EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA FAZENDA

PBLICA DA COMARCA DE ******.

***, brasileiro, solteiro, maior, portador do RG n **-
SSP/SP, inscrito no CPF/MF sob n ****, por seus advogados e procuradores que ao
inal assinam, com escrit!rio proissional locali"ado na Rua ***, vem mui
respeitosamente # $onrada presen%a de &ossa '(cel)ncia, impetrar na orma do art*
+*, ,-.-, da Constitui%/o Federal e artigo* 012, ., do C!digo de Processo Civil,
MANDADO DE SEGURANA COM PEDIDO DE LIMINAR contra o ato do
ILUSTRSSIMO SENHOR CHEFE DO NCLEO DE INFORMAES DA
SECRETARIA DA FAZENDA DELEGACIA REGIONAL TRIBUTRIA DE ***, com
sede na Rua **, pelos atos e undamentos de direito que passa e(por3
P RELIMINARMENTE!
D" G#"$%&'"'( '( J%)$&*"!
4irma o impetrante, sob as penas da lei e na orma do
artigo 5 da lei 6787/+7, que 9 economicamente e :uridicamente $ipossuiciente,
portanto titular do direito p;blico sub:etivo # assist)ncia integral a gratuita, nos
precisos termos do artigo +, ,--.& da Constitui%/o da Rep;blica e do artigo 27, caput
e seu par<grao 0 da constitui%/o deste estado, a"endo :us, pois, # gratuidade de
:usti%a*
DO ATO COLIMADO PELO PRESENTE MANDAMUS
Cuida-se o presente wirt, que se:a concedido < =rdem de
Seguran%a determinando que a autoridade coatora conceda ao impetrante isen%/o de
.mposto sobre Propriedade de &e>culo 4utomotor ? .P&4, reerente a veiculo de sua
propriedade*
4demais, a Constitui%/o Federal em seu art* +*, ,-.-
garante que ser< concedido mandado de seguran%a para proteger direito l>quido e
certo n/o amparado por $abeas corpus ou $abeas data, quando o respons<vel pela
ilegalidade ou abuso de poder or autoridade p;blica ou agente de pessoa :ur>dica no
e(erc>cio de atribui%@es do Poder P;blico*
'm outubro do corrente ano, em pedido administrativo
dirigido # Aelegacia Regional Bribut<ria de Presidente Prudente, o impetrante requereu
a isen%/o ao .P&4, tendo em vista que 9 possuidor de veiculo automotor, e portador de
deici)ncia >sica*
= impetrante 9 pessoa que possui comportamento
acentuado no uso de mltplos comportamentos n!o "er#as$ tas como contato
"sual dreto$ e%press!o &acal$ posturas corporas e 'estos para re'ular a
ntera(!o socal) Aus*nca de recprocdade socal ou emoconal) Uso
estereotpado e repett"o da ln'ua'em dossncr+tca) Manersmos motores
estereotpados e repett"os ,e%- a'tar ou torcer m!os e dedos ou mo"mentos
comple%os de todo o corpo./ Preocupa(!o nsstente com um ou mas padr0es
estereotpados e restrtos de nteresse$ anormas em ntensdade ou &oco)
1racasso em desen"ol"er relaconamentos com seus pares aproprados ao n2"el
de desen"ol"mento/ Preocupa(!o persstente com partes de o#3etos ,CID 1
45)6.7 que o inabilita # condu%/o de veiculo automotor, atendendo assim o requisito do
artigo 62 da ,ei 62*0C8/077D*
Contudo, mesmo tendo instru>do seu pedido com todos
os documentos $<beis, icando demonstrado documentalmente que o mesmo 9 de ato
portador de deici)ncia >sica e propriet<rio de veiculo automotor, e sendo esses dados
aceitos e n/o contestados pela Aelegacia Regional Bribut<ria, ainda assim o pedido oi
indeerido pelo .lustre C$ee do E;cleo de .norma%@es daquela Aelegacia, em un%/o
de o impetrante ser in<bil para condu%/o do veiculo*
= indeerimento do pleito se deu somente e t/o somente
em ra"/o do impetrante n/o ser $<bil a condu"ir o veiculo de sua propriedade a que
se requer isen%/o de .P&4*
Bal ato n/o deveria levar o impetrado a indeerir o
pedido, mas sim, com muito mais ra"/o, A'F'RF-,=, pois sua deici)ncia 9 taman$a a
ponto de inabilit<-lo a condu%/o de veiculo, necessitando de terceiros para tanto*
Aesse modo, tendo em vista a n/o observGncia do
princ>pio da isonomia, previsto constitucionalmente, 9 a presente para ser recon$ecido
o direito l>quido e certo do impetrante a obter isen%/o de .P&4, em ra"/o de sua
deici)ncia >sica, pelos undamentos de direito a seguir e(postos*
DO DIREITO
= indeerimento do pleito baseou-se no ato de a isen%/o
beneiciar somente os deicientes motoristas, pre:udicando os incapa"es de serem
motoristas e que necessitam do au(>lio de terceiros para a sua locomo%/o, o que seria
discriminat!rio e atentat!rio # dignidade da pessoa com deici)ncia, pre:udicando seu
conv>vio social e diicultando tratamentos de sa;de*
4 autoridade tribut<ria alegou que, no 'stado de S/o Paulo, as
leis e regulamentos ederais e estaduais relativos ao .P&4 s! contemplam e(pressamente
os casos de ve>culos que ser/o dirigidos pela pr!pria pessoa com deici)ncia, n/o podendo
o bene>cio ser estendido #s $ip!teses em que a pessoa com deici)ncia n/o 9 motorista
$abilitado*
Bal legisla%/o, por9m, deve ser interpretada # lu" dos
princ>pios e regras constitucionais que contemplam o tema, sob pena de consagrar-se
discrimina%/o e(atamente em pre:u>"o daquelas pessoas, dentre os portadores de
deici)ncia, que mais necessitam da tutela estatal*
Com eeito, a C+,)$&$%&*-+ F('(#". garante a todos o direito
b<sico # '&/,&'"'( 0%1"," e proclama como ob:etivos do 'stado brasileiro a constru%/o
de uma sociedade 2%)$", )+.&'3#&" ( .&4#( '( '&)5#&1&,"*6() ( 7#(5+,5(&$+) HPreGmbulo
e arts* 6, ..., e 2, ., ... e .&I*
'speciicamente com rela%/o #s 7())+") 5+1 '(8&5&9,5&",
obviamente merecedoras de prote%/o especial, a :Constitui%/o Cidad/J 7#+;<(
'&)5#&1&,"*-+ do trabal$ador com deici)ncia Hart* 1, ---.I, consagra como 5+17($9,5&"
1"$(#&". 5+1%1 dos entes ederados a 7#+$(*-+ '") 7())+") 5+1 '(8&5&9,5&" Harts* 02,
.., e 008, K 6, ..I e como 5+17($9,5&" .(/&)."$&4" &/%".1(,$( 5+1%1 dos mesmos entes
a 7#+$(*-+ ( &,$(/#"*-+ )+5&". '") 7())+") 5+1 '(8&5&9,5&" Hart* 05, -.&I*
4 mesma Carta Federal, ao dispor sobre as .&1&$"*6() '+
7+'(# '( $#&<%$"#, 7#+;<( ao 'stado nsttur tratamento des'ual entre contr#untes
8ue se encontram em stua(!o e8u"alente7 Hart* 6+7, ..I*
Eo mesmo diapas/o, a C+,)$&$%&*-+ E)$"'%". determina ao
Poder P;blico que assegure, com "<)+.%$" 7#&+#&'"'(, # 7())+" 5+1 '(8&5&9,5&", os
direitos b<sicos da cidadania, dentre os quais os direitos # '&/,&'"'(, # )"='( e #
5+,4&49,5&" )+5&". Harts* 011, caput, e 01D, .&I*
' a e(emplo da Carta Maior, a Carta 'stadual 7#+;<( ao
'stado instituir tratamento des'ual entre contr#untes que se encontram em stua(!o
e8u"alente Hart* 682, ..I*
4l9m disso, o Lrasil 9 signat<rio da C+,4(,*-+ I,$(#,"5&+,".
)+<#( D&#(&$+) '") P())+") 5+1 D(8&5&9,5&", assinada em Eova .orque em 27 de Mar%o
de 0771 e ratiicada pelo Aecreto ,egislativo n 6D8, de 7C de Mul$o de 077D, na orma do
novel K 2* do art* +* da Constitui%/o Federal* Com isso, como notam ,N.O 4,L'RB= A4&.A
4R4NM= e ',.4E4 FR4EC= E'M', a con"en(!o sur'e com um t2tulo e8u"alente a
emenda consttuconal, recepcionando as normas anteriores com ela compat>veis e
revogando as incompat>veis
6
*
Eeste importante instrumento normativo para a prote%/o dos
direitos das pessoas com deici)ncia, temos, entre outros dispositivos, os seguintes, com
maior pertin)ncia para o caso em e(ame3
Pre9m#ulo
(...)
f. Recon:ecendo que a deficincia um conceito em
evoluo e que a deficincia resulta da interao entre
1
Proteo das Pessoas com Deficincia, in Manual de Direitos Difusos, VIDAL SERRANO NNES
!"NIOR #coord$%, So Pa&'o( Ver)atim, *++,, -$ .//$
pessoas com deficincia e as barreiras atitudinais e ambientais
que mpedem sua plena e e&et"a partcpa(!o na
socedade em 'ualdade de oportundades com as demas
pessoas;
(...)
w. Recon:ecendo a mport9nca da acess#ldade aos
meios fsico, social, econ!mico e cultural, " sa#de, " educao
e " informao e comunicao, para poss#ltar ;s pessoas
com de&c*nca o pleno des&rute de todos os dretos
:umanos e l#erdades &undamentas;
$. %onvencidos de que uma conveno internacional &eral e
inte&ral para promover e prote&er os direitos e a di&nidade das
pessoas com deficincia prestar' uma si&nificativa
contribuio para corri&ir as profundas desvanta&ens sociais
das pessoas com deficincia e para promover sua participao
na vida econ!mica, social e cultural, em i&ualdade de
oportunidades, tanto nos pases desenvolvidos como naqueles
em desenvolvimento.
(...)
(cordaram o se&uinte)
(...)
(rti&o *
+bri&a,es &erais
-. +s .stados /artes se comprometem a asse&urar e
promover o pleno e%erc2co de todos os dretos 0umanos e
liberdades fundamentais por todas as pessoas com
de&c*nca, sem 8ual8uer tpo de dscrmna(!o por causa
de sua de&c*nca.
(rti&o 1
(cessibilidade
*. ( fim de possibilitar "s pessoas com deficincia viver com
autonoma e partcpar plenamente de todos os aspectos
da "da, os .stados /artes devero tomar as medidas
apropriadas para asse&urar2l0es o acesso, em i&ualdade de
oportunidades com as demais pessoas, ao meio fsico, ao
transporte, " informao e a comunicao, 3...4. .stas medidas,
8ue de"er!o nclur a identificao e a elmna(!o de
o#st+culos e #arreras ; acess#ldade, devero ser
aplicadas, entre outros,a).
a) .difcios, rodovias, meos de transporte e outras
instala,es internas e e5ternas, inclusive escolas, moradia,
instala,es mdicas e local de trabal0o; Hgrios nossosI*
=u se:a, determina-se que os 'stados signat<rios adotem uma
s9rie de atitudes com uma preocupa%/o especial em rela%/o # quest/o da mobilidade das
pessoas com deici)ncia, sempre no sentido de superar os !bices a um m>nimo de
dignidade e igualdade*
Coaduna com tais princ>pios e diretri"es a legisla%/o ederal e
estadual que prev) isen%/o do .CMS e do .P&4 sobre ve>culos que se:am dirigidos por
pessoas com deici)ncia*
4qui, por9m, cumpre indagar da ratio le&is para o
estabelecimento do bene>cio iscal* Seria inten%/o do legislador beneiciar apenas uma
categoria de deicientes ou as pessoas com deici)ncia em geralP Eum primeiro relance,
percebe-se imediatamente que se procura contemplar os autom!veis que necessitam de
adapta%@es especiais que possibilitem #s pessoas com deici)ncia dirigi-los* 4 mens le&is,
neste particular, seria compensar o custo da adapta%/o do ve>culo com a isen%/o tribut<ria*
Sucede que, com isso se dei(a de contemplar as pessoas que
por suas peculiaridades )(>%(# 7+'(1 $&#"# " 5"#$(&#" '( 0"<&.&$"*-+, se:a por serem
menores de idade, )(2" 7+#>%( " '(8&5&9,5&" ? $-+ /#"4( >%( ") &17('( '( '&#&/&#* =u
se:a, "+ $(,$"# (.&1&,"# %1" '()&/%".'"'( )+5&"., "5"<"@)( 5#&",'+ +%$#" "&,'" 7&+#,
discriminando, dentre os deicientes, os mais carentes da prote%/o 'statal*
=ra, " '(8&5&9,5&" >%( &17('( " 7())+" '( 7+))%&# " CNH
,-+ '&1&,%& " ,(5())&'"'( '( %1 4(;5%.+ 7"#" + )(% $#",)7+#$( ()7(5&"., mesmo
porque 9 de saben%a geral que o 'stado n/o supre essa necessidade de orma eiciente
com o transporte p;blico*
Seria l>cito, ent/o, ao legislador discriminar entre as pessoas
com deici)ncia que dirigem e as que n/o podem dirigirP Para responder a essa pergunta
utili"aremos a li%/o de C',S= 4EB=E.= L4EA'.R4 A' M',,=, e(posta em seu cl<ssico
op;sculo sobre o 7#&,5;7&+ '" &/%".'"'(* 'nsina o autor que, para o recon$ecimento das
'&8(#(,5&"*6() >%( ,-+ 7+'(1 )(# 8(&$") 7(.+ .(/&)."'+# sem quebra da isonomia,
tem2se que investi&ar, de um lado, aquilo que adotado como
crt<ro dscrmnat=ro; de outro lado, cumpre verificar se 0'
3ust&cat"a raconal, isto , fundamento l6&ico, para, " vista
do trao desi&ualador acol0ido, atribuir o especfico tratamento
7urdico construdo em funo da desi&ualdade proclamada.
8inalmente, impende analisar se a correlao ou fundamento
racional abstratamente e5istente , in concreto, a&nado com
os valores presti&iados no sstema normat"o
consttuconal
9
(&rifei).
*
Contedo jurdico do princpio da igualdade, 0a'1eiros, /2 ed$, -$ *13**$
Seguindo os passos do mestre, podemos constatar que, no
caso em e(ame, o 5#&$?#&+ '&)5#&1&,"$A#&+ adotado pelo legislador estadual 9 o ato de a
pessoa com deici)ncia 7+'(# +% ,-+ '&#&/&# "%$+1A4(., ou se:a, os que dirigem
autom!vel s/o beneiciados pela isen%/o e os que n/o dirigem s/o e(clu>dos do bene>cio*
'm seguida, cumpre veriicar se $< 2%)$&8&5"$&4" #"5&+,". para
esse tratamento desigual* 4 resposta, in casu, aparentemente poderia ser positiva, pois se
argumenta que a pessoa com deici)ncia que dirige teria uma despesa e(tra com a
adapta%/o do ve>culo que aquela que n/o dirige supostamente n/o teria* Bal correla%/o
l!gica, contudo, 9 apenas aparente, pois 7+'( 0"4(# " ,(5())&'"'( '( "'"7$"*-+
$"1<?1 '( %1 4(;5%.+ 7"#" " 7())+" 5+1 '(8&5&9,5&" >%( ,-+ '&#&/(, como, por
e(emplo, a instala%/o de uma rampa elevat!ria ou a readequa%/o dos assentos* 4l9m
disso, como :< anotado, " 7())+" 5+1 '(8&5&9,5&" >%( 7#(5&)" '( $(#5(&#+) 7"#"
$#",)7+#$3@." $"1<?1 )%7+#$" '()7()") (B$#") para o seu transporte especial, se:a para
tratamento de sa;de, se:a para o conv>vio social*
4demais, mesmo que esse undamento osse plenamente
racional, ,-+ )( 5+"'%,"#&" (.( 5+1 +) 4".+#() 7#()$&/&"'+) ,+ )&)$(1" ,+#1"$&4+
5+,)$&$%5&+,"., pois n/o tem sentido dierenciar entre a pessoa com deici)ncia que pode e
a que n/o pode dirigir, beneiciando a primeira em pre:u>"o da segunda, que 9 :ustamente
aquela cu:a $ipossuici)ncia 9 mais pronunciada e que, por conseguinte, demanda maior
prote%/o estatal*
Reponta, pois, evidente no caso em e(ame a 4&+."*-+ '+
7#&,5;7&+ '" &/%".'"'( na dierencia%/o reali"ada pelo legislador entre as pessoas
portadoras de deici)ncia que dirigem e aquelas que n/o dirigem, e isto )(1 %1
8%,'"1(,$+ #"C+34(. e (1 "8#+,$" "+) 4".+#() 7#()$&/&"'+) ," C+,)$&$%&*-+*
E/o 9, por9m, o caso de se declarar incidentalmente
inconstitucionais as normas estaduais e ederais por discriminar de orma negativa os
menos avorecidos, pois isso n/o resolveria a quest/o* 4 mel$or solu%/o parece ser
&,$(#7#($"# ") ,+#1") ()$"'%"&) '( 8+#1" " 5+,$(17."# &/%".1(,$( $+'") ") 7())+")
5+1 '(8&5&9,5&", utili"ando-se da t9cnica da &,$(#7#($"*-+ 5+,8+#1( D C+,)$&$%&*-+,
cab>vel tamb9m no controle diuso de constitucionalidade
2
*
/
4f$ 5!SP 6 Incidente de Inconstit&ciona'idade ,*//*17378$*++.$8$*7$++++ 6 9r:o Es-ecia' 6 Re'$
;ORIS <A==0ANN$
Com eeito, segundo ,N.O 4,L'RB= A4&.A 4R4NM= e &.A4,
S'RR4E= ENE'S MQE.=R,
um dos raciocnios b'sicos de 0ermenutica constitucional di$
que a norma n&raconsttuconal de"e ser nterpretada no
sentdo da sua consttuconaldade, ou se7a, deve2se
presumr 8ue o dese3o do le'slador n&raconsttuconal &o
ncrementar a "ontade da Consttu(!o, e no o contr'rio.
:esse modo, quando perante interpreta,es distintas, o
intrprete estaria vinculado a optar por aquela que conclusse
pela constitucionalidade do ato normativo.
;esse camin0o, a %orte poderia declarar a
consttuconaldade de uma norma$ desde 8ue l:e &osse
atr#u2da determnada nterpreta(!o 8ue a a&e(oasse, com
efeito, ; Consttu(!o
*
(&rifei).

R o posicionamento que se e(trai da Murisprud)ncia do '*
Bribunal de Musti%a de S/o Paulo, que assim tem decidido3
(/.<(=>+ 2 ?(;:(:+ :. @.ABC(;=( 2 ISEN>O 2
IP?A 2 (quisio de veculo automotor destinado a portador de
necessidades especiais que no tem condi,es de diri&i2lo 2
Deculo no adaptado, a ser condu$ido por representante le&al
2 Isen(!o do imposto 2 /ossibilidade 2 @e&urana
corretamente concedida em primeiro &rau 2 A rato le's do
#ene&2co &scal con&erdo aos de&centes &2scos ndca
8ue nde&err re8uermento &ormulado com o &m de
ad8urr um "e2culo para 8ue outrem o dr3a$ a&ronta o &m
colmado pelo le'slador ao apro"ar a norma "sando
&acltar a locomo(!o de pessoa portadora de de&c*nca
&2sca 2 /recedente do .. @EF 2 Ce&istro do veculo em nome
do &enitor do impetrante 2 :escabimento 2 Gseno possvel
apenas quando faturado e re&istrado o veculo para o
benefici'rio 2 :ecisum alterado neste aspecto 2 Cee5ame
necess'rio (pertinente na espcie) parcialmente provido.
;e&ado provimento ao apelo volunt'rio da 8a$enda .stadual7
(EF@/ H (pelao com Ceviso I-J.JI92JKL2LL H Cel.
CBM.;@ CGN<).
ECGMBEOCG+ 2 Isen(!o de ICMS e IP?A na compra de
veculo para de&cente fsico e mental no 0abilitado 2
@e&urana concedida 2 E%tens!o ao de&cente n!o
:a#ltado 2 /ossibilidade 2 @ratamento man&estamente
des'ual a tas de&centes 2 Isen(!o, como e5ceo ao
princpio da i&ualdade fiscal, n!o pode &err o prncpo da
sonoma 2 <ei 8ederal -L.P1LK9LLQ que afasta qualquer
d#vida a respeito do Rmbito da iseno 2 %ompete ao .stado,
apenas, certificar2se da e5istncia da deficincia e "
>
Curso de Direito Constitucional, Sarai?a, 112 ed$, -$ >8$
verificao de disponibilidade financeira ou patrimonial, para
aquisio do veculo 2 Cecursos desprovidos (EF@/ H
(pelao com Ceviso IJP*PLJ*LL (ssis H Cel. @(?B.<
FS;G+C).
(/.<(=>+ 2 mandado de se&urana 2 sen(!o de IP?A,
bem como de ICMS na aquisio de autom6vel, por pessoa
portadora de deficincia 2 "e2culo a ser conduAdo por
tercero B ne'at"a da #enesse 8ue se traduA em o&ensa ao
o#3et"o "sado pelo le'slador 2 Cecurso desprovido (EF@/
2 (pelao com Ceviso JJ1I-JJLLL ?arlia H Cel. T;A.<+
?(<(;A().
Eo mesmo sentido, temos o seguinte precedente do C*
S%7(#&+# T#&<%,". '( J%)$&*", relatado pelo eminente Min* LUIZ FUX, que ora
abril$anta a Corte Constitucional3

U( rato le's do #ene&2co &scal conferido aos
deficientes fsicos indicia que indeferir requerimento
formulado com o fim de adquirir um veculo para que
outrem o diri7a, " mn&ua de condi,es de adapt'2lo,
afronta ao &m colmado pelo le'slador ao apro"ar a
norma "sando &acltar a locomo(!o de pessoa
portadora de de&c*nca &2sca, possibilitando2l0e a
aquisio de veculo para seu uso, independentemente
do pa&amento do G/G. %onsectariamente, revela2se
nacet+"el pr"ar a Recorrente de um #ene&2co le'al
8ue coad3u"a ;s suas raA0es &nas a mot"os
:umant+ros$ posto de sa#en(a 8ue os de&centes
&2scos en&rentam nmeras d&culdades, tais como o
preconceito, a discriminao, a comiserao e5a&erada,
acesso ao mercado de trabal0o, os obst'culos fsicos,
constata,es que condu$iram " consa&rao das
denominadas a,es afirmativas, como esta que se
pretende empreender.
%onsect'rio de um pas que ostenta uma %arta
%onstitucional cu7o preRmbulo promete a disseminao
das desi&ualdades e a proteo " di&nidade 0umana,
promessas aladas ao mesmo patamar da defesa da
8ederao e da Cep#blica, o de que n!o se pode
admtr se3am os dretos nd"duas e socas das
pessoas portadoras de de&c*nca$ rele'ados a um
plano d"erso da8uele 8ue o coloca na emn*nca das
mas #elas 'arantas consttuconas) .ssa investida
le&islativa no Rmbito das desi&ualdades fsicas
corporifica uma das mais e5pressivas tcnicas
consubstanciadoras das denominadas Ua,es
afirmativasU.
%omo de sabena, as a,es afirmativas, fundadas em
princpios le&itimadores dos interesses 0umanos reabre o
di'lo&o p6s2positivista entre o direito e a tica, tornando
efetivos os princpios constitucionais da isonomia e da
proteo da di&nidade da pessoa 0umana, cRnones que
remontam "s mais anti&as declara,es Bniversais dos
:ireitos do Nomem.
.nfim, a proteo da pr6pria 0umanidade, centro que
0o7e ilumina o universo 7urdico, ap6s a to decantada e
aplaudida mudana de paradi&mas do sistema 7urdico,
que abandonando a i&uali$ao dos direitos optou,
a5iolo&icamente, pela busca da 7ustia e pela
pessoali$ao das situa,es consa&radas na ordem
7urdica. :everas, ne&ar " pessoa portadora de
deficincia fisica a politica fiscal que consubstancia
verdadeira positive action si&nifica le&itimar violenta
afronta aos princpios da isonomia e da defesa da
di&nidade da pessoa 0umana. + .stado soberano
asse&ura por si ou por seus dele&at'rios cumprir o
postulado do acesso adequado "s pessoas portadoras
de deficincia. Gncumbe " le&islao ordin'ria propiciar
meios que atenuem a natural carncia de oportunidades
dos deficientes fsicos.
In casu$ prepondera o prnc2po da prote(!o aos
de&centes$ ante os des&a"ores socas e 8ue as
pessoas s!o "2tmas. ( fortior, a problem'tica da
inte&rao social dos deficientes deve ser e5aminada
prioritariamente, m'5ime por8ue os nteresses socas
mas rele"antes de"em pre"alecer so#re os
nteresses econCmcos menos s'n&cantes.U Hgrio
nossoI*
4ssim '(cel)ncia, cremos ter restado claro o undamento
do presente pedido, sendo medida de :usti%a a concess/o da seguran%a*
DO PEDIDO LIMINAR
Para concess/o da liminar em Mandado de Seguran%a, a
e(ig)ncia primeira 9 a e(ist)ncia de relevante undamento, at9 porque ante o car<ter
de sumariedade do Mandado de Seguran%a, o direito l>quido e certo deve estar
demonstrado em sua totalidade, como no presente caso*
Sendo assim, resta claro a possibilidade da concess/o de
medida liminar cautelar no Mandado de Seguran%a, eis que e(istentes os
pressupostos para a sua concess/o3 plausibilidade da ale&ao (8umus boni 7uris) e
ur&ncia (/ericulum in mora).
Requer, assim, no inal, se:a concedida deinitivamente a
seguran%a pleiteada, no sentido de manter a liminar porventura concedida, bem como
a notiica%/o do .mpetrado, para querendo, responder a presente e prestar as
inorma%@es no pra"o legal*
DO PEDIDO
'm ace do e(posto requer3
aI = deerimento da medida liminar, para que o
!rg/o coator se:a compelido a conceder a isen%/o de .P&4 pleiteadaS
bI 4 notiica%/o do coator para que apresente
maniesta%/o no pra"o legal, conorme artigo 1, inciso . da ,ei 60*768/0767S
cI 4 cita%/o da Receita 'stadual na pessoa de seu
representante para que, querendo, ingresse no eito mediante maniesta%/o, nos
termos do artigo 1, inciso .. da ,ei 60*768/0767S
dI 4 conirma%/o da medida liminar, para que se:a
concedido mandado nos termos requeridos, para atribuir a seguran%a ao autor #
isen%/o de .P&4, conorme e(pressamente previsto nas normas legais antes
mencionadasS
eI Se:a ouvido o Aigno Representante do Minist9rio
P;blicoS
I Requer por derradeiro, os <(,(8;5&+) '"
A))&)$9,5&" J%'&5&3#&" G#"$%&$", nos termos da Constitui%/o Federal e da ,ei n*
6*787/+7, por ser pessoa pobre na acep%/o legal do termo, n/o tendo condi%@es de
pagar custas, despesas processuais e $onor<rios advocat>cios sem pre:u>"o de sua
manten%a e de sua am>lia, conorme termos do conv)nio AP'/=4L*
'm aten%/o ao disposto no artigo 2C, inciso ., do C!digo
de Processo Civil, que todas as intima%@es e notiica%@es reerentes ao presente eito,
se:am reali"adas em nome dos advogados, D#. *****, todos com escrit!rio proissional
# Rua ****
Protesta provar o alegado pTr todos os meios de prova
em direito admitidos, :untada de novos documentos, per>cias, oitiva de testemun$as a
serem arroladas e, ainda, outras que se i"erem necess<rias, desde que legitimamente
produ"idas e moralmente aceitas e n/o elencadas no C!digo de Processo Civil*
A<-se # causa o valor de RU-6*777,77 Hum mil reaisI para
os devidos ins*
Bermos em que,
Pede Aeerimento*
,ocal/Aata*
***
OABE** ******
***
OABE** ******