Anda di halaman 1dari 10

UNIVERSIDAD VERACRUZANA

Desempleo en Mxico
Realidad o Fantasa?
MIGUEL Angel Lopez Parra



Taller de Habilidades del pensamiento
crtico y creativo

Catedrtico

Ezzio Acosta Canseco


El desempleo es un fenmeno alarmante, peligroso e indeseado, se encuentra
entre uno de los grandes problemas que enfrentan nuestras sociedades modernas. El
desempleo representa un gran problema econmico y social, econmico porque
representa el desperdicio de un recurso valioso y social porque causa sufrimiento
cuando los trabajadores desempleados luchan por sobrevivir con sus reducciones en
sus ingresos (Samuelson & Nordhaus, 2010). Este problema se presenta en la mayora
de los pases del mundo, aunque en unos ms que en otros.
En este ensayo me enfocare en analizar el problema del desempleo en la
economa mexicana, puesto que a pesar de que la Organizacin para la cooperacin y
el desarrollo econmico (OCDE), coloca a Mxico en el tercer puesto para el inicio de
este 2014, en cuanto a las tasas de desempleo ms bajas entre los pases miembros
de la organizacin, tan solo por detrs de Corea y Japn. El hecho anterior podra
sorprender a cualquiera, debido a que nos podemos preguntar cmo Mxico un pas en
vas de desarrollo y con diversos problemas econmicos y sociales, puede estar por
debajo de pases desarrollados como EUA, Noruega, Francia, Reino Unido, Alemania,
Suecia, entre muchos otros en cuanto a desempleo se refiere. Adems si somos an
ms analticos y buscamos en otras fuentes, por ejemplo en el Banco Mundial, nos
podemos dar cuenta que Mxico posee de las tasas de desempleo ms bajas del
mundo. Lo que intentare probar es que tan buena es la situacin laboral que se dice
que tiene Mxico, para ello primero elaborare una base terica que tomare como punto
de partida, posteriormente explicare las razones por las que se cree que Mxico tiene
tasas de desempleo por debajo de muchos otros pases y dir que tan vlido es tal
suposicin, finalmente analizare la situacin laboral que realmente se vive.
Comenzare con un concepto clsico en economa para desempleo, Samuelson
en su libro de Macroeconoma define a desempleo como la situacin donde hay
personas dispuestas a trabajar a los salarios prevalecientes pero no pueden encontrar
trabajo. Voy a analizar un poco el concepto anterior para que resulte ms claro.
Primero cuando Samuelson dice situacin se refiere a un momento espacio-temporal,
es decir un lugar y tiempo bien determinado. El segundo elemento es el de dispuestas
a trabajar que hace referencia a que las personas estn en bsqueda de un trabajo;
por trabajo entendemos los economistas a la realizacin de una actividad que implica
un desgaste fsico o mental a cambio de remuneracin (salario). El tercer elemento
importante es el concepto de salarios prevalecientes, este se refiere a que las
personas estn dispuestas a aceptar el salario fijado en el mercado laboral. Por ltimo
la definicin dice no pueden encontrar trabajo esto quiere decir que a pesar de que los
trabajadores estn dispuestos aceptar el precio de mercado por su mano de obra no
encuentra donde trabajar.
Ahora que ha quedado claro que es el desempleo, me hago la pregunta Cmo
miden el desempleo los grandes organismos?, est se mide en las economas a travs
de un indicador econmico, la tasa de desempleo, la cual nos muestra el porcentaje de
la fuerza laboral que est desempleada. Pero esto sigue siendo muy general y
ambiguo, por lo que la pregunta que ahora hago es Cmo se calcula la tasa de
desempleo?. La respuesta la fui a encontrar en el libro de Samuelson, este autor
explica que para el clculo de estadsticas del desempleo, se renen datos cada mes
realizando un muestreo aleatorio en la poblacin. Encuestan cada mes alrededor de
60000 familias acerca de su ms reciente historial de trabajo. Una de las preguntas ms
clsica que se realizan en la encuestas es, realizaste un actividad econmica al
menos una hora la semana anterior a esta encuesta? y a partir de ella se obtiene la
informacin sobre la cantidad de gente ocupada y no ocupada.
Con la informacin obtenida en la encuesta se procede hacer el clculo de la
tasa de desempleo, que en trminos fciles de comprender se trata nicamente de una
divisin entre la gente desempleada o desocupada entre la fuerza laboral o poblacin
econmicamente activa (PEA) (LeRoy Miller & VanHoose, 2005). Solo para que quede
clara la definicin la PEA o fuerza de trabajo, son todas las personas en edad para
trabajar (entre 14 y 65 aos) que realizan alguna actividad econmica o estn en busca
de esta (Zorrilla Arena, 2003). Se puede observar que la PEA no es ms que una suma
de la gente empleada y la desempleada.
Ahora que s bien lo que es la tasa de desempleo y tengo una idea de cmo se
mide proceder a realizar un anlisis de la tasas de desempleo en Mxico. Para el
ensayo me enfocare principalmente al ao 2013, esto con el fin de no hacer muy
extenso este escrito. Al principio del ao 2013 la tasa de desempleo en el pas rondaba
en el 5.2% (Forbes Staff, 2013), que en comparacin con muchos pases europeos esta
tasa era envidiablemente baja, porque para la misma poca Europa tenia tasas de
desempleo alarmantes, por ejemplo las de Espaa y Grecia que se encontraban por
arriba del 25%, Portugal que alcanzaba 17% e Italia y Francia que no se quedaban
atrs con tasas de entre 10 y 11 porciento (Notimex, 2013). Estas tasas tan altas que
preocupaban a la unin europea son las consecuencias de la crisis econmica que se
vivi en la zona euro, que an se encontraba en una etapa de recesin econmica.
Ahora bien si el mundo aun sufra los efectos de la crisis financiera que se origin
en el 2008 y se mantuvo en gran parte del 2009, y la crisis de la zona euro, como es
que Mxico un pas subdesarrollado haya podido salir de ella tan rpido hasta el punto
de presentar tasas de inflacin del 3 al 4 por ciento y tasas de desempleo tan bajas
hasta el punto de que nuestro pas se vio como opcin de destino para varios
inmigrantes espaoles que estaban en busca de mejores condiciones laborales y de
vida (Hernndez, 2013). Entonces Ser que Mxico despus de tantas crisis
econmicas vividas en el siglo pasado haya al fin encontrado la frmula mgica para
salir de ellas?, o la situacin que actualmente se vive es tan solo un espejismo que no
tarda en terminar, como una burbuja a punto de explotar, y la cruda realidad amenaza
cada da con alcanzarnos?.
Yo me inclinari ms por la segunda opcin pero se preguntaran que razones
tengo yo para creer eso, para m la respuesta se haya en nuestra baja tasa de
desempleo. Antes que nada quiero que observen como se comport la tasa de
desempleo a lo largo del ao pasado. Como ya haba dicho en enero del 2013 la tasa
de desempleo rondaba en el 5.2%, en ese mes surgieron varias predicciones sobre la
economa mexica, unas de ellas fueron de los analistas de Barclays que dijeron lo
siguiente Creemos que este es un buen informe, pero existen riesgos, ya que
esperamos una desaceleracin de la actividad econmica en el primer trimestre de
2013 (Forbes Staff, 2013).
Afortunadamente en marzo, el Instituto Nacional de Estadstica y Geografa
(INEGI), dio a conocer la tasa de desempleo que se vivi en febrero, la cual se
encontraba en un 4.76% logrando una gran disminucin en comparacin con el mes
anterior. Pero el mes de marzo la tasa de desempleo vuelve a subir, colocndose en
un 5.01%, dato informado desde el portal del INEGI, este aumento representa .27%
respecto al mes anterior (Anonimo, 2013). Al final de este trimestre la Organizacin
para la Cooperacin y el Desarrollo Econmicos (OCDE), dio a conocer que la tasa de
desempleo en Mxico se ubic como la cuarta ms baja de la Organizacin, slo detrs
de Corea, Japn y Austria (Notimex, 2013). El hecho anterior demuestra que Mxico
estaba estable y prosperando, pero la pregunta es En verdad la sociedad disfruta de
dicha prosperidad? la pregunta la contestare ms adelante pero antes continuare con el
anlisis de los tres trimestres siguientes los cuales sintetice en la tabla 1.
Tabla 1.
Tabla de las tasas de desempleo en Mxico de abril a diciembre de 2013
Mes Tasa de desempleo
Abril 5.11
Mayo 5.06
Junio 5.01
Julio 4.93
Agosto 4.78
Septiembre 4.93
Octubre 4.87
Noviembre 4.59
Diciembre 4.76
Fuente: Elaboracin propia con datos del INEGI

Como se puede observar el los dos trimestres siguientes la tendencia de la tasa
de desempleo fue hacia un 5%, para el ltimo trimestre esta descendera para acabar
en aproximadamente 4.76 aunque vivi un considerable aumento de .17% entre
noviembre y diciembre. Como dije en al principio las tasas bajas de Mxico al fin del
ao hicieron que se pudiera subir al pdium llevndose la medalla de bronce en
cuanto a bajo desempleo se refiere, superando al fin a Austria que se mantena en ese
lugar.
Ahora si me dedicare a decir por qu pienso que es invalido el pensar que
Mxico est en mejores condiciones que otros pases tomando como referencia
nicamente la tasa de desempleo. Algunos pensaran con su debido derecho que la
razn por la que Mxico se encuentra viviendo en un espejismo de prosperidad dgase
laboral, es debido a que la metodologa para el clculo de la tasa de desempleo del
INEGI es incorrecta o errnea. Un ejemplo claro fue un grupo de analistas que
verdaderamente no creen que el pas este progresando, sino al contrario afirman que la
economa mexicana se encuentra estancada. Ellos argumentan que la medicin de la
tasa de desempleo subestima a la realidad, pues segn ellos en la metodologa INEGI,
se considera como ocupada a toda persona que, aun sin tener ocupacin productiva y
remunerada se encuentra buscando trabajo (Fuentes, 2013). Si leemos el libro de
macroeconoma Michael Parkin, encontraremos que Parkin dice que la gente queda
desempleada si: 1) La gente pierde su empleo y busca otro, 2) La gente renuncia a su
empleo y busca otro empleo, 3) Ingresa o reingresa de la poblacin econmicamente
activa; por otro lado dice que las personas terminan el periodo de desempleo si: 1)
consigue un nuevo empleo o si se le contrata de nuevo, 2) Se retira de la poblacin
econmicamente activa. Si partimos de las ideas de Parkin entonces una parte de las
personas que el INEGI considera como ocupadas en verdad no lo son, por lo que la
tasa que presenta la institucin no sera un parmetro de gran confiabilidad, dado a que
no representara correctamente a la realidad.
Ahora bien desde mi punto de vista la ilusin de la prosperidad mexicana no se
mantiene en un error hecho por el INEGI, sino que va ms all. Para intentar comprobar
que tengo razn, ingrese a la pgina del INEGI para descargar la Encuesta Nacional de
Ocupacin y Empleo (ENOE), que no es ms que el cuestionario que se aplica para
obtener los datos para el posterior clculo de la tasa de desempleo, de lo que me di
cuenta es que es demasiado complejo el procedimiento que tiene que hacer el INEGI
para calcular el parmetro, en ese punto no hay nada que discutir y admito que existe
una gran probabilidad de que tal vez se incurra a error humano ya sea intencional o
accidental, pero aun as no creo que el argumento el cual se base en que el INEGI
tenga una metodologa incorrecta sea fuerte, porque para empezar la metodologa que
aplica esta institucin se apega a los mtodos que se ya estn establecidos
internacionalmente. Por otra parte si se supone que en verdad sea errnea la
metodologa del Instituto entonces no concordara con los datos expedidos por otras
instituciones nacionales e internacionales, pero la realidad es que no existe diferencia ni
siquiera cercana a un punto porcentual con las tasas de desempleo que expide Grupo
Banamex en nuestro pas, o con las organizaciones como la OCDE o el Banco mundial,
por lo que sera absurdo pensar que los clculos del INEGI sean errneos.
Ahora que pudimos comprobar que es invalido pensar que la tasa de desempleo
sea errnea, enfocare mi anlisis hacia otra direccin. Tomare como base lo que
acabamos de comprobar, es decir supondr que la tasa de desempleo es correcta
entonces mi pregunta es si la tasa de desempleo en Mxico ronda entre el 5%
entonces porque casi el 50% de la poblacin vive en pobreza?. La respuesta ms fcil
de vislumbrar es por la gran desigualdad en la distribucin de la riqueza que hay en el
pas, tema que no desarrollare en este ensayo, pero mi duda recae en que si se supone
que una gran parte de la fuerza laboral se encuentra empleada (el 95%), entonces
Mxico no debera tener una cantidad elevada de personas con recursos limitados. Por
qu si se supone que 95% de la PEA trabaja, esas personas deberan estar generando
un ingreso a sus familias, pero entonces Por qu hay mucha gente que no tiene
condiciones dignas de vida?. Con esta pregunta caigo a cuenta de que no me tengo
que enfocar a la cantidad de desempleados sino a las propias personas ocupadas y a
sus formas de trabajo.
Para estudiar a las personas ocupadas primero debo de clasificarlas para ello me
pregunto qu tipos de empleos predominan en Mxico?, voy hacer un parntesis
pequeo, en Mxico y en otras partes del mundo, se utiliza un tipo de clasificacin para
los empleos, existen principalmente 3, el empleo formal, el subempleo, y el sector
informal. El primero es aquel donde el empleado goza de todos los derechos de la ley
federal del trabajo, se identifica fcilmente debido a que el patrn debe de registrar a su
empleado ante el instituto mexicano de seguro social (IMSS). El sector informal es el
informal, se caracteriza por la razn de que los trabajadores no se encuentran inscriptos
en el IMSS, aqu entran por lo general todos los pequeos negocios familiares. Mientras
que los subempleados son las personas que han trabajado, pero que estn dispuestas
y disponibles a cambiar su situacin laboral para aumentar la duracin y la
productividad de su empleo, es decir no se encuentran estables.
Para que nos demos una idea de lo grave y delicada que es el tema del empleo
formal e informal, podemos ver que durante el sexenio de Felipe Caldern se anuncio
que se haban creado cerca de 2.3 millones de empleo, de los cuales el mximo de
empleos formales que se crearon fue de 732400 segn informo el IMSS (Mucio,
2013). Ms grave es la situacin si suponemos que no todo el empleo formal que se
anuncia es nuevo, sino que una parte ya exista, solamente que una mayor
fiscalizacin provoco que se formalizara. Ahora bien si vemos cifras actuales el 2013
fue el peor ao para la generacin de empleo formal en el pas de los ltimos cuatro
aos, pues segn el reporte del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), en este
ao se crearon 463,018 empleos; es decir 35% menos que los que se generados
durante el 2012,pese a que se puso en marcha la reforma laboral, con la que se
esperaban sumar hasta 400,000 puestos de trabajo adicionales ( Martnez M. D.,
2014).
Entonces si el empleo formal se mantiene con un bajo crecimiento, y ademas
lento, debe de haber una valvula de escape para todas aquellas personas que no tienen
la oportunidad de colocarse el sector formal, debido a la inexistencia de programas
sociales como el seguro de desempleo que otros paises como Francia, Alemania,
Portugal, Espaa, etcetera, que cuantan con seguro de desempleo. Pero el mexicano
no se puede dar el lujo de no trabajar por lo que tiene que recurrir a otras formas de
obtener ingresos, una parte desafortunadamente cae en la delincuencia, que es uno de
los grandes costos que tiene el desempleo en la cuestion social. Pero otra parte se
acomoda en el sector informal que si bien representa un ingreso para la persona, en la
gran mayoria esta no es suficiente, incluso llega a hacer menor al salario minimo, que
de por si es ridiculo.
Entonces tal vez tenga razn que en Mxico exista ms desempleo de lo que
muestran las estadsticas de los institutos, o que dichas estadsticas pinten una realidad
que no se adecua a situacin verdadera. Esta situacin se encuentra definida por
diversos problemas sociales que actualmente se viven en el pas, y que amenazan ca
muchos problemas a raz de la falta de buenos empleos.
En conclusin hoy Mxico debe trabajar para salir adelante, la situacin que se
ha intentado pintar, es solo eso, una ilusin que tarde o temprano nos cobrara una
factura. Es cierto se han creado reformas laborales, para intentar resolver problemas
como el desempleo, aunque como se cit anteriormente los objetivos no se han logrado
y si bien los problemas no se resuelven de la noche a la maana, se necesita aun
trabajar mucho para poder vislumbrar algunas de las metas que como pas se ha
impuesto y solo el tiempo nos dir si dichas lograr algunas de los logros. Pero lo que s
puede y debe ir resolviendo el gobierno en el ahora son los problemas de raz del
desempleo y ya no estarlo maquillando con una realidad que no le corresponde. Lo que
tiene que hacer es ir garantizando que las fuentes de empleo sigan creciendo, haciendo
todo lo posible para que sean empleos formales, que tengan todos los beneficios de la
ley pero sobre todo que sean dignos. Por ltimo opino que tambin debera mejorar las
condiciones mnimas de trabajo para que genere un mayor bienestar al trabajador, para
que incentive a las personas a tener un empleo digno y al margen de la ley, que hacer
prcticas algunas de las prcticas ilegales.

Bibliografa

Anonimo. (19 de Febrero de 2013). El desempleo en Mxico subi en marzo.
CNNEXPANSIN.
Forbes Staff. (22 de Marzo de 2013). Crece el empleo formal en Mxico. Forbes.
Fuentes, M. L. (19 de Febrero de 2013). Desempleo en Mxico: una economa
estancada. Excelsior.
Hernndez, I. V. (24 de Abril de 2013). Mxico atrae a espaoles desempleados.
CNNExpansin.
LeRoy Miller, R., & VanHoose, D. (2005). Macroeconoma: Teoras, Polticas Y
Aplicaciones Internacionales. Mxico: Thomson.
Martnez, M. D. (20 de Marzo de 2013). Arranca mal empleo formal. El Economista.
Martnez, M. D. (19 de Enero de 2014). El 2013, el peor del ltimo cuatrienio en nuevas
plazas. El Economista.
Mucio, F. (4 de Mayo de 2013). La verdadera situacin del empleo en Mxico. Forbes.
Notimex. (11 de Abril de 2013). Desempleo en Mxico, el cuarto ms bajo de la OCDE.
El Economista.
Parkin, M. (2007). Macroeconoma. Mxico: Pearson.
Samuelson , P. A., & Nordhaus, W. D. (2010). Macroeconomia. Mexico: Mc Graw Hill.
Zorrilla Arena, S. (2003). Aspectos socioeconomiscos de la problemtica en Mxico.
Mxico: Limusa.