2 Direito Penal e Direito Processual Penal PROVA PRTICO-PROFISSIONAL P 2 Na pea profissional que vale cinco pontos e nas cinco questes a seguir que valem um ponto cada uma , faa o que se pede, usando os espaos indicados no presente caderno para rascunho. Em seguida, transcreva os textos para as respectivas folhas do CADERNO DE TEXTOS DEFINITIVOS DA PROVA PRTICO-PROFISSIONAL, nos locais apropriados, pois no sero avaliados fragmentos de texto escritos em locais indevidos. Tanto na pea profissional quanto nas cinco questes, qualquer fragmento de texto que ultrapassar a extenso mxima de linhas fornecida ser desconsiderado. Ser tambm desconsiderado o texto que no for escrito na(s) folha(s) de texto definitivo correspondente(s). ATENO! No CADERNO DE TEXTOS DEFINITIVOS, identifique-se apenas na capa, pois no ser avaliado texto que tenha qualquer assinatura ou marca identificadora fora do local apropriado. Caso a pea profissional e(ou) as respostas dadas s questes exijam identificao, utilize apenas a palavra ADVOGADO. Ao texto que contenha outra forma de identificao ser atribuda nota zero, correspondente identificao do examinando em local indevido. DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL 2'# 241(+55+10#. Consta do Inqurito Policial n. 359/2006, referente comunicao de ocorrncia n. 154/2006, que, no dia 18/6/2006, por volta das 13 h, nas proximidades do estdio de futebol conhecido como Maracan, Pedro, brasileiro, professor, solteiro, residente na rua So Judas Tadeu, na cidade do Rio de Janeiro RJ, foi agredido fisicamente por Cristiano, aps assistirem a uma partida de futebol. Pedro, ao prestar declaraes na delegacia de polcia, disse que Cristiano desferiu-lhe um soco, causando-lhe hematomas na face. Ainda chocado com o acontecido, mas ansioso para voltar para casa para assitir ao jogo do Brasil na Copa, Pedro no se dirigiu ao Instituto Mdico Legal (IML) a fim de fazer o exame de corpo de delito. No inqurito, registra-se, ainda, que Cristiano, brasileiro, bancrio, casado, residente na rua Jos das Couves, Rio de Janeiro RJ, no possui antecedentes criminais. Alguns dias aps o incidente, os autos da investigao policial foram conclusos ao Ministrio Pblico, que, mesmo diante da ausncia do exame de corpo de delito, denunciou Cristiano, conforme a exordial acusatria transcrita integralmente a seguir: Aos 18 de junho de 2006, Cristiano ofendeu a integridade corporal de Pedro. Isso posto, o Ministrio Pblico (MP) requer a citao do ru, sob pena de revelia, e sua condenao nas penas do art. 129, caput, do Cdigo Penal. A denncia foi recebida em 30 de junho pelo juiz da 4. Vara Criminal do Rio de Janeiro. Cristiano foi regularmente citado e qualificado. Interrogado em juzo, Cristiano afirmou que os fatos narrados na denncia no eram verdadeiros. Segundo ele, no dia dos fatos, aps assistir a um jogo de futebol no Maracan, estava em uma parada de nibus nas proximidades do estdio quando Pedro aproximou-se fazendo piadas a respeito do seu time, que havia perdido o jogo. Cristiano esclareceu que no deu ouvidos a Pedro, que ficou ainda mais irritado. Quando tentou dirigir-se para longe do local, Pedro o puxou pela camisa e comeou a agredir-lhe com socos. Cristiano, ento, agindo em legtima defesa, deu um soco em Pedro. Em poucos instantes, populares separaram os dois, e ele fugiu do local com medo de novas agresses. No houve abertura de prazo para a defesa prvia. O MP arrolou duas testemunhas, que no foram localizadas, motivo pelo qual o MP desistiu de ouvi-las. Na fase do artigo 499 do Cdigo de Processo Penal, a acusao e a defesa nada requereram. Em seguida, o juiz abriu vista s partes. Diante dessa situao hipottica, considerando-se advogado de Cristiano, redija uma pea processual pertinente prxima fase do processo. extenso mxima: 120 linhas UnB / CESPE OAB / Nome do examinando: 2 Exame de Ordem 2006.2 Prova Prtico-Profissional P 2 Direito Penal e Direito Processual Penal PEA PROFISSIONAL RASCUNHO 1/4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 UnB / CESPE OAB / Nome do examinando: 3 Exame de Ordem 2006.2 Prova Prtico-Profissional P 2 Direito Penal e Direito Processual Penal PEA PROFISSIONAL RASCUNHO 2/4 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 UnB / CESPE OAB / Nome do examinando: 4 Exame de Ordem 2006.2 Prova Prtico-Profissional P 2 Direito Penal e Direito Processual Penal PEA PROFISSIONAL RASCUNHO 3/4 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 UnB / CESPE OAB / Nome do examinando: 5 Exame de Ordem 2006.2 Prova Prtico-Profissional P 2 Direito Penal e Direito Processual Penal PEA PROFISSIONAL RASCUNHO 4/4 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 UnB / CESPE OAB / Nome do examinando: 6 Exame de Ordem 2006.2 Prova Prtico-Profissional P 2 Direito Penal e Direito Processual Penal UESTO 1 Considere que determinada autoridade policial no permitiu que certo advogado tivesse acesso aos autos de um inqurito policial conduzido sob sigilo. Diante dessa situao hipottica, redija um texto, de forma justificada, a respeito de cabimento ou no de habeas corpus. Aborde, em seu texto, caractersticas da investigao policial. extenso mxima: 30 linhas QUESTO 1 RASCUNHO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 UnB / CESPE OAB / Nome do examinando: 7 Exame de Ordem 2006.2 Prova Prtico-Profissional P 2 Direito Penal e Direito Processual Penal UESTO 2 Considere que Jlio tenha subtrado, para si, de uma loja de um shopping, um bon no valor de R$ 42,00. Diante dessa situao, redija um texto, de forma fundamentada, discutindo se a conduta de Jlio constitui crime de furto. Aborde, em seu texto, o conceito de tipicidade conglobante. extenso mxima: 30 linhas QUESTO 2 RASCUNHO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 UnB / CESPE OAB / Nome do examinando: 8 Exame de Ordem 2006.2 Prova Prtico-Profissional P 2 Direito Penal e Direito Processual Penal UESTO 3 Em virtude da prtica do crime de roubo, Paulo foi condenado a dois anos de recluso em regime semi-aberto. Aps cumprir um ano de sua pena, fugiu do estabelecimento prisional, sendo, porm, capturado logo em seguida. Foi instaurado o devido inqurito disciplinar e Paulo foi punido com 20 dias de isolamento. Inquirido em juzo acerca do fato, Paulo, confessando-o, no apresentou justificativa para a sua fuga. Dadas essas circunstncias, o juiz da Vara de Execuo Penal decretou-lhe a perda dos dias trabalhados e, ainda, o transferiu para o regime fechado. Diante dessa situao hipottica, redija um texto, de forma fundamentada, abordando se o juiz agiu corretamente ao decretar a regresso do regime e a perda dos dias remidos. extenso mxima: 30 linhas QUESTO 3 RASCUNHO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 UnB / CESPE OAB / Nome do examinando: 9 Exame de Ordem 2006.2 Prova Prtico-Profissional P 2 Direito Penal e Direito Processual Penal UESTO + Considerando que Cssio, advogado, recebeu dinheiro de sua cliente a pretexto de influenciar promotor de justia na elaborao de parecer, redija um texto, de forma fundamentada, tipificando a conduta do advogado e indicando o objeto jurdico tutelado pelo tipo em questo. Aborde, ainda, a classificao do delito quanto ao resultado. extenso mxima: 30 linhas QUESTO 4 RASCUNHO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 UnB / CESPE OAB / Nome do examinando: 10 Exame de Ordem 2006.2 Prova Prtico-Profissional P 2 Direito Penal e Direito Processual Penal UESTO 5 Considere que determinado devedor, ciente do processo de execuo que tramita contra si, alienou parte de seu patrimnio, evitando a penhora. Considere, ainda, que restou comprovado no haver seu patrimnio sofrido qualquer abalo em decorrncia do ato. Diante dessa situao, redija um texto, de forma fundamentada, acerca da tipicidade ou no da conduta do devedor. extenso mxima: 30 linhas QUESTO 5 RASCUNHO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Os engenheiros do caos: Como as fake news, as teorias da conspiração e os algoritmos estão sendo utilizados para disseminar ódio, medo e influenciar eleições