LA INIMPUTABILIDAD

Introduccin
Nociones Generales sobre inimputabilidad
Inimputabilidad por transtorno mental
Inimputabilidad y responsibilidad
Efectos uridicos de la inimputabilidad
!onclusiones
Biblio"raf#a
Ane$os
INT%&DU!!I'N
Quisieramos con este trabajo contribuir a pesar de las limitaciones pertinentes
-a sea de tiempo o experiencia- colocando adecuadamente una pieza
fundamental para el gran rompecabezas del Derecho Penal .
La inimputabilidad por transtorno mental es nuestra valiosa pieza-sin
olividarnos de las otras causales de inimputabilidad como minoria de edad
,sordomudez y barbarie- en la cual concentraremos la base de nuestro analisis
puesto ue como ya veremos , a est! clase de inimputables se les debe dar un
trato especial a causa de sus condiciones deficientes y excepcionales ,apoyada
en un cimiento normativo efectivo para asegurarle su desarrollo digno como
humano ue permitir! en la medida del alcanze la meta de curaci"n .
#nicio con un estudio sobre las nociones generales de inimputabilidad$ como
su concepto, elementos, criterios reguladores y sus causales. %n el segundo
capitulo veremos el concepto de transtorno mental y la amplia gama de
enfermedades mentales clasificadas por &raepelin entre otras, para
adentrarnos y profundizar en la inimputabilidad y responsabilidad penal,
notando au' los tipos de responsabilidad tanto objetiva como subjetiva .
( finalmente en el capitulo #) tocaremos los efectos juridicos de la
inimputabilidad y dentro de las medidas de seguridad y correcci"n veremos la
internaci"n del enajenado.
%n ningun instante pretendo ue la posici"n ue planteo sea *nica e
inamovible, s"lo pretendo soslayar la condici"n subordinada del enajenado y
su actual situaci"n frente a la ley .
!APITUL& I
Nociones "enerales sobre inimputabilidad
!oncepto
La imputabilidad es el conjunto de condiciones subjetivas ue debe reunir el
perpretador de un delito, suponiendo en +l la capacidad de conocer y
comprender dicha ilicitud para ue sea factible colocar en sus manos las
consecuencias de su acto.
La inimputabilidad contituye el aspecto negativo de la imputabilidad.
La inimputabilidad es uno de los temas m!s deficiles y exuisitos en el !mbito
de las ciencias penales. La mayor parte de las legislaciones consideran ue
existen cierto n*mero de individuos ue por su especial situaci"n ,transtorno
mental, sordomudez-, deben recibir un trato diferente por parte de la ley al
cometer un hecho legalmente descrito. . estos individuos se los denomina
/inimputables/ y al fen"meno ue los cobija /inimputabilidad/.
%l Dr. 0ulio .ndr+s 1ampedro .rrubia dice /La inimputabilidad es la
incapacidad del sujeto para ser culpable siendo determinante la falta de
conocimiento de la ilicitud y2o la alteraci"n de la voluntad , siempre y cuando
ocurran en el sujeto al momento de ejecutar el hecho legalmente descrito/.
La raz"n por la cual el inimputable no es capaz de actuar culpablemente es
ue presenta fallas de car!cter sicosom!tico o sociocultural ue le impiden
valorar adecuadamente la juricidad y la antijuridicidad de sus acciones y
moderar sus acciones y moderar su conducta conforme tal valoraci"n .
La calidad de inimputable se deriva del hecho de ue el sujeto no puede, en
raz"n de tales diferencias, comprender la ilicitud de su actuar, o de ue
pudiendo comprenderla no es capaz de comportarse diversamente.
%l c"digo penal colombiano de 3456 dedica su art'culo 73 al concepto de
inimputabilidad8 /es inimputable uien en el momento de ejecutar el hecho
legalmente escrito, no tuviere la capacidad de comprender su ilicitud o de
determinarse de acuerdo con esa impresi"n por inmadurez psicol"gica o
transtorno mental/.
%n terminos generales siguiendo el esuema conceptual plasmado en los
c"digos penales .lem!n y 1uizo y en el proyecto de 9"digo Penal tipo
latinoamericano.
%l paragrafo :3 del 9"digo .leman se;ala / no hay acci"n punible cuando al
tiempo del acto en condiciones de discernir el car!cter il'cito de su acci"n o de
obrar conforme a su propio discernimiento como consecuencia de una
inconsciencia pasajera , de una perturbaci"n morbosa de la actividad del
espiritu o de una debilidad mental /.
%l articulo 36 del 9"digo 1uizo /no es culpable auel ue por enfermedad
mental, idiotez o grave alteraci"n de la conciencia, no era, en el momento del
hecho capaz de apreciar el car!cter de 'licito del acto o, pudiendo apreciar ,de
obrar seg*n tal apreciaci"n/.
%l 9"digo Penal tipo latinoamericano8 /no es culpable uien , en el momento
de la acci"n u omisi"n, y por causa de enfermedad mental, de desarrollo
psiuico incompleto o retardado, de grave perturbaci"n de la conciencia, no
tuviere la capacidad de comprender el car!cter ilicito del hecho o de
determinarse de acuerdo con esa comprensi"n/. .l igual ue el 9"digo Penal
de 9osta <ica ,art. =>-.
( sin uedarnos atraz veamos ue dice nuestro actual 9"digo Penal8 /est!
exento de responsabilidad penal el ue por anomal'a, grave alteraci"n de la
conciencia o por sufrir alteraciones en la percepci"n, ue afectan gravemente a
su concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el car!cter
delictuoso de su acto o para determinarse seg*n esta comprensi"n/.
Elementos de la inimputabilidad
La inimputabilidad tiene dos elementos , uno intelectivo y otro volutivo .
%l elemento intectivo consiste en la incapacidad de comprensi"n, ue se
sustenta en la incapacidad de juzgar y valorar .
La conciencia del acto no implica necesariamente inimputabilidad, puede
ocurrir ue una persona se ue mata pero comprenda su sigmificaci"n, tal es el
caso del paranoico ue mata a cualuiera ue pasa por su lado identificandolo
como su perseguidor.
Por eso es capital diferenciar entre conocer y comprender .%l primero es
/darse cuenta/ mientras ue el segundo esta impregnado de contenido
axiologico.
La inimputabilidad como capacidad de comprender la ilicitud del acto y de
obrar de acuerdo a esa comprensi"n.
?o es suficiente conocer y comprender la ilicitud del acto para poder predicar
la inimputabilidad. ?uestro segundo elemento es el volutivo. %s probable ue
se presente una deficiencia en la voluntad ue hace ue el sujeto para conocer
y comprender la ilicitud del acto y no logre regular su conducta.
!riterios re"uladores de la inimputabilidad
Los sistemas Penales suelen usar distintos criterios para modelar el problema
de la inimputabilidad atendiendo a la causa y sus efectos. Los criterios m!s
importantes son8
!riterio Biol"ico
%ste criterio se refiere a la causa por la cual el sujeto es inimputable, sin tomar
en cuenta su afecto. 1e toma en cuenta el car!cter org!nico f'sico del
individuo. %ste sistema es utilizado por los c"digos ue consideran
inimputables a uienes padecen intoxicaci"n cr"nica siendo este un fen"meno
fisiol"gico.
Los c"digos de 35=5, 35:6, 35@6 siguieron este criterio para expresar la
enfermedad mental8 /el imbecil y el loco/ perdiendose luego hasta 347> donde
vuelve a la formula biol"gica pura desarrollado por el psiuiatra 1anchis
Aan*s8 /el enajenado y el ue se halla en estado de transtorno mental
transitorio/.
9uando en una legislaci"n no se incluye la claus*la /para ue exista
inimputabilidad es necesario ue ella haya tenido el efecto de impedir ue el
agente comprenda y dirija su acto/ y declara simplemente las causas de
inimputabilidad, adopta el criterio biol"gico.
?uestro 9"digo Penal recoge este criterio en el art'culo >6, inciso >.
!riterio (icol"ico
%ste criterio s"lo se refiere al efecto ue la causa produce con respeto a la
comprensi"n y voluntad, es decir, ue se fundamenta en el hecho de ue el
inimputable no comprende el sigmificado del comportamiento y por eso no es
c!paz de de autoregularse .
9uando en una legislaci"n establece ue para ue exista la inimputabilidad es
necesario ue haya tenido el efecto de impedir ue el agente comprenda y
dirija su acto, se puede estimar ue esta legislaci"n ha adoptado el criterio
psicol"gico. Quedando la inimputabilidad subordinada al efecto del agente.
%l c"digo Penal Boscano de 35:= segu'a este sistema al se;alar ue /las
violaciones de la ley penal no ser!n imputables cuando el ue las cometiere no
haya tenido conciencia de sus actos, ni libertad de elecci"n/.
)*+*+* !riterio si,uiatrico
%ste criterio basa la inimputabilidad en supuestos de anormalidad bios'uica
identificados clinicamente, es necesario ue el sujeto sufra una enfermedad
mental comprobada por un examen medico legal.
9omo ejemplo de este criterio est! el 9"digo Penal ?apoleonico de 3536 ue
dice en el art'culo C=8 /no hay crimen ni delito, cuando el sujeto se encuentra
en estado de demencia al tiempo de la acci"n, o cuando ha estado obligado por
una fuerza a la cual no haya podido resistir/.
)*+*-* !riterio (ociolo"ico
%s un criterio ue toma en cuenta la personalidad del individuo en relaci"n
con el contexto social y cultural en ue transcurre su vida, de este modo se
considera inimputable a uien no logra adecuar su comportamiento al patron
socio-cultural dominante, porue procede de un ambiente distinto .
Deneralmente en los estatutos penales ue se fundamentan en este criterio se
se;ala a los indigenas como inimputables .
)*+*.* !riterio Mi$to
Bodos los criterios hasta el momento son deficientes por s' solos por lo ue
para regular un fenomeno tan complejo como est+ las legislaciones modernas
utilizan el criterio mixto, ue consiste en combinar los criterios anteriores .
Las m!s comunes son8 la sicologicoEsiui!trica, la biol"gicoEsiui!trica, y
biosicol"gica .
La formula sicol"gicaEsiui!trica supone ue el sujeto no es capaz de
comprender su conducta y de uererla, por motivo de una enferemedad mental
La biol"gicoEsiui!trica tiene en consideraci"n tanto las alteraciones
fisiol"gicas y organicas de las personas como sus deficiencias mentales
clinicamente comprobadas.
Prueba de esto est! en las legislaciones ue consideran como inimputable a
una persona ue sufre una int"xicaci"n cr"nica, siempre y cuando la misma le
haya ocacionado transtornos mentales .
La biosicol"gica adem!s de tener en cuenta las bases biol"gicas de las
personas atiende adem!s su capacidad de comprensi"n .
%l art'culo :: del 9"digo Penal %spa;ol de 34>5 instaur" el criterio mixto
para la enajenaci"n mental, declarando /irresponsable al ue se hallase en un
estado de perturbaci"n o debilidad mental, de origen patol"gico ue le prive
necesariamente y por completo la aptitud para comprender la injusticia de sus
actos, o a su voluntad para obrar de acuerdo a ella, siempre ue no se hubiere
colocado en este estado voluntariamente/.
La ley Fexicana adopta , en su 9"digo Gederal de 3456, un sistema
biopsicol"gicoEpsiui!trico, por cuando atiende a este triple orden de factores
para la estructuraci"n de las hipotesis legales de la inimputabilidad, utilizando
tanto las f"rmulas biol"gicas ,minoria de edad- como psicosiui!tricas
,estados de conciencia y enfermedades mentales-.
?uestro 9"digo Penal recoge este criterio en el art.>6, inciso 3.
!ausales de inimputabilidad /entsc0uldi"un"s"r1nde2
Las causas de inimputabilidad son auellas ue si bien el hecho es
intrinsecamente malo, antijuridico, no se encuentra sujeto a delito, por no
concurrir en +l el desarrollo y la salud mental, la conciencia o la espontaneidad
.
Las causas de la inimputabilidad seran pues todas auellas capaces de anular o
neutralizar , ya sea en el desarrollo o salud de la mente , en cuyo caso el sujeto
carece de la aptitud psicol"gica para la delictuosidad.
Para la escuela cl!sica ser!n imputables los alienados, los semialienados, los
ue han procedido de un estado de inconsciencia y los ue no pueden invocar
una causa de invocaci"n. Pero para nosotros ser!n inimputables los menores
de edad, los sordomudos, los indigenas y los enfermos mentales .
La menoria de edad
La capacidad de los menores no fue siempre valorada en la misma forma. /%s
dificil saber cual ha sido la condici"n jur'dica del mienor delincuente en la
antigHedad, dificultad nacida de la falta casi absoluta de fuentes de Derecho de
auel per'odo historico. Inicamente el Derecho <omano dice, 1alomonescu,
contiene referencias espor!dicas no permiten, sin embargo, afirmar la
existencia de un sistema propiamente dicho. Bodo cuanto puede decirse a este
respecto es ue exist'a una diferencia de tratamiento entre el menor y el
adulto/.
La minoridad como causa de inimputabilidad aparece con car!cter cient'fico a
mediados del siglo J#J, en el cual se va perfilando un tratamiento distinto
para la delincuencia infantil y juvenil. 9ontribuye a ello una mayor t+cnica del
Derecho Penal, la constituci"n de una teor'a sobre menores ue ha rechazado
los medios retributivos expiatorios y hasta represorios para obtener su
enmienda. Por eso hoy se declara al menor fuera del Derecho Penal.
1eg*n la cita del Dr. Luis 9arlos Perez por 0ulio 1ampedro, referido a la
inmadurez sicol"gica al menor de edad /es un estado de incompleto desarrollo
de las facultades mentales, especialmente de la inteligencia en sus tres
aspectos8 comprensi"n , creaci"n y cr'tica K/.
La sordomude3
Ll!mase sordomudo a la persona ue por alguna lesi"n cong+nita o aduirida
,>3-$ perif+rica o interna del sitema auditivo, no puede o'r ni hablar y en
algunos casos la adaptabilidad al medio ambiente.
La sordomudez, por s' misma, no es una enfermedad mental, .unue en
algunos casos EolofreniasE puede ser consecuencia de una anomal'a
psiui!trica .
9uando un sordomudo realiza un hecho legalmente escrito se impone la
necesidad de un examen m+dicoElegal ue determina el estado del agente en
el momento del hecho, y si con ese examen se demostrara ue el sordomudo
posee suficiente capacidad de discernimiento se declarar! como imputable y
se le aplicar! la pena.
!2 Los Indi"enas
1on grupos de personas ue dentro del ambiente sociocultural donde nacieron
viven en forma normal , pero ue si se colocan en contacto con la /sociedad
civilizada/ se presenta un choue de sus propios valores con otros ue ignoran
por completo. La comprensi"n ue ellos puedan tener de la ilicitud es
diferente a la de sociedad dominante .
La ley .rgentina no ha legislado en la ley Penal la barbarie como causa de
inimputabilidad$ por lo ue en sus casos concretos, s"lo podra hacerse
aplicaci"n de las atenuantes gen+ricas ue valoran para la adecuaci"n de la
pena , art. =6 y =3 del 9"digo Penal -. Por otro lado, en nuestro c"digo, los
casos de indigenas semi-civilizados o degradados a la servidumbre o el
alcohol /se juzga seg*n una inimputabilidad disminu'da/ ,arts. =: y 46 -.
1"lo las causas mencionadas excluyen la inimputabilidad del autor del delito.
%l hecho de ue la ley haya condicionado expresamente la inimputabilidad
desde el punto de vista causal, demuestro ue la aplicaci"n por analog'a de
estas causas ser'a contraria a la finalidad del legislador de restringir
etiologicamente la inimputabilidad.
Ina cuesti"n distinta ue no debe confundirse con la mencionada , es la de si
ciertas caisas biol"gicas encuadran en las previstas por la ley , o si los efectos
psicol"gicos son los aceptados por ella .
!APITUL& II
Inimputabilidad por transtorno mental
!oncepto de transtorno mental
%l t+rmino /transtorno mental / tiene diferente sigmificado seg*n el sentido en
el ue se utilice, en medicina tiene un sigmificado restringido y euivale a
/enfermedad mental/, mientras en el lenguaje com*n tiene un sigmificado m!s
amplio utilizado por el Derecho Penal como causa de inimputabilidad.
Para el Dr. <oberto 1erpa Glorez transtorno mental significa8 /la acci"n de
hacer darle vuelta, de inuietar , causar disturbios a la mente, o sea el
entendimienti, pensamiento prop"sito o voluntad/
Para Gederico %strada )aldez el t+rmino transtorno mental es8 /una locuci"n
carente de sentido siui!trico , ue no encaja en la nomenclatura de esa
ciencia, ni responde a ningun cuadro o sindrome psicoEpatol"gico. %l
transtorno mental es la perturbaci"n, el desorden o el desarrollo de las
facultades mentales del sujeto, bien sea causado por factores patol"gicos
permanentes o transitorios, o por circunstancias ajenas a esos factores/.
Para Davria Brespalacios consid+rase como transtorno mental /toda alteraci"n
intr'nseca de la personalidad, toda desorganizaci"n interna de sus estructuras,
toda desviaci"n progresiva de su devenir, ue le impida al sujeto su proceso de
adaptaci"n activa, arm"nica y l"gica a la realidad o ue le ocasionase
sufrimiento en el enfrentamiento con la realidad en cuanto contradicci"n entre
el yo y el mundo/.
1eg*n el Dr. Luis Aramont8 /entendemos por enfermedad mental al transtorno
general y persistente de las funciones psiuicas cuyas causas patol"gicas
impiden la adaptaci"n l"gica y activa de las normas del medio ambiente/
4*4* !lasificacin de las enfermedades mentales
4*4*)* !lasificacin se"5n 6raepelin
Lo divide en J#) puntos .
Branstornos ps'uicos en los traumatismos cerebrales8
Delirio Braum!tico
%pilepsia Braum!tica
%stados de deficiencia mental de origen traum!tico
Branstornos ps'uicos en otras cerebropat'as org!nicas8
Bumores, abcesos, cisticercosis
%sclerosis lobular y difusa
Branstornos de origen intra uterino8 corea de Luntington, esclerosis tuberosa.
idiocia amaur"tica, enfermedad de Ferzbacher, De Milson, seudoEesclerosis .
%ncefalitis ,incluso encefalitis let!rgica-, hidrocefal'a .
#nsolaci"n ,sonnenstich-
Branstornos ps'uicos en las intoxicaciones8
#ntoxicaciones ex"genas8
3. .lcoholismo 8
%mbriaguez
#den Guriosa ,embriaguez agitada-
.lcoholismo ,cr"nico- ,impulsi"n a la bebida y transtornos alcoh"licos-
Delirio de celos alcoh"lico
Delirium Bremens
.lucinosis alcoh"lica
%nfermedad de &otsaNoO
%pilepsia alcoh"lica
>. .buso cr"nico de alcaloides8
Forfismo, opiofag'a, codeinismo, heroinismo, dioneinismo
9ocainismo ,con o sin morfinismo-
Ptras intoxicaciones cr"nicas 8
#ntoxicaciones con cloroformo, petr"leo, bencina, hidrato de cloral,
paraldehido, bromo, trional, veronal, plomo, mercurio, sulfuro de carbono,
haschisch, etc.
%rgotismo, pelagra, beri-beri ,con transtornos ps'uicos-
#ntoxicaciones agudas 8
Dases8 "xido de carbono, gas del alumbrado, prot"xido de nitr"geno, !cido
sufh'drico, etc .
Fedicamentos8 atropina, yodoformo, uinina, !cido salic'lico, tropococa'na,
etc .
Ptros venenos8 cant!rida, anilina, benitrotoluol, toluidina, etc.
#ntoxicaciones end"genas 8
Por venenos del metabolismo8
Delirio ur+mico
Delirio ecl!mpsico
Psicosis diab+ticas
Delirio en la colemia ,ictericia grave -
Delirio en los transtornos circulatorios
Delirio en las cauexias ,carcinoma, anemia grave, etc.-
.ccidentes agudos por exceso de temperatura ambiente
Delirios por hambre y sed, por colapso ,pneumon'a, erisipela-
)enenos de origen endocrino ,disadenoidismo-8
Psicosis de origen tiroideo
enfermedad de AasedoO
mixedema
cretinismo
Debilidad mental en als enfermedades de la
Lipofisis ,gigantismo, enanismo, distrofia adiposoEgenital -
Dl!ndula Pineal ,macrogenitosomia precoz , obesidad -
Dl!ndulas suprarrenales ,seudohermafroditismo, ni;os herculinos-
Dl!ndulas sexuales ,obesidadEeunucoidismo -
Bimo ,idiocia t'mica, estado t'micoElinf!tico -
#nsuficiencia pluriglandular
#). Branstornos ps'uicos en las enfermedades infecciosas generales o
localizads ,tifus, viruela, poliartritis, pneumon'a, influenza, corea, fiebre
intermitente, paludismo, septicemis, tisis, rabia, lepra, enfermedad del sue;o-.
Delirios febriles e infecciosos
%stados confusionales ,postinfecciosos, amencia-
Debilidad mental postinfecciosa
). 1'filis 8
3. 1'filis cerebral8
?eurastenia sifil'tica
seudopar!lisis sifil'tica ,cuadros cl'nicos semejantes al de la par!lisis general
progresiva-
1'filis cerebral apopl+tica ,debilidad mental simple con par!lisis-
%pilepsia sifil'tica
%nfermedades paranoides
Lues cong+nita ,par!lisis infantil cerebral, defectuosidad ps'uica-
>. Par!lisis general progresiva8
Gorma demencial
Gorma depresiva
Gorma expansiva
Gorma agitada y galopante
tabopar!lisis ,par!lisis general procedida de tabes-
Gorma at'pica ,de Lissauer-
Gorma juvenil
7. Psicosis en la tabes
)#. .rterioesclerosis y procesos de la involuci"n8
Branstornos psicoarterioescler"sicos
Debilidad mental arterioescler"sica
%ncefalitis subcortical ,generalmente s"lo diagnosticable por autopsia-
%pilepsia tard'a
Debilidad mental postapopl+tica
Branstornos ps'uicos preseniles8
Gormas perniciosas ,enfermedades r!pidamente mortales, propas de la edad de
la involuci"n , con hallazgo anat"mico car!cter'stico-
Gormas catat"nicas , /catatonias tard'as /-
Gormas Paranoides ,ue no pueden incluirse dentro de las esuizofrenias-
Branstornos ps'uicos seniles 8
Demencia senil
Presbiofrenia
%nfermedad de .lzheimer
Delirio de persecuci"n senil
)## . %pilepsia esencial ,debilidad mental epil+pticaEestados crepuscularesE
%stados epil+pticos-
)###. %suizofrenias8
Demencia precoz8
Demencia simple
Demencia precoc'sima ,infantil-
Lebefrenia
Gormas depresivas y estuporosas
Gormas de agitaci"n y circulares
9ataton'a
Demencia paranoide
9onfusi"n )erbal
Parafrenias8
Gorma sistem!tica
Gorma expansiva
Gorma confabulatoria
#J. Psicosis man'acoEdepresiva
9onstituci"n man'acoEdepresiva8
9onstituci"n irritable
9onstituci"n man'aca
9onstituci"n depresiva
9onstituci"n ciclot'mica
Psicosis man'acoEdepresiva , en sentido estricto8
Fan'a
Felancol'a
%stados mixtos
J. Psicopat'as ,incluyendo personalidad hist+rica-
?eur"socos
?eur"sicos obsesivos
#rritables ,con o sin rasgos hist+ricos-
#nconsecuentes ,con o sin rasgos hist+ricos-
.b*licos e hipob*licos ,con o sin rasgos hist+ricos-
#mpulsivos ,exageraci"n de impulsos normales-
#mpulsivos patol"gicos ,impulsos pat"logicos-
perversos sexuales ,homosexuales, sadistas, masouistas, fetichistas,
exhibicionistas-
<e;idores
%xc+ntricos
Fixtificadores y embaucadores
Personalidades hist+ricas ,car!cter hist+rico, degeneraci"n hist+rica-
%ntusiastas y fan!ticos
%nemigos de la sociedad
J#. <eacciones psic"genas ,inclusive todas las reaccines hist+ricas-
Psicosis y neuosis de situaci"n 8
Depresi"n de origen ps'uico ,causa exterior-
Locura inducida
Psicosis carcelarias psic"genas ,delirio de exculpaci"n, de indulto, fantas'as
delirantes de los degenerados , uerellantes carcelarios-
Psicosis por espanto ,estados confusionales pasajeros a consecuencia de
pavor-
?eurosis de guerra ,aversi"n al frente-
?eurosis traum!ticas ,aversi"n a reanudar el trabajo-
?eurosis de renta ,uerellantes de indemnizaci"n-
Delirio de uerella
%stados neur"sicos 8
.gotamiento nervioso ,a causa de esfuerzo o preocupaci"n-
?eurosis de ansiedad ,impedimeto funcional circunscrito-
<eacciones hist+ricas 8
Listerismo del desarrollo ,en la edad juvenil-
Listerismo alcoh"lico
Listerismo por accidente ,transtornos hist+ricos en inmediata dependencia con
un trauma-
%stados crepusculares hist+ricos
%stado crepuscular de Danser
%stupor hist+rico carcelario
J##. Paranoia 8
Personalidad paranoide
Gormas de paranpia abortiva y atenuada
Delirio de persecuci"n de los sordos
Paranoia cl!sica ,delirio de persecuci"n, de celos, de progenie, religioso, de
grandeza, de descubrimientos, er"tico-
J###. Pligofrenias ,debilidad cong+nita o aduirida precozmente sin causa
conocida-
Diversos grados de debilidad mental cong+nita o precozmente aduirida 8
#dioc'a
#mbecilidad
Debilidad
Fongolismo
#nfantilismo
J#). 9asos dudosos o no aclarados ,no diagnosticados-
4*4*4* !lasificacin se"#n la Asociacin amaericana de (i,uiatria
Las enfermedades mentales se dividen en 8
Drupo de enfermedades mentales con causa org!nica .
Demencias seniles y preseniles
Lesiones cerebrales ue producen retardo mental
Brasnstornos mentales org!nicos sic"ticos, se asocian a enfermedades ue
afectan el cerebro y producen insuficiencia aguda cerebral.
Drupo sicosis en ue no se han hallado lesiones en el cerebro .
Branstornos afectivos mayores o sicosis maniacoEdepresiva o ciclotimias
%suizofrenias
Delirios cr"nicos, parafrenias, paranoia
Drupos de otras enfermedades
?eurosis
.nsiedad
Gobias
Pbsesiones
9ompulsiones
1'ntomas hist+ricos
Branstornos de la personalidad
Branstorno sicop!tico
Branstorno de la personalidad obsesiva
Branstorno histri"nico
Personalidades paranoide, esuizoide y afectiva
Des"rdenes sexuales
Branstornos derivados del alcohol o drogas
Branstornos mentales no sic"ticos
4*4*+* !lasificacin se"5n Alfonso %eyes Ec0and#a
1#9P1#1
Pligofrenia
#diotas
#mb+ciles
D+biles de mente
1icosis %pil+ptica
Peue;o mal
Dran mal
%pil+psia 0acNsoniana
%pil+psia s'uica
%suizofrenia
Lebefr+nica
9atat"nica
Paranoide
Paranoia ,presencia de delirios-
1icosis maniaco-depresiva
1icosis t"xica
1icosis Lu+tca
Gorma depresiva
Gorma expansiva o paranoide
Gorma demencial simple
Demencia arterioescler"tica
Demencia senil
1#9PP.B.1 ,personalidades sicop!ticas-
Lipert'micas
Depresivas
#nseguras
Gan!ticas
.mbiciosas
#nestables
.normales
Inimputabilidad por Transtorno mental
%l empleo legislativo de esta expresi"n somo fuente de inimputabilidad se
encuentra ya en el c"digo penal sovi+tico de 34>@, cuyo art'culo 33 dispon'a
ue las medidas de defensa social en +l estipuladas no se aplicarian /a las
personas ue han cometido un delito en estado de enfermedad mental cr"nica
o de transtorno mental transitorio o de algun estado patol"gico si no se han
podido sarse cuenta de sus actos o no estaban en condiciones de dirigir sus
accionesK/
%l 9"digo Penal %spa;ol de 347> declara en el articulo 5 inciso 3 exento de
responsabilidad al ue se halllen en situaci"n de transtorno mental transitorio,
ano ser ue se halle /en situaci"n de transtorno mental transitorio, anoser ue
ser ue este haya sido buscado de prop"sito para delinuirK/
%n igual modo se propduci" el 9"digo de Defensa 1ocial de 9uba de 347C,
cuyo art'culo 7: mencionaba entre otros inimputables al enajenado y al ue
/se halle al tiempo de cometer el delito en estado de transtorno mental, aunue
fuere de car!cter transitorio/.
%l 9"digo Penal .leman de 34@: dispone en el par!grafo >6 ue /actua sin
culpabilidad uien, en la ejecuci"n del hecho ,por una turbaci"n de la
conciencia o por ejecuci"n de un hecho, por una perturbaci"n de la conciencia
o por debilidad mental u otros disturbios an'micos , es incapaz de comprender
lo injusto del hecho o de condusirse a esta comprensi"n/.
%n el 9"digo Penal tipo latinoamericano se;ala entre los factores ue generan
inimputablidad la /grave perturbaci"n de la conciencia/,art.34-.
Aajo la denominaci"n de locura el art'culo 76 del 9"digo Penal Iruguyo
comprende varias causantes de obnubilaci"n de la facultad de entender y
uerer, enfermedades f'sicas y ps'uicas , constitucional o aduirida, la
intoxicaci"n y el sue;o , natural o hipn"tico.
1eg*n el Dr. <amiro <ueda8 /Aajo los terminos generales ue necierran las
palabras imb+cil y loco est!n comprendidas todas las anomal'as ue se pueden
presntar en la inteligencia. %n el imb+cil la luz de la raz"n no alumbra y est!
como apagada $ mientras ue el loco, si dicha luz alumbrase, lo hace
falsamente y con un respalndor muy distinto del ue denber'a tener en
condiciones normales/.
9on la palabra imb+cil se puede comprender a toda las m*ltiples variedades
ue puede presentar la raz"n no desarrollada$ la palabra loco abarca todos los
caminos torcidos ue puede seguir la inteligencia, ya ue se aplica al sujeto
enfermo el calificativo de furioso$ ya se lo llame demente, y se le apellide
simplemente monoman'atico.
La inimpuatabilidad por enajenaci"n mental comprende todos los matices de
la locura. 1"lo interesa al Derecho Penal por la amnera evidentemente
irregular como obra el hombre ue la padece, y no entra, por no ser de su
incumbencia ,a estudiar su posible origen y proceso.
Lo ue importa a la investigaci"n es establecer la prueba de ue ciertamente
est! en frente de un deseuilibrado mental, y servirse de ello al dictamen de
t+cnicos alienistas.
%n t+rminos generales, puede afirmarse ue la locura se manifiesta desde ue
el hombre empieza a difrenciarse s s' mismo y por eso hay ue considerar la
conducta anterior al delincuente, el factor raza, ambiente social y el lugar
donde se ejecuto el delito .
Las diferentes enfermedades menyales pueden como efecto producir un estado
mental ue excluir'a la imputabilidad y esto s"lo puede demostrarse con base
en las condiciones s'uiatricas al momento de ejecutar el hecho .
%n la sicosis en ue se desorganiza la personalidad por disfunci"n muy severa
de la integraci"n de los procesos mentales superiores, no hay por definci"n
comprensi"n de lo il'cito y no se act*a de acuerdo con ello .
%n cuanto a la oligofrenia o retaraso mental se hace m!s adecuado inclu'rla
dentro de la inmadurez sicol"gica$ por sy bajo nivel intelectual y por ser
f!cilmente sugestionable es frevuente ue ell oligodr+nico participe en la
comisi"n de delitos como autormateroal o como instrumento.
%n la epilepsia es recomendable tener cuidado con el diagn"stico, pues es muy
frecuente ue el sujeto considerado por su familia como epill+ptico en realidad
no lo sea$ es frecuente ue simuladores lofren enga;ar a los peritos y hacer
valer este diagn"stico ante la administraci"n de justicia.
%xisten epil+pticos ue sufren transtornos mentales de car!cter permanente.
Por ello del diagn"stico de epilepsia se debe partir o tenerse en cuenta a*n en
relaci"ncon los hechos cometidos fuera de los accesos epil+pticos.
%l per'odo de agitaci"n sico-motora es el ue brinda mayores oportunudades
para delinuir$ es com*n en +l las agresiones de palabra y hecho .
1on de inter+s forense los estados crepusculares con automatismo y fugas
epil+pticas. %n los primeros el epil+ptico en estado de automatismo actu*a en
forma autom!tica$ por lo general las tendencias instintivo-afectivas
desinhibidas se habren paso$ generalmente cuando el estado crepuscular cesa
el sujeto se encuentra desorientado, su recuerdo aunue existe es incierto y
lacunar ,fugas epel+pticas-.
9omo se nota en la epilepsia se hace necesario un diagn"stico particular y
exhaustivo en cada caso con el objeto de determinar las condicciones s'uicas
imperantes en el sujeto al momento de la comisi"n del hecho debido a los
m*ltiples efectos ue dicha enfermedad puee tener en una persona.
Ina de las enfermedades ue tiene gran inter+s para la siuiatr'a forense es la
esuizofrenia$ el sujeto puede cometer un delito en una crisis procesal o un
estado defectual severo. 1e trata en la mayoria de los casos de una descarga
ue de improviso se abate sobre una persona de la familia o sobre un
desconocido .
La paranoia se caracteriza por la presencia de delirios, ue en determinado
momento pueden llegar a efectuar seriamnete la facultad cognoscitiva y
volutiva. Los delirios de grandeza y persecuci"n desembocan frecuentemente
en atentados contra uienes enla mente del enfermo aparecen como sus
enemigos$ el delirio m'stico o religioso lleva a il'citos ue son el medio para
lograr el fin, el delirio de uerella lleva arealizar falsas imputaciones$ el
delirio de celos puede ser causa de homicidios.
%n la sicosis maniaco-depresiva durante la fase melanc"lica en el enfermo
puede dar muerte a sus seres ueridos y luego suicidarse.
%n el estado raptus melacholicus pueden llegar aser cometidos delitos atroces
,homicidios m*ltiples con despedazamientos de los cadaveres, mutilaciones,
incendios-, absolutamente inmotivados y no seguidos de suicidio como en el
caso de los melanc"licos .
%n la intoxicaci"n cr"nica por alcohol o sustancias estupefacientes el sujeto se
vale de sus familiares para obtener el licor o la droga y para tal fin no vacilia
en hacer p*blicos los secretos intimos de los allegados cuando +stos tratan de
impedir ue sigan consumiendo alcohol y drogas$ para procurarse la droga o
alcohol acude incluso al delito.
%n la sicosis lu+tica ,p!ralisis general o progresiva- al presentarse en su estado
inicial el enfermo puede ejecutar actos de violencia inmotivados e
inexplicables.
%s muy improvable ue el paral'tico progresivo ejecute delitos de gravedad ya
ue su impulso efectivo es bastante escaso .
%n la demencia senil la pobreza de inhibici"n se pone en evidencia
especialmente en actos ue puedan revestir las caracteristicas de los delitos
contra el pudor sexual .
Ginalmente, las personas afectadas por neurosis son propensas a cometer
delitos para llmar la atenci"n$ es frecuente ue formulen denuncias temerarias
con despliegue publicitario. %s m!s frecuente en mujeres ue simulan atauez
a su libertad sexual para llamar la atenci"n .
!APITUL& III
Inimputabilidad y responsabilidad penal
!oncepto de responsabilidad penal
%s un fen"meno del cual el autor o el paricipante ue sosuzgado a las
consecuencias juridicas del mismo, vale decir, a la pena o medida de
seguridad legalmente previstas.
%l Dr. Luis %duardo Fesa )eladuez la define como8 /la obligaci"n de
soportar las sanciones establecidas para el delito, por causa de su ejecuci"n.
Para ue surja se reuieren de los presupuestos de imputabilidad, culpabilidad
y antijuricidad/.
%l Dr. Aernardo Daitan mahecha8 /Para ue algui+n deba responder
penalmente es necesario ue haya realizaso un acci"n, t'pica, antijuridica y
culpable/. De all' el ue sea impropia hablar de una responsabilidad penal por
el hecho de vivir el hombre en la sociedad .
Boda responsabilidad desde el punto de vista jur'dico es legal, porue nadie
puede , penalmente al menos, sufir consecuencia alguna por acto suyo, ue no
haya sido establecida por la ley .
%esponsabilidad &beti7a
Denominada por algunos primitiva y b!rbara .
%s la responsabilidad por el hecho , ya ue para someter a una persona a una
acci"n basta con la cpmprobaci"n de un nrxo de causalidad f'sica del autor y
el hecho Oue se considera delet+reeo , independientemente de ue exista un
elemento subjetivo .
+*4*4* %esponsabilidad (ubeti7a
Dentro de este sistema, la s"la comisi"n del hecho no basta para ue pueda
aplicarse una sanci"n, es necesaria capitalmente la existencia de un elemento
subjetivo.
Para ue a una persona pueda imputarsela una acci"n se reuiere no s"lo un
nexo f'sico, tambien un nexo psiuico. Bal como siuico es denominado dolo
o culpa en %l Derecho Penal.
!APITUL& I8
Efectos 9uridicos de la Inimputabilidad
Para establecer loa efectos juridicos de la inimputabilidad es necesario partir
de la base de ue el agente inimputable ha cometido un hecho calificado por la
ley como delito Eo sea ue est+ tipificadoE, y se lo haya cometido ilicitamente.
Los efectos juridicos de la inimputabilidad del autor del delito deben
considerarse desde el punto de vista penal y civil.
Efectos de orden penal
La inimputabilidad no es la incapacidad de acci"n o incapacidad del injusto, o
incapacidad de pena, sino incapacidad de culpabilidad o punibilidad .
.l inimputable le falta una caracyeristica de la punibilidad Penal a saber8 /su
acto puede ser acci"n injusta , pero nunca es una acci"n injusta , pero nunca es
unaacci"n injusta culpable/. 9on ello se fundamente y exalta al unisono, el
sentido de ausencia de culpabildad. Por tal motivo la conducta del conducta
indispensable no contituye d+lito alguno.
La punibilidad del inimputble no excliye, sin embargo, la punibilidad de otros
participantes en el misamo delito, ya ue se trata de una causa personalal de
exclusi"n de la pena, carente de valor objetivo, po no estar relacionada con el
hecho en s', sino en el autor/.
1egim Granz )on Listz8 /?o hay acto punible cuando el autor en el momento
de la comisi"n de acto, se encontraba en estado de inconsciencia de su
voluntad.
Efectos !i7iles del delito de Derec0o !riminal
Fientras inimputabilidad penal no involucre una situaci"n de la misma 'ndole
de oreden civil, no produce ningun efecto particular en relaci"n a la
responsabilidad por delito criminal. %sto es resultado de ue el concepto de
inimputabilidad, por obedecer a una razon subjetiva, varia de acuerdo a las
exigencias propias de cada rama del Derecho.
(e Admite la le"itama defensa contra el ata,ue de un inimputble
Pues la legitima defensa exige un ataue antijuridico y el inimputable para
actuar juriducamente - seg*n la teoria de antijudicialQ, pero no ser'a un ataue
culpable.
Medidas de se"uridad y correccin en los inimputables por trasnstorno
mental
Las medidass de seguridad se carancterizan porue su finalidad es evitar el
peligro del ue el delincuente enfermo se da;e a s' mismo o a los dem!s, o a
procurar la desaparici"n de las condiciones ue hicieron peligroso al
delincuente.
Grente a la Pena , las medidas de seguridad y de correci"n se aplican al
inimputable como autor material del delito y para preservar su persona y la
seguridad de terceros, y a la medida de ellos se adecua no al delito, sino a las
condiciones personales de la peligrosidad o la capacidad de enmienda del
autor.
-*4*)* Internacin
%n el caso de ue el autor sea inimputable por enajenaci"n, el tribunal podr!
ordenar su reclusi"n en un manicomio .
La desici"n del tribunal se realiza mediante de su opini"n asesorada por los
peritos, acerca de si existe /peligro de ue el enfermo se da;e a el mismo y a
los dem!s/.
La medida se realiza mediante su reclusi"n en un hospital para alienados , lo
ue implica, ue a pesar de ser una medida de seguridad, no est! bajo la
vigilancia del juez, al cual le impartir! a la autoridad o a la persona encargada
de ejecutarla, las instrucciones pertinentes .
%l tiempo de la internaci"n est! subordinado a la desaparici"n del peligro de
da;o ue la motiv". Para ue ella cese, debe comprobarse ue ha desaparecido
en forma indubitable el peligro de ue una vez libre el agente se da;e a s'
mismo o a los dem!s. Pero no es necesaria la cura del internado, la liberaci"n
no puede ser a prueba o condicional, sino definitiva .
La terminaci"n de la internaci"n debe ser ordenada por el juez ue la decret",
con audiencia del Finisterio P*blico y previo dictamen de los peritos. La
obligaci"n de los peritos no obliga al juez.
!&N!LU(I&NE(
P<#F%<P.- La inimputabilidad es la incapacidad de ser culpable aplicada a
ciertos sujetos tificadamente excepcionales sin necesidad ue el acto
efectuado pierda su car!cter antijuridico.
1%DI?DP.- Los elementos de la inimputabilidad8 intelectivo y volutivo son
necesariamente dependientes en s' $ pues la s"la incapacidad de comprensi"n
no satisface en su totalidad este fen"meno, al igual ue una aislada deficiencia
en la voluntad. Lo cual producir! Esino se es rigurosoE cabos sueltos y dudas
ue obstaculizar!n un peritaje efectivo y en consecuencia a una deficiente
impartici"n de justicia.
B%<9%<P.- De los cinco criterios propuestos en el capitulo #$ hemos elegido
al criterio mixto siendo el m!s adecuado para designar la inimputabilidad. .
raz"n de ue al formar una triple alianza de factores se acopla mucho mejor a
nuestro concepto psiconormativo Eplanteado en el punto primeroE al conciliar
las esferas de actuaci"n de la psiui!tria, ue trabaja sobre las causas
biol"gicas ue hacen al ser humano inimputable, el cual el juez enjuiciar! en
base a su vida an'mica. Prueba de esto ser! ue es el criterio m!s adoptado por
las legislaciones actuales.
9I.<BP.- Las causales de inimputabilidad son cuatro basicamente8 minoria
de edad, sordomudez, barbarie y transtorno mental Eya sea transitorio o
perenneE. %sto ueda demostrado en su popularidad y mayoritaria aceptaci"n
en los cuerpos juridicos vigentes.
QI#?BP .- La dennotaci"n de transtorno mental en el Derecho Penal es m!s
amplia puesto ue acepta dentro de ella /a toda alteraci"n y desorganizaci"n
de las funciones psiuicas ue impidan la adaptaci"n a la realidad/ como
causa de inimputabilidad.
1%JBP.- La clasificaci"n de las enfermedades mentales ya sea por &raepelin,
la .sociaci"n .mericana de Psiui!tria o la de .lfonso <eyes es indispensable
puesto ue permite al perito ,y posteriormente al juez- un mayor ajuste de los
l'mites del t+rmino /transtorno mental /como causal de inimputabilidad.
1%PB#FP .- La inimputabilidad por transtorno mental s"lo le interesa al
Derecho Penal por la forma obviamente irregular como obra el hombre ue la
padece y no es de su incumbencia Epues no est! bajo su jurisdicci"nE estudiar
su origen y proceso ,parte esencial del diagn"stico psiui!trico- y mucho
menos esta en sus manos la finalidad curativa.
P9B.)P .- %s capital para la comprensi"n del origen de los actos propiciados
por enajenados y en generaN de los inimputables considerar la conducta
anterior del delincuente, los factores raciales y sexuales, el ambiente social en
el cual naci" y se desarrollo al igual ue el lugar donde se dieron los hechos.
?P)%?P.- Para ue alguien responda penalmente es necesario ue haya
realizado una acci"n B#P#9., .?B#0I<#D#9. y 9ILP.AL%. ?n bastando
el factor objetivo ,comprensi"n f'sica del autor- se necesita ineludiblemente
del factor subjetivo ,nexo ps'uico-.
DR9#FP .- La punibilidad del inimputable, no excluye, la punibilidad de
terceros en el mismo il'cito. P"r otro lado la legitima defensa ante el ataue de
un inimputable es v!lida.
BIBLI&G%A:IA
A.(.<DP A%?DP. , Gernando .Derecho penal Uruguayo. Fontevideo8
0.).1, 34C7. 73Cpp.$ >: cm
A<.FP?B .<#.1, Luis. Cdigo Penal Anotado. Lima8 1an Farcos, 3445 .
@66 pp.
9.1B%LL.?P1 , Gernando . lineamientos elementales del Derecho Penal:
Parte General . F+xico 8 0uridica Fexicana ,34:4.=:6 pp.
9P<?%0P, Dustabo .. Parte General del Derecho Pena.l Lima8 Domingo
Firanda, 347C. 7>> pp.$ >3,: cm .
DS.T P.LP1, Gernando. Teora general de la inimputabilidad. Aarcelona8
Aosch, 34C:. 766 pp
0#F%?%1 D% .1I., Luis y 0os+ .nton Pneca. Derecho Penal. Conforme al
Cdigo de !"#. =U.ed. Fadrid8 <eus, 34>4. C7C pp.$ >> cm .
L#1BT, Granz )on. Tratado de Derecho Penal. Fadrid8 Lijos de <eus 1...$
343C . =56 pp.
F%TD%<, %dmundo. Tratado de Derecho Penal. Fadrid 8 <evista de
Derecho Privado, 347:. 43C pp .
?IV%T, <icardo 9. $a culpabilidad en el Derecho Penal. Lima8
Prganizaci"n librera peruana, 34=C. 34@ pp.
P.)W? ).19P?9%LP1, Grancisco. %mputabilidad e inimputabilidad. 7U.ed .
F+xico8 Porrua 1...$ 3447. 37C pp.
PI#D P%V., Gederico. Derecho Penal. :U . ed. Fadrid8 <evista de Derecho
Privado, 34::. =:6 pp.
PIPP )#LL., <oue. &anual de Derecho Penal. 9artagena 8 %sfuerzo,
3474. 34: pp.$ 35 cm .
QI#?B.?., 0orge. Derecho Penal. Parte General. Auenos .ires8 1anna,
34=>. >=4 pp.$ >> cm
<%(%1 %9L.?DS., .lfonso. %mputabilidad. Aogot!8 Bemis, 3454. >7C pp .
<I%D., <amiro. 'lementos del Derecho Penal. 1antiago de 9hile8 0os+ F.
Paredes, 3545. :33 pp.$ >> cm .
1.FP%D<P .<<IA#., 0ulio .ndr+s. 'l problema fundamental de la
inimputabilidad por transtorno mental. Aogot!8 Xs.e.Y, 345@. >5: pp.$ >3 cm .
1PL%<, 1ebastian. Derecho Penal Argentino. Parte General. :U. %d. Auenos
.ires8 ?auta, 34:4. 745
ANE;& I
9WD#DP P%?.L P%<I.?P
L#A<P P<#F%<P. P.<B% D%?%<.L
B#BILP 3 . D%L L%9LP PI?#AL%
9.P#BILP ###
.<B#9ILP >6 .- %sta exento de responsabilidad penal .
%l ue por anomal'a pspiuica , grave alteraci"n de la conciencia o por sufrir
alteraciones en la percepci"n, ue afectan gravemente su concepto de la
realidad, no posea la facultad de comprender el car!cter delictuoso de su acto
o para determinarse seg*n esta comprensi"n$
%l menor de 35 a;os$
%l ue obra en defensa de bienes jur'dicos propios o de terceros, siempre ue
concurran las circunstancias siguientes 8
.gresi"n ileg'tima
?ecesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
Galta de provocaci"n suficiente de uien hace la defensa
%l ue, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, ue amenace la
vida, integridad corporal, la libertad u otro bien jur'dico, realiza un hecho
destinado a conjurar dicho peligro de s' o de otro, siempre ue concurran los
siguientes reuisitos8
9uando de la apreciaci"n de los bienes jur'dicos en conflicto afectados y de la
intensidad del peligro ue amenaza, el bien protegido resulta predominante
sobre el inter+s da;ado
9uando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro
C. %l ue, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, ue signifiue
una amenaza para la vida , la integridad coropral o la libertad, realiza un hecho
antijur'dico para alejar el peligro de s' mismo o de una persona con uien tiene
estrecha relaci"n.
@. %l ue obra por una fuerza f'sica irresistible proveniente de un tercero o de
la naturaleza
5. %l ue obra compellido por miedo insuperable de un mal igual a mayor
4. %l ue obra por disposicion de la ley, en cumplimiento de un deber o en le
ejercicio legitimo de un derecho , cargo ,oficio
36. %l ue obra pororden obligatoria de autoridad competente, expedida en el
ejercio de sus funciones
33. %l ue act*a con el pensamiento v!lido del titular de un bien jur'dico de
libre disposici"n .
ANE;& II
B#BILP #)
.<BS9ILP @3. Las medidas de seguridad ue establece el c"digo son 8
#?B%<?.9#W?
B<.B.F#%?BP .FAIL.BP<#P
.<BS9ILP @7 . las medidas de seguridaddeben ser proporcionles con la
peligrosidad delictual del agente, la gravedad del hecho cometido y los ue
probablemente cometiera si no se fuese tratado
.<BS9ILP @=. La internaci"n consiste en el ingreso y tratamiento del
inimputable en un centro de hospitalizaci"n especializado u otro
establecimiento adecuado . con fines terap+uticos o de custodia .
1"lo podr! disponerse la internaci"n cuando concurra el peligro de ue el
agente cometa delitos considerablemente graves .
.<BS9ILP @: . La duraci"n de la medida de internaci"n no podr! exceder el
tiempo de duraci"n de la pena privatita de la libertad ue hubiera
correspondido aplicarse por el delito cometido.
1in perjuicio de ue el juez lo solicite cada seis meses , la autoridad del centro
de internaci"n deber! remitir al juez una pericia m+dica a fin de darle a
conocer si las causas ue hicieron necesaria la aplicaci"n de la medida han
deasparecido.
%n este *ltimo caso, el juez har! cesar la medida de internaci"n impuesta .

%abin !0u,uisen"o
rchuuisengo63Zyahoo.es