LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof.

Rogrio Sanches Intensivo II

1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
Caiu em dois concursos: admite-se a interpretao extensiva contra o ru. E
a resposta foi falso! Absurdo. O direito penal veda a analogia in malam partem
contra o ru. a interpretao extensiva existe a lei sendo interpretada para se
c!egar na real vontade do legislador. "as para defensoria p#blica$ se %uiser
combater a interpretao extensiva contra o seu assistido$ use o Estatuto de &oma$
%ue expressamente co'be a interpretao extensiva contra o ru.
Arma de brin%uedo ou simulacro de arma de fogo gera a ma(orante) o !*
d#vida de %ue a arma de brin%uedo su+ciente para gerar a grave ameaa do
roubo. ,sso certo! "as a pergunta se ela gera a ma(orante do - ./. O roubo com
arma de brin%uedo simples ou ma(orado) A arma de brin%uedo %ue su+ciente
para agrave ameaa do roubo$ gera a ma(orante) At .001$ se trabal!ava com a
2#mula 134 do 256.
S"# S$%ula n& 1'( - 23/10/1996 - DJ 31.10.1996 -
)ancela*a - RESP 213.054-SP - 24/10/2001 - No crime
de ro!o" a intimida#$o %eita com arma de !rin&edo
atori'a o amento de pena.
Ou se(a$ roubo com arma de brin%uedo$ no s7 con+gura a grave ameaa
elementar do tipo como autori8a o aumento de pena. ,sso at .001. 9orm$ em
outubro de .001$ a :; 2eo deliberou pelo cancelamento dessa s#mula. ,sso
signi+ca %ue para o 256 e para o 25< %ue aplaudiu esse cancelamento$ para os dois
tribunais superiores$ arma de brin%uedo no mais autori8a o aumento. ,sso
signi+ca %ue roubo com arma de brin%uedo roubo simples ou ma(orado por outra
circunst=ncias. 9or essa$ (amais!
Essa s#mula foi cancelada sob dois fundamentos: a arma gera um maior
risco > incolumidade pessoal. ?ma arma$ num roubo pode$ tran%uilamente gerar
um maior risco > v'tima$ causando-l!e at a morte. Ento$ a arma de brin%uedo
no gera aumento por%ue no tem a capacidade de criar o risco %ue se busca
prevenir. Ela incapa8 de criar o risco %ue se busca impedir. @ogo$ n7s estamos
trabal!ando com duas teorias: com o 9rinc'pio da @esividade e 5eoria da
,mputao Ob(etiva por%ue a arma de brin%uedo no capa8 de criar o risco
proibido. 2o essas duas teorias %ue fundamentam o cancelamento da 2#mula 134.
Agora %uero falar da arma verdadeira$ mas desmuniciada ou inapta ao
disparo. Aera o aumento) Agora estou falando da arma verdadeira inapta ao
disparo. A%ui !avia duas correntes:
1 Corrente: Aera o aumento do - ./$ ,
2 Corrente: o gera o aumento do - ./$ ,
?ma dessas correntes saiu fortalecida do cancelamento da 2umula 134$ %ual
foi) A segunda. 2e cancelaram a 2#mula 134 por%ue a arma de brin%uedo no tem
potencial para produ8ir o risco proibido$ arma verdadeira incapa8 do disparo
tambm no tem essa capacidade. Ento$ a segunda corrente foi fortalecida com o
cancelamento da 2#mula 134. ,sso foi dissertao: disserte sobre o emprego
ma(orado pelo uso de arma. BocC tin!a %ue enfrentar esse ponto da arma inapta ao
disparo.
9ara incidir essa causa de aumento do emprego de arma$ dispens*vel ou
indispens*vel a apreenso da arma) 9revalece %ue para incidCncia da ma(orante a
103
LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof. Rogrio Sanches Intensivo II
1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
apreenso da arma dispens*vel$ desde %ue comprovado o seu emprego por
outros meios. 2empre prevaleceu isso. Dispensa a apreenso da arma$ %ue no
precisa ser apreendida para gerar o aumento$ desde %ue o seu emprego se(a
comprovado por outros meios. Eu falei %ue o %ue prevalece. 2e para gerar o
aumento a arma no precisa ser apreendida$ como saber se a arma empregada no
roubo era de brin%uedo) A v'tima no vai poder contestar por%ue !o(e !* rplicas
idCnticas. 2e a arma no aparece vocC nunca vai poder apurar se a arma era ou
no capa8 de disparar. 9or isso$ este ano$ temos uma deciso do 25< e do 256
entendendo indispens*vel a apreenso e per'cia na arma.
()pe*ar de minoria" o S+J e o S+," no ano de 2009" entenderam *er
nece**-ria a apreen*$o da arma para &e *e po**a implementar o amento de
pena pre.i*to no art. 15/" 0 21" 2. 3om a a*4ncia da apreen*$o e per5cia da arma"
n$o *e pode aprar *a le*i.idade e" portanto" o maior ri*co para a inte6ridade
%5*ica da .5tima 7S+J 83 99/62/9:;.<
Eu gosto muito desse (ulgado Eno %ue eu ten!a aplaudidoF$ por%ue do (eito
%ue ele explica$ +cou muito claro %ual a ra8o desse aumento e por%ue no tem
%ue incidir %uando a arma no apreendida Eo (ulgado muito longo$ s7 colo%uei a
ementaF. 9rova do Cespe$ certe8a %ue essa a posio %ue vai cair. ,nclusive$ esse
(ulgado at recon!ece a existCncia de posicionamentos em contr*rio$ mas a+rma
%ue o tipo de coisa %ue no pode mais prevalecer.
STJ HC 99762 RELATORA : MINISTRA MARIA
THEREZA DE ASSIS MOURA 6 TURMA
1!"!#"2!!9
1. ) nece**idade de apreen*$o da arma de %o6o para a
implementa#$o da ca*a de amento de pena do inci*o 2
do 0 21 do art. 15/ do 3=di6o Penal" tem a me*ma rai'
e>e6?tica pre*ente na re.o6a#$o da S@mla n. 1/4" de*te
Sodal5cio.
2. Sem a apreen*$o e per5cia na arma" n$o A- como *e
aprar a *a le*i.idade e" portanto" o maior ri*co para o
!em Br5dico inte6ridade %5*ica. 3. )*ente* a apreen*$o e
a per5cia da arma tili'ada no ro!o" n$o de.e incidir a
ca*a de amento.
4. Crdem concedida" para a%a*tar a ca*a de amento de
pena pre.i*ta no inci*o 2 do 0 21 do art. 15/ do 3=di6o
Penal" red'indo a* pena* pri.ati.a de li!erdade e de
mlta impo*ta*" D>ando-a*" re*pecti.amente" em 4
7&atro; ano* de recl*$o e 10 7de'; dia*-mlta.
9or +m$ eu %uero saber o seguinte: roubo ma(orado com emprego de arma
pode conviver com a %uadril!a ou bando armada) 9ode o "9 denunciar uma
pessoa pelo art. 1G3$ - ./$ ,$ e pelo art. .HH$ - #nico) &oubo com emprego de arma
e %uadril!a ou bando armada em concurso material) 9ode)
1 Corrente: o admite$ con+gurando bis in idem. ucci. 2e vocC tem
uma %uadril!a ou bando armada$ es%uea a arma no roubo ou vice-versa. BocC vai
excluir o %ue for mais ben+co para o ru.
104
LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof. Rogrio Sanches Intensivo II
1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
2 Corrente: Admite$ no !avendo !i* in idem. 9ara esta segunda
corrente$ so infraIes independentes$ protegendo$ cada %ual bens (ur'dicos
pr7prios. ST$.
a verdade$ para no !aver !i* in idem vocC tem %ue perceber o seguinte:
no art. 1G3$ - ./$ ,$ vocC est* punindo o fato de ele empregar a arma do crime. O
art. .HH$ - #nico pune o fato de a %uadril!a ter arma. 9or isso so circunst=ncias
diferentes. A' eu at posso concordar %ue no !* !i* in idem. "as se vocC ol!ar
sob o enfo%ue da arma$ vai ver !i* in idem. "as o art. 1G3$ - ./$ ,$ no pune mais
gravemente por%ue tem arma$ mas por%ue a arma foi e%&re'()( no crime. O art.
.HH$ - #nico pune mais gravemente a %uadril!a por%ue ela &o**+, arma. 2o
situaIes distintas e a' posso concordar %ue no !* !i* in idem. 9or ora$ a
posio do 2upremo. Eu digo$ por ora$ por%ue a !ora %ue isso c!egar l* nessa nova
composio$ eles ani%uilam com isso. "9J"A e "9J29 (* perguntaram isso e a
resposta certa foi a segunda corrente.
BocCs tCm material su+ciente para uma dissertao. O "9J29 %ueria %ue
vocC dissertasse s7 sobre o 1G3$ - ./$ ,. Agora vamos para o art. 1G3$ - ./$ ,,:
+ !& - ) pena amenta-*e de m ter#o at? metadeE
II - *e A- o concr*o de da* o mai* pe**oa*F
O %ue falamos sobre o concurso de duas ou mais pessoas$ no furto$
transportem para c*. Ou se(a$ lembram da discusso do elson Kungria) BocCs
vo colocar s7 o %ue prevalece: nesse n#mero m'nimo de duas pessoas eu vou
computar:
Part,ci-es.
)oncorrentes n/o i*enti0ca*os Econseguiram bem sucedida fugaF e
)oncorrentes ini%-ut1veis EmenoresF.
+ !& - ) pena amenta-*e de m ter#o at? metadeE
III - *e a .5tima e*t- e% servi2o *e trans-orte *e
valores e o a6ente conAece tal circn*tGncia.
O legislador a%ui no precisava ter dito Lcon!ece tal circunst=nciaM por%ue$
do contr*rio$ !averia responsabilidade penal ob(etiva. em precisava. 2e a
v'tima est* Lem servio deM$ ou se(a$ imprescind'vel %ue a v'tima este(a prestando
servios para algum. Ento$ no incide a causa de aumento %uando a v'tima est*
transportando seus pr7prios valores. 2omente %uando ela est* no transporte de
valores para algum. 2e ela est* transportando seus pr7prios valores$ no incide a
ma(orante. Nuesto boa! Cuidado!
O %ue so valores) Nuais so os valores abrangidos pela ma(orante) BocCs
vo encontrar doutrina di8endo %ue so apenas valores banc*rios. Ou se(a$ tem
doutrina %ue limita > proteo do carro-forte. "as onde est* essa restrio) Eu
no ten!o d#vida de %ue a preocupao do legislador foi com o carro-forte$ mas
isso no signi+ca %ue ele ten!a limitado o inciso ,,, somente ao ob(eto carro-forte.
9or isso$ prevalece %ue abrange %ual%uer tipo de valor$ se(a carro-forte$ se(a
camin!o transportando carga$ no importa a carga: carne$ remdio$ cigarro$
bebida$ eletrodomstico. 5em um camin!o transportando valor e roubado na
autoestrada$ pronto$ incide a ma(orante. O transporte de %ual%uer valor. esses
roubos de carga nas rodovias$ %ue a gente vC no (ornal$ incide o inciso ,,,.
105
LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof. Rogrio Sanches Intensivo II
1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
+ !& - ) pena amenta-*e de m ter#o at? metadeE
I3 - *e a *!tra#$o %or de .e5clo atomotor &e .enAa a
*er tran*portado para otro E*tado o para o e>teriorF
o furto$ existe uma circunst=ncia idCntica$ sendo %ue l* %uali+cadora$
a%ui causa de aumento.
+ !& - ) pena amenta-*e de m ter#o at? metadeE
3 - *e o a6ente mant?m a .5tima em *e poder"
re*trin6indo *a li!erdade.
Bamos trabal!ar com esse inciso B da%ui a pouco. L"as &ogrio$ era a%ui
%ue eu colocava o se%uestro-rel=mpago)M 9ode ser. O se%uestro-rel=mpago era
uma expresso vulgar %ue servia a v*rias situaIes. Essa era uma das situaIes >
%ual se aplicava a expresso Lse%uestro-rel=mpago.M
"agistratura: %ual a diferena do roubo ma(orado pela privao da
liberdade e o delito de roubo em concurso com o crime de se%uestro) o roubo$ a
privao da liberdade da v'tima necess*ria para o sucesso da subtrao ou da
impunidade. &eparem %ue no roubo ma(orado pela privao da liberdade$ essa
privao necess*ria ou para a deteno da coisa ou para garantir a fuga$ mas
necess*ria. o roubo do - ./$ B$ a privao no prolongada. Ela dura o tempo
absolutamente necess*rio para o sucesso da empreitada.
Agora$ vocC vai ter roubo em concurso com o art. 14H$ es%uecendo o - ./$ B$
%uando a privao da liberdade da v'tima no necess*ria. E uma privao
prolongada$ perdurando por tempo absolutamente desnecess*rio. Ol!a o exemplo:
eu vou assaltar uma casa e coloco todos os moradores trancados no ban!eiro e vou
embora com o ve'culo da fam'lia e os ob(etos dentro do carro. Nue crime cometi)
&oubo ma(orado pela restrio da liberdade.
Outro exemplo: eu coloco uma arma na sua cabea e subtra' o seu ve'culo$
di8endo$ Lvai para o outro banco.M BocC$ com uma arma na cabea +ca .4 !oras
comigo roubando a cidade$ ou coloco vocC no porta-malas. Eu uso o seu ve'culo
para praticar v*rios assaltos com vocC no porta-malas. este caso$ a privao da
sua liberdade no era necess*ria. Eu te mantive preso por tempo prolongado. ,sso
roubo em concurso material do delito do art. 14H.
A+%ento )( &en( - 5erminamos o -./$ %ue di8 %ue a pena aumentada de
um tero at metade. Como %ue o (ui8 varia esse aumento)
1 Corrente: Nuanto mais ma(orantes$ mais pr7ximo de metadeP
%uanto menos ma(orantes$ mais pr7ximo de 1J:. ST$.
2 Corrente: Devem ser analisadas a gravidade de cada circunst=ncia$
ou se(a$ a gravidade do crime e no com a %uantidade das circunst=ncias %ue
rodeiam o crime. o importa a %uantidade$ mas a gravidade do crime
ma(orado.
Exemplo: uma pessoa assaltou a v'tima so8in!a com uma arma. 9ara o 25<$ o
aumento vai ser de 1J:. A segunda corrente discorda por%ue !* %ue per%uirir
sobre a nature8a da arma$ era um rev7lver ou uma metral!adora) 2e era uma
metral!adora$ uma circunstancia %ue fa8 com %ue a pena se(a aumentada alm
de 1J:. Alm da arma$ ela ol!a %ue arma foi essa.
106
LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof. Rogrio Sanches Intensivo II
1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
Exemplo: roubo praticado com pluralidade de agentes. 9ara o 25<$ o
aumento vai ser de 1J:. 9ara a segunda corrente$ preciso saber %uantas pessoas:
:0) Es%uema de arrasto)) Ento tem %ue aumentar mais.
2-#- .UALI$ICADORAS E LATROC/NIO Art- 1071 2 #31 CP
Agora vamos ao - :/$ %ue despencou na magistratura da Qa!ia$ no concurso
de .00G$ salvo engano.
+ 4& - Se da .iol4ncia re*lta le*$o corporal 6ra.e"
a pena ? de recl*$o" de / 7*ete; a 15 7&in'e; ano*" al?m
da mltaF *e re*lta morte" a recl*$o ? de 20 7.inte; a 30
7trinta; ano*" *em preB5'o da mlta.
O - :/$ sim$ tra8 %uali+cadoras e eu vou analisar esse dispositivo fa8endo
observaIes. Ele di8 %ue:
Se da .iol4ncia re*lta les/o grave Pena *e ' a 15 anos 6 %ulta
Se da .iol4ncia re*lta %orte Pena *e !0 a 40 anos 6 %ulta
7s estamos diante$ ento$ de duas circunst=ncias %uali+cadoras.
78serva2/o 01: Somente o 0 31" in Dne" i*to ?" morte" cAama-*e latroc5nio
e ? crime Aediondo.
Cuidado! o vai vocC pensar %ue o - :/ inteiro se c!ama latroc'nio. o v*
vocC imaginar %ue o - :/ inteiro !ediondo. O apenas o - :/ in Dne e somente esta
!ip7tese c!amada de latroc'nio.
78serva2/o 0!: C* re*ltado* le*$o 6ra.e e morte podem ad.ir de dolo
o clpa.
Ou se(a$ uma %uali+cadora dolosa ou preterdolosa e mesmo a forma
preterdolosa !edionda. "esmo %uando a morte advm de culpa$ !ediondo. 9ara
isso serve o princ'pio da proporcionalidade.
78serva2/o 04: C* re*ltado* de.em *er con*e&4ncia da .iol4ncia
f,sica" n$o a!ran6endo 6ra.e amea#a.
A leso grave e a morte devem advir da violCncia. 2e a v'tima morreu em
ra8o da grave ameaa$ vocC no tem latroc'nio. Os resultados devem ser
conse%uCncia da violCncia f'sica. Ele colocou a arma na cabea da v'tima$ a v'tima
se assustou e morreu. Nue crime praticou) &oubo com emprego de arma R
eventualmente !omic'dio$ doloso ou culposo$ tudo vai depender se ele %uis$ aceitou
ou se no %uis e no aceitou$ mas era previs'vel o resultado. A' o caso concreto
dir*.
78serva2/o 0(: ) .iol4ncia de.e *er empre6ada drante o a**alto e em
ra'$o do a**alto 7%ator tempo H %ator ne>o;.
107
LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof. Rogrio Sanches Intensivo II
1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
A violCncia empregada deve obedecer ao fator tempo: durante o assaltoP e o
fator nexo: em ra8o do assalto. ,sso caiu na magistraturaJQA. Ausente um dos
fatores$ tempo ou nexo$ es%uea$ no !* o latroc'nio.
Exemplo 01: Durante o assalto$ o assaltante$ aproveitando %ue (* est* com a
arma$ mata um desafeto seu %ue passa pelo local. O latroc'nio) A%ui responde por
roubo R !omic'dio do desafeto. o latroc'nio. o latroc'nio por%ue !* o fator
tempo$ mas est* ausente o fator nexo. A morte ocorreu durante o assalto$ mas no
tem nada a ver com o assalto. Esse um caso em %ue o roubo vai a (#ri$ (* %ue
conexo.
Exemplo 0.: Duas semanas depois do assalto$ o assaltante mata o gerente
%ue o recon!eceu. O latroc'nio) o. Ele vai responder pelo art. 1G3$ por%ue ele
roubouP e vai responder pelo art. 1.1$ %uali+cado pela conexo conse%uencial$ %ue
vocCs (* estudaram comigo. Ele matou para assegurar a impunidade. A%ui$ eu
ten!o o fator nexo Eele matou em ra8o do assaltoF$ mas no ten!o o fator tempo.
Ca'ram em concurso esses dois exemplos.
78serva2/o 059 )**altante &e mata o otro para Dcar com o pro.eito do
crime n$o conD6ra latroc5nio.
Ele vai responder pelo art. 1G3$ mais !omic'dio %uali+cado pela torpe8a$
gan=ncia. O caso vai a (#ri.
E o assaltante %ue mata o outro sem %uerer) Erro na execuo$ matou o
comparsa$ latroc'nio) Ele mirou na v'tima$ mas errou e matou o comparsa.
9ergunto: latroc'nio$ %uando a morte do outro se d* por erro na execuo) O
latroc'nio$ por%ue a' eu vou aplicar o art. 3:$ do C9 %ue di8 %ue se consideram as
%ualidades da v'tima virtual$ como se tivesse matado a v'tima %ue ele %ueria.
&elembrando:
:rro na :;ecu2/o
Art. '4 - Iando" por acidente o erro no *o do*
meio* de e>ec#$o" o a6ente" ao in.?* de atin6ir a pe**oa
&e pretendia o%ender" atin6e pe**oa di.er*a" re*ponde
como *e ti.e**e praticado o crime contra a&ela"
atendendo-*e ao di*po*to no 0 31 do )rt. 20 de*te 3=di6o.
No ca*o de *er tam!?m atin6ida a pe**oa &e o a6ente
pretendia o%ender" aplica-*e a re6ra do )rt. /0 de*te
3=di6o.
O crime de latroc'nio no um crime doloso contra a vida. o latroc'nio
vocCs tCm: o meio a morte e o +m visado o patrimSnio. O %ue vocC tem no
latroc'nio) A morte como meio para se atingir o +m patrimSnio. 9or isso$ latroc'nio
no vai a (#ri$ por%ue no crime doloso contra a vida$ mas um crime contra o
patrimSnio %ue tem como meio a morte. 2#mula T0:$ do 25<:
S"F S$%ula n& <04 - DJ de 31/10/19J4 - )
compet4ncia para o proce**o e Bl6amento de latroc5nio ?
do Bi' *in6lar e n$o do +ri!nal do J@ri.
"as cuidado! 2e a inteno inicial era a morte e depois resolveu subtrair os
pertences %ue estavam com o outro$ a' o %ue eu ten!o) Ele %ueria matar! "atou e
108
LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof. Rogrio Sanches Intensivo II
1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
depois resolveu levar tudo o %ue estava com a v'tima. A%ui !omic'dio seguido de
furto.
Eu peguei um caso desses. ?ma pessoa levou um casal para um canavial$
matou o casal$ levou a carteira e o carro. A tese %ue eu constru' do in%urito Eali*s$
o delegado (* !avia constru'do essa teseF era a de %ue ele (* %ueria assaltar$ a
inteno dele (* era o patrimSnio. Ele matou os dois para garantir a execuo. A
tese do advogado foi outra: ele %ueria matar$ depois resolveu subtrair. O advogado
louco) o. Ele est* %uerendo levar o caso a (#ri$ por%ue bem mais f*cil vocC
absolver um !omic'dio no (#ri do %ue num duplo latroc'nio$ ainda mais de um
casal. Onde %ue eu e o advogado discut'amos) Eu di8ia %ue ele %ueria o patrimSnio
do casal e os levou ao canavial para matar. O advogado di8ia %ue no$ %ue ele
%ueria matar$ depois resolveu subtrair o patrimSnio. Essa inverso de racioc'nio
pode culminar com a mudana de competCncia. <oram condenados pelo latroc'nio.
Con*+%(45o
Nuando o crime se consuma) Agora a parte mais importante da aula.
9reste ateno! Bamos trabal!ar com a consumao do - :/$ enfocando$ mais
precisamente o latroc'nio.
1K Sita#$o: 9orte con*mada e *!tra#$o con*mada U O %ue eu ten!o
a%ui) @atroc'nio consumado.
2K Sita#$o: 9orte con*mada e *!tra#$o %r*trada U O %ue eu ten!o a%ui)
@atroc'nio tambm consumado. O 25< di8 isso. 2#mula T10$ do 25<:
S"F S$%ula n& <10 - DJ de 31/10/19J4 - 8- crime
de latroc5nio" &ando o Aomic5dio *e con*ma" ainda &e
n$o *e reali'e o a6ente a *!tra#$o de !en* da .5tima.
9ara defensoria$ mitiga essa s#mula. Como rebater essa s#mula) 9ara
prestar prova do "9 vocC tem %ue ser xiita contra o ru) o. Cada ve8 vocC tem
menos esse predicado no "9. 5anto %ue &ogrio Areco examinador em "inas e
ele garantista nato. "as a defensoria p#blica tem %ue ser xiita ao contr*rio$
totalmente a favor do ru. BocC$ defensor$ no pode deixar aplicar essa s#mula. E
vocC tem %ue rebater a s#mula por%ue %uanto mais gente no abaixar a cabea
para ela$ o 2upremo acaba revendo$ 7bvio. E como vocC rebate isso) o se
es%ueam %ue o latroc'nio um crime complexo. Ele formado de morte R
subtrao. Ol!a o %ue di8 o art. 14$ ,$ do C9$ %ue trata do crime consumado Ee essa
cr'tica de &ogrio Areco U %uando ele for examinador$ es%ueam a 2#mula T10
do 2upremoF. E o crime s7 consumado:
Art. 1( - Di'-*e o crimeE
Cr,%e Con*+%()o
I - con*mado" &ando nele *e re@nem to*os os
ele%entos *e sua *e0ni2/o legal=
Nuais so os elementos %ue de+nem o latroc'nio) "orte e subtrao.
En%uanto os dois elementos no forem consumados$ o latroc'nio no consumado.
&ogrio Areco di8 %ue a 2#mula T10$ do 2upremo$ fere o art. 14$ ,$ do C9. 9or %ue)
9or%ue est* considerando consumado um crime sem %ue nele este(am reunidos
todos os elementos da sua de+nio. @egal. Entenderam como f*cil criticar essa
s#mula) Colo%uem a 2#mula T10$ com a cr'tica de &ogrio Areco.
109
LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof. Rogrio Sanches Intensivo II
1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
3K Sita#$o: 9orte tentada H *!tra#$o tentada U E agora) @atroc'nio
tentado!
4K Sita#$o: 9orte tentada H *!tra#$o con*mada
2e isso no cair na sua prova eu corto meu brao es%uerdo. O %ue eu ten!o
a%ui) 5rCs correntes principais:
1 Corrente: Latroc5nio tentado U Doutrina R maioria do ST$ e STJ
2 Corrente: Ro!o &aliDcado pelo re*ltado &ando ocorrer le*$o
6ra.e 7art. 15/" 0 31" 1K parte;
# Corrente: 8omic5dio &aliDcado tentado em concr*o com ro!o
&aliDcado.
&eparem %ue a primeira corrente est* tirando o caso do (#ri e est* di8endo
%ue o crime !ediondo. A segunda corrente no vai para (#ri e mais$ no crime
!ediondo Epor%ue roubo %uali+cado pela primeira parte do par*grafoF. P(r( (
ter6e,r( 6orrente1 o 6(*o &(r( 78r, e re&re*ent( re6ente* )e6,*9e* )o
S+&re%o. Eu no falei %ue a posio do 2upremo!! ,sso +cou uma miscel=nea. A
primeira corrente a %ue prevalece no 2upremo e te dou at o nome: "in. Ellen
Aracie. E a doutrina ainda insiste %ue a primeira corrente do 2upremo. O
problema %ue o "in. Cesar 9eluso levantou uma %uesto %ue embaral!ou o
pedao. A segunda corrente (* tem adepto no 2upremo. &eparem %ue a segunda
corrente evita de o crime ser !ediondo e o caso no vai a (#ri. A segunda corrente
retira a !edionde8. A terceira corrente mantm a !edionde8 e o caso vai a (#ri. E
tambm tem adeptos no 2upremo. "as prevalece a primeira corrente.
O:*er;(45o !6: 8a.endo plralidade de morte* e ma *= *!tra#$o"
&anto* crime* A-M BocC mata o motorista$ propriet*rio do carro$ o passageiro %ue
acompan!ava o motorista e subtrai o ve'culo. O %ue vocC tem) 9luralidade de
mortes$ porm$ uma subtrao. Nuantos crimes !*)
1 Corrente: Sendo o latroc5nio crime comple>o" a plralidade de
.5tima* n$o implica plralidade de latroc5nio*. +rata-*e de crime contra o
patrimNnio" *er.indo a* .-ria* morte* para a6ra.ar a pena. 3e*ar Ro!erto
Oittencort. A%ui !* um latroc'nio e as v*rias mortes o (ui8 vai considerar na
+xao da pena-base.
2 Corrente: 8a.er- continidade deliti.a. )* .-ria* morte*
conD6ram crime* di.er*o*" por?m" em continidade deliti.a" conD6ram
plralidade de crime*.
# Corrente: 8a.er- concr*o %ormal. P te*e in*titcional do 9P/SP.
Nual prevalece) o tem como di8er %ual prevalece. os tribunais
superiores vocCs encontram de tudo! esse caso$ eu pre+ro no falar.
78serva2/o 0': ) morte tem &e recair *o!re o propriet-rio da coi*aM (P
de*nece**-rio &e a .5tima da .iol4ncia *eBa a me*ma da *!tra#$o" de*de &e
AaBa cone>$o entre o* doi* %ato*.<
78serva2/o 08: o art. 1G3$ !* o capt$ e os trCs par*grafos. O roubo
%uali+cado %uali+ca$ se(a o roubo impr7prio$ se(a o roubo pr7prio. O impr7prio
110
LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof. Rogrio Sanches Intensivo II
1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
tambm c!amado de roubo por aproximao Eno se es%ueaF. Ento$ o - :/
%uali+ca$ se(a o roubo impr7prio$ se(a o roubo pr7prio. 2e vocC tem - :/$ no se
aplicam as ma(orantes do - ./. As ma(orantes do - ./ s7 se aplicam ao roubo
simples$ no se aplicam ao roubo %uali+cado. Ento$ essa circunst=ncia do - :/
devem servir somente na pena-base. O fato de ele ter utili8ado arma$ no vai
ma(orar o - :/$ mas pode servir na +xao da pena-base. Ento$ vocC no pode
estender as causas de aumento do - ./ %uando vocC estiver diante do - :/. O - ./
s7 ma(ora a pena do roubo simples e no do roubo %uali+cado. 2abe o %ue
aconteceu na magistraturaJQA) 5odo mundo aplicou a ma(orante do - ./ Eemprego
de armaF na %uali+cadora e a' a pena vai l* pra casa do capeta: 40 anos m'nimo e
T0 anos m*ximo. o d*! 2e vocC tem - :/$ es%uea - ./$ mas as circunst=ncias do
- ./ podem ser utili8adas na +xao da pena-base.
72nter.aloE 01E26E0/;
#- E<TROS=O ART- 10>
E?tor*5o
Art. 158 - )onstranger algu%. %e*iante
viol>ncia ou grave a%ea2a" e com o intito de o!ter
para *i o para otrem inde.ida .anta6em econNmica" a
fa?er. tolerar @ue se fa2a ou *ei;ar fa?er algu%a
coisaE Pena - recl*$o" de 4 7&atro; a 10 7de';
ano*" e mlta.
&eparem a preocupao do legislador em punir a extorso exatamente com
a mesma pena b*sica do roubo: 4 a 10 anos.
Nual o bem (ur'dico tutelado) Continuamos tutelando dois bens (ur'dicos:
patrimSnio e liberdade individual. &eparem %ue no crime de extorso$ o ata%ue >
liberdade o meio e o patrimSnio ou vantagem econSmica o +m. o art. 1GH$ do
C9$ vocC tem:
Ata@ue A li8er*a*e Beio
3antage% econC%ica D Fi%
O exatamente este +m especial %ue diferencia o art. 1GH$ do art. 14T$
constrangimento ilegal. A diferena do constrangimento ilegal para o delito de
extorso reside exatamente na +nalidade do agente: vantagem econSmica.
O %ue est* em negrito exatamente o constrangimento ilegal e vamos ler o
art. 14T$ para ver %ue ele coincide exatamente com o %ue est* em negrito.
Con*tr(n',%ento I@e'(@
Art. 1(< D 3on*tran6er al6?m" mediante .iol4ncia
o 6ra.e amea#a" o depoi* de lAe Aa.er red'ido" por
&al&er otro meio" a capacidade de re*i*t4ncia" a n$o
%a'er o &e a lei permite" o a %a'er o &e ela n$o
mandaE Pena - deten#$o" de 3 7tr4*; me*e* a 1 7m; ano"
o mlta.
O %ue est* em negrito no art. 1GH $ nada mais nada menos do %ue
constrangimento ilegal. 2e transforma em extorso graas ao miolo cin8a. 2e no
111
LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof. Rogrio Sanches Intensivo II
1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
fosse a +nalidade em cin8a o art. 1GH seria idCntico ao art. 14T. Ento$ o art. 1GH$
nada mais $ do %ue um constrangimento ilegal com a +nalidade econSmica.
S+7e,to (t,;o U Nual%uer pessoa. O um crime 6o%+%$ %ue pode ser
praticado por %ual%uer pessoa. Cuidado %uando o su(eito ativo for funcion*rio
p#blico. A' vocC pode estar diante de um crime de concusso Eart. :1T$ do C9F.
S+7e,to &(**,;o U 5ratamos de um crime %ue protege dois bens (ur'dicos:
patrimSnio e liberdade individual Emeio para se atingir o +m patrimSnioF e o +m
patrimSnio %ue diferencia a extorso do constrangimento ilegal. Nuem $ portanto$
a v'tima) o somente a%uela ferida no patrimSnio$ mas tambm a pessoa %ue$
al!eia ao patrimSnio$ sofreu a violCncia ou a grave ameaa. Ento$ se vocC for
atacado em %ual%uer um dos bens (ur'dicos$ vocC v'tima. o precisa ser o
patrimSnio e a liberdade individual. Os dois bens (ur'dicos lesados no precisam
estar reunidos na mesma v'tima.
O A+e &+ne o (rt- 10>B U O n#cleo LconstrangerM$ portanto
constrangimento R +nalidade de locupletamento il'cito. E esse constrangimento
pode ser praticado mediante violCncia ou grave ameaa. O crime um
constrangimento com +nalidade de locupletamento il'cito e o constrangimento
pode ser praticado com violCncia ou grave ameaa.
Ro+:o ;*- E?tor*5o BocCs sabem diferenciar no caso concreto o roubo da
extorso) Eu coloco a arma na sua cabea e digo: Lpassa a carteira!M ,sso roubo$
eu subtra'$ ou extorso$ eu extor%ui) Antigamente se falava$ La!$ no tem
import=ncia por%ue a mesma penaM. Agora a coisa pegou. 5em import=ncia$ sim.
E %ual a import=ncia. Eu vou colocar um %uadro$ diferenciando roubo e extorso.
BocCs no podem confundir o crime de roubo com o crime de extorso.
Bamos usar a <7rmula de <ranV$ %ue tem v*rias f7rmulas no direito penal e
essa uma delas.
Eo rou8o. o la*r/o su8trai. F1 na e;tors/o. o e;torsion1rio fa? co%
@ue se lhe entregue U 2e vocC ol!asse somente essa diferena$ no
exemplo acima$ vocCs concluiriam %ue !ouve extorso. "as cuidado$
temos %ue analisar as outras !ip7teses
Eo rou8o. o agente 8usca vantage% i%e*iata= na e;tors/o. o
agente 8usca vantage% %e*iata. futura U @embrem do exemplo:
agora virou roubo$ por%ue ele %uer vantagem imediata.
Eo rou8o. a cola8ora2/o *a v,ti%a *is-ens1vel= F1 na e;tors/o. a
cola8ora2/o *a v,ti%a in*is-ens1vel
Com esse %uadro$ no tem como vocC confundir no caso concreto. A doutrina
presta ateno principalmente na dispensabilidade ou indispensabilidade da
colaborao da v'tima. o exemplo da arma na cabea$ Lpassa a carteiraM$
roubo. "esmo se a v'tima no passasse a carteira$ !avia como subtra'-la sem %ue
ela colaborasse. Auardem esse %uadro! BocC s7 vai encontrar o crime de forma
segura se vocC tiver o %uadro na cabea atentando-se$ principalmente$ para a
terceira diferena.
,sso no signi+ca %ue no possa ser poss'vel o concurso dos dois crimes no
caso concreto. Eu no estou di8endo %ue se tiver extorso imposs'vel o roubo e
112
LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof. Rogrio Sanches Intensivo II
1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
vice-versa. K* v*rios (ulgados dos tribunais superiores tratando disso. Ol!a o
exemplo emblem*tico: o cara coloca a arma na sua cabea e leva o carro e depois
manda passar o carto do banco com a sen!a. 2e vocC no der a sen!a$ ele no
consegue a vantagem futura. Kouve o roubo do carro$ mais a extorso do carto do
banco. Concurso de delitos. O perfeitamente poss'vel. O a posio do 256. Exemplo
cl*ssico de concurso material de delitos: arma na cabea$ passa o carro! &oubo
consumado. Agora$ arma na cabea$ passa a carteira e me d* a sen!a$ extorso. 2e
vocC no der a sen!a$ ele no tem como tirar a vantagem econSmica. E tem
concurso material. O a posio do 256.
T,&o *+:7et,;o U O crime do art. 1GH punido a t'tulo de dolo. O o dolo R
+nalidade espec'+ca$ %ual se(a$ vantagem econSmica indevida. E se a vantagem
no for econSmica) K* extorso) E se a vantagem visada for$ por exemplo$ sexual$
no tem extorso$ mas crime contra a dignidade sexual. 2e a vantagem no for
econSmica$ outro ser* o crime. A vantagem$ necessariamente tem %ue ser
econSmica e tem %ue ser indevida. E se ela for devida) este caso con+gura-se
exerc'cio arbitr*rio das pr7prias ra8Ies Eart. :4G$ C9F.
Con*+%(45o U Nuando o crime de extorso se consuma) Ele material$
depende do enri%uecimento indevido ou formal$ dispensando o locupletamento
il'cito)
1 Corrente: C crime ? material" con*mando-*e com a o!ten#$o da
inde.ida .anta6em econNmica.
2 Corrente: C crime ? %ormal" con*mando-*e com o
con*tran6imento" di*pen*ando a o!ten#$o da inde.ida .anta6em econNmica.
9ara a segunda corrente$ se ocorrer a obteno da vantagem econSmica$
mero exaurimento. E o %ue vocC fa8 com o exaurimento) En+a na pena. 5rabal!a
com o exaurimento na +xao da pena. Nual das duas prevalece) A segunda
corrente prevalece. 5em inclusive s#mula do 256:
S"# S$%ula n& 9< - DJ 10.03.1994 - C crime de
e>tor*$o con*ma-*e independentemente da o!ten#$o da
.anta6em inde.ida.
9ara discordar do 256$ vocC teria %ue adotar a primeira corrente. Crime
material. Caiu para D9? e sabe %ual foi a resposta) Crime de mera conduta. o
tem nem doutrina defendendo essa porra! Onde %ue ele arrumou isso) 2e no %uer
di8er %ue crime formal$ a #nica coisa %ue sobra di8er %ue crime material.
Eles inventaram a mera conduta. Os candidatos recorreram$ mas no adiantou
nada. Outro dia eu vi um (ulgamento no 25<$ e o "in. 6oa%uim Qarbosa disse: o art.
../$ da @ei H.1:3 formal ou de mera conduta$ como se fossem sinSnimos. O o +m
da picada!
5em alguma repercusso pr*tica isso) Claro %ue tem!
Se voc> enten*e @ue o cri%e %aterial U a pre*cri#$o come#a a
correr da o!ten#$o da .anta6em. E" no momento da o!ten#$o" admite-*e
Qa6rante.
Se voc> *efen*e @ue o cri%e for%al U *e .oc4 de%ende &e o crime ?
%ormal" a pre*cri#$o come#a a correr do con*tran6imento. No momento
da o!ten#$o da .anta6em" em re6ra" n$o admite Qa6rante por&e .oc4
113
LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof. Rogrio Sanches Intensivo II
1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
e*t- diante de mero e>arimento. C Qa6rante a&i ? n$o de crime" ma*
de e>arimento.
E para o 256$ nos termos da 2#mula WT$ o crime formal.
Tent(t,;( U As duas correntes admitem a tentativa$ %ue perfeitamente
poss'vel.
#-1- MAJORANTES DE PENA Art- 10>1 2 13
O - 1/ do art. 1GH tra8 ma(orantes de pena:
+ 1& - Se o crime ? cometido por *uas ou %ais
-essoas" o com e%-rego *e ar%a" amenta-*e a pena
de m ter#o at? metade.
5em alguma diferena para o roubo) O roubo tem cinco causas de aumento:
Emprego de arma Einciso ,F U O - 1/ tambm prevC o emprego de arma.
Ento$ tudo o %ue eu falei sobre o emprego de arma no roubo se aplica
a%ui.
Concurso de pessoas Einciso ,,F U A%ui tambm tem essa causa de
aumento.
5ransporte de valores Einciso ,,,F U Essa ma(orante no est* prevista a%ui$
mas pode ser aplicada na +xao da pena-base.
5ransporte de ve'culos para outro Estado Einciso ,BF - o tem a%ui.
9rivao da liberdade Einciso BF U 5em a%ui)
2e no cair isso$ eu devolvo o din!eiro de vocCs. "a(orantes: roubo e
extorso. E s7 vai ter isso no seu caderno:
o roubo$ o - ./$ tra8 G ma(orantes: emprego de arma$ concurso de pessoas$
transporte de valores$ transporte para outro estado ou pa's e privao da liberdade
da v'tima.
a extorso:
O - 1/ prevC o emprego de arma Ee tudo o %ue eu falei sobre o emprego de
arma no roubo$ vocCs transportam para a extorso$ tudo!F.
O - 1/ fala em (cometido por da* o mai* pe**oa*<. O a mesma coisa %ue o
concurso de pessoas do roubo) o a mesma coisa! BocCs viram %ue %uando se
fala em concurso de pessoas$ abrange part'cipe e %uando fala em Lcometido por
duas ou mais pessoasM$ na expresso no abrange part'cipe. Ento$ a extorso
exige dois ou mais executores e no abrange part'cipes. o roubo$ a expresso
utili8ada foi o Lconcurso de pessoasM %ue abrange o part'cipe. 6* na extorso$ %ue
fala em Lcometido por duas ou mais pessoasM no abrange o part'cipe. Ento$ para
incidir a ma(orante na extorso$ eu ten!o %ue ter duas ou mais pessoas$ pelo
menos$ executando o crime.
A causa de aumento Ltransporte de valoresM prevista no roubo$ no aparece
na extorso$ mas o (ui8 pode considerar na +xao da pena-base.
114
LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof. Rogrio Sanches Intensivo II
1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
5ransporte de ve'culo para outro estado ou pa's U tambm no tem na
extorso. O (ui8 pode considerar na +xao da pena-base.
9rivao da liberdade U na extorso no ma(orante$ %uali+cadora do - :/$
par*grafo inclu'do pela @ei 11.W.:J0W.
#-2- .UALI$ICADORAS Art- 10>1 2 23 e #3
Antes de estudar o - :/$ vamos ver o - ./ e ve(am se eu preciso explicar
alguma coisa:
+ !& - )plica-*e R e>tor*$o praticada mediante
.iol4ncia o di*po*to no 0 31 do arti6o anterior.
5udo o %ue eu falei sobre o roubo %uali+cado se aplica > extorso
%uali+cada. 5udo o %ue eu falei no - :/$ do art. 1G3$ vocCs vo transportar para o -
./$ do art. 1GH. Bamos para o %ue mais interessa$ %ue o - :/:
+ 4& Se o crime ? cometido mediante a re*tri#$o da
li!erdade da .5tima" e e**a condi#$o ? nece**-ria para a
o!ten#$o da .anta6em econNmica" a pena ? de recl*$o"
de 6 7*ei*; a 12 7do'e; ano*" al?m da mltaF *e re*lta
le*$o corporal 6ra.e o morte" aplicam-*e a* pena*
pre.i*ta* no art. 159" 00 21 e 31" re*pecti.amente.
7)cre*centado pelo L-011.923-2009;
Como era o se%uestro-rel=mpago antes da @ei 11.W.:J0W) Bamos analisar
antes e depois. O se%uestro-rel=mpago$ expresso popular$ vulgar$ era previsto
para %ual%uer das trCs situaIes.
ANTES )( Le, 11-92#"!9:
2. C *e&e*tro-relGmpa6o podia conD6rar o art. 15/" 0 21" S &ando o
a6ente *!trai com .iol4ncia e a cola!ora#$o da .5tima ? di*pen*-.el.
22. C *e&e*tro-relGmpa6o tam!?m podia conD6rar o art. 15J" captE o
a6ente %a' com &e *e lAe entre6e e a cola!ora#$o ? indi*pen*-.el.
222. C *e&e*tro-relGmpa6o podia conD6rar tam!?m o pr=prio art. 159"
do 3P" onde o a6ente *e&e*tra com pri.a#$o de crta dra#$o. No
art. 159" a cola!ora#$o de terceiro ? indi*pen*-.el.
A expresso popular Lse%uestro-rel=mpagoM era prevista para %ual%uer uma
das trCs situaIes. o art. 1G3$ - ./$ B con+gurava uma ma(orante e ainda
con+gura. o art. 1GH$ caput$ era considerada pelo (ui8 na +xao da pena base$
por%ue no tin!a ma(orante nem %uali+cadora nesse sentido. o art. 1GW$ do C9$ a
privao da liberdade elementar do tipo.
Ento$ ve(am como o se%uestro-rel=mpago vai trabal!ar no =mbito da @ei
11.W.:J0W: o se%uestro-rel=mpago podia con+gurar um roubo ma(orado pela
privao da liberdade$ podia con+gurar extorso e a privao da liberdade era
considerada na +xao da pena-base ou podia con+gurar um se%uestro de curta
115
LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof. Rogrio Sanches Intensivo II
1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
durao$ por%ue a liberdade elementar do tipo. Como +cou depois da @ei
11.W.:J0W: continua con+gurando as trCs situaIes.
DEPOIS )( Le, 11-92#"!9:
2. )rt. 15/" 0 21" S T Dco i6al
22. )rt. 15J" 0 31 T pa**a de mera circn*tGncia Bdicial a &aliDcadora
com pena de 6 a 12 ano*.
222. )rt. 159 T Dco i6al
Ento$ o %ue a @ei 11.W.:$ resumindo e concluindo$ fe8) A #nica diferena$
com o advento da @ei 11.W.:J0W$ foi transformar o se%uestro-rel=mpago do art.
1GH em mera %uali+cadora. o mais est* tudo igual. Agora$ o legislador foi
bril!ante por%ue ele c!ama apenas o art. 1GH$ - :/ de se%uestro-rel=mpago. Ele
adotou o termo popular. Essa uma grande cr'tica$ pois ser* %ue ele no percebeu
%ue essa era uma g'ria$ uma expresso popular)
Agora$ ao invs de circunstancia (udicial uma %uali+cadora com pena de T
a 1. anos. E ol!a o %ue (* esto comentando: "as o roubo ma(orado pela privao
da liberdade 4 a 10 anos R 1J: at a metade. 5em doutrina di8endo %ue isso
desproporcional. A doutrina %ue di8 isso no est* percebendo %ue existe um
aumento de pena. &eparem %ue no de 4 a 10. O 4 a 10 R a ma(orante. 5Cm
penas muito pr7ximas$ no tra8 desproporcionalidade alguma. Qasta vocC lembrar
de comparar 4 a 10 com 1J: at a metade. Nuem defende a desproporcionalidade
Ce8ar &oberto Qittencourt. Nuem defende a proporcionalidade ucci.
Ol!a %ue importante %ue eu vou falar agora: o roubo !ediondo %uando
advm morte Eart. 1G3$ - :/ in DneF. O art. 1GW sempre !ediondo. E o art. 1GH
!ediondo) O !ediondo tambm %uando advm morte. 2abe onde est* isso) o art.
1GH$ -./$ do C9. E ol!a o %ue di8 a @ei H.03.JW0 E@ei dos Crimes KediondosF e vocCs
vo encontrar os trCs crimes a%ui:
Art. 1& - S$o con*iderado* Aediondo* o* *e6inte*
crime*" todo* tipiDcado* no Decreto-Lei n1 2.J4J" de / de
de'em!ro de 1940 - 3=di6o Penal" con*mado* o
tentado*E
II - latroc5nio 7)rt. 15/" 0 31" in Dne;F
III - e>tor*$o &aliDcada pela morte 7)rt. 15J" 0
21;F
I3 - e>tor*$o mediante *e&Ue*tro e na %orma
&aliDcada 7)rt. 159" capt e 00 11" 21 e 31;F
O roubo !ediondo %uando resulta da violCncia a morte. A extorso
!edionda %uando resulta da violCncia a morte. A extorso mediante se%uestro
sempre !edionda$ se(a na forma simples ou %uali+cada.
Nual o problema) O %ue existe morte na extorso %ue no est* no - :/. E
%uando a morte advm do se%uestro-rel=mpago crime !ediondo) BocCs esto
entendendo aonde estou %uerendo c!egar) O fato da extorso ter morte$
!ediondo E-./F. O problema %ue tambm tem morte na extorso %ue est* no - :/.
O %ue %uando foi feita a @ei dos Crimes Kediondos no tin!a o se%uestro-
rel=mpago da @ei 11.W.:.
116
LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof. Rogrio Sanches Intensivo II
1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
Art. 158. + 4&. co% %orte. he*ion*oG
1 Corrente9 Ko(e prevalece %ue$ por uma fal!a do legislador$ o art.
1GH$ - :/$ com morte$ no !ediondo. <ere o sistema legal da @ei dos Crimes
Kediondos. Ko(e prevalece %ue %orte no *eA+e*troCre@D%&('o n5o E
Fe),on)o. Nuando eu digo maioria$ me re+ro a ucci$ Qittencourt$ &ogrio
Areco. 27 !ediondo o %ue est* especi+camente tra8ido na @ei H.03.JW0. O
legislador$ ao acrescentar o - :/$ no C9$ acrescentasse o resultado morte
tambm nos crimes !ediondos. 2e ele assim no fe8$ n7s no podemos fa8er.
O o %ue entende a maioria.
Eu discordo. Eu ac!o %ue !ediondo$ sim. Nuando nasceu a @ei dos Crimes
Kediondos$ o se%uestro-rel=mpago do art. 1GH estava no capt$ como mera
circunst=ncia (udicial. Ento$ se !ouvesse morte$ o se%uestro-rel=mpago estava
abrangido pelo - ./. a%uela poca estava abrangido pelo - ./. 9essoal$ o - ./
%uali+ca o capt$ se o se%uestro-rel=mpago estava no capt e o - ./ era uma
%uali+cadora do capt$ o se%uestro-rel=mpago com resultado morte era !ediondo.
Ele estava %uali+cado pela !edionde8. O %ue a lei nova fe8) Ela s7 retirou esse
mod* operandi dando-l!e um par*grafo novo. 27 isso! Continua sendo extorso
%uali+cada pela morte. Nual a vontade do legislador) O considerar extorso com
morte crime !ediondo. Essa a vontade do legislador. O %ue a @ei 11.W.:J0W fe8 no
- :/) Colocou a extorso com morte. 9orm$ criou-se um meio especial$ %ual se(a$
restrio da liberdade. o mudou em nada. A situao de morte igual$ logo$
tambm !ediondo. Ali*s$ seria um absurdo vocC punir a extorso simples como
!edionda e a extorso agravada pelo meio de execuo com morte no ser
!edionda. 2eria absurdo! BocC vai matar) Ento priva a liberdade dele! 9or%ue se
vocC matar sem privar a liberdade !ediondo. Ento$ priva da liberdade para vocC
fugir da !edionde8. O absurdo! o tem sentido di8er %ue no !ediondo.
2 Corrente: (C &e %e' o le6i*lador com o ad.ento da Lei 11.923/09
%oi apena* e*peciDcar ma da* .-ria* %orma* de e>ec#$o do delito de
e>tor*$o. Ele n$o crio delito no.o.E>plicito ma de *a* m@ltipla* po**i!ilidade*
de e>ec#$o. Sem o 0 31" B- era po**5.el encai>ar o *e&e*tro-relGmpa6o com
re*ltado morte na Lei do* 3rime* 8ediondo*. 3oncl*$oE o *e&e*tro-
relGmpa6o do 0 31" do art. 15J" com re*ltado morte ? Aediondo" tratando-*e de
interpreta#$o e>ten*i.a" @nica %orma de cAe6ar na real .ontade do
le6i*lador.<
"as prevalece a primeira corrente$ W0X primeira corrente.
G- E<TORS=O MEDIANTE SE.UESTRO ART- 109
E?tor*5o Me),(nte SeAHe*tro
Art. 159 - Se&Ue*trar pe**oa com o Dm de o!ter"
para *i o para otrem" &al&er .anta6em" como
condi#$o o pre#o do re*6ateE
Pena - recl*$o" de J 7oito; a 15 7&in'e; ano*.
Eu (* disse %ue a extorso mediante se%uestro 2E"9&E !edionda$ no
importa se simples ou %uali+cada.
117
LFG PENAL ESPECIAL Aula 09 Prof. Rogrio Sanches Intensivo II
1811!009
CRIMES CONTRA O PATRIMNIO
Ien* 7+rJ),6o* t+te@()o*: patrimSnio$ liberdade de locomoo e
incolumidade pessoal da v'tima.
S+7e,to (t,;o: Nuem$ no Qrasil$ pode ser se%uestrador) O tipo exige
%ualidade especial do agente) o. Nual%uer pessoa pode ser su(eito ativo.
S+7e,to &(**,;o: Nuem pode ser v'tima) 9essoa (ur'dica pode ser v'tima de
extorso mediante se%uestro) A v'tima no crime no s7 a%uela %ue v'tima da
liberdade de locomoo$ mas %ual%uer outra %ue suporta a leso patrimonial.
Ento$ perfeitamente poss'vel vocC privar a liberdade de locomoo algum e
%uem paga o resgate a pessoa (ur'dica$ %ue vai ser v'tima do crime. 2e %uem
paga o resgate pelo 2ilvio 2antos o 2Q5$ !* duas v'timas: o 2ilvio 2antos privado
da locomoo e a pessoa (ur'dica privada do patrimSnio. &ogrio Areco defende
isso no livro dele.
BocC priva da liberdade de locomoo um animal e pede um resgate para
devolver. Nue crime vocC praticou) BocC privou da liberdade o cac!orro da @ui8a e
pede din!eiro para o resgate. Animal no pode ser ob(eto material de delito de
se%uestro. Nue crime esse) Extorso. Art. 1GH$ do C9.
N86@eo o:7et,;o - O %ue pune o art. 1GW) Ele tem um n#cleo s7:
Lse%uestrarM. "as onde est* o c*rcere privado) Ele pune s7 se%uestrar$ mas e o
c*rcere privado) A%ui$ o termo Lse%uestrarM foi utili8ado no seu sentido amplo$
abrangendo c*rcere privado. Ento$ por %ue se eu$ no se%uestro-rel=mpago$ fao
uma interpretao extensiva do %ue !ediondo e o pessoal ac!a %ue errado) 9or
%ue vocC lC bigamia e sabe %ue l* est* escrito tambm a poligamia) 2e vocC pode
fa8er interpretao extensiva a%ui e na bigamia$ por %ue no permitir o se%uestro-
rel=mpago com resultado morte como !ediondo) O exatamente o mesmo
racioc'nio.
O crime de execuo livre. 9ode ser antecedido de violCncia$ grave
ameaa$ fraude ou %ual%uer outro modo. ,mportante: a v'tima no precisa ser
removida de um lugar para o outro. K &erLe,t(%ente &o**J;e@ ( e?tor*5o
%e),(nte *eA+e*tro *e% A+e ( ;Jt,%( *(,( )o @o6(@ on)e *e en6ontr(.
118