0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
67 tayangan47 halaman
Este documento resume un caso de casación penal en Colombia. Un tribunal de segunda instancia condenó a César Julio Cifuentes González por homicidio atenuado por legítima defensa excedida por apuñalar a William Velasco Reyes durante un enfrentamiento. La defensa presentó un recurso de casación alegando que el tribunal cometió un error de hecho al determinar que la respuesta defensiva fue excesiva, contrario a las pruebas y la lógica. La Corte Suprema analizará el cargo para decidir si confirma o revoca la sentencia
Este documento resume un caso de casación penal en Colombia. Un tribunal de segunda instancia condenó a César Julio Cifuentes González por homicidio atenuado por legítima defensa excedida por apuñalar a William Velasco Reyes durante un enfrentamiento. La defensa presentó un recurso de casación alegando que el tribunal cometió un error de hecho al determinar que la respuesta defensiva fue excesiva, contrario a las pruebas y la lógica. La Corte Suprema analizará el cargo para decidir si confirma o revoca la sentencia
Este documento resume un caso de casación penal en Colombia. Un tribunal de segunda instancia condenó a César Julio Cifuentes González por homicidio atenuado por legítima defensa excedida por apuñalar a William Velasco Reyes durante un enfrentamiento. La defensa presentó un recurso de casación alegando que el tribunal cometió un error de hecho al determinar que la respuesta defensiva fue excesiva, contrario a las pruebas y la lógica. La Corte Suprema analizará el cargo para decidir si confirma o revoca la sentencia
CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ Proceso No 28940 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Magistrada Ponente: MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS Aprobado Acta No. 299. Bogot, D. C., septiembre veintiuno (21) de dos mil nueve (2009). VISTOS Resuelve la Sala el recurso de casacin interpuesto por el defensor del procesado CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ contra la sentencia de segunda instancia proferida el 13 de agosto de 2007 por el Tribunal Superior de Villavicencio que reform la dictada por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de la misma ciudad el 2 de mayo de 2004, mediante la cual conden al mencionado por el delito de homicidio en la persona de William Velasco Reyes. Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ ANTECEDENTES Los hechos que originaron la presente actuacin penal fueron declarados por el ad-quem en el fallo impugnado, de la siguiente forma: ocurrieron el da 28 de enero de 2005, en el barrio El Recreo de esta ciudad (Villavicencio, se aclara), aproximadamente hacia las 6 de la tarde, cuando se present un enfrentamiento entre William Velasco Reyes, der Campo Cortazar y CSAR JULIO CIFUENTES, en el cual result herido con arma cortopunzante el primero de ellos por parte de CIFUENTES, siendo trasladado a un centro asistencial donde falleci.
Por razn de estos acontecimientos, se abri la correspondiente instruccin penal, en cuyo marco fue vinculado, mediante indagatoria, CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ, a quien se le decret medida de aseguramiento de detencin preventiva, sin benefcio de excarcelacin por el delito de homicidio. 2 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ Clausurada la investigacin, se califc su mrito el 3 de junio de 2005 con resolucin de acusacin en contra de CIFUENTES GONZLEZ como presunto autor de la misma conducta por la cual se lo afect con la medida detentiva. Ejecutoriado el provedo califcatorio, el proceso se asign, para la prosecucin de la fase del juicio, al Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Villavicencio donde, surtido el trmite legal pertinente, se profri sentencia el 2 de mayo de 2006 a travs de la cual se conden a CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ a la pena principal de doscientos ocho (208) meses de prisin y a la accesoria de inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones pblicas por un tiempo igual, al encontrarlo autor penalmente responsable del delito por el cual fue acusado. En la misma determinacin, el procesado fue condenado al pago de perjuicios materiales y morales y se le neg la suspensin condicional de la ejecucin de la pena y la prisin domiciliaria sustitutiva de la prisin.
Inconformes con la anterior determinacin, la defensa en cuanto propugnaba por el reconocimiento de la causal excluyente de responsabilidad de la legtima defensa, y el representante del Ministerio Pblico en tanto no estaba de 3 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ acuerdo con la aplicacin del incremento general punitivo contemplado en el artculo 14 de la Ley 890 de 2004 porque para la fecha de los hechos an no haba entrado a regir el sistema penal acusatorio en ese distrito judicial, interpusieron en su contra sendos recursos de apelacin, siendo resueltos el 13 de agosto de 2007 por el Tribunal de la misma sede, que decidi reformar la providencia en el sentido de declarar que la responsabilidad penal del procesado CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ por el punible de homicidio es atenuada por la fgura de la legtima defensa excedida. Consecuente con la determinacin, redujo la pena a imponer al procesado a cuarenta y cinco (45) meses de prisin, tambin descontando de la pena el incremento previsto en el artculo 14 de la Ley 890 de 2004 y, en el mismo lapso, la accesoria de inhabilitacin en el ejercicio de derechos y funciones pblicas, confrmando los dems aspectos de la decisin. Nuevamente en desacuerdo la defensa de CIFUENTES GONZLEZ, interpuso recurso extraordinario de casacin, sustentado mediante demanda, la cual fue admitida el 11 4 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ de febrero de 2008, motivo por el cual se dispuso correr traslado al Ministerio Pblico para que rindiera concepto. La Procuradora Tercera Delegada para la Casacin Penal emiti concepto 1 a travs del cual solicita casar la sentencia impugnada de conformidad al cargo contenido en la demanda y en su lugar proferir fallo de reemplazo para absolver al seor Cesar Julio Cifuentes (sic) por haber actuado al amparo de una causal de ausencia de responsabilidad, como lo es la legtima defensa. As las cosas, procede la Sala a adoptar la decisin de fondo que en derecho corresponda. LA DEMANDA El defensor de CIFUENTES GONZLEZ instaura un nico cargo al amparo de la causal primera de casacin prevista en el artculo 207 de la Ley 600 de 2000, por aplicacin indebida del artculo 32, numeral 7, inciso segundo del Cdigo Penal, debido a error de hecho por falso raciocinio. 1 Recibido en la Corte el 1 de junio de 2009. 5 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ Segn el libelista, para aplicar la norma sustancial referida, atinente al exceso en algunas de las causales de ausencia de responsabilidad, el fallador lleg a una conclusin fruto de la interpretacin incorrecta de las reglas de la experiencia y, por lo mismo, contraria a los postulados de la sana crtica. En la precaria motivacin expuesta por el juzgador para respaldar la aplicacin de dicha norma sustancial, agrega el censor, no se hizo referencia a la prueba, a pesar de que la de ndole testimonial conduce a una conclusin diversa en el sentido de que el procesado no tena alternativa diferente a la de utilizar el arma cortopunzante en defensa de su vida, injustamente atacada, que si no utiliza la navaja en su defensa el (sic) habra sido el muerto, como bien lo recalca el ministerio pblico en alegato precalifcatorio. Puntualiza que de acuerdo con la experiencia si dos personas mancomunadamente atacan a otra sin dejarle va de escape y de forma repentina uno de ellos se hace a un potente garrote, asestndole golpes en la cabeza, la vctima no queda en opcin de ejercer cierto control respecto de quienes lo atacaban y si posee un arma cortopunzante su 6 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ uso no constituye una reaccin desmedida, contrariamente a lo expuesto por el Tribunal. Por otro lado, aade, tampoco responde a las reglas de la experiencia, de la lgica y de la razn, la conclusin del fallador segn la cual ante la agresin si bien descomunal en el entendido de que provena de dos personas en condiciones fsicas superiores, una en poder de una silla y la otra con un garrote potencialmente mortal, la reaccin fue desproporcionada y, de tal manera, relevante frente a la punibilidad. De ah que, contina, las reglas de experiencia vulneradas con el anlisis del sentenciador son las elementales e instintivas reglas de la supervivencia, por cuanto se exige de quien recibe una descomunal agresin el ejercicio de cierto control respecto de quienes lo atacaban y que se deje matar. Por lo tanto, cuando se le hace decir a la prueba testimonial que la reaccin defensiva de CIFUENTES GONZLEZ fue excedida, excesiva, desmedida o desproporcionada se razona en contra de la experiencia y de la lgica, apartndose ostensiblemente de la sana crtica. 7 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ En ese sentido, destaca como todos los testigos dan cuenta que el occiso atac a su defendido con el cabo o el madero de una pala, hecho reconocido en el fallo impugnado, elemento de una dureza, consistencia y resistencia a prueba de los ms exigentes trabajos y si a ello se agrega su longitud lo coloca indiscutiblemente como idneo para una acometida mortal. Con fundamento en lo anterior, encuentra equivocada la valoracin del juzgador de acuerdo con la cual la respuesta defensiva de CSAR JULIO CIFUENTES fue excesiva y, en consecuencia, estima se aplic indebidamente la norma sustancial referida, cuya aplicacin termin irrogndole responsabilidad penal, pese al reconocimiento de que el procesado se defendi de una injusta agresin, actual y potencialmente mortal. Este falso raciocinio, aade, impidi que a CIFUENTES se le reconozca su obrar en legtima defensa y su consecuente irresponsabilidad penal. Con base en lo expuesto, depreca casar el fallo impugnado para, en su lugar, absolver a su defendido. 8 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ ALEGATO DE NO RECURRENTE Dentro del traslado comn dispuesto para los sujetos procesales no recurrentes, present escrito la apoderada de la parte civil acreditada en el proceso, quien aboga por la revocatoria del fallo de segunda instancia y la confrmacin del dictado por el juez de primera instancia. En relacin con el nico cargo planteado en la demanda, afrma no compartirlo por cuanto el procesado fue quien inici la reyerta a travs de improperios e insultos dirigidos contra las personas que departan en la vivienda ubicada al frente de su casa de habitacin. Califca como curioso que al victimario ahora se lo pretenda poner en el rol de vctima pues no se puede dejar de analizar la contextura de CIFUENTES comparada con la del occiso y la del seor der Campo quienes lo agredan segn su dicho con silla y palos de pala. No sera posible fsicamente que CIFUENTES resistiera tales agresiones y en la cantidad y proporciones aducidas.
9 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ Adems, la aseveracin del procesado en el sentido de que portaba la navaja con fnes defensivos pone de manifesto su intencin de agredir y lesionar a las personas, versin que luego cambi durante la audiencia pblica al sealar que la usaba con fnes acadmicos. Destaca, igualmente, que ninguna credibilidad se desprende del testimonio de descargo rendido por Nhora Medina Cubides, cuya aparicin en el proceso no es clara. De manera que, concluye, no se puede permitir que a travs de mentiras y maniobras fraudulentas se deje sin castigo a un individuo, quien por su carcter y soberbia decide acabar con la vida de un joven. CONCEPTO DEL MINISTERIO PBLICO Luego de plasmar algunas precisiones en torno de la naturaleza del error de hecho por falso raciocinio, indica que el disenso de la demanda con la decisin recurrida se centra en uno de los elementos de la legtima defensa como causal de ausencia de responsabilidad, especfcamente el elemento proporcionalidad entre defensa y agresin, en tanto fue el nico de esa causal de justifcacin que estim el Tribunal no se confgur en el actuar del procesado. 10 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ Acto seguido, recuerda como al valorar este ingrediente, segn lo ha sealado la Corte y la doctrina, debe realizarse un juicio ex ante en donde se revisen todas las circunstancias que rodearon la actuacin, especialmente las relacionadas con la peligrosidad y corpulencia del atacante, medios ofensivos utilizados, procedimiento defensivo al alcance del agredido, posibilidad de fuga y obtencin de auxilio ajeno. Al entrar a ponderar esas circunstancias encuentra el Ministerio Pblico que dentro del proceso existen varias versiones sobre la forma como ocurrieron los hechos respecto del momento preciso en que el procesado exhibi la navaja. As, conforme lo sealan algunos testigos, aduce, esa situacin tuvo lugar justo despus de que el occiso lo empuj por primera vez dejndolo en el piso, lo cual gener la reaccin de der Ramos, acompaante de ste, lanzndole una silla, y de que el fallecido fuera en busca de una pala con la cual pretendi golpearlo. En sentido distinto, prosigue la Procuradora, el Tribunal parte de una inicial agresin descomunal por parte del occiso y de su acompaante contra el procesado, ante la 11 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ cual su actuar defensivo consisti en utilizar la navaja de manera desproporcionada frente al ataque. Sobre el particular, la Procuradura encuentra atinado el juicio del fallador de primer grado segn el cual la versin que ofrece mayor coherencia es la de der Campo, de cuyo texto se desprende que el enfrentamiento inicial entre el interfecto y el sindicado tuvo lugar en igualdad de condiciones, es decir, sin ningn tipo de armas, circunstancias que se alteran en el instante mismo en que el segundo exhibe la navaja precipitando la intervencin de der Campo, quien arroja una silla contra la humanidad de CIFUENTES GONZLEZ mientras William Velasco se provee de una pala para ponerse al mismo nivel de su rival y, cuando la utiliza contra su contendiente, aqul lo apuala en el pecho. Acota la representante de la sociedad que no resulta coherente que el procesado hubiera utilizado la navaja ante las agresiones sistemticas de parte del interfecto y su cuado, pues de ser as no habra sido necesario que se aprovisionaran de la pala y de la silla, sino que stas fueron reacciones consecuentes a la exhibicin de la navaja. 12 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ Reconstruidos los hechos, el Ministerio Pblico procede a estudiar la viabilidad de conceder la excluyente deprecada, concretando su anlisis al componente de la necesidad o proporcionalidad exigida para su reconocimiento. En tal sentido, comienza por sealar que el exceso en la defensa supone un defecto en el ejercicio de la justifcante, por predicarse de una accin delictiva lesiva de un bien jurdico tutelado, ante lo cual resulta importante determinar en qu momento se present el acto defensivo de CIFUENTES GONZLEZ. Para la Procuradora resulta claro que cuando el mencionado esgrimi inicialmente al arma, luego de ser empujado por el occiso, lo hizo como un medio de intimidacin ante la agresin injusta e inminente de que fuera objeto, sin que pueda catalogarse tal acto como defensivo. Sin embargo, aade, la situacin cambi drsticamente cuando el fallecido se hizo a un arma contundente y continu con el ataque, apareciendo el acto defensivo cuando el procesado lesion mortalmente a William Velasco. 13 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ En consecuencia, considera que en este caso el juicio de proporcionalidad de la conducta defensiva frente a la agresin no puede partir del simple hecho de haber esgrimido el arma con nimo intimidatorio, sino frente a su efectiva utilizacin cuando caus el resultado jurdicamente relevante. En atencin a la circunstancias de tiempo, modo y lugar del suceso investigado, encuentra que la agresin provino de una persona de 24 aos de edad, de contextura corpulenta, quien estaba armado con el mango de una pala, elemento contundente de amplio alcance, enfrentado al procesado CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ, de 40 aos de edad, con una complexin fsica inferior a la de su contendiente, quien recibi, de acuerdo con valoracin mdica del Instituto de Medicina Legal, diversas lesiones por objeto contundente y aunque aparentemente la mayora de estas lesiones fueron causadas con posterioridad a que el seor CSAR JULIO cay herido (sic) y por parte de der Campo, es claro que al apualear (sic) a su contendor el seor CIFUENTES GONZLEZ habra sufrido por lo menos algunos golpes que ponan en peligro su vida e integridad personal. 14 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ En ese contexto, aade, la defensa no fue desmedida y se torn necesaria al punto de que el mecanismo que inicialmente se esgrimi como medio de intimidacin se convirti en el nico medio de defensa cuya utilizacin result indispensable para salvaguardar un derecho propio, de la entidad en la vida misma (sic). Como a su juicio, entonces, hubo proporcionalidad racional en el poder de los mecanismos utilizados por el procesado para defenderse, no le era exigible haber ejercido cierto control respecto de quienes lo atacaban y tachar as la utilizacin del arma cortopunzante como una reaccin desmedida, segn lo concluyera el Tribunal. De lo anterior colige que si bien pudiera pensarse que la conducta del procesado al esgrimir el elemento cortopunzante frente a la agresin sin armas fue innecesaria y desproporcionada, no lo fue frente al acto defensivo posterior desplegado ante la continuacin de una agresin injusta ms elevada. Por lo tanto, considera que la segunda instancia desconoci las reglas de la experiencia y de la lgica cuando al valorar la prueba seal que ante estas circunstancias el 15 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ procesado poda ejercer cierto control respecto de quienes lo atacaban, interpretacin con la cual declar una verdad fctica diversa a la que revela el proceso, trascendente en la defnicin de su responsabilidad penal, pues a partir de all declar la existencia de una legtima defensa imperfecta por exceso, aplicando indebidamente el artculo 32, numeral 7 del C.P., en vez de reconocer ntegramente la causal de ausencia de responsabilidad penal que excluye la antijuridicidad. Con sustento en lo expuesto, estima, el cargo de la demanda tiene vocacin de prosperar, por lo cual solicita casar el fallo y, en su lugar, dictar sentencia de carcter absolutorio a favor de CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ. CONSIDERACIONES DE LA SALA En orden a adoptar la decisin que en derecho corresponda, ante la solicitud de casar el fallo deprecada por el casacionista y avalada por el Ministerio Pblico, en cuanto encuentran que con la valoracin probatoria efectuada por el Tribunal se incurri en violacin indirecta de la ley sustancial derivada de un falso raciocinio en la apreciacin probatoria que condujo a la aplicacin indebida 16 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ de la fgura del exceso estipulada en el inciso segundo del artculo 32, numeral 7, del Cdigo Penal y a la falta de aplicacin de la causal eximente de responsabilidad prevista en la misma disposicin, la Sala estima necesario ab initio establecer con claridad, a partir del escrutinio probatorio, las circunstancias que rodearon los hechos.
La determinacin inequvoca de este aspecto se torna fundamental con el fn de identifcar los actos desplegados por el procesado CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ y por el occiso William Velasco Reyes en el enfrentamiento fsico suscitado entre ellos la tarde del 28 de enero de 2005, lo cual permitir corroborar si fue atinada la decisin del juzgador de segunda instancia de reconocer a favor del primero la causal de justifcacin de la legtima defensa, aun cuando imperfecta por exceso. Esta labor reconstructiva reviste de complejidad, pues, como suele suceder en estos casos, las versiones rendidas dentro del proceso no son uniformes. Para tener una visin clara de las circunstancias que rodearon los hechos en los cuales se produjo el deceso de William Velasco Reyes, es necesario profundizar en el 17 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ anlisis de la prueba obrante en el expediente sobre el particular, la cual se circunscribe a la indagatoria del procesado CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ y a las deposiciones de der Campo Cortazar, Jos Renn Silva, Ana Rosa Mrquez de Len y Nohora Medina Cubidez, adquiriendo tambin importancia los resultados del protocolo de necropsia del occiso. Pues bien, refri el procesado en su diligencia de indagatoria que, concluida su jornada laboral, cuando se dispona a ingresar a su casa de habitacin, una persona lo llam y de inmediato le dio un puo hacindolo caer. Acto seguido, otro individuo lo agredi con una silla plstica, mientras el primero se arm con una pala o un garrote, con el cual comenz a golpearlo. Seala, igualmente, que con la misma silla que fue atacado se defendi de los garrotazos, hasta cuando su agresor la rompi y se vio en la necesidad de emplear la navaja que llevaba para detenerlo. Despus, el otro individuo tom el garrote y continu golpendolo, por lo cual tuvo que refugiarse en una panadera en donde pidi que llamaran a la polica, pues su perseguidor lo amenazaba desde afuera del establecimiento armado de un machete. 18 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ Reconoce que conoca a sus agresores, pues eran los de la ferretera del frente de su casa, a quienes haba visto en el vecindario pero no los trataba y que el problema se suscit en razn de su permanente reclamo porque sus vecinos descargaban bloque en el andn de su casa, habiendo tenido, en otra oportunidad que no precisa, una discusin con la progenitora del occiso por ese mismo motivo 2 . El segundo relato que obra sobre los hechos es el de der Campo Cortazar, cuado del occiso William Velasco Reyes y quien lo acompaaba al momento de su ocurrencia. Expone este deponente que desde por lo menos tres horas antes del arribo de CIFUENTES GONZLEZ, se encontraba con William tomando cerveza al frente de la ferretera, con quien habra ingerido entre 10 y 12 botellas del lquido. Hacia las seis de la tarde, seala el testigo, lleg CIFUENTES, quien de manera soez reclam por el reguero de arena que haba al frente de su casa, ante lo cual William le respondi que cul era el problema. A continuacin, seala este deponente, William se dirigi a donde estaba su vecino y lo empuj hacindolo 2 Fols. 31 y ss. del c.o. 1 e interrogatorio en audiencia pblica, fol. 274 ib. 19 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ caer, cuando ste se incorpor extrajo una navaja del bolsillo de atrs. Al ver el elemento, su cuado se fue a la ferretera de donde sac una pala, mientras l, para favorecer a William, cogi una silla y se la lanz a su oponente. Despus su cuado le mand un palazo a CIFUENTES, pero al retroceder ste lo alcanz con la navaja; luego, relata, tambin intent lesionarlo a l con el mismo elemento, pero lo contuvo arrojndole arena en los ojos. De inmediato, tom la pala que tena su cuado, procediendo a retirarle el cabo, con el cual le met unos palazos y como CIFUENTES no pudo entrar a su casa, agrega, sali corriendo hasta una panadera cercana. All admite haberle pedido a sus amigos que le consiguieran una peinilla, y ya provisto de ella retaba a CIFUENTES para que saliera. Al poco tiempo lleg la polica y lo subieron a una motocicleta, momento en el cual se abalanz sobre l y en el suelo se mordieron mutuamente. Asevera que su cuado nunca haba tratado a CIFUENTES pero que ste ya haba tenido problemas con su progenitora por la vaina de la arena y, al ser preguntado sobre quin inici la agresin fsica, aduce ah si fue mi 20 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ cuado quien lo empuj y el tipo cay, lo empuj as con las dos manos en el pecho 3 . Por su parte, el testigo Jos Renn Silva manifest que lleg a la ferretera hacia las 5:30 de la tarde de ese da encontrando al occiso William Velasco Reyes y su cuado der Campo Cortazar tomndose unas cervezas, quienes incluso lo invitaron a que los acompaara. Poco despus aduce que ingres a la ferretera y pudo ver cuando el vecino del frente arribo a su vivienda y les dijo un poconn de palabreras ah, reclamndoles soezmente por el relleno de unos escombros que le haban dejando en el andn de su casa. Por razn del reclamo, anota el deponente, William se incorpor del lugar en donde se encontraba sentado con su cuado, se acerc al vecino y lo recrimin sobre cul es la echadera de indirectas a todo momento, para sbitamente empujarlo, ante lo cual ste sac una pualeta. De inmediato, William se devolvi a la ferretera en donde se aprovision de una pala, mientras que der Campo golpe al procesado con una silla y despus se la arroj. 3 Fols. 54 y ss. y ampliacin fols. 158 y ss. del c.o. 1. 21 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ Seala el testigo que William, tras retirar la garlancha de la pala, retorn al escenario de los hechos se air nuevamente y se fue con el palo nuevamente contra l. De esa manera logr impactarlo en una primera oportunidad y en la segunda err, momento en el cual el vecino lo hiri con la navaja. Luego procedi a auxiliar a William, a quien llev a un centro asistencial en donde falleci. Manifesta que el vecino y los de la ferretera ya haban tenido problemas con antelacin, en particular con la progenitora de William, aunque asever no conocer las razones 4 . Ana Rosa Mrquez de Len tambin rindi versin sobre los hechos. En su atestacin indic que vio al occiso y a su cuado ingiriendo cerveza esa tarde, advirtiendo, igualmente, cuando a las seis de la tarde lleg el vecino del frente, quien le ech vainas al difunto, pero a mi no me consta, pero lo que s pudo apreciar fue cuando ste se par de donde estaba sentado y se fue para donde estaba el otro seor o sea el que lo mat. 4 Fols. 64 y ss. del c.o.1 y ampliacin fol. 155 y ss. 22 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ Sostiene que en ese momento hubo un intercambio de puos entre los dos y que luego intervino el cuado de William con un silla, al tiempo que ste se arm de una pala con la cual, y entre los dos, golpeaban al procesado, quien no se poda defender. Posteriormente, vio herido a William, pero asegura que el procesado no estaba armado. Ratifca la existencia de problemas previos entre los dueos de la ferretera y CIFUENTES 5 . La ltima testigo en deponer sobre los sucesos en los cuales se le ocasion la lesin mortal a William Velasco Reyes fue Nohora Medina Cubidez, quien, interrogada durante la diligencia de audiencia pblica celebrada el 9 de febrero de 2006 sobre su percepcin y las circunstancias que la rodearon, afrm que casualmente pasaba por el lugar, pues iba a donde un hermano residente en el sector a cobrarle un dinero y pudo observar la pelea. Segn su dicho, dos seores que previamente departan, empezaron a tratar mal a un tercero y luego lo empezaron a agredir a pata y puo y luego con una pala y una silla le daban y le daban, hasta cuando ste extrajo algo del bolsillo, sin que pudiera percatarse de lo que se trataba, lo cierto es que despus uno de los agresores gritaba que lo haban herido. 5 Fol. 146 del c.o. no. 1. 23 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ Al ser interrogada sobre la manera como fue contactada para rendir su versin, adujo que fue por intermedio de una amiga a quien se encontr en la crcel cuando iba a visitar a un cuado. Cuando su amiga le cont que la persona a la que iba a visitar estaba siendo procesada por homicidio y tras contarle el motivo por el cual se lo acusaba, Medina Cubidez le manifest que haba presenciado esos hechos y por esa razn decidi acudir al proceso 6 .
Sometidos a valoracin los anteriores medios de prueba se colige que la versin que ofrece mayor credibilidad es la de der Campo Cortazar, no slo porque es la de mayor riqueza descriptiva, lo cual se explica dado su carcter protagnico en los sucesos, en tanto intervino para favorecer a su cuado William Velasco Reyes, sino porque, de una parte, coincide en lo fundamental con lo expuesto por el testigo presencial Jos Renn Silva y en muchos aspectos con lo aseverado por el procesado en su indagatoria y, de otra, porque dio muestras dicientes de objetividad en su narracin al admitir circunstancias que judicialmente podan comprometerlo. 6 Fols. 272 y ss. del c.o. 1. 24 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ As, por ejemplo, este deponente admite que intervino en el conficto durante el cual se produjo la muerte de su cuado arrojando una silla a CIFUENTES GONZLEZ, a quien golpe en varios oportunidades con el mango de la pala luego de que infigiera la lesin mortal a su familiar; igualmente, reconoce que persigui a su contendor hasta el establecimiento comercial en donde se refugi y que obtuvo una peinilla o macheta con la cual pretenda cobrar revancha e, incluso, que una vez la polica le dio captura y estaba esposado, se abalanz contra l con la intencin de agredirlo, ocasionndose lesiones mutuas. Como atinadamente lo destaca el juzgador de primer nivel, fcil hubiera sido para este deponente omitir algunos de esos aspectos para evitar un eventual compromiso de su responsabilidad o simplemente para exagerar la conducta asumida por el procesado, complicando con ello su situacin procesal; empero, contrario sensu, opt por presentar un relato objetivo de los hechos que lo llev hasta aceptar que quien desencaden el enfrentamiento fue su cuado y que antes de los acontecimientos haba ingerido con el interfecto alrededor de 12 cervezas cada uno. 25 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ Adems, como ya se anticip, su versin resulta concordante con lo expuesto por el testigo Jos Renn Silva, presentando insignifcantes discrepancias que no empaan su confabilidad. En tal sentido se observa cmo, segn este ltimo, fruto del empujn inicial de parte de William Velasco Reyes hacia el procesado ste se mantuvo en pie, mientras para Campo Cortazar, a consecuencia del mismo, el procesado cay. Tambin se advierte contradiccin entre las dos versiones alrededor de la identidad de la persona que retir el cabo de la pala, pues mientras para Silva fue el occiso, Campo es enftico en sealar que fue l quien lo hizo. En lo dems, esto es, en lo sustancial de los relatos, estas dos declaraciones son uniformes, de cuyo contenido se pueden dividir los hechos en varias etapas o episodios con el fn de facilitar la identifcacin de los actos de agresin y de defensa desplegados por cada uno de los involucrados en la contienda. No sobra anotar que las restantes atestaciones vertidas al proceso, cuyo contenido se sintetiz en precedencia, no exhiben la confabilidad que dimana de las anteriores. As ocurre con lo adverado por Ana Rosa 26 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ Mrquez de Len, por cuanto no slo confunde los diversos episodios y resea una agresin conjunta y simultnea entre el occiso y su cuado contra el procesado cuando ste se encontraba en el piso, situacin que los protagonistas de los hechos no informan, sino que, adems, asegura que el procesado no tena en su poder arma alguna, lo cual ni siquiera pretexta este ltimo a su favor. Menos an frente a lo aseverado durante la audiencia pblica por Nohora Medina Cubidez, quien, como lo seala la apoderada de la parte civil en su alegato de no recurrente, aparte de no justifcar adecuadamente su presencia en el lugar de los hechos, ubica a CIFUENTES en una actitud pasiva, recibiendo pacfcamente una agresin sistemtica de sus oponentes, exposicin que no coincide con los dems relatos, incluyendo el del mismo procesado. Todos estos aspectos son los que conducen a la Sala a otorgarle mrito probatorio a lo manifestado por der Campo Cortazar y Jos Renn Silva, de cuyo contenido se infere que el acontecer se desarroll en varias etapas o episodios, seguidos inmediatamente uno del otro, pero que es necesario individualizar con el objeto de determinar cul 27 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ fue la participacin exacta de cada uno de los contendores en la disputa.
De acuerdo con lo aseverado por los referidos testigos, complementado con lo informado por el restante acervo probatorio, en tanto valioso para comprender a plenitud el entorno factual, se puede dividir la secuencia de los hechos de la siguiente forma: El primer episodio lo habra constituido el arribo de CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ a su vivienda hacia las seis de la tarde del da 28 de enero de 2005 luego de concluir su jornada laboral, mientras que, al mismo tiempo, al frente de dicho inmueble departan el occiso William Velasco Reyes, administrador de una ferretera propiedad de su progenitora en el mismo lugar, y su cuado der Campo Cortazar, quienes habran ingerido entre 10 y 12 cervezas cada uno, desde por lo menos tres horas antes, como as lo hizo saber este ltimo en sus declaraciones. En ese momento CIFUENTES GONZLEZ advierte que en el andn al frente de su vivienda haba residuos de arena y escombros aparentemente dejados por los propietarios de la ferretera, con lo cual revivi un problema de vieja data 28 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ originado en la costumbre de sus vecinos de descargar tal material en el lote ubicado al lado de su casa. Por esta misma desavenencia, incluso, en alguna ocasin se habra enfrentado con la progenitora del occiso Velasco Reyes, a la postre la propietaria de la ferretera. Ante el hecho, el procesado reacciona soez y airadamente. En vista de la actitud de CIFUENTES, el interfecto William Velasco Reyes abandona el lugar donde se encontraba compartiendo con su cuado y se dirige hasta donde aqul se encuentra y lo recrimina para que aclare cul es el inconveniente. Acto seguido, Velasco Reyes empuja a CIFUENTES, quien cae y, al incorporarse, extrae un elemento cortopunzante (navaja).
A partir de este momento surge un segundo episodio inmediato, pues Velasco Reyes al advertir que CIFUENTES est provisto de un arma cortopunzante, se devuelve hacia la ferretera con el fn de hacerse a algn instrumento, momento en el cual interviene der Campo Cortazar agrediendo a CIFUENTES con una silla plstica en dos 29 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ oportunidades, impactndolo en la primera y arrojndosela en la segunda. Ya en la ferretera, Velasco Reyes se hace a una pala con su cabo, con la cual retorna a donde se encuentra el procesado, a quien le asesta un golpe. Luego, con el mismo objeto, arremete por segunda vez en contra de la humanidad de CIFUENTES, pero ste elude el lance y, en ese mismo acto, logra herir a su contendor con el arma cortopunzante en la regin inframamaria izquierda (segn protocolo de necropsia 2005P-00035, fol. 105 c.o.1). A continuacin se desarrolla un tercer episodio de la secuencia fctica, toda vez que, al sentirse seriamente lesionado, Velasco Reyes se retira del escenario de los hechos, mientras Campo Cortazar al ver a su familiar herido de gravedad toma la pala previamente utilizada por ste, procede a despojarla del cabo y, con el mango de madera, propina varios impactos a CIFUENTES mientras ste pretende ingresar a su vivienda. En vista de que no le fue posible acceder a su residencia, CIFUENTES huye del lugar y se refugia en una panadera cercana, al tiempo que su perseguidor lo espera 30 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ afuera retndolo para que se enfrenten, provisto en ese momento de una peinilla o macheta. Poco despus, hacen presencia algunos miembros de la Polica Nacional, quienes proceden a capturar a CIFUENTES y, cuando se encuentra esposado, Campo Cortazar se abalanza sobre l, causndose lesiones mutuas. Como se puede observar, los actos de violencia fsica relevantes para establecer si en realidad hubo legtima defensa por parte del procesado CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ, como as lo consider el Tribunal aunque apelando a la fgura del exceso, se remontan al primer y segundo episodio del devenir fctico reseado. En efecto, no se pueden tomar como actos de agresin fsica incidentes para el anlisis relativo a la procedencia de la eximente punitiva los desarrolladas por der Campo durante la tercera fase cuando, infingida la lesin mortal a su familiar, con el mango de la pala golpea en repetidas oportunidades la humanidad de CIFUENTES, y mucho menos el ataque que le propin despus de que ya haba sido capturado, por carecer de los elementos de actualidad e inminencia exigidos por la eximente punitiva, 31 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ precisamente porque son ulteriores al acto que se reputa como defensivo. De ah que el anlisis se deba enfocar en el entorno fctico previo a ese presunta accin de repulsa, esto es, a los actos desplegados por los protagonistas del enfrentamiento durante la primera y segunda etapa, sin perder de vista su interrelacin. Desde esa perspectiva se tiene que si bien quien da comienzo a la agresin fsica luego de una furibunda reclamacin verbal por parte del procesado CIFUENTES GONZLEZ, segn lo sealan los testigos der Campo Cortazar y Jos Renn Silva, fue el occiso William Velasco Reyes con el acto de empujarlo, no lo es menos que aqul acepta los trminos del pleito cuando extrae y esgrime un elemento cortopunzante. El acto de extraer un elemento de tal entidad letal, por dems, lejos est de confgurar una conducta meramente disuasiva o intimidante, como de manera errada lo cataloga la Procuradora Delegada, pues se lo debe considerar como de aquiescencia o aceptacin a la reyerta y, lo que es ms grave, de alteracin de sus condiciones, pues ante un 32 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ agresin sin armas y por una sola persona, toda vez que, como est demostrado, Campo Cortazar en ese momento se mantena al margen de la confrontacin, el procesado responde esgrimiendo dicha arma. Esa accin, adems, dentro de ese contexto resultaba absolutamente desproporcionada, no ajustndose a la realidad la afrmacin del fallador de segundo grado y de la Procuradora Delegada segn la cual el occiso tena una condicin fsica muy superior a la del procesado, pues lo que evidencia el expediente es que, adems de tener una talla igual, (segn protocolo de necropsia 2005P-00035, fol. 106 c.o. 1 y la descripcin morfolgica del procesado en su indagatoria, fol. 30 ibdem, ambos medan 1,70 ms. de estatura), el occiso era de constitucin obesa (protocolo de necropsia y lbum fotogrfco No. 3702 a folio 40 del c.o. 1), lo cual, en un enfrentamiento corporal, puede otorgar desventaja ante una persona de contextura delgada, como lo era el procesado, conforme se dej constancia en la diligencia de indagatoria. Por otro lado, la menor edad del occiso, quien para la poca de los sucesos tena 24 aos de edad, frente a los 40 del procesado, contrariamente a lo sealado por la 33 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ Delegada, tampoco otorgaba una ventaja representativa. En efecto, no se trata de una diferencia abismal, como la que pudiera existir entre un joven de esa edad y un anciano o un nio que pone en un plano de superioridad total al primero respecto de los segundos. No. A la edad del procesado, por regla general, sin que est demostrado que estuviera en situacin excepcional por padecer alguna patologa especial, las personas an gozan de la totalidad de sus capacidades fsicas y mentales y, por consiguiente, estaba en condiciones de repeler la accin violenta del occiso en un plano de igualdad. Existiendo, entonces, relativo equilibrio entre los dos contendores, se torna desmedida la accin de esgrimir la navaja por parte del procesado. Esa invitacin a proseguir la reyerta pero en condiciones ms dainas, mediante el empleo de armas, fue de inmediato aceptada por el occiso, quien regres a la ferretera para aprovisionarse de un instrumento con el cual tambin pudiera ocasionar dao a la humanidad de su adversario. Para favorecer la transitoria retirada del interfecto, intervino su cuado Campo Cortazar quien golpe en una 34 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ primera oportunidad al sindicado con una silla plstica y luego se la arroj. Sin embargo, ntese que su intervencin fue posterior a la aceptacin de CIFUENTES GONZLEZ de continuar con el enfrentamiento y de haber alterado sus condiciones. Ella tuvo por objeto cubrir la retirada de su familiar, sin tener consciencia, por la forma intempestiva como se desarrollaron los sucesos, de si ste regresara o no al escenario donde ocurrieron. De lo anterior se desprende, como bien lo haba precisado el juzgador de primer grado, que se est ante una tpica ria, la cual, de acuerdo con el criterio de la Sala "implica la existencia de un combate en el cual los contendientes, situados al margen de la ley, buscan causarse dao a travs de mutuas agresiones fsicas. No alcanza a confgurarse, por lo tanto, a partir de simples ofensas verbales, sino que se requiere la existencia de un verdadero enfrentamiento fsico entre los opositores" 7 . En este caso los dos protagonistas consintieron ocasionarse dao en el cuerpo y su salud y aceptaron, igualmente, la alteracin ms nociva de sus condiciones. Ciertamente, cuando el procesado esgrimi el arma 7 Sentencia del 16 de diciembre de 1999, rad. 11.099. 35 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ cortopunzante el occiso hizo lo propio armndose de una pala. El empleo de cualquiera de estos elementos, vale decir, resulta letal de llegar a alcanzar determinadas zonas del cuerpo humano, sin que cualquiera de ellos conceda una ventaja ostensible con respecto al otro, con lo cual queda demostrado que exista una probabilidad de dao comn y proporcionado, presupuesto indispensable para que se confgure este fenmeno.
Pues bien, en el entorno de una ria, dada su naturaleza ilcita, por cuanto sus protagonistas tienen la intencin de causarse dao recproco, no es viable, en principio, reconocer la excluyente punitiva de la legtima defensa, salvo cuando los contrincantes rompen las condiciones de equilibrio del combate, como as se ha precisado por la Corte, entre otras, en la siguiente providencia: Cuando dos personas deciden simultneamente y de manera intempestiva irse a las armas con la intencin de agredirse, en efecto, se sitan al margen de la ley y en el marco de una ria donde no hay lugar a alegar legtima defensa, salvo cuando en su curso alguno de los 36 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ contrincantes rompe las condiciones de equilibrio del combate. Lo que en realidad diferencia la ria de la legtima defensa dijo la Sala en otra oportunidad y ahora lo reitera 8 no es la existencia de actividad agresiva recproca, ya que, es de obviedad entender, sta se da en ambas situaciones, sino adems la subjetividad con que actan los intervinientes en el hecho, que en un caso, el de la ria, corresponde a la mutua voluntariedad de los contendientes de causarse dao, y en el otro, el de la legtima defensa, obedece a la necesidad individual de defenderse de una agresin ajena, injusta, actual o inminente, es decir, no propiciada voluntariamente. (subraya fuera de texto) 9 . En este caso, una vez alteradas (al acceder los contrincantes a la utilizacin de instrumentos) y aceptadas las condiciones de la reyerta, no hubo modifcacin posterior. Ninguno de los contendientes introdujo otro elemento de mayor entidad daina que rompiera el equilibrio, sin que pueda considerarse como tal, a diferencia de lo expuesto en el fallo impugnado, la intervencin de der Campo, pues, como est demostrado, ella se 8 Sentencia de fecha junio 26 de 2002, rad. 11.679, 9 Sentencia del 25 de mayo de 2005, rad. 18354. 37 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ circunscribi a cubrir la retirada de su familiar, volviendo a participar en el tercer episodio de los sucesos cuando ya se haba producido el resultado antijurdico reprochado al procesado. Si ello es as, esto es, si la reconstruccin del acontecer delictivo pone de manifesto que los hechos ocurrieron en el marco de una ria cuyas condiciones no fueron alteradas ulteriormente, es claro que el Tribunal err al reconocer en favor del sindicado CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ la causal de exclusin de responsabilidad de la legtima defensa, prevista en el numeral 7 del artculo 32 del Cdigo Penal, an imperfecta por exceso, de conformidad con el inciso tercero de esa misma preceptiva. Por lo mismo, se infere que la decisin correcta fue la adoptada por el juzgador de primer grado al condenar al mencionado por el delito de homicidio simple, de acuerdo con los trminos de la acusacin. Este criterio de la Sala en el sentido de no compartir la decisin del Tribunal de reconocer en favor del procesado CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ la excluyente de responsabilidad de la legtima defensa, la releva de efectuar 38 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ cualquier consideracin en relacin con la fgura del exceso en sus lmites, sobre cuya apreciacin probatoria se edifca el motivo de casacin invocado por el defensor a travs de la nica censura propuesta por violacin indirecta de la ley sustancial derivada de un falso raciocinio. Correspondera, por consiguiente, casar el fallo de segunda instancia para, en su lugar, dejar vigente el de primer grado, pero como tal determinacin comportara quebranto de la garanta de la prohibicin de la reformatio in pejus consagrada en el inciso segundo del artculo 31 de la Constitucin Poltica, dado que la defensa del acusado acude a esta sede como recurrente nico, se abstendr de proceder a la correccin.
Corolario de lo expuesto, la Sala, apartndose del concepto del Ministerio Pblico, no casar la sentencia impugnada. En mrito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIN PENAL, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, 39 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ RESUELVE NO CASAR la sentencia impugnada, de conformidad con los argumentos expuestos en la parte motiva de esta decisin. Contra esta decisin no procede recurso alguno. Cpiese, notifquese y cmplase. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ SIGIFREDO ESPINOSA PREZ Salvamento de voto ALFREDO GMEZ QUINTERO MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS 40 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ AUGUSTO J. IBEZ GUZMN JORGE LUIS QUINTERO MILANS Salvamento de voto YESID RAMREZ BASTIDAS JAVIER ZAPATA ORTZ Salvamento de voto Salvamento de voto TERESA RUIZ NEZ Secretaria SALVAMENTO DE VOTO Por no compartir los argumentos expuestos por la Sala y que llevaron a no casar el allo !eman!a!o" presento las siguientes notas que explican mi !isentimiento# 41 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ I. $l legisla!or %a consagra!o un lista!o !e %ip&tesis !e ausencia !e responsa'ili!a! en un solo precepto" !e mo!o que en el mismo se entreveran causales !e atipici!a! !e la acci&n" circunstancias excluyentes !e la anti(uri!ici!a! y supuestos !e inculpa'ili!a! )*&!igo Penal" art+culo 32,# II. -a leg+tima !eensa es consi!era!a tanto por la !octrina 10 como la (urispru!encia .reitera!a y pac+ica. !e la Sala como causal excluyente !e la anti(uri!ici!a! !e la con!ucta# $n eecto" la leg+tima !eensa pura y simple" o'(etiva" tra!icionalmente se %a enten!i!o como una causal excluyente !e la anti(uri!ici!a!" porque la con!ucta !e quien act/a en !eensa !e un !erec%o" contra una agresi&n que es in(usta" actual o inminente" no pue!e ser suscepti'le !e (uicio !e reproc%e alguno" es !ecir que" en con!iciones tales" se airma el %ec%o como (ustiica!o 11 # III. 0 partir !e los preceptos legales se %an esta'leci!o como requisitos !e la leg+tima !eensa los siguientes1 12# 3ecesi!a! !e la !eensa4 10 Entre muchos, por ejemplo: H. H. JESCHECK, Tratado de derecho penal, Volumen Primero, Barcelona, Bosch Casa Editorial, 191, p. !" # si$uientes% &'()C&* BE+,-'* # otros, Curso de derecho penal. Parte general, Barcelona, Ediciones E.periencia, /00!, p. /91 # si$uientes% ,&E'* 2)(-E3 3-45( PE6), Curso de derecho penal. Parte general I, 2adrid, Editorial -ni7ersitas, 1998, p. "11 # si$uientes% '&*V)((& 9&)(,)C) # E(4* 2-SC*, Derecho penal. Parte general, Bo$ot:, Editorial ;emis, /008, p. /" # si$uientes% 3-&S B)++)'<( 2);)2*+*S, La legtima defensa actual, Barcelona, Bosch Casa Editorial, 191, p. /"% C)+3*S S)(;&)'* (&(*, La legtima defensa, Buenos )ires, Editorial )strea, 19/, p. //=/>% *+3)(,* '52E4 35PE4, Legtima defensa, Bo$ot:, Editorial ;emis, 1991, p. > # si$uientes% ?&33&)2 2*(+*@ V&C;*+&), ACausales de e.clusiBn de la antijuridicidadC, en Lecciones de derecho penal. Parte general, Bo$ot:, -ni7ersidad E.ternado de ColomDia, /00/, p. >/1 # si$uientes. 11 Corte Suprema de Justicia, Sala de CasaciBn Penal, sentencia de 11 de aDril de /00/, radicaciBn 1!1>1. 42 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ 22# 5eensa !e un !erec%o personal propio o a(eno4 32# 0gresi&n actual y anti(ur+!ica4 y 42# Proporcionali!a! entre la agresi&n y la !eensa# IV. $sta Sala 12 %a veni!o sostenien!o que la leg+tima !eensa es el !erec%o que la ley coniere !e o'rar en or!en a proteger un 'ien (ur+!ico tutela!o" propio o a(eno" ante el riesgo en que %a si!o puesto por causa !e una agresi&n anti(ur+!ica" actual o inminente" !e otro" no con(ura'le racionalmente por v+a !istinta" siempre que el me!io emplea!o sea proporcional a la agresi&n# 6equiere por tanto para su coniguraci&n" que en el proceso se encuentre acre!ita!o la concurrencia !e los siguientes elementos1 a,# 7ue %aya una agresi&n ileg+tima" es !ecir" una acci&n anti(ur+!ica e intencional" !e puesta en peligro !e alg/n 'ien (ur+!ico in!ivi!ual )patrimonio econ&mico" vi!a" integri!a! +sica" li'erta!,# ',# 7ue sea actual o inminente# $s !ecir" que el ataque al 'ien (ur+!ico se %aya inicia!o o inequ+vocamente vaya a comen8ar y que a/n %aya posi'ili!a! !e protegerlo# c,# 7ue la !eensa resulte necesaria para impe!ir que el ataque in(usto se materialice# 12 Corte Suprema de Justicia, Sala de CasaciBn Penal, auto de 19 de EeDrero de /009, radicaciBn >019!. 43 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ !,# 7ue la enti!a! !e la !eensa" sea proporciona!a" tanto en especie !e 'ienes y me!ios" como en me!i!a" a la !e la agresi&n# e,# 7ue la agresi&n no %aya si!o intencional y suicientemente provoca!a# $s !ecir que !e !arse la provocaci&n" 9sta no constituya una ver!a!era agresi&n ileg+tima que (ustiique la reacci&n !eensiva !el provoca!o# $n oportuni!a! reciente" la *orte expres&1 -a causal !e ausencia !e responsa'ili!a! !el numeral 6: !el nuevo *&!igo Penal )-ey 599 !e 2000," !e la necesi!a! !e !een!er un !erec%o propio o a(eno contra in(usta agresi&n actual o inminente" permite a la persona proteger un 'ien (ur+!icamente tutela!o sea propio o a(eno" siempre que me!ie proporcionali!a!# -os elementos que inorman son1 i, una agresi&n ileg+tima o anti(ur+!ica que ponga en peligro alg/n 'ien (ur+!ico in!ivi!ual" ii, el ataque al 'ien (ur+!ico %a !e ser actual o inminente" esto es" que se %aya inicia!o o sin !u!a alguna vaya a comen8ar y que a/n %aya posi'ili!a! !e protegerlo" iii, la !eensa %a !e resultar necesaria para impe!ir que el ataque se %aga eectivo" iv, la enti!a! !e la !eensa !e'e ser proporciona!a cualitativa y cuantitativamente es !ecir respecto !e la respuesta y los me!ios utili8a!os" v, la agresi&n no %a !e ser intencional o provoca!a# V. -a (urispru!encia tam'i9n %a trata!o los requisitos que exige el reconocimiento !e la leg+tima !eensa" y en relaci&n con la necesi!a! !e la misma %a sosteni!o1 -a necesi!a! !e la !eensa es una con!ici&n que !eviene !el an;lisis !e un c/mulo !e circunstancias que no es 44 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ posi'le i!entiicar !e manera gen9rica" sino en relaci&n con el caso concreto4 as+" entre otras" el mo!o" tiempo y lugar que ro!earon el %ec%o" los 'ienes (ur+!icos en tensi&n" la enti!a! !e la agresi&n e incluso los me!ios utili8a!os# VI. *uan!o se trata !e una ri<a" como ocurri& en el presente asunto" en principio se !escarta la posi'ili!a! !e actuaci&n 'a(o el amparo !e la causal (ustiicativa# Sin em'argo es posi'le que las circunstancias !e la ri<a se mo!iiquen y en ese momento aparece la contingencia para que alguno !e los a!versarios act/e en leg+tima !eensa# -a !octrina nacional %a precisa!o1 $n el caso !e la ri<a parece la me(or soluci&n caracteri8ar a los conten!ientes como agresores in(ustos mutuos y no como provoca!ores" ya sea por agresi&n inminente o actual" esto es" cuan!o sus comportamientos ponen en peligro los !erec%os personales !e los !em;s in(ustiica!amente )si no es as+" como simples provoca!ores los rigen las reglas generales !el no agresor,# Por tanto no les asiste la leg+tima !eensa" excepto cuan!o el cam'io !e instrumentos )proce!er oensivo, plantea una nueva situaci&n agresora" ante lo cual el otro conten!iente s+ pue!e actuar en leg+tima !eensa# -o mismo acontece cuan!o uno !e los conten!ientes a'an!ona la ri<a y el otro intenta nuevamente agre!irlo" situaci&n en la cual aquel ten!r; leg+tima !eensa 13 # = m;s precisamente1 7uienes ri<en no pue!en o'rar en leg+tima !eensa" salvo en casos excepcionales cuan!o se rompen las proporciones !el com'ate o la ri<a %a cesa!o 14 # = la (urispru!encia !e la *orte %a conirma!o que en una ri<a pue!e presentarse la leg+tima !eensa 13 J)&2E S)(,*V)3 9E+(<(,E4, Legtima defensa, Bo$ot:, Editorial ;emis, 199!, p. 18/=18>. 14 *+3)(,* '52E4 35PE4, Legtima defensa, Bo$ot:, Editorial ;emis, 1991, p. !8!. 45 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ cuan!o en su curso alguno !e los contrincantes rompe las con!iciones !e equili'rio !el com'ate 15 # VII. $n autos se tiene esta'leci!o que )i, se present& una ri<a entre *>S06 ?@-AB *AC@$3D$S EB3FG-$F" el occiso HA--A0I J$-0S*B y >5$6 60IBs" )ii, que en el curso !e la misma el procesa!o ex%i'i& un arma rente a sus agresores y que posteriormente estos lo atacaron con sen!os instrumentos contun!entes y" )iii, que en el curso !e !ic%o ataque se pro!u(o la lesi&n mortal que propino *AC@$3D$S a J$-0S*B# -a actitu! !el procesa!o se compagina con lo expresa!o en antigua (urispru!encia en la que se puntuali8& que ning/n precepto !e moral o !e !erec%o pro%+'e estar listo para la propia tutela" es m;s" elemental pru!encia aconse(a a quien teme peligros" precaverse a tiempo y eica8mente contra ellos 16 " !e !on!e surge con mayor uer8a la airmaci&n !e un conoci!o proesor alem;n cuan!o trata la igura !el provoca!or y airma que en su caso el !erec%o no pue!e ponerlo ante el !ilema insalva'le !e entregar sin resistencia su vi!a o integri!a! +sica al agresor o surir una pena 17 # 15 Corte Suprema de Justicia, Sala de CasaciBn Penal, sentencia de /" de ma#o de /00", radicaciBn 1>"!. 16 Corte Suprema de Justicia, Sala de CasaciBn Penal, sentencia de 11 de junio de 19!8. 17 H. H. JESCHECK, Tratado de derecho penal, oDra citada, p. !11. En el mismo sentido ,&E'* 2)(-E3 3-45( PE6), Curso de derecho penal. Parte general I, oDra citada, p. "9!, para Fuien 46 Corte Suprema de Justicia Repblica de Colombia Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia CASACIN N 28940 CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ VIII. Por esas po!erosas ra8ones consi!ero que la Sala !e'i& casar la sentencia !eman!a!a y !eclarar que los %ec%os estuvieron cu'iertos por la causal excluyente !e anti(uri!ici!a! !enomina!a leg+tima !eensa" en atenci&n a que el procesa!o esta'a en situaci&n !e privilegio rente al or!enamiento porque en la situaci&n concreta vela'a por sus 'ienes (ur+!icos# *ort9smente" =$SA5 60IK6$F L0SDA50S Magistrado Cec%a ut supra# GsH caDe le$Htima deEensa si uno de los contendientes reDasa los medios a$resi7os inicialmente acordados, o cuando el otro se rinde # maniEiesta Fue Fuiere cesar la lucha, Ie7entos en los FueJ el sujeto recoDra la protecciBn jurHdicaK. 47