Anda di halaman 1dari 47

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia


CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
Proceso No 28940
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrada Ponente:
MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS
Aprobado Acta No. 299.
Bogot, D. C., septiembre veintiuno (21) de dos mil
nueve (2009).
VISTOS
Resuelve la Sala el recurso de casacin interpuesto por
el defensor del procesado CSAR JULIO CIFUENTES
GONZLEZ contra la sentencia de segunda instancia
proferida el 13 de agosto de 2007 por el Tribunal Superior
de Villavicencio que reform la dictada por el Juzgado
Cuarto Penal del Circuito de la misma ciudad el 2 de mayo
de 2004, mediante la cual conden al mencionado por el
delito de homicidio en la persona de William Velasco Reyes.
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
ANTECEDENTES
Los hechos que originaron la presente actuacin penal
fueron declarados por el ad-quem en el fallo impugnado, de
la siguiente forma:
ocurrieron el da 28 de enero de 2005, en el barrio
El Recreo de esta ciudad (Villavicencio, se aclara),
aproximadamente hacia las 6 de la tarde, cuando se
present un enfrentamiento entre William Velasco Reyes,
der Campo Cortazar y CSAR JULIO CIFUENTES, en el
cual result herido con arma cortopunzante el primero de
ellos por parte de CIFUENTES, siendo trasladado a un centro
asistencial donde falleci.

Por razn de estos acontecimientos, se abri la
correspondiente instruccin penal, en cuyo marco fue
vinculado, mediante indagatoria, CSAR JULIO CIFUENTES
GONZLEZ, a quien se le decret medida de aseguramiento
de detencin preventiva, sin benefcio de excarcelacin por
el delito de homicidio.
2
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
Clausurada la investigacin, se califc su mrito el 3
de junio de 2005 con resolucin de acusacin en contra de
CIFUENTES GONZLEZ como presunto autor de la misma
conducta por la cual se lo afect con la medida detentiva.
Ejecutoriado el provedo califcatorio, el proceso se
asign, para la prosecucin de la fase del juicio, al Juzgado
Cuarto Penal del Circuito de Villavicencio donde, surtido el
trmite legal pertinente, se profri sentencia el 2 de mayo
de 2006 a travs de la cual se conden a CSAR JULIO
CIFUENTES GONZLEZ a la pena principal de doscientos
ocho (208) meses de prisin y a la accesoria de
inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones
pblicas por un tiempo igual, al encontrarlo autor
penalmente responsable del delito por el cual fue acusado.
En la misma determinacin, el procesado fue condenado al
pago de perjuicios materiales y morales y se le neg la
suspensin condicional de la ejecucin de la pena y la
prisin domiciliaria sustitutiva de la prisin.

Inconformes con la anterior determinacin, la defensa
en cuanto propugnaba por el reconocimiento de la causal
excluyente de responsabilidad de la legtima defensa, y el
representante del Ministerio Pblico en tanto no estaba de
3
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
acuerdo con la aplicacin del incremento general punitivo
contemplado en el artculo 14 de la Ley 890 de 2004 porque
para la fecha de los hechos an no haba entrado a regir el
sistema penal acusatorio en ese distrito judicial,
interpusieron en su contra sendos recursos de apelacin,
siendo resueltos el 13 de agosto de 2007 por el Tribunal de
la misma sede, que decidi reformar la providencia en el
sentido de declarar que la responsabilidad penal del
procesado CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ por el
punible de homicidio es atenuada por la fgura de la legtima
defensa excedida.
Consecuente con la determinacin, redujo la pena a
imponer al procesado a cuarenta y cinco (45) meses de
prisin, tambin descontando de la pena el incremento
previsto en el artculo 14 de la Ley 890 de 2004 y, en el
mismo lapso, la accesoria de inhabilitacin en el ejercicio de
derechos y funciones pblicas, confrmando los dems
aspectos de la decisin.
Nuevamente en desacuerdo la defensa de CIFUENTES
GONZLEZ, interpuso recurso extraordinario de casacin,
sustentado mediante demanda, la cual fue admitida el 11
4
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
de febrero de 2008, motivo por el cual se dispuso correr
traslado al Ministerio Pblico para que rindiera concepto.
La Procuradora Tercera Delegada para la Casacin
Penal emiti concepto
1
a travs del cual solicita casar la
sentencia impugnada de conformidad al cargo contenido en
la demanda y en su lugar proferir fallo de reemplazo para
absolver al seor Cesar Julio Cifuentes (sic) por haber
actuado al amparo de una causal de ausencia de
responsabilidad, como lo es la legtima defensa. As las
cosas, procede la Sala a adoptar la decisin de fondo que en
derecho corresponda.
LA DEMANDA
El defensor de CIFUENTES GONZLEZ instaura un
nico cargo al amparo de la causal primera de casacin
prevista en el artculo 207 de la Ley 600 de 2000, por
aplicacin indebida del artculo 32, numeral 7, inciso
segundo del Cdigo Penal, debido a error de hecho por falso
raciocinio.
1
Recibido en la Corte el 1 de junio de 2009.
5
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
Segn el libelista, para aplicar la norma sustancial
referida, atinente al exceso en algunas de las causales de
ausencia de responsabilidad, el fallador lleg a una
conclusin fruto de la interpretacin incorrecta de las
reglas de la experiencia y, por lo mismo, contraria a los
postulados de la sana crtica.
En la precaria motivacin expuesta por el juzgador
para respaldar la aplicacin de dicha norma sustancial,
agrega el censor, no se hizo referencia a la prueba, a pesar
de que la de ndole testimonial conduce a una conclusin
diversa en el sentido de que el procesado no tena
alternativa diferente a la de utilizar el arma cortopunzante en
defensa de su vida, injustamente atacada, que si no utiliza la
navaja en su defensa el (sic) habra sido el muerto, como
bien lo recalca el ministerio pblico en alegato
precalifcatorio.
Puntualiza que de acuerdo con la experiencia si dos
personas mancomunadamente atacan a otra sin dejarle va
de escape y de forma repentina uno de ellos se hace a un
potente garrote, asestndole golpes en la cabeza, la vctima
no queda en opcin de ejercer cierto control respecto de
quienes lo atacaban y si posee un arma cortopunzante su
6
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
uso no constituye una reaccin desmedida, contrariamente
a lo expuesto por el Tribunal.
Por otro lado, aade, tampoco responde a las reglas de
la experiencia, de la lgica y de la razn, la conclusin del
fallador segn la cual ante la agresin si bien descomunal
en el entendido de que provena de dos personas en
condiciones fsicas superiores, una en poder de una silla y
la otra con un garrote potencialmente mortal, la reaccin
fue desproporcionada y, de tal manera, relevante frente a la
punibilidad.
De ah que, contina, las reglas de experiencia
vulneradas con el anlisis del sentenciador son las
elementales e instintivas reglas de la supervivencia, por
cuanto se exige de quien recibe una descomunal agresin
el ejercicio de cierto control respecto de quienes lo atacaban
y que se deje matar.
Por lo tanto, cuando se le hace decir a la prueba
testimonial que la reaccin defensiva de CIFUENTES
GONZLEZ fue excedida, excesiva, desmedida o
desproporcionada se razona en contra de la experiencia y de
la lgica, apartndose ostensiblemente de la sana crtica.
7
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
En ese sentido, destaca como todos los testigos dan
cuenta que el occiso atac a su defendido con el cabo o el
madero de una pala, hecho reconocido en el fallo
impugnado, elemento de una dureza, consistencia y
resistencia a prueba de los ms exigentes trabajos y si a ello
se agrega su longitud lo coloca indiscutiblemente como
idneo para una acometida mortal.
Con fundamento en lo anterior, encuentra equivocada
la valoracin del juzgador de acuerdo con la cual la
respuesta defensiva de CSAR JULIO CIFUENTES fue
excesiva y, en consecuencia, estima se aplic indebidamente
la norma sustancial referida, cuya aplicacin termin
irrogndole responsabilidad penal, pese al reconocimiento de
que el procesado se defendi de una injusta agresin, actual
y potencialmente mortal.
Este falso raciocinio, aade, impidi que a CIFUENTES
se le reconozca su obrar en legtima defensa y su
consecuente irresponsabilidad penal.
Con base en lo expuesto, depreca casar el fallo
impugnado para, en su lugar, absolver a su defendido.
8
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
ALEGATO DE NO RECURRENTE
Dentro del traslado comn dispuesto para los sujetos
procesales no recurrentes, present escrito la apoderada de
la parte civil acreditada en el proceso, quien aboga por la
revocatoria del fallo de segunda instancia y la confrmacin
del dictado por el juez de primera instancia.
En relacin con el nico cargo planteado en la
demanda, afrma no compartirlo por cuanto el procesado
fue quien inici la reyerta a travs de improperios e insultos
dirigidos contra las personas que departan en la vivienda
ubicada al frente de su casa de habitacin.
Califca como curioso que al victimario ahora se lo
pretenda poner en el rol de vctima pues no se puede dejar
de analizar la contextura de CIFUENTES comparada con la
del occiso y la del seor der Campo quienes lo agredan
segn su dicho con silla y palos de pala. No sera posible
fsicamente que CIFUENTES resistiera tales agresiones y en
la cantidad y proporciones aducidas.

9
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
Adems, la aseveracin del procesado en el sentido de
que portaba la navaja con fnes defensivos pone de
manifesto su intencin de agredir y lesionar a las personas,
versin que luego cambi durante la audiencia pblica al
sealar que la usaba con fnes acadmicos.
Destaca, igualmente, que ninguna credibilidad se
desprende del testimonio de descargo rendido por Nhora
Medina Cubides, cuya aparicin en el proceso no es clara.
De manera que, concluye, no se puede permitir que a travs
de mentiras y maniobras fraudulentas se deje sin castigo a
un individuo, quien por su carcter y soberbia decide
acabar con la vida de un joven.
CONCEPTO DEL MINISTERIO PBLICO
Luego de plasmar algunas precisiones en torno de la
naturaleza del error de hecho por falso raciocinio, indica
que el disenso de la demanda con la decisin recurrida se
centra en uno de los elementos de la legtima defensa como
causal de ausencia de responsabilidad, especfcamente el
elemento proporcionalidad entre defensa y agresin, en
tanto fue el nico de esa causal de justifcacin que estim
el Tribunal no se confgur en el actuar del procesado.
10
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
Acto seguido, recuerda como al valorar este
ingrediente, segn lo ha sealado la Corte y la doctrina,
debe realizarse un juicio ex ante en donde se revisen todas
las circunstancias que rodearon la actuacin, especialmente
las relacionadas con la peligrosidad y corpulencia del
atacante, medios ofensivos utilizados, procedimiento
defensivo al alcance del agredido, posibilidad de fuga y
obtencin de auxilio ajeno.
Al entrar a ponderar esas circunstancias encuentra el
Ministerio Pblico que dentro del proceso existen varias
versiones sobre la forma como ocurrieron los hechos
respecto del momento preciso en que el procesado exhibi la
navaja. As, conforme lo sealan algunos testigos, aduce,
esa situacin tuvo lugar justo despus de que el occiso lo
empuj por primera vez dejndolo en el piso, lo cual gener
la reaccin de der Ramos, acompaante de ste,
lanzndole una silla, y de que el fallecido fuera en busca de
una pala con la cual pretendi golpearlo.
En sentido distinto, prosigue la Procuradora, el
Tribunal parte de una inicial agresin descomunal por parte
del occiso y de su acompaante contra el procesado, ante la
11
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
cual su actuar defensivo consisti en utilizar la navaja de
manera desproporcionada frente al ataque.
Sobre el particular, la Procuradura encuentra atinado
el juicio del fallador de primer grado segn el cual la versin
que ofrece mayor coherencia es la de der Campo, de cuyo
texto se desprende que el enfrentamiento inicial entre el
interfecto y el sindicado tuvo lugar en igualdad de
condiciones, es decir, sin ningn tipo de armas,
circunstancias que se alteran en el instante mismo en que
el segundo exhibe la navaja precipitando la intervencin de
der Campo, quien arroja una silla contra la humanidad de
CIFUENTES GONZLEZ mientras William Velasco se provee
de una pala para ponerse al mismo nivel de su rival y,
cuando la utiliza contra su contendiente, aqul lo apuala
en el pecho.
Acota la representante de la sociedad que no resulta
coherente que el procesado hubiera utilizado la navaja ante
las agresiones sistemticas de parte del interfecto y su
cuado, pues de ser as no habra sido necesario que se
aprovisionaran de la pala y de la silla, sino que stas fueron
reacciones consecuentes a la exhibicin de la navaja.
12
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
Reconstruidos los hechos, el Ministerio Pblico
procede a estudiar la viabilidad de conceder la excluyente
deprecada, concretando su anlisis al componente de la
necesidad o proporcionalidad exigida para su
reconocimiento.
En tal sentido, comienza por sealar que el exceso en
la defensa supone un defecto en el ejercicio de la
justifcante, por predicarse de una accin delictiva lesiva de
un bien jurdico tutelado, ante lo cual resulta importante
determinar en qu momento se present el acto defensivo de
CIFUENTES GONZLEZ.
Para la Procuradora resulta claro que cuando el
mencionado esgrimi inicialmente al arma, luego de ser
empujado por el occiso, lo hizo como un medio de
intimidacin ante la agresin injusta e inminente de que
fuera objeto, sin que pueda catalogarse tal acto como
defensivo. Sin embargo, aade, la situacin cambi
drsticamente cuando el fallecido se hizo a un arma
contundente y continu con el ataque, apareciendo el acto
defensivo cuando el procesado lesion mortalmente a
William Velasco.
13
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
En consecuencia, considera que en este caso el juicio
de proporcionalidad de la conducta defensiva frente a la
agresin no puede partir del simple hecho de haber
esgrimido el arma con nimo intimidatorio, sino frente a su
efectiva utilizacin cuando caus el resultado jurdicamente
relevante.
En atencin a la circunstancias de tiempo, modo y
lugar del suceso investigado, encuentra que la agresin
provino de una persona de 24 aos de edad, de contextura
corpulenta, quien estaba armado con el mango de una pala,
elemento contundente de amplio alcance, enfrentado al
procesado CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ, de 40
aos de edad, con una complexin fsica inferior a la de su
contendiente, quien recibi, de acuerdo con valoracin
mdica del Instituto de Medicina Legal, diversas lesiones
por objeto contundente y aunque aparentemente la mayora
de estas lesiones fueron causadas con posterioridad a que el
seor CSAR JULIO cay herido (sic) y por parte de der
Campo, es claro que al apualear (sic) a su contendor el
seor CIFUENTES GONZLEZ habra sufrido por lo menos
algunos golpes que ponan en peligro su vida e integridad
personal.
14
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
En ese contexto, aade, la defensa no fue desmedida y
se torn necesaria al punto de que el mecanismo que
inicialmente se esgrimi como medio de intimidacin se
convirti en el nico medio de defensa cuya utilizacin
result indispensable para salvaguardar un derecho propio,
de la entidad en la vida misma (sic).
Como a su juicio, entonces, hubo proporcionalidad
racional en el poder de los mecanismos utilizados por el
procesado para defenderse, no le era exigible haber ejercido
cierto control respecto de quienes lo atacaban y tachar as
la utilizacin del arma cortopunzante como una reaccin
desmedida, segn lo concluyera el Tribunal.
De lo anterior colige que si bien pudiera pensarse que
la conducta del procesado al esgrimir el elemento
cortopunzante frente a la agresin sin armas fue
innecesaria y desproporcionada, no lo fue frente al acto
defensivo posterior desplegado ante la continuacin de una
agresin injusta ms elevada.
Por lo tanto, considera que la segunda instancia
desconoci las reglas de la experiencia y de la lgica cuando
al valorar la prueba seal que ante estas circunstancias el
15
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
procesado poda ejercer cierto control respecto de quienes lo
atacaban, interpretacin con la cual declar una verdad
fctica diversa a la que revela el proceso, trascendente en la
defnicin de su responsabilidad penal, pues a partir de all
declar la existencia de una legtima defensa imperfecta por
exceso, aplicando indebidamente el artculo 32, numeral 7
del C.P., en vez de reconocer ntegramente la causal de
ausencia de responsabilidad penal que excluye la
antijuridicidad.
Con sustento en lo expuesto, estima, el cargo de la
demanda tiene vocacin de prosperar, por lo cual solicita
casar el fallo y, en su lugar, dictar sentencia de carcter
absolutorio a favor de CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ.
CONSIDERACIONES DE LA SALA
En orden a adoptar la decisin que en derecho
corresponda, ante la solicitud de casar el fallo deprecada
por el casacionista y avalada por el Ministerio Pblico, en
cuanto encuentran que con la valoracin probatoria
efectuada por el Tribunal se incurri en violacin indirecta
de la ley sustancial derivada de un falso raciocinio en la
apreciacin probatoria que condujo a la aplicacin indebida
16
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
de la fgura del exceso estipulada en el inciso segundo del
artculo 32, numeral 7, del Cdigo Penal y a la falta de
aplicacin de la causal eximente de responsabilidad prevista
en la misma disposicin, la Sala estima necesario ab initio
establecer con claridad, a partir del escrutinio probatorio,
las circunstancias que rodearon los hechos.

La determinacin inequvoca de este aspecto se torna
fundamental con el fn de identifcar los actos desplegados
por el procesado CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ y por
el occiso William Velasco Reyes en el enfrentamiento fsico
suscitado entre ellos la tarde del 28 de enero de 2005, lo
cual permitir corroborar si fue atinada la decisin del
juzgador de segunda instancia de reconocer a favor del
primero la causal de justifcacin de la legtima defensa,
aun cuando imperfecta por exceso.
Esta labor reconstructiva reviste de complejidad, pues,
como suele suceder en estos casos, las versiones rendidas
dentro del proceso no son uniformes.
Para tener una visin clara de las circunstancias que
rodearon los hechos en los cuales se produjo el deceso de
William Velasco Reyes, es necesario profundizar en el
17
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
anlisis de la prueba obrante en el expediente sobre el
particular, la cual se circunscribe a la indagatoria del
procesado CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ y a las
deposiciones de der Campo Cortazar, Jos Renn Silva,
Ana Rosa Mrquez de Len y Nohora Medina Cubidez,
adquiriendo tambin importancia los resultados del
protocolo de necropsia del occiso.
Pues bien, refri el procesado en su diligencia de
indagatoria que, concluida su jornada laboral, cuando se
dispona a ingresar a su casa de habitacin, una persona lo
llam y de inmediato le dio un puo hacindolo caer. Acto
seguido, otro individuo lo agredi con una silla plstica,
mientras el primero se arm con una pala o un garrote, con
el cual comenz a golpearlo.
Seala, igualmente, que con la misma silla que fue
atacado se defendi de los garrotazos, hasta cuando su
agresor la rompi y se vio en la necesidad de emplear la
navaja que llevaba para detenerlo. Despus, el otro
individuo tom el garrote y continu golpendolo, por lo
cual tuvo que refugiarse en una panadera en donde pidi
que llamaran a la polica, pues su perseguidor lo
amenazaba desde afuera del establecimiento armado de un
machete.
18
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
Reconoce que conoca a sus agresores, pues eran los
de la ferretera del frente de su casa, a quienes haba visto
en el vecindario pero no los trataba y que el problema se
suscit en razn de su permanente reclamo porque sus
vecinos descargaban bloque en el andn de su casa,
habiendo tenido, en otra oportunidad que no precisa, una
discusin con la progenitora del occiso por ese mismo
motivo
2
.
El segundo relato que obra sobre los hechos es el de
der Campo Cortazar, cuado del occiso William Velasco
Reyes y quien lo acompaaba al momento de su ocurrencia.
Expone este deponente que desde por lo menos tres horas
antes del arribo de CIFUENTES GONZLEZ, se encontraba
con William tomando cerveza al frente de la ferretera, con
quien habra ingerido entre 10 y 12 botellas del lquido.
Hacia las seis de la tarde, seala el testigo, lleg
CIFUENTES, quien de manera soez reclam por el reguero
de arena que haba al frente de su casa, ante lo cual
William le respondi que cul era el problema.
A continuacin, seala este deponente, William se
dirigi a donde estaba su vecino y lo empuj hacindolo
2
Fols. 31 y ss. del c.o. 1 e interrogatorio en audiencia pblica, fol. 274 ib.
19
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
caer, cuando ste se incorpor extrajo una navaja del
bolsillo de atrs. Al ver el elemento, su cuado se fue a la
ferretera de donde sac una pala, mientras l, para
favorecer a William, cogi una silla y se la lanz a su
oponente. Despus su cuado le mand un palazo a
CIFUENTES, pero al retroceder ste lo alcanz con la navaja;
luego, relata, tambin intent lesionarlo a l con el mismo
elemento, pero lo contuvo arrojndole arena en los ojos.
De inmediato, tom la pala que tena su cuado,
procediendo a retirarle el cabo, con el cual le met unos
palazos y como CIFUENTES no pudo entrar a su casa,
agrega, sali corriendo hasta una panadera cercana. All
admite haberle pedido a sus amigos que le consiguieran
una peinilla, y ya provisto de ella retaba a CIFUENTES
para que saliera. Al poco tiempo lleg la polica y lo
subieron a una motocicleta, momento en el cual se
abalanz sobre l y en el suelo se mordieron mutuamente.
Asevera que su cuado nunca haba tratado a
CIFUENTES pero que ste ya haba tenido problemas con su
progenitora por la vaina de la arena y, al ser preguntado
sobre quin inici la agresin fsica, aduce ah si fue mi
20
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
cuado quien lo empuj y el tipo cay, lo empuj as con las
dos manos en el pecho
3
.
Por su parte, el testigo Jos Renn Silva manifest que
lleg a la ferretera hacia las 5:30 de la tarde de ese da
encontrando al occiso William Velasco Reyes y su cuado
der Campo Cortazar tomndose unas cervezas, quienes
incluso lo invitaron a que los acompaara. Poco despus
aduce que ingres a la ferretera y pudo ver cuando el
vecino del frente arribo a su vivienda y les dijo un poconn
de palabreras ah, reclamndoles soezmente por el relleno
de unos escombros que le haban dejando en el andn de su
casa.
Por razn del reclamo, anota el deponente, William se
incorpor del lugar en donde se encontraba sentado con su
cuado, se acerc al vecino y lo recrimin sobre cul es la
echadera de indirectas a todo momento, para sbitamente
empujarlo, ante lo cual ste sac una pualeta. De
inmediato, William se devolvi a la ferretera en donde se
aprovision de una pala, mientras que der Campo golpe
al procesado con una silla y despus se la arroj.
3
Fols. 54 y ss. y ampliacin fols. 158 y ss. del c.o. 1.
21
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
Seala el testigo que William, tras retirar la garlancha
de la pala, retorn al escenario de los hechos se air
nuevamente y se fue con el palo nuevamente contra l. De
esa manera logr impactarlo en una primera oportunidad y
en la segunda err, momento en el cual el vecino lo hiri
con la navaja.
Luego procedi a auxiliar a William, a quien llev a un
centro asistencial en donde falleci. Manifesta que el
vecino y los de la ferretera ya haban tenido problemas con
antelacin, en particular con la progenitora de William,
aunque asever no conocer las razones
4
.
Ana Rosa Mrquez de Len tambin rindi versin
sobre los hechos. En su atestacin indic que vio al occiso y
a su cuado ingiriendo cerveza esa tarde, advirtiendo,
igualmente, cuando a las seis de la tarde lleg el vecino del
frente, quien le ech vainas al difunto, pero a mi no me
consta, pero lo que s pudo apreciar fue cuando ste se
par de donde estaba sentado y se fue para donde estaba el
otro seor o sea el que lo mat.
4
Fols. 64 y ss. del c.o.1 y ampliacin fol. 155 y ss.
22
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
Sostiene que en ese momento hubo un intercambio de
puos entre los dos y que luego intervino el cuado de
William con un silla, al tiempo que ste se arm de una pala
con la cual, y entre los dos, golpeaban al procesado, quien
no se poda defender. Posteriormente, vio herido a William,
pero asegura que el procesado no estaba armado. Ratifca la
existencia de problemas previos entre los dueos de la
ferretera y CIFUENTES
5
.
La ltima testigo en deponer sobre los sucesos en los
cuales se le ocasion la lesin mortal a William Velasco
Reyes fue Nohora Medina Cubidez, quien, interrogada
durante la diligencia de audiencia pblica celebrada el 9 de
febrero de 2006 sobre su percepcin y las circunstancias
que la rodearon, afrm que casualmente pasaba por el
lugar, pues iba a donde un hermano residente en el sector a
cobrarle un dinero y pudo observar la pelea. Segn su
dicho, dos seores que previamente departan, empezaron a
tratar mal a un tercero y luego lo empezaron a agredir a
pata y puo y luego con una pala y una silla le daban y le
daban, hasta cuando ste extrajo algo del bolsillo, sin que
pudiera percatarse de lo que se trataba, lo cierto es que
despus uno de los agresores gritaba que lo haban herido.
5
Fol. 146 del c.o. no. 1.
23
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
Al ser interrogada sobre la manera como fue
contactada para rendir su versin, adujo que fue por
intermedio de una amiga a quien se encontr en la crcel
cuando iba a visitar a un cuado. Cuando su amiga le
cont que la persona a la que iba a visitar estaba siendo
procesada por homicidio y tras contarle el motivo por el cual
se lo acusaba, Medina Cubidez le manifest que haba
presenciado esos hechos y por esa razn decidi acudir al
proceso
6
.

Sometidos a valoracin los anteriores medios de
prueba se colige que la versin que ofrece mayor
credibilidad es la de der Campo Cortazar, no slo porque
es la de mayor riqueza descriptiva, lo cual se explica dado
su carcter protagnico en los sucesos, en tanto intervino
para favorecer a su cuado William Velasco Reyes, sino
porque, de una parte, coincide en lo fundamental con lo
expuesto por el testigo presencial Jos Renn Silva y en
muchos aspectos con lo aseverado por el procesado en su
indagatoria y, de otra, porque dio muestras dicientes de
objetividad en su narracin al admitir circunstancias que
judicialmente podan comprometerlo.
6
Fols. 272 y ss. del c.o. 1.
24
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
As, por ejemplo, este deponente admite que intervino
en el conficto durante el cual se produjo la muerte de su
cuado arrojando una silla a CIFUENTES GONZLEZ, a
quien golpe en varios oportunidades con el mango de la
pala luego de que infigiera la lesin mortal a su familiar;
igualmente, reconoce que persigui a su contendor hasta el
establecimiento comercial en donde se refugi y que obtuvo
una peinilla o macheta con la cual pretenda cobrar
revancha e, incluso, que una vez la polica le dio captura y
estaba esposado, se abalanz contra l con la intencin de
agredirlo, ocasionndose lesiones mutuas.
Como atinadamente lo destaca el juzgador de primer
nivel, fcil hubiera sido para este deponente omitir algunos
de esos aspectos para evitar un eventual compromiso de su
responsabilidad o simplemente para exagerar la conducta
asumida por el procesado, complicando con ello su
situacin procesal; empero, contrario sensu, opt por
presentar un relato objetivo de los hechos que lo llev hasta
aceptar que quien desencaden el enfrentamiento fue su
cuado y que antes de los acontecimientos haba ingerido
con el interfecto alrededor de 12 cervezas cada uno.
25
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
Adems, como ya se anticip, su versin resulta
concordante con lo expuesto por el testigo Jos Renn Silva,
presentando insignifcantes discrepancias que no empaan
su confabilidad. En tal sentido se observa cmo, segn
este ltimo, fruto del empujn inicial de parte de William
Velasco Reyes hacia el procesado ste se mantuvo en pie,
mientras para Campo Cortazar, a consecuencia del mismo,
el procesado cay.
Tambin se advierte contradiccin entre las dos
versiones alrededor de la identidad de la persona que retir
el cabo de la pala, pues mientras para Silva fue el occiso,
Campo es enftico en sealar que fue l quien lo hizo. En lo
dems, esto es, en lo sustancial de los relatos, estas dos
declaraciones son uniformes, de cuyo contenido se pueden
dividir los hechos en varias etapas o episodios con el fn de
facilitar la identifcacin de los actos de agresin y de
defensa desplegados por cada uno de los involucrados en la
contienda.
No sobra anotar que las restantes atestaciones
vertidas al proceso, cuyo contenido se sintetiz en
precedencia, no exhiben la confabilidad que dimana de las
anteriores. As ocurre con lo adverado por Ana Rosa
26
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
Mrquez de Len, por cuanto no slo confunde los diversos
episodios y resea una agresin conjunta y simultnea
entre el occiso y su cuado contra el procesado cuando ste
se encontraba en el piso, situacin que los protagonistas de
los hechos no informan, sino que, adems, asegura que el
procesado no tena en su poder arma alguna, lo cual ni
siquiera pretexta este ltimo a su favor.
Menos an frente a lo aseverado durante la audiencia
pblica por Nohora Medina Cubidez, quien, como lo seala
la apoderada de la parte civil en su alegato de no
recurrente, aparte de no justifcar adecuadamente su
presencia en el lugar de los hechos, ubica a CIFUENTES en
una actitud pasiva, recibiendo pacfcamente una agresin
sistemtica de sus oponentes, exposicin que no coincide
con los dems relatos, incluyendo el del mismo procesado.
Todos estos aspectos son los que conducen a la Sala a
otorgarle mrito probatorio a lo manifestado por der
Campo Cortazar y Jos Renn Silva, de cuyo contenido se
infere que el acontecer se desarroll en varias etapas o
episodios, seguidos inmediatamente uno del otro, pero que
es necesario individualizar con el objeto de determinar cul
27
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
fue la participacin exacta de cada uno de los contendores
en la disputa.

De acuerdo con lo aseverado por los referidos testigos,
complementado con lo informado por el restante acervo
probatorio, en tanto valioso para comprender a plenitud el
entorno factual, se puede dividir la secuencia de los hechos
de la siguiente forma:
El primer episodio lo habra constituido el arribo de
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ a su vivienda hacia
las seis de la tarde del da 28 de enero de 2005 luego de
concluir su jornada laboral, mientras que, al mismo tiempo,
al frente de dicho inmueble departan el occiso William
Velasco Reyes, administrador de una ferretera propiedad de
su progenitora en el mismo lugar, y su cuado der Campo
Cortazar, quienes habran ingerido entre 10 y 12 cervezas
cada uno, desde por lo menos tres horas antes, como as lo
hizo saber este ltimo en sus declaraciones.
En ese momento CIFUENTES GONZLEZ advierte que
en el andn al frente de su vivienda haba residuos de arena
y escombros aparentemente dejados por los propietarios de
la ferretera, con lo cual revivi un problema de vieja data
28
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
originado en la costumbre de sus vecinos de descargar tal
material en el lote ubicado al lado de su casa. Por esta
misma desavenencia, incluso, en alguna ocasin se habra
enfrentado con la progenitora del occiso Velasco Reyes, a la
postre la propietaria de la ferretera.
Ante el hecho, el procesado reacciona soez y
airadamente. En vista de la actitud de CIFUENTES, el
interfecto William Velasco Reyes abandona el lugar donde se
encontraba compartiendo con su cuado y se dirige hasta
donde aqul se encuentra y lo recrimina para que aclare
cul es el inconveniente.
Acto seguido, Velasco Reyes empuja a CIFUENTES,
quien cae y, al incorporarse, extrae un elemento
cortopunzante (navaja).

A partir de este momento surge un segundo episodio
inmediato, pues Velasco Reyes al advertir que CIFUENTES
est provisto de un arma cortopunzante, se devuelve hacia
la ferretera con el fn de hacerse a algn instrumento,
momento en el cual interviene der Campo Cortazar
agrediendo a CIFUENTES con una silla plstica en dos
29
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
oportunidades, impactndolo en la primera y arrojndosela
en la segunda.
Ya en la ferretera, Velasco Reyes se hace a una pala
con su cabo, con la cual retorna a donde se encuentra el
procesado, a quien le asesta un golpe. Luego, con el mismo
objeto, arremete por segunda vez en contra de la
humanidad de CIFUENTES, pero ste elude el lance y, en
ese mismo acto, logra herir a su contendor con el arma
cortopunzante en la regin inframamaria izquierda (segn
protocolo de necropsia 2005P-00035, fol. 105 c.o.1).
A continuacin se desarrolla un tercer episodio de la
secuencia fctica, toda vez que, al sentirse seriamente
lesionado, Velasco Reyes se retira del escenario de los
hechos, mientras Campo Cortazar al ver a su familiar herido
de gravedad toma la pala previamente utilizada por ste,
procede a despojarla del cabo y, con el mango de madera,
propina varios impactos a CIFUENTES mientras ste
pretende ingresar a su vivienda.
En vista de que no le fue posible acceder a su
residencia, CIFUENTES huye del lugar y se refugia en una
panadera cercana, al tiempo que su perseguidor lo espera
30
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
afuera retndolo para que se enfrenten, provisto en ese
momento de una peinilla o macheta. Poco despus, hacen
presencia algunos miembros de la Polica Nacional, quienes
proceden a capturar a CIFUENTES y, cuando se encuentra
esposado, Campo Cortazar se abalanza sobre l,
causndose lesiones mutuas.
Como se puede observar, los actos de violencia fsica
relevantes para establecer si en realidad hubo legtima
defensa por parte del procesado CSAR JULIO CIFUENTES
GONZLEZ, como as lo consider el Tribunal aunque
apelando a la fgura del exceso, se remontan al primer y
segundo episodio del devenir fctico reseado.
En efecto, no se pueden tomar como actos de agresin
fsica incidentes para el anlisis relativo a la procedencia de
la eximente punitiva los desarrolladas por der Campo
durante la tercera fase cuando, infingida la lesin mortal a
su familiar, con el mango de la pala golpea en repetidas
oportunidades la humanidad de CIFUENTES, y mucho
menos el ataque que le propin despus de que ya haba
sido capturado, por carecer de los elementos de actualidad
e inminencia exigidos por la eximente punitiva,
31
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
precisamente porque son ulteriores al acto que se reputa
como defensivo.
De ah que el anlisis se deba enfocar en el entorno
fctico previo a ese presunta accin de repulsa, esto es, a
los actos desplegados por los protagonistas del
enfrentamiento durante la primera y segunda etapa, sin
perder de vista su interrelacin.
Desde esa perspectiva se tiene que si bien quien da
comienzo a la agresin fsica luego de una furibunda
reclamacin verbal por parte del procesado CIFUENTES
GONZLEZ, segn lo sealan los testigos der Campo
Cortazar y Jos Renn Silva, fue el occiso William Velasco
Reyes con el acto de empujarlo, no lo es menos que aqul
acepta los trminos del pleito cuando extrae y esgrime un
elemento cortopunzante.
El acto de extraer un elemento de tal entidad letal, por
dems, lejos est de confgurar una conducta meramente
disuasiva o intimidante, como de manera errada lo cataloga
la Procuradora Delegada, pues se lo debe considerar como
de aquiescencia o aceptacin a la reyerta y, lo que es ms
grave, de alteracin de sus condiciones, pues ante un
32
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
agresin sin armas y por una sola persona, toda vez que,
como est demostrado, Campo Cortazar en ese momento se
mantena al margen de la confrontacin, el procesado
responde esgrimiendo dicha arma.
Esa accin, adems, dentro de ese contexto resultaba
absolutamente desproporcionada, no ajustndose a la
realidad la afrmacin del fallador de segundo grado y de la
Procuradora Delegada segn la cual el occiso tena una
condicin fsica muy superior a la del procesado, pues lo
que evidencia el expediente es que, adems de tener una
talla igual, (segn protocolo de necropsia 2005P-00035, fol.
106 c.o. 1 y la descripcin morfolgica del procesado en su
indagatoria, fol. 30 ibdem, ambos medan 1,70 ms. de
estatura), el occiso era de constitucin obesa (protocolo de
necropsia y lbum fotogrfco No. 3702 a folio 40 del c.o. 1),
lo cual, en un enfrentamiento corporal, puede otorgar
desventaja ante una persona de contextura delgada, como
lo era el procesado, conforme se dej constancia en la
diligencia de indagatoria.
Por otro lado, la menor edad del occiso, quien para la
poca de los sucesos tena 24 aos de edad, frente a los 40
del procesado, contrariamente a lo sealado por la
33
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
Delegada, tampoco otorgaba una ventaja representativa. En
efecto, no se trata de una diferencia abismal, como la que
pudiera existir entre un joven de esa edad y un anciano o
un nio que pone en un plano de superioridad total al
primero respecto de los segundos.
No. A la edad del procesado, por regla general, sin que
est demostrado que estuviera en situacin excepcional por
padecer alguna patologa especial, las personas an gozan
de la totalidad de sus capacidades fsicas y mentales y, por
consiguiente, estaba en condiciones de repeler la accin
violenta del occiso en un plano de igualdad.
Existiendo, entonces, relativo equilibrio entre los dos
contendores, se torna desmedida la accin de esgrimir la
navaja por parte del procesado. Esa invitacin a proseguir
la reyerta pero en condiciones ms dainas, mediante el
empleo de armas, fue de inmediato aceptada por el occiso,
quien regres a la ferretera para aprovisionarse de un
instrumento con el cual tambin pudiera ocasionar dao a
la humanidad de su adversario.
Para favorecer la transitoria retirada del interfecto,
intervino su cuado Campo Cortazar quien golpe en una
34
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
primera oportunidad al sindicado con una silla plstica y
luego se la arroj. Sin embargo, ntese que su intervencin
fue posterior a la aceptacin de CIFUENTES GONZLEZ de
continuar con el enfrentamiento y de haber alterado sus
condiciones. Ella tuvo por objeto cubrir la retirada de su
familiar, sin tener consciencia, por la forma intempestiva
como se desarrollaron los sucesos, de si ste regresara o no
al escenario donde ocurrieron.
De lo anterior se desprende, como bien lo haba
precisado el juzgador de primer grado, que se est ante una
tpica ria, la cual, de acuerdo con el criterio de la Sala
"implica la existencia de un combate en el cual los
contendientes, situados al margen de la ley, buscan
causarse dao a travs de mutuas agresiones fsicas. No
alcanza a confgurarse, por lo tanto, a partir de simples
ofensas verbales, sino que se requiere la existencia de un
verdadero enfrentamiento fsico entre los opositores"
7
.
En este caso los dos protagonistas consintieron
ocasionarse dao en el cuerpo y su salud y aceptaron,
igualmente, la alteracin ms nociva de sus condiciones.
Ciertamente, cuando el procesado esgrimi el arma
7
Sentencia del 16 de diciembre de 1999, rad. 11.099.
35
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
cortopunzante el occiso hizo lo propio armndose de una
pala. El empleo de cualquiera de estos elementos, vale
decir, resulta letal de llegar a alcanzar determinadas zonas
del cuerpo humano, sin que cualquiera de ellos conceda
una ventaja ostensible con respecto al otro, con lo cual
queda demostrado que exista una probabilidad de dao
comn y proporcionado, presupuesto indispensable para
que se confgure este fenmeno.

Pues bien, en el entorno de una ria, dada su
naturaleza ilcita, por cuanto sus protagonistas tienen la
intencin de causarse dao recproco, no es viable, en
principio, reconocer la excluyente punitiva de la legtima
defensa, salvo cuando los contrincantes rompen las
condiciones de equilibrio del combate, como as se ha
precisado por la Corte, entre otras, en la siguiente
providencia:
Cuando dos personas deciden simultneamente y de
manera intempestiva irse a las armas con la intencin de
agredirse, en efecto, se sitan al margen de la ley y en el
marco de una ria donde no hay lugar a alegar legtima
defensa, salvo cuando en su curso alguno de los
36
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
contrincantes rompe las condiciones de equilibrio del
combate.
Lo que en realidad diferencia la ria de la legtima
defensa dijo la Sala en otra oportunidad y ahora lo reitera
8
no es la existencia de actividad agresiva recproca, ya
que, es de obviedad entender, sta se da en ambas
situaciones, sino adems la subjetividad con que actan los
intervinientes en el hecho, que en un caso, el de la ria,
corresponde a la mutua voluntariedad de los contendientes
de causarse dao, y en el otro, el de la legtima defensa,
obedece a la necesidad individual de defenderse de una
agresin ajena, injusta, actual o inminente, es decir, no
propiciada voluntariamente. (subraya fuera de texto)
9
.
En este caso, una vez alteradas (al acceder los
contrincantes a la utilizacin de instrumentos) y aceptadas
las condiciones de la reyerta, no hubo modifcacin
posterior. Ninguno de los contendientes introdujo otro
elemento de mayor entidad daina que rompiera el
equilibrio, sin que pueda considerarse como tal, a diferencia
de lo expuesto en el fallo impugnado, la intervencin de
der Campo, pues, como est demostrado, ella se
8
Sentencia de fecha junio 26 de 2002, rad. 11.679,
9
Sentencia del 25 de mayo de 2005, rad. 18354.
37
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
circunscribi a cubrir la retirada de su familiar, volviendo a
participar en el tercer episodio de los sucesos cuando ya se
haba producido el resultado antijurdico reprochado al
procesado.
Si ello es as, esto es, si la reconstruccin del
acontecer delictivo pone de manifesto que los hechos
ocurrieron en el marco de una ria cuyas condiciones no
fueron alteradas ulteriormente, es claro que el Tribunal err
al reconocer en favor del sindicado CSAR JULIO
CIFUENTES GONZLEZ la causal de exclusin de
responsabilidad de la legtima defensa, prevista en el
numeral 7 del artculo 32 del Cdigo Penal, an imperfecta
por exceso, de conformidad con el inciso tercero de esa
misma preceptiva.
Por lo mismo, se infere que la decisin correcta fue la
adoptada por el juzgador de primer grado al condenar al
mencionado por el delito de homicidio simple, de acuerdo
con los trminos de la acusacin.
Este criterio de la Sala en el sentido de no compartir
la decisin del Tribunal de reconocer en favor del procesado
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ la excluyente de
responsabilidad de la legtima defensa, la releva de efectuar
38
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
cualquier consideracin en relacin con la fgura del exceso
en sus lmites, sobre cuya apreciacin probatoria se edifca
el motivo de casacin invocado por el defensor a travs de la
nica censura propuesta por violacin indirecta de la ley
sustancial derivada de un falso raciocinio.
Correspondera, por consiguiente, casar el fallo de
segunda instancia para, en su lugar, dejar vigente el de
primer grado, pero como tal determinacin comportara
quebranto de la garanta de la prohibicin de la reformatio
in pejus consagrada en el inciso segundo del artculo 31 de
la Constitucin Poltica, dado que la defensa del acusado
acude a esta sede como recurrente nico, se abstendr de
proceder a la correccin.

Corolario de lo expuesto, la Sala, apartndose del
concepto del Ministerio Pblico, no casar la sentencia
impugnada.
En mrito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, SALA DE CASACIN PENAL, administrando
justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley,
39
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
RESUELVE
NO CASAR la sentencia impugnada, de conformidad
con los argumentos expuestos en la parte motiva de esta
decisin.
Contra esta decisin no procede recurso alguno.
Cpiese, notifquese y cmplase.
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ SIGIFREDO ESPINOSA PREZ
Salvamento de voto
ALFREDO GMEZ QUINTERO MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS
40
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
AUGUSTO J. IBEZ GUZMN JORGE LUIS QUINTERO MILANS
Salvamento de voto
YESID RAMREZ BASTIDAS JAVIER ZAPATA ORTZ
Salvamento de voto Salvamento de voto
TERESA RUIZ NEZ
Secretaria
SALVAMENTO DE VOTO
Por no compartir los argumentos expuestos por la Sala y que
llevaron a no casar el allo !eman!a!o" presento las siguientes
notas que explican mi !isentimiento#
41
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
I. $l legisla!or %a consagra!o un lista!o !e %ip&tesis !e
ausencia !e responsa'ili!a! en un solo precepto" !e mo!o que en
el mismo se entreveran causales !e atipici!a! !e la acci&n"
circunstancias excluyentes !e la anti(uri!ici!a! y supuestos !e
inculpa'ili!a! )*&!igo Penal" art+culo 32,#
II. -a leg+tima !eensa es consi!era!a tanto por la !octrina
10
como la (urispru!encia .reitera!a y pac+ica. !e la Sala como causal
excluyente !e la anti(uri!ici!a! !e la con!ucta#
$n eecto" la leg+tima !eensa pura y simple" o'(etiva"
tra!icionalmente se %a enten!i!o como una causal
excluyente !e la anti(uri!ici!a!" porque la con!ucta !e quien
act/a en !eensa !e un !erec%o" contra una agresi&n que
es in(usta" actual o inminente" no pue!e ser suscepti'le !e
(uicio !e reproc%e alguno" es !ecir que" en con!iciones
tales" se airma el %ec%o como (ustiica!o
11
#
III. 0 partir !e los preceptos legales se %an esta'leci!o como
requisitos !e la leg+tima !eensa los siguientes1
12# 3ecesi!a! !e la !eensa4
10
Entre muchos, por ejemplo: H. H. JESCHECK, Tratado de derecho penal, Volumen Primero,
Barcelona, Bosch Casa Editorial, 191, p. !" # si$uientes% &'()C&* BE+,-'* # otros, Curso
de derecho penal. Parte general, Barcelona, Ediciones E.periencia, /00!, p. /91 # si$uientes%
,&E'* 2)(-E3 3-45( PE6), Curso de derecho penal. Parte general I, 2adrid, Editorial
-ni7ersitas, 1998, p. "11 # si$uientes% '&*V)((& 9&)(,)C) # E(4* 2-SC*, Derecho penal.
Parte general, Bo$ot:, Editorial ;emis, /008, p. /" # si$uientes% 3-&S B)++)'<( 2);)2*+*S,
La legtima defensa actual, Barcelona, Bosch Casa Editorial, 191, p. /"% C)+3*S S)(;&)'*
(&(*, La legtima defensa, Buenos )ires, Editorial )strea, 19/, p. //=/>% *+3)(,* '52E4
35PE4, Legtima defensa, Bo$ot:, Editorial ;emis, 1991, p. > # si$uientes% ?&33&)2 2*(+*@
V&C;*+&), ACausales de e.clusiBn de la antijuridicidadC, en Lecciones de derecho penal. Parte
general, Bo$ot:, -ni7ersidad E.ternado de ColomDia, /00/, p. >/1 # si$uientes.
11
Corte Suprema de Justicia, Sala de CasaciBn Penal, sentencia de 11 de aDril de /00/,
radicaciBn 1!1>1.
42
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
22# 5eensa !e un !erec%o personal propio o a(eno4
32# 0gresi&n actual y anti(ur+!ica4 y
42# Proporcionali!a! entre la agresi&n y la !eensa#
IV. $sta Sala
12
%a veni!o sostenien!o que la leg+tima
!eensa es el !erec%o que la ley coniere !e o'rar en or!en a
proteger un 'ien (ur+!ico tutela!o" propio o a(eno" ante el riesgo en
que %a si!o puesto por causa !e una agresi&n anti(ur+!ica" actual
o inminente" !e otro" no con(ura'le racionalmente por v+a !istinta"
siempre que el me!io emplea!o sea proporcional a la agresi&n#
6equiere por tanto para su coniguraci&n" que en el proceso se
encuentre acre!ita!o la concurrencia !e los siguientes elementos1
a,# 7ue %aya una agresi&n ileg+tima" es !ecir" una acci&n
anti(ur+!ica e intencional" !e puesta en peligro !e alg/n 'ien
(ur+!ico in!ivi!ual )patrimonio econ&mico" vi!a" integri!a! +sica"
li'erta!,#
',# 7ue sea actual o inminente# $s !ecir" que el ataque al
'ien (ur+!ico se %aya inicia!o o inequ+vocamente vaya a comen8ar
y que a/n %aya posi'ili!a! !e protegerlo#
c,# 7ue la !eensa resulte necesaria para impe!ir que el
ataque in(usto se materialice#
12
Corte Suprema de Justicia, Sala de CasaciBn Penal, auto de 19 de EeDrero de /009,
radicaciBn >019!.
43
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
!,# 7ue la enti!a! !e la !eensa" sea proporciona!a" tanto
en especie !e 'ienes y me!ios" como en me!i!a" a la !e la
agresi&n#
e,# 7ue la agresi&n no %aya si!o intencional y
suicientemente provoca!a# $s !ecir que !e !arse la provocaci&n"
9sta no constituya una ver!a!era agresi&n ileg+tima que (ustiique
la reacci&n !eensiva !el provoca!o#
$n oportuni!a! reciente" la *orte expres&1
-a causal !e ausencia !e responsa'ili!a! !el numeral 6:
!el nuevo *&!igo Penal )-ey 599 !e 2000," !e la necesi!a!
!e !een!er un !erec%o propio o a(eno contra in(usta
agresi&n actual o inminente" permite a la persona proteger
un 'ien (ur+!icamente tutela!o sea propio o a(eno" siempre
que me!ie proporcionali!a!# -os elementos que inorman
son1 i, una agresi&n ileg+tima o anti(ur+!ica que ponga en
peligro alg/n 'ien (ur+!ico in!ivi!ual" ii, el ataque al 'ien
(ur+!ico %a !e ser actual o inminente" esto es" que se %aya
inicia!o o sin !u!a alguna vaya a comen8ar y que a/n %aya
posi'ili!a! !e protegerlo" iii, la !eensa %a !e resultar
necesaria para impe!ir que el ataque se %aga eectivo" iv, la
enti!a! !e la !eensa !e'e ser proporciona!a cualitativa y
cuantitativamente es !ecir respecto !e la respuesta y los
me!ios utili8a!os" v, la agresi&n no %a !e ser intencional o
provoca!a#
V. -a (urispru!encia tam'i9n %a trata!o los requisitos que
exige el reconocimiento !e la leg+tima !eensa" y en relaci&n con
la necesi!a! !e la misma %a sosteni!o1
-a necesi!a! !e la !eensa es una con!ici&n que !eviene
!el an;lisis !e un c/mulo !e circunstancias que no es
44
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
posi'le i!entiicar !e manera gen9rica" sino en relaci&n con
el caso concreto4 as+" entre otras" el mo!o" tiempo y lugar
que ro!earon el %ec%o" los 'ienes (ur+!icos en tensi&n" la
enti!a! !e la agresi&n e incluso los me!ios utili8a!os#
VI. *uan!o se trata !e una ri<a" como ocurri& en el presente
asunto" en principio se !escarta la posi'ili!a! !e actuaci&n 'a(o el
amparo !e la causal (ustiicativa# Sin em'argo es posi'le que las
circunstancias !e la ri<a se mo!iiquen y en ese momento aparece
la contingencia para que alguno !e los a!versarios act/e en leg+tima
!eensa# -a !octrina nacional %a precisa!o1
$n el caso !e la ri<a parece la me(or soluci&n caracteri8ar a
los conten!ientes como agresores in(ustos mutuos y no
como provoca!ores" ya sea por agresi&n inminente o actual"
esto es" cuan!o sus comportamientos ponen en peligro los
!erec%os personales !e los !em;s in(ustiica!amente )si no
es as+" como simples provoca!ores los rigen las reglas
generales !el no agresor,# Por tanto no les asiste la leg+tima
!eensa" excepto cuan!o el cam'io !e instrumentos
)proce!er oensivo, plantea una nueva situaci&n agresora"
ante lo cual el otro conten!iente s+ pue!e actuar en leg+tima
!eensa# -o mismo acontece cuan!o uno !e los
conten!ientes a'an!ona la ri<a y el otro intenta nuevamente
agre!irlo" situaci&n en la cual aquel ten!r; leg+tima
!eensa
13
#
= m;s precisamente1
7uienes ri<en no pue!en o'rar en leg+tima !eensa" salvo
en casos excepcionales cuan!o se rompen las proporciones
!el com'ate o la ri<a %a cesa!o
14
#
= la (urispru!encia !e la *orte %a conirma!o que en una ri<a
pue!e presentarse la leg+tima !eensa
13
J)&2E S)(,*V)3 9E+(<(,E4, Legtima defensa, Bo$ot:, Editorial ;emis, 199!, p. 18/=18>.
14
*+3)(,* '52E4 35PE4, Legtima defensa, Bo$ot:, Editorial ;emis, 1991, p. !8!.
45
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
cuan!o en su curso alguno !e los contrincantes rompe las
con!iciones !e equili'rio !el com'ate
15
#
VII. $n autos se tiene esta'leci!o que )i, se present& una ri<a
entre *>S06 ?@-AB *AC@$3D$S EB3FG-$F" el occiso HA--A0I J$-0S*B
y >5$6 60IBs" )ii, que en el curso !e la misma el procesa!o ex%i'i&
un arma rente a sus agresores y que posteriormente estos lo
atacaron con sen!os instrumentos contun!entes y" )iii, que en el
curso !e !ic%o ataque se pro!u(o la lesi&n mortal que propino
*AC@$3D$S a J$-0S*B#
-a actitu! !el procesa!o se compagina con lo expresa!o en
antigua (urispru!encia en la que se puntuali8& que
ning/n precepto !e moral o !e !erec%o pro%+'e estar listo
para la propia tutela" es m;s" elemental pru!encia aconse(a
a quien teme peligros" precaverse a tiempo y eica8mente
contra ellos
16
"
!e !on!e surge con mayor uer8a la airmaci&n !e un
conoci!o proesor alem;n cuan!o trata la igura !el provoca!or y
airma que en su caso
el !erec%o no pue!e ponerlo ante el !ilema insalva'le !e
entregar sin resistencia su vi!a o integri!a! +sica al agresor
o surir una pena
17
#
15
Corte Suprema de Justicia, Sala de CasaciBn Penal, sentencia de /" de ma#o de /00",
radicaciBn 1>"!.
16
Corte Suprema de Justicia, Sala de CasaciBn Penal, sentencia de 11 de junio de 19!8.
17
H. H. JESCHECK, Tratado de derecho penal, oDra citada, p. !11. En el mismo sentido ,&E'*
2)(-E3 3-45( PE6), Curso de derecho penal. Parte general I, oDra citada, p. "9!, para Fuien
46
Corte Suprema de Justicia
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia
CASACIN N 28940
CSAR JULIO CIFUENTES GONZLEZ
VIII. Por esas po!erosas ra8ones consi!ero que la Sala !e'i&
casar la sentencia !eman!a!a y !eclarar que los %ec%os estuvieron
cu'iertos por la causal excluyente !e anti(uri!ici!a! !enomina!a
leg+tima !eensa" en atenci&n a que el procesa!o esta'a en
situaci&n !e privilegio rente al or!enamiento porque en la situaci&n
concreta vela'a por sus 'ienes (ur+!icos#
*ort9smente"
=$SA5 60IK6$F L0SDA50S
Magistrado
Cec%a ut supra#
GsH caDe le$Htima deEensa si uno de los contendientes reDasa los medios a$resi7os
inicialmente acordados, o cuando el otro se rinde # maniEiesta Fue Fuiere cesar la lucha,
Ie7entos en los FueJ el sujeto recoDra la protecciBn jurHdicaK.
47

Anda mungkin juga menyukai