1

LA SANA CRITICA EN DERECHO PROCESAL

CONCEPTO:
La sana crtica es la operacin intelectual realizada por el juez y destinada a la
correcta apreciacin del resultado de las pruebas judiciales, realizada con
sinceridad y buena fe. Ha sido definida como "la lgica interpretativa y el comn
sentir de las gentes"
1
y como la combinacin de criterios lgicos y de
experiencia que debe aplicar el juzgador.
2
En otras palabras, la sana crtica es
el mtodo de apreciacin de la prueba, donde el juez la valorar de acuerdo a la
lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente
afianzados.
3


ANTECEDENTES

La sana crtica como criterio de valoracin de la prueba tiene sus orgenes
4
En
los Art. 147 y 148 del Reglamento del Consejo Real Espaol, el cual estableca
que el Consejo deba apreciar: segn las reglas de la sana crtica las
circunstancias conducentes a corroborar o disminuir la fuerza probatoria de las
declaraciones;
Previsin normativa que sirve de antecedente inmediato a la Ley espaola de
Enjuiciamiento Civil de 1855, en cuyo Art. 317 se estableci, entonces, que:
Los jueces y tribunales apreciarn, segn las reglas de la sana crtica, la fuerza
probatoria de las declaraciones de los testigos.

1
Montero Aroca, Juan (2002). La prueba en el proceso civil. Civitas. pp. 278279.
2
Font Serra, Eduardo (2000). El dictamen de peritos y el reconocimiento judicial en el proceso
civil. La Ley-Actualidad. pp. 183
3
on Conta Fuchslocher, Alejandro (2010). La Sana Crtica. Trabajo de Investigacin
(Facultad de Derecho, Universidad de los Andes
4
Vase
VICENTE Y CARAVANTES , Jos de. Tratado Histrico, Crtico, Filosfico de los
Procedimientos Judiciales en Materia Civil, segn la Nueva Ley de Enjuiciamiento . Madrid
(Espaa): Ed. Imprenta de Gaspar y Roig, 1856, T.1, p. 225; SARTORIO , Jos.
La Prueba de Testigos en el Procedimiento Federal . Buenos Aires (Argentina): Editorial
Jurisprudencia Argentina, 1945, p. 184; SENTS MELENDO , Santiago, La Prueba.Buenos Aires
(Argentina): Editorial EJEA, 1979.
2

No obstante, tambin el Art. 82 del Decreto (espaol) de 20 de junio de 1852,
que trataba la jurisdiccin de hacienda estableca que la certeza de los hechos
deba formarse por las reglas ordinarias de la crtica racional, aplicada a los
indicios, datos y comprobantes de toda especie que aparecieran en la causa.
Vicente y Caravantes, considerado el ms insigne de los comentadores de la
Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola de 1855, refiere, adems, la existencia de
la regla 45 de la Ley Provisional para la Aplicacin del Cdigo Penal, la cual
mandaba que los tribunales adquirieran el convencimiento de la criminalidad del
acusado examinando las pruebas y graduado su valor s
egn las reglas ordinarias de la crtica
racional; pero que al no encontrar el convencimiento segn la evidencia moral
que requera la Ley 12, Ttulo XIV, de la Partida Tercera, deba imponer en su
grado mnimo la pena sealada en el Cdigo
5


REGLAS
Las reglas de la sana crtica no constituyen un sistema probatorio distinto de los
que tradicionalmente se han venido reconociendo. Se trata ms bien de un
instrumento que el juez est obligado lgicamente a utilizar para la valoracin
de las pruebas en las nicas circunstancias en que se encuentra en condiciones
de hacerlo, esto es, cuando la legislacin no lo sujeta a un criterio
predeterminado. El principio exige que el juez motive y argumente sus
decisiones. Dado que se aplica exclusivamente en aquellos casos en los que el
legislador ha entregado al juez el poder de valorizar libremente dicho resultado,
se opone, en este sentido, al concepto de prueba legal o tasada, donde es la
Ley la que fija el valor de la prueba.
6

Frmula que emplea el legislador para la valoracin de muchos medios de
prueba. En virtud de ella se deja la apreciacin segn su arbitrio, a los jueces y

5
VICENTE Y CARAVANTES , Jos de. Ob. cit
., p. 225 y s
6
Plascencia Villanueva, Ral (mayo-agosto 1995). Los medios de prueba en materia penal.
Boletn Mexicano de Derecho Comparado Nueva Serie Ao XXVIII (83).
3

tribunales, pero sin que pueda ser manifiestamente equivocada, arbitraria,
absurda o irracional (V. valoracin de la prueba).

En derecho procesal se designa as el medio de apreciacin de las pruebas
mas difundido en la doctrina y ordenamientos modernos. Se opone al sistema
de las pruebas legales o tasadas y, en cierto modo, es coincidente con el
sistema de las libres convicciones.

Al lado del rgimen de las pruebas legales, tpico de los antiguos
ordenamientos, los pases que han tomado para su codificacin el modelo de la
ley espaola de 1855, han consagrado un agudo principio en materia de
interpretacin de la prueba testimonial: el de las reglas de la sana crtica.

Este concepto configura, segn couture, una categora intermedia entre la
prueba legal y la libre conviccin. Sin la excesiva rigidez de la primera y sin la
excesiva incertidumbre de la ltima, configura una feliz frmula, elogiada alguna
vez por la doctrina, de regular la actividad intelectual del juez frente a la prueba.
Dijo Sents Melendo que, partiendo de la obra de Vicente y Caravantes, se
percibe QU son las reglas de la sana crtica?; pero que ni Vicente y
Caravantes ni nadie ha podido establecer CULES son esas reglas?
En este sentido, hacemos referencia a una cita extrada de la clsica obra de
Aguilera de Paz y Rivas Mart, contemporneos y comentadores, tambin, de la
Ley Espaola de Enjuiciamiento Civil de 1855, la cual nos refiere lo siguiente:
se intent formularlas dos veces en la Comisin Codificadora, cuando se
discuti la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil espaola, ms hubo de desistirse
de este propsito ante la imposibilidad de fijarlas de una manera taxativa, y por
eso no se hallan determinadas ni en se ni en ningn otro texto legal
7


7
AGUILERA DE PAZ
, Enrique y
RIVAS MART
, Francisco.
4


Este es quizs el ms severo cuestionamiento en contra del sistema de la sana
crtica como mtodo de apreciacin o valoracin de la prueba.
Es por ello, y en un eminente inters acadmico, contribuir al debate
aproximndonos al estudio y la individualizacin de las reglas de la sana crtica.

Qu es regla?
Segn el Diccionario de la Real Academia Espaola de la Lengua, REGLA
puede entenderse bajo las acepciones de:

- Estatuto, constitucin o modo de ejecutar una cosa.
- Precepto, principio o mxima en las ciencias o artes.

LO IMPORTANTE DE LAS REGLAS
Las reglas de la sana crtica son, ante todo, las reglas del correcto
entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lgica, con las reglas
de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen, de igual manera, a que el
magistrado pueda analizar la prueba (ya sea de testigos, de peritos, de
inspeccin judicial, de confesin en los casos en que no es lisa y llana), con
arreglo a la sana razn y aun conocimiento experimental de las cosas.

El juez que debe decidir con arreglo a la sana crtica, no es libre de razonar a
voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente.
Esta manera de actuar no seria sana crtica, sino libre conviccin. La sana
crtica es la Unin de la lgica y de la experiencia, sin excesivas abstracciones

Derecho Judicial Espaol. Madrid (Espaa): Editorial Res, 1920, pp. 846 y 847; DE PINA ,
Rafael. Tratado de las Pruebas Civiles. Mxico, D.F.: Editorial Porra, 1942, p. 210; BAOS,
Heberto. La Apreciacin de la Prueba en el Proceso Laboral . Buenos Aires (Argentina):
Editorial Aray, 1954, p. 18; FENECH , Miguel. Doctrina Procesal Civil del Tribunal Supremo
Madrid (Espaa): Editorial Aguilar, 1956, T.3, p. 4921; SENTIS MELENDO, Santiago. La Prueba
. Buenos Aires (Argentina): Editorial EJEA, 1979,
p. 261.
5

de orden intelectual, pero tambin sin olvidar esos preceptos que los filsofos
llaman de higiene mental, tendientes a asegurar el ms certero y eficaz
razonamiento.
- Razn que debe servir de medida y a que se han de ajustar las acciones para
que resulten rectas.

Qu es sano(a)?
Siguiendo al Diccionario de la Real Academia Espaola de la Lengua, el
concepto de SANO(A) puede entenderse bajo acepciones tales como:
- Que goza de perfecta salud.
- Seguro, sin riesgo.
- Sin dao o corrupcin.
- Libre de error o vicio; recto, saludable.
- Principios sanos, doctrina, crtica sana.
- Sincero, de buena intencin.
- Emplear el procedimiento ms expeditivo sin consideracin alguna, para
remediar males o conflictos, o zanjar inconvenientes o dificultades.

Qu es crtica?
Finalmente, el mismo Diccionario de la bReal Academia Espaola de la Lengua
nos dice que CRTICA se puede entender desde concepciones tales como:
- Arte de juzgar de la bondad, verdad y belleza de las cosas.
- Cualquier juicio formado sobre una obra de literatura o arte.
- Censura de las acciones o la conducta de alguno.
- Conjunto de opiniones expuestas sobre cualquier asunto.

EJEMPLO EN LA LEGISLACIN BOLIVIANA EN LA ACTUALIDAD

Categora: Fundadora

6

Nivel: Medio

Auto Supremo N 384, de 26 de septiembre de 2005

As200511384

Supuestos Fcticos:

En un proceso penal por el delito de trfico de sustancias controladas, la
recurrente [Imputada], plante recurso de casacin denunciando que el Tribunal
de Apelacin [Sala Penal Primera del Distrito Judicial de Oruro], viol el
principio de presuncin de inocencia al expedirse sentencia de condena sin que
exista sentencia condenatoria ejecutoria. La Corte Suprema de Justicia, de la
revisin de antecedentes, estableci que el Tribunal de Apelacin incurri en
errores que constituyen defecto absoluto; por lo que dej sin efecto el Auto de
Vista impugnado y determin se dicte uno nuevo conforme a la Doctrina Legal
establecida.

Doctrina Legal Aplicable:

(..) es una premisa ya consolidada que la lnea jurisprudencial ha establecido en
el sistema procesal penal boliviano que no existe segunda instancia, y que el
Juez o el Tribunal de Sentencia son los nicos que tienen facultad para valorar
la prueba, al encontrarse en contacto directo con la produccin de la misma,
percibiendo y comprendiendo como se genera con la participacin
contradictoria de las partes; razn por la que el Tribunal de Apelacin se
encuentra impedido de revalorizar la prueba, cuando su facultad es controlar
que la valoracin de la prueba hecha por el inferior se encuentre conforme a las
reglas de la sana crtica, vale decir, que en el fundamento de la sentencia debe
encontrarse la experiencia, conocimiento, entendimiento, lgica y la ciencia del
7

juzgador en la apreciacin de las pruebas. La inconcurrencia de uno de los
elementos mencionados, la incoherencia, la contradiccin o la imprecisin del
fundamento de la apreciacin de las pruebas, conlleva la reposicin del juicio,
consiguientemente, la formulacin de una nueva resolucin; en suma el
Tribunal de Apelacin tiene la facultad de que se aplique correctamente las
reglas de la sana crtica. Por lo expuesto, el Tribunal de Alzada debe disponer
la reposicin del juicio por otro Tribunal de Sentencia, quien dictar nueva
resolucin valorando la prueba con las reglas de la sana crtica."


BIBLIOGRAFA
AGUILERA DE PAZ, Enrique y RIVAS MART, Francisco. Derecho Judicial
Espaol. Madrid(Espaa): Editorial Reus. 1920
ARAZI, Roland. La Prueba en el Derecho Civil. Buenos Aires (Argentina):
Ediciones La Rocca, 1991.
ARISTTELES. Moral, a Nicmaco. Trad. del griego por Patricio de
Azcrate; Madrid (Espaa): Editorial Espasa - Calpe, 1978.
BAOS, Heberto. La Apreciacin de la Prueba en el Proceso Laboral.
Buenos Aires (Argentina): Editorial Aray, 1954.
COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos
Aires (Argentina): Ediciones Depalma, 1981.
DE PINA, Rafael. Tratado de las Pruebas Civiles. Mxico, D.F.: Editorial
Porra, 1942.