Anda di halaman 1dari 16

Tugas Perancangan Pabrik Kimia

FTA
Fault Tree Analysis
Disusun oleh :
Annisa Shanti R (I05000!"
Donny #han$ra (I0500"
%ilang #ahya &i$i P (I0500'"
(ky Ruslan &i)aya (I0500*+"
Dosen Pengam,u : -u)tahi$ Kaa.essina/ S0T0/ -0T0
12R2SA3 T4K3IK KI-IA
FAK25TAS T4K3IK
23I64RSITAS S4745AS -AR4T
S2RAKARTA
*08
1
Fault Tree Analysis ( FTA ) adalah analisis kegagalan deduktif di mana
keadaan yang tidak diinginkan dari suatu sistem dianalisis menggunakan logika
boolean untuk menggabungkan rangkaian di tingkat yang lebih rendah. Metode
analisis ini terutama digunakan dalam bidang teknik keselamatan dan teknik
rekayasa untuk memahami bagaimana sistem bisa gagal, untuk
mengidentifikasikan cara terbaik untuk mengurangi risiko atau untuk menentukan
tingkat terjadi kecelakaan keselamatan atau kegagalan sistem. FTA digunakan di
ruang angkasa, tenaga nuklir, kimia dan proses, farmasi, petrokimia dan industri
lainnya yang mempunyai tingkat bahaya yang tinggi.
i ruang angkasa , istilah yang lebih umum !sistem "egagalan "ondisi!.
"ondisi ini diklasifikasikan berdasarkan tingkat keparahan efek yang terjadi.
"ondisi paling parah memerlukan analisis pohon kesalahan yang paling luas . #ni
!sistem "egagalan "ondisi! dan klasifikasi mereka sering ditentukan sebelumnya
dalam analisis $a%ard fungsional.
FTA dapat digunakan untuk &
memahami logika yang menyebabkan kondisi yang tidak diinginkan .
menampilkan kesesuaian dengan sistem keamanan ' kehandalan yang
disyaratkan
memprioritaskan kontributor utama untuk kondisi terbaik
memantau dan mengontrol kinerja keselamatan sistem yang kompleks
meminimalkan dan mengoptimalkan sumber daya membantu dalam
merancang sebuah sistem.
berfungsi sebagai alat diagnostik untuk mengidentifikasi dan memperbaiki
penyebab Top ()ent
S41ARA9
Fault Tree Analysis ( FTA ) pada a*alnya dikembangkan pada tahun 1+,-
di .ell /aboratories oleh $A 0atson, di ba*ah Angkatan 1dara balistik kontrak
i)isi 2istem A2 untuk menge)aluasi Minuteman # #ntercontinental .allistic
Missile ( #3.M ) 2istem /aunch 3ontrol. 4enggunaan pohon kesalahan sejak
mendapat dukungan luas dan sering digunakan sebagai alat analisis kegagalan
oleh para ahli reliabilitas. 2etelah penggunaan pertama yang diterbitkan atas FTA
-
di 1+,- Minuteman # /aunch 3ontrol 2tudy "eselamatan, .oeing dan A)co
memperluas penggunaan FTA untuk seluruh sistem Minuteman ## pada 1+,56
1+,7. FTA mendapat liputan luas pada 1+,8 2istem "eamanan 2imposium di
2eattle disponsori oleh .oeing dan University of Washington .oeing mulai
menggunakan FTA untuk desain pesa*at sipil sekitar tahun 1+,, . 4ada tahun
1+9:, Federal AS. Aviation Administration ( FAA ) menerbitkan perubahan ke 17
3F; -8,15:+ peraturan kelaikan udara untuk pesa*at kategori transportasi di
federal ;egister pada 58 F; 8,,8. 4erubahan ini mengadopsi kriteria probabilitas
kegagalan sistem pesa*at dan peralatan dan menyebabkan meluasnya penggunaan
FTA di penerbangan sipil.
alam industri tenaga nuklir, "omisi 4engaturan <uklir A2 mulai
menggunakan probabilistik penilaian (4;A) metode risiko termasuk FTA pada
tahun 1+98, dan secara signifikan memperluas penelitian 4;A setelah kejadian
tahun 1+9+ di Three Mile #sland . $al ini akhirnya menyebabkan 1.+=1 publikasi
<;3 4atahan pohon $andbook <1;(> 6 :7+-, dan *ajib menggunakan 4;A
ba*ah otoritas <;3.
.encana industri proses berikut seperti bencana .hopal 1+=7 dan ledakan
4iper Alpha 1+==, pada tahun 1++- Amerika 2erikat epartemen Tenaga "erja
"eselamatan dan "esehatan Administrasi (?2$A) yang dipublikasikan di Federal
;egister pada 89 F; ,58, (1++-':-'-7) 4roses nya "eselamatan Manajemen
(42M) standar dalam 1+ 3F; 1+1:,11+ 42M ?2$A mengakui FTA sebagai
metode yang dapat diterima untuk analisis bahaya proses (4$A).
Fault Tree Analysis (FTA) mencoba untuk memodelkan dan menganalisis
proses kegagalan teknik dan biologi sistem. FTA pada dasarnya terdiri dari
diagram logika yang menampilkan keadaan sistem dan dibangun menggunakan
teknik desain grafis. A*alnya, insinyur yang bertanggung ja*ab untuk
pengembangan Fault Tree Analysis, sebagai pengetahuan yang mendalam dari
sistem di ba*ah analisis diperlukan.
2eringkali, FTA didefinisikan sebagai bagian lain, atau teknik, teknik
reliabilitas. Meskipun kedua model aspek utama yang sama, mereka telah muncul
dari dua perspektif yang berbeda. "eandalan rekayasa adalah, untuk sebagian
5
besar, yang dikembangkan oleh matematika*an, sementara FTA, sebagaimana
disebutkan di atas, dikembangkan oleh para insinyur.
Fault Tree Analysis biasanya melibatkan acara dari hard*are aus,
kegagalan material atau malfungsi atau kombinasi kontribusi deterministik ke
acara yang berasal dari menetapkan tingkat kegagalan hard*are'sistem untuk
cabang atau set dipotong. .iasanya tingkat kegagalan secara hati6hati berasal dari
data historis dibuktikan seperti *aktu yang berarti antara kegagalan komponen ,
satuan, subsistem atau fungsi. ata 4redictor dapat ditugaskan, menetapkan
tingkat kegagalan perangkat lunak sulit dipahami dan tidak mungkin. "arena
perangkat lunak merupakan kontributor penting dan termasuk sistem operasi
diasumsikan perangkat lunak akan berfungsi secara normal sebagaimana
dimaksud. Tidak ada hal seperti pohon kesalahan soft*are kecuali
dipertimbangkan dalam konteks sistem. 2oft*are adalah instruksi set ke perangkat
keras atau sistem secara keseluruhan untuk operasi yang benar . 2ejak peristi*a
soft*are dasar tidak gagal dalam arti fisik, mencoba untuk memprediksi
manifestasi dari kesalahan perangkat lunak atau kesalahan coding dengan
keandalan atau ketepatan adalah mustahil, kecuali asumsi yang dibuat .
Memprediksi dan menetapkan tingkat kesalahan manusia bukanlah tujuan utama
dari analisis pohon kesalahan, tetapi mungkin berusaha untuk mendapatkan
beberapa pengetahuan tentang apa yang terjadi dengan input manusia yang tidak
tepat atau inter)ensi pada *aktu yang salah.
FTA dapat digunakan sebagai alat desain yang berharga, dapat
mengidentifikasi potensi kecelakaan, dan dapat menghilangkan perubahan desain
mahal. $al ini juga dapat digunakan sebagai alat diagnostik, memprediksi
kegagalan sistem yang paling mungkin dalam gangguan sistem. FTA digunakan
dalam keselamatan dan rekayasa keandalan dan di semua bidang utama teknik .
7
-4T(D(5(%I
Metodologi FTA dijelaskan dalam standar industri dan pemerintah pada
umumnya, termasuk <;3 <1;(> 6 :7+- untuk industri tenaga nuklir, re)ie*
berorientasi kedirgantaraan untuk <1;(> 6 :7+- untuk digunakan oleh <A2A,
2A( A;479,1 untuk kedirgantaraan sipil, M#/ 6 $." 6 55= untuk sistem
militer. #(3 standar #(3 ,1:-8 yang digunakan untuk lintas6industri dan telah
digunakan pula sebagai <orm (ropa (< ,1:-8.
"arena tidak ada sistem yang sempurna, berurusan dengan kesalahan
subsistem adalah suatu keharusan, dan setiap sistem kerja kadangkala akan
mengalami kegagalan di beberapa tempat. <amun, probabilitas untuk sukses
seluruhnya atau sebagian lebih besar daripada probabilitas kegagalan seluruhnya
atau kegagalan sebagian. Malthus. Membuat FTA ini tidak membosankan seperti
merakit pohon keberhasilan yang dapat sangat memakan *aktu .
Membuat FTA bisa menjadi pengalaman mahal dan rumit sehingga metode
ini merupakan metode yang sempurna untuk mempertimbangkan subsistem.
engan cara ini untuk sistem yang lebih sederhana dapat memperkecil
probabilitas kesalahan dengan sedikit analisis sistem. 2ehingga, dengan cara
mengintegrasikan subsistem akan membentuk analisa yang bagus pada sistem
yang lebih besar dan kompleks.
(fek yang tidak diinginkan diambil sebagai root (top e)ent) dari pohon
logika. /ogika untuk sampai ke top e)ent bisa beragam. 2alah satu jenis analisis
yang dapat dibantu dengan ini adalah analisis bahaya fungsional, berdasarkan
pada Aerospace ;ecommended 4ractise. $arus ada satu top e)ent dan semua
kepentingan harus dituliskan di ba*ah membentuk pohon. "emudian, setiap
situasi yang dapat menimbulkan pengaruh itu akan ditambahkan ke pohon sebagai
rangkaian dari ekspresi logika. "etika pohon kesalahan diberi label dengan angka
aktual pada probabilitas kegagalan, program komputer dapat menghitung
probabilitas kegagalan dari pohon kesalahan.
4ohon ini biasanya ditulis dengan menggunakan simbol logic gate
kon)ensional . ;utenya melalui pohon antara sebuah event dan sebuah inisiator di
pohon yang disebut Cut Set. 3ara kredibel yang paling sederhana melalui pohon
dari kesalahan hingga ke kejadian a*al disebut Minimal Cut Set.
8
4ada beberapa industri menggunakan pohon kesalahan dan pohon e)ent. 4ohon
e)ent dimulai dari inisiator yang tidak diinginkan (kehilangan pasokan kritis,
kegagalan komponen, dll) dan kemungkinan kejadian sistem lebih lanjut melalui
serangkaian konsekuensi akhir yang sangat penting. "arena setiap peristi*a baru
akan dibahas, node baru di pohon tersebut akan ditambahkan dengan split
probabilitas. 4robabilitas berbagai top event timbul dari kejadian a*al yang
terlihat.
4rogram klasik meliputi (lectric 4o*er ;esearch #nstitute ( (4;# )
soft*are 3AFTA, yang digunakan oleh banyak pembangkit listrik tenaga nuklir
A2 dan oleh mayoritas A2 dan produsen kedirgantaraan internasional, dan
/aboratorium <asional #daho 2A4$#;(, yang digunakan oleh 4emerintah A2
untuk menge)aluasi keselamatan dan kehandalan reaktor nuklir, 2pace 2huttle,
dan 2tasiun /uar Angkasa #nternasional. i luar A2 , perangkat lunak ;isk
2pectrum adalah yang paling populer untuk Fault Tree Analysis dan ()ent Tree
Analysis terlisensi digunakan di hampir setengah dari pembangkit listrik tenaga
nuklir dunia untuk Analisis keselamatan probabilistik.
>ambar #lustrasi Metodologi Fault Tree Analysis
i samping untuk menunjukkan hubungan logis antara peristi*a
kegagalan dalam kaitannya dengan top event, FTA dapat digunakan untuk
menghitung probabilitas acara puncak, dengan cara yang sama seperti pada
analisis diagram blok. "egagalan probabilitas berasal dari nilai6nilai prediksi
,
kehandalan dapat memprediksi peristi*a kegagalan, dan dapat diterapkan untuk
menge)aluasi probabilitas kegagalan sistem.
FTA ditampilkan di sini adalah sangat sederhana, untuk FTA untuk sistem
per*akilan& seperti ini, menunjukkan semua mode kegagalan komponen, atau
untuk sistem besar, sistem kontrol penerbangan& seperti proses kimia atau
tanaman, dapat sangat kompleks dan tidak praktis untuk menge)aluasi manual.
4rogram komputer yang digunakan untuk menghasilkan dan menge)aluasi FTA
kompleks dengan cara melakukan analisis dan membuat grafik pohon kegagalan.
"unci utama dalam Fault Tree Analysis ada 7, yaitu
1. Top Event
.erdasarkan sistem kegagalan tertentu yang akan dianalisa.
$arus menjelaskan apa kejadian utama dan kapan kejadian itu terjadi
2eringkali digunakan untuk kegagalan sistem tetapi dapat juga untuk
kejadian lainnya.
$arus diselesaikan dalam penyebab peristi*a dasar
Mendefinisikan puncak acara yang salah akan mengakibatkan
penilaian salah dan kesimpulan.
-. Boundary
Mendefinisikan apa yang ada dalam analisis dan apa yang di luar
analisis.
iambil dari diagram logika sistem
Mendefinisikan interface yang harus dimasukkan atau tidak.
5. esolution
Mendefinisikan penyebab dasar yang harus diselesaikan.
Mendefinisikan apa jenis acara yang dimodelkan.
!. "nitial State
"eadaan a*al untuk FTA mendefinisikan keadaan a*al
komponen, kondisi a*al, dan asumsi a*al masukan.
"eadaan a*al untuk komponen mencakup komponen yang
diasumsikan sebagai operasional a*al.
"eadaan a*al juga dapat mencakup deskripsi komponen.
9
Asumsi kondisi a*al meliputi lingkungan dan kondisi operasional
Masukan a*al, asumsi meliputi perintah, asumsi kegagalan yang ada,
dan asumsi kejadian yang telah terjadi.
Tergantung pada mode kegagalan sistem untuk dianalisa.
-eto$e 4.aluasi Probabilitas
2alah satu tujuan utama analisis pohon kesalahan adalah untuk
menge)aluasi probabilitas top event. Ada beberapa pendekatan untuk masalah ini
4endekatan ini dikategorikan menjadi dua kelompok, yaitu metode menggunakan
Cut Set dan metode tanpa menggunakan Cut Set. Cut Set adalah seperangkat
peristi*a yang menyebabkan top event terjadi.
Metode analisis tanpa menggunakan Cut Set memiliki keuntungan dari
*aktu dan penghematan memori untuk pohon6pohon yang kompleks, karena
penentuan Cut Set mungkin memakan *aktu yang lama dan dapat mengkonsumsi
banyak memori. 2edangkan metode tanpa menggunakan Cut Set dapat
menentukan nilai yang tepat dari probabilitas Top Event. 4ada saat yang sama
berlaku untuk sistem jenis tertentu. istribusi non6eksponensial kegagalan dan
*aktu perbaikan dan dependensi antara komponen dan peristi*a berulang adalah
beberapa kendala untuk metode ini.
"esalahan e)aluasi pohon berdasarkan pendekatan Cut Set minimal yang
paling populer untuk analisis kehandalan sistem. 2ebuah Cut Set Minimal (M32)
adalah himpunan terkecil peristi*a, yang jika terjadi semua, menyebabkan Top
Event terjadi. Metode M32 pertama menentukan cut set minimal pohon
berdasarkan #ogic $ate dan menggunakan informasi Cut Set untuk menghitung
probabilitas. engan cara ini probabilitas dari Top $ates atau setiap $ates di
pohon dapat dihitung.
=
>ambar Fault Tree Analysis pada Aerospace 3ombustion (ngine
%ra,hic Symbols
Fault Tree Analysis adalah suatu teknik yang digunakan untuk
mengidentifikasi resiko yang berperan terhadap terjadinya kegagalan. Metode ini
dilakukan dengan pendekatan yang bersifat top do%n, yang dia*ali dengan
asumsi kegagalan atau kerugian dari kejadian puncak (Top Event) kemudian
merinci sebab6sebab suatu Top Event sampai pada suatu kegagalan dasar (root
cause).
>erbang logika menggambarkan kondisi yang memicu terjadinya
kegagalan, baik kondisi tunggal maupun sekumpulan dari berbagai macam
kondisi. "onstruksi dari fault tree analysis meliputi gerbang logika yaitu gerbang
A< dan gerbang ?;. 2etiap kegagalan yang terjadi dapat digambarkan ke dalam
suatu bentuk pohon analisa kegagalan dengan mentransfer atau memindahkan
komponen kegagalan ke dalam bentuk simbol (#ogic Transfer Components)
dan Fault Tree Analysis.
2imbol dasar yang digunakan dalam FTA dikelompokkan sebagai e)ent,
gate, dan transfer symbol.
+
1. ()ent symbol
.asic e)ent (@ternal e)ent 1nde)eloped ()ent
3onditioning e)ent Top ()ent
Basic event 6 "ejadian yang tidak diharapkan yang dianggap sebagai
penyebab dasar sehingga tidak perlu dilakukan analisa lebih lanjut.
E&ternal event 6 biasanya diharapkan terjadi (tidak dengan sendirinya
kesalahan)
Undeveloped event 6 "ejadian dasar (Basic Event) yang tidak akan
dikembangkan lebih lanjut karena tidak tersedianya informasi.
Condtioning event 6 kondisi yang membatasi atau mempengaruhi gerbang
logika (contoh& modus operasi yang berlaku)
Top event 6 "ejadian yang dikehendaki pada ApuncakB yang akan diteliti lebih
lanjut ke arah kejadian dasar lainnya dengan menggunakan gerbang logika
untuk menentukan penyebab kegagalan
-. >ate 2ymbol
2imbol gerbang menggambarkan hubungan antara input dan acara output.
2imbol yang berasal dari simbol logika .oolean.
?; gate A< gate (@clusi)e ?; gate
1:
4riority A< gate #nhibit gate
' gate 6 output terjadi jika terjadi masukan apapun
A() gate 6 output hanya terjadi jika semua input terjadi (input independen)
E&clusive ' gate 6 output terjadi jika terjadi tepat satu masukan
*riority A() gate 6 output terjadi jika input terjadi dalam urutan tertentu
yang ditentukan oleh peristi*a pengkondisian.
"nhi+it gate 6 output terjadi jika input terjadi di ba*ah kondisi yang
memungkinkan ditentukan oleh peristi*a pengkondisian
5. Transfer 2ymbol.
Transfer simbol yang digunakan untuk menghubungkan input dan output dari
pohon kesalahan terkait, seperti pohon kesalahan subsistem ke sistem.
Transfer in Transfer out
Transferred event 6 2egitiga yang digunakan simbol transfer. 2imbol ini
menunjukkan bah*a uraian lanjutan kejadian berada di halaman lain.
2ecara umum langkah6langkah prosedur penggunaan Fault Tree dapat
disederhanakan seperti berikut&
1. #dentifikasi sumber bahaya yang dapat mengakibatkan kecelakaan
(membahayakan kehidupan atau property).
-. #dentifikasi a*al muasal peristi*a yang dapat mengakibatkan terjadinya
bahaya kecelakaan.
11
5. Tetepakan urutan kejadian yang mungkin terjadi setelah terjadinya
kejadian a*al menggunakan pohon kejadian (event trees).
7. "uantifikasi setiap rentetan kejadian.
8. Tentukan resiko secara keseluruhan.
3ontoh &
C Analisis fault tree untuk kerusakan pada start mesin pemotong rumput
dimulai dari peristi*a a*al dan kemudian tentukan peristi*a kontribusi
yang menunjang peristi*a a*al.
1-
A3A5ISIS
.anyak pendekatan yang berbeda dapat digunakan untuk model FTA , tapi
cara yang paling umum dan populer dapat diringkas dalam beberapa langkah.
2ebuah pohon kesalahan tunggal digunakan untuk menganalisis satu dan hanya
satu kejadian yang tidak diinginkan atau kejadian utama, yang dapat kemudian
dimasukkan ke pohon kesalahan lainnya sebagai basic e)ent. Meskipun sifat dari
kejadian yang tidak diinginkan dapat ber)ariasi secara dramatis, FTA mengikuti
prosedur yang sama untuk setiap kejadian yang tidak diinginkan, baik itu
penundaan :,-8 msec untuk pembangkit tenaga listrik, sebuah kargo terdeteksi
terbakar di teluk,atau bahkan peluncuran yang tidak diinginkan dari suatu #3.M .
"arena biaya tenaga kerja, FTA biasanya hanya dilakukan untuk kejadian yang
tidak diinginkan lebih serius.
Analisis FTA melibatkan lima langkah &
1. Tentukan kejadian yang tidak diinginkan untuk dipelajari
efinisi dari kejadian yang tidak diinginkan bisa sangat sulit untuk
dimengerti, meskipun beberapa peristi*a yang sangat mudah dan jelas
untuk diamati. 2eorang insinyur dengan pengetahuan yang luas tentang
desain sistem atau analis sistem dengan latar belakang teknik adalah orang
terbaik yang dapat membantu menentukan peristi*a yang tidak
diinginkan. 4eristi*a yang tidak diinginkan yang digunakan kemudian
untuk membuat FTA, satu peristi*a untuk satu FTA, tidak ada dua
peristi*a digunakan untuk membuat satu FTA .
-. Memperoleh pemahaman tentang sistem
2etelah kejadian yang tidak diinginkan dipilih, semua
kemungkinan penyebab yang mempengaruhi kejadian yang tidak
diinginkan dipelajari dan dianalisis. Mendapatkan jumlah kemungkinan
yang tepat yang sekiranya mengarah ke kejadian ini biasanya tidak
mungkin karena itu mungkin sangat mahal dan memakan *aktu untuk
melakukannya. Soft%are komputer dapat digunakan untuk mempelajari
probabilitas sehingga analisis sistem tidak begitu mahal.
Analis sistem dapat membantu dengan memahami sistem secara
keseluruhan . 4erancang sistem memiliki pengetahuan penuh dari sistem
15
dan pengetahuan ini sangat penting agar tidak mele*atkan kehilangan
apapun penyebab yang mempengaruhi kejadian yang tidak diinginkan.
1ntuk kejadian yang dipilih, semua penyebab tersebut kemudian diberikan
nomor dan diurutkan dalam urutan kejadian dan kemudian digunakan
untuk langkah berikutnya yakni menggambar atau membangun pohon
kesalahan.
5. Membangun pohon kesalahan
2etelah memilih kejadian yang tidak diinginkan dan setelah sistem
dianalisa sehingga diketahui semua penyebab dan dampak (dan jika
mungkin probabilitasnya) sekarang dapat dibangun pohon kesalahan.
4ohon kesalahan didasarkan pada A< dan gerbang ?; yang
mendefinisikan karakteristik utama dari pohon kesalahan.
7. Menge)aluasi pohon kesalahan
2etelah pohon kesalahan telah dibuat untuk kejadian tertentu, maka
kemudian die)aluasi dan dianalisis untuk setiap perbaikan yang mungkin
atau dengan kata lain mempelajari manajemen risiko dan menemukan cara
untuk perbaikan sistem. /angkah ini adalah pengantar untuk langkah
terakhir yang akan mengontrol bahaya yang telah diidentifikasi.
2ingkatnya, dalam langkah ini kita mengidentifikasi semua bahaya yang
mungkin mempengaruhi sistem baik secara langsung atau tidak langsung.
8. Mengontrol bahaya yang teridentifikasi
/angkah ini sangat spesifik dan berbeda sebagian besar dari satu
sistem ke sistem lain. 4oin utamanya adalah bah*a setelah
mengidentifikasi bahaya, semua metode yang mungkin diterapkan untuk
pengurangan kemungkinan terjadinya bahaya.
Perban$ingan $engan -eto$e Analisis 5ainnya
FTA adalah metode deduktif, top6do*n bertujuan untuk menganalisis
pengaruh kesalahan dan kejadian a*al dalam sistem yang kompleks. $al ini
kontras dengan modus kegagalan dan analisis efek (FM(A), yang merupakan
metode analisis bottom6up induktif yang bertujuan untuk menganalisis efek dari
komponen tunggal atau kegagalan fungsi pada peralatan atau subsistem. FTA
sangat baik untuk menunjukkan seberapa tahan sistem terhadap satu atau beberapa
kesalahan a*al, namun tidak baik dalam mengidentifikasi semua kesalahan a*al
17
yang mungkin. FM(A baik dalam mengkatalogkan kesalahan a*al dan
mengidentifikasi efek lokalnya, namun tidak baik untuk mengkaji beberapa
kegagalan atau efek kesalahan pada sistem. FTA turut memperhitungkan kejadian
eksternal, FM(A tidak. alam penerbangan sipil, biasa dilakukan FTA dan
FM(A, yakni dengan efek modus kegagalan ringkasan (FM(2) sebagai
antarmuka antara FM(A dan FTA.
Alternatif untuk FTA di antaranya diagram ketergantungan ()ependency
)iagram' ) yang juga dikenal sebagai diagram blok keandalan (eali+ility
Bloc, )iagram' ;.) dan analisis Marko). 2ebuah diagram ketergantungan
setara dengan analisis pohon sukses (Success Tree Analysis' 2TA), kebalikan logis
dari FTA. menggambarkan sistem menggunakan jalan bukan gerbang.
dan 2TA menghasilkan probabilitas keberhasilan (yaitu menghindari kejadian
utama) bukannya probabilitas kejadian utama.
18
DAFTAR P2STAKA
AFault Tree $andbook *ith Aerospace ApplicationsD, Eersion 1.1, <A2A
4ublication, August -::-.
***.fault6tree.net'tutorials.html
***.en.m.*ikipedia.org'*iki'FaultFtreeFanalysis
1,