- DOS FATOS A Autor, no ms de fevereiro de 20__, mediante telefonema (meio indicado pela
R), solicitou a alterao de endereo de uma linha telefnica, prefixo
originalmente instalada em sua residncia sito a Rua _____________, n ____,
apto. ____, nesta cidade, para o seu escritrio.
Tal solicitao foi feita mediante condio, qual seja, que se mantivesse o
mesmo prefixo, caso contrrio, no era de interesse do Autor tal operao.
A atendente da R, de forma clara, relatou ao Autor que seu pedido seria
atendido e que o prefixo original se manteria.
Iniciados os trabalhos de transferncia da linha telefnica a R procedeu o
corte da linha instalado na residncia do Autor e quando reinstalou no seu
escritrio o nmero original foi alterado.
A atitude da R contrariou todo o contratado, qual seja, apenas era do interesse
do Autor a transferncia da linha se o nmero se mantivesse igual, e no o
contrrio.
Necessrio dizer que o pedido de transferncia somente foi realizado porque a
atendente lhe afirmou que o nmero original se manteria idntico, o que, na
realidade, no ocorreu.
Desfeita a contratao porque a R no cumpriu sua parte, esta, agora, tenta
cobrar do Autor servios que alega ter realizado.
Inmeros foram os contatos com a R, mediante sua central de atendimento
para que a questo fosse solucionada, sem se obter sucesso algum.
Hoje, o Autor foi surpreendido pela carta em anexo (Doc. 02) de que seu nome
seria inscrito no Serasa caso no houvesse a regularizao da dvida.
Porm, tal carta adverte que seria possvel impugnar o pedido de inscrio no
prazo de dez (10) dias contados da data da postagem da correspondncia.
Contando-se dez (10) dias a partir da postagem que se realizou no dia 05 de
setembro, o prazo se encerrou no dia 15 de setembro, portanto, sete (07) dias
antes do prprio Autor receber a correspondncia.
Assim, a primeira providncia que o Autor tomou foi consultar seu nome junto
ao Serasa, e para sua surpresa, conforme informao em anexo (Doc. 03), j
estava inscrito.
Desta forma, claro est que a inscrio do nome do Autor junto ao Serasa se
deu de forma ilcita, estando tal atitude por parte da _____________ sujeita
sano.
Uma vez comprovada a ilicitude da inscrio do nome do Autor junto ao
SERASA, bem como o prejuzo da advindo, unnime em nossa
- DA TUTELA ANTECIPADA Face o disposto no art. 273, I do CPC, impe-se o deferimento da tutela
antecipada, concedendo-se a anulao da inscrio do nome da Autora junto
ao SERASA, pelos motivos j expostos e tambm pelos a seguir deduzidos.
O Autor trata-se de Leiloeiro Pblico muito conhecido, sempre desenvolvendo
sua atividade com responsabilidade e afinco.
Com base nisso, evidente o dano que o Autor est a sofrer em sua reputao,
inclusive em sua profisso, o qual, obrigado a manter sua integridade
comercial intacta.
Assim, restam evidentes o fumus boni juris e o periculum in mora, que por si s
autorizam a antecipao de tutela pretendida.
Ainda, a fim de demonstrar a boa-f do Autor, requer-se autorizao judicial
para depositar em favor do Juzo o valor total da inscrio, qual seja, R$
______ (_____________ reais).
DIANTE DO EXPOSTO, REQUER:
a) a concesso da antecipao de tutela pretendida pelo Autor, com a anulao
do registro feito pela R, junto ao SERASA;
b) autorizao judicial para prontamente realizar depsito judicial do valor da
inscrio junto ao Serasa, qual seja, R$ ______ (_____________ reais).
c) a citao da R por ARMP, no endereo constante do prembulo para que
conteste a presente demanda, sob pena de revelia;
d) o julgamento ao final, totalmente procedente, reconhecendo-se a inexistncia
de dbito entre as partes, condenando-se a R a indenizar de forma justa o
Autor pelo dano moral provocado em virtude da anotao indevida de seu
nome junto ao SERASA, a ser arbitrada por V. Exa., a anulao definitiva do
registro de seu nome junto a tal rgo, e ainda, aos nus de sucumbncia;
e) provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, em
especial ao depoimento testemunhal.
N. T.
E. Deferimento.
Valor da Causa: R$ _______
_____________, __ de _____________ de 20__.
p.p. _____________
OAB/