AULA 05

PROCEDIMENTO SUMARSSIMO (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL LEI

9.099/95)
Recordando sua aplicao: pena menor igual a 2 anos e contravenes penais;
OBS: Sobre o conceito de infrao de menor potencial ofensivo: Art. 61 da Lei
9.099/95 e artigo 2 da Lei 10.259/2001;

Art. 61. Consideram-se infraes penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos
desta Lei, as contravenes penais e os crimes a que a lei comine pena mxima no
superior a 2 (dois) anos, cumulada ou no com multa. (Redao dada pela Lei n 11.313, de
2006).

Art. 2. Compete ao Juizado Especial Federal Criminal processar e julgar os feitos de
competncia da Justia Federal relativos s infraes de menor potencial ofensivo,
respeitadas as regras de conexo e continncia. (Redao dada pela Lei n 11.313, de 2006).


SINOPSE DA AULA
Nessa aula, vamos analisar o fundamento constitucional dos Juizados Especiais,
enfatizando suas caractersticas constitucionais as leis aplicveis, e mais detidamente
as fases do procedimento comum sumarssimo estabelecido pela Lei 9.099/95, bem
como as repercusses da composio civil dos danos nas infraes de menor potencial
ofensivo.

ROTEIRO DE ESTUDO

1. Previso constitucional (art. 98, inciso I e 1):
Art. 98. A Unio, no Distrito Federal e nos Territrios, e os Estados criaro:
I - juizados especiais, providos por juzes togados, ou togados e leigos, competentes para a
conciliao, o julgamento e a execuo de causas cveis de menor complexidade e infraes
penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos orais e sumarissimo,
permitidos, nas hipteses previstas em lei, a transao e o julgamento de recursos por
turmas de juzes de primeiro grau;
1 Lei federal dispor sobre a criao de juizados especiais no mbito da Justia
Federal. (Renumerado pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)

2. Caractersticas do Procedimento Sumarssimo: 1) Providos por juzes togados, ou
togados e leigos;
2) Competentes para a conciliao, o julgamento e a execuo de causas cveis de menor
complexidade e infraes penais de menor potencial ofensivo;
3) Mediante os procedimentos oral e sumarssimo;
4) Permitidos, nas hipteses previstas em lei, a transao e o julgamento de recursos por
turmas de juzes de primeiro grau;


3. Leis aplicveis (Lei 9.099/95 e 10.259/2001);

4. Princpios dos juizados: Artigo 2 da Lei 9.099/95;
Art. 2 O processo orientar-se- pelos critrios da oralidade, simplicidade, informalidade,
economia processual e celeridade, buscando, sempre que possvel, a conciliao ou a
transao (principal finalidade do procedimento sumarssimo).


5. Sobre o procedimento oral e sumarssimo.
5.1. Da natureza da competncia dos Juizados Especiais:
a) Competncia territorial (Art. 63 da Lei).
Art. 63. A competncia do Juizado ser determinada pelo lugar em que foi praticada a
infrao penal.

b) Em razo da matria. Absoluta ou relativa?
A competncia do Juizado Especial Criminal est estabelecida na Constituio
Federal, sendo especial em relao Justia Comum; Outrossim, sendo o exerccio
de sua jurisdio determinado em razo da matria, qual seja, delitos de menor potencial
ofensivo, cuida-se de competncia absoluta.

c) Hipteses de deslocamento da competncia:
1) No h citao por edital nos Juizados - Artigo 66 nico da Lei 9.099/95;
2) O Juizado no julga causas que exigem ampla instruo probatria Artigo 77, 2 da
Lei 9.099/95;
3) Conexo e continncia com crimes que refoguem ao Juizado, como nos casos de
concurso de crimes - Artigo 60, nico da Lei 9.099/95;

OBS: Consequncias: Os autos seguiro procedimento sumrio ou o procedimento do
crime conexo.

6.Termo circunstanciado (Art. 69): vocs estudaram semestre passado sobre o TCO (l
no finalzinho do I.P.)
OBS 01: Pode ser subscrito por Policial Militar? (O Conselho Superior da Magistratura de
So Paulo por intermdio do Provimento 806/2003 conforme supracitado autoriza que
policiais militares lavrem TCO, e a lei 9.099/95 menciona a autoridade policial (art. 69).
Precisaramos entrar no mrito da discusso sobre o que seria autoridade policial
Estudo).

Art. 69. A autoridade policial que tomar conhecimento da ocorrncia lavrar termo
circunstanciado e o encaminhar imediatamente ao Juizado, com o autor do fato e a vtima,
providenciando-se as requisies dos exames periciais necessrios.

OBS 02: Dispensa o flagrante caso haja o compromisso de se apresentar ao Juizado, exceto
no caso do artigo 28 da Lei 11.343/2006. (Lei de Drogas Usurio/Consumo Pessoal)


7. Esquematizando o inicio da Lei 9.099/95
7.1 Audincia preliminar (Art. 70):
a) Regras de intimao: (art. 67) A intimao far-se- por correspondncia, com aviso de
recebimento pessoal ou, tratando-se de pessoa jurdica ou firma individual, mediante
entrega ao encarregado da recepo, que ser obrigatoriamente identificado, ou, sendo
necessrio, por oficial de justia, independentemente de mandado ou carta precatria, ou
ainda por qualquer meio idneo de comunicao.

OBS 01: Como se d em segunda instncia? Prevalece a regra da intimao pessoal e da
Defensoria.
b) Tal audincia tem trs objetivos: 1) Buscar a composio do dano;
OBS 01: Pode ser levada a cabo por conciliador (art. 73);
OBS 02: Pode versar sobre questes mais amplas que a possvel infrao;
OBS 03: Consequncia: Homologada pelo Juiz levar a extino da punibilidade nos casos
do artigo 74, nico da Lei 9.099/95. (Art. 74. A composio dos danos civis ser reduzida
a escrito e, homologada pelo Juiz mediante sentena irrecorrvel, ter eficcia de ttulo a
ser executado no juzo civil competente;
OBS 04: caso no ocorrida por ausncia das partes, do acordo ou nos casos em que o
acordo no extingue a punibilidade como nos casos de ao penal pblica incondicionada,
deve-se analisar se cabvel a transao penal.

2)Viabilizar a transao penal; Possibilidade de transao penal (art. 76 da Lei 9.099/95);
OBS: Caso no seja possvel a transao penal, passa-se ao procedimento
sumarssimo.

3) Em caso negativo, oferecimento de denncia oral (aqui que se inicia, de fato, o
procedimento sumarssimo).

8. Esquematizando o procedimento Sumarssimo
8.1 Denncia oral (Art. 77 da Lei):
OBS 01: Deve preencher as condies da ao.
Art. 77. Na ao penal de iniciativa pblica, quando no houver aplicao de pena, pela ausncia do
autor do fato, ou pela no ocorrncia da hiptese prevista no art. 76 desta Lei, o Ministrio Pblico
oferecer ao Juiz, de imediato, denncia oral, se no houver necessidade de diligncias
imprescindveis.
1 Para o oferecimento da denncia, que ser elaborada com base no termo de ocorrncia referido
no art. 69 desta Lei, com dispensa do inqurito policial, prescindir-se- do exame do corpo de
delito quando a materialidade do crime estiver aferida por boletim mdico ou prova equivalente.
2 Se a complexidade ou circunstncias do caso no permitirem a formulao da denncia, o
Ministrio Pblico poder requerer ao Juiz o encaminhamento das peas existentes, na forma do
pargrafo nico do art. 66 desta Lei.
3 Na ao penal de iniciativa do ofendido poder ser oferecida queixa oral, cabendo ao Juiz
verificar se a complexidade e as circunstncias do caso determinam a adoo das providncias
previstas no pargrafo nico do art. 66 desta Lei.

8.2 Citao (Art. 78, 1 da Lei):
Art. 78. Oferecida denncia ou queixa, ser reduzida a termo, entregando-se cpia ao acusado,
que com ela ficar citado e imediatamente cientificado da designao de dia e hora para a audincia
de instruo e julgamento, da qual tambm tomaro cincia o Ministrio Pblico, o ofendido, o
responsvel civil e seus advogados.
1 Se o acusado no estiver presente, ser citado na forma dos arts. 66 e 68 desta Lei e
cientificado da data da audincia de instruo e julgamento, devendo a ela trazer suas testemunhas
ou apresentar requerimento para intimao, no mnimo cinco dias antes de sua realizao.

Art. 66. A citao ser pessoal e far-se- no prprio Juizado, sempre que possvel, ou por
mandado.
Pargrafo nico. No encontrado o acusado para ser citado, o Juiz encaminhar as peas
existentes ao Juzo comum para adoo do procedimento previsto em lei.

Art. 68. Do ato de intimao do autor do fato e do mandado de citao do acusado, constar a
necessidade de seu comparecimento acompanhado de advogado, com a advertncia de que, na sua
falta, ser-lhe- designado defensor pblico.

8.3 Audincia de instruo e Julgamento (art. 78 da Lei):
a) Resposta preliminar ao recebimento ou rejeio da denncia ou queixa.
Art. 81. Aberta a audincia, ser dada a palavra ao defensor para responder acusao,
APS O QUE O JUIZ RECEBER, ou no, a denncia ou queixa; havendo
recebimento, sero ouvidas a vtima e as testemunhas de acusao e defesa, interrogando-se
a seguir o acusado, se presente, passando-se imediatamente aos debates orais e prolao
da sentena.

b) Recebimento da denncia;
OBS: Recebida denncia, possvel, em tese, por fora do 4 do art. 394 do CPP, que o
magistrado absolva sumariamente o ru (art. 397, CPP).
iii. Oitiva do ofendido;
iv. Oitiva das testemunhas; (a lei no estabelece nmero mximo, sendo razovel entender
o nmero mximo de trs Nestor Tvora).
v. Interrogatrio;
vi. Observaes gerais;
1. Nova tentativa de conciliao na audincia (art. 79);
2. Possibilidade de prova (Art. 81, 1 e 2);
3. Com o recebimento da denncia, preclui a possibilidade de transao penal.

f. Sentena (Art. 81, 3):
i. Dispensa do relatrio.

Slide 10
6. Restries legais aplicao da Lei 9.099/95:
a. Art. 90-A da Lei 9.099/95;
Art. 90-A. As disposies desta Lei no se aplicam no mbito da Justia Militar. (Artigo includo
pela Lei n 9.839, de 27.9.1999).
b. Art. 41 da Lei 11.340/2006;
Art. 41. Aos crimes praticados com violncia domstica e familiar contra a mulher,
independentemente da pena prevista, no se aplica a Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995.
c. Ru com foro de prerrogativa de funo;


Slide 11

TTULO
Transao Penal. Requisitos

SINOPSE DA AULA
Nessa aula, vamos iniciar o estudo do benefcio trazido pela Constituio Federal e
estabelecido pelo artigo 76 da Lei 9.099/95.
O referido benefcio possibilita que o autor do fato cumpra desde logo uma pena restritiva
de direitos ao invs de se submeter ao processo.
A lei estabelece alguns requisitos que devem ser analisados por aquele que oferece a
transao penal.
Ser discutido ainda o papel do Ministrio Pblico ou Querelante, os efeitos da transao
penal, bem como do seu descumprimento.


Slide 12
ROTEIRO DE ESTUDO
1. Fundamento Constitucional (Art. 98, inciso I):

2. Previso legal (art. 76 da Lei 9.099/95):

3. Legitimidade para o oferecimento:
a. Ministrio Pblico:
i. Trata-se de um dever ou de discricionariedade? direito subjetivo do autor do fato? STF,
RE 468.181, Min. Seplveda Pertence.
b. E o Querelante;
c. Juiz pode de ofcio?
Note-se que tanto o parquet como a vtima pode se recusar a oferecer a transao. Quando a recusa
partir do MP e, desde que fundamentada, caber ao juiz aceit-la. No entanto, quando no
fundamentada, se o magistrado entender que caso de aplicao do instituto, poder, valendo-se do
art. 28 do CPP, remeter os autos ao Procurador-Geral de Justia, a quem caber decidir.

Deciso da Sexta Turma do STJ: Transao Penal. Ato Privativo do Ministrio Pblico. Discusso
prejudicada: crime do artigo 12, caput da Lei n. 6.368/76. A Turma, por unanimidade, concedeu a
ordem de habeas corpus, contra deciso proferida pelo Tribunal de Justia do Estado de So Paulo
que, provendo o apelo ministerial, cassou a deciso de primeira instncia que concedera, de ofcio, a
transao penal ao paciente (HC 59776).

4. Momento para o oferecimento:
a. Como regra deve-se ser oferecida na audincia preliminar, mas a jurisprudncia tambm
admite no caso de desclassificao do delito quanto da prolao da sentena;
i. A ausncia do advogado nesse momento gera nulidade absoluta (HC 88.797, Min. Eros
Grau).

Slide 13
5. Requisitos para transao penal:
a. Infrao de menor potencial ofensivo:
i. E se o fato for atpico? Trata-se de constrangimento ilegal (HC 86162, Min. Carlos
Veloso).
ii. Como calcular a pena nos casos de existir privilgio ou causa de aumento de pena?
1. Nos casos de privilgio o parmetro ser a reduo mnima. J nos casos de causa de
aumento deve-se adotar o aumento mximo. Afinal, segundo a lei, a pena mxima em
abstrato do crime no pode superar 02 anos. Aplicao analgica do entendimento firmado
pelo STF na Smula 723 do STF.
2. A questo relativa ao artigo 94 do Estatuto de Idoso. (ADI n 3096 impossibilidade de
aplicao de quaisquer medidas despenalizadoras e de interpretao benfica ao autor do
crime).

b. No ter sido condenado, pela prtica de crime, pena privativa de liberdade, por
sentena definitiva:
iii. E se for contraveno? (Art. 61. Consideram-se infraes penais de menor potencial ofensivo,
para os efeitos desta Lei, as contravenes penais e os crimes a que a lei comine pena mxima no
superior a 2 (dois) anos, cumulada ou no com multa.) Logo, subentende-se que contraveno
tambm entra no rol.
iv. Est sujeito a algum prazo?
O mesmo da reincidncia (CP, art. 64, inciso I), segundo o STF (HC 86.646, Min. Cezar
Peluso).

c. No ter sido o agente beneficiado anteriormente, no prazo de cinco anos, pela
aplicao de pena restritiva ou multa, nos termos deste artigo:
v. Como se contar esse prazo?
Divergncia, mas seria do deferimento da primeira at a audincia preliminar da segunda
infrao.

d. Indicarem os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem
como os motivos e as circunstncias, ser necessria e suficiente a adoo da
medida:
vi. Problema: Inquritos e processos penais em curso so maus antecedentes que
impediriam o oferecimento do benefcio? H precedentes recentes do STF e Smula do
STJ em sentido negativo, todavia, a questo est pendente de discusso no plenrio do STF
no julgamento do HC 94620, sendo que aps o voto do Ministro Ricardo Lewandowsk,
pediu vista o Ministro Cezar Peluso.

e. Peculiaridade: Artigo 27 da Lei 9.605/98.
Art. 28. As disposies do art. 89 da Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995, aplicam-se aos crimes
de menor potenciais ofensivos definidos nesta Lei, com as seguintes modificaes (Crimes
Ambientais).

f. Vedaes legais a transao penal:
vii. Artigo 29, 1 da Lei 9.503/97 alterada pela Lei 11.705/2008 (CTB);
viii. Artigo 41 da Lei 11.340/2006 (Lei de Drogas).


Slide 14
6. Apreciao pelo Juiz (art. 76, 3):
a. Pode o juiz se negar a homologar?
ENUNCIADO 73 (FONAJE) - O juiz pode deixar de homologar transao penal em razo de
atipicidade, ocorrncia de prescrio ou falta de justa causa para a ao penal, equivalendo tal
deciso rejeio da denncia ou queixa (Aprovado no XVI Encontro Rio de Janeiro/RJ).
b. Pode-se aplicar analogicamente o artigo 28 do CPP? Sim.
c. Pode-se deixar para homologar apenas aps o cumprimento?
i. No, segundo o STF (RE 60-2072 Min. Cesar Peluso) e STJ (HC 188.959). Abra-se
possibilidade de propositura de nova denncia uma vez descumpridas as clusulas da
transao penal.

7. Consequncia da homologao: Aplicao da pena restritiva de direitos ou multa.
a. Qual a diferena entre pena restritiva de direitos consistente em prestao pecuniria e a
pena de multa?
Embora as duas penas sejam consistentes no pagamento de certa quantia em dinheiro, estas no se
igualam, pois, a lei dispe que o valor da prestao pecuniria pode ter como destinatrio a vtima
do delito; enquanto que a multa o valor fixado pelo juiz destinado ao Fundo Penitencirio, alm
de no admitir a substituio por prestao de outra natureza, como permite a prestao pecuniria.

i. Tem a transao penal natureza condenatria que faria coisa julgada forma e material ou
homologatria?
Segundo o entendimento doutrinrio de Ada Pellegrini Grinover, Antonio Magalhes Gomes Filho,
Antonio Scarance Fernandes e Luiz Flavio Gomes, a sentena que homologa a transao penal no
possui carter condenatrio e nem absolutrio, e sim meramente homologatrio. Para estes
doutrinadores, a sentena homologatria faz coisa julgada material e formal e, portanto, dela origina
um ttulo executivo judicial, o que impede, na hiptese de descumprimento do acordo, o
oferecimento de denncia criminal. Este tambm o entendimento de Julio Fabbrini Mirabete e
Fernando da Costa Tourinho Filho. Prevalecendo este entendimento nos nossos Tribunais.
Por outro lado, para o doutrinador Damsio E. de Jesus a natureza jurdica da sentena
homologatria da transao penal declaratria e, assim, "a transao penal encerra o
procedimento penal para o autor do fato". Esta tese tambm defendida por Guilherme de Souza
Nucci.

Slide 15
8. Efeitos:
a. No gera reincidncia, pois apenas obsta novo benefcio nos prximos 05 anos (art. 76,
4 da Lei 9.099/95);
b. No constar de certido de antecedentes criminais.
c. No se trata de ttulo executivo no juzo cvel.
d. Diferenas quanto a plea of guilty (a transao fica condicionada confisso da culpa) e plea of
bargaing americanas, pois no implica em reconhecimento de culpa e nem h total liberdade
para o membro do Ministrio Pblico oferec-la em outros crimes que no sejam de menor
potencial ofensivo.

9. Efeitos do descumprimento:
a. Converso em pena privativa de liberdade? Oferecimento da denncia? Mera execuo
do ttulo executivo? Coisa julgada material e formal ou mero crime de desobedincia?
1. Propositura de uma nova denncia.


Slide 16
TTULO
Suspenso condicional do processo

SINOPSE DA AULA
Nessa aula, estudaremos o benefcio trazido pelo art. 89 da lei 9.099/95, que, muito
embora no seja restrito s infraes de menor potencial ofensivo, significa igualmente um
marco no sistema processual penal.
Nessa aula, sero enfatizados os requisitos para concesso do benefcio.

ROTEIRO DE ESTUDO
1. Fundamento constitucional (Art. 98, inciso I e art. 129, I):
a. Bases: Autonomia da vontade, descarcerizao, princpio da oportunidade regrada.

2. Previso legal (art. 89 da Lei 9.099/95):
Art. 89. Nos crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou
no por esta Lei, o Ministrio Pblico, ao oferecer a denncia, poder propor a suspenso do
processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado no esteja sendo processado ou no tenha
sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspenso
condicional da pena (art. 77 do Cdigo Penal).

3. Requisitos:
a. Crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou
no por esta Lei.
i. Concurso de crimes e Smula 243 do STJ.
Smula 243. O benefcio da suspenso do processo no aplicvel em relao s infraes penais
cometidas em concurso material, concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima
cominada, seja pelo somatrio, seja pela incidncia da majorante, ultrapassar o limite de um (01)
ano.
ii. E nos casos de furto qualificado tentado? Ou seja, nos casos de privilgio busca-se a
pena mnima e o redutor mximo, enquanto nos casos de causas de aumento busca-se a
pena mnima com o aumento mnimo. Afinal, busca-se a pena mnima.
iii. Tambm cabvel quanto alternativamente a pena de priso h pena de multa, pois est
considerada menos gravosa que a pena mnima de 01 ano.
iv. Deve-se ter em conta as hipteses de desclassificao, pois a smula 337 do STJ autoriza
a concesso do benefcio quando possvel desclassificao para crime que autoriza a
Suspenso do Processo.

Slide 17
b. Acusado no esteja sendo processado ou no tenha sido condenado por outro
crime.
i. Esse requisito constitucional? Sim. STF, RE 299781.

c. O condenado no seja reincidente em crime doloso.

d. A culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e personalidade do agente,
bem como os motivos e as circunstncias autorizem a concesso do benefcio.
i. Pode analisar em conjunto os possveis crimes praticados?

e. Recebimento da denncia.

f. Se no estiverem preenchidas as condies da ao, o juiz deve rejeitar a
denncia mesmo que o acusado aceite a Suspenso.
Prevalecia o entendimento de que primeiro deveria se aceitar ou no a suspenso para
somente depois o juiz analisar se recebia ou no a denncia. Tal posicionamento foi revisto
pelo STF, que entendeu ser possvel a aceitao do benefcio apenas aps o recebimento da
denncia.

4. Legitimidade:

5. Direito subjetivo do agente ou discricionariedade regada?
a. Aplicao analgica do artigo 28 caso preenchidas as condies e o MP e o Juiz da causa
divergem Smula 696 do STF.

Slide 18
6. Condies:
a. Artigo 89, 1 da Lei aceita a proposta pelo acusado e seu defensor, na presena do Juiz,
este, recebendo a denncia, poder suspender o processo de dois a quatro anos,
submetendo o acusado a perodo de prova, sob as seguintes condies:
i. Podem mesmo no caso de suspenso serem praticados atos de natureza urgente.
ii. De tal deciso caber Recurso de Apelao.
b. Reparao do dano, salvo impossibilidade de faz-lo;
c. Proibio de frequentar determinados lugares;
d. Proibio de ausentar-se da comarca onde reside, sem autorizao do Juiz;
e. Comparecimento pessoal e obrigatrio a juzo, mensalmente, para informar e justificar
suas atividades.
f. O Juiz poder especificar outras condies a que fica subordinada a suspenso, desde que
adequadas ao fato e situao pessoal do acusado;

7. Caso cumpridas as condies no perodo de prova, estar extinta a punibilidade
(Art. 89, 5 da Lei), no gerando maus antecedentes ou reincidncia.

8. Hipteses de revogao da suspenso:
a. Obrigatria (Art. 89, 3):
i. A suspenso ser revogada se, no curso do prazo, o beneficirio vier a ser processado por
outro crime ou no efetuar, sem motivo justificado, a reparao do dano.
SURSIS PROCESSUAL. ABSOLVIO SUMRIA.
Na hiptese dos autos, os pacientes foram denunciados como incursos no art. 171, 3, do CP,
sendo-lhes concedida a suspenso condicional do processo (sursis processual). Sobrevindo a notcia
de que respondiam a outra ao penal, o sursis foi revogado, designando-se data para a audincia de
instruo. Sucede que, nessa segunda ao, os pacientes foram absolvidos sumariamente, motivo
pelo qual a defesa requereu o restabelecimento da suspenso condicional do processo. O pleito,
contudo, foi negado ao fundamento de que, contra a sentena absolutria, ainda pendia recurso de
apelao interposto pelo MP. No HC, sustenta-se, em sntese, que, absolvidos os pacientes
sumariamente, notadamente por no constituir crime o fato a eles imputado, no mais se justifica a
manuteno da revogao do sursis. Assim, objetiva-se a concesso da ordem para o fim de
restabelecer aos pacientes o benefcio da suspenso condicional do processo. A Turma, ao
prosseguir o julgamento, entendeu razovel a interpretao sustentada no habeas corpus segundo a
qual a absolvio sumria tem por consequncia a reconsiderao da deciso revogadora do sursis
processual. Observou-se que, na espcie, os pacientes e tambm os corrus foram absolvidos por
serem penalmente atpicos os fatos a eles imputados. Especialmente no tocante aos pacientes,
assentou-se, ainda, a inpcia da exordial acusatria. Desse modo, fulminada a ao penal, no h
como concluir que os pacientes possam ser processados por outro crime nos termos do 3 do art.
89 da Lei n. 9.099/1995. Interpretao em sentido contrrio, isto , a de que o simples
oferecimento da denncia autoriza, de modo irreversvel, a revogao do sursis processual, no
anda em sintonia com os princpios da ampla defesa, do devido processo legal e da boa-f
processual, destoando dos anseios da reforma do processo penal. No se est, com isso, a falar em
inconstitucionalidade do referido artigo, apenas no h como concluir que algum esteja a
responder a processo por crime, quando nele foi sumariamente absolvido, com espeque no art. 397
do CPP, por manifesta atipicidade dos fatos e inpcia da denncia. Ressaltou-se que a circunstncia
de estar pendente apelao do MP contra a sentena de absolvio sumria em nada altera o quadro
delineado, isso porque o recurso no tem efeito suspensivo e, ainda, se no exigida condenao
com trnsito em julgado para efeito de revogao do sursis, o raciocnio no deve ser diferente para
o caso de absolvio sumria, vale dizer, a sentena tem efeito imediato. Nada impede, todavia, que
o benefcio seja revogado se a sentena de absolvio sumria for reformada pelo tribunal a quo.
Com esses fundamentos, entre outros, concedeu-se a ordem. HC 162.618-SP, Rel. Min. Og
Fernandes, julgado em 22/6/2010.

ii. Se o processo pelo mencionado crime no terminar no prazo de suspenso esse ser
prorrogado at o deslinde do processo pelo novo crime.
iii. A oitiva prvia do acusado essencial;

b. Facultativa (art. 89, 4):
i. A suspenso poder ser revogada se o acusado vier a ser processado, no curso do prazo,
por contraveno, ou descumprir qualquer outra condio imposta.
c. Problema: E se a causa de revogao ocorrida no curso da suspenso somente foi
descoberta aps expirado o prazo?
d. Consequncias do descumprimento:
i. Reincio do processo, retorno do prazo prescricional (art. 89, 6).



Slide 19

TTULO
Os meios de impugnao nos Juizados

SINOPSE DA AULA
Nessa aula, alm de finalizar o estudo da suspenso condicional do processo, sero
estudados os recursos cabveis contra as decises dos Juizados Especiais, bem como os
outros meios de impugnao, enfatizando a anlise da competncia para julgamento de
Habeas corpus e mandado de segurana nos Juizados Especiais.

ROTEIRO DE ESTUDO
a. Em linhas gerais tem cabimento os seguinte recursos:
b. Embargos de declarao (art. 83 da Lei);
i. Se interpostos contra sentena apenas suspendem o prazo para outros recursos;
c. Apelao (art. 82 da Lei 9.099/95);
ii. Diferentemente do processamento da Apelao prevista no CPP, o prazo para sua
interposio de 10 dias e as razes devem ser ofertadas juntamente com o recurso.
d. Recurso em sentido estrito: No caso de suspenso Condicional do processo, por
aplicao analgica do artigo 581, inciso XI.
e. Recurso Extraordinrio (art. 102, inciso III).
f. O Recurso especial no cabvel diante do previsto no artigo 105, III da Constituio
Federal, que exige que o julgamento ocorra em nica ou ltima instncia, pelos Tribunais
Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios.
iii. Smula 203 do STJ25.
g. Habeas corpus e Mandado de Segurana contra ato do Juiz dos juizados vai inicialmente
turma recursal.