m

$$%m
^ '
;
* * ^ - 'f ; :
}
'
>''^
f
: i
' ' " ,'
(|
' >" ' ; ' , ;;'"
f
' . K
BJ I'
to-
l
.
(
r
,
I
ry r. 1 , r : > 7 * ' ; ,
|fp:
1W
K M
p^pv-
^ V i i ? ' .
BJi ,
''%|||''
e,n liaison avecle pro|>iemexpolitique .
^ 3 cr at i e . Nous pensons au mem si d tls coinites
d' une maniere, .permanente jusqu' a la revolution, les exigences de *e lutte-
Otitl&f oreaucratigM a notr poqu posent d' une nianier^ permanent terst-
Cotti^ llions de- leur f ormation. ,Nous pensons aussi qu la prise de e
^ itibureducraUqu, manif est par de tels coniites, est la condl^
d la revplution, autrement dit que la revoluti on ne saurait avoir
ne se mani f estai t dans le proletariat, d' une maniere sensible et objective,
la tendance a la lutte, non centre ies staliniens en tant qu' artisans d'vto&
inauvtrise poli ti que- , mais eonte la bureaucrali en taut qtate telle, sous
iout^ s &s f ormes. , f ^
Si pendant toute une phase de son hi stoi re la duali t parti- syndicat f ut !&-
dti3ninante du niouvement ouvri er, c' est vers une duaHte du type parti-
$omii de lut^ e,qa clui-ci s' achemi n; et cetjt 4v^ >lutipn impUque iai
, jnuiisse^ nent du proletariat, "un poli ti sati on accrue dam, tousles domaines
cjl lutte et d' organisation, un lien beaucoup plus trait entr .le .parti t
les organisations de la class; un tell voluti on impli<pf ce, n pntr, que
laf ormati on des Soviets n pourrdi t se si tuer qua un niveau iplus ^ leve
qu' en 1917-1923, les organismes ouvri ers autonoi nes pref i gurant les Soviets-
t posont les problemes du pouvoi r ouyri er d' un mani er embryonnaH^
au sein meme d la soci ete bourgeoi s. On n peat done poser le role" du
jaarti .rayolutionnair sans mettr n regard les organes autonomes de lac .
class, K lais on ne peut f ai re 1'inverse et suppri mer le parti ou le limiter
daaf t 3s taches. D' une part, coninie on I'a deja di t, 1 parti a un carac-
|r permanent, alors que ces orgqnes peuyen' t nai tre t di sparai tre, ^ I' d utre-
parti ces organes, par ux- memes, n' ont pas Un programme poli ti que com-
$>let et une conception historique des problemes. Us xpriment d' un manier^
xti^ mement prof ond la tendance du proletariat a 1' autonomie, mais on
QB' . peut dir qu'^ ls ont deja conqtiis un veritable autonorhi e dans 'la
inesure ou ils n possedent pas le programme d la revoluti on, dans la
msure, au costrair, ou. ils restent le terrai n de lutt d'ideologies kostils^
au .iproletaif iat. C'ast dans ia maniere dont le parti trai te les organes auto-
noines de la classe que se revelera sa veritable nature et sa papaci te <|
resoudre le problem buraucrati que. - Dans la msure' ou les - organes auto-
jion>@s f ont parti e de sa ^ perspecti ve, il est clair que le ^ parti ne pjeut
s'opposer a eux et tenter de les redui re *a son prof i t en s mant lui-mein.
Le parti cherch a susciter de tels organes, il voit en ux des embryons
d Soviets; son but st d f ai r tout pour qu' i ls- s' etendent, prennent cons-
cietice de leur role et se ' transf orment en comites d' usi ne. II y a done a^ c^ uf c,
sens a ce qu' i l veui ll ls annexer arti f i ci ellement ou les i ncorporer.
Pour le parti , def endr son programme dans d tels comi tes^ et leur f ai r
developper leur autonomi e est une seule et raertxe chose et non deux
' maavements qui s contredi sent. Sur cet xempl s devoil 1 f ai t Nqu
la lutte anti bureaucrati qu st ssnti ellmnt prbgrammati qu. C' est n
ccmGretisant le programme dans les f ormes d' acti on qu' on peut lutter contr
sf er burjsaucrqti e, non en cherchant des statuts mi raculeux qui donneront
une garanti e contre la degenerescence.
11 est certain qu' pn ne lutte pas contre la bureaucrat! comme on luit
ppntre la bourgeoisie, sous pretext que ces deux ,k>rmes sockrles - nt un-
,exitnce objective realise dans 1'economie. La bureaucrati c e^ t, dans une
certaine mesure, la f orce d' encadrement du travail, 11 st beamcoup plus
lie au proletari at; elle s'est . detachee de lui au cours gneniB'.- ,<^ e sn evoslu-
tign; cc'est- o;- (dire que la lutte contre elle implique pour le proletari at un-
approf ondissement de son programme et un progres dans ses f ormes d'orga-
:nisatiori et de lutte. Mais c' est du programme .que - doivent decouler -les.-*
.CQasequences valahles pour la i utt t 1'oigcBiisation. C n' est pas 4es
solutions .statutaires tels - que le rejet du centralism democrati que, qui
peuvent donner une solution au probleme.
A la sui te de la discussion, 1'ensemble das catmarades oat - cccoepte la
' jrasplutin d'orintation sur le probleme du Parti vq'ui - leur etait propose * * < -
a I'exception ds irois ctamarades qui avaieiit def endu le point d vii^
oppcsee. Nous publions plus bas cette resolution aous ^ la f orm def initive
' . , , - ' . t: '
m + .
kii a et donne par 1 comi t responsabl du group. Nous
lg resolution stqtutqi re. qui f ut adoptee par la suite,
ts camq?ades ont enf i n soui i gne 1' i mportance de la discussion' qui
<zvait u lieu et d 1'adoption de la nouvell ori entati on, remarquant
cun .travail systematiqu ne pouvai t etr accompli , . tant que le
ji ' avai t* pas pris ciairement position sur la necessi te de prepa'rer la
i ructi onJd' un parti ? revoluti onnai re, et qu' i l s' agi ssai t mai ntenant de tradulf Q
<joncretment ,ctt& position dans 1'activit du group. , - , > .
ill
;ii
LE PARTI REVOtOTIONNAIBE
(BESOLUf lON)
1. La crji se actuelle du group n' est que 1' expression plus ai gue de la
cjise permanent qu' i l traverse depui s qu' i l s' est consti tute, t qui a pris;
u*i f orme plus violent chaqu f oi s que des problemes concernant ses
japports avec Texterieur, se- sont poses (sorti du P.C.I., premi er discussion
sur J caracter de la revue en automn 1948, contenu, d la revue lors d
f e redaction du n IX A chaque f oi s, on a pu rejimiver a la racin d
<iiyrgences le manque de clari f i cati on sur les questi ons du parti revolution*
.Tiair t d notr orientation strategique et tacti que.
2. La solution de ces probiernes aussi bi en du poi nt d vu theori qu
^ general quv du* poi nt de vu d notre ori entati on st devenu un questi on
/y- i tale pour, le group. L' atti tude . consi stent a repousser la di scussi on t la
prise d position sur ces problemes, sous pretext que la si tuati on histo?
Tiqu ou nos f orces subjeeti ves n nous prmttnt pas d' y f epondr main-
ienant, si 11 1'emportait ncor un f oi s, equi vaudrai t a la di slocati on du
group, II est apparu qja' i l nous st des mai ntenant impossible d f onc-
iionner collctivmnt sans savoir xactement' quel genre d' acti vi t est 1
notre, dans quel cadre hi stori que d' un part, i mmedi at d' autre part, s'lns^
crit cett actiyite, qull st notr liaison avec la class ouvrier t la> lui|0
cjue, mem sous les f ormes les plus stropiees, celle- ci mene constaisaiEnjf f i^
^ juel st nf i n notr statut organi sati onnel et les priricipes sur lesquels il
0 base. L6i paruti on d la revue, en nous f ai sant prendre des responsabi-
lites publiques, nous, impose de repondre a ces questions concreteiaent ^ t
immediateuient.
3. Il st indeniable que le groupe se trouv actuellement devaiil tf to
tourncHlt d son existence, et qu' il doi t repondre- au dilemme radical devout
^ el il st place. / v;
Ce dilemm st def i ni par I' ambi gui t objecti ve aussi bien du grdu$f c
s son etat actuel qu du premi er numero de la revue. L groupe j^ ttt
loimer 1 poi nt d depart aussi bien pour la f ormati on d' un orgaif i0%f f lt
proletarienn revoluti onnai re, que d ' un. amas d' i ndi vi dus servant de
'- ^ B redaction a un revue plus ou mbi ns academiqu.
V Ceci si gni f i qu 1 group n' a pas reussi a' d onner a son travail
caractere polijtiqu incontestable. Poii.r le f ai re, il aurai t f allu d^ af cf p* ^ ^
avant tout qu'il se consider lui-meme comme une organisation politic?*!.
Ceci impliquergit des conclusi ons theori ques, programmati ques et
-satiomnlls qui n' ont pas et ti rees ou appliquees jusqu' jci . Or,
c caracter politique du group st objectivmnf ^ ontest@i par
n question d I'ida d la discipline dans Faction, d la- ' n
direction f f octive du* groupe, d Id liaison ntr 1; pif oaramOT de - la
Tvolution et ses f ormes d' organi sati on. Ces conceptions, si elles elaieiii
adoptees, enlcrveraient def i ni ti vement au groupe tout possibility de devsenir
i|toyau d'uiie -K gjQE^ sation poli ti qu revolutionnaire.
4* Si ces concepticMls, equivalant objecti vemef nt or la d4neqation du carac!
\ .
??!
w:
i f S
; ; i
^ ' ''.i'.. V 1 ' ^ i ' : .
: ' >W* i
!
' ! " ' ' " ' ,: ' : . i - : ! J' ' ' ^ ' ' i j^ i i ^ ' f f f ; * ? ^
i(i^^i: ^j. fc^iillilSl
#<TS ;tfilfft|
" ; " " ' ' ,^' '
;
" ' . '
;
i|
y
[i!|v:
P
P
life
ter,e politique du groupe, prevalai ent, le; groupe sera condui t i nevi tabler
ment a sa di si ntegrati on. Ceci parce que ces positions sont en contradic-
tion avec ellesHtnemes et qu' elles ne peuvent servi r de base et - de critera
a, awpune - acti vi te autre que la , conf rontati on . II est evident cf ue les-
, GOK iarades aui app.artiennent au groupe <y compri s les camarades aui ont
iormule les conceptions critiquees ici) y sont venus pour exercer une activite
poli ti qu^ , et que le groupe ne pourra jamai s recruter que\ sur des bases et
po.ur des buts politiques. La seule soluti on. de la arise stMa poli ti sati on du
groupe et de son travai l. '
x
; '
5. Politique est 1'activite coherente et organi see vi sant a s' em^ arer du
jpouvoi r etati que, pour appli quer un programme determi ne. N' est poli ti que
ni la redaction de li vres, ni la publi cati on de revues, ni la propagande, ni
I' agi tati on, ni la. lutte sur les- barri cades, qui sont uni quement des moyens
gui peuvent jouer un role poli ti que enorme, mai s qui ne devi ennent des
moyens poli ti ques que dans la mesure ou ils ' sont consciemment et expli-
citement lies au but f i nal qui est la di sposi ti on du pouvoi r etati que en vue
de 1' application d' un programme determi ne. La f orme aussi bi en que le
contenu de 1' activite poli ti que vari ent evi demment selon I' epoque hi stori qu
dans laquelle celle- ci se place et la classe sociale dont elle exprime les
i nterets. Ai nsi la poli ti que proletari enne est 1' acti vi te qui coordonne et di ri ga
les ef f orts de la classe ouvri ere pour d etrui re 1' Etat capi tali ste, i nstaller a
sa place le pouvoi r des masses armees et reali ser la transf ormati on socia-
list de la societe. Cette poli ti que est 1' antithe' se exacte de toutes celles qui
Tont precedee, sur tou's les poi nts sauf un: elle a comme objecti f central,
GOinme poi nt autour duquei elle tourne preci sement pour I' aboli r 1'Etat
et le pouvoi r.
6. Dans la mesuf e ou Ton admet que 1'activite poli ti que revoluti onnai re
est dans la peri ode actuelle la f orme supreme de la . lutte de 1' humani te
pour son emanci pati on on reconnai t par la- meme que la premi ere tdche. qui
s'impose a tous ceux qui oni pri s consci ence de la necessi te de la revolu-
tion socidliste, est de se grouper, pour preparef collecti vement, cette revp-
lution. De, la decouleht i nevi tablement ^ es trai ts f ondamentauxy de tout
action poli ti que Collective permanente, a savoi r: la base de la coherence
de toute action collective, c' est- a- dire un programme hi stori que et immediat
un statut de f oncti on,nement, une action constante vers 1' exterieur. .
C'est a parti r de ces trai ts que Ton peut def i ni r le parti revoluti onnai re.
" Le parti revoluti onnai re est 1' organisme collecti f } f ond ti onnant selon un statut'
determi ne et sur la base d ' un programme hi stori que et immediat qui tend*
a coordonner et di ri ger les ef f orts de la classe ouvri ere, ; pour, detrui re*
1'Etat capi tali ste, i nstaller a sa place le pouvoi r des masses armees et
realiser la transf ormati on soci ali ste de la societe. /"
'7. La necessi te du parti revoluti onnai re decoule si mplement dii i f cti t qu' i l
n' existe pas- d' autre organi sme de ' la classe capqble d' accompli ri ' f f ees tdcnes.
d coordi nati on et de di recti on d' une manlere permanente avant la revolu-
tion, et qu' i l est. i mpossi ble qu' i l en exist* . Les taches de coordi nati on et
de direction de la' lutte revoluti onnai re sur tous les plans sont des taches
permanentes, universelles et i mmedi ates. Des organi smes capables de .rem
plir CQS taches, embrcjssant la majori te de la classe ou reconnus par celle- ci
. et crees sur la base des usines, n' apparai ssent ,qu' au moment de la revolu-
tion. Encore ces organi smes {organes de type sovietique) ne s' elevent a la
hauteur des taches hi stori ques qu' en f oncti on de 1'action constante du parti
pendant la periode revoluti onnai re. D' autres organismes, crees sur la base
des usi nes et ne ' groupant que des elements d' avant- garde (Comi tes de
lutt} , dpins la mesure ou ils envi sageront la .realisation de ces taches d' une
maniere permanente et a l'echile nati onale et i nternati ori ale, seront
organismes du type du parti. Mai s' nous avons deia expli que que
Coxnites de lutte, par le f ai t < y a 'i l p n' ont pas des f ronti eres stri ctes et un
programme clai rement' def i ni , sont des embryons d' ojgani smes spvi eti ques
etnon pas des embryons d'organismes du type parti .
8. La valeur enorme des Comites de lutte, dans la peri ode a veni r, n
vient pas du f ai t qu' ils remplaceraient le parti revolutionnaire ce qu'ils
n iseuvent ni ne doi vent f ai re - mais qu' i ls representent la f orme perma-
. \ : '
de regroupemeni ds ouvriers qui prennent conscience du ' cdrrdctere
et du role de la bureaucrati e. Forme ' permanente, t non / pas dans le sens,
qu' un Comi te de lutte, une f oi s cree, persi stera jusqu' a la revoluti on, mai s
que chaque f oi s que des ouyri ers voud ront se grouper sur des positions
anti bureaucrati ques,' i ls ne pourront le f ai r. que soi u la f orme du Comi te
de lutte. En ef f et, les problei nes permanents que pose la lutte des' .classes
sous ses f ormes les plus i mmedi ates et les plus quoti di enp. es rendent i ndi s-
pensable une organi sati on des ouvri ers, de la necessi te de laquelle ceux- ci
ont une cruelle conscience, JLe f ai t, d' autre part, que I' organi sati on classi qu
des masses, creee pour repondre a ces problemes, le syndi cat, est devenu
et ne peut qu' etre ,de plus < en plus ^ i nstrument de la bureaucrati e et du
capitalisrrie etati que obli gera les ouvri ers a s' organi ser i ndependamment
de la bureaucrati e et de la f orme syndicale elle- merne. Les Comi tes de lutte
ont trace la f orme .de cette organi sati on d e 1' avant- garde. . . .
Si les Comi tes de lutte ne resolvent pas la questi on de la di recti on revo-
ti onnai re, du parti ri ls sont cependant le materi el de base pour la constructi on
du parti dans la peri ode actuelle. En ef f ect, non si mplement i ls peuvent etre
pour le parti un mi li eu vi tal pour son d eveloppement, aussi bi en du poi nt
.de vue des possi bi li tes de recrutement que de 1' audi ence qu' i ls of f rent a-
son i deologi e; non seulement les experi ences de leur combat sont un
materi el i ndi spensable pour relaborati on et la> concreti sati on du programme
revoluti onnai re; mai s i ls seront les mani f estati ons essenti elles de la pre-
sence hi stori que de la classe meme dans une peri ode ou toute perspecti ve
i mmedi ate posi ti ve f ai t aef aut, comme la peri ode actuelle. A trovers eux la
classe lancera des assauts parti els, mais extremement i mportants cori tre la
dalle bureaucrati que et capi tali ste, assauts qui seront i ndi spensables pour
, qu' elle garde la conscience de ses possi bi li tes d' acti on. /
. / Inversement, 1'existence et 1'activite du parti est une cond i ti on i ndi spen-
sable de la propagati on, de la generali sati on et de 1' achevement de 1'expe-
rience des Comi tes de lutte, car seul le parti peut ^ laborer et propagen les
conclusi ons de leur acti on.
9. Le f ai t que la classe ne peut pas creer avant la revoluti on, pom
I' accomplissement de ses taches hi stori ques, un autre organi sme, que le
parti, non seulement . n' est pas le prod ui t d u hasard , mai s repond a des
trai ts prof ond s de la si tuati on soci ale et hi stori qu du capi tali sme decadent.
La classe, sous le regi me de 1' exploi tati on, est d etermi nee dans sa cops-
j cience concrete par une seri e de f acteurs ' pui ssants (les f luctuati ons, tem-
porelles, les di versi tes corporati ves, locales et nati onales, la' strati f i cati on
economi que) qui f ont que aans son (exi stence reelle son uni te sociale et his
tori ^ ue est voilee par un ensemble de determi nati ons . parti culi eres. D' autre
part, 1'alienation qu' elle subi t dans le regi me, capi tali ste lui rend impossible
de s' dttaquer i mmedi atement a la reali sati on des taches i nf i ni es que rend
necessaires la. preparati on de la revoluti on. Ce n' est qu' au momeji t de la
revoluti on que la classe depasse son ali enati on et af f i rme concretement
son uni te' hi stori que et sociale. Avant la revoluti on i l n' y a qu' un, orga %
ni sme _stri ctement selectif et bati sur une i deologi e et un" programme claire-
rnent def i ni s, qui pui sse def endre' le programme de la revoluti on dans son
ensemble et envi sager collecti vement la preparati on de la revolution.
10. La necessi te du Parti Revoluti onnai re ne cesse pas aV ec rappari ti on
d' organi smes autonomes des masses (organi smes' sovi eti ques). Au^ si bi en^
1' experience plu passe que 1'analyse des condi ti ons actuelles montrent que
ces organi smes n' ont ete et ne seront, au depart, que f ormellement autonomes
et en f ai t domi nes ou i nf luences par des i deologi es et des courants poli ti -
ques hi stori quement hosti les au pouvoi r proletari es Ces organi sme^ ne
devi enneri t, ef f ecti vement autonomes qu' a. parti r du . moment ou leur md jd ri te
adopte et assirnile le programme revoluti onnai re, que jusque la le pdrti
si seul a def endr sans cornpromi ssi on. Mais cette adopti on ne s'est jamai s
f af t et ne S f era jamai s automati quement; la lutte constante' d e ravdnt-
gcrrde de la classe, centre les courants hosti les, en est une condi ti on i ndi s-
pensable. Cette lutte exi ge une coordi nati on et une organi sati on d' dutant
plus poussees que la si tuati on sociale est plus cri ti que, et- le parti , est- vi e
seul cadre possible d e cette coordi nati on e t organi sati on. . " ' , , .
iBi;
M
, ' " ^ ; V
1
' ' - ' '
J
" , , / ; ' - - ,; ^ ' , ' ' ," \
( 4
i - ; ' . ' '
t
' ; / ,
r
, ' ' ,; ,' ' ' .
" ,
;
llv to aeci&sstte du parti revoluttionnaiTe ne tf abb&t q*i'&vec la V vf etoi Nt
ale d i ela revolution. Ce n' e&t que lorsque le programme revolution* -
it le, socialisrne onf conqiiis la majori te du proletariat mondial Gf &' un
sm\ de deiense d$ ce programme, autre que I' organisation
:
d> ctt@'
ite de la classe mondiale elle- meme, devi ent superf lu, et que Id parti
petit tealiser sa propre suppression.
12. La critique* que nous f ai sons de la concepti on de Leni ne sur ri nrro-
druction dti dehors de la conscience poli ti que dans le proletari at par
;
le
tetL>>, n' entrai ne nullement pour nous 1'abandon de 1'idee du parti . Get
a|>ande-n est egalement stranger a la posi ti on de Rosa Luxembourg que
l'0n invoque pourtant $i souvent. V oi la comment Rosa s' exprimait sur la
cfti&stion',: ... La tachd de la social- democratie ne cOnsiste pas seulement
dcms 1m preparation technique et dans la condui te de ces greves mais - et'
siirtout dans la direction poli ti que du mouvement entier. La social-demo
ci|xtie est I' dvant- garde du proletari at la plus eclairee, celle qui possede
le plu$ la conscience de classe. Elle ne doi t ni ne peut attendre avec f ata-
lisme et les mai ns croisees, I' cf ppari ti on de la si tuati on revolutionnaire ,
attendre jusqu' a ce que le mouvement spontane du peuple puisse descendf e
du ciel. Au contraire, dans ce cas bomme dans les autres, elle doit tester
a la tete du developpement des choses* et tacher d' accelerer ce develop-
peinent. En f ai t,la conception de la sporitan6it6 qui sous- tend f requemf
nf ent, aujourd' hui , les cri ti ques de J' i dee . de parti est beaucoup plus la
c@Wce;btiQn anarchc- syndicaliste que la concepti on de Rosa.
13. L'analyse hi stori que montre que dans le developpement de la classe
leg .cpurants politigues organises ont toujours jpue un role prepondercmt
- et indispensable. Dans tous les moments deci si f s de 1' hi stoi re du mouver.
ment ouvri er la progression sJest expri mee par le f ai t\que la classe, sous
1<^ piession de conditions" objecti ves, est arri vee au ni veau de I'ideologie
e|dU programme de la f racti on poli ti que la plus avancee, et soit ^ ' est
f OTidiie aved celleci comme dans la Commune soit s'est rangee der-
ripy elle comme pendant la revoluti on russe. Ce ne sont surement pas
C0s f ractions orgariisees qui ont f ai t penetrer du dehors dans la classe
ll degr- e, de conscience le plus eleve de 1'epoque - et ceci suf f i t pour
ilteer la conception de Lenine; la classe y est arri vee pac 1'action des
' f actors objecti f s et par sa propre experience. Mais sans 1'action de qes
f ractions 1'action n' aurai t jamai f i ete poussee aussi loi n, elle n' aurai t pas
prls la f orme qu' elle a prise. . .
Ce soat ces f racti ons poli ti ques organisees qui ont permi s a la f ois la
q^ Sitinction d' etapes dans le mouvement ouvri er, la consti tuti on du mouvp* -
ment a- chaque stade sur la base d ' un programme expri mant clairement
<it universellement les besoi nsMe 1'epoque, et 1' objecti vati on de 1'experience
rienne (meme^ lorsque celle- c^ i f ut negati ve) au poi nt qu' elle puisse
ier la base de depart pour le develojppement ulteri eur.
,On peut dire, sans hesiter, que toutes les f oi s ou le mouvement n* a ete
de la spontanei ty pure, sans preponderance d' une f racti on polit- iqu
o^pinisee - qu' il s'agisse de jui nvl848> de la Commune de Paris, de 1919
en Allemagne, d kt Commune des Asturi es en 1934 - il arf i va chaqu
f pi f l; au meme point: ' 4a demonstration dei la revolt des ouvjriers contre
l
f
p)loi tati on, de Isur tendance vers une organisation, communist ~et de
def ai te sur cette base, def ai te qui expri mai t le manque d' une conscience
e et coherente des b\i ts et des moyens. .
E'opp>sition entre les conceptions egalement f ausses de la spontanei ty
l?l^ire., et de la consci ence inculquee du dehors - ne peut etre resolute
cpie si Ton comprend cojrectement, d' une part, les rapports entre la partis
tdut, la f rctctton de la class 'et la classe dans son, ensemble, d'autee
-ente- 1 present t I'avenir, ra^ antK gicrrde au? %R!Aupe des n^ iin^
sur un .programme revolutionnaire et commence: imui4diatement a pj^ @>
r la. revolution, et la masse qui n' entre en scene qu' au moment
5
de%iif.
4; Les conceptions qui , prenant pretexte de la possibilite de btil- eau-
c?attiati&n nient la necessite d' une organisation politique
1
prealable S la
revolution et accomplissant les f oncti ons de direction de Id classed f ont
l/! ' ! i ' ( J I1 ' * * F ' ' ' iY' ' ' ' ; '',' lli '. '', r . I * , , * ' / " 1 * ' ' * "[ ' ' ' ! ' l* ' ' ' V i ' |i' ' '
^. ; ; ^' * ' * ' . V ' )/, ' /, ^i" < ' " . V; V' ' , ' ' ' , ; ' . ' . i,V ' ' ' ' , ' . ' - '
l(
'
tr
pro-
d' une meconnaiisance complete des trai ts et des lois l es
'I f t ds de la sf emctere et du iJevdlappement de la societe modems,
.L,rationalisation de la -\iie soaiale, la transi ormati on de ."tous fes pho-
meaes hi stori ques en phenomenes mondi aux, la concentrati on des ' , _,. . - :. T' *..^**>***,fcA.i., AV A i^ .v.' jiuctiiiu.iiuti
prp<iuctives et d u^ pouvoi r politic|ue sont non . seulement les trai f e .
mais les trai ts positf is 'tie la societe mockine. Non seulament la * rewo
prpietarienne .serait impossible saris . I' - approf ori di ssement constant de
traits, mais le role d[e la revoluti on sera de pousser la realisation de
tendances au maximum.
' f UjacGompJ^ eemeitt de gette <tQhe, . f c yjctoi re de la revolution
deja la simple lutte ,centre des adv^ ersf icires archi- rationalises, u l t - o
ires et exergant
-
un pouvoi r mondial i mposent au ' proletari at el *ct
avant- garde des taches de rati onali sati on, d e^ connaissance de la ..soo
ac(tu,elle dans toute son etendue, de comp.tabilisation et d' invent^ riscttin,
concentration jet d' organi sati on sans precedent. Le proletari at ne pourra
vai ncre, ni meme latter serieusement centre ses adversaires adversi i rs
qui di sposent d' une organi sati on f ormi dable, d' une cgnnai ssance complete
' d e la reali te economi que et sociale, de cadres eduques, de toutes ls
'richesses de la societe; de la culture et la plupart du temps du proii^ taiitit
liii- naeme que si lui dispose d ' une connaissance, d' une organisation
4e coptenu proletarien, syperieures a celles de ses adversai res les mio/ax
equipes sous ce rapport. De meme que sur le plan economi que, notre^ lutte
<tontre ki eonceHtration capitaliste ne si gni f i e pas le retour vers une mui ti -
tude. de H produqteurs i mdependants .; comme le voulai t Proudhon, mais f i e
dernier pas ^ dans kr icoie de cette concentrati on en meme temps que la trans-
f ormati on radicale Me son contenu de meme sur le plan poli ti que notre
lutte .contre la ccssoentration cqpitaliste ou bureaucrati que ne si gni f i e nuiie-
ment un retour vers des f ormes plus f ragmentees ou plus spontanaes
d' action politique, mais le pas ulti me vers un pouvoi r mondi al, en mBme
temps que la trdnsf ormati on totale du contenu de ce pouvoi r.
II ressort de 1'evidence la plus elementai re que la reali sati on de parei lles
* taches ne s' improvise pas. Une longue et mi nuti euse preparati on est absolu-
ment indispensable. On ne peut pas i magi ner que la soluti on de ces ques-
tions' sera inventee a parti r du neant par des organi smes f ragmentai res,
souvent sans liaison entre eux et de toute f acon extrememe' nt mobiles et
variables aussi bi en quant a leur contenu humai n que quant cr leui
qrqntenu poli ti que et i deologi que. Or, la questi on de la capacite du prole-
tari at a renverser la domination des exploiteurs et a i nstaurer son pouvoir,
X l5iais deja de latter, pour celui- ci n' est pas seulement la questi on de sf i t-
teapacite physi que, ni meme de sa capacit (poli ti que, au sens gaiK tl @t
abslrait, mais aussi de sa capacite ,sur le plan des moyens, Ad e sa capait$
orgctnisationnelle, rati onali satri ce et techni que. II est completement abstirde
de penser ,que ces capapites iui sont automati quement conf erees ;par I
r%ime capitaliste et qu'elles apparai tront d' un coup de baguette le jour
J . Le developpement de ces capacites depend dans une une mesure,
decisive de la lutte permanente que les f racti ons les plus conscientes de la
classe exploitee menent deja au sein du regime d' exploi tati on pour s'eleVei
au ni veau des taches uni verselles de la revoluti on. II n' y a, ni ici,
v
ni null
part ailleurs, d' automati sme dans 1'histoire. , .
15. Mais 1'acquisition de ces capacites, uni verselles non seulement neces-
site une longue preparati on, mais elle ne concerhe pas, elle ne peut pas,
etant donne les condi ti ons sociales du regime de classe et le pbids <f e
1'alienation, concerner la totali te i ndi sti ncte de la classe, surtout elle "n
.peut pas cof icerner unlquement le proletari at manuel. II f aut ' avoi r claire*
merit conscience et propager ' cette conscience du role enorme;
les trjEivaillaurs i nteUectuels seront f atalement ainenes a jouer detns 4a
luti on socialist et sa preparati on. Si - nous nous sommes stri ctement
de la conception du Oue Faire , selon laquelle i l n' y a que
tuls qui puvent ' Bt qui doi vent f ai re penetrer du deh^ js une cons?
socialiste dans le proletari at, i l nous f aut avec autant de f orce noils
dr&sser contre ceux qui; aujourd' hui , veulent eriger une cloison que
rrlit@ ec<iomique a al?olie depuis longtemps entre les
.- sm
'.- - * - VH
- ' jf tvjl
'M
m
\,
m.
. . ' " ; ' - - . ' . ' / \ .; . '
intellectuals et manuels, separer en f ai t les uhs des autres, propager un
ieUchisme . d u, travai l manuel et des organi smes des us^ nes . .Si Leni ne
disait que separer les ouvriers et les i ntellectuels si gni f ie livrer les- premi ers
au trade- unionisme et les seconds a la bourgeoisie, nous pouvons avec
beiucoup pjus de veri te et de f orce dire aujourd ' hui que separer ainsi les
intellectuels et les manuels signif ie li vrer les premiers a la bureaucrati e
et les seconds a la. revolte deppurvue de runi versali te, vouer les premi ers
a la' prosti tuti on, les seconds a la def ai te heroi que. .;
Leni ne commettai t l
f
erreur d' assdgner une li mi te objecti ve le trade-
unionisme - a la prise de conscience autonome de la classe ouvri ere. II,
commettai t egalement ,1'erreuf > - ' essentiellement dans la prati que de
concevoir la di recti on vde la classe comme un corps organi quement separe
de celle-ci etcri stalli se sur la base d ' une consci ence que la classe- ne pou-
veri t- que recevoir du dehors. Nous nous dressons contre cette coricep&on,
car I' experience hi stori que montre qu' i l n' y a pas de telle limite dans la
ppse de conscience de la classe exploi tee et que le contenu essentiel de
la revoluti on proletari enne est 1' abolition de la di sti ncti on entre di ri geants
et executants. Mai s nous ref usons, ce f ai sant, de dresser une cloison entre
l e s travai lleurs manuels e t l e s i ntellectuels. - . - . .
Ceci repose; avant tout sur une base economi que. L' erreur de Lenine
etait d' autant "plus grave/ que de son temps 1' i ntellectuel etai t essentielle-
ment le li tterateur au sf ens general du terme, le theori ci en, Tecri vai n arti ;
sanal , travai llant isolement et sans lien avec la producti on soci ale, i ntel-
lectuelle et materi elle. Une transf ormati on enorrne s' est accompli e aussi
dans ce ; domai ne. En ef f et, d' une part, les method es de producti on int.el-
lectuelle" devi ennent de plus. en plus collecti ves et i ndustri ali sts, d' autre
part, cette producti on i ntellectuelle est de plus en plus d i rectement liee a la
producti on materi elle d' abord, a. la vi e sociale en general ensui te {non
' seulement dans le domai ne de la techni que et des sciences exactes, mais
aussi des' sciences economi ques, . pedagogi ques, sociales en general, meme
1'activite i ntellectuelle pure etant * de plus- e n plus socialisee).
16. Mai s la tentati ve ,de separer manuels et i ntellectuels et ses appli-
cati ons a notre groupe n' est .pas si mplement a rebrousse- poi l de 1'evolu-
ti on economique; elle est aussi contrai re a notre ori entati on programma-
ti que sf ondamentale. La suppressi on de 1' opposition entre di recti on et execu-
ti on revi ent pour 1'essentiel a la suppressi on de 1' opposi ti on entre le tra-
vai l manuel et i ntellectuel. Cette suppressi on ne peut se f ai re ni en i gno-
rant le probleme, ni en separant encore plus radi calement ces deux- sec-
teurs de 1' acti vi te humai ne et leurs representants. Lg f usi on du travail
i ntellectuel et manuel et de leurs representants tend a s' accompli r, d' une
part, au sei n de la producti on elle- meme par le mouverhent de 1'economie,
mais, d ' autre part, elle doi t consti tuer des mai ntenant un objecti f essen-
tiel de 1' avant- garde consci ente, objecti f que celle- ci doi t commenoer a
realiser en son sei n par la f usi on des deux categori es et 1' uni versali sati on
des taches.
II f aut,. par consequent, ecarter resolument comme archai que et retro-
grade, toute' concepti on generale dressant une separati on objecti ve entre
manuels et i nteli ectuels, et toute appli cati on de cette concepti on a notre
groupe ^ qui voudrai t ti rer. d e notre composi ti on sociale des arguments sui
notre acti vi te, notre caractere hi stori que ou poli ti que. II f aut comprf tndre
qu' une des f oncti ons, les plus essenti elles dM parti consi ste en ce qu' i l es)
le seul' organi sme pre- revoluti onnai re dans lequel la f usi on des manuels
etudes i ntellectuels soit hi stori quement possible.
17: Les termes d' acti on autonome et d' organi sme autonome de la
classe, souvent uti li ses dans notre vocabulai re, doi vent etre clari f i es sous
peihe de deveni r une source d' erreurs et meme un i nstrument d' auto- mysti -
f i cati on. Le si mple f ai t que, des ouvri ers plus ou- moi ns spontanement et
pour repond re
v
a des problemes que pose la lutte des classes, se consti-
tuent, en orc^ pni smes ou entreprennent des acti ons determi nees, aussi enorme
que soit son Importance, ne suf f i t pas pour def i ni r ces organi smes ou ces
actions comme autonomes au sens complet de ce terme. vPour s'en
persuader,* i l suf f i t de prend re le cas 19 plus i mportant qui se - presente avec
1 0 4 /
s
lt ' : ' ' ' > .
\
l%ppari ti on/a une' large echelle, d' organi smes de double pouvoi r (Soviets/
' Comi tes d' Usi nes, Mi li ges, etc...). Non ' seulement I' experi ence du passe, mai s
I' analyse de tout aveni r possi ble montrent qu' au moment de le' ur ' consti -
tuti on et pendant toute une periode ces organi sni os sont di rectement ou
i ndi recteni ent domi nes ou deci si vement i nf luences par des organi sati ons
poli ti ques hi stori quement hosti les au pouvoi r proletari en. Si au sein de ces
argani smes ne se mani i este 1'action constante de f racti ons a la longue
d' une f racti on,- f atalement du debut mi nori tai res, luttant par tous les,
moyens poli ti ques revoluti onnai res pour amener cos organi smes a adopter
1'ideologie. et" le . - programme qui , dans les ci rconstances donnees, expri meni
les i nterets hi stori ques de la classe, il est d' avance certai n que ces ,orgo>
< - ni smes des, masses . seront condui ts soit a - 1'echec totaJ, soi t a la degene-
rescence bureaucrati que.
,Ba!r consequent, la questi on de 1' autonomi o pi es organi smes ' et. ' de
1'action de la' classe est i denti que a la. questi on da conlenu ideologique et
poli ti que, de la base programrri ati qxi e de ces organi smes et de cette action.
Si un degre relqti f d ' autonorni e s' expri me dans loule lorme d' organi sati on
proletari enne, si les Comi tes de lutte, en trad ui sant la pri se de consci ence
. anti bureaucrati que, representent un degre plus developpo de cette. auto* '
nomi e, si les Sovi ets englobent dans uri e consci ence qui tend a de' veni r
complete' la grande majori te de la classe, i l ne f an I copend ant jamdi s
publi er. que seuls sont autonomes, au seris veri tabi e et ploi n de ce terme/
- les organi smes et les acti ons qui expri ment concretement et pai i ai tement l ez
i nterets hi stori ques de la classe, a parti r d ' un mode d ' otgani sati on proleto>
rien. Seuls de tels organi smes peuvent etre valablernunt la d i recti on i ncon^
. testee de la classe. , . "
:
, - - "
18. Ce. n' est qu' a parti r de. cette noti on de rautonorni e que. 1' dn ' peut
aborder le probleme cree par la plurali te des concepti ons poli ti ques qui
s' af f rcntent au sei n de la classe. Le f ai t cju' i l h' y a chaaae f oi s qu' un seul
programme, une seule' poli ti que qui expri me' les i ntorots ni stori ques d u' ' pro-
letari at n' empeche pas que - dans la reali te plusi eurs concepti ons eontradi c-
toi res. , s' opposent les unes aux autres et qu' i l n' y a pas de cri tere f ormel a-
pri ori , de si gne materi el d i sti ncti f qui pennette de reconnoi tre 1' organi sa-
ti on qui def end 1' ori entati on revoluti onnai re.
Le di lemme qui se pose entre, d'une part, le i ai t qu' i l n' y a pas d' orga-
ni sme' et d' acti on autonomes, i l n' y a de vi cloi re de la revoluti on que sur
Iq base d ' un seul programme, expri rnant les i nterets hi stori ques de . la
classe, et, d'autre part, le f ai t que le porteur concret de ce programme
n' est ja' mai s connu d' avance (tout au mai ns n' est - jamai s recannu i mmedi a-
tement par la majori te de la classe) et que plusi eurs organi sati ons se pre-
x
tend ent 1' expressdon de ces. i nterets ce di lemme f ondamental de toute
poli ti que reV oluti onnai re ne peut pas etre resolu a parti r d' une. . construc-
tion a pri ori . La soluti on, la . synthese concrete de ces deux . ,termes, - ne
^ eut que s^ elaborer a parti r de I' experi ence et se modi f i er a la. lumi ere de
celle-ci. ~ ' ,
19. Deux courants se presentenf aujourd ' hui devant I' hi stoi re avec la
pretenti on d' apporter une soluti on a pri ori a . ce probleme : . le' ,. bureaucra
ti sme et 1' anarchi sme. La, soluti on, de la bureaucrati e stali ni ehne ou de la
mi crobureaucrati e trotskyste est que le representant hi stori que de. - . . la verite.
et des . i nterets du proletari at est connu et desi gne d' avance: ce sont leurs
organi sati ons respecti ves. II n' y a pas de. probleme de synthese ,entre l &
programme uni que de la revoluti on, la veri te uni que et la multi tude d' opi-
nions d i f f erente au sei n du proletari at, pui sque leur parti est lui- meme
cette veri te i ncarnee. , , , . ' ' . ,
Pour la concepti on anarchi ste la plus consequente, par f contre, i l y' a peut-
etre une veri te, ' mai s on ne salt jamai s ou elle est. Plusi eurs concepti ons
opposees et contradi ctoi res se placent done sur le meme terrai n, ont prai i
quement la meme valeur. Ici non plus i l n' y a pas de probleme: l&istoire
et la spontanei te des masses deci deront. Cette atti tud e est non s.eulement la
syrtietrie nullement decorati ve de la premi ere, elle en est encore la '
complice prati que i ndi spensable. Elle si gri i f i e prati quement livrer les orgcr*
nismes de masse a la bureaucrati e, ou towt au moi ns, sous pretexte de se
\
' . ' ' '
, f ai re,, cantre celle-ci En .,.
at 1 sacrif ice^ de la consci ence)) ont. exactement la " meme
8ur,' ' qu' ils ai ent lieu' devant un C.C. ou d evant* la spontanei ty des
" " ' ' " ' ' ' - '
. . . ^
Notre atti tude sur cette questi on f ohcteanentalekv peut etre
:
<Hfe: l a * maniere sui vante: , ,
Q&Nous repoussns categori quement le conf usionnisme et reclectisme
sent df mode, actu&lle/ment - dttne les milieux* anorchisants. Pour- ritews,
y a chdgue f oi s qu' un seul programme, une seule ideologie qui exprime
i nterets de la classe; nous ne reconnai ssons comme autonornes qiie
; Qrganismes' qui sa placenl sur ce programme, et seuls oeux- ei peuvent
e|Riv recpnnus comme^ la direction , en, droi t de la classe. Nous considerons
comme notre tache Jondamentale de lutter pour que., ce programme et cette
ideologie sojent acceptes par la majori te de la classe. Nous sammeSf cer-
tf |Mi$M <BW& si celqs nej se^ prod' uit pas, tout organi sme, aussi * a autonomy
s^ fcili f ormellement, deviendra i ri eluctablement un i nstrument de la contre-
. ' Mi - Mai s ceci ne, regi e pas le probleme ' des rapports etttre
qui ^ represente le programme et I' i deologi e de la revoluti on et les autres
iscitiQns se reclamant de la classe auvri ere, ni le problem^ des rap-
: entre cette organi sati on et les orgqni smes sovi eti ques de la classe.
Ititte* pour la preponderance du programme revoluti onnai re au sein des
de masse
l
ne peu- t se f ai re que par des moyens qui decoulent
du but' a attei ndre, qui est 1'exercice du pouvoi r par la classe
ces rnoyens par consequent sont di ri ges essenti ellement vers le
develbjSpement de la consci ence et des capdci tes de la classe, a chaque
f et .a 1'occasion de chaque acte concret que le parti entreprend
celle-ci. De^ la. decoule non seulement la dernocrati e proletarietinei
nieyen i ndi spensable pour la constructi on du socialisme, mais aussi '
ueK ' le parti ne .peut jamai s exercer le pouvoi r en tant que tel, et
pouvoir est toujours exerce par les organi smes sovi eti ques des
'
c)
v
? 5mpf e tenu de ces f acteurs, il nous est completement superf lu - il'
serait TO^ eme ri di cule pour nous de vouloi r nous deli mi ter specif iquement
"d^ la bureanQrati e. . Autant vouloi r se deli mi ter de Truman "ou de Mussoli ni . '
lie contenu- enf i er de notre programme ri ' est autre chose que la lutte sur
tbtis les $lcms centre la bureaucrati e et ses mani f estati ons. II est evi dent
que c contehu, non seulement ne peut pas etre separe des methodes pat
lesquelles i l
1
se f era valoi r, mai s i l est i deri ti que a celles- ci.' Penser que Ton
peut lutter cantre la bureaucrati e par des moyens ' bureaucrati ques est une
csb|uro!tfi& qui revele que Ton a compri s peu de choses aussi, bi eh a la
bureaucrat! qu' a lo: lutte centre celle- ci . La lutte ei la vi ctoi re centre la
Bureaticratie ne seront possi bles que si la grande majori te du proletari at
se mobilise elle- meme, sur la base d ' un programme anti bureaucrati que
jusqu' g: ses plus i nf i rnes details. L' uni versali te de notre epoque ~~ et de
notre programme, dont c' est la 1'aspect le plus prof ond c'est qu' olpiec-
ti f s de la revoluti on et modes d' organi sati on proletari ens sont devenus non
pas pr- bf ondem^ nt lies mai s identiques. Notre , programme economique
par example, se redui t en f ai t a une f orme d' organisation v la ges^ jon
puvriere. Nous n' avons pas besoi n d ' un programme* spe\: if ique contre la /
ISrureducratie, car tout notre programme n' est que cela.
Ce q\ii est paradoxal dans cette af f ai re c' est que certai nes concepti ons,
sous pretexte de rechercher des garanti es illusoires" contre la bureaucrati -
sation, ont tomme resultat objecti f de f rei ner la seule lutte contre celle- ci,
qtii
;
est 1' ef f ort
1
maxi mum, le plus . systemati se et le plus coordonne pour la
pr<c3pagation de nt5s conceptions au sei n de la classe, I' ecjucation de mili-
tcf ^ its ouvri ers, la realisation de la f usi on des manuels et des i ntellectuals au
f l' cj- lin, j5arti revoluti onnai re.
:
il. La def i ni ti on que nous donnons de i* otr> g^ cupe comme le- noyetw^ -
I' or^ anisiatlon, rewol^ 3kiwia-ire repose sur resteatten que nousv f aisons
de notre plate- f orme ideologique^ Nous considerons que celle- ci :
' V ' ; ' ," } '
, 5 . ' \<
M
' M' * ' v'
: , * * '
a) Represente la synth,esQ- de ce que. le mouvement ouvri er a produi t
jusq^ ' i ci de valdble;
. b) st la base a parti r de laquelle seule pburra se f ai re adequatement,
la synthese et 1'integration de ce que produi ra dorenavant rexperience
proletari enne ou celle d' autres groupes poli ti ques.
c) Doit par consequent deveni r I' i deologi e preponderate ..au sein du
proletari at, si la revoluti on doi t va- incre. >
d) Acquerra cette preponderance non pas mi raculeusement, ni par .le
simple f ai t de la spontanei te des- masses , mai s par un long et double
processus, d' une part; 1' elevation" de la classe sous la pf ession des condi-
ti ons objecti ves a 1'essentiel de cette i deologi e, d ' autre part, notre propre
,,tro:vail permanent de propagati on - dans la classe et de demonstrati on . d
cette plate- f orme et d' educati on revqluti onnqi re de I' eli te proletari enne. . .
De cejte caracteri sati on de notre plate- f orme decoule i mmedi atemeat
comme notre tache centrale, la tache de la constructi on du parti ,r/evo-
luti onnai re. '
RESOLUTION STATUTAIRE
1. Peuvent deveni r membre du groupe les camarades qui :
a) Acceptent ses posi ti ons programmati ques f ormulees dans le texte
Socialisme ou Barbari e ;
b) Pai ent reguli erement leurs coti sati ons;
,c) Travai llent' poli ti quement sous le controle et la di sci pli ne collecti ve du
groupe, en consacrant a ce travai l - le mei lleur de leurs f orces et en orieri-
tant leur >.vie eri . f oncti on de leur acti vi te poli ti que.
2. Un camarade est admi s comme membre du groupe par cooptati on
et apres avoir ' sui vi les cours d' educati on du groupe. Cette derni ere condi-
ti on peut souf f ri r des excepti ons dans des cas speci f i ques, apres decision
du groupe. ,
3. Les camarades du groupe d etermi nent en reuni on pleni ere, par la
di scussi on et le vote, 1' ori entati on poli ti que et "prati qu^ de son acti vi te.
4. Les membres du groupe sont tenus a executer les torches que celui- ci
leur conf i e. Le groupe, ne conf i e des taches a ses membres que lorsque les
condi ti ons materi elle' s de leur reali sati on sont donnees. La non- executi on des
taches et desi obli gati ons de la part d ' un membre est justi ci able de sanc-
tions' allant de 1' avertissement jusqu' a 1'exclusion. Le retard i njusti f i e de
deux mois dans le pai ement des coti sati ons, ou I' absence i njusti f ee a deux
reuni ons consecuti ves ou a troi s reuni ons en troi s moi s posent, en pri nci pe,
la question de 1'exclusion du camarade def ai llant.
5. Le travai l du groupe sur f ous les plans est coordonne et di ri ge par
le- Cof ni te Responsable elu par le groupe, qui tranche toutes les questi ons
qui se presentent entre deux reuni ons pleni eres. Tous^ les camarades du
groupe ont le droi t de parti ci per aiix reuni ons du C.R. "et de s'y; expri mer,
mais seuls les membres' du C. R. y votent. Chaque camarade du groupe
est tenu d' assi ter, une f oi s tous les d eux moi s, a une reuni on du C.R. '
6 . ' Les reuni ons pleni eres du groupe deci dent de 1' ori enf ati on generale
de chaque numero de la Revue, mai s le C.R. a la responsabi li te poli ti que
de la - redacti on. Si des di vergences apparai ssent au sujet du contenu des
articles de la Revue, le C. R. deci de majof i tai rement. Neanmoi ns, si deux
membres du C.R. le d emand ent, la deci si on peut etre conf i ee a la reuni ori
pleniere du groupe. II est entend u dans ce derni er" cas que toutes les
rnesures doi vent etre prises pour que la paruti on de" la Revue pui sse etre
assuree d ans- Jes delai s normaux. '
7. Les camarades ayant des posi ti ons di vergentes peuvent les expri mer
en tant que telles a trave' rs la Revue, sauf si lai totali te du C.R. s
l
y oppose.
Cette opposition ne peut se prevcclolr de moti f s poli ti ques mais seulement