Hace poco ms de un mes, se remecieron los cimientos de la Fsica al
hacerse el anuncio de que se "habran descubierto partculas (neutrinos) capaces de sobrepasar (infnitesimalmente) la velocidad de la luz". Aqu se presentaron varias entreas al respecto, dada la seriedad de las implicaciones ! la importancia propia de "ste "descubrimiento". #n la reresi$n lineal se puede comprender la di%erencia entre "te$rico" ! "prctico" #ra de esperarse que ah haba alun tipo de error en la toma de las mediciones (si se tena en cuenta la velocidad de la luz en el vaco es 299.792.458 m/s ! la discrepancia en la medida que era alrededor a los 60 ns &o sea 0.00000006 s&. 'ichas ci%ras no estn ni cerca en orden de manitud, ni en el n(mero de ci%ras sinifcativas). #s importante tener en cuenta que las cantidades tan discmiles en ci%ras sinifcativas estn por deba)o de la incertidumbre en el error de medici$n . *ara aclarar ms lo sucedido, decribimos a continuaci$n los tres tipos de errores que podemos cometer en la toma de mediciones cientfcas, ! que como inenieros o personal t"cnico, nos pueden brindar luces sobre las di%erencias entre teora ! prctica+ ,.&Errores de Escala+ #ste tipo de error est determinado por la precisi$n del aparato de medida. #s entendible que con una simple rela cu!a divisi$n mnima es un milmetro no es posible medir %racciones de esta cantidad con total certeza, sin embaro, casi siempre podemos aseurar con toda con fanza que el valor de la lonitud de un ob)eto medido con este instrumento estara entre dos m(ltiplos consecutivos de esta unidad. #n ese caso el error en la medida no e-cedera la mnima divisi$n de la escala utilizada. ..&Errores Aleatorios+ #n muchos e-perimentos ! tomas de medidas cuando se tienen instrumentos de alta precisi$n, al realizar medidas consecutivas de una cierta manitud se pueden obtener valores di%erentes de la medida debido a ciertos %actores que, de manera sutil pero perceptible por nuestro instrumento, pueden a%ectar la medida en %orma aleatoria. *or eso estos errores se denominan aleatorios. /n e)emplo de ello es cuando manualmente debemos accionar un cron$metro para determinar un intervalo de tiempo, siendo nuestro tiempo de reacci$n ma!or que la incertidumbre de este instrumento. *ara obtener una buena estimaci$n de la medida, debemos realizar la medici$n varias veces con lo que obtenemos una rei$n donde, con cierta confanza, podemos afrmar que all se halla el valor real. 0.&Errores Sistemticos: 1ontrariamente a los aleatorios e-isten otros %actores que sistemticamente producen error en la medida, puesto que dependen del sistema o monta)e e-perimental, por esto ellos son llamados sistemticos. #ste es el caso de cuando se tienen instrumentos de medida descalibrados. 2ambi"n dentro de ese tipo de errores estn incluidos los inducidos por los modelos tericos cuando son usados para medidas indirectas. *or e)emplo, cuando queremos hallar la pro%undidad de un pozo midiendo el intervalo de tiempo que e-iste entre el momento en que se de)a caer una piedra en su interior !, el instante en que se escucha el chasquido de la piedra al olpear el %ondo, utilizando las ecuaciones de caida libre para el descenso de la piedra3 en este caso, eel no considerar la %ricci$n del aire, ni el retardo del sonido produce errores sistemticos, que pueden despreciarse en caso de no requerirse mucha e-actitud. #n nuestro caso de estudio, semanas ms tarde, se determin$ que las causas de la (ahora in%ame) variaci$n de la velocidad de la luz, haba sido predicha dentro de las condiciones de re%erencia estipulada por la misma 4elatividad+ los sat"lites en $rbita alrededor de la 2ierra van a tal velocidad, que las mediciones de 5*6 asociadas a los tiempos universales, son a%ectados por una mu! liera (pero notable) contracci$n del tiempo, lo que condu)o a la espectacular trasresi$n de "c". 'eca un 7e%e que tena, con cierta raz$n, que en nin(n caso se puede decir que "un traba)o est malo", en todo caso, est elaborado con sufciente imprecisi$n en las medidas, como para que se tena que rechazar.