1468 CC Art. 1468.

No podr repetirse lo que se haya dado o

pagado por un objeto o causa ilcita a sabiendas.
Es una excepcin al 1687 inc. 1 que establece las reglas generales para la restitucin en
caso de objeto ilcito. Esto quiere decir, que si se por sentencia con efecto de cosa
juzgada, se declara la nulidad, se debera retroceder al estado de la cosas antes de la
celebracin del contrato nulo, pero como continua el artculo, sin perjuicio de lo
prevenido sobre el objeto y causa ilcitas. Ah se deben hacer el nexo con el 1468. Es
una excepcin a la restitucin.
Recordar. Quienes estn habilitados para reclamar la nulidad absoluta (1683), establece
claramente que son los que cualquiera que tenga inters en ello, porque se estaba
protegiendo el inters pblico. Aqu se entiende que conviene eliminar los efectos de
un negocio, por medio de la nulidad. Sin embargo, la misma norma prohbe reclamar la
nulidad al que celebro el negocio, sabiendo o debiendo saber del vicio que lo invalidaba.
Razonamiento. A se sujeto que no est habilitado para reclamar la nulidad, tampoco le
debera corresponder reclamar parte en las restituciones, ya que estas son los efectos
entre las partes que produce la nulidad.
Recordar. Que es una sancin legal y que la idea es que las partes no pueden
aprovecharse deliberadamente de sus efectos (1683, 1685, 1687, 1468 del Cc)

a sabiendas es un conocimiento real y efectivo que invalidaba el negocio jurdico.
(Jurisprudencia CS). La ley castiga al que debi saber tambin, porque no aparara una
negligencia grave como lo es en el caso en que concurran las causales de objeto y causa
ilcitas.

Objeto y causas ilcitas. Recordar que a diferencia de los otras causales de nulidad
abolsuta (incapacidad absoltua y los requisitospeculiares), el objeto y la causas ilpctias
pueden quedar ocultos
1. Como expresin de la maxima nemo auditur propiam suam turpitu dinem allegans, o
sea, nadie puede alegar su propio acto ilegtimo, aprovecharse de su propio dolo.
1

Principio: Esta excepcin no es ms que una aplicacin de la mxima (nadie puede alegar
su propia torpeza), principio que postula que, por razones de moral, el derecho no puede
dar proteccin jurdica integral a aqul que se ha puesto por su propia actividad, dolosa o
culpable o ilcita, en situacin de ser perjudicado por esta misma actividad

2. Como manifestacin del principio de buena fe. Se castiga la mala fe o se premia la
buena fe. Se hara el link aqu con el 1546, que es la regla general para contratos, la
llamada buena fe contractual. Porque el art. 1468 sanciona especficamente la mala
fe.
2
Dado que actuar a sabiendas, de que se trata de un contrato con las causales de
objeto y causa ilcitas (causales de nulidad absoluta). La negacin a la legitimidad
para reclamar nulidad, corresponde a un castigo a la mala fe, y as mismo sucede con
las eventuales restituciones.
Por ejemplo, en el caso del 1814, cosa que no exista en la compraventa.
Otros datos.
c. la inhabilidad del 1683 es una sancin, un castigo para l que quiere aprovecharse de
su propia inmoralidad. No se trata de un negocio celebrado con dolo o engao, porque
estos estn sancionados con nulidad relativa, sino que la ley no acepta que una persona
pueda aprovecharse en beneficio propio de una circunstancia inmoral que la misma ley
repudia.
Es nemo auditur?
y si pide la nulidad un inhabilitado, pero el vicio aparece de manifiesto en el ttulo?
y los herederos del que contrat sabiendo o debiendo saber el vicio? (cfr. 1087)
y si el acto lo realiza el representante?


1
Los relacionan con el 1685 a propsito del incapaz ha obrado con dolo. No podr alegar la
nulidad. Pero no lo inhabilita para obtener el pronunciamiento judicial.
2
A su vez, en diversas normas se sanciona la mala fe, por ejemplo: arts. 94 N 6; 658; 662;
663; 897; 1468 (norma que establece la sancin de la mala fe en forma ms amplia); 1814,
etc
Tenemos que rechazar cualquier interpretacin que nos conduzca a un absurdo. El
c1468 esta diseado par aelminar la conseucnisn de un obejtivo ilcito o inmoral.
La doctrina moderna ha interpretado la doctrina moderna del 1468, no lo puede dejar
sin efecto. Est establecido con la finalidad de sancionar un objetivo inmoral.
Por lo tanto, vamos a tener que distinguir com ovamos a aplciar estra regla en tanto
excepcina las prestaciones mutuas.
Profesor larroumeto bligaicones y los cotnrato.s
Ros cree que se puede crear una sistematizacin para la jurisrpudencia.
Distinguir entre acots jurdicios.
a) Gratuitos.
Van a haber dos personas. Ejemplo en la donacin.
Ejemplo 1468. Se podra cumplir el objetivo inmoral, entonces no tendra objeto la regla.
Por ejemplo el dejo la cuarta de libre disposicin a la amante. Ser a favor de las buenas
costumbre? Si aplciamso 1468, en conyugeu tendra que pagarle a la amante. El
donatario esta asociado al objetivo ilcito.
En consecuentcia n ovamos a aplicar el 1468 y vmaoa a dar lugar a la restiucin.

En ese caso si vamos a permitir que le devulevan la plata. Pro que normalemente el
mutuario n os eencuentra asociado al motivo ilegtimo de la persona que recibe, no es
lo mismo que ene claso de la donacin.


b) Onerosos. Pueden se runilaterale so bilaterales.
a. Unilaterales. Puede haber un mutuo oneroro. E sunilaterales y oneroso, me
van a devovler mas de lo que preste.
Larroumet dice. Ccuando dse trata de un contrato oneroso, por hiptesis solo crea
oblgiacin a una parte (mutuari one ejm) la ventaja que se espera por esta es exterior al
cotnrato, la inmoraldiad puede ser eliminada por el rechazao la la repeticin del
En razn de la injusticia que conlelva esta solucino, ocurre que la justicia se entrega a
Y prohibce en el caso en que los dos culpables niega la repeticin.
Cuando uno niega la r
Se debe examinar el comportamiento de ambas partes en el caso.
Si quien tuvo un comprotamiento correcto, si le damos al repeticin.
Si no hubo quien tuvo comprotmaiento correcto no le damos la repeticin.
Bilaterales. Es l omas correitne, es lo mas simple y regular donde se aplica in pare cause
turpidinas cessat reppettion.
Eejmplo el vendero entrego la cosa pero el comrpador no pago el precio. Hay que
aplcia rla mxima, si el vendedor quiere repetir la cosa no va a poder. Por que en este
caso la mxima va a servir para castigarlo. El comprador se veria beneficiado. Pero
denuevo habria que sealar el actitud, comprotmaineto de ambos, habra que analizar
sus actitues.
No pueden, denis y palianca demandar de nulidad (1683..sabeindo el vicio que lo
invalidada, ninguno de los dos) pero yo como acreedor puedo demandar la nulidad.
Podra el acreedor? Si por supeusto, cumple con los reuqisitos.. tiene internes
aptrimonial y acutal.
Tiene inters en que se desrepita. Que el juez diga, si bien eduarno no tiene interenes
en la repeticin, yo como juez ordeno apra que no perjudican al acreedor que devuelvan
la casa. Para proteger.
El 1468, esta sancionando a los que actuaron y quienren aprovecharse de sus propios
actos inmorales.
El 1468, n ollega tan lejos como quitarle ese derecho al acreedor (tercero).
En el oneroso bilateral, con ilicitud.
En el caso enq eu una sola pate haya ejecutaod la oblgiacin, se aplcia 1468 para
castigarlos.
En el en que ambos oblgiaron. No lo aplicamos. No se aplcia el 1468, en la medida en
que primero sean las aprtes del cotnrato las que pdirna la repeticin, y en la medida en
que si no se dan lugar a la repiticino se consolidaran los efectos. Pro que es ilgico, sin
sentido darle efectos aun cotnrato que ha sido declarado nulo.
Sntesis. 1468 esta ehcho apra contratar a los contratantes. Hay que aplicarlo por regla
general, si. No se aplica cuando la aplicacin del articul oconsolidde los efectos de la
cosa, proq eu es ilgoico un sinsentido, delcaralo nulo, y luego hacer que sus efectos se
den.
No peude repetirse lo dado o pagado.
Se debe aplciar con una visin finalista. No se aplica en la medida que un acto nulo
produzca sus efectos.
Tercer caso enq eu no procede la resittucin mutua, en los casos de lesin enorme en la
comrpaventa.
Se aplica sol oa la comrpaventa de bienes inmuebles, bienes races cuando el precio
recibido es inferiro a la mitad o.
Es un vicio distinto, porta nto se devuleve la cosa y el repcio que es inferior a la mitad
del justo precio.
Cual es el problema? En el tiempo itenrmedio enq eu se celebro el contrato (line a de
tiempo con entrega y todo y nuldiad) en el tiempo intermedio constituyo una
hipoteca. Se deber sanar.? Sd ebe revisar el 1895. Deber sanearlo los eventuales
vicios
Antes de restituir hay que purificarla previamente. No se le va a beneficiar .
Normalmente esta regla se plante acomo un excecino al efecto resittutorio normal. Se
entiende casi como una especie de deteriror. Tiene que devolverla, si, y tal cual.
Si no hay contrato, y no pudo ser dueo, nosotros vamos ha extenderla. Yo voy a tener
que alzar la hipteca.. aqu se aplica el rechazo al inrequecimiento sin causa.
Cuarot caso de exepcino a las restituciones mutuas. Oblgiaciones naturales. No sol
orespecto de incapaces relativas. Que es porposito del 1470 n3, actos enq eu faltan las
formalidades.
Quitna y ultima excepcin que se estudia maana.
Ahstaaqui llegara el caballero.
Efecto de la declaracin de nuldiad.
Efecto de la nuldiad respecto de terceros. Lo vamos a eplciar mas adelante. Por que
prmero va el efecto de nuldaid respecto de terceros para entender la quinta.