„…ES BLIEB

KEIN
ANDERER WEG…”
Zeitzeugenberichte und
Dokumente aus dem
Südtiroler Freiheitskampf
 Gedruckt mit Unterstützung von

K U N S T
S S
Ü Ü
D D
T T
I I
R R
O O
L L
K U L T U R

der Kulturabteilung für die deutsche und ladinische Volksgruppe

in der Südtiroler Landesregierung

Impressum
Herausgeber: Sepp Mitterhofer, Günther Obwegs
Gestaltung, Satz: Hauger-Fritz, Meran
Druck: Varesco, Auer
ISBN-Nummer: 88-8300-008-0
 DIE WAHRHEIT
KANN MAN
NICHT VERBRENNEN,
DENN DIE WAHRHEIT
IST DAS FEUER!

Das wiederholte Lesen der Berichte und Dokumentationen, die das vorlie-
gende Manuskript enthält, bot mir ein aufwühlendens Erlebnis. Die Ausführun-
gen wirkten auf mich wie ein Heldenepos, das in realistischer, dokumentarisch
untermauerter und zugleich packender Weise dem Leser ein wahrheitsgetreues
Bild vor Augen hält.
Das hier Gebotene muss unbedingt als Buch jedermann zugänglich gemacht
werden. Es hält nicht nur die Erinnerung an eine Tiroler Heldenzeit wach, sondern
stärkt auch das Tiroler Landesbewusstsein, für das es nicht die «Länder Tirol und
Südtirol», sondern nur das eine Land Tirol geben darf, wenn es auch auf zwei
Staaten aufgeteilt ist.
Dr. Egon Kühebacher
INHALTSVERZEICHNIS
Geleitwort Dr. Bruno Hosp ............................................................................................................................. 7
Geleitwort der unterfertigten Freiheitskämpfer ............................................................................................... 9
Vorwort der Herausgeber ............................................................................................................................. 13
Einleitung ...................................................................................................................................................... 15

Die Wurzeln des Widerstandes

Hans Stieler .................................................................................................................................................. 21
Warum wir nicht zusehen konnten
Sepp Mitterhofer .......................................................................................................................................... 35
Für uns galt es, die Heimat zu retten…
Luis Steinegger ............................................................................................................................................. 59
Die «Cura speciale»
Luis Gutmann ............................................................................................................................................... 65
Die Freiheit nicht haben und… Sorgen
Helmut Kritzinger ......................................................................................................................................... 99
Das Gefängnsleben als politischer Häftling
Sepp Mitterhofer ........................................................................................................................................ 107
Mit 32 Jahren ist man halt noch belastbar
Johanna Clementi ....................................................................................................................................... 135
Man sah ihm deutlich die Misshandlung an
Maria Mitterhofer ....................................................................................................................................... 143
Wie viele Tränen flossen, blieb verborgen
Midl von Sölder .......................................................................................................................................... 151
«Ihr Mann, wo ist er?»
Rosa Klotz .................................................................................................................................................. 161
Grüß mir die Heimat, die ich mehr geliebt als mein Leben
Franz Amplatz und Günther Obwegs ......................................................................................................... 191
Wir Tiroler wollen selber frei entscheiden
Ein Rundschreiben von Sepp Kerschbaumer ............................................................................................... 211
Das Leben des Sepp Kerschbaumer
Sepp Mitterhofer ........................................................................................................................................ 219
Die Nacht und die Berge gehörten ihnen… – Eine Stimme aus dem Exil
Siegfried Steger .......................................................................................................................................... 241
Südtiroler Freiheitskampf – Als Österreicher im Dienst der Sache
Univ.-Prof. Dr. Erhard Hartung – Innsbruck ................................................................................................ 257
Die Urteile .................................................................................................................................................. 301
Die Toten .................................................................................................................................................... 325
Und noch kein Ende? ................................................................................................................................. 331
Das Buch und die Wahrheit des Prof. Rolf Steininger ............................................................................... 339
Ein letztes Wort und Dank ......................................................................................................................... 357
GELEITWORT
Dr. Bruno Hosp
Die Aufarbeitung von Geschichte ist
nicht immer einfach – vor allem dann
nicht, wenn es sich um eine leidvolle
und bewegte Geschichte handelt. Im
Rückblick sind viele Ereignisse verschie-
den interpretierbar. Geschichtsschrei-
bung gewinnt dann an Wert, wenn die
Geschichte nicht nur von einem Ge-
sichtspunkt, sondern aus verschiedenen
Sichtweisen beschrieben und für die
Nachwelt festgehalten wird. Das Rin-
gen um Wahrheit spricht sich in einer
solchen Pluralität an Sichtweisen in ei-
ner demokratischen und gerechten
Weise aus; und es bleibt den nachfol-
genden Generationen überlassen, sich
aus den verschiedenen Quellen ein um-
fassendes und objektives Urteil über die
Geschehnisse zu formen, von denen
ihre eigene Welt mit abhängt.
Das vorliegende Buch schildert ei-
nen Abschnitt der jüngeren Geschichte
Südtirols aus der Sicht von ehemaligen
politischen Häftlingen und deren Frau-
en, die selbst an den damaligen Ereig-
nissen Teil hatten. Es bringt damit ei-
nen Gesichtspunkt und eine Leseart ein,
die bisher nicht im Vordergrund der öf-
fentlichen Diskussion stand, aber doch
mit gesehen werden sollte. Denn jene
Südtiroler, die um 1961 – Ende der 50er
und Anfang der 60er Jahre – versucht
haben, mit spektakulären Mitteln das
Weltgewissen auf das Unrecht an ihrer
Heimat aufmerksam zu machen, haben
bei all ihren Aktionen darauf abgezielt,
Menschenleben nicht nur nicht als Mit-
tel der politischen Erpressung einzuset-
zen, sondern sie überhaupt zu scho-
nen. Eine Vorgangsweise, die sich haus-
hoch über den politischen Terrorismus
unserer Tage hinaushebt. Und sie ha-
ben zumeist harte und lange Gefäng-
nisstrafen verbüßt, nachdem sie in der
Voruntersuchungsphase zum allergröß-
ten Teil Misshandlungen zu erdulden
hatten, die einer modernen demokrati-
schen Rechtspflege unwürdig waren.
7
Ich halte es daher für sehr angebracht,
dass ihre Erlebnisschilderungen und
jene ihrer Frauen, die mitgelitten ha-
ben, der Nachwelt überliefert werden.
 Auch einige eingefügte Lebensbilder
von Aktivisten der Sechzigerjahre ma-
chen Geschichte von der menschlichen
Seite her erfahrbar und das ist wichtig,
wenn man ihre eigentliche Dimension
begreifen will. Die Schicksale, die an
Bozen, am 10.04.2000
8
diese Kapitel Tiroler Geschichte gebun-
den waren und zum Teil auch noch im-
mer gebunden sind, machen das vorlie-
gende Buch für viele Interessierte zu ei-
nem lesenswerten, ja spannenden Do-
kument.
Dr. Bruno Hosp
Landesrat für Kultur
GELEITWORT DER UNTERFERTIGTEN FREIHEITSKÄMPFER
Nachdem die Zeitzeugen – die Frei-
heitskämpfer der 50er- und 60er Jahre –
immer weniger werden, hat sich der Süd-
tiroler Heimatbund (SHB), als Vertretung
der Südtiroler politischen Häftlinge zu
seinem 25-jährigen Bestandsjubiläum
entschlossen, ein Symposium über den
Freiheitskampf abzuhalten. Diese Veran-
staltung im Grieser Kulturheim übertraf
alle Erwartungen, vor allem viele Jugend-
liche hatten sich eingefunden und reges
Interesse gezeigt. Auch das Echo in den
Medien war sehr positiv. So wurde die
Idee geboren, die Referate der Zeitzeu-
gen mit Berichten von Häftlingsfrauen,
Dokumenten und Fotos von Beteiligten
der Sechzigerjahre zu erweitern und ein
Buch herauszugeben.
Wenn auch noch nicht alles gesagt
werden kann, so sind die unterfertigten
Freiheitskämpfer doch der Meinung, dass
es notwendig und richtig ist, der näch-
sten Generation, vor allem aber der Ju-
gend, ihre persönlichen Erlebnisse und
die Ereignisse dieser schicksalsschweren
Zeit des Freiheitskampfes in Südtirol und
die Gründe, die dazu geführt haben,
weiterzugeben. Dieser Lebensabschnitt
war nicht nur für die Betroffenen selbst,
die ja Folter und Gefängnis erdulden
mussten, eine schwere Zeit, sondern
auch für deren Familien. Besonders die
Frauen und Mütter litten schwer darun-
ter, weil viele den Vater und Familiener-
nährer von einem Tag auf den anderen
verloren und so die ganze Last der Erzie-
hung zu tragen hatten und den Lebens-
unterhalt alleine bestreiten mussten.
Wenn sie auch viel Solidarität und
Hilfe von Verwandten und Bekannten er-
fuhren, so waren sie letztendlich doch
auf sich allein gestellt und die Sorge um
den geliebten Mann oder Sohn blieb Tag
und Nacht eine große Last. Außerdem
schlug den betroffenen Familien nicht
von allen Leuten Solidarität entgegen; es
gab genug Personen, welche einen
Bogen um sie machten und offen ihre
Abneigung zeigten.
Die Tatsache, dass auf unseren Höfen
und Besitzungen (1961) eine Hypothek
von einer Milliarde und dreihundert Mil-
lionen Lire lastete, war für uns und un-
sere Angehörigen noch eine zusätzliche
moralische Bürde. Sie wurde erst Mitte
der neunziger Jahre nach mühevoller
Kleinarbeit von Pepi Fontana – auch ein
politischer Häftling – gelöscht.
9
Ebenso hat Pepi Fontana bei der Re-
habilitierung vieler politischer Häftlinge
mitgearbeitet und, wie auch Dr. Karl
Zeller, die mühevolle Arbeit kostenlos
 durchgeführt. Dafür gebührt beiden ein
aufrichtiger Dank der politischen Häftlin-
ge.
Auch jene Südtiroler dürfen nicht ver-
gessen werden, welche wegen ihres Ein-
satzes für unsere bedrohte Heimat flüch-
ten mussten und selbst in Österreich da-
mals polizeilich verfolgt wurden und da-
her ständig auf der Flucht waren. Heute
sind sie in Nordtirol ansässig, dürfen aber
nicht mehr in die eigene Heimat zurück-
kehren.
Auch für ganz Südtirol war dieser
Kampf um Freiheit und Gerechtigkeit
eine harte Zeit, denn der italienische
Staat reagierte mit brutalen Methoden
auf die Anschläge. Neben den schweren
Misshandlungen an den politischen Häft-
lingen – mit Todesfolge bei Franz Höfler
und Toni Gostner – hatten die Bewacher
öffentlicher Einrichtungen den Befehl,
ohne Vorwarnung zu schießen.
So wurden am 19. Juni 1961, eine
Woche nach der Feuernacht, zwei junge
Männer, Hubert Sprenger (Mals) und
Sepp Locher (Sarnthein), unschuldig er-
schossen. Auch Peter Thaler, der beim
italienischen Heer im Dienst war, wurde
eine Woche später in Welsberg von ei-
nem italienischen Offizier «versehentlich»
erschossen.
10
Zahllose Hausdurchsuchungen – wo-
bei es immer wieder zu menschenrechts-
widrigen Übergriffen kam – wurden im
ganzen Land durchgeführt. Mehrere
Gasthöfe wurden für polizeiliche Zwecke
beschlagnahmt, es herrschte regelrech-
ter Ausnahmezustand.
Immer wieder ließ sich der italieni-
sche Staat, vertreten durch Carabinieri,
Polizei und Geheimdienst, zu brutalen
Übergriffen hinreissen. Der Meuchelmord
an Luis Amplatz, ausgeführt von Christi-
an Kerbler, war vom italienischen Ge-
heimdienst gesteuert. Oder die un-
menschlichen Repressalien in Tesselberg
bei Bruneck, wo es nur einem mutigen
Offizier, Oberstleutnant Giudici, zu ver-
danken war, dass nicht fünfzehn Tessel-
berger unschuldig erschossen worden
sind. Das sind nur zwei Beispiele von
vielen.
Auch die Südtiroler Volkspartei geriet
unter Druck und lief Gefahr, aufgelöst zu
werden, denn die Italiener glaubten, dass
sie die Hände bei den Anschlägen mit im
Spiel hatte. Wenn wir bei den Verhören
den Mund aufgemacht hätten, dann wä-
ren wohl mehrere Spitzenfunktionäre der
SVP mit uns hinter Gitter gewandert.
Aber wir haben trotz Folterungen in die-
ser Hinsicht dicht gehalten und das war
auch besser so. Allerdings hat es uns die
SVP nachher nicht gedankt, denn sie hat
uns Selbstbestimmungsbefürworter be-
kämpft, wo sie nur konnte, und das stellt
den Vertretern dieser Partei kein gutes
Zeugnis aus.
1976 bei der Landesversammlung der
SVP in Meran hat uns dann der Obmann,
Dr. Silvius Magnago, moralisch rehabili-
tiert. Ein Jahr zuvor hatte der damalige
Ortsobmann der SVP und Bürgermeister
von Ritten, Dr. Bruno Hosp, bei der Lan-
desversammlung der SVP in einer patrio-
tischen Rede die Rehabilitierung der po-
litischen Häftlinge gefordert.
Die Gründe, welche zu diesem Auf-
bzw. Widerstand in Südtirol gegen die
italienische Staatsmacht geführt haben,
werden im Buch selbst ausführlich dar-
gelegt. Es war nicht möglich, alle Betei-
ligten zu Wort kommen zu lassen, denn
das würde einerseits den Rahmen spren-
gen und andererseits sind viele nicht
bereit, über diesen schweren Zeitab-
schnitt ihres Lebens zu reden, weil ihre
Erlebnisse so einschneidend waren, dass
sie sich ganz zurückgezogen haben.
Dieses Buch soll nur einen bescheide-
nen Einblick in die schicksalhafte Zeit der
Sechzigerjahre geben und ist ein Versuch,
den nachfolgenden Generationen zu zei-
gen, dass wir nicht aus Abenteuerlust,
sondern aus Idealismus gehandelt haben.
Es war ein verzweifeltes Ringen, um
unserem Volk, das sich sozial und volks-
tumspolitisch in einem Notstand befand,
ein besseres Leben zu ermöglichen.
Wenn wir unser Ziel – die Wiedervereini-
gung Tirols – auch nicht erreicht haben,
so glauben wir doch, durch unseren da-
maligen Einsatz einen wichtigen Beitrag
geleistet zu haben, dass es uns Südtiro-
lern heute wesentlich besser geht.
Ob wir durch die verbesserte Auto-
nomie eine größere Chance haben, süd-
lich des Brenners als Tiroler zu überle-
ben, ist absolut offen. Der Geldsegen aus
Rom wird gezielt eingesetzt und der
Wohlstand macht die Südtiroler satt und
müde.
Der Wille zum Volkstumskampf wird
geschwächt, die Werte verschieben sich
immer mehr, der Idealismus geht vielfach
verloren und der Materialismus mit all
seinen Nachteilen rückt in den Vorder-
grund. Die Grenzen zwischen deutscher
und italienischer Kultur und Mentalität
werden immer mehr verschoben und ver-
mischt. Unser Ziel muss nach wie vor ein
vereintes Tirol sein, denn es soll wieder
zusammenwachsen, was zusammenge-
hört.
Noch ein Wort an jene Personen,
welche heute, 40 Jahre nach den geschil-
derten Ereignissen, glauben, alles besser
zu wissen und versuchen, die Freiheits-
kämpfer von damals in «Brave» und
«Böse» einzuteilen, ohne genaue Kennt-
nis der damaligen Lage und Ereignisse
zu besitzen.: Es ist zu einfach und anma-
ßend nebenbei, heute über diese Män-
ner ein Urteil zu fällen, welche um der
Freiheit unseres Landes willen Leib und
Leben aufs Spiel gesetzt haben.
11
Wo waren denn diese Kritiker da-
mals, als es den Südtirolern politisch und
sozial so dreckig ging, dass viele Tausen-
de junge Männer ins Ausland gehen
 mussten, weil in der Heimat die öffent-
lichen Stellen zu 90% von Italienern be-
setzt waren? Wo waren sie, die heute so
leichtfertig über die Freiheitskämpfer ur-
teilen, als wir von menschlichen Bestien
gefoltert wurden? Haben sie unsere
Schreie aus den Kasernen nicht gehört
oder wollten sie sie nicht hören? Haben
sie sich damals für uns, unsere stark
bedrohte Volksgruppe und für die Südti-
roler, die flüchten mussten, auch so en-
ergisch eingesetzt, wie sie jetzt darüber
urteilen?
Jene, die damals zu jung waren, kön-
nen zwar nichts dafür, sie können sich
aber heute bei ihren Eltern oder bei den
noch lebenden Zeitzeugen informieren,
in welch bedrohlicher Lage sich unsere
Heimat befand. Nur so können sie sich
12
ein gerechtes Urteil über diese Männer
bilden.
Eine Aussage von Dr. Silvius Magna-
go klingt für die damalige Zeit sehr tref-
fend: «Eine außerordentliche Situation
erfordert außerordentliche Maßnah-
men!»
Abschließend möchten wir Univ. Pro-
fessor Dr. Erhard Hartung einen aufrich-
tigen Dank aussprechen für die Mitge-
staltung dieses Buches und für die gute
Zusammenarbeit der Südtiroler und
Nordtiroler Freiheitskämpfer.
Einen herzlichen Dank aussprechen
möchten wir auch all jenen Frauen und
Männern in Südtirol, Österreich und
Deutschland, welche uns und unseren
Familien in den 60er Jahren beigestan-
den sind und unterstützt haben!
Die Freiheitskämpfer
VORWORT DER HERAUSGEBER
Als wir uns die Aufgabe gestellt
haben, dieses Buch zu schreiben, er-
schien es uns zuerst ein Leichtes. Doch
bald mussten wir feststellen, dass es
eine harte Arbeit werden würde. An-
gespornt von der Hilfe all unserer Freun-
de und angetrieben vom Bewusstsein,
etwas Wichtiges und Gutes für unsere
Heimat zu tun, haben wir das Aben-
teuer der Herausgabe gemeinsam ge-
wagt.
Ausgangspunkt dieses Buches war
das im November 1999 vom Südtiroler
Heimatbund in Bozen abgehaltene Sym-
posium zum Thema «Der Südtiroler Frei-
heitskampf in den 60er Jahren». Anläss-
lich dieser Veranstaltung erhielten zum
ersten Mal die direkt Betroffenen das
Wort.
So entstand eine Sammlung von per-
sönlichen Erinnerungen, Wissen und
Schicksalen von Menschen, die, als es
um Südtirol nicht gut stand, direkt oder
indirekt in den Widerstand gegen den
fremden Staat verwickelt waren.
Ergänzt wurden diese Berichte durch
Informationen und Dokumente, die jah-
relang gesammelt wurden und durch
Notizen aus zahllosen Gesprächen und
Treffen, gemeinsam aufgewärmte gute
und böse Erinnerungen.
Dem geschätzten Leser möchten wir
schon jetzt mitteilen, dass wir durch die-
ses Buch zwei Ziele erreichen wollen.
Einmal sollten die beschriebenen Ereig-
nisse der heutigen Jugend vermittelt und
für künftige Generationen aufbewahrt
werden.
Weiters sollte den vielen Lügen und
Unwahrheiten, welche in den letzten
Jahren über den Freiheitskampf der 60er
Jahre gesagt und geschrieben wurden,
endlich die Wahrheit gegenübergestellt
werden. Endlich die Betroffenen selbst
zu Wort kommen zu lassen, eine Re-
cherche vor Ort, das galt uns als ober-
ster Grundsatz.
Für das Buch können wir nicht den
Anspruch der Vollständigkeit erheben.
Einer der ersten vorgeschlagenen Titel
lautete «Die Wahrheit», aber bald mus-
sten wir feststellen, dass zur «Wahrheit»
der gute Wille unsererseits niemals ge-
nügen könnte. Erst wenn der italieni-
sche Staat als der Mächtigere in diesem
ungleichen Kampf von seinen finsteren
Methoden der Geheimpolitik, der fehl-
geleiteten Geheimdienste Abstand neh-
13
men und alle Geheimarchive öffnen
wird, wird es möglich sein, die gesamte
Wahrheit zu erfahren. Dies wäre auch
eine grundlegende Voraussetzung, ein
 gutes und festes Fundament zu bauen,
auf dem man einen wahren Frieden in
unserer Heimat verwirklichen kann.
«Es blieb kein anderer Weg …» war
dann der Titel, auf den wir uns einig-
ten. Ein Zitat aus einem Brief von Jörg
Pircher, der 1966 aus dem Gefängnis
geschmuggelt wurde und zeigt, wie
ungebrochen der Wille der inhaftierten,
verfolgten und noch aktiven Freiheits-
kämpfer bis zuletzt blieb.
Es war nicht immer leicht, verschie-
dene Erinnerungen, Erfahrungen und
Meinungen in Einklang zu bringen; aber
dabei hat sich die Mischung zwischen
14
Alt und Jung, zwischen Erfahrung und
Wissensdurst aufs Beste bewährt.
Es war unsere Absicht, das Buch –
soweit es möglich war – leicht und für
alle verständlich zu schreiben – ohne
umständliche Floskeln oder mit vielen
schönen, aber leeren Worten, wie es
heute oft üblich ist – , denn es soll ein
Lesebuch für alle werden, die dem
Schicksal ihrer Heimat nicht gleichgül-
tig gegenüberstehen und aus der
Vergangenheit für die Zukunft lernen
wollen.
Sepp Mitterhofer & Günther Obwegs
EINLEITUNG
Sofort nach Kriegsende am 8. Mai
1945 versuchten verschiedene Südtiro-
ler Kontakt zu den alliierten Streitkräf-
ten aufzunehmen, um eine Wiederan-
gliederung Südtirols an Österreich zu er-
reichen. Man hoffte auf die Durchset-
zung des Selbstbestimmungsrechtes,
das den Südtirolern bereits 1918 ver-
wehrt worden war. Die gesamte Bevöl-
kerung richtete ihre Aufmerksamkeit auf
die Alliierten in der Erwartung, dass die-
se nicht die Augen vor der offenen Ti-
rol- bzw. Südtirolfrage verschließen
würden, sondern für sie und nicht für
die italienischen Nationalisten Partei er-
greifen würden.
Zu diesem Zwecke wurden kurz
nach Kriegsende im ganzen Land Un-
terschriften für die Selbstbestimmung
und für die Wiedervereinigung mit
Österreich gesammelt. Fast jeder wahl-
berechtigte Südtiroler unterstützte die-
se Forderung mit seiner Unterschrift. Der
Volkswille blieb jedoch von der hohen
Politik unbeachtet.
Die nach dem Diktatfrieden von St.
Germain an Tirol verübte Teilung wurde
nicht behoben, die Südtiroler mussten
sich mit einer Kompromisslösung zufrie-
den geben. Durch ein internationales
Abkommen, dem sogenannten Pariser
Vertrag, sollte der deutschen Volksgrup-
pe (die ladinische wurde vollkommen
ignoriert) Sicherheit und Überleben ge-
währleistet werden. Den Südtirolern
wurden dadurch zwar einige Grundrech-
te zugestanden, aber Italien hatte nur
unter dem Druck der Alliierten der Auf-
nahme dieses Minderheitenschutzvertra-
ges – dem Friedensvertrag – zugestimmt
und, obwohl es sich um einen interna-
tionalen Vertrag handelte, war es von
Beginn an nicht gewillt, sich daran zu
halten.
Italien ging es hauptsächlich darum,
sich durch den Friedensvertrag den ter-
ritorialen Besitz Südtirols zu sichern. Als
Rom sich wieder gestärkt fühlte, wur-
den die Italienisierungspläne des faschis-
tischen Regimes vielerorts wieder auf-
gegriffen und fortgeführt. Dazu gehör-
te besonders die Bestrebung, die deut-
sche Bevölkerung durch die staatlich ge-
förderte Massenzuwanderung von Ita-
lienern zu minorisieren. Im Sinne dieser
Aktionen wurde der Pariser Vertrag bzw.
die Autonomie nicht nur auf Südtirol
und die angrenzenden deutschen Ge-
15
meinden (einige Gemeinden des Unter-
landes gehörten damals noch zur Pro-
vinz Trient) beschränkt, sondern auf die
gesamte Region Trentino-Tiroler Etsch-
 land ausgeweitet. Dadurch stellten die
Südtiroler deutscher und ladinischer
Muttersprache eine Minderheit in der
Region dar.
Die Bevölkerung Südtirols verfolgte
diese Entwicklung mit größter Aufmerk-
samkeit. Groß war damals das Interesse
auch der kleinen Leute am politischen
Geschehen. Bereits am 8. Mai 1945
gründeten einige Südtiroler mit der Ge-
nehmigung der alliierten Streitkräfte die
Südtiroler Volkspartei, unter der Führung
von Erich Ammon. Ihr oberstes Ziel war
die Erlangung des Selbstbestimmungs-
rechtes für Südtirol.
Neben den alliierten Truppen wurde
Südtirol nach Kriegsende auch von klei-
neren italienischen Partisaneneinheiten
aus anderen Provinzen und den soge-
nannten «Badoglio-Truppen» besetzt.
Der CLN (Comitato di liberazione nazio-
nale) erhob sofort wieder Anspruch auf
die Brennergrenze. Immer wieder kam
es zu einzelnen, schweren und weniger
schweren Übergriffen dieser italieni-
schen Militäreinheiten. Vor allem Solda-
ten der «Folgore» (eine Fallschirmjäger-
einheit der Badoglio-Truppen), die erst
kurz vor Kriegsende dem Faschismus
den Rücken gekehrt hatte, beteiligte
sich an diesen Ausschreitungen.
16
Die SVP organisierte zahlreiche
Kundgebungen für die Selbstbestim-
mung. Man wollte versuchen, eine fried-
liche Lösung des Problems herbeizufüh-
ren. In der Zwischenzeit begann sich
jedoch auch ein anderer, vom Volk aus-
gehender Widerstand zu bilden. Im Lau-
fe ihres Rückzuges hatten die deutschen
Truppenverbände viele Waffen, Muniti-
on und anderes Kriegsgerät in Südtirol
zurückgelassen. Ein Teil des Südtiroler
Polizeiregiments Alpenvorland wäre be-
reit gewesen, die nachrückenden Italie-
ner mit Waffengewalt aufzuhalten, um
den Alliierten ein Südtirol mit deutscher
Verwaltung zu übergeben. Aber es fand
sich keine Persönlichkeit in der Politik
die dafür die Verantwortung überneh-
men wollte. Einzelne Südtiroler, ehema-
lige Frontkämpfer vor allem, begannen
bereits in jenen Jahren, solche Waffen
für einen eventuellen Notfall zu horten.
Wären in dieser ersten Zeit nach der
Kapitulation und dem Kriegsende nicht
die alliierten Truppen anwesend gewe-
sen, die für Ruhe und Ordnung sorgten,
so wäre es wahrscheinlich schon damals
zu einem gewalttätigen bzw. bewaffne-
ten Konflikt zwischen den italienischen
Besatzungstruppen und Südtirolern ge-
kommen.
Die Südtiroler Bevölkerung setzte ihr
Vertrauen in die Wirkung politischer Ver-
handlungen und hoffte weiterhin, ge-
waltlos die gerechte Durchführung des
Pariser Vertrages und der damit zugesi-
cherten Rechte zu erlangen.
Aber immer augenscheinlicher wur-
de auch für den einzelnen Südtiroler die
 17

Auszug aus der „Alto Adige« vom 24. Jänner1957

 Missachtung der zugesicherten Rechte.
Es war damals für einen Südtiroler sehr
schwer, eine Arbeit zu finden und gera-
dezu unmöglich, eine Stelle im
öffentlichen Dienst anzutreten. Diese
Arbeitsplätze waren fast ausnahmslos
den zugewanderten Italienern vorbe-
halten. Oft zögerten die Südtiroler auch,
sich um einen derartigen Posten zu be-
werben, da die Polizei-, Carabinieri-,
Steuerbeamte und andere, verhasste
Personen waren.
Genauso aussichtslos war es für
einen Südtiroler, eine Volkswohnung zu
erhalten. Josef Fontana schreibt dazu:
«…Ein Neumarkter wollte von einem
ihm bekannten Beamten erfahren, ob
er die Voraussetzung für die Zuteilung
einer solchen Wohnung erfülle. Der Be-
amte meinte, vom sozialen Standpunkt
aus gesehen sicher, vom politischen aber
nur vielleicht. Sein Fall sei nicht ganz
aussichtslos, weil er einen italienischen
Familienname trage, doch müsse er ihm
raten, ja nicht als Deutscher aufzufal-
len, denn sonst sei jede Chance ver-
tan…»
Aus diesen Gründen gingen viele
nach Deutschland, Österreich oder in die
Schweiz, um Arbeit zu finden. Eine gro-
ße Anzahl Italiener kam in derselben Zeit
18
ins Land, da ihnen eine sichere Arbeit
und auch eine Wohnung versprochen
worden waren. Die Italienisierung des
Landes ging stetig voran. Von 1946 bis
1956 wurden in Bozen 4.100 Volkswoh-
nungen gebaut, von denen 3.854 an
Italiener und 246 an Südtiroler gingen –
das sind ganze 6%.
Diskriminiert wurden die Südtiroler
auch von der italienischen Justiz und
Polizei: Es gab zum Beispiel zahlreiche
Geld- und Gefängnisstrafen für unbe-
deutendste Dinge, wie etwa das Anma-
len der Fensterläden in den Tiroler Lan-
desfarben, die Beleidigung der italieni-
schen Streitkräfte durch die Magenwin-
de eines ahnungslosen Tiroler Bauern,
das Hissen der Landesfahne usw.
In dieser Zeit warnte Kanonikus Mi-
chael Gamper, damaliger Chefredakteur
der Tageszeitung «Dolomiten» und geis-
tiger Führer der Südtiroler, immer wie-
der vor einem neuen Todesmarsch der
Südtiroler Volksgruppe. Im Jahre 1953
schrieb er in einem Artikel der «Dolomi-
ten»: «…Zu vielen Zehntausenden sind
nach 1945 und nach Abschluss des Pa-
riser Vertrages Italiener aus den südli-
chen Provinzen in unser Land eingewan-
dert, während zur gleichen Zeit die
Rückkehr von einigen Tausenden unse-
rer umgesiedelten Landsleute unterbun-
den wurde. Fast mit mathematischer Si-
cherheit können wir den Zeitpunkt er-
rechnen, zu dem wir nicht bloß inner-
halb der zu unserer Majorisierung ge-
schaffenen Region, sondern auch inner-
halb der engeren Landesgrenzen eine
wehrlose Minderheit bilden werden… Es
ist ein Todesmarsch, auf dem wir Süd-
tiroler uns befinden, wenn nicht noch
in letzter Stunde Rettung kommt…»
1945 kam es landesweit zu einer
gut organisierten «Schmieraktion». In-
nerhalb einer Nacht wurden im gesam-
ten Land auf Mauern, Häusern usw. Pa-
rolen wie «Laßt uns frei!», «Freiheit für
Südtirol!» oder «Nieder mit De Gaspe-
ri!» geschrieben. Diese Aktionen wur-
den anschließend immer wieder im klei-
neren Rahmen wiederholt. In den ers-
ten Nachkriegsjahren kam es auch zu
einzelnen demonstrativen Sprengstoff-
anschlägen: So zum Beispiel 1946 in
Auer, Kaltern und Atzwang, 1947 in
Gargazon, Mals, Waidbruck und Mon-
tan. Doch handelte es sich hierbei um
Taten von einzelnen Südtiroler Patrioten.
Die sogenannte Stieler-Gruppe stell-
te die erste, größere und organisierte
Widerstandsgruppe in Südtirol dar.
Nachdem die Gruppe 1956 durch Ver-
haftung und Verurteilung der meisten
Mitglieder, welche fast ausschließlich aus
dem Bozner Raum stammten, zerschla-
gen wurde, begannen andere, landes-
weit eine Widerstandsorganisation auf-
zubauen, welche dann zum BAS–Befrei-
ungsausschuss Südtirol wurde.
19
DIE WURZELN DES WIDERSTANDES
von Hans Stieler
Hans Stieler wurde im Jahre 1926 in
Gries bei Bozen geboren. Schon kurz
nach seiner Geburt begann für ihn der
Zwang der Fremdherrschaft: Anstatt ei-
nes Johannes oder Hans wurde aus ihm
amtlich ein Giovanni. Seine Kindheit und
früheste Jugend wurden vom Existenz-
kampf der Südtiroler Volksgruppe gegen
das faschistische Regime geprägt, das mit
allen Mitteln aus den neu eroberten
Gebieten südlich des Brenners ein rein
italienisches Gebiet – das Alto Adige –
machen wollte. Es war damals ein all-
täglicher Kampf, den jeder einzelne, so
wie auch die gesamte deutsche und la-
dinische Bevölkerung, bestehen musste.
Das Leben war ein ständiges sich Be-
haupten gegen faschistische Übergriffe
und Schikanen.
In Bozen war damals der Druck ge-
gen alles Deutsche und Tirolerische be-
sonders widerlich und unerträglich. In-
nerhalb weniger Jahre wurde diese Stadt
auf Betreiben des faschistischen Staates
umgewandelt und verlor immer schnel-
ler seinen ursprünglichen Charakter.
Rein italienische Schulen sowie die
Katakombenschule nebenher zur Not-
wehr, um sich als Tiroler behaupten zu
können, das sind die ersten Erlebnisse,
die Hans Stieler, wie viele andere Süd-
tiroler Kinder da-
mals prägten.
1939 kam es
zum unseligen Ab-
kommen zwischen
Hans Stieler
den zwei Diktato-
ren Hitler und Mussolini, die dem leidi-
gen Südtirolproblem, welches ihrer
Zweckfreundschaft und Waffenbrüder-
schaft im Wege stand, ein Ende setzen
wollten. Im Rahmen der Option wurden
die Südtiroler gezwungen, sich entweder
für ihr Volkstum zu entscheiden, aber auf
ihre angestammte Heimat zu verzichten
oder vielleicht in der Heimat bleiben, aber
dann die eigene Volkszugehörigkeit und
Herkunft zu verleugnen.
Was damals geschah, was damals in
den Herzen der Menschen vorging, wie
groß der innere Zwist und die Zweifel
waren, ist heute schwer nachvollziehbar.
Genauso schwer ist es, darüber zu urtei-
len, auch wenn gerade heute sich man-
che im schnellen Urteilen leicht tun und
so manches scheinbar sachliche und ge-
schichtliche Urteil oft nichts anderes als
ein reines Vorurteil ist.
21
Stielers Eltern entschieden sich fürs
Deutschbleiben. 1944 wurde Hans zum
Wehrdienst eingezogen. 1945 geriet er
in Gefangenschaft und Ende 1945 kehr-
 te er heim. Fünf Stunden vor seiner
Heimkehr war sein Vater infolge eines
Arbeitsunfalles gestorben. Es folgte für
ihn die erste große Herausforderung, der
Wiederaufbau des von neun Bomben
zerstörten Pachthofes seiner Eltern. 1948
begann er nebenher als Kraftfahrzeug-
fahrer bei Athesia, da die Besitzer des
Pachthofes Verkaufsabsichten äußerten.
1949 bot ihm, bei einer Heimfahrt
nach Redaktionsschluss, Kanonikus Mi-
chael Gamper die Schulung zum Buch-
drucker an. Hans nahm an und übte
dann bis zu seiner Verhaftung diesen
Beruf aus. Er war damals auch acht Jah-
re lang Mitglied der Musikkapelle Zwölf-
malgrein.
Selbst vom Schicksal seiner Heimat
gezeichnet, war es für ihn immer eine
Selbstverständlichkeit, sich für die Belan-
ge und Nöte der Heimat einzusetzen.
Diesen Einsatz verfolgte er bis zur letzten
Konsequenz und mit der festen Überzeu-
gung, einzig und allein dem Wohle der
Heimat zu dienen. Die Folgen dieser
Überzeugung waren drei Verhaftungen
(1957 – 1962 – 1987), fünf Prozesse,
drei Jahre Gefängnis, unzählige Haus-
durchsuchungen und Verhöre durch Po-
lizei, Carabinieri und Geheimdienstleute.
Hans Stieler war immer ein Mann der
22
Tat. Als 34-Jähriger setzte er sich ab 1964
für drei Jahre wieder auf die Schulbank,
um seinen dritten Beruf zu erlernen. Mit
37 Jahren baute er dann gemeinsam mit
seinen Brüdern Toni und Karl eine Baufir-
ma auf.
1974 wurde die Schicksalsgemein-
schaft der politischen Häftlinge als Süd-
tiroler Heimatbund gegründet. Bis 1990
war Hans Stieler dessen Obmann, seit
1990 ist er Obmannstellvertreter. Seit
Gründung der Union für Südtirol 1989
ist er im Hauptausschuss und immer an
vorderster politischer Front tätig.
Viele interessante politische Begeg-
nungen mit österreichischen, italieni-
schen und anderen Politikern sowie Per-
sönlichkeiten haben in seinem Leben eine
prägende Rolle gespielt und ihm so man-
che ernüchternde Erkenntnis erbracht.
Genau wie sein Leben vom Einsatz für
die Heimat geprägt wurde, so sind auch
seine Gedanken und seine Sprache von
diesem Eifer gezeichnet:
«Michail Gorbatschow sagte am 6.
März 1992 in München: «Bestehende
Probleme sollten bis an ihre Wurzeln
gelöst werden.» Die Wurzel des Südtirol-
Problems ist und bleibt der nach dem
Ersten Weltkrieg erfolgte Zugriff Italiens
auf das südliche Tirol und der imperialis-
tische Expansionstrieb dieser Nation. Bei
den Friedensverhandlungen 1919 trafen
die «Siegermächte», in ihrem Rausch von
Selbstherrlichkeit und Machtgier, unge-
rechte und verantwortungslose Entschei-
dungen. Gebietszuteilungen und neue
Grenzen wurden willkürlich festgelegt,
ohne Rücksicht auf den Willen oder das Die wehrpflichtigen Südtiroler wur-
Mitentscheidungsrecht der jeweils betrof- den von Anfang an zum italienischen
fenen Bevölkerung und deren volkliches Wehrdienst gezwungen und in den 30er
wie territoriales Zusammengehörigkeits- Jahren sogar nach Abessinien geschickt,
empfinden. um ein weiteres Volk unterjochen zu
So wurde 1919, mittels Annexion, helfen. Ziemlich bald nach der Annexion
Südtirol an Italien verschachert und da- wurden sämtliche Vereinigungen und
mit der Grundstein eines politischen Verbände aufgelöst und ihr Vermögen
Unrechtes im Herzen Europas gelegt, einfach beschlagnahmt. Alle deutschen
welches für Land und Volk unvorstellba- Bürgermeister wurden durch italienische
re Folgen mitsichbrachte und die bis
heute anhalten. Kanonikus Michael Gamper galt bis zu seinem Tod als
Leitfigur des Südtiroler Widerstandes gegen die Italieni-
Fortan musste man schon damals sierungsversuche Südtirols. Unermüdlich arbeitete er mit
Worten und Schriften für die Rechte seiner Heimat. Er starb
feststellen und zusehen, wie die frem- 1956 und die Südtiroler verloren mit ihm eine wichtige
den und unerwünschten Machthaber Leitfigur in jener harten Zeit.
versuchten, den annektierten Teil Tirols
zu italienisieren und dessen angestamm-
te Bevölkerung zu zwingen, etwas ande-
res zu sein, als sie waren; man wollte sie
ganz einfach in Italiener verwandeln.
Man begann mit der Abschaffung der
geschichtlich gewachsenen Ortsbezeich-
nungen, der Name «Tirol» wurde verbo-
ten.
Es folgte die Abschaffung der deut-
schen Schulen, die Tiroler Lehrer wurden
in die welschen Provinzen versetzt und
bei Weigerung drohte ihnen das Berufs-
verbot. Gar einige wurden «confiniert»
oder sie wanderten schon damals nach
Österreich aus. Deutsche Taufnamen und
23
vieles andere mehr wurden nicht mehr
zugelassen. Aus diesem Zwang heraus
entstanden dann die Katakombenschu-
len.
 «podestà» ersetzt, die Amtssprache war
nur mehr italienisch, und wer noch ein
öffentliches Amt bekleidete, den zwang
man, seinen Familiennamen zu italieni-
sieren; sonst drohte ihm die Entlassung.
Die Umerziehung zum Faschisten be-
gann in der Schule. Vom «figlio della
lupa» sollte man «ballila» und dann zum
«avanguardista» werden, die Uniform
wurde gratis zur Verfügung gestellt.
Dieser ständige Druck und die Unter-
drückung alles Tirolerischen wurde im-
mer unerträglicher. Das Ziel der damali-
gen Machthaber war die ethnische Säu-
berung Südtirols, ein lang ersehnter
Wunsch der Tolomei-Politik. 1939, vor

Unser Appell an die Friedenskonferenz

Wir richten daher den eindringlichsten und beharrlichsten Appell an alle Nationen, die an der
Friedenskonferenz teilnehmen:
Lasst nicht zu, dass unser Glaube an die Gerechtigkeit und Ehrlichkeit der Prinzipien der
Atlantik-Charta erschüttert werden!
Laßt nicht zu, dass ein freies Bergvolk seiner Zerstörung preisgegeben wird!
Gebt uns unser Recht auf Selbstbestimmung!
Gebt uns e i n e f r e i e V o l k s a b s t i m m u n g
für das ganze Gebiet, vom Brenner bis zur Salurner Klause, für alle Männer und Frauen, die
in diesem Land geboren sind, um über das Schicksal Süd-Tirols zu entscheiden!

Bozen, am 18. Juli 1946

Die Südtiroler Volkspartei Der Präsident gez. Erich Amonn

Der Generalsekretär gez. Dr. Josef Raffeiner

Die Sozialdemokratische Partei Südtirols Der Präsident gez. Lorenz Unterkircher

Die zuletzt frei gewählten Süd-Tiroler Mitglieder im italienischen Parlament:

gezeichnet:
Friedrich Graf Toggenburg Paul Freiherr von Sternbach
Dr. Willy von Walther Dr. Karl Tinzl

24 Die zuletzt frei gewählten Mitglieder des Tiroler Landtages:

gezeichnet:
Johann Frick Dr. Paul von Grabmayr Anton Winkler
Johann Pichler Franz von Guggenberg Josef Menz
Franz Habicher Sebastian Feichter
der geplanten Option, war laut Aufzeich-
nungen ein besonders gehässiger Druck
verspürbar, so, als wollte man gezielt die
Südtiroler zu einer massiven Abwande-
rungsbereitschaft treiben.
Die «Option», diese teuflische Ver-
brecheridee, entstand im Einverständnis
zwischen Mussolini und Hitler und er-
langte am 23. Juni 1939 ihre Rechtskraft.
Die vorausgegangene, jahrelange, faschi-
stische Tyrannisierung hatte auch am 31.
Dezember 1939 ihre volle Wirkung ge-
zeigt: Über 90 % der Südtiroler entschie-
den sich nämlich – wenn auch vielfach
widerwillig – für die Abwanderung, be-
stätigten somit ihre Identität als Deut-
sche, um einer geplanten Verwelschung
zu entgehen.
Zudem stand damals Deutschland am
Brenner und niemand fragte, welches
Deutschland. Selbst diese erzwungene
Abwanderung wurde für denjenigen, der
das faschistische Joch erlebt hatte, noch
als eine Art Befreiung empfunden. Nicht
weniger tiroltreu waren jene Landsleute,
denen die Liebe zur Heimat mehr bedeu-
tete als das Bekenntnis zum Deutschblei-
ben und die sich für das Dableiben ent-
schieden.
Für beide Seiten und Gruppen war
das Kriegsende 1945 auch die Hoffnung
auf Nichtigkeit dieses verbrecherischen
Optionsabkommens. Mit neuen Hoffnun-
gen auf eine gerechte politische Rege-
lung der Südtirol-Frage blickte man sehn-
suchtsvoll einer besseren politischen Zu-
kunft entgegen.
Im Mai 1945 wurde die «Südtiroler
Volkspartei» gegründet, mit welcher man
glaubte, die Wiedergutmachung des vor-
ausgegangenen Politverbrechens errei-
chen zu können, um endlich wieder in
Frieden und Freiheit zu einem wiederver-
einten Tirol zurückzufinden. Damit wur-
den 1945-46 landesweit mit Begeiste-
rung an die 160.000 Unterschriften ge-
sammelt und im April 1946 in Innsbruck
dem Landeshauptmann als lebendiges
Bekenntnis zur Wiedervereinigung Tirols
übergeben.
Im Juni 1946 folgte die große Herz-
Jesu-Prozession von Bozen nach Gries,
ein weiteres Bekenntnis zu Tirol, dem
anschließend eine Kundgebung auf
Schloss Sigmundskron folgte, wo wieder
die Vereinigung Tirols durch Selbstbe-
stimmung gefordert wurde. Im Sommer
1946 schickte dann die SVP eine Delega-
tion ihrer Leute mit dem unmissverständ-
lichen Verlangen nach Selbstbestimmung
zu den Friedensverhandlungen nach Pa-
ris.
Die erneute Forderung nach Selbst-
bestimmung wurde wiederum abgelehnt,
dafür kehrte die Delegation mit dem
sogenannten «Pariser Vertrag» heim,
25
welcher eine sehr unvollständige Auto-
nomie vorsah. Aber diese war unmissver-
ständlich nur vom Brenner bis Salurn
gedacht.
 Das Vertrauen und Hoffen der Südti-
roler auf eine gerechte Lösung wurde
damals stark gedämpft, denn die Wie-
dervereinigungsaussicht rückte wieder in
die Ferne. Es begann wieder alles von
vorne; zusehends bestätigte sich die Fort-
setzung der faschistischen Ziele, dieses
Mal unter dem Deckmantel der Demo-
kratie.
Das Kriegsende bedeutete zwar das
Ende des faschistischen Systems, aber die
Faschisten und ihre Absichten sind ge-
blieben und leben immer noch weiter.
Italien, damals unter Führung des inzwi-
schen «fast» heiligen Alcide Degasperi,
brachte es 1948 fertig, die Zustimmung
Die Stieler-Gruppe beim Prozess
26
der damaligen SVP-Führung zur Auswei-
tung der Südtirol-Autonomie (Pariser
Vertrag) auf das Trentino zu erhalten, was
die Südtiroler von da an wieder in eine
volkliche Unterlegenheit führte.
In Sigmundskron 1957 verlangte die-
selbe Partei scheinheiligerweise ein «Los
von Trient», das Gegenteil von dem,
wozu sie neun Jahre vorher, ohne Zu-
stimmung des Volkes, ihr Einverständnis
gegeben hatte. Damit begann die SVP-
Führung meines Erachtens eine politische
Dummheit und einen unverzeihlichen
Verrat an unserer Heimat und an all je-
nen 160.000 Wiedervereinigungsunter-
zeichnern, die damit in verantwortungs-
loser Weise und Gleichgültigkeit hinter-
gangen, missachtet und ignoriert
wurden.
Mit diesem für Südtirol verhängnis-
vollen Handstreich fühlten sich die Italie-
ner im Fortsetzen ihres Zieles gestärkt:
Massive Zuwanderung setzte wieder ein,
Grundenteignungen für Industrie und
Volkswohnbau wurden vorgenommen,
um die Italienisierungspolitik weiter vor-
anzutreiben. Für die angestammte Bevöl-
kerung aber bestand kaum Zugang zu
Arbeit und Wohnungen, was wiederum
eine erneute ethnische Säuberung zur
Folge hatte.
Viele unserer jungen Leute waren ge-
zwungen, im Ausland Arbeit und ein Zu-
hause zu suchen (an die 10.000). Heute
missbraucht man diese Landsleute noch
als Stimmenlieferanten bei Wahlen. Im
Übrigen bleiben sie Heimatferne, und
niemand schert sich um ihre Rückkehr.
Auch die Kriegsinvaliden waren damals
immer noch ohne Unterstützung und es
fehlte an vielem, was sich verstärkt ge-
gen die Südtiroler stellte.
Die einzige deutsche Tageszeitung
«Dolomiten» unter der Federführung des
unvergesslichen Kanonikus Michael Gam-
per, Kämpfer für Tirol, brachte im Ver-
gleich zu heute immer die politisch bren-
nenden Probleme unseres Landes auf
der ersten Seite, heute findet man sie,
wenn überhaupt, im Lokalteil und meis-
tens parteipolitisch zurechtgebogen.
Wem die politische Südtirol-Entwick-
lung echt ein Herzensanliegen war, der
musste ab 1948 zusehends feststellen,
wie sich die wachsende Benachteiligung
zu Ungunsten Südtirols immer mehr zu-
spitzte. Diese Nachkriegsjahre waren ge-
prägt von politischem Unverständnis, Ent-
täuschungen, Aussichtslosigkeit und
Zorn, bis hin zum aktiven Widerstand,
überprüfbar im Buch «Es stand nicht gut
um Südtirol» von Franz Widmann.
Die erste Widerstandsgruppe, ge-
nannt die «Stieler-Gruppe», entstand im
Herbst 1955, geprägt von Verbitterung
und düsteren Zukunftsaussichten, aus
Sorge um die Heimat. Wir besprachen
die damalige politische Lage, die einhellig
die Meinung erbrachte, man müsse die
Öffentlichkeit aufrütteln und zwar durch
wohldurchdachte, demonstrative An-
schläge, um mehr Aufmerksamkeit auf
das ungelöste Problem «Südtirol» zu len-
ken.
Ebenso sollten diese Anschläge auch
eine deutliche Warnung an unsere ge-
wählten Politiker sein, sich zu besinnen,
wofür sie vom Volk gewählt worden
waren. Wir hatten uns aus eigener Ta-
sche Sprengmaterial besorgt, fabrizierten
Sprengsätze und suchten bei unserer Pla-
nung geeignete Ziele aus.
27
Die Zusammenkünfte bestanden im-
mer aus wenigen Leuten, deren Namen
aus Vorsicht kaum bekannt waren, ob-
wohl mancher dies als verletzend emp-
 fand. Am Ende blieben auf diese Weise
jedoch gar einige von der Verhaftung
verschont. Wir suchten außerdem auch
Kontakte zu bekannten politischen Per-
sönlichkeiten im freien Tirol. Prof. Franz
Gschnitzer und Dr. Luis Oberhammer
waren uns die glaubwürdigsten An-
sprechpartner, weil auch sie sich ernst-
haft für eine Wiedervereinigung Tirols
einsetzten.
Gleichzeitig liefen 1956 auch Ver-
handlungen mit Dr. Toni Ebner sen. und
Dr. Friedl Volgger über eine politische
Erfassung der Jugend. Dieses Vorhaben
misslang 1957 ebenso, wie es bereits
1946 missglückt war, obwohl die dama-
lige Jugend eine politische Mitwirkung
angestrebt hatte.
Erst in den 60er Jahren erfuhr ich von
einer ehemaligen SVP-Sekretärin, dass es
Bischof Gargitter war, der von der Partei
den Verzicht von Aufbau und Orga-
nisation einer Parteijugend gefordert
hatte. Im Sommer 1956 geschah dann
die Tragödie von Pfunders, in deren Zu-
sammenhang ein Dutzend Pfunderer
Burschen verhaftet und – wie bekannt –
von Polizei und Justiz übel behandelt
wurden.
Dieses Vorgehen heizte zusätzlich die
an und für sich schon stark angespannte
28
politische Stimmung an, was unsererseits
ein vorzeitiges, nicht so früh geplantes
Aktivwerden mittels Anschlägen auslöste.
Anfang September 1956 erfolgte dann
der erste Anschlag, dem weitere im Ei-
sacktal und Bozen folgten.
Die Anschläge waren technisch so
ausgeführt worden, dass niemand zu
Schaden kam; aber trotzdem waren sie
deutlich genug, um zu begreifen, dass
es sich um einen Aufschrei und Protest
Südtirols handelte, der auch weit über
die Grenzen Aufmerksamkeit auf unser
politisches Schicksal lenkte. Zwischen
dem 19. und 20. Jänner 1957 wurde
unsere Gruppe verhaftet, auch Dr. Friedl
Volgger wurde schuldlos mit uns in Zu-
sammenhang gebracht und mit einge-
sperrt.
Anfang Dezember 1957 fand der
erste Prozess statt, der vor Weihnachten
zu Ende ging. Die Urteile waren uns ver-
ständlicherweise zu hoch, und als zu den
Weihnachtsfeiertagen ein Gefängnisbe-
such des Oberstaatsanwaltes Dr.
Dell’Antonio angekündigt wurde, ent-
schlossen wir uns, ihm aus Protest die
Begegnung zu verweigern. Das war zu
viel! Zur Strafe verlegte man uns inner-
halb weniger Tage in verschiedene
Gefängnisse Oberitaliens in Einzelhaft.
Ich kam nach Venedig.
Nach drei Monaten holte uns der Ge-
fängnisdirektor von Trient, Dr. Valentino
Veutro, nacheinander wieder nach Trient
zurück. Vor der Verlegung aus dem Bo-
zener Gefängnis nach Venedig spielte
sich eine interessante Begebenheit mit
dem damaligen Gefängniskaplan Don
Die Verhaftung und Verurteilung der Burschen aus Pfunders wurde in ganz Südtirol mit großer Aufregung
verfolgt. Unfassbar stand Südtirols Bevölkerung vor den ungerechten und hasserfüllten Urteilen.
Für die Südtiroler galten die Pfunderer Angeklagten von Anfang an als unschuldig.

Nicoli ab: Wir politischen Häftlinge be-
schwerten uns bei seinem allabendlichen
Besuch über die Urteile. Nach längerer
Diskussion sagte er auf einmal: «Hier
musst du lügen, hier darfst du nicht die
Wahrheit sagen», und als er bei der Tür
hinausging, sagte er noch: «Merk dir:
Sagst du ja, bleibst du da – sagst du
nein, gehst du heim. Gute Nacht!»
Weitere vier Prozesse hatten wir noch
vor uns. Im Sommer 1962 kam das End-
urteil, das mir meine zweite Verhaftung
brachte. Anbei wurde mir dadurch die
Möglichkeit geboten, den Gesinnungs-
freunden der 61er, sei es im Gefängnis
von Bozen als auch in jenem von Trient,
zu begegnen und sie kennenzulernen.
Nach meiner ersten Entlassung 1959
begegnete mir in der Museumsstraße,
vor dem «Kofler Buschen», Dr. Friedl
29
Volgger. Wir begrüßten uns und plau-
derten miteinander. Dabei bestätigte er
mir, dass unsere Anschläge und die Pfun-
derer Sache für die damalige SVP-Füh-
 rung Anlass zu einer großen politischen
Kundgebung in Bozen gewesen seien,
damit wieder das Südtiroler Volk offen
seine Verbitterung kundtun konnte.
Die Kundgebung, welche die SVP in
Bozen abhalten wollte, war für die da-
malige Polizeiobrigkeit nicht denkbar. So
italienischen Justiz wie Schwerverbrecher behandelt.
30
entschied die SVP, diese notgedrungen
nach Sigmundskron zu verlegen.
Der 17. November 1957 wurde für
Südtirol ein unerwarteter Massenauf-
marsch. 35.000 Landsleute folgten dem
Aufruf und belagerten Schloss Sigmunds-
kron. Sie bekundeten damit neuerlich
Die angeklagten Pfunderer wurden vor der
ihren ungebrochenen Volkswillen für die
Wiedervereinigung Tirols. Unmiss-
verständlich brachten sie dort den er-
sehnten Wunsch nach dem «Los von
Rom» zum Ausdruck. Für uns im Gefäng-
nis war es eine stille Bestätigung, dass
das vorausgegangene Wachrütteln nicht
überhört worden war.
Der Wunsch und das innigste Anlie-
gen Südtirols wurde dadurch offenbar;
es zeigte sich, wie sehr ein Volk unter
politischer Fremdbestimmung leidet. In
Worten, auf Plakaten und Transparenten
wurde sichtbar, was das Volk vom südli-
31
chen Tirol wirklich wollte, nämlich «Frie-
den in Freiheit!» Die Kundgebung von

Vor allem die Jugend protestierte

bei der Großkundgebung von Sigmundskron
gegen das Unrecht.
32
33
 Sigmundskron war meiner Meinung nach
die wahre Geburtsstunde der Feuernacht
mit Sepp Kerschbaumer und seinen Mit-
streitern.
Zum Abschluss: Wo das Anliegen des
Schwächeren verleugnet, missbraucht
und mit Füßen getreten wird, entsteht
Widerstand – und Widerstand ist leider
die Fortsetzung von Verhandlungen mit
anderen Mitteln zwischen den Herrschen-
den und den Beherrschten, zwischen den
Machthabern und den Unterdrück-
ten.»
Wie ein roter Faden zieht sich die
Pfunderer-Geschichte als auslösender
Moment für einen aktiven und gewalt-
bereiten Widerstand durch jene tragi-
schen Jahre. Die Tragödie der jungen
Pfunderer beherrschte damals die Tages-
themen, sie wurde vom gesamten Südti-
roler Volk miterlebt und auch im Aus-
land genau verfolgt und beachtet.
Im August 1956 entwickelte sich in
Pfunders am späten Abend eine Gast-
hausschlägerei zwischen einigen Dorfbur-
schen und den dazugekommenen Finan-
zern in Zivil. Es gab ein Handgemenge
und am nächsten Tag fand man einen
dieser Amtsträger tot im Pfunderer-Bach
liegen.
34
8 Bauernburschen wurden verhaftet
und es kam zu einer Aburteilung im
Rahmen eines Indizienprozesses, ohne
einen einzigen Beweis und zu Strafen im
Ausmaß von insgesamt 111 Jahren Ge-
fängnis.
Der Prozess hatte die Züge eines po-
litischen Schauprozesses mit unverhüll-
ten, ethnischen Ressentiments. Das Ur-
teil wurde international mit Empörung
aufgenommen.
Sepp Kerschbaumer hielt 1957 aus
diesem Grund im Pfunderer Widum ei-
nen 14-tägigen Hungerstreik ab und in
zahlreichen Rundbriefen wies er auf das
ungerechte Urteil hin: «…Wir haben die-
sen Pfunderer-Prozess mit Schaudern er-
lebt…, dass sogar das Gericht, dem die
Gerechtigkeit in besonderer Weise anhaf-
ten sollte, in drei Instanzen einen fast
einmalig dastehenden Betrug und ein
Gewaltverbrechen an einfachen Berg-
söhnen und ihren bedauernswerten Fa-
milien begangen hat. Und was mich am
meisten entsetzt hat, ist die Tatsache, dass
dies unter Anrufung des Höchsten als
Zeugen, von den Richtern und Geschwo-
renen begangen wurde, im Zeichen von
Gerechtigkeit, Wahrheit und Liebe.
Wir waren solche Justizverbrechen
bei allen Gewaltsystemen, beim Kommu-
nismus, beim Faschismus, beim National-
sozialismus und bei den Kolonialmäch-
ten gewohnt. Aber, dass wir diese Schan-
de auch unter einer sogenannten christ-
lichen Regierung erleben mussten, ver-
schlägt einem fast die Stimme. Nicht nur
uns haben diese Urteile empört, die gan-
ze Weltöffentlichkeit ist entsetzt …»
WARUM WIR NICHT ZUSEHEN KONNTEN
von Sepp Mitterhofer
Sepp Mitterhofer, in Meran am
22.2.1932 geboren, ist Landwirt, verhei-
ratet und Vater von vier Kindern. Er be-
suchte zwei Jahre die italienische Schule
und erinnert sich genau, wie er damals
das schwarze Ballilakleid der Faschisten
hätte tragen sollen. Er zog es aber nur in
der Schule an und fiel deshalb bei den
Lehrpersonen in Ungnade.
Nach dem zweiten Weltkrieg trat er
in die Bürgerkapelle Obermais ein, wo er
Flügelhorn spielte. Bis 1988, also 40 Jah-
re, war er aktives Mitglied der Kapelle.
Nur die Jahre, welche er eingesperrt war,
unterbrachen seine Tätigkeit in diesem
Verein.
In den fünfziger Jahren, als ich et-
was älter und reifer wurde, hat mich der
politische und soziale Notstand in unse-
rer Heimat tief beeindruckt. Ich habe
mich öfters mit Gleichgesinnten getrof-
fen, um über die politische Lage zu dis-
kutieren, bis ich schließlich dem BAS (Be-
freiungsausschuß Südtirol) beigetreten
bin und mich aktiv an den Anschlägen
beteiligt habe.
Am 15. Juli 1961 wurde ich verhaftet
und gefoltert. Beim ersten Mailänder
Sprengstoffprozess wurde ich zu 12 Jah-
ren verurteilt. Bei der Berufung wurde
die Strafe auf 10
Jahre vermindert,
zwei Jahre sind
unter Strafnachlass
gefallen und die Sepp Mitterhofer
restlichen sieben Jahre und 11 Monate
habe ich abgesessen. Am 15. Juni 1969
– es war genau Herz-Jesu-Sonntag – bin
ich mit stark angeschlagener Gesundheit
heimgekehrt. In den ersten Jahren habe
ich mich ganz von den Menschen abge-
sondert und mich nur der Familie, dem
Hof und meinem Gesundheitszustand
gewidmet. Mit der Zeit erkannte ich aber,
dass ich mich selbst abkapselte und
wurde deshalb wieder aktiver Musikant
und ich habe auch wieder bei anderen
Berufsorganisationen mitgearbeitet.
18 Jahre war ich im Aufsichtsrat der
Obstgenossenschaft Meran tätig, zwei
Perioden im Bezirksausschuss des Bera-
tungsringes des Burggrafenamtes. Seit
der Gründung der Union für Südtirol bin
ich Hauptausschussmitglied und gleich-
zeitig war ich beim Aufbau des Bezirkes
Burggrafenamt vier Jahre Bezirksobmann
und danach Bezirkskassier.
35
1974 haben wir politische Häftlinge
den Südtiroler Heimatbund gegründet.
Seitdem bin ich im Bundesausschuss tä-
tig, zwei Jahre Bezirksobmann des Burg-
 Staatlich geförderte Zuwanderung: Sie kamen mit einem Koffer
oder einem Pappkarton unter dem Arm, schliefen unter Brücken,
dann bezogen sie Notquartiere und holten ihre Familien nach.

36
grafenamtes, sechs Jahre Bundesob-
mann-Stellvertreter und seit 1990 Bun-
desobmann.
Ein ganz wesentlicher Punkt, um uns
Südtiroler in unserer Existenz zu bedro-
hen, war die vom italienischen Staat
geförderte Zuwanderung. Scharenweise
und fast täglich kamen arme Männer mit
ihren Habseligkeiten im Pappkarton vom
Süden des Staatsgebietes am Bozener
Bahnhof an und wurden in armseligen
Baracken untergebracht. Nach einigen
Wochen erhielten sie aber schon eine
neue Wohnung in den staatlich gebau-
ten Volkswohnbauten, weil sie durch das
schlechte Barackenlager immer mehr
Punkte bekamen als die Südtiroler. Nach
einigen Monaten holten sie dann ihre
Familien samt Großeltern nach.
Bei der Stellenbesetzung in den öf-
fentlichen Ämtern wurden diese Zuwan-
derer überall bevorzugt, weil in allen
Schlüsselstellungen italienische Nationa-
listen saßen, im Mantel der damaligen
DC eingehüllt. So kam es, dass in den
Sozialwohnungen und in den öffentli-
chen Stellen 90% Italiener saßen und nur
10% Südtiroler. Das hatte wiederum zur
Folge, dass Tausende junge Südtiroler Ar-
beiter, Akademiker und Staatsangestellte
arbeitslos waren und ins Ausland gehen
mussten, um Arbeit zu suchen.
Dass diese krasse Benachteiligung un-
serer Landsleute böses Blut erzeugte, ist
leicht verständlich. In diesem Zusammen-
hang stand die Zweisprachigkeit bei den
öffentlichen Ämtern. Diese Zugewander-
ten hatten keine Kenntnis der deutschen
Sprache, sie zu erlernen hatten sie kein
Interesse. Bestanden wir auf unserem
Recht, dann hörte man alsbald die Wor-
te «Siamo in Italia!». Mit dem Schriftver-
kehr war es um kein Haar besser, das
meiste musste italienisch abgewickelt
werden.
Durch die Zusammenlegung der Pro-
vinz Bozen mit Trient hatten die Italiener
in der Region die 2/3-Mehrheit und
konnten somit mit uns machen, was sie
wollten, denn die wichtigen Kompeten-
zen lagen alle bei der Region. Die Gelder
konnten sie nach ihrem Gutdünken ver-
teilen und volkstumspolitisch unterdrück-
ten sie uns, wo sie nur konnten. Justiz,
Polizei und Carabinieri waren zu 100%
Italiener und ein Großteil davon Faschis-
ten. Sie behandelten uns wie Bürger
zweiter Klasse, wie eine richtige Kolonie.
Durch einseitiges Vorgehen von Seiten
der Ordnungshüter und bei politischen
Prozessen durch die Justiz verstanden sie
es, die Südtiroler einzuschüchtern. In
Vahrn z.B. wurde eine achtzigjährige
Hausbesitzerin angezeigt und verurteilt,
weil sie die Jalousien ihres Hauses mit
rot-weiß-roter Farbe bemalen ließ. Die Ja-
37
lousien wurden beschlagnahmt und ver-
nichtet.
Die SVP hatte natürlich des öfteren
versucht, in Trient und Rom gegen die
 Nie wieder erlebte Südtirol eine Protestkundgebung
wie im November 1957 in Sigmundskron. 35.000
Südtiroler protestierten gegen die Politik des
italienischen Staates und forderten Freiheit für ihre
Heimat. Die Parteiführung unter dem jungen
Obmann Silvius Magnago verstand es aber, die
Protestkundgebung für ihre Politik der Autonomie
zu vereinnahmen.

Nichterfüllung des Pariser Vertrages zu

protestieren. Die Proteste verhallten aber
in Trient wie in Rom ungehört und zeig-
ten keinen Erfolg, der italienische Staat
war nicht bereit einzulenken. Österreich
war als Schutzmacht, bevor es den
Staatsvertrag (1955) erhielt, viel zu
schwach, um in Italien für Südtirol er-
38
folgreich intervenieren zu können. Im
Oktober 1957 gab der Minister für öf-
fentliche Arbeiten bekannt, dass Bozen
ein neues Stadtviertel bekommen werde.
Es wurden dafür 2,5 Milliarden Lire für
5.000 Wohnungen vom Staat ausge-
schüttet.
Das brachte das Fass zum Überlau-
fen: Die SVP organisierte auf Schloss Sig-
mundskron eine Kundgebung – die Lan-
deshauptstadt Bozen wurde dafür verbo-
ten – bei der 35.000 Südtiroler erschie-
nen. Auf dieser Kundgebung rief
Dr. Magnago das «Los von Trient» aus,
obwohl die meisten Teilnehmer wegen
der Forderung nach Selbstbestimmung
gekommen waren. Diesbezügliche Trans-
parente wurden von Männern mitgetra-
gen, welche sich um Sepp Kerschbau-
mer geschart hatten und den Grundstock
des BAS (Befreiungsausschuss Südtirol)
bildeten.
Ich erinnere mich noch gut, welch
große Spannung im Schlosshof von Sig-
mundskron herrschte. Die Teilnehmer
erwarteten sich etwas Außergewöhnli-
ches, einen Vorstoß in Richtung «Los von
Rom», deshalb waren auch viele ent-
täuscht über das bescheidenere «Los von
Trient». Bei dieser Kundgebung wurden
die Weichen für die zukünftige Südtirol-
Politik gestellt. Die Forderung nach
Selbstbestimmung war zwar ein großes
Anliegen der Südtiroler, aber die SVP
hatte nicht die Kraft und den Willen dazu
und entschied sich für den Weg des
39
geringeren Widerstandes, für die Auto-
nomie.
In den folgenden Jahren setzte sich
die SVP unter Führung Magnagos zwar
 zielstrebig für das «Los von Trient» ein,
aber es zeigte sich alsbald, dass weder
Trient noch Rom gewillt waren, in dieser
Frage nachzugeben. Somit beschränkte
sich die SVP bald mit einer teilweisen
Aushöhlung der Region. Damit hat sich
die SVP eigentlich selbst verraten, denn
ihr Gründungsziel war die Forderung
nach Selbstbestimmung. Für Kerschbau-
mer und uns alle war dies nicht der rich-
tige Weg, wir wollten die Wiedergutma-
chung des Unrechtes, die Wiedervereini-
gung Tirols.
40
Für uns alle, die wir uns damals für
den Freiheitskampf entschieden und un-
sere Familien, unsere Freiheit und unser
Leben aufs Spiel setzten, war dies das
Ziel, um das es sich lohnte zu kämpfen.
Die Männer der ersten Stunde waren
Sepp Kerschbaumer, Luis Amplatz, Jörg
Klotz, Karl Tietscher, Jörg Pircher, Pepi
Fontana und Franz Muther, um nur die
wichtigsten zu nennen. Ich selbst kam
über Kerschbaumers Freund Jörg Pircher
1958 zum BAS. Zu diesem Schritt bewo-
gen hat mich und wohl die meisten Ka-
meraden die Tatsache, dass der italieni-
sche Staat nicht einmal bereit war, uns
die verbrieften Rechte, das bisschen Au-
tonomie (Pariser Vertrag) zu geben.
Ich war begeistert von dem Gedan-
ken, etwas Außergewöhnliches für unser
stark bedrohtes Volk in unserer Heimat
zu tun. Volkstumspolitisch versuchte uns
der italienische Staat durch die Unter-
Hauptziele der Sprengaktionen in der Feuernacht
waren die Strommasten. Sie galten als Zeichen der
wirtschaftlichen Ausbeutung Südtirols durch den
italienischen Staat.
wanderung mit der Zeit in die Minder-
heit zu drängen. Durch die krasse Be-
nachteiligung bei den öffentlichen Ar-
beitsstellen und bei den Neubauwohnun-
gen mussten notgedrungen Tausende
von Südtirolern auswandern und damit
verschob sich das Verhältnis Südtiroler/
Italiener umso schneller.
Die brutalen Methoden des Faschis-
mus kamen zwar nicht mehr direkt zur
Anwendung, sie waren etwas demokra-
tischer geworden, aber dafür auch ge-
fährlicher. Was nutzte uns ein internatio-
nal abgesicherter Pariser Vertrag, wenn
er nicht zur Anwendung kam, er blieb
buchstäblich ein leeres Blatt Papier! Nicht
umsonst hat der große geistige Kämpfer
für unsere Heimat, Kanonikus Michael
Gamper, den schwerwiegenden Spruch
vom «Todesmarsch der Südtiroler» ge-
prägt.
In den Jahren 1958, 1959 und 1960
wurden von Sepp Kerschbaumer und
seinen Freunden konsequent im ganzen
Land Gruppen bzw. Zellen aufgebaut,
welche untereinander durch einen
Verbindungsmann Kontakt hatten. Sie
suchten in vielen Dörfern Südtirols
Gesinnungsgenossen, welche ihrerseits
wieder in ihrem Bekanntenkreis Leute
suchten, welche die Ziele des BAS unter-
stützten.
Insgesamt wurden ca. 30 Gruppen
aufgebaut mit weit über hundert Mit-
gliedern. Die Zahl lässt sich hinterher lei-
Die von Jörg Pircher und Walter Gruber gesprengte
Hochdruckleitung oberhalb von Lana.
der nicht mehr genau feststellen. Diese
Gruppen wurden in verschiedene Stufen
unterteilt.
Die erste Abteilung war für die Wer-
bung zuständig, also Flugzettel verteilen
und plakatieren, die zweite Gruppe für
das Hissen der verbotenen Tiroler Fahne
auf Kirchtürmen, hohen Bäumen und
Felsvorsprüngen und weiters für das
Übermalen von italienischen Aufschriften
auf Häusern und Straßenschildern. Die
dritte Gruppe schließlich war für das
Sprengen von Masten, Rohbauten von
Volkswohnhäusern, Denkmälern und
E-Werken zuständig.
Diese Gruppen von Aktivisten wur-
den nach Nordtirol geschickt, um das
Hantieren mit dem Sprengstoff zu lernen
und wie man sich im Falle einer Verhaf-
tung verhalten solle. Leider wurde uns
nicht gelehrt, wie man sich im Falle von
41
Misshandlungen verhalten sollte. Kein
Mensch hatte daran gedacht, dass das
christliche Italien solch brutale Folterun-
gen anwenden würde.
 Nach der militärischen Besetzung Südtirols gab es bald die ersten Todesopfer unter der Südtiroler Bevölkerung.
Silvius Magnago am Sarg von Josef Locher aus Sarntal.
Sprengstoff und Waffen bekamen wir
hauptsächlich aus Österreich, aber auch
im Inland konnten wir einen Teil beschaf-
fen. Ich selbst habe rund 500 kg hoch-
wertiges Dynamit auf dem Schwarzmarkt
gekauft, u. a. wurde mit diesem Spreng-
stoff das Mussolini-Standbild in Waid-
bruck gesprengt. Transportiert hatte den
Sprengstoff von Österreich nach Südtirol
hauptsächlich Kurt Welser und zwei be-
freundete Mädchen, welche – als Blick-
fang für die Polizei und Finanzer – sehr
42 leicht bekleidet waren. Anfänglich hat-
ten wir nur primitive, selbstgebastelte
Zeitzünder, später wurden sie aber durch
Säurezünder und Uhren ersetzt.
Die Ziele der Sprengstoffanschläge
des BAS waren folgende: typisch faschi-
stischen Denkmäler, wie Siegesdenkmal,
Mussolini-Reiter in Waidbruck, das Haus
von Tolomei in Glen, den Kapuziner-Wastl
in Bruneck u. ä.; weiters Rohbauten der
Volkswohnhäuser, wo fast nur zugewan-
derte Italiener zum Zug kamen und die
Elektromasten, die das weiße Gold in die
Bozener Industriezone und nach Ober-
italien transportierten.
Oberstes Ziel von Sepp Kerschbaumer
war immer, Menschenleben zu schonen,
nur Sachschaden anzurichten. Allerdings
war sich auch der Sepp im Klaren, dass
dieser Grundsatz in einem Freiheitskampf
 Nach der Feuernacht wurde Südtirol von
Polizei, Carabinieri und Sondereinheiten des
italienischen Militärs besetzt. Überall wurden
Straßensperren und Hausdurchsuchungen
durchgeführt.

43
 Sepp Mitterhofer auf dem Weg zum Gerichtssaal in Trient.
für längere Zeit schwer aufrecht zu er-
halten sein würde.
Noch eine andere Gruppe um Georg
Klotz und Wolfgang Pfaundler hatte sich
gebildet, welche den Widerstand gegen
die Überfremdung unseres Landes in
Form von Partisanentätigkeit aufbauen
wollte. Mit dieser Gruppe hatten wir
keinen Kontakt, sie organisierte sich völ-
lig unabhängig. Die BAS-Gruppe um
44
Kerschbaumer war der Meinung, dass
einzelne Anschläge in Form von Nadel-
stichen günstiger wären, weil wir es dann
länger durchhalten würden.
Die Innsbrucker BAS-Gruppe um Kurt
Welser und Heinrich Klier hingegen war
für einen großen Schlag, weil die Welt-
öffentlichkeit dadurch besser aufgerüttelt
würde. Der Nachteil war aber, dass der
italienische Staat darauf hart reagieren
würde, wie er es dann auch getan hat.
Einige Monate vor der Feuernacht fand
dann eine Einigung über die Vorgangs-
weise in dieser Angelegenheit statt.
Kurt Welser war von den Nordtiroler
BAS-Leuten sicher die aktivste und
herausragendste Figur. Er war ein ruhi-
ger, besonnener Mensch, der als Spreng-
stofflieferant oft die Freiheit und sein
Leben aufs Spiel setzte. Durch seine
Kontakte kannte er die meisten Gruppen
in Südtirol und wusste auch von mehre-
ren Sprengstofflagern, welche wir im
ganzen Land angelegt hatten. Leider
stürzte dieser großartige Tiroler im schön-
sten Mannesalter bei einer Bergtour am
Zynalrothorn in der Schweiz am 15.
August 1965 tödlich ab.
Überhaupt hätten wir unsere Aktio-
nen ohne die tatkräftige Unterstützung
unserer Nordtiroler Mitstreiter nicht
durchführen können. Man darf nicht
vergessen, dass viele von ihnen freiwillig
ihr Leben und ihre Freiheit aufs Spiel
setzten, um uns Südtirolern in unserem
Kampf gegen die Fremdbestimmung zu
helfen. In der Herz-Jesu-Nacht z. B. fuhr
ein Kleinbus mit Nordtiroler Kameraden
nach Südtirol, um die ihnen zugewiese-
nen Masten zu sprengen. Als dann viele
von uns die Verhaftungswelle dahinge-
rafft hatte, wurden die hinterbliebenen,
notleidenden Familien durch Spenden
aus Südtirol und hauptsächlich aus Nord-
tirol unterstützt. Deshalb gebührt allen
Spendern, die uns damals geholfen ha-
ben, ein aufrichtiges Vergelt’s Gott!
Alle, die sich am Freiheitskampf
beteiligten, ganz gleich ob Südtiroler
oder Nordtiroler, waren derselben Auf-
fassung, nämlich, dass Südtirol sich in
einer völkischen Notlage befand und
etwas getan werden musste, damit wir
uns von dieser Fremdherrschaft befreien
konnten.
Es war eigentlich eine ganz einfache
Rechnung: Zwischen den beiden Welt-
kriegen versuchte uns der Faschismus,
mit Gewalt zu italienisieren. Durch die
Option wollte man uns aussiedeln, eine
Art ethnische Säuberung wie im Kosovo.
Nach dem zweiten Weltkrieg verweiger-
te man uns das Selbstbestimmungsrecht
und als Ersatz gab man uns den Pariser
Vertrag, der nicht angewandt wurde.
In den 50er Jahren versuchte man,
durch die geförderte Unterwanderung
auf etwas demokratischere Weise, uns in
die Knie zu zwingen. Also blieb uns nur
mehr ein Ausweg übrig, auf andere
Weise zu versuchen, unsere Rechte zu
erkämpfen. So reifte allmählich der Ge-
danke heran, Gewalt anzuwenden. Wir
waren alle rechtschaffene Leute ohne
Vorstrafen, viele waren verheiratet und
hatten Kinder, aber wir wollten nicht
tatenlos zusehen, wie eine Volksgruppe
systematisch ausgerottet wurde. Es war
einfach Notwehr!
Die meisten von uns waren einfache
Leute: Bauern, Handwerker, Lehrer und
Arbeiter. Aber ein Ziel hat uns alle zu-
sammengeführt: Wir mussten uns in Rom
Gehör verschaffen! Sie sollten zur Ein-
45
sicht kommen, dass sie mit uns Süd-
tirolern nicht mehr länger tun konnten,
was sie wollten, unsere Geduld war zu
Ende.
 Wir wollten der Öffentlichkeit zeigen,
dass in Südtirol laufend Menschenrechts-
verletzungen stattfanden, dass der italie-
nische Staat versuchte, einem Volk seine
Identität zu nehmen, um es auszulö-
schen. Aber nicht nur ihm wollten wir
zeigen, dass es in Südtirol Männer gibt,
welche für ihre Überzeugung eintreten
und kämpfen, sondern auch der Südtiro-
ler Volkspartei, welche uns zu kompro-
missbereit war und nicht erkennen ließ,
dass sie von diesem Staat, mit dem wir
nichts gemeinsam haben, fort wollte.
Deshalb verfolgten wir auch den Fort-
gang der Südtirolpolitik und die Verhand-
lungen zwischen Österreich und Italien
genau. Von der Führungsspitze des BAS
wurden auch Kontakte zu den Südtiroler
und österreichischen Politikern unterhal-
ten, um die zu erwartenden Anschläge
auf die Politik abzustimmen. In Südtirol
waren Senator Peter Brugger und Hans
Dietl besser über die Anschläge infor-
miert, Dr. Magnago nur ganz allgemein.
In Nordtirol waren Oberhammer und
Zechtl bestens eingeweiht, und Kreisky
ließ bei einem Treffen mit der Führung
des BAS auch sein Wohlwollen erken-
nen. Der Österreicher Dr. Norbert Burger
war auch an den Vorbereitungen und Ak-
tionen des Freiheitskampfes maßgeblich
46
beteiligt. Wir fragten damals niemanden:
«Stehst du rechts oder links?» Außer den
Kommunisten waren uns alle willkom-
men.
Ein Ziel verband alle, nämlich der frei-
willige Einsatz für unsere schwer bedroh-
te Heimat. Der russische Geheimdienst
bot uns 1961 seine Unterstützung für
den Freiheitskampf an. Der tschechische
Geheimdienst trat auch 1965 in Inns-
bruck an Jörg Klotz heran und bot ihm
Hilfe in Form von Waffenlieferungen an.
Wir lehnten aber dankend ab, denn wir
wollten von den Kommunisten aus welt-
anschaulichen Gründen keine Hilfe an-
nehmen.
Der italienische Geheimdienst spielte
in Südtirol 1961 keine große Rolle, sonst
wäre die Polizei nach der Feuernacht
nicht so lange im Dunkeln getappt. In
den folgenden Jahren wurde er aber
dann in Form von brutalen Anschlägen
aktiv, um den Freiheitskampf der Südti-
roler ins schlechte Licht zu rücken, damit
die Bevölkerung nicht mehr dahinter ste-
hen würde.
Im Mai 1960 fiel bei der Landesver-
sammlung im Rom-Kino in Bozen die Ent-
scheidung, ob Österreich das Südtirol-
Problem im Zeichen der Selbstbestim-
mung oder der Autonomie vor die UNO
bringen sollte. Kerschbaumer und viele
andere setzten sich für das Selbstbestim-
mungsrecht ein, aber der schon damals
redegewaltige SVP-Obmann Magnago
brachte eine knappe Mehrheit für die
Autonomie zustande. Wir waren alle
schwer enttäuscht, konnten es aber nicht
ändern.
 In dieser Zeit führte das Allensbacher
Institut im Auftrag des Verlegers und
BAS-Mitgliedes Fritz Molden in Südtirol
eine Umfrage durch, dessen Ergebnis uns
Mut machte: 82% der Südtiroler wollten
zurück nach Österreich und 26% hätten
den Freiheitskampf unterstützt. Somit
hofften wir, dass der Wille des Volkes
irgendwann die SVP zwingen würde, den
Weg der Selbstbestimmung einzuschla-
gen. 1959 begannen wir dann, einzelne
Anschläge durchzuführen, zuerst in Bo-
zen, dann in Meran.
V.l.n.r. Walter Gruber, Sepp Mitterhofer, Paul Pichler, Sepp Kerschbaumer, Luis Hauser
Die Volkswohnbauten waren damals
eines unserer Hauptziele, weil dort fast
ausschließlich zugewanderte Italiener ein-
quartiert wurden. Jörg Pircher und ich
beschlossen im Februar 1960, in Meran
zwei im Rohbau befindliche INACASA-
Häuser zu sprengen. Die Sprengladung
explodierte leider nicht, weil wir zu die-
ser Zeit noch selbstgebastelte Zeitzünder
verwendeten. Der politische Effekt blieb
aber nicht aus, denn daraufhin wurden
die Andreas-Hofer-Feiern in Meran und
Bozen verboten.
47
 Beim «Knüppelsonntag» ging die Spezialeinheit «Celere» mit Gummiknüppel
gegen die Teilnehmer der Gedenkfeier vor. Acht Personen wurden verhaftet.

48
 Als dann in Bozen die Teilnehmer
nach der Gedenkmesse im Dom, die an-
statt der verbotenen Andreas-Hofer-Feier
stattgefunden hatte, heraustraten und
zum Peter-Mayr-Denkmal strömten,
kreuzten plötzlich mehrere Fahrzeuge der
Spezialeinheit «Celere» auf und schlugen
mit Gummiknüppeln auf die Teilnehmer
ein. Acht Personen wurden auch verhaf-
tet. Dieser Tag ist als «Knüppelsonntag»
in die Geschichte Südtirols eingegangen.
Vereinzelt folgten dann Anschläge
auch auf politische Objekte. So wurde z.
B. Ende Jänner 1961 das Mussolini-
Standbild samt Ross von den Nordtiro-
lern Kurt Welser und Heinrich Klier ge-
sprengt. Zwei Tage später wurde von
Josef Fontana in Glen bei Montan auf
das Haus von Ettore Tolomei, dem Toten-
gräber Südtirols, ebenfalls ein Spreng-
stoffanschlag verübt.
Im November 1960 brachte Kreisky
das Südtirol-Problem vor die UNO, die
dann in einer Resolution Österreich und
Italien aufforderte, durch Verhandlungen
eine Lösung zu finden. Das Fass kam zum
Überlaufen, als dann 1961 die Verhand-
lungen zwischen Österreich und Italien
laufend scheiterten, weil die italienische
Delegation immer wieder behauptete,
der Pariser Vertrag sei erfüllt, sie würden
nicht verhandeln, sondern nur Gesprä-
che führen.
Dazu kam noch, dass zur selben Zeit
im italienischen Parlament über ein Ge-
setz diskutiert wurde, das vorsah, dass
jeder italienische Staatsbürger ausge-
wiesen werden konnte, der durch anti-
italienische Tätigkeit auffiel. Das war di-
rekt auf uns Südtiroler zugeschnitten. Un-
serer Meinung nach war nun der Zeit-
punkt zum Losschlagen gekommen. Am
1. Juni 1961 beschlossen wir in Zernez in
der Schweiz mit den Nordtiroler BAS-Leu-
ten die Feuernacht. Den Flugzettel, den
wir dort verfassten und an alle Politiker
und Medien im deutschsprachigen Raum
verschickten, war ein Hilferuf an die Welt.
Kernpunkt des Aufrufes war die Anklage
des italienischen Staates und die Forde-
rung des Selbstbestimmungsrechtes der
Südtiroler.
Den Abschluss bildete der zur Legen-
de gewordene Spruch von Kanonikus
Michael Gamper: «Ein Volk, das um
nichts anderes kämpft als um sein natür-
liches und verbrieftes Recht, wird den
Herrgott zum Bundesgenossen haben!».
In der Feuernacht vom 11. auf den
12. Juni sprengten wir zusammen mit
den Kameraden aus Nordtirol 47 Masten
in die Luft und führten mehrere An-
schläge auf Elektrizitätswerke aus. Unser
Plan war, die Industriezone in Bozen –
der Inbegriff der Italienisierung Südtirols
– lahmzulegen. Wäre es gelungen, dann
49
wäre dem italienischen Staat ein enor-
mer Schaden entstanden; weil aber ein
Ständer nicht umgefallen war, konnten
die Aluminiumöfen gerettet werden.
 Der politische Effekt war aber trotz-
dem eingetreten. Die Überraschung und
Bestürzung waren enorm. Die in- und
ausländische Presse schrieb vom Auf-
stand bis zum Bürgerkrieg. Die Dolomi-
ten schrieb auf der ersten Seite in großer
Aufmachung: «Schändung des Herz-
Jesu-Festes!». Sie konnte damals ja nicht
ahnen, dass sie später auch einmal von
diesen Anschlägen durch den Milliarden-
segen profitieren würde!
Niemand wollte so recht glauben,
dass wir Tiroler zu so etwas imstande
wären und man tappte vollkommen im
Dunkeln. Der italienische Staat schickte
15.000 Carabinieri, Polizei und Soldaten
nach Südtirol, um öffentliche Einrichtun-
gen zu bewachen. Es herrschte regelrech-
ter Ausnahmezustand. Die Bewacher
hatten den Befehl, ohne Vorwarnung zu
schießen. So wurde am 19. Juni in Mals
ein junger Bursche, Hubert Sprenger,
ohne Vorwarnung erschossen, weil der
Weg zu seiner Freundin zufällig bei dem
Offiziersheim vorbeiführte. In Sarnthein
wurde Josef Locher in der Materialseil-
bahn, welche ihn zu seinem elterlichen
Hof bringen sollte, während der Fahrt
kurzerhand erschossen. Zahllose Haus-
durchsuchungen mit menschenrechts-
widrigen Übergriffen fanden statt, aber
50
keine bei uns Aktivisten.
Als Mitte Juli 1961 dann die große
Verhaftungswelle einsetzte, hat es auch
mich erwischt. Kurz vorher erfuhr ich von
den brutalen Misshandlungen, deshalb
hatte ich mich entschlossen abzuhauen.
Ich hatte schon den Rucksack gepackt
und wollte gerade noch eine Kleinigkeit
essen. Plötzlich waren sie da, vier Mann
von der Spezialtruppe der Schläger. Ich
wollte bei der Hintertür entwischen, hat-
te aber keine Chance mehr, sie ließen
mich nicht mehr aus den Augen und aus
der Hand. In der Carabinierikaserne von
Meran angekommen, erhielt ich von ei-
nem Riesen einen Fußtritt in den Hintern,
dass ich kopfüber in den Hausgang flog.
Im ersten Stock erwarteten mich
dann mehrere Kameraden und fremde
Männer in Habt-Acht-Stellung mit erho-
benen Händen. Auch ich musste diesel-
be Haltung einnehmen, und wenn je-
mand die Arme sinken ließ, wurden wir
von den Bewachern mit dem Gewehr-
kolben geschlagen. Zwischendurch wur-
den wir zur Spezialbehandlung in einen
Raum mit geschlossenen Fenstern und
heruntergelassenen Rolläden geführt, wo
sich oft bis zu 10 Carabinieri befanden.
Ich musste bei der damaligen Sommer-
hitze mit angezogenem Rock stunden-
lang vor einer Quarzlampe stehen, so-
dass ich fast erblindete und der Schweiß
aus allen Poren brach. Der Durst war
fürchterlich, den Hunger habe ich nach
dem ersten Tag nicht mehr gespürt.
Sie rissen mir die Haare büschelweise
vom Kopf, stießen mich von einer Wand
zur anderen, boxten und schlugen mich,
bis mir schlecht wurde. Mit dem Rücken
zur Wand und erhobenen Armen auf den
Zehenspitzen stehend, musste ich aus-
halten, bis ich zusammenbrach. Auf Na-
men von Kameraden waren die Peiniger
besonders scharf. Sie sagten mir, sie
wüssten von Kerschbaumer, dass ich in
Meran eine Gruppe von fünf Männern
hätte, ich sollte sie nennen. Sie ließen
deshalb einen elektrischen Kocher glü-
hend heiß werden und ich sollte darauf
barfuß stehen. Als sie sahen, dass ich
dazu bereit war, rissen sie mich im letz-
ten Augenblick zurück.
Mein oberstes Gebot war immer,
meine Kameraden nicht zu verpfeifen
und ich hatte wohl Glück, dass ich dies
durchgehalten habe. Denn, wenn man
so nackt im Raum steht, von vielen Be-
stien umgeben, die einen anschreien:
«Ihr Bastarde und Hurensöhne, wir wer-
den euch alle kastrieren und über den
Brenner jagen!», dann wird man ganz
klein, von allen verlassen, man fühlt sich
wie ein Wurm, auf dem die halbe Welt
herumtrampelt.
Diese Spezialbehandlung erstreckte
sich mit Unterbrechungen über zwei Tage
und zwei Nächte, bis ich schließlich zwei
Anschläge und die Beteiligung bei der
Entscheidung zur Feuernacht in Zernez
zugab. Irgendwann verlässt jeden die
Kraft und man fängt dann zu phantasie-
ren an. Als man mich zu mir nach Hause
fuhr, ein halbes Kilo Sprengstoff und eine
Pistole abzuholen, begegnete uns mein
alter Vater.
Als er mich sah, brach er in Tränen
aus und mir drückte es fast das Herz ab.
Dass ich damals nicht hatte fliehen kön-
nen, ärgerte mich im Gefängnis jahre-
lang. Aber irgendwann setzte sich in mir
doch die Erkenntnis durch, dass es eben
mein Schicksal war. Wenn ich auch mit
stark angeschlagener Gesundheit nach
acht Jahren vom Gefängnis heimgekehrt
bin, so durfte ich eben doch in die Hei-
mat, zu meiner schwer geprüften Familie
und zu meinem Hof zurückkehren.
Unter dem Eindruck der massiven An-
schläge und der dadurch stärkeren Inter-
nationalisierung wurde im September
1961 die sogenannte Neunzehner-Kom-
mission eingesetzt. Sie sollte die Proble-
matik in Südtirol untersuchen und der
Regierung Vorschläge unterbreiten. Sie
brauchte acht Jahre, bis ein Ergebnis zu
Stande kam. Von italienischer Seite wur-
de immer wieder versucht, sie versanden
zu lassen, aber der belgische Senatsprä-
sident Paul Struye fuhr im Auftrag des
Europarates öfters nach Rom, um sie
wieder anzukurbeln.
Ende September 1961 fand ein SVP-
interner Putsch statt. Eine Gruppe von
Altpolitikern, Bürgermeistern und Wirt-
51
schaftsleuten – mit dem späteren Sena-
tor und Parteiobmann der SVP, Dr. Ro-
land Riz, an der Spitze und durch Athe-
sia-Direktor Toni Ebner sen. in den Dolo-
 Vereinte Nationen, 1960: Die österreichische Delegation unter Führung von Außenminister Dr. Kreisky (links) erzielte
einen guten Erfolg und erhielt den Verhandlungsauftrag der UN in Sachen Südtirol. Rechts der Diplomat und
spätere Bundespräsident Dr. Kurt Waldheim. In der Mitte Franz Gschitzer.

miten gefördert – wollte die damalige
Parteiführung der SVP und Österreich
von den Verhandlungen mit der italieni-
schen Regierung ausschalten, wohl um
einen billigen Preis. Zum Glück ist das
Vorhaben gescheitert, sonst wäre alles
noch viel schlimmer geworden.
Im November 1961 hat Kreisky vor
der UNO Italien der Folterungen an Süd-
tiroler politischen Häftlingen beschuldigt.
Der italienische Außenminister Segni hat
diese Anschuldigungen zurückgewiesen
52
und Kreisky als Lügner hingestellt. Wir
konnten nicht begreifen, warum Kreisky
nicht unsere Folterbriefe als Beweismittel
vorlegte. Erst Jahrzehnte später erfuhren
wir, dass die SVP ihn gebeten hatte, sie
nicht zu verwenden, um, wie sie glaub-
te, die Stimmung nicht noch mehr zu
verschlechtern. Überhaupt verurteilte die
Südtiroler Volkspartei bei jeder nur mög-
lichen Gelegenheit die Anschläge und
verwies nur selten darauf, warum sie
verübt wurden. Gerade dies wäre aber
wichtig gewesen, um daraus politisches
Kapital schlagen zu können. Sicher war
die SVP damals in einer sehr heiklen
Lage, trotzdem hätte sie die moralische
Pflicht dazu gehabt.
Ein weiterer Grund dieses schweren
Versäumnisses war wohl der, wie es der
verstorbene Senator Peter Brugger for-
mulierte: «Ihr Häftlinge wart bereit, für
die Heimat in den Knast zu gehen, von
den SVP-Vertretern ist kein einziger auch
nur einen Tag dazu bereit!» Allerdings
muss auch erwähnt werden, dass meh-
rere SVP-Vertreter unsere schwer geprüf-
ten Familien auf humanitärem Gebiet
sehr wohl unterstützten und betreuten.
Auch viele Südtiroler halfen uns und
waren solidarisch. Frau Midl von Sölder
aus Eppan vollbrachte diesbezüglich die
größte Leistung, sie war mit Herz und
aus Überzeugung bei der Sache. Frau
Gretl Koch, eine Häftlingsfrau aus Bo-
zen, stand ihr dabei kräftig zur Seite. Aus
Österreich und Deutschland erhielten
unsere Familien auch viel materielle Un-
terstützung. Allen gebührt unser aufrich-
tiger Dank!
Am 22. November 1969 bei der
Landesversammlung der SVP in Meran
wurde dann über das Ergebnis der
19er-Kommission – das sogenannte Pa-
ket – abgestimmt. Dr. Magnago konnte
eine knappe Mehrheit von 52% für das
Paket erreichen. Dieses Paket oder erwei-
terte Autonomie ist zwar als Übergangs-
lösung brauchbar, aber es ist eben nur
eine Teillösung, denn die Assimilierung
geht nach wie vor weiter. Dafür waren
die Opfer auf unserer Seite einfach zu
hoch, wir haben doch direkt 13 Tote zu
beklagen:
Franz Höfler und Toni Gostner sind
an den Folgen der Folterungen gestor-
ben. Sepp Kerschbaumer starb an Herz-
stillstand, weil er beim Prozess die ganze
Verantwortung übernommen hatte und
die Belastung zu groß geworden war.
Hubert Sprenger, Sepp Locher und Peter
Thaler wurden willkürlich und ohne
Vorwarnung von den Besatzern erschos-
sen. Helmut Immervoll kam angeblich
beim Hantieren mit Sprengstoff ums
Leben. Luis Amplatz wurde auf der Brun-
ner Mahder meuchlings ermordet. Jörg
Klotz starb zwar im Exil, aber an den
Folgen seines Einsatzes im Freiheitskampf
für unsere Heimat. Walter Gruber und
Peter Paris kamen beim Hantieren mit
Sprengstoff auf mysteriöse Weise ums
Leben. Friedl Rainer ist ebenfalls auf nie
geklärte Weise beim Versuch, das Bein-
haus auf der Malser Haide zu sprengen,
umgekommen.
1966 wurde Peter Wieland aus Nie-
derolang auf dem Heimweg von einer
Alpini-Streife niedergeschossen.
Wir mussten Folterungen ertragen,
trugen gesundheitliche Schäden davon,
saßen über 500 Jahre Gefängnis ab. Und
nicht zuletzt das viele Leid und die Tränen
unserer Familien und Landsleute.
Mein Ziel war und bleibt auch wei-
terhin die Wiedergutmachung des gro-
ßen Unrechts, nämlich die Wieder-
vereinigung Tirols als europäische Regi-
on auf friedlichem Weg.»
54
FLUGBLATT VON ZERNEZ (1961)

LANDSLEUTE!
Die Stunde der Bewährung ist da!

40 Jahre lang hat Südtirol alle Leiden erduldet und immer wieder auf die
Einsicht Italiens, auf die Hilfe der Mächtigen und auf Gerechtigkeit gehofft.
Obwohl wir keine Italiener sind, waren wir 40 Jahre lang anständige Bürger
des italienischen Staates. Vergeblich!
1919 und 1946 hat man uns das natürliche Recht auf Selbstbestimmung
vorenthalten und dafür Versprechungen gemacht. 15 Jahre lang warten wir
nun vergeblich auf die Einlösung dieser Versprechungen. Jeder vernünftige
Mensch aber muss nach all den ergebnislosen Verhandlungen erkennen,
dass die italienischen Regierungen uns nicht einmal eine bescheidene Auto-
nomie gewähren wollen. Das «demokratische» Italien setzt in Südtirol die
Methoden der faschistischen Gewaltherrscher fort und überbietet sie noch:
willkürliche Verhaftungen, das Verbot der Schützen, Beschlagnahme von
Privateigentum, wahllose Hausdurchsuchungen, Störung religiöser
Bräuche.Täglich wächst die soziale Not: Zu Tausenden müssen junge Südti-
roler auswandern, weil italienische Zuzügler die Volkswohnungen und die
Arbeitsplätze zugeteilt bekommen. Obwohl sie oft nicht lesen und schreiben
können, erklären die italienischen Arbeitsämter diese Zuwanderer zu Fach-
kräften. Unsere Söhne aber müssen mit Hungerlöhnen vorlieb nehmen.
1918 lebten 7000 Italiener in Südtirol, heute sind es 130.000! Wohin das
Zögern und Verhandeln geführt hat, zeigen auch die letzten Bozener Ge-
meindewahlen. 1920: kein einziger Italiener im Gemeinderat! 1961: 31 Ita-
liener und nur noch 9 Südtiroler! Und welche Parteien haben seit 1957
55
Stimmen gewonnen? Einzig und allein die Neufaschisten und die Kommu-
nisten! Das ist das Ergebnis unserer Geduld! Rom beschließt eben jetzt ein
Gesetz, das jedem Südtiroler nach Belieben die Staatsbürgerschaft entziehen
 kann. Dieses Gesetz öffnet der Willkür Tür und Tor: Man kann uns wie
Verbrecher aus der Heimat vertreiben. Aus dem Unrecht, das Hitler unserem
Land zugefügt hat, versucht Rom sein Recht abzuleiten. Italien erniedrigt das
alte Kulturland an Etsch und Eisack zu einer Kolonie. Hat man in Rom noch
nicht gemerkt, dass wir im Zeitalter der Selbstbestimmung der Völker leben?
Wir sind sicher, dass alle Gegner des Kolonialismus unsere Bundesgenossen
sind.

WIR FORDERN FÜR SÜDTIROL DAS SELBSTBESTIMMUNGSRECHT !

Landsleute! Unser Vertrauen zum italienischen Staat ist zerstört. Er hat kein
Versprechen und keinen Vertrag gehalten. Er missbraucht seine Kräfte dazu,
das vom Faschismus begonnene Vernichtungswerk fortzusetzen und unsere
Volksgruppe auszulöschen. In dieser Stunde erheben sich die treuesten Söh-
ne unserer Heimat gegen die Gewalt und schreiten schweren Herzens – so
wie anno 1809 – zur Tat. Nicht der Hass gegenüber Menschen einer ande-
ren Sprache leitet uns: unsere Erhebung ist Notwehr gegen einen Staat, der
uns unseres Volkstums wegen verfolgt und uns geistig und physisch vernich-
ten will. Europa und die Welt werden unseren Notschrei hören und erken-
nen, dass der Freiheitskampf der Südtiroler ein Kampf für Europa ist und
gegen die Tyrannei.
Landsleute! Unterstützt den Freiheitskampf! Es geht um unsere Heimat! Wir
ziehen in den Kampf mit einem Wort unseres Kanonikus Gamper: «Ein Volk,
das um nichts anderes kämpft, als um sein natürliches und verbrieftes Recht,
wird den Herrgott zum Bundesgenossen haben!»

56
 Mit diesem Flugblatt, welches im
Rahmen der Feuernacht in ganz Südtirol
verteilt und auch auf dem Postweg an
viele Politiker und andere Persönlichkei-
ten in Österreich und Europa verschickt
wurde, wollte der BAS die Öffentlichkeit
über die Ziele seines Kampfes informie-
ren. Das Flugblatt wurde am 1. Juni 1961
beim Treffen in Zernez, wo die Feuer-
nacht beschlossen wurde, verfasst.
Trotz einer langen Recherche war es
nicht mehr möglich, eine vollständige
Liste der Teilnehmer an diesem ent-
scheidenden Treffen zu erstellen, die Na-
men von drei bis vier Nordtiroler Teilneh-
mern konnten nicht mehr ermittelt wer-
den.
Aus Südtirol nahmen teil: Sepp
Kerschbaumer aus Frangart, Siegfried
Carli aus Meran, Martin Koch aus Bozen,
Sepp Mitterhofer aus Meran, Franz Mut-
her aus Laas und Alfons Obermair aus
Bozen. Aus Nordtirol bzw. Österreich
nahmen teil: Dr. Norbert Burger aus
Kirchberg in Niederösterreich, Heinrich
Klier und Kurt Welser aus Innsbruck.
Um dem italienischen Geheimdienst
und Spitzelnetz zu entgehen, hatte man
für das wichtige Treffen absichtlich neu-
tralen Boden in der Schweiz gewählt.
Der Befreiungsausschuss Südtirol hat-
te schon vor der Feuernacht nicht nur
durch Anschläge, sondern auch durch
Flugblätter und Schriften auf sich und
seine Ziele aufmerksam gemacht. Einige
dieser Flugzettel wurden auch von Paul
Pichler, Lehrer aus Schenna, verfasst. Er
hatte innerhalb des BAS hinsichtlich der
Werbung eine wichtige Funktion. Paul
Pichler wurde nach der Feuernacht auch
verhaftet und war bis zum Mailänder
Prozess eingesperrt. Schon Ende Jänner
1961, als das Mussolini-Standbild in
Waidbruck in die Luft flog, wurde er
verhaftet und für eine Woche ins Klaus-
ner Gefängnis gebracht. Nach dem Pro-
zess konnte er viele Jahre seinen Beruf
als Lehrer nicht ausüben.
57
FÜR UNS GALT ES, DIE HEIMAT ZU RETTEN…
Luis Steinegger
Viele Mitglieder des BAS waren im
zweiten Weltkrieg Soldaten gewesen.
Nach dem Krieg kehrten sie in die Hei-
mat zurück und hofften auf eine bessere
Zukunft, im Vertrauen auf die neuen, de-
mokratischen Verhältnisse. Zu ihnen ge-
hörte auch Luis Steinegger. Wie viele
andere verwendete er im Untergrund die
an der Front gemachten Kampferfahrun-
gen. Luis Steinegger wurde 1921 in Tra-
min geboren. Seine Eltern waren Klein-
bauern und seit frühester Kindheit konn-
te er selbst die Auswirkungen der faschis-
tischen Diktatur miterleben.
Bereits im Alter von 16 Jahren war
ich an Widerstandsaktionen gegen die
faschistische Italienisierungspolitik betei-
ligt und wurde damals das erste Mal ein-
gesperrt.
Mit anderen Jugendlichen hatten wir
die Aufgabe übernommen, die Katakom-
benschulen zu überwachen. Wir waren
eine größere Gruppe und trafen uns
immer wieder, um im Geheimen unsere
geliebte, aber verbotene deutsche Kultur
zu pflegen.
Im Jahre 1938 wurde ich dann mit
einer Gruppe von 20 anderen jungen
Burschen und Mädchen verraten! Da ich
aber noch minderjährig war, wurde ich
nach wenigen Ta-
gen entlassen. Die
anderen wurden
aber fast alle zu
Gefängnisstrafen
Luis Steinegger
von 3 bis 4 Mo-
naten verurteilt.
1939 optierte ich, während ich einen
vormilitärischen Kurs bei der italienischen
Miliz besuchen musste, für Deutschland.
1942 wurde ich zur deutschen Wehr-
macht eingezogen und absolvierte zuerst
verschiedene Ausbildungen, z.B. Infante-
rie-, Artillerie-, Nachrichtendienst- und
besonders eine gute Pionierausbildung.
Damals erlernte ich den guten und si-
cheren Umgang mit Sprengmitteln aller
Art.
Meine Einheit wurde dann im dama-
ligen Jugoslawien eingesetzt. Im August
1944 wurde ich von den Engländern
gefangen genommen und kurze Zeit
später den jugoslawischen Partisanen
übergeben. Da ich in der Gefangenschaft
zum Entschärfen von Minen herangezo-
gen wurde, überlebte ich die Hölle der
Gefangenschaft. Die meisten meiner
59
Kameraden starben in jugoslawischer
Gefangenschaft – das Ausmaß der erleb-
ten und erlittenen Grausamkeiten waren
jenen gleich, die wir tagtäglich in den

Luis Steinegger als Soldat im II. Weltkrieg
Nachrichten über den Balkankrieg sehen
konnten.
Am 30. November 1946 kehrte ich
dann endlich von der Gefangenschaft
heim. Ich brauchte fast ein halbes Jahr,
um mich von den Leiden der Gefangen-
Süden wurden ins Land gepumpt, beka-
men sofort eine Arbeit, eine Wohnung
… und wir mussten zusehen, wie immer
mehr Südtiroler auf der Suche nach Ar-
beit wieder auswandern mussten.
Für uns galt es, die Heimat, die schon
wieder in Gefahr war, zu retten. Zuerst
sammelten sich die Gleichgesinnten in
den Reihen der SVP. Im November 1957
lernte ich bei der Großkundgebung von
Sigmundskron den Anführer des BAS –
Sepp Kerschbaumer – kennen. Aber erst
1958 wurde ich ein Mitglied des BAS.
Mein Freund Oswald Kofler stellte den
ersten Kontakt her.
1960 lernte ich durch Oswald Kofler
den Nordtiroler BAS-Aktivisten Kurt Wel-
ser kennen. Dieser hatte zu jener Zeit
den Auftrag, die in Südtirol bereits im
ganzen Land bestehenden BAS-Zellen
Luis Steinegger bei der Heimkehr

schaft zu erholen. Damals schwor ich mir,

nie mehr in irgendeiner Weise politisch
tätig zu werden.
Aber langsam musste ich wieder
meine Meinung wechseln, denn zu au-
genscheinlich war das von Tag zu Tag
immer größer werdende Unrecht. Im
Grunde hatte sich am Ziel des italieni-
60
schen Staates, im Vergleich zum faschi-
stischen Regime, nichts geändert. Nur die
Mittel waren anders, feiner geworden.
Immer mehr italienische Arbeiter aus dem
 V.l.n.r. Viktor Thaler, Luis Steinegger und Oswald Kofler während des Mailänder Prozesses.
Die Angeklagten wurden während der Prozesstage schwer bewacht und immer in Ketten vorgeführt.

oder Gruppen mit Sprengstoff, Waffen

und anderem Material zu beliefern. Kurt
Welser war ein ganz besonderer Mensch,
mit dem mich eine innige Freundschaft
verband.
Er war es auch, der mir sagte, dass
ich meiner Frau entweder alles sagen
sollte oder gar nichts. Ich sagte meiner
Frau dann alles über meine Tätigkeit, und
sie stand felsenfest auf meiner Seite,
denn sie teilte auch meine Sorgen um
die bedrohte Heimat.
Im Winter 1960-61 baute ich mit
einigen Kameraden der Traminer BAS-
Zelle im Wald unter einem großen Felsen
einen großen Materialbunker. Dort lager- 61
ten wir dann das gesamte Sprengmate-

Kurt Welser gehörte zu jenen Nordtiroler Aktivisten,

die durch ihren Einsatz die Durchführung der
Feuernacht ermöglichten. Er führte viele hunderte
Kilo Dynamit illegal über die Grenze nach Südtirol.
 Am 30. Januar sprengten die Südtiroler Freiheitskämpfer einen der Gesslerhüte Südtirols, das Reiterstandbild Mussolinis
in Waidbruck. In einem Flugblatt hieß es: «Tiroler! Italien zeigt uns wieder die kalte Schulter. Italien sagt wieder NEIN
zu unserer primitivsten Forderung nach Landesautonomie. JETZT gibt es nur mehr eine Forderung:
SELBSTBESTIMMUNG FÜR SÜDTIROL!»
Links: Am 18.11.1938 wurde das Reiterstandbild mit den Gesichtszügen Mussolinis dem «Genius des Faschismus»
geweiht. Mitte: Der gesprengte Aluminium-Diktator. Rechts: Die Scherben im Depot. Italienische Arbeiter brachten
die Aufschrift «Wir kommen wieder» an.

rial und die Waffen. Von diesem Lager
wussten nur drei BAS-Leute Bescheid.
Kurt Welser, der aus verschiedenen Grün-
den den Standort des Lagers wissen
wollte, gab sich dann mit unserer Infor-
mation zufrieden, dass wir innerhalb ei-
ner halben Stunde das Lager erreichen
und Material entnehmen konnten.
Sprengstoff und Waffen erhielten wir
aber nicht nur aus Nordtirol, es gab noch
überall Rückstände vom letzten Krieg. Ich
kann mich noch daran erinnern, wie ein
junger Bauer uns eine deutsche Maschi-
nenpistole übergab, die in ausgezeichne-
tem Zustand war.
Zahlreicher Sprengstoff wurde zu
Beginn auf halb legalem Weg in Nordita-
62
lien angekauft. Oft hatten wir alten,
unsicheren Sprengstoff und oft klappte
es mit den Zündschnüren oder Zeitzün-
dern nicht. Gleichzeitig hatten wir dann
auch wieder ausgezeichnetes Material
zur Verfügung.
Bei verschiedenen Kursen, die in
Nord- und Osttirol, aber auch in Südtirol
stattfanden, wurden zahlreiche Aktivisten
ausgebildet, vor allem im Umgang mit
Sprengstoff, aber auch zum Beispiel, wie
man sich bei einer Verhaftung verhalten
sollte.
Bereits im April 1959 hatte der BAS
erste Sprengstoffanschläge in Bozen ver-
übt. Die Ziele waren Volkswohnungen,
die ausschließlich für die Italiener gebaut
wurden. Sie waren die Symbole für die
italienische Unterdrückungs- und Über-
fremdungspolitik!
Genauso hatten die Hochspannungs-
masten nicht nur einen materiellen Scha-
denswert, sondern genauso symboli-
schen Wert. Gleich verhielt es sich mit
den Anschlägen auf das Haus von Tolo-
mei in Glen und dem Duce-Standbild in
Waidbruck.
Zu den Aktionen des BAS gehörten
nicht nur Anschläge: Immer wieder wur-
de die Bevölkerung durch Flugblätter,
Briefe und Wandaufschriften auf die Lage
im Land aufmerksam gemacht, Tiroler
Fahnen wurden gehisst.
Der BAS war in Gruppen bzw. in
Zellen aufgeteilt. Diese bestanden von
Fall zu Fall aus wenigen oder mehreren
Leuten und umfassten meistens eine
Gruppe aus demselben Dorf, Tal oder
einfach eine Gruppe von Gleichgesinn-
ten und Freunden.
Untereinander hielten die Gruppen
durch Verbindungsleute Kontakt bzw.
wurden Aufträge, Befehle oder einfach
Nachrichten und Informationen von der
Führung zu den einzelnen Gruppen und
Zellen durch Verbindungsleute weiterge-
geben.
Zuerst waren es nur wenige kleine
Gruppen, die im Lande verstreut aktiv
waren. Mit der Zeit wurde ihre Zahl im-
mer größer und umfasste bald das gan-
ze Land. Natürlich waren die Aktionen
der verschiedenen Gruppen sehr unter-
schiedlich. Es gab Leute bzw. Gruppen,
die immer wieder Aktionen ausführten,
die vom Verteilen von Flugblättern, His-
sen von Fahnen bis hin zu kleinen An-
schlägen gingen, aber es gab auch Grup-
pen, die nie in Aktion traten.
So waren am großen Schlag – die
Feuernacht – sicher nicht alle BAS-Zellen
beteiligt. Warum, ist nicht leicht nach-
vollziehbar. Vielleicht fehlte vielen im letz-
ten Augenblick der entscheidende Rück-
halt oder das letzte und entscheidende
Stückchen Mut.
Genauso waren nicht alle BAS-Grup-
pen gleich gut organisiert, ausgebildet,
bewaffnet und sicherlich waren nicht alle
Gruppen gleich motiviert. Im Unterland
und im Raum Bozen standen den BAS-
Gruppen sogar zwei Ärzte zur Verfü-
gung.
Nach der Feuernacht und der darauf-
folgenden Verhaftungswelle lösten sich
viele Gruppen auch von selbst auf, zu
groß war der Schock und die Angst vor
dem Vorgehen der italienischen Polizei-
kräfte.
63
DIE «CURA SPECIALE»
Luis Gutmann
Bereits 1959 erschien in England ein
Buch mit dem Titel «Die zehn Todesqua-
len». Darin beschrieb der Autor die Tat-
sache, dass die Folter noch in vielen Staa-
ten der Welt eine angewandte Methode
der Unterdrückung war. So auch in Itali-
en. In einem Bericht über Sizilien be-
schrieb Gavin Maxwell, wie die Carabi-
nieri bei der Bekämpfung der Mafia die
Folter in den Verhören gezielt anwandte.
Erschreckend klingt der Bericht eines jun-
gen Carabiniere über diese verbrecheri-
schen Behandlungsweisen.
Ein Bericht aus Sizilien:
«Ich diente in der größten Kaserne
von Palermo, dem Hauptquartier für alle
Provinzkasernen. Dort ist die berühmte
«Pepiritu-Kaserne», wohin die verhafte-
ten Verbrecher zuerst geschafft werden.
Sie ist, kurz gesagt, ein Untersuchungs-
gefängnis, in dem die Häftlinge durch
Schläge oder – wenn notwendig – durch
Folterungen zum Reden gebracht wer-
den.
Ja, die Folter. Als Zivilist würde ich
ohne Besinnen sagen, dass man keinem
menschlichen Wesen solche Dinge antun
darf, dass sie dem moralischen Fortschritt
der Menschheit widersprechen, aber als
Carabiniere versichere ich Ihnen, dass sie
wertvoll und not-
wendig sind, be-
sonders in einem
Land wie Sizilien,
denn hier gibt es Alois Gutmann
die «Omertà» (das
Gesetz des Schweigens). Sie ist für den
Sizilianer das Zeichen der Würde und
auch der himmlische Vater könnte ge-
gen die omertà nichts ausrichten. Omer-
tà ist eine eiserne Schranke, hinter der
sich jeder, ob schuldig oder unschuldig,
verschanzt und sie zu durchbrechen ist
nahezu unmöglich.
Richtig – wie stellt man es dann an,
eine Verbrecherbande auszuheben? Wie
bringt man die Schuldigen im Gefängnis
dazu, den Mund aufzutun? Vielleicht mit
sanften Worten und überzeugenden Pre-
digten? Da würden sie nie ein Wort sa-
gen. Auf diese Weise ist die Kriminalität
in Sizilien nicht auszurotten und unser
Dasein wäre eine Farce. Aber die heilige
Rute und die heiligen Foltern – die brin-
gen selbst die Fische zum Reden. Die
Ausrottung des Verbrechens ist unsere
Pflicht, und die müssen wir tun, ohne
65
uns Kopfschmerzen über die Mittel zu
machen.
Nun könnten Sie sagen, dass unter
den Gefolterten ja viele Unschuldige sind,
 die genauso behandelt werden wie die
Schuldigen. Daran sind im Grunde nicht
wir schuld, schuld ist nur die omertà,
unter der die Schurken und die Gerech-
ten gleichermaßen leiden müssen. Ich
darf Ihnen das eigentlich nicht erzählen,
aber wir hatten im Hauptquartier einmal
einen Mann schon halb umgebracht, weil
es hieß, er wäre ein Komplize eines ge-
wissen Banditen und dann stellte sich
heraus, dass der arme Teufel absolut un-
schuldig war. Er musste wegen seiner bei
der Folter erlittenen Verletzungen einen
Monat im Krankenhaus liegen – wegen
gebrochener Rippen und anderem. Es
hätte einen Skandal geben können, aber
selbst wenn: Wir hatten uns immer noch
in den Grenzen unserer Pflicht gehalten.
Wir üben Gerechtigkeit, wir handeln im
Namen der Gerechtigkeit, und die Ge-
rechtigkeit kann sich nicht selbst verdam-
men.
Im übrigen: Wie hätte er einen Skan-
dal machen können? Er war nur ein
Bauer und hatte keine mächtigen Freun-
de. Es gibt Leute, die so einen Versuch
mit dem Leben bezahlt haben, das weiß
ich.
Wir wenden vielerlei Folter an – ich
kann Ihnen ruhig davon erzählen, denn
ich habe Ihnen ja dargelegt, dass sie
66
notwendig sind. Die am häufigsten an-
gewandte Folter ist die sogenannte «Cas-
setta»: Der Mann wird mit zurückgebo-
genem Kopf auf ein Holzgerüst gebun-
den. Man stülpt eine Gasmaske über sein
Gesicht und gießt Salzwasser durch das
Rohr des Mundstückes. Ich bin gegen
den Anblick abgehärtet, das wird man in
meinem Beruf, aber angenehm ist er
nicht, kann ich Ihnen sagen. Sein Leib
schwillt zu einem Ballon an und er leidet
Höllenqualen. Dann drückt man auf sei-
nen Leib, damit das Wasser wieder her-
auskommt und dann fängt man wieder
an. Oft wird das mit anderen Foltern
verbunden – der Mann ist nackt und man
kann mit ihm machen, was man will.
Wir nehmen uns die empfindlichsten
Körperteile vor – Füße und Geschlechts-
teile. Die Füße werden gebrannt oder
geschlagen oder auch beides, dass man
jemandem die Zehennägel herausgeris-
sen hat, habe ich nie gesehen und ich
glaube nicht, dass es gemacht wird.
Warum, weiß ich nicht.
Das Zwicken der Hoden ist allgemein
gebräuchlich, manchmal geben wir ih-
nen dabei auch Elektroschocks. Ich habe
gesehen, wie ein Carabiniere einem
Mann Nadeln in den Penis steckte, und
dann noch schlimmere Dinge habe ich
erlebt, aber davon wollen wir nicht re-
den. Es ist notwendig, wie ich Ihnen
erklärt habe. Anfangs musste ich mich
dabei übergeben, aber jetzt regt es mich
nur auf, wenn es sich um jemanden
handelt, der sehr alt oder fast noch ein
Kind ist. Dann würde ich am liebsten
Gott ins Gesicht spucken.»
Erst durch Anwendung der Folter bei den Verhören konnte die italienische Polizei die ersten Aktivisten
verhaften. Im Bild Jörg Pircher nach seiner Verhaftung.

Das Buch ist 1959 im Longmans,
Green & Co. Verlag, London erschienen;
im September 1961 aus dem Englischen
übertragen von S. Rademacher und im
Rowohlt-Verlag Hamburg herausgege-
ben.
Niemand konnte sich damals vorstel-
len, dass der italienische Staat bzw. die
italienischen Polizeikräfte auch in Südti-
rol in einem Ernstfall zu solch grausamen
Methoden greifen würden. Die Jahre des
Faschismus, in denen Schläge, Prügel und
Rizinusöl als Mittel der Unterdrückung in
den Carabinierikasernen an der Tagesord-
nung waren, schienen endgültig über-
wunden zu sein. Aber schon vor der Feu-
ernacht hörte man des öfteren, dass
übereifrige Staatsdiener beim Verfolgen
von Südtirolern, die sich gegen die Miss-
stände aufgelehnt hatten, zu ungesetzli-
chen Mitteln griffen.
Doch niemand konnte sich die Bruta-
lität vorstellen, mit der nach der Feuer-
nacht eigens aus anderen italienischen
Regionen herangeschaffte Spezialeinhei-
ten der Carabinieri bei den Verhören von
verdächtigen Südtirolern vorgingen.
67
Folterungen, welche bei Verhören an-
gewandt werden, haben immer zwei Zie-
le: Man will erstens vom Gefolterten In-
formationen herauspressen und zweitens
 will man ihn demütigen, warnen und
bestrafen zugleich. Die Folterung hinter-
läßt nicht nur körperliche Spuren, auch
die Seele der Betroffenen braucht oft
Jahre, wenn nicht ein ganzes Leben, die
Schmerzen und Demütigungen zu über-
winden.
Ende Juli 1961 waren fast 80 Südti-
roler verhaftet worden. Bis Ende Septem-
ber d.J. umfasste die Zahl der Verhafte-
ten fast 140 Personen. Die meisten von
ihnen wurden 4 bis 7 Tage in den Poli-
zei- und Carabinierikasernen verhört und
grausamsten Folterungen unterzogen.
Durch die Anwohner der Carabinierika-
sernen, zum Beispiel in Eppan und Neu-
markt, welche die Schreie der Gefolter-
ten hörten und durch die Berichte von
Verhörten, die bald wieder freigelassen
wurden, sprach sich die Tatsache, dass in
den Kasernen die Südtiroler misshandelt
wurden, bald im ganzen Land herum. Die
Häftlinge ihrerseits versuchten, Berichte
über die erlittenen Misshandlungen an
die Öffentlichkeit zu bringen.
Im Ausland erregten diese Berichte
großes Entsetzen, in Italien wurden sie
zum Großteil als Lügen und Phantasien
abgetan. Einige der betroffenen Südtiro-
ler überwanden sich, Strafanzeige gegen
ihre Folterknechte zu erstatten. Insgesamt
68
haben 44 Häftlinge diesen Schritt ge-
wagt.
Silvius Magnago nahm zu den Miss-
handlungen am 3. Dezember 1961 in der
Landesversammlung der SVP in Bozen
folgendermaßen Stellung und betonte,
dass nicht nur die Gewalt der politischen
Häftlinge von Südtirol von der Partei
verurteilt werden, sondern auch jene der
italienischen Polizeiorgane. Nachdem
man zur Überzeugung gekommen sei,
dass es sich bei den Berichten um keine
Gerüchte handle, habe die Partei eine
parlamentarische Untersuchungskom-
mission verlangt, welche die fragwürdi-
gen Geschehnisse untersuchen solle.
Nachdem die diesbezüglichen Ansuchen
erfolglos geblieben waren, habe man
einen Gesetzesentwurf eingereicht, der
selbiges forderte. Dieser sei jedoch ein
Opfer der Römischen Versandungspolitik
geworden. Die Maßnahmen, welche die
SVP ergriffen habe, seien nicht nur im
Interesse der Südtiroler, sondern der Be-
wohner des gesamten Staatsgebietes, es
müssen jene Elemente der Polizei ausfin-
dig gemacht und bestraft werden, wel-
che sich ihres Amtes nicht würdig erwie-
sen haben. Es sei die Frage zu stellen, ob
es dem Ansehen Italiens förderlich sei,
wenn der Staat aus einem falschen Pre-
stigeempfinden zu solchen Übergriffen
schweige und sie dadurch indirekt gut-
heiße.
Bereits am 15. September wurde, si-
cher aufgrund der Anschläge, vom italie-
nischen Innenminister Scelba die soge-
nannte 19er-Kommission eingesetzt, mit
der Aufgabe, endlich Verhandlungen mit
den Südtirolern zu führen. Daraus ent-
wickelte sich dann, viele Jahre später, das
sogenannte Südtirol-Paket.
Am 15. November 1961 sprach der
österreichische Außenminister Bruno
Kreisky vor der UNO über das Südtirol-
Problem und über die Folterungen der
Südtiroler Häftlinge. Am nächsten Tag
beantwortete der italienische Außenmi-
nister Antonio Segni dies dadurch, dass
er Kreisky einen Lügner nannte, da er
keine Beweise für die angeblichen Miss-
handlungen vorgelegt habe. Trotzdem
war es Kreisky gelungen, die Weltöffent-
lichkeit auf die Dramatik der Südtirol-Fra-
ge hinzuweisen.
Unverständlich bleibt aber bis heute
die allgemein zaghafte Reaktion der Süd-
tiroler Politiker und der Südtiroler Bevöl-
kerung im allgemeinen, als sie von den
grausamen Übergriffen in den Carabinie-
rikasernen hörte. Warum ging damals die
Südtiroler Bevölkerung – allen voran die
Spitzenfunktionäre der SVP – nicht auf
die Straße, um friedlich gegen diese
Übergriffe zu protestieren und den Ver-
folgten ein kleines Zeichen der Solidari-
tät zu geben?

Durch die brutalen Methoden der Polizei wurde innerhalb kurzer Zeit fast die gesamte Widerstandsbewegung
verhaftet und im ganzen Land wurden zahlreiche Waffen- und Sprengstoffverstecke gefunden.

69
 Alois Gutmann ist einer von vielen,
die nach der Feuernacht verhaftet, ver-
hört und dabei auf die grausamste Wei-
se misshandelt wurde. Am 1. Juni 1930
in Girlan geboren, wohnt er seit 1951 in
Tramin. Seine Familie optierte für
Deutschland, weshalb er nach der vier-
jährigen italienischen Volksschule noch
vier Jahre die deutsche Schule besuchte.
Anschließend besuchte er die landwirt-
schaftliche Schule im Kloster Muri/Gries.
Seit 1971 ist er mit Elisabeth Rella ver-
heiratet, Vater von drei Söhnen, Land-
wirt und landwirtschaftlicher Unterneh-
mer. 47 Jahre war er aktives Mitglied der Alois Gutmann vor seiner Verhaftung.
Musikkapelle Tramin. Seit 10 Jahren ist
er amtierender Obmann des Vereines uns gegenüber sehr korrekt und aufge-
Südtiroler Rebschuler. So beschreibt er schlossen bzw. mitfühlend gezeigt hat.
das damals erlittene Unrecht: Dies haben vor allem wir Traminer des
öfteren bei den verschiedensten Aktio-
Wie kam es zur großen Verhaftungs- nen festgestellt.
welle nach der Feuernacht? Ich möchte damit sagen, wie so
Man muss einmal in aller Deutlich- mancher geglaubt haben möchte, dass
keit sagen, dass sich das Südtiroler Volk diese unglaublich große Verhaftungswel-

Im November 1961 verstarb Franz Höfler aus Lana

an den Folgen der Folterungen im Gefängnis.

70
le auf «Verrat» zurückzuführen sein
könnte: Dem ist mit Sicherheit nicht so,
denn wäre es nur am Rande so gewe-
sen, dann wären wir Traminer sicher
schon viel früher im Gefängnis gelandet.
Ich möchte nur kurz erinnern, wie oft
die Traminer Tiroler Fahnen auf den St.
Jakob-Turm gemalt haben. Bei der Herz-
Jesu-Prozession und der Andreas-Hofer-
Feier wurden die Straßen mit Tiroler Fah-
nen beflaggt. Damals war das Hissen der
Tiroler Fahne strengstens verboten. Ich
möchte nochmals unterstreichen, dass es

Höfler war Mitglied der Feuerwehr von Lana und

Oberjäger der Schützenkompanie Lana. Unter großer
Anteilnahme der Bevölkerung wurde er in Lana
beigesetzt.

71
 von Seiten der Südtiroler uns gegenüber
keinen Verräter in Bezug auf die große
Verhaftungswelle gegeben hat.
Was war der Auslöser dieser damali-
gen Lawine von Verhaftungen? Hier muss
man, um die damalige Situation zu ver-
stehen, tiefer ausholen. Der Name «Stei-
ner» wird sich bei dieser Abwicklung der
Dinge des öfteren wiederholen.
Ich muss gleich zu Beginn dieser
heiklen Phase hinzufügen, dass es auch
früher Zusammenkünfte von Südtirolern
gegeben hat, die sich mit der politischen
Situation in Südtirol befasst haben. Eine
dieser Zusammenkünfte fand Mitte der
Fünfziger Jahre statt. Ich muss hinzufü-
gen, dass es Land auf Land ab immer
wieder Versammlungen gab, wo scharfe
Töne gegen das Verhalten Italiens uns
gegenüber gefallen sind, ja sogar oft von
Anschlägen auf verschiedene Einrichtun-
gen die Rede war, bis dann Mitte Juli die
große Verhaftungswelle einsetzte.
Bei Benno Steiner in Obermais, wel-
cher als Alto-Adige-Redakteur im Ruf
stand, ein Spitzel zu sein, wurde ein
Sprengstoffanschlag verübt. Daraufhin
bekam er es mit der Angst zu tun und
führte die Polizei auf die Spur eines BAS-
Mannes. Benno Steiner war mehrere Jah-
re zuvor mit Georg Klotz zwecks Grün-
72
dung einer deutschen Oppositionspartei
bei Franz Muther in Laas. Dabei hatten
sie u. a. auch über Sprengstoffanschläge
gesprochen; daran hat sich Steiner wohl
erinnert. Man verhaftete Muther dann
sogleich und, wie könnte es anders sein,
wollte man Auskunft erhalten über alles,
was damals in Bewegung war. Ich kenne
das Verhalten von Muther den Carabi-
nieri gegenüber nicht, weiß aber genau,
dass er noch auf Lebzeit ein Krüppel war.
Sein Gehör, sein Gesundheitszustand war
allgemein sehr angeschlagen, Ursache
der Folterungen. Man muss der Sache
zuliebe offen eingestehen, dass Steiner
diese Aussagen, die er, nachdem man
ihn aus dem Leben befördern wollte,
auch viel früher der Polizei hätte mittei-
len können.
Nachdem man Muther verhaftet hat-
te, ungefähr Mitte Juli 1961, ging die
Lawine der Verhaftungen los. Ja, es war
wirklich wie eine Lawine, die losbrach
und erst im letzten Winkel des Landes,
wo ein Aktivist daheim war, halt machte.
Ja sogar südlich bis über die Südtiroler
Grenze hinaus: siehe Pergol aus Lavis.
Wie es zu dieser unglaublich großen
Verhaftungswelle kam, ist leicht erklärt:
erstens kannte fast jeder jeden und zwei-
tens wurden Methoden bei den Verhö-
ren angewandt, denen selten einer wi-
derstehen konnte. Von den meisten arg
Gefolterten wurden fast immer die Na-
men von zwei oder drei seiner Kollegen
genannt. Auch darf man dabei nicht
vergessen, dass man nicht mehr voll zu-
rechnungsfähig war. Ich mache immer
den Vergleich mit einer ausgeriebenen,
 73
Anton Gostner aus St. Andrä
war der zweite Häftling, der im
Jänner 1962 an den Folgen der
Folterungen im Gefängnis starb.
Sein Begräbnis wurde eine
Protestkundgebung gegen
das brutale Vorgehen
der italienischen Polizei.
 schlappen Spülhuder. Man war bis zur
Verzweiflung geistig, aber auch körper-
lich zerschmettert und zerlegt.
Mir ging es jedenfalls so. Ich war
fertig! Hatte ich doch eine kleine Ah-
nung, was Verhör heißt, denn ich war
am 15. Juli 1961 um 3 Uhr morgens aus
dem Bett geholt und dann in die Cara-
binierikaserne nach Kurtatsch geführt
worden. Von dort kam ich in die Carabi-
nierikaserne von Salurn, wo dann auch
ein 18-stündiges Kreuzverhör losging.
Das Verhör war zwar sehr ermüdend,
aber korrekt, also nichts von Folter und
dergleichen. Ich wusste, wie ich mich in
solchen Situationen zu verhalten hatte;
auch so brachte man mich nach Truden,
wo ich gegen 11 Uhr nachts freigelassen
wurde.
Zu der Zeit war die Verhaftungswelle
zwar im vollen Gange, aber mein Name
war noch von niemandem genannt wor-
den. Leutnant Rotellini sagte mir zwar,
bevor er mich freilassen musste: «Gut-
mann, merke dir, was ich dir jetzt sage:
Stell dir ein Seil vor, an dem ziehen wir
und ihr. Das Seil hängt nur mehr an
einem dünnen Faden, der kann schon
gerissen sein oder auch nicht. Er wird
aber reissen, dann sehen wir uns sicher
wieder». Ich lachte darüber, denn ich
74
hatte nicht im Geringsten eine Ahnung,
was sich Land auf Land ab abspielte.
In Truden entlassen, traf ich dort im
Gasthof ganz zufällig einen Traminer,
einen gewissen Maler Kurt, der mich
dann heim nach Tramin brachte. Am
17. Juli 1961 pflückte ich den ganzen Tag
Äpfel und zwar Grafensteiner. Nach
Feierabend ging ich heim. Wir wohnten
damals etwas außerhalb vom Dorf. Ich
habe mich umgezogen und auf nach
Tramin ging es. Gegen halb neun Uhr
abends kam ein Kollege zu mir und teilte
mir mit, dass ein Jeep mit Carabinieri-
besatzung zu unserem Hof nach Söll fuhr.
Ich hätte Zeit genug gehabt abzuhauen,
aber «was soll’s», dachte ich mir, wenn
ich 18 Stunden Kreuzverhör durchgehal-
ten habe, dann werde ich auch jetzt,
sollte man mich holen, meinen Mann
stellen.
Der zweite Grund, warum ich dann
heimgefahren bin, war der Umstand,
dass meine zwei Brüder auch in die gan-
ze Sache eingeweiht, also Mitwisser
waren. Dazu hatte der jüngste Bruder am
darauffolgenden Tag seinen Abiturab-
schluss. Also ging ich heim. Dort ange-
kommen, empfing man mich schon nicht
allzu klug. Ich musste, ohne eine Jacke
anzuziehen, sogleich in den Jeep einstei-
gen, und ab ging es nach Eppan in die
dortige Kaserne. Ausgestiegen, oder bes-
ser herausgeworfen aus dem Fahrzeug,
begleitet von dauernden Fußtritten,
brachte man mich in ein Zimmer, wo ein
Radio mit voller Lautstärke Lieder oder
Ähnliches von sich gab. Dann ging es
los: Man sagte anfangs gar nicht, was
man von mir wollte, sondern schlug mit
Ledergegenständen, Fäusten und Füßen
auf mich ein, bis man mir dann endlich
sagte, warum ich dort sei. Man sagte
mir dauernd, dass sie mit uns tun und
lassen könnten, was sie wollten, denn
sie hätten «carta bianca» vom damaligen
Innenminister Scelba, der sich, und das
soll auch einmal gesagt werden, vom Re-
gierungskommissär, vom Bischof Gargit-
ter und auch von Dr. Magnago – so sag-
te man mir – Rückendeckung geben ließ.
Sie könnten also mit mir und allen,
die in diese Sache verwickelt waren,
machen was sie wollten. Ich zweifelte
keinen Augenblick an deren Aussagen,
denn die Methoden der Folter, die sie
anwandten, bewiesen es.
Man nannte Namen wie Kerschbau-
mer, Koch Martin und andere, die ich
natürlich kannte. Mir war in dem Augen-
blick bewusst, in welcher Situation ich
mich befand und, dass das Seil gerissen
war. Man stellte mir also unzählige Fra-
gen, gefährliche und weniger gefährli-
che, aber ich wusste, was für mich und
meine Kollegen, die ich kannte, auf dem
Spiel stand. Ich verweigerte jede Aussa-
ge, solange man mich mit solch barbari-
schen Methoden klein kriegen wollte.
Man gab mir zu verstehen, dass ich
meinen passiven Widerstand aufgeben
sollte, denn sie hätten noch ganz andere
Methoden, um mich zum Sprechen zu
bringen.
Ich weiß nicht, wie oft ich bewusst-
los war, wie oft man mich auf den Holz-
boden, natürlich immer nackt, hin- und
hergezogen hat. Ich weiß nur, dass ich
heute noch Narben am Oberschenkel
habe. Ich ahnte nur von meiner Bewusst-
losigkeit, weil ich mich beim Wiederer-
wachen in einer Wasserlache befand. Die
Quarzlampe hat auch das ihre dazu bei-
getragen, mich klein zu machen. Ich
hatte eine aufgeschwollene Zunge, ge-
sprungene Lippen. Es war zum Verzwei-
feln!
Ich war noch immer stumm, denn
wie schon früher gesagt, weigerte ich
mich, bei solchen Methoden zu sprechen.
Nun, nach Stunden solcher Qualen wur-
den mir Kerschbaumer und Koch gegen-
übergestellt. Ich hatte bis dahin keine
Ahnung, was in der Kaserne noch vor
sich ging, wer dort war usw. Man kann
sich mein Erstaunen vorstellen, als ich
Kerschbaumer gegenüberstand und er
mich fragte: „Luis, wie schaust denn du
aus? Du musst denen sagen, was du
weißt, sonst bringen sie dich noch um.
Wir waren vorher Tiroler und als solche
wollen wir denen sagen, warum und
weshalb wir zu solchen Mitteln, also zur
Gewalt, gegriffen haben!» Ich erwiderte
Kerschbaumer: «Sag du denen, was du
75
weißt, ich weiß nichts!»
Dann war ich wieder mit meinen Fol-
terknechten allein in diesem Raum. Ich
sah, wie man einen Tisch ins Zimmer
 V.l.n.r. Josef Spiss, Jörg Pircher, Engelbert Angerer und Franz Muther
brachte, eine Eisenkiste darauf stellte und
mich aufforderte, mich auf die Kiste zu
setzen. Wie schon erwähnt, war ich da-
bei immer nackt und man gab mir zu
verstehen, dass sie jetzt eine Methode
anwenden würden, bei der bis dahin
noch jeder ein Geständnis abgelegt hat.
Mir war klar, soweit konnte ich noch
meine Gedanken sammeln, dass es jetzt
ums Biegen und Brechen ging. Das Zwei-
te war leider der Fall.
Lasst euch nun erzählen, wie es dann,
76
am Kreuz liegend, auf dieser Kiste zuge-
gangen ist: Vier Mann, je einer Hände
oder Füße streckend, bogen mich über
die Kiste. Ich hab noch mit letzter Kraft
versucht, mich zu befreien und es ge-
lang mir zwei bis drei Mal, sie abzusto-
ßen. Ich versuchte mich mit letzter Kraft
aufzurichten und schon waren ein Dut-
zend oder mehr Männer da, um mich
bei den Händen und Füßen zu packen
und vorne und hinten hinunterzuziehen,
so dass ich das Gefühl hatte, man reisst
mich auseinander. Nicht genug damit:
Den Kopf nach unten, goss man mir eine
Art Säure erst in die Nase, dann auch in
den Mund. Ich weiß nicht, wie lange das
gedauert hat.
Jedenfalls kam es mir wie eine Ewig-
keit vor und ich hatte das Gefühl, als sei
jede Sekunde die letzte, als sei alles vor-
bei. Tatsache ist aber, dass der Mensch
Unglaubliches erträgt. Am Ende dieser
Tortur angelangt, weiß ich, dass ich nicht
mehr stehen konnte. Ich war nicht mehr
ich, lebte aber noch. Ich muss hier schon
sagen, dass es unmöglich ist, in Worten
das wiederzugeben, was man in einer
solchen Situation empfindet. Man hat
auch ein Schamgefühl und kann deswe-
gen nicht alles so wiedergeben, wie es
genau war oder wie man es selbst emp-
funden hat. Es gab nochmals Gegenüber-
stellungen mit Kerschbaumer, Koch, Tiet-
scher und anderen. Was dann gesche-
hen ist und wie, ist heute noch für mich
schleierhaft.
V.l.n.r. Bernhard Prantner, Fritz Mandl, Toni Felderer, Martin Koch und Hans Stampfl.
Ich gebe zu, im Freiheitskampf das
Meine dazu beigetragen zu haben, je-
denfalls sah ich mich einem Protokoll
gegenübergestellt, das zwar in groben
Zügen stimmte, aber ich wusste nicht,
wie das zustande gekommen war. In den
nächsten Tagen wurde ich des öfteren
gerufen und musste Männern wie Inner-
hofer, Gostner, Clementi, Kofler Hermann
und anderen sagen: «Schaut mich an,
mir ist das und das passiert. Wenn ihr
etwas in Bezug auf die Anschläge und
dergleichen wisst, dann sollt ihr es sa-
gen.» Ich weiß nur, dass es auch denen
ungefähr so erging wie mir. Kofler und
Clementi durften später heimgehen. Die
77
 anderen zwei kamen ins Gefängnis nach
Bozen, wo dann Gostner Anton nach
wenigen Monaten verstarb.
Der Korrektheit halber muss ich sa-
gen, dass es auch bei den Carabinieri
Menschen gab, allerdings nur zwei. Ein
Appuntato in Eppan, ein etwas älterer
Mann, der uns immer wieder sein Bröt-
chen zu essen gab und zuflüsterte: «Bu-
ben, seid vorsichtig, was ihr sagt, ihr
wollt doch eines Tages wieder nach Hau-
se.» Der zweite war ein junger Bursche
und der entschuldigte sich fast, bei die-
ser Einheit zu sein. Er sei Koch, sagte er
uns und wenn er nicht eine Wohnung in
Rom gekauft und dabei Schulden ge-
macht hätte, ginge er noch heute von
dieser Einheit weg, denn wie sich seine
Kollegen verhalten hätten, sei für ihn
nicht zu ertragen gewesen.
Das waren in Kürze die ersten Erleb-
nisse nach unserer Verhaftung. Ich möch-
te noch im Telegrammstil einige Tief-
punkte, die wir in den Gefängniszellen
erleiden mussten, schildern. Nach all
dem, was wir schon hinter uns hatten,
war die erste Enttäuschung der Hirten-
brief von Bischof Gargitter im August
1961.
Man nannte uns darin Kommunisten
oder deren Handlanger und fast wört-
78
lich, man möge sich von uns distanzie-
ren und man sollte bedenken, dass man
es mit raffinierten Verbrechern zu tun
habe. Ihr könnt euch vorstellen, wie uns,
als zwischen vier Mauern Eingesperrte,
zumute war. So mancher glaubte, jetzt
sei alles aus, jetzt stehen wir einsam und
verlassen, alleine da auf dieser buckligen
Welt. Aber siehe da, Gargitter hat die
Rechnung ohne den Wirt gemacht, und
zu unserer Freude hat ein Großteil der
Südtiroler Bevölkerung anders reagiert als
er es wollte.
Das zweite Tief, das wir erleben
mussten, war der plötzliche Tod von
Franz Höfler. Ich kann euch sagen, da
wird es zwischen den Wänden des Ge-
fängnisses eng. Man glaubt, Platzangst
zu haben und findet keine Worte mehr.
Eine Spalte des Schreckens hat sich auf-
getan, welche sich bei uns allen nur lang-
sam und zögernd schloss.
Drittes Tief: Der nächste Kamerad
wurde von unserer Seite gerissen: Es war
Toni Gostner. Auch er im Blütenalter,
Familienvater von mehreren Kindern, die
er mit Frau hinterließ. Ihr könnt euch
unsere Moral und unseren seelischen
Zustand vorstellen.
Die nächste große Ungerechtigkeit
und Enttäuschung, die wir erlebten, war
der famose Carabinieri-Prozess in Trient.
Nicht nur, dass man die Folterknechte
nicht verurteilt hat, nach all dem, was sie
uns angetan haben. Nein, man hat sie
freigesprochen, als Helden behandelt und
befördert. Von mir aus gibt es eine sol-
che Ungerechtigkeit nicht ein zweites
Mal. Ich kann nur sagen: eine Schande!
Der Prozess gegen die Folterer wurde von der Öffentlichkeit genauestens verfolgt. Die beschuldigten Carabinieri
wurden nach ihrem Freispruch vom italienischen Carabinieri-General De Lorenzo belobigt und ausgezeichnet.
Augenscheinlich wurde die Arroganz des italienischen Staates durch die Tatsache, dass nicht die angeklagten
Carabinieri als Angeklagte vorgeführt wurden, sondern die gefolterten Südtiroler Häftlinge welche in Ketten dem
Prozess beiwohnten.

Die verwegene These der Staats- Carabinieri zu verleumden. Somit seien

anwaltschaft, eines Organs, das im
Rechtsstaat Italien die Rechte des Staates
vertreten soll, war folgende: «Die Häft-
linge seien nie misshandelt worden. Die
Carabinieri hätten dies bestätigt. Das
hartnäckige Beharren der Südtiroler auf
ihre Darstellung der Ereignisse sei nur
eine politische Intrige gegen die
Carabinieri. Da aber gerichtliche Gutach-
ten Spuren der Misshandlungen festge-
stellt hatten, müsse man davon ausge-
hen, dass sich die Südtiroler diese Ver-
letzungen selbst zugefügt hätten, um die
die Häftlinge nichts anderes als Verleum-
der und Lügner.» Sogar das Gutachten
von Dr. Holzner für Franz Höfler, welches
als Beweismittel hätte dienen sollen, war
nicht auffindbar und er selbst weilte
angeblich in Spanien auf Urlaub.
Am 9. Dezember 1963 begann in
Mailand der sogenannte «Erste Mailän-
der Sprengstoffprozess» gegen 94 An-
79
geklagte, davon 69 in Haft. Jeden Tag
fuhren wir, in Handschellen und zu fünft
mit Ketten aneinandergebunden, mit Si-
renengeheul durch die Straßen Mailands.
 Zehn Carabinieri wurden wegen der brutalen Folterungen an den Südtiroler Häftlingen angeklagt. Von links nach
rechts: Carabiniere Amanzio Pozzer (er misshandelte Sepp Innerhofer und Martin Koch), Leutnant Vilardo
(verantwortlich für die Folterung Josef Gostners, der später starb) und Mará (er quälte Erich Walter und Veronesi).
Anstelle einer Verurteilung erhielten die Carabinieri eine Auszeichnung.

In den folgenden sieben Monaten wurde
im In- und Ausland viel über das Südti-
rol-Problem geschrieben, bedingt durch
die Zeugenaussagen und die Verteidi-
gungsreden unserer Anwälte. Lediglich
der bereits genannte Dr. Riz hat kein
Wort darüber verloren. Hätten sich alle
an die Methode von Riz gehalten, wären
wir als Kriminelle verurteilt worden, und
nichts wäre über Südtirol geschrieben
worden!
Sepp Kerschbaumer hatte sich bei
seinen Aussagen klar und offen zur Sa-
che bekannt und hatte die ganze Ver-
antwortung dafür übernommen. Das hat
alle tief beeindruckt, und sogar die Zivil-
80
kläger konnten ihm ihre Achtung nicht
versagen.
Am 16. Juli 1964 gegen Mitternacht
wurde vom Gerichtspräsidenten Simonet-
ti das Urteil verkündet. Im Saal war es
ganz still, alle blickten gespannt auf den
Richter. Das Urteil lautete: Höchststrafe
für den flüchtigen Luis Amplatz mit 25
Jahren und 6 Monaten. Von den Inhaf-
tierten erhielt Kerschbaumer mit 15 Jah-
ren und 11 Monaten am meisten. Ge-
samtstrafe 413 Jahre Haft! Einige wur-
den aus Mangel an Beweisen freigespro-
chen, ein Teil hatte die Strafe bereits
verbüßt, die anderen blieben weiterhin
in Haft. Der Zuschauerraum war zum
Bersten gefüllt mit unseren engsten Ver-
wandten. Auf den einen Gesichtern sah
man Freude, auf den anderen tiefe Ent-
täuschung, zum Teil Verzweiflung.
Auch der Abschied von vielen Kame-
raden nach Prozessabschluss in Mailand
war qualvoll. Ich möchte einen solchen
Tag nicht mehr erleben. Wir kamen von
traurigen Begebenheiten nicht mehr her-
aus. Luis Amplatz wurde meuchlings
erschossen, aber auch der Tod Sepp
Kerschbaumers im Gefängnis von Verona
war für mich ein besonders harter Schlag.
Es wurde wieder eng in der Zelle, man
hatte ein Erdrückungsgefühl. Wir im Tri-
entner Gefängnis, wo wir mehrere Jahre
verbrachten, wollten es einfach nicht
glauben, dass es einen Mann wie Sepp
Kerschbaumer nicht mehr gab.
So erlebte ich Tiefen, die mein Leben
zeichneten. Ich habe das immer gesagt
und will es wiederholen: Es ist unglaub-
lich, was ein Mensch alles imstande ist
durchzuhalten. Wie ihr aber seht, ich
habe alles gesund überlebt und wie
könnte es anders sein, durfte und darf
ich nach meiner Freilassung auch Hö-
hen, Freude und Genugtuung erleben.
Mit mir freuen sich meine Frau und drei
gesunde Burschen, wobei ich dies alles
noch lange genießen möchte.»
In Mailand standen 69 Aktivisten vor
Gericht. Verhaftungen gab es nach der
Feuernacht weit über hundert. Schät-
zungsweise wurden ca. 40 Personen,
welche am BAS beteiligt waren, nicht
verhaftet, das heißt, trotz der Folterun-
gen und trotz der Repressalien entging
fast ein Drittel der Beteiligten einer Ver-
haftung.
Nur wer selbst Opfer von grausa-
men Misshandlungen wurde, kann
das Ausmaß der erlittenen Schmerzen
und Demütigung wirklich erfassen.
Die aus den Gefängnissen geschmug-
gelten Briefe und Berichte über die
Folterungen in den verschiedenen
Carabinierikasernen sind ergreifende
Dokumente menschlicher Verachtung
und Brutalität, die eine machtgierige
und skrupellose Politik nicht besser
beschreiben können.
Die Folterer wurden aus politischer
Opportunität angeklagt und vor Ge-
richt gestellt, doch wurden durch die
Amnestie oder Freisprechung der Be-
troffenen ihre Opfer ein zweites Mal
gedemütigt.
Der Prozess gegen die Carabinieri
begann erst am 20. August 1963,
nach mehreren Interventionen zur Ein-
setzung einer Untersuchungskommis-
sion, die vom Innenminister Scelba
abgelehnt wurde. Das Verfahren kam
jedoch wegen eines Vorfalles am 18.
Juni 1961 zustande:
Die Carabinieri von Lavis im Tren-
tino verhafteten damals den 38-Jähri-
gen Livio Pergoll und den 42-Jährigen
Agostino Castelli wegen des Verdach-
tes auf Beteiligung an den Anschlä-
gen. Die beiden wurden in die
Carabinierikaserne von Neumarkt ge-
bracht und dort misshandelt. Ebenso
81
wurden Männer aus Neumarkt, Mon-
tan, Tramin und Kurtatsch in dieselbe
Kaserne gebracht und schwer miss-
handelt. Der Bezirksrichter von Neu-
 markt, Luciano Cucciarielli, stellte bei
der Einvernahme deutliche Folterspu-
ren fest und ließ alle Verletzungen
vom Gerichtsmediziner genau regis-
trieren. Außerdem informierte er die
Staatsanwaltschaft von Trient. Livio
Pergoll erstattete ebenfalls Anzeige.
Der Trientner Untersuchungsrichter
Fabio De Luca plädierte für die Eröff-
nung eines Verfahrens. Owohl fast 50
Anzeigen vorlagen, wurden nur 10
82
Carabinieri vor Gericht gestellt. Und
das Ende des Gerichtsverfahrens ist
bekannt. Ein Trienter Jurist und enger
Freund des wenig später verstorbenen
Trientner Gerichtspräsidenten Giaco-
melli erzählte, dass das Gericht sich
bereits für die Verurteilung entschie-
den hatte, als von höchster römischer
Stelle massiv Druck ausgeübt wurde.
Der folgende Freispruch wurde inter-
national heftigst kritisiert.
 Dieser Brief, den die Häftlinge gemein- terhofer in einem unbewachten Augenblick,
sam im Gefängnis verfasst haben, musste während er seinen Sohn kurz umarmte den
wie viele andere Briefe auch, aus dem gefaltenen Brief in die Kapuze seines Män-
Gefängnis geschmuggelt werden. telchens zu schieben. So konnte der Brief
Anlässlich eines Besuches seiner Frau das Gefängnis verlassen und an die Öffent-
und einer seiner Söhne gelang es Sepp Mit- lichkeit weitergeleitet werden.

Brief aus dem Gefängnis Bozen, vom 29.11.1961

SO WURDEN WIR SÜDTIROLER
VON DEN CARABINIERI GEFOLTERT!
Mit großer Genugtuung haben wir vernommen, dass eine unglaublich große
Volksmenge aus allen Teilen unseres Landes zusammengeströmt ist, um un-
serem guten Kameraden Franz Höfler das letzte Geleit zu geben. Wir konnten
85
daraus mit Befriedigung schließen, dass das Südtiroler Volk zur gerechten
Sache steht. Franz Höfler war ein netter, ruhiger Junge. Wir sind oft mit ihm
im Hof spazieren gegangen; er hat uns erzählt von seinen grausamen Tortu-
 ren, die er bei den Carabinieri durchmachen musste. Er klagte über ganz
unbestimmte, uncharakteristische Beschwerden, seitdem er bei den Carabinie-
ri mit den grausamsten Martern gepeinigt worden war. Franz Höfler sagte,
dass er in seinem Leben nie eine Stunde krank war. Er sagte uns, seitdem er
bei den Carabinieri diese Torturen durchgemacht hatte, fühle er sich nicht
mehr gesund, bis er schließlich einmal im Hof während des Spazierganges
über so furchtbare Schmerzen in der Brust- und Rückengegend klagte, dass
er fast zusammenbrach. Dr. Sullmann leistete ihm die erste Hilfe und beglei-
tete ihn in die Zelle. Er stellte fest: Beginnende Lähmungserscheinungen des
ganzen linken Ober- und Unterarmes. Er erkannte sofort die Dringlichkeit und
Schwere des Falles und beantragte die sofortige Einlieferung ins Krankenhaus;
jedoch als ebenfalls Inhaftierter konnte seine Anordnung nicht befolgt wer-
den und somit konnte er erst nach dreistündigem Abwarten des Gefängnis-
arztes ins Krankenhaus eingeliefert werden.
Liebe Landsleute, ihr werdet Euch wundern, dass einer unserer besten Kame-
raden gegangen ist. Wir alle wundern uns nicht, wir wundern uns nur, dass
nicht einer oder mehrere schon während der Folterungen in der Torturenkam-
mer tot liegen geblieben sind. Dass der liebe Verstorbene an den Folgen der
Misshandlung gestorben ist, daran glauben wir, werdet Ihr alle nicht zweifeln.
Anlässlich des Todes eines unserer Kameraden, der an den Folgen dieser
schrecklichen Martern gestorben ist, möchten wir versuchen, Ihnen in groben
Umrissen ein kleines Bild zu machen über die fast nicht zu glaubenden grau-
samen Misshandlungen sowie teuflischen Verhöre und Verspottungen, die
uns zugefügt worden sind. Wir betonen, nur ein kleines Bild, denn man kann
das unmöglich in Worten schildern, das muss man persönlich erlebt haben.
Offen gestanden, es war schrecklich, sodass wir alle noch heute zutiefst be-
eindruckt sind und davon gar nicht mehr sprechen wollen, da wir sonst von
86
dem Gedanken gar nicht mehr loskommen und darunter die Nerven leiden.
Aber einmal muss es gesagt werden, denn das ganze Südtiroler Volk soll und
muss es wissen und es darf nicht verschwiegen werden, dass die Carabinieri
uns fast bis zum Tode in grausamster Weise gemartert, verhöhnt und verspot-
tet haben, besonders an den Geschlechtsteilen. Diese Martern kommen den
ruchlosen Misshandlungen in den KZs gleich, wenn sie sie nicht gar an Bestia-
lität, besonders an den Geschlechtsteilen, übertroffen haben.
Liebe Landsleute, nicht nur einen Toten haben wir zu beklagen, nein, wir
haben auch viele Invaliden; zum Teil werden sie sicher lebenslänglich einen
Defekt mit sich tragen und nur mehr halbe Menschen bleiben. Viele klagen
über unbestimmte und uncharakteristische Beschwerden, andere klagen über
dauernde Kopfschmerzen und Schwindelgefühl mit eigenartigem Rauschen
im Kopf infolge von wiederholter Bewusstlosigkeit und Gehirnerschütterun-
gen; da ja ein großer Teil bis zu stundenlanger Bewusstlosigkeit geschlagen
wurde. Andere klagen über starke Nacken- und Wirbelsäulenbeschwerden,
wieder andere über ziehende Schmerzen in der Nierengegend infolge von
Nierenquetschung und dadurch blutigem Urin.
Einigen rinnt noch immer blutiger Eiter aus beiden Ohren heraus infolge des
Zustandes nach beiderseitigem Trommelfelldurchbruch und dadurch Infektion
und Einschränkung des Hörvermögens. Manche leiden unter hochgradiger
Einschränkung des Sehvermögens, mit chronischer Bindehautentzündung,
infolge von stundenlangem Stehen vor Quarzlampen. Andere klagen über
vollständige Schlaflosigkeit, Aufspringen und Aufschreien während des Schla-
fens, wieder andere über Nervenzerrüttung und dauerndem leichten Zittern
am ganzen Körper. Wieder andere beschweren sich über chronische Magen-
entzündung infolge Verbrennung der Magenschleimhaut nach Einschüttung
von Säuren. Nicht zu sprechen von den Fällen, die an Rippenbruch und Kie-
ferbruch leiden, oder von jenen, denen man die Zähne mit der Faust heraus-
schlug und die übriggebliebenen noch wackeln. Weiters chronische, eitrige
Entzündungen an den Zehen- und Fingernägeln mit Abgang des Nagels infol-
87
ge von Quetschungen mit der Beißzange und Schlagen mit dem Gewehrkol-
ben. Infolge von Streckung auf der Streckbank entstanden Narbenbrüche und
weitere Narbenbildungen durch Verbrennungen von Zigaretten sowie Schla-
 gen mit kantigen Gegenständen. Viele schauten schrecklich aus, infolge von
Blutergüssen und wurstartigen Striemen am ganzen Körper. Sie sahen aus wie
Christus nach der Geiselung. Vielen hatte man die Haut mit der Beißzange
zusammengezwickt, wobei die Zange so gedreht wurde, dass man heute
noch die Narben sieht. In den meisten Fällen wurden die Leute splitternackt
aufs Grausamste gemartert, verhöhnt und verspottet. Bei vielen Kameraden
wurden die Torturen und satanischen Verspottungen Tag und Nacht durchge-
führt, man ließ sie nie zur Ruhe kommen. Zuerst mussten sie mit hochgeho-
benen Armen stundenlang in Habachtstellung stehen bleiben, beim Ermüden
hauten sie ihnen mit dem Gewehrkolben oder mit der Faust ins Gesicht und
unter die Achselhöhlen, bis sie schließlich nach stundenlanger Übermüdung
zusammenbrachen, worauf man sie mit furchtbarem Gebrüll mit den Füßen
stieß. Inzwischen wurden sie immer wieder in die Folterkammer geführt oder
von zwei Carabinieri hineingeschleppt. Dann riss man ihnen unter furchtba-
rem Gebrüll und Wutausbrüchen die Kleider vom Leib bis zur vollständigen
Nacktheit; zuerst die gewohnten schweinischen Verhöhnungen und Verspot-
tungen, dann schlugen sie mit den unglaublich schmerzhaften Stahlruten
sowie Gewehrkolben und Fausthieben, bis sie bewusstlos zum Teil am Boden
liegen blieben. Manche Kameraden haben sie in diesem Zustand am Boden
liegen gesehen, mit halbgeschlossenen Augen und kein Lebenszeichen mehr
von sich gebend, woraufhin sie sofort in eine Decke gehüllt und aus der
Folterkammer hinausgetragen wurden. Andere spannte man splitternackt auf
die Streckbank, wobei man ihnen die Wirbelsäule krümmte durch Unterlegen
eines Holzkoffers. Und beim Heulen aufgrund der unbeschreiblichen Schmer-
zen schüttete man ihnen eine Säure in den Mund, sodass sie an unsagbarem
Erstickungsgefühl litten und nicht hochkommen konnten. Einigen wurden
sogar Käfer (2-3 cm große) auf den Nabel gelegt, wo diese dann das Bestre-
88
ben hatten, in die Tiefe des Nabels zu krabbeln und dort die Haut zusammen-
zuzwicken. Die Kameraden erzählen, dass diese Streckbankfolterungen eine
der grausamsten Martern war. Anderen wieder wurde je ein Korkpol ins Ohr
gesteckt und beim Einschalten des Stromes ein unbeschreibliches Geräusch
erzeugt, wobei sie einen intensiven Schmerz in den Ohren spürten, ihnen
nachher Blut aus den Ohren rann und sie bis heute schwerhörig sind. In der
Zwischenzeit mussten diejenigen, die noch fähig waren, wieder im Gang mit
dem Gesicht zur Mauer stehen, aber viele trug man teils ohnmächtig und
zusammengeschlagen fort, da sie infolge Ermüdung beim Stehen zusammen-
brachen und am Boden lagen wie tote Hunde. Eine andere sehr grausame
Folterung war, dass man sie in der mittleren Hochstellung mit beiden Armen
nach rückwärts verschränkt stundenlang an das Stiegengeländer kettete. Eine
Begleiterscheinung der grausamen Folterung war das unbeschreibliche Durst-
gefühl. Die meisten Kameraden sind ja mitten in der Sommerhitze verhaftet
worden (Mitte Juli), und man gab ihnen keinen Tropfen Wasser, nicht einmal,
um den Mund zu benetzen, und somit waren sie am ganzen Körper ausge-
trocknet, besonders durch das starke Schwitzen beim Stehen vor der heißen
Quarzlampe. Manche Kameraden erzählen, dass sie 4 – 5 Tage kein Wasser
bekommen hätten. Eine weitere Begleiterscheinung der schrecklichen Tortu-
ren war, dass man sie nie zur Ruhe kommen ließ, bei manchen sieben Tage
lang. Tag und Nacht ohne Unterbrechung wurden sie gequält, gemartert,
verhöhnt und verspottet. Um ihren unglaublichen Hohn und Spott zu zeigen,
spuckten sie manchem in den Mund oder steckten ihnen den schmutzigen
Abortbesen in den Mund. Alles Hohn und Spott, den wir über uns ergehen
lassen mussten.
Nun möchten wir noch kurz etwas berichten von den empfindlichsten Ver-
höhnungen satanischer und brutaler Art, um den ganzen Folterungen den
Höhepunkt zu geben.
Wir schämen uns zwar, es zu erzählen, aber es muss gesagt werden. Es
braucht wirklich eine teuflische Phantasie, dass Menschen zu so etwas fähig
89
sind. Wie wir in unserem Schreiben schon dauernd betont haben, hatten es
diese schweinischen Teufel hauptsächlich auf die Geschlechtsteile abgesehen.
Splitternackt vor ihnen stehend, wurde uns das Geschlecht mit nicht auszu-
 denkenden Phrasen verspottet und verhöhnt; dann machten sie sich lustig
darüber. Sie zündeten mit einem höhnischen Lächeln eine Zigarette an und
verbrannten uns mit einem arroganten Lächeln das männliche Glied und den
Hodensack. Dann nahmen sie spitze Nadeln und stachen uns in die Ge-
schlechtsteile. Ein anderer spannte eine Schnur der elektrischen Leitung und
elektrisierte einige Kameraden am männlichen Glied, ein anderer zerdrückte
ihnen die Hoden. Unter schrecklichem Wutgeheul drohte man ihnen, mit
einem Messer das ganze Geschlechtsteil wegzuschneiden, damit endlich diese
verfluchte Südtiroler Sippe aussterbe. Um das Schmerzgeheul der Kameraden
zu übertönen, schalteten sie das Radio in voller Lautstärke ein.
Abschließend möchten wir nochmals betonen, dass wir nur versuchen, ein
kleines Bild zu geben von dem, was sich in Wirklichkeit zugetragen hat. Man
kann es nicht in Worten schildern, so grausam war es.
Und trotzdem bezeichnet man uns als die bestbehandelte Minderheit der
Welt.

Die politischen Südtiroler Häftlinge!

90
 Stellvertretend für die vielen Be-
richte über die erlittenen Folterungen,
die aus dem Gefängnissen geschmug-
gelt wurden, wird der Brief von Franz
Muther aus Schlanders abgedruckt.
Die meisten «Folterbriefe» wurden in
der Broschüre «Schändung der Men-
schenwürde in Südtirol» veröffentlicht
und im ganzen deutschen Sprach-
raum verteilt. Leider erkannten die
damaligen politisch Verantwortlichen
auf der Südtiroler Seite nicht das po-
litische Gewicht dieser Briefe. Sie
wären bei den internationalen Ver-
handlungen ein deutliches Druckmit-
tel gewesen. Die Originale der Berich-
te müssten sich noch heute im Besitz
der Südtiroler Volkspartei befinden.

AN DIE LANDESLEITUNG DER SÜDTIROLER VOLKSPARTEI,

Bozen, am 3. November 1961

Möchte Ihnen Folgendes mitteilen, damit Sie sich

ein Bild machen können, wie man in einem freien
demokratischen Staat die Polizeiverhöre führt. Ich
wurde am 10. Juli dieses Jahres vom Carabinieribri-
gadier von Laas in die Kaserne gerufen, es war
gegen 17.30 Uhr. In der Kaserne sagte der Briga-
dier, es würde jemand kommen, um einige Fragen
an mich zu richten, dann könnte ich gleich wieder
nach Hause gehen. Ich musste warten. Gegen 21
Franz Muther
Uhr wurde ich aus der Kaserne geführt und musste
in eine Campagnola, welche vor der Kaserne stand, einsteigen. Gleich darauf
brachte man Matthias Parth aus Eyrs, welcher ebenfalls im Wagen Platz neh-
men musste … Wir wurden nach Meran in die Carabinierikaserne gebracht …
91
Gegen Mitternacht wurde ich in ein anderes Zimmer geführt, dort stellte ein
Mann in Zivil einige Fragen an mich. Wie ich nachher erfahren konnte, war
es Capitano Marzollo oder Marzolla. Nachdem ich diese Fragen nicht zu seiner
 Zufriedenheit beantworten konnte, wurde ich beschimpft und verhöhnt, er
drohte mir mit Misshandlungen, unter anderem würde man mir die ganzen
Haare ausreissen. Ich musste die Hände hochhalten, dann schlug er mir mit
einem Eisenstäbchen auf die Finger. Marzolla rief nach einem gewissen Lungo
– dieser war ein großer, kräftiger Mann – und gab ihm den Befehl, mich
abzuführen zur «cura speciale» … Ich wurde mit dem Rücken gegen die
Wand gestellt und von zwei kleinen Scheinwerfern, welche auf Augenhöhe
80 cm vor mir aufgestellt wurden, angestrahlt … Als meine Augen genügend
geblendet waren, wurde ich in die Mitte des Zimmers gezogen, um mich
herum standen ungefähr sechs bis acht Mann in Zivilkleidung und einer in
Uniform. Jener in Uniform ging auf mich zu, verhöhnte, beschimpfte mich,
drohte mir auf das Schärfste, dann auf einmal fasste er mich an der Brust, riss
mir das Hemd herunter und zugleich Haare aus der Brust. Dann schlug er mit
der Faust auf die Schädeldecke los, zugleich schlug der Lungo an der Seite
meines Kopfes, besonders aufs linke Ohr, wo ich heute noch immer Schmer-
zen habe und auch schlecht höre.
Von den anderen erhielt ich Fußtritte in den Unterleib, ich konnte nicht mehr
sehen, mir wurde schwarz vor den Augen. Nach einiger Zeit wurde ich wie-
derum mit dem Rücken gegen die Wand gestellt, diesmal brachten sie einen
großen Scheinwerfer, welcher wieder auf Augenhöhe 60 bis 80 cm vor mir
aufgebaut wurde … Jedesmal, wenn mir vor Schmerzen die Augen zufielen,
erhielt ich Stöße in alle Körperteile, besonders Fußtritte an den Schienbeinen
… Diese Tortur vor dem großen Scheinwerfer dauerte fünf bis sechs Stunden
ununterbrochen … meine Bitte um Wasser wurde höhnisch verneint.
Als endlich die Scheinwerfer abgeschaltet wurden, glaubte ich, das Augen-
licht verloren zu haben … am ganzen Körper nass vor Schweiß … wurde ich
in die Mitte des Zimmers auf einen Stuhl gebracht, es war eine fürchterliche
Zugluft, da Fenster und Türen offen waren. Marzollo drohte mir auch, 20 Kilo
92
Gewichte an die Geschlechtsteile hängen zu lassen. Ein anderer sagte mir,
jetzt würde man meine Frau holen, die wird man schon zum Sprechen brin-
gen. Es war nicht auszuhalten, der Gedanke, dass man jetzt auch noch eine
unschuldige Frau auf solche Weise, wofür es für einen zivilisierten Menschen
keinen Ausdruck mehr gibt, verhört, war für mich furchtbar … Ich hatte auch
roten Urin, auch zwei bis drei Tage im Bozner Gefängnis, wo ich am Sonntag,
den 17. Juli, eingeliefert wurde …
… möchte ich davon absehen, die Ausdrücke, welche man mir gegenüber,
gegen unsere Volksvertreter und das ganze deutsche Volk gebrauchte, zu
wiederholen. Jedoch sei eines erwähnt, dass jener in Uniform mich anschrie:
«Voi tutti porchi tedeschi si dovrebbe inpiccare!»
… habe ich auch Anfang Oktober eine Anzeige wegen der Misshandlungen
an die Staatsanwaltschaft von Bozen gemacht. Nachdem ich aber bis heute
nichts davon gehört habe, befürchte ich, dass man alles vertuschen will.
Nachdem ich seelisch, moralisch und körperlich vollkommen zerschlagen war,
kann ich mich nicht mehr erinnern, was ich bei den Carabinieri sowie auch
beim Staatsanwalt Dr. Castellano aussagte und unterschrieb. Die hier ange-
führten Misshandlungen entsprechen voll und ganz der Wahrheit. Ich möchte
Sie aufrichtig bitten, dass Sie alles daransetzen, um weitere solche Schandta-
ten am Südtiroler Volk zu verhindern …
Es zeichnet hochachtungsvoll
Franz Muther, Laas

93
94
95
 Bozen, 1. Dezember 1961
Lieber Herr Pfarrer!

Inzwischen hat sich allerhand zugetragen. Insbesondere hat uns alle der tra-
gische Tod unseres Kameraden Franz Höfler schwer aus der Ruhe gebracht.
Es ist vielleicht nicht nur sein plötzliches Gehen von uns, das uns alle so
aufschreckte oder vielmehr dieser traurige Umstand überhaupt, dass er sein
junges Leben für die Heimat lassen musste, das eindeutig auf die schrecklich-
sten Martern und teuflischen Misshandlungen von Seiten der Carabinieri zu-
rückzuführen ist. Man hat anfangs zuviel über unsere Verbrechen (Sprengun-
gen) geschrieben und uns samt und sonders zu Verbrechern gestempelt, weil
wir, und ich muss dies besonders betonen, nichts anderes getan haben, als in
der Ausweglosigkeit und der verzweifelten Lage, in die uns Italien durch sein
unverständliches Verhalten und Gebaren uns Südtirolern gegenüber gebracht
hat, eine Verzweiflungstat gesetzt haben. Auch ein jedes Tier, welches zu
Tode gequält wird, wird schon durch seinen Instinkt zur Verzweiflungstat
96 getrieben, um sich vom Tode zu retten. Und war es nicht die ganze Zeit
herauf, seit wir unter Italien sind, ein ständiges Quälen und Peinigen unseres
Volkskörpers als ganzes und im Einzelfalle?
Mit ruhigem Gewissen kann ich all das vor Gott und den Menschen verant-
worten, was durch meine Initiative geschehen ist, denn all unseren Handlun-
gen lag ein Grundsatz zugrunde, keinem Menschen etwas zuleide zu tun! Es
wäre endlich an der Zeit, die ganze Angelegenheit nüchtern und im Zeichen
des Rechtes zu sehen, denn es steht einwandfrei fest, dass die Schuld und
Ursache bei Italien liegt, das uns bis zum heutigen Tage unsere heiligen Rech-
te vorenthalten hat!
Durch das Vorgehen der Polizeibehörde bei den Vernehmungen, wo an den
meisten von uns sadistische und verbrecherische Foltermethoden angewandt
wurden und die der christlichen Sittenlehre und der einfachsten Moral einfach
Hohn sprechen, hat sich Italien eine Schuld aufgeladen, von der es sich kaum
mehr entledigen wird können. Blind und taub geht man scheinbar an diesem
Volksmord vorbei und man wagt es nicht, endlich diejenigen zur Rechenschaft
zu ziehen, die soviel Schuld und Schand auf sich geladen haben.
Es ist nicht Hass, der meine Feder führt, als vielmehr die Empörung gegen
begangenes Unrecht und dieses zu verschweigen! Möge der liebe Herrgott,
zu dem ich ein felsenfestes Vertrauen habe und täglich bete, seine Gerech-
tigkeit walten lassen!

Viele Grüße an alle.

Es grüßt herzlichst
Sepp Kerschbaumer

97
DIE FREIHEIT NICHT HABEN UND … SORGEN
Helmut Kritzinger
Helmut Kritzinger wurde am
15.8.1928 in Sarnthein geboren. Er ar-
beitete als Lehrer und Journalist. Er ist
verheiratet und Vater von sechs Kindern.
Nach der Verhaftung im Sommer
1961 und anschließender Freilassung
konnte er kurz vor seiner Wiederverhaf-
tung über die «grüne Grenze» nach Inns-
bruck flüchten. Nach der Beendigung des
Mailänder Prozesses konnte er wieder frei
nach Südtirol einreisen.
Zuerst arbeitete er bei den «Tiroler
Nachrichten» und dann als Beauftragter
des Tiroler Landeshauptmannes Eduard
Wallnöfer im Sozialbereich. Seit 1983 ist
er Mitglied des Innsbrucker Stadtrates.
Gefangen sein, das Ungewisse, wie
lange es dauert, nicht die Möglichkeit ha-
ben, einen Raum zu verlassen oder in
weiter Ferne vorbeiziehende Menschen
zu sehen und selbst diese Freiheit nicht
zu haben – schlimmer ist nur noch krank
sein und nicht wissen, ob man gesund
wird. Das sagte mir einmal Josef Fontana
in der Zelle 12 im Gefängnis von Bozen.
Fontana hatte Sprengstoff in das To-
lomei-Haus in Montan gelegt. Nach dem
Anschlag, der zu unserem großen Bedau-
ern lediglich ein Loch in der Hausmauer
verursachte, radelte Fontana über Leifers
und Bozen nach
Eppan. Am Rad
hing ein alter Ma-
lerkübel, in dem
noch einige Dyna- Helmut Kritzinger
mit-Rollen lagen.
An den Wachen der vollbesetzten alar-
mierten Kasernen in Eppan zog er, miss-
trauisch beobachtet, aber unbehelligt, in
seinem verschmierten Maleraufzug vor-
bei.
Man hatte Zeit, in den langen Mona-
ten im Gefängnis einige Erlebnisse aus-
zutauschen. Franz Höfler aus Lana – ein
riesiger, kräftiger, junger Mann – traf ich
im Gefängnishof von Bozen. Er trug San-
dalen und hatte zerquetschte, blau ge-
färbte Zehen. Auf meine Frage antwor-
tete er, es seien dies die Hiebe der Ge-
wehrkolben beim Verhör gewesen. Viele
andere Beispiele ließen sich anführen,
Höfler starb an den Folgen der Folterun-
gen.
Ich schrieb Monate später einen lan-
gen Brief an seine Mutter nach Lana, die
Kopie des Briefes ging verloren. Als ich
nämlich nach der Haft und anschließen-
99
der provisorischer Freiheit wieder einge-
sperrt werden sollte, versteckte ich viele
Unterlagen im Stadel des Widums in
Sarnthein. Der Pächter, Hans Messner, ein
 verlässlicher Mann, hatte Sorge, entdeckt
zu werden. Es genügte damals der leises-
te Verdacht und schon wurde jedermann
eingesperrt. Messner verbrannte die Un-
terlagen.
Im Gefängnis konnte man einmal in
der Woche nach Hause schreiben. Wenn
das Essen in die Zelle gebracht wurde
oder wenn die Wache zwei Mal am Tag
mit einem schweren Eisenstab die Fen-
stergitter prüfte, konnte man seine
Schreibabsichten melden. Dann ging es
Das teilweise zerstörte «faschistische Heiligtum»:
das Tolomei-Haus in Glen (1. Februar 1961)
100
in die Schreibzelle. In dem kleinen, engen
Raum saßen dann mehrere Häftlinge.
Als einmal mein Nachbar sich bück-
te, sah ich auf seinem Kopf einige taler-
große, blutige Flecken. Die Haare waren
büschelweise mit der Kopfhaut ausgeris-
sen worden. «Was ist denn Dir passiert?»
«Sie haben mich beim Verhör an den
Haaren herumgeschleift!» Es war Sepp
Mitterhofer.
Zuerst lag ich 21 Tage im Keller des
Bozner Gefängnisses in Einzelhaft und
kam dann nach etlichen Zwischen-
stationen in die Zelle 12. Sieben Perso-
nen waren aus politischen Gründen in
der Zelle und dazu ein Krimineller aus
Rom.
Statt seiner brachte man eines Tages
einen jungen Pusterer, Schwingshackl aus
Mühlbach. Er war beim Wildern erwischt
worden und litt arg unter dem Gefan-
gensein, aber noch mehr an etwas ande-
rem: Uns fiel auf, dass er entweder auf
dem Bauch im Bett lag oder in der Zelle
stand. Auf unser Drängen erzählte er,
dass eine Ladung Schrotkugeln in seinem
Hinterteil steckte. Sein Zorn brachte uns
zum Schmunzeln.
Arg mitgespielt hatten die Carabinie-
ri einem jungen Klausner. Beim Vorbei-
gehen an einer Carabinieristreife imitier-
te er ein lautes Tönchen aus dem Mund.
Die Streife nahm ihn fest, er war vier
Monate eingesperrt wegen «Beleidigung
der Nation».
An langen Ketten aneinander gefesselt wurden die Angeklagten
wie Schwerverbrecher zu den Verhandlungen der Mailänder Prozesse geführt.
Wie kam es zu meiner Verhaftung?
Ich war SVP-Obmann, Mitglied des Par-
teiausschusses, Gemeinderat, hatte die
UNO-Briefaktion in Südtirol organisiert.
Viele halfen mit, so der spätere Landes-
rat Sepp Mayr, aber auch Pater Ludwig
Gufler, Kooperator in Sarnthein. In
Sarnthein baute die ENEL, nachdem sie
mit dem Wasser der Talfer zwei Elektro-
werke errichtet hatte, drei große Famili-
enhäuser für ihre Schleusenwärter, die
sich aus Italien hier ansiedelten. Ich pro-
testierte heftig, auch bei der ENEL-Zen-
trale in Bozen, weil ich glaubte, im Sarn-
tal hätte man genügend Arbeitskräfte für
die Tätigkeit als Schleusenwärter finden
können.
Etliche Tage danach explodierte in der
Nähe dieser Häuser ein Knallkörper. Das
bot den Carabinieri Anlass, Hausdurch-
suchungen zu machen und mich ins Boz-
ner Gefängnis zu bringen. Es war der 7.
April 1961. Das Untersuchungsverfahren
wurde eingeleitet und dauerte Monate.
Am 25. November wurde ich provisorisch
entlassen mit den Auflagen, mich zwei
Mal wöchentlich bei den Carabinieri zu
melden und das Gemeindegebiet, außer
in Begleitung eines Carabiniere, nicht zu
verlassen. Neun Monate dauerte dieser
Zustand, dann wollte man mich wieder
einsperren.
Als die Verhaftungswelle im Juni
1961 über 120 Südtiroler ins Gefängnis
brachte, sagte der dortige «comandan-
te»: «Li portono come le galline» (Wie
101
die Hühner werden sie eingefangen). Die
Italiener übten eine absolute Macht aus.
Sie wussten, kein Staat würde sie daran
hindern. Politisch waren weder Deutsch-
 land noch Österreich ein ernstzunehmen-
des Gegengewicht.
Die Geheimdienste arbeiteten. Die
Rolle des italienischen Geheimdienstes in
Südtirol bei vielen sogenannten Anschlä-
gen muss erst noch beleuchtet werden.
Unabhängig vom Geheimdienst, war die
Rolle der Carabinieri damals von einer
ganz anderen Vorstellung geprägt – mit
menschlichen Ausnahmen natürlich, wie
überall.
An einem Sonntag im Frühjahr 1958
standen Gerold Regensberger und ich am
Postplatz in Sarnthein. Da kam Carabi-
nierimaresciallo Palaia hinzu. Ihm unter-
stand das ganze Gemeindegebiet. Wir
wechselten einige Worte, da sah Palaia
einen jungen Öttenbacher, L. Eschgfäller,
die Dorfstraße herunterkommen. Er hät-
te sich in der Kaserne wegen des Militär-
dienstes melden sollen. Palaia winkte;
Eschgfäller kam zögernd zu uns her und
der Maresciallo sagte: «Wenn du mit mir
sprichst, stell deinen Fuß unter meinen
Absatz!»
In der Faschistenzeit wurden unter
anderem der «Laurinbrunnen» und das
«Mädchen von Spinges» als Kriegsbeute
in den Schlosshof von Rovereto gebracht.
1959 beabsichtigten wir, die Bronzesta-
tue der Katharina Lanz, Mädchen von
102
Spinges, eines Nachts aus dem Schloss-
hof zu entführen. Dabei waren Jörg
Pircher aus Lana, – er hatte einen kleinen
Pritschenwagen, der einem Verwandten
gehörte – Luis Amplatz aus Bozen, Toni
Felderer, Josef Lobis und Franz Kienzl aus
Sarnthein.
Unser abenteuerliches Unternehmen
scheiterte an den bellenden Hunden, die
in der Nacht einen Mordskrach schlugen
und vor allem an dem tonnenschweren
Denkmal. Enttäuscht fuhren wir heim-
wärts, es wäre ein guter Streich gewesen
und eine Genugtuung für unsere bren-
nende Ungeduld.
Die Chancen, etwas auf parlamenta-
rischer Ebene für Südtirol zu erreichen,
waren gleich Null. Mit Österreich als Part-
ner des Pariservertrages zu verhandeln,
kam nicht in Frage, es sei eine innerita-
lienische Angelegenheit, lautete die offi-
zielle Stellungnahme aus Rom. Die Su-
che nach Auswegen war bei vielen Süd-
tirolern vorhanden.
Kurz nach dem Krieg fuhr der abge-
wählte englische Premier Winston Chur-
chill auch nach Südtirol. Er hielt sich auf
dem Karerpass auf. Der Sarner Sebastian
Mair, Asterbauer in Pens, hatte eine Sil-
berfuchsfarm. Ein besonders schönes
Stück schenkte er Churchill und suchte
ihn im Hotel Karerpass auf. Es war am
späten Vormittag, erzählte mir der Aster
Wastl. Er meldete sich mit dem Wunsch,
den Ex-Premier sprechen zu können. Der
Butler machte keine Anstalten. Dann rief
Churchill vom hinteren Zimmer: «Lassen
Sie den Mann herein!» Der Butler führte
den Wastl zu Churchill. Er saß mit Zei-
tungen und einer Zigarre im Bett und
sagte zum Butler gewandt: «Das ist mein
Freund!»
Der Aster Wastl, nicht ungeschickt im
Verhandeln, kam bald zu seinem Anlie-
gen: Churchill möge helfen, dass Südti-
rol wieder zu Österreich käme. Der Pre-
mier daraufhin: «Ich sehe keinen
«Rauch» in Südtirol».
Die Verhandlungen mit Italien waren
entmutigend. Ein Konzept, die Regierung
an den Verhandlungstisch zu bringen,
bestand nicht; bis dann die UNO-Aktion
kam. Franz Gschnitzer, damals Staatsse-
kretär in Wien, klug, weitsichtig und
angesehen, fädelte die Aktion ein. Es
waren aber mehrere daran beteiligt,
Viktoria Stadlmayer, der damalige Nord-
tiroler Landeshauptmann Tschiggfrey, die
Landesräte Eduard Wallnöfer, Alois
Oberhammer und Bruno Kreisky als Au-
ßenminister.
Mit neuer Kraft wollten alle helfen.
Italien hatte immerhin 15 Jahre sein
Süppchen in Südtirol gekocht und fleis-
sig Sand in die Augen der Öffentlichkeit
gestreut. Der Vorstoß bei der UNO brach-
te kurze Zeit Bewegung. Churchill hatte
mit seiner Bemerkung recht.
Ein weiteres Konzept würde wohl
Chancen, aber auch Gefahren mitsich-
bringen. Seit der Besetzung Südtirols gab
es nie einen offen bekundeten Wider-
stand; erstmals 1956 und dann in viel
größerem Ausmaß in den 60er Jahren.
Viele Monate vorher sammelte ich in
ganz Südtirol Adressen von Personen, die
zu einem Widerstand gegen die italieni-
sche Politik bereit waren. Als SVP-Partei-
ausschussmitglied kannte ich viele Ob-
männer und Bürgermeister; diese Adres-
sen bildeten die Basis dafür.
Jeder, der eingesperrt war, fragt sich,
– und ich bilde keine Ausnahme – ob es
sich lohnte. Jahrelange Haft, Folterungen,
Verlassen der Heimat, entrechtet, ein
völliges Umkrempeln im Familienbereich,
ja die Haftzeit belastet auch das Gemüt
und den Charakter. Wiedergutmachung
gibt es keine. War es eine Leistung für
die Heimat?
Im ganzen öffentlichen Bereich gäbe
es als Beamte und Angestellte nur Italie-
ner. Freilich werden jetzt die Früchte ge-
erntet, die damals einige mutige Visionä-
re gesät haben. Es war der Zusammen-
schluss Tirols geplant, herausgekommen
ist eine Autonomie mit verschiedenen
Krankheitssymptomen. Meine Einstellung
zum Ziel und darauf kommt es an, hat
sich nicht geändert. Es geht auch um die
geistige Vertreibung aus unserer schönen
Heimat Südtirol.
Es ist nicht im Sinne dieses Buches,
alle jene Männer und Frauen aufzuzäh-
103
len, die damals gewollt oder ungewollt
den Weg des Widerstandes einschlugen.
Zahlreiche Leute, die diesen Weg gin-
gen, blieben bis heute unerkannt. Einige
 wollen über diese Zeit nicht mehr spre-
chen und man muss es respektieren.
Jene, die in diesem Buch zu Wort
kommen, sind deshalb nicht die «Be-
sten», weder Vorlaute noch Wichtigtuer
– solche Leute muss man anderswo
suchen. Es gab keine Richtlinien, die die
erzählenden Personen erfüllen mussten,
um ihre Erlebnisse in diesem Buch zu ver-
öffentlichen. Und wenn nicht noch mehr
Betroffene über ihr eigenes Schicksal in
diesem Buch schreiben durften, dann nur
deshalb, weil eine vorgegebene Seiten-
zahl und einzuhaltende Termine uns eine
unerbittliche Grenze setzten.
Wer einmal das Glück hat, auch nur
einige der damaligen Beteiligten näher
kennen zu lernen, wird vielleicht mit Ver-
wunderung feststellen müssen, wer und
was diese Menschen eigentlich sind, die
von der blind urteilenden Öffentlichkeit,
von der oft politisch gefärbten Zeitge-
schichte, deren hochstudierten Professo-
ren und so vielen bestbezahlten Politi-
kern einfach als Terroristen abgestempelt
und verteufelt werden.
Es sind grundwegs einfache und be-
scheidene Leute, die anderswo niemals
aufgefallen wären mit ihrer Anständig-
keit. Und dennoch sind es wieder auch
alle besondere Menschen, die in ihrem
104
Leben vieles bewegt haben, wenn auch
nur im kleinen. Sie hatten und haben ihn
noch immer: den Mut zur Tat, der sie
auszeichnet.
Es gibt dafür viele Beispiele: Pepi Fon-
tana, damals «nur» ein einfacher Maler,
begann im Gefängnis sein Studium und
gehört heute zu den wichtigsten Histori-
kern in Tirol.
Hans Stieler aus Bozen war langjäh-
riger Obmann des Südtiroler Heimatbun-
des, politisch immer aktiv und privat wid-
mete er sich intensiv und erfolgreich sei-
ner Rosenzucht.
Franz Muther und Jörg Pircher führ-
ten nach ihrer Entlassung aus dem Ge-
fängnis ihr begonnenes Werk und arbei-
teten strebsam beim Wiederaufbau des
Südtiroler Schützenwesens weiter.
Oder Martin Koch und Alfons Ober-
mair aus Bozen, die maßgeblich am Auf-
und Ausbau des Südtiroler Alpenvereins
beteiligt waren.
Oder Luis Hauser, der Schmied aus
Kurtatsch der sich nach dem Gefängnis
ganz dem kulturellen Leben und Überle-
ben seiner Heimat hingab. Er war eifri-
ges Mitglied der Kurtatscher Heimatbüh-
ne und der Musikkapelle. Als Volkskund-
ler war er Mitglied der Schlernrunde und
als Heimatkundler und Hobbyarchäologe
entdeckte er 3000 Jahre alte Kupfer-
schmelzöfen, ein Fund, der ihn weit über
die Grenzen Tirols bekannt machte.
Es sind dies nur einige, wenige Bei-
spiele und man könnte hier so manches
von den übrigen Männer erzählen, die
damals zur Tat schritten, um der bedroh-
ten Heimat beizustehen.
DAS GEFÄNGNISLEBEN ALS POLITISCHER HÄFTLING
von Sepp Mitterhofer
Wenig oder fast gar nichts ist über
das Leben der politischen Häftlinge in
den verschiedenen Gefängnissen be-
kannt. Nur die Häftlinge selbst und ihre
engsten Angehörigen, welche außerhalb
der Gefängnismauern das Schicksal ihrer
eingesperrten Angehörigen miterlebt
haben, können davon erzählen.
Es war ein Leben auf engstem Raum,
ein Leben mit Höhen und Tiefen, ein
Leben zwischen Hoffen und Bangen.
Dieses Leben war für alle eine große Be-
lastung. Vor allem das ungewisse Schick-
sal belastete die Nerven der Häftlinge.
In solchen Situationen kamen so
manche Schwächen der Betroffenen stär-
ker zum Vorschein und belasteten die
Kameradschaft und das Zusammenleben
in den Zellen zusätzlich. Aber gerade
dieser Umstand zeichnete die Inhaftier-
ten als Menschen und nicht als «Super-
männer» aus. So erinnert sich Sepp Mit-
terhofer an die Zeit im Gefängnis.
Als wir Verhafteten und Gefolterten
im Juli 1961 ins Bozner Gefängnis einge-
liefert wurden, waren wir glücklich. Es
mag heute für den Leser makaber klin-
gen, aber es war so.
Man darf aber nicht vergessen, dass
wir eine menschenverachtende Behand-
lung in den Carabinierikasernen hinter
uns hatten und eben hofften, dass wir
im Gefängnis halbwegs normal behan-
delt werden würden und endlich essen,
trinken und schlafen könnten. Dies hat
uns ja vorher alles gefehlt und deshalb
konnten wir uns kaum auf den Beinen
halten. Dort angekommen, wurden uns
sofort der Gürtel und die Schuhlitzen
abgenommen, damit wir uns nicht er-
hängen (!) konnten. Ebenso Geld und
Schmuck, wie Uhren und Eheringe, we-
gen Bestechung des Wachpersonals.
Dann wurden wir in Zellen gesteckt, mit
anderen politischen Häftlingen zusam-
men, allerdings waren mancherorts auch
Kriminelle darunter. Wahrscheinlich wa-
ren es Spitzel mit der Aufgabe, uns aus-
zuhorchen. Nach einiger Zeit konnten wir
bei der Direktion ansuchen, ausgetauscht
zu werden und so schafften wir es tat-
sächlich, nach einigen Monaten, uns die-
ser zwielichtigen Elemente zu entledigen.
Ich erinnere mich noch gut, wie wir uns
in den ersten Tagen vorsichtig beschnup-
perten, denn jeder kannte zwar mehrere
Kameraden, aber lang nicht alle. Zwei
107
Stunden am Tag durften wir an die fri-
sche Luft, also im streng bewachten, mit
hohen Mauern umgebenen Hof spazie-
ren gehen. Da haben wir so manche
 Kameraden getroffen, von denen wir
vorher noch gehofft hatten, dass sie
«draußen» geblieben wären. Wir hatten
uns viel zu erzählen, von den letzten
Tagen und Wochen leider wenig Gutes.
Es waren einfach zuviele schreckliche Din-
ge passiert, die unser Leben und unsere
Persönlichkeit durcheinandergebracht
hatten. Die Sorge, wie es mit unseren
Familien daheim weitergehen sollte,
drückte schwer auf unser Herz. Viele
hatten ja den Ernährer von einem Tag
auf den anderen verloren, dem Hof wur-
de der Bauer weggerissen, der Mutter
der Sohn usw. Auch die Sorge, wie der
Freiheitskampf weitergehen sollte, war
groß. Ungefähr ein Viertel unserer Ka-
meraden hatte zwar das Glück, nicht ver-
haftet zu werden, aber diese hatten zu-
mindest vorübergehend den Mut verlo-
ren weiterzumachen, was wir auch ver-
stehen konnten. In dieser Phase spran-
gen vor allem die Nordtiroler Kameraden
und die Studenten der Innsbrucker Uni
in die Bresche. Wir hatten jedesmal eine
helle Freude, wenn es krachte, einerseits,
weil es trotz der vielen Verhaftungen wei-
terging und andererseits, weil es uns zu-
mindest teilweise entlastete.
Was uns freiheitsliebenden Männern
auch arg zu schaffen machte, war der
108
enge Raum, auf dem wir so zusammen-
gepfercht waren. Das Bozner Gefängnis
war durch die plötzliche Inhaftierung so
vieler Menschen hoffnungslos überfüllt.
In den Zellen waren bis zu dreimal sovie-
le Menschen drinnen wie vorgesehen.
Dazu kam noch eine mehrere Wochen
andauernde Affenhitze, die uns zusätz-
lich zu schaffen machte. Das viele Schwit-
zen, die Ausdünstung der Körper und die
damit verbundene schlechte Luft setzte
uns arg zu, durften wir doch nur einmal
in der Woche duschen.
Was uns in dieser ersten schweren
Zeit aufrecht- und zusammenhielt, wa-
ren die gemeinsamen Sorgen um unser
Schicksal, um die Heimat, um unsere
Familien und unsere Gesundheit, nach
den furchtbaren Erlebnissen bei den Ca-
rabinieri. Wussten wir doch nicht, dass
wir neben den äußeren Verletzungen
auch innere davongetragen haben, die
ja gefährlicher sein konnten und auch
waren. Der Gefängnisarzt Dr. Piazzi, dem
wir unsere Beschwerden aufgrund der
Misshandlung wohl geklagt hatten,
brachte kein Verständnis für unsere Kla-
gen auf. Dem Untersuchungsrichter
Dr. Martin, dem wir unsere Erlebnisse bei
den Carabinieri ebenfalls vortrugen, igno-
rierte einfach unsere Aussagen. Dafür
belastete er uns mit Strafartikeln, welche
zusammengerechnet bis zu 93 Jahre aus-
machten. Wenn diese auch maßlos über-
trieben war, so war es trotzdem eine
große seelische Belastung, denn die Arti-
kel die man einmal hängen hatte, mus-
sten eben zu Fall gebracht oder reduziert
werden. Dr. Martin behauptete bei einem
Verhör mir gegenüber, auch er sei ein
Tiroler, weil er in Meran lebe. Dass er
Meraner ist, kann man ihm wohl nicht
absprechen, aber sich als Tiroler (!) zu
bezeichnen das war reine Frotzelei.
Dr. Martin hat sich schon als junger
Staatsanwalt bei den Pfunderer Buaben
(1956) einen Namen gemacht, allerdings
keinen guten. Er hat acht junge Pfunde-
rer des Mordes am Finanzer Falqui ange-
klagt und extrem hohe Strafen gefordert,
das Gericht in Bozen hat sie dann zu-
sammen zu 111 Jahren Gefängnis verur-
teilt, den größten Teil der Strafe haben
sie abgesessen, obwohl an ihrer Schuld
bis heute größte Zweifel bestehen und
damals viele unabhängige Stellen und
Personen ihre Unschuld als eindeutig
bezeichneten. Sein abgrundtiefer Hass
gegen die Südtiroler hat ihm kein Glück
gebracht: ein Sohn ist tödlich verun-
glückt, einer ist auf die schiefe Bahn
geraten und die Frau ist ihm angeblich
auf und davon. Als er vor Jahren in Pen-
sion gegangen ist, habe ich in den Dolo-
miten in einem Leserbrief unter anderem
geschrieben: «Wenn er die ganzen Trä-
nen, die er in Südtirol durch seine un-
menschlich harte Haltung verursacht hat,
abbüßen muss, dann hat er im Jenseits
nichts Gutes zu erwarten!»
Staatsanwalt war damals ein gewis-
ser Castellano, wir nannten ihn den sizi-
lianischen Giftzwerg. Er war von kleiner
Statur, hatte Minderheitskomplexe und
ging in die Höhe wie eine Rakete, wenn
wir etwas sagten, was ihm nicht passte.
Von den Misshandlungen wollte er schon
gar nichts hören, da fing er gleich an zu
toben. Das Gefängnispersonal verhielt
sich uns gegenüber unterschiedlich, sie
waren nicht alle gehässig, es waren auch
Menschen darunter. Einmal in der Wo-
che durften wir eine halbe Stunde Be-
such erhalten, das war der schönste Tag
der Woche. Da schöpften wir wieder
Kraft und Mut, damit wir die Eintönig-
keit des Gefängnislebens leichter ertra-
gen konnten. In den ersten Wochen hat
so mancher die große Umstellung und
seelische Belastung schwer verkraftet.
Ausgewirkt hat es sich verschieden: der
eine ist zum vergitterten Fenster hinauf
gesprungen und hat seine Verzweiflung
hinaus geschrien: «Ich will hinaus, ich
halte es nicht mehr aus hier.», dem an-
deren sind die Tränen gekommen, wenn
er an seine Familie gedacht hat und an-
dere wiederum waren an diesem Tag, wo
sie den Koller hatten, nicht auszustehen,
so dass man besser einen Bogen um sie
machte. Wir waren eben alle nur Men-
schen und der plötzliche Entzug der Frei-
heit war so etwas Gewaltiges, dass sich
die Auswirkungen ein freier Bürger gar
nicht vorstellen kann. Aber wir mussten
109
damit fertig werden, jeder auf seine Art,
und wir sind damit fertig geworden.
Wir wussten, dass wir gegen das ita-
lienische Gesetz verstoßen hatten und
 dafür werden wir unsere Strafe abbüßen
müssen. Aber moralisch wussten wir uns
in keiner Weise schuldig, der italienische
Staat hat uns Südtiroler jahrzehntelang
um unsere verbrieften Rechte betrogen
und hat bis zum Schluss kein Einlenken
gezeigt. Das Recht war also auf unserer
Seite, aber gerade diese Auffassung soll-
te uns noch tiefe Enttäuschung bringen.
Wir mussten Jahre später erkennen, dass
auch im christlich-demokratischen Italien
das Recht nicht beim Betrogenen, beim
Unterdrückten liegt, sondern bei dem,
der die Macht hat und zwar in unserem
Fall unweigerlich der Staat.
Das Leben im Gefängnis wurde für
uns mit der Zeit etwas erträglicher, weil
wir uns eben abfinden und wohl oder
übel versuchen mussten, uns anzupassen.
Beim täglichen, zweistündigen Spa-
ziergang im Hof hatten wir uns näher
kennen gelernt, hatten uns viel zu erzäh-
len und auch immer wieder versucht
gegenseitig Mut zu machen. Nachdem
aber zuviel Politische waren, wurden wir
in zwei Gruppen aufgeteilt. Die eine
Hälfte hatte am Vormittag den Ausgang
im Hof und die andere am Nachmittag.
So konnten nicht jeder mit jedem reden,
was manchmal wichtig gewesen wäre,
um die Aussagen beim Staatsanwalt und
110
Untersuchungsrichter zu koordinieren.
Im Herbst geschah ein Ereignis, das
alle Häftlinge sehr beunruhigte. Ein jun-
ger Bauer aus Untermais, der wegen uns
für einige Monate verhaftet wurde, mit
uns aber nichts zu tun hatte, wurde von
den Wachen in den Keller gezerrt und
dort geschlagen. Als es uns zu Ohren
kam, traten wir sofort in den Hunger-
streik. Auch die Kriminellen machten mit.
Am nächsten Tag kreuzte der Staatsan-
walt auf, hörte sich unsere Beschwerden
an und versprach, den betreffenden
Offizier, der die Schlägerei angeordnet
hatte, zu bestrafen. Geschehen ist gar
nichts, aber wir hatten von nun an unse-
re Ruhe.
Das Essen war zwar frisch, aber das
war auch schon alles. Gekocht haben
Kriminelle, die vom Tuten und Blasen
keine Ahnung hatten. Als später dann
einer von den Unsrigen, der Schmied aus
Vahrn, Franz Gamper, in die Küche kam
wurde es zwar etwas besser, aber Wun-
der wirken konnte er auch nicht. Unsere
Verwandten durften uns beim Besuch
kalte Speisen mitbringen, die sie vorher
abgeben mussten und welche gründlich
nach Feilen, Sägen und Messern unter-
sucht wurden. Mit dem Speck hatten wir
aber unsere liebe Not, wir hatten ja kein
Messer zum Aufschneiden. Toni Gostner,
der in unserer Zelle der «alte Hase» war,
weil er zwei Monate früher eingesperrt
wurde, organisierte eine Blechdose, die
wir solange bearbeiteten bis wir den
Speck irgendwie zerkleinern konnten.
Aber die Entwicklung blieb auch bei uns
im Gefängnis nicht stehen. Wir sind
Sepp Mitterhofer während seiner Haftzeit im Gefängnis von Trient. Neben ihm Jörg Pircher aus Lana, Oswald Kofler
und Pepi Fontana. Ein wohlwollender Gefängnisdirektor, De Mutis, erlaubte es den Südtiroler Häftlingen im Trientner
Gefängnis, sich in einem Gartenhäuschen eine «Tiroler-Stube» einzurichten.

draufgekommen, dass man den Stiel vom
Aluminiumlöffel bei der eisernen Kante
der Pritsche solange bearbeiten kann, bis
so etwas ähnliches wie eine Schneide
entstand. Als wir dann mit der Zeit et-
was frecher wurden, haben wir beim
Besuch kleine Taschenmesser hereinge-
schmuggelt. Das war natürlich nicht un-
gefährlich, denn darauf stand mindestens
drei Tage Einzel- und Dunkelhaft im Kel-
ler. Beim Eintritt in den Besuchsraum und
nachher wurden wir nämlich immer von
den Wachen von oben bis unten abgeta-
stet. Nach solchen verbotenen Sachen,
auch Geld und Schmuck oder Transistor-
radio haben sie dann in gewissen Ab-
ständen auch in den Zellen gesucht.
Meistens in der Früh waren plötzlich fünf
sechs Mann da, wir mussten nach dem
üblichen Abtasten hinausgehen und
dann wurde alles durchsucht. Je nach
dem wie «gern» uns diese Besucher hat-
ten, schaute auch die Zelle nachher aus.
Manchmal glich sie regelrecht einem
Schlachtfeld, aber wir hatten ja Zeit ge-
nug zum Aufräumen. Zweimal am Tag
111
kamen auch drei Mann, die Insassen zu
zählen und vor allem aber mit einem
Eisenstab das Fenstergitter abzuklopfen,
ob es nicht angesägt ist. Dieser Routine-
 vorgang ist mir jedenfalls so in Fleisch
und Blut übergegangen, dass er mir nach
acht Jahren, als ich heimkehrte, direkt
abgegangen ist. Am liebsten hätte ich
ihn zu Hause weitergeführt, aber meine
Frau sträubte sich verständlicherweise da-
gegen (!!!).
Im Herbst 1961 erlebten wir aber
auch Freuden. Der Gefängniskaplan Don
Nicoli brachte einmal in der Woche ent-
weder Hauswürste mit Kraut oder Knö-
del mit Gulasch, organisiert von Karl
Marsoner, der später dann auch einen
Monat dafür sitzen «durfte». Damit der
Kaplan dies durchführen durfte, mussten
die Kriminellen auch einen Teil davon
erhalten.
Am 22. November ereilte uns ein
Schlag, der uns allen schwer zu schaffen
machte. Franz Höfler, der kräftige, hu-
morvolle und früher kerngesunde Mann,
ist im Bozner Krankenhaus an den Fol-
gen der schweren Misshandlungen ge-
storben. Er hatte schon öfters von
Schmerzen im Rücken und am großen
Zeh geklagt, aber dass er deswegen sein
junges Leben lassen musste, hat uns tief
erschüttert. Wir zwei sind in der Mera-
ner Carabinierikaserne nebeneinander
mit erhobenen Armen stundenlang ge-
standen. Immer wenn wir die Arme sin-
112
ken ließen, in den Schultern hat es ja
furchtbar geschmerzt, sind wir mit dem
Gewehrkolben vom wachhabenden Ca-
rabinier geschlagen worden. Bei ihm
hatte sich ein Blutgerinsel gebildet, das
zu seinem Tod führte.
Zu Weihnachten haben wir viel Soli-
darität erfahren, die uns große Freude
bereitete. Wir wurden mit Paketen und
Weihnachtspost regelrecht über-
schwemmt. Der Weihnachtsabend mit
ein paar brennenden Kerzlein auf einem
Fichtenzweig war allerdings sehr wehmü-
tig. Schweigsam dachten wir an unsere
Lieben zu Hause und was uns die Zu-
kunft wohl noch alles bringen würde.
Der zweite Schlag ließ nicht lange auf
sich warten. Am 7. Jänner, nach dem
Spaziergang im Hof, starb Toni Gostner
auch an den Folgen der schweren Miss-
handlungen. Er hatte schon öfters ge-
klagt, dass ihm der linke Arm schmerzt.
So auch diesmal beim Spaziergang im
Hof. Er ging auf die Krankenstation und
ließ sich eine Spritze geben und ruhte
sich dann in der Zelle aus. Als wir dann
nachkamen setzte ich mich auf seine
Pritsche, wir waren in derselben Zelle und
fragte ob es ihm besser gehe. Wir wech-
selten noch ein paar Worte, plötzlich riss
es ihn nach hinten, er bekam keine Luft
mehr, wurde ganz blau im Gesicht und
vorbei war es. Wir trommelten gegen die
Tür, es kamen sofort Wachen, aber da
war nichts mehr zu machen. Für sein sen-
sibles Herz waren die schweren Folterun-
gen zuviel gewesen. Das ganze Gefäng-
nis war in Aufregung, von den Gefange-
nen über die Wachen bis zum Komman-
danten und Direktor. Schon der zweite
politische Häftling musste sein Leben las-
sen, das gab Schwierigkeiten noch und
noch. Wir hatten wohl alle eine schlech-
te Nacht. Am nächsten Morgen beim
Spaziergang sind wir alle zusammenge-
standen und haben für ihn ein Vater
Unser gebetet, da sagte Sepp Kerschbau-
mer: «Das war das zweite Opfer der
Folterungen, wer wird wohl der Dritte
sein?» Hat er vielleicht schon geahnt,
dass er es selbst sein würde?
In Südtirol hat das eine Welle der So-
lidarität für uns ausgelöst, es wurden der
Reihe nach Veranstaltungen und Bälle
abgesagt. Die Südtiroler Volkspartei hat
eine parlamentarische Untersuchungs-
kommission wegen der Folterungen ver-
langt. Die Frauen der Häftlinge wollten
vor dem Gefängnis dafür protestieren
und wir drinnen durch einen dreitägigen
Hungerstreik. Warum in einer so wichti-
gen Angelegenheit bei uns der Zusam-
menhalt gefehlt hat, ist mir bis heute
schleierhaft. Die verschiedensten Parolen
kursierten im Gefängnis. Eine davon war,
dass wir dann alle nach Italien hinunter
versetzt würden und das wäre dann für
unsere Familien noch schlimmer. Ich war
damals und bin heute noch der Meinung,
dass dies nicht geschehen wäre, wenn
wir zusammengehalten hätten. Es hätte
in den Medien einen Wirbel gegeben,
der ihnen zu diesem Zeitpunkt nicht in
den Kram gepasst hätte. Es ist aber alles
anders gekommen. Martl Koch, Paul
Pichler und ich, die wir den Toni sterben
gesehen haben sind zur Abmachung
gestanden und haben den Hungerstreik
durchgeführt. Ebenso Luis Gutmann hat
aus Solidarität mitgestreikt. So sind wir
aber vom Staatsanwalt als Rädelsführer
und Aufwiegler hingestellt worden.
Prompt sind wir ein paar Tage nachher
versetzt worden. Unerklärlicherweise
mussten aber noch einige mit uns bü-
ßen. Sepp Kerschbaumer, Oswald Kofler
mit Martin Koch und Luis Gutmann
wurden nach Verona versetzt. Engelbert
Piock und Jakob Scherer kamen mit Paul
Pichler und mir nach Vicenza. Dort ka-
men wir in eine feuchte, verdreckte Zel-
le, mit Schimmelflecken an den Wänden
und die Feuchtigkeit durchdrang unser
Gewand und den Körper. Die Wachen
begegneten uns mit finsterer Miene und
wir wurden auf Schritt und Tritt bewacht
wie Schwerverbrecher. Nach einigen Wo-
chen hat sich das auch aufgeklärt. Der
Gefängniskommandant persönlich kam
zu uns in die Zelle, wir waren nicht wenig
überrascht, und erzählte uns, dass wir
von Bozen ein Begleitschreiben mitbe-
kommen hätten, das uns als sehr gefähr-
liche Verbrecher ausgewiesen hätte. Er
erzählte uns auch, dass er schon wäh-
113
rend der deutschen Besetzung 1943-45
Gefängniskommandant war und mit den
Deutschen gut zusammengearbeitet
habe, weil sie Ordnung und Disziplin
 hätten. Von da ab wurden wir etwas
menschlicher behandelt.
Jakob Scherer hatte von Kerschbau-
mer nur einige Kilo Sprengstoff zur Auf-
bewahrung bekommen und glaubte zu
Unrecht, solange in Untersuchungshaft
sitzen zu müssen. Er schrieb das dem
zuständigen Staatsanwalt und begann
gleichzeitig einen unbefristeten Hunger-
streik. Eine Woche hat er keinen Bissen
gegessen nur zwei Becher Wasser ge-
trunken, ist aber immer mit uns zwei
Stunden am Tag im kleinen Gefängnis-
hof spazieren gegangen und man hat
ihm fast keine Schwäche angemerkt. Der
Kommandant ließ uns wissen, wir sollten
ihm zureden, den Streik abzubrechen,
sonst müsste er ihn nach Reggio Emilia
in die psychiatrische Anstalt für Gefan-
gene versetzen lassen. Jakob ist aber hart
geblieben und so ist er eben dorthin ver-
setzt worden. Wie er uns später erzähl-
te, hat man dort kein Pardon gekannt.
Er wurde gleich in den Keller gebracht,
dort musste er sich nackt auf eine eigens
vorgefertigte Pritsche legen und wurde
an Händen und Füßen festgebunden. In
der Mitte hatte sie ein Loch, damit Urin
und Kot nach unten entweichen konnte.
Das Essen wurde ihm, oder genauer
gesagt wollte man ihm, mit einem
114
Trichter in den Mund einführen. Aber
Jakob war so von seiner Unschuld über-
zeugt, dass er immer die Zähne zusam-
menbiss und nichts durchließ. Ganze fünf
Tage hat er diese Prozedur durch-
gehalten, bis ihn dann ein Wärter über-
zeugte, dass er hier nicht mehr lebend
herauskomme, wenn er nicht aufgeben
würde. Dazu beigetragen hatte auch der
Umstand, wie er später erzählte, dass
durch die Feuchtigkeit vom Oberboden
kleine Kalkstückchen herunterfielen und
in seinen Augen furchtbar schmerzten,
weil seine Hände ja festgebunden wa-
ren.
Mir ist es in Vicenza auch nicht be-
sonders gut gegangen. Ich hatte schon
in Bozen im linken Arm ein starkes Zie-
hen verspürt, ähnlich wie Toni Gostner.
Nachdem ich auch viel zu dick war, hatte
ich Angst, dasselbe Schicksal zu erleiden
wie Toni. Deshalb habe ich eine Abma-
gerungskur gemacht und nur wenig ge-
gessen. An Gewicht habe ich schon ver-
loren, aber an Kräften wohl auch, denn
eines Nachts bekam ich einen Herzanfall,
es schlug wie rasend, dass ich glaubte,
jetzt ist es aus mit mir. Meine Kameraden
verständigten die Wache und man brach-
te mir Herztropfen. Später wiederholte
sich der Anfall noch einmal, allerdings
etwas schwächer. Die Angst begleitete
mich aber noch monatelang, da ich in
der Brust immer einen Druck verspürte,
der Herzanfall wiederholte sich aber nicht
mehr, wohl auch, weil ich wieder etwas
mehr gegessen hatte und mehr zu Kräf-
ten kam. Im Frühjahr habe ich angesucht,
nach Trient versetzt zu werden, was mir
auch genehmigt wurde. Einige Wochen
später kamen dann auch Paul Pichler und
Engelbert Piock nach. Für unsere Frauen
war das auch viel angenehmer, denn
nach Trient war es nur halb soweit wie
nach Vicenza.
Außerdem waren in Trient viele poli-
tische Häftlinge aus den Unterlandler
Gemeinden, welche damals noch zur
Provinz Trient gehörten. Das Klima war
dort auch besser, weil ein Direktor das
Gefängnis leitete, der eine Schweizerin
zur Frau hatte und viel Verständnis für
unsere Situation aufbrachte.
Das Jahr 1962 ging vorüber, ohne
dass viel geschehen wäre. Wir hofften,
dass irgendwann einmal unser Prozess
ausgeschrieben werden würde, aber es
rührte sich nichts. Politisch ist zwar die
Neunzehner-Kommission eingesetzt wor-
den, welche das Südtirolproblem unter-
suchen sollte, aber der italienische Staat
versuchte sie immer wieder zu sabotie-
ren.
Zu Ostern und auch schon in der
Woche vorher wurden all jene verhört,
welche Anzeige wegen Misshandlung er-
stattet hatten, es waren deren 44. Im
Laufe des Jahres sickerte aber durch, dass
nur jene Anzeigen angenommen wur-
den, welche in Neumarkt gefoltert wor-
den waren und ein Gutachten eines Ge-
richtsmediziners aus Padua hatten. Alle
übrigen wurden unter den Tisch ge-
wischt.
Während der Spaziergänge im Hof
und auch in den Zellen wurde natürlich
auch über allerhand gesprochen. Thema
Nummer eins waren freilich unsere Fami-
lien mit ihren Problemen. Dann kam die
Politik, mit deren Verlauf wir nicht zu-
frieden waren. In Trient bekamen wir die
Dolomiten, allerdings waren die politi-
schen Artikel herausgeschnitten, dafür
haben wir sie dann oft beim Besuch
hereingeschmuggelt bekommen. Das
dritte Thema war das Ausbrechen, wie
könnte es anders sein. Für das, was man
nicht hat, aber am meisten ersehnt, ist
man auch bereit, große Risiken einzuge-
hen. Wir haben Pläne geschmiedet noch
und noch, auch teilweise Vorbereitungen
getroffen, aber zur Durchführung ist
keiner gekommen.
Im März 1963 wurde ich in die
Matricola (Büro) gerufen und es wurde
mir die traurige Nachricht mitgeteilt, dass
mein Vater gestorben ist. Er hatte sich
erkältet und ist dann einige Tage später
an der dazugekommenen Lungenentzün-
dung gestorben. Er hatte schwer unter
meinem Schicksal gelitten und das hat
wohl auch seine Widerstandskraft ge-
schwächt. Wie haben sie mir oft leid ge-
tan, meine alten Eltern, wieviel haben sie
gelitten und für mich gebetet und jetzt
115
war meine Mutter noch dazu allein. Al-
les durch mein Verschulden, weil ich nach
meiner politischen Überzeugung gehan-
delt hatte. Aber jeder muss eben seinen
 Im folgenden, den aus dem Ge-
fängnis geschmuggelten Kassiber, wel-
ches Sepp Mitterhofer auf Gefängnis-
klopapier verfaßt hat, beschreibt er die
dramatischen Vörgänge bei den Verhö-
ren wegen der Misshandlungen. Form
und Inhalt wurden vom Original über-
nommen und sind Zeugnis der enor-
men psychischen und physischen Bela-
stung.

Am 20. Jänner 1962 wurde ich vom Staatsanwalt Castellano wegen der Miß-
handlungsanzeige in Bozen verhört und von einem Arzt oberflächlich unter-
sucht. Ich mußte meine Anschuldigungen nocheinmal zu Protokoll geben. Auf
seine Frage warum ich die Anzeige erst so spät gemacht habe antwortete ich
ihm, weil ich nicht wußte daß es einen Termin gibt u. weil ich in der ersten
Zeit nach meiner Einlieferung in das Gefängnis noch von den Mißhandlungen
keines klaren Gedankens fähig u. ganz deprimiert war. Merkmale hatte ich
außer den kahlen Stellen am Kopf wo sie mir die Haare ausgerissen hatten,
keine mehr. Der Arzt erklärte, er könne es nach 6 Monaten nicht mehr genau
feststellen, aber es ist möglich, daß mir durch starkes ziehen Haare ausgeris-
116 sen worden sind.
Ungefähr am 22. Februar 1962 wurde ich in Vicenza wieder von einem Prä-
sidenten Debacis wegen der Mißhandlungen verhört. Ich mußte wieder die
Einzelheiten der MIßhandlungen angeben, weiters daß mich 5 Carabinieri in
Zivil geschlagen haben, von denen ich 2 namentlich (Potzer u. Schgör) ange-
ben konnte. Weiters gab ich an, daß ich Gruber Walter u. Innerhofer Josef
gesehen habe wie sie mit geschwollenem Gesicht von einem Zimmer heraus-
kamen wo ich sie vorher schreien hörte u. wo auch ich geschlagen wurde.
Pichler Paul sah ich wie er vor Ermattung zusammenbrach. Als ich ins Gefäng-
nis eingeliefert worden bin, wurde ich von keinem Arzt untersucht. Selbst
habe ich mich nicht gemeldet, weil ich von anderen Häftlingen hörte, daß sie
hinausgeschmissen wurden als sie vor dem Arzt erklärten, daß sie mißhandelt
worden sind. Nach dem Tode Höflers meldete ich mich zum Arzt weil ich noch
immer im linken Auge ein leichtes Blitzen merkte das von einem Schlag der
Carabinieri herrührte. Der Arzt sagte er sehe schon eine kleine Wunde, kann
aber nicht sagen von was es gekommen ist u. ich glaube er schrieb nichts auf.
Dann mußte ich die zwei beschuldigten Carabinieri beschreiben. Das wurde
alles protokolliert. Dann wurde ich von einem Hautspezialist u. Augenspezia-
list aus Vicenza untersucht. Das Ergebnis ist mir nicht bekannt. Der Hautspe-
zialist sagte ich habe eine Haarkrankheit. Ich gab auch an daß ich vor meiner
Verhaftung, kleine haarlose Stellen hatte, die durch das starke Ziehen der
Carabinieri an meinen Haaren, ziemlich größer wurden da sie mir viele aus-
rissen. Vor die Ärzte kamen gab ich zu Protokoll, daß ich keinen Augenspe-
zialist verlange da ich nur mehr wenig spüre. Er kam aber trotzdem u. fand
anscheinend nichts.
Am 13. April 62 kam ich nach Bozen u. wurde 2 Carabinieri die mich geschla-
gen hatten (Schgör u. Potzer) gegenübergestellt. Als erster war Schgör, ich
mußte angeben was er mir getan hatte. Er hat mir in der ersten Nacht ins
Gesicht (linkes Auge) geschlagen, mit den Schuhen an den Schienbeinen u.
am Hintern gestoßen, ich wurde in dem Raum hin u. hergestoßen wie ein
Ball. Es waren 4-5 Personen in Zivil dabei. Er leugnete alles ab.
Dann wurde ich Potzer gegenübergestellt. Beschuldigung: er hat mich von
allen am meisten geschlagen hauptsächlich ins Gesicht, er hat mir gemeinsam
mit einem anderem Carabinieri Haare am Kopf ausgerissen, er hat mir mit 117
derselben Person u. einer dritten die Arme am Rücken hochgerissen, er hat
mir gedroht mich zu einem Krüppel zusammenzuschlagen wenn ich nicht
gestehe was er will. Auch er leugnete alles ab. Beide machten zwar einen
 ängstlichen Eindruck u. gaben zu mich zu kennen da sie mich daheim geholt
hatten u. bei den Verhören dabei waren, aber von mißhandeln wußten sie
nichts.
Die Protokolle wurden so verfaßt: zuerst meine Anschuldigung, dann die
Aussagen des Angeklagten, dann wieder meine (daß sie falsch ist u. meine
richtig). Ich habe das deutsche Protokoll unterschrieben u. er das italienische.
Bei dieser u. der nächsten Gegenüberstellung war außer dem Präsidenten u.
2 Schreiber auch ein Oberstaatsanwalt anwesend. Auf meine Frage ob ich
den anderen Carabinieri auch gegenübergestellt werde, antwortete der Prä-
sident: das sei seine Sache, das ist nicht so einfach da ich sie nicht namentlich
angeben konnte. Damals seien 300 Carabinieri in Südtirol gewesen die jetzt
auf ganz Italien verteilt sind, er kann sie nicht herzaubern, das ist eine riesige
Arbeit, ich muß nur Geduld haben u.s.w. Es sollte überzeugend klingen u.
wollte mich damit vertrösten. Das alles war 6 Monate nach Erstattung der
Anzeige gegen die Carabinieri.
Ungefähr eine Woche später hörte ich daß wir sofort wieder nach Trient
zurückkommen. Mit mir waren noch 4 Kameraden von Trient u. 3 von Verona
nach Bozen gekommen zu den Gegenüberstellungen. Daraufhin meldete ich
mich zum Präsidenten u. bat ihn mich den restlichen 3 Carabinieri gegenüber-
zustellen. Nun folgte das alte Versl, nur sagte er statt 300 jetzt 1000 Cara-
binieri. Ich sagte daß in Meran nur ca. 10 Mann bei dem Schlägertrupp waren
unter der Leitung von Hauptmann Marzollo. Dieser muß sie ja alle kennen,
außerdem haben die meisten bei den Protokollen unterschrieben. Nun be-
gann der Präsident zu schreien u. zu wettern, ich verstand nur sehr wenig, da
die Dolmetscher es nicht übersetzten. Nun mußte ich die Beschreibung der 3
Carabinieri (wo ich den Namen nicht wußte) zu Protokoll geben.
1. Alter 40 Jahre, kahlköpfig, restliche Haare dunkel, dick,
1,70 m groß.
2. Alter 40 Jahre, kleines rosiges Gesicht, Haare eher
118 rötlich, schlank, 1.70 m groß.
3. Alter 35 Jahre, lange schwarze Haare, kräftig gebaut,
eher über 1,70 m groß.
Bei dieser Gelegenheit gab ich auch an daß Hauptmann Marzollo mir in
Meran Dienstag früh gedroht hatte falls ich nicht gestehe was er will, bringt
er mich nach Eppan u. läßt mich auf einem umgelegten Masten aufhängen.
Was ich zwar nicht ganz glaubte, fürchtete aber noch mehr u. stärker miß-
handelt zu werden. Ein anderesmal drohte er mir den Lunge (Potzer) zu holen
wenn ich nicht gestehe. Geschlagen hat er mich nicht, aber gedroht öfters.
Er ist mit 2 anderen Carabinieri u. mir zu mir heimgefahren Material zu holen.
Da haben mich mein Vater u. meine Schwester gesehen wie ich ausschaute.
Meine Frau hat mich 2 Tage später in der Kaserne gesehen.
Ungefähr eine Woche später wurde ich Hauptmann Derosa von Meran ge-
genübergestellt. Ich wußte zwar nicht warum, da er mir nichts getan hatte.
Zwar war er bei etlichen Verhören kurze Zeit anwesend, doch ich wußte nicht
mehr ob er gesehen hatte wie ich geschlagen wurde. Ich sagte er müsse die
3 Carabinieri doch kennen (gab die Beschreibung). Er sagte er sei nur selten
u. kurze Zeit bei den Verhören gewesen, deswegen kenne er sie nicht, auch
habe er damals viel zuviel zu Denken gehabt. Etwas später auf die Frage des
Präsidenten ob in Meran jemand mißhandelt wurde sagte er: er ist bei den
Verhören immer dabei gewesen u. hat von all dem nichts gesehen noch
gehört. Darauf sagte der Präsident, wenn dem so ist dann braucht es keine
Gegenüberstellung mehr. Nun wurde ich zornig u. schrie: 2 junge Menschen
sind schon gestorben, manche haben nach 9 Monaten noch Merkmale, auch
gibt es Zeugen die uns nachher sahen u. trotzdem wird behauptet es ist alles
erlogen. Es entstand ein hitziger Wortwechsel. Derosa lächelte immer recht
höhnisch.
Einige Tage später wurde ich Marzollo gegenübergestellt. Mit höhnischem
Grinsen leugnete er alles ab, gab zu mich heimgeführt zu haben, aber sonst
hätte ich eine ausnahmsweis gute Behandlung erfahren. Auf die Namen sei-
ner damals Untergebenen konnte er sich nicht mehr erinnern. Marzollo u. der
Präsident haben einiges über mich u. dem damals Vorgefallenem besprochen,
das ich leider das meiste nicht verstand u. übersetzt wurde es mir nicht.
Am 29. April wurde mir Oberleutnant Manucci von Meran gegenübergestellt. 119
Verwundert fragte ich wieso mit ihm er hat mir nichts getan. Man sagte mir
weil er beim Material holen dabei war u. weiß wie das vor sich gegangen ist.
Da ich diesbezüglich Meinungsverschiedenheiten mit Marzollo hatte. Er schil-
 derte wie die Fahrt vor sich gegangen ist u. mußte mir auch meistens recht
geben. Doch behauptete er sie seien recht großzügig gewesen weil ich mit
meinen Angehörigen reden durfte, etliche Schluck Kaffee trinken, Gesicht
waschen u. auf den Abort gehen durfte. Das habe ich auch getan, allerdings
haben sie mir vorher gedroht falls ich den Angehörigen von den Mißhandlun-
gen etwas sage werde ich es nachher schon erleben! Auf die Frage des
Präsidenten ob er vom Mißhandeln etwas gesehen habe, leugnete er mit
unschuldiger Mine alles ab, auch kann er sich auf die Carabinieri nicht mehr
erinnern die damals in Meran waren. Keiner der 3 Offiziere wollte sich erin-
nern können, einfach lächerlich! Ich merkte wohl sehr deutlich, daß man die
Gegenüberstellung der richtigen unbedingt verhindern wollte. Man hatte wohl
Angst, daß sich die Carabinieri verreden könnten. Der Präsident sagte mir
einmal: was ich mir von alldem erwarte, ob ich glaube daß die Carabinieri so
blöd sind u. die Mißhandlungen eingestehen. Ich war überrascht, doch be-
stand ich weiterhin auf die Gegenüberstellungen. Der Präsident zeigte mir
eine Liste wo die Namen der Carabinieri darauf waren die damals in Meran
waren (plötzlich waren es nur mehr ca. 10). Ich verlangte daß sie mir vorge-
führt werden, dann werden ich schon die richtigen finden.
Nun kam einer (Junguolo?) auf den die Beschreibung N. 2 paßte. Er hat mich
gemeinsam mit Vignolo (N. 1) in der dritten Nacht geschlagen, stundenlang
vor der Quarzlampe gestellt u. zweimal machten sie mich mit dem Rücken an
der auf den Zehenspitzen 1 1/2 Stunden stramm stehen sodaß mir die Füße
lahm wurden. Vor mir wurde ein Posten aufgestellt der mich bei der gering-
sten Bewegung mit dem Gewehr schlug. Er leugnete alles ab, gab aber zu bei
den Verhören dabeigewesen zu sein.
Als nächster kam Vignolo (N. 1) Beschuldigung wie oben, drohte mir mich zu
Tode prügeln zu lassen, außerdem war er dabei als sie mir die Arme am
Rücken hochrissen u. hat oft die Verhöre geführt u. deshalb auch bei anderen
Mißhandlungen anwesend. Auch er leugnete wie alle alles ab. Gab zu daß er
120 bei den Verhören war u. sagte daß wohl eine gewöhnliche Lampe zur Be-
leuchtung im Zimmer hing, von einer Quarzlampe weiß er nichts.
Der letzte (N. 3) der beim Arme hochreißen, Haare ausreißen dabei war u. der
mich solange mit Faustschlägen bearbeitete bis ich bewußtlos wurde, wurde
mir nicht mehr vorgeführt. Warum? Am nächsten Tag wurde ich abtranspor-
tiert. Es wurde mir etlichemale gesagt, daß ich der Kläger u. die Carabinieri
die Angeklagten sind, aber leider kann ich das nicht bestätigen. Die Untersu-
chungen (Gegenüberstellungen) wurden nämlich so geführt, daß meine An-
gaben bezweifelt u. darauf herumgeritten wurde u. den Carabinieri gleich
alles geglaubt wurde. Man versuchte mich in Widersprüche zu bringen. Es
wurde mir auch gedroht, daß auf Verleumdung 2 Jahre Loch stehen. Es waren
wohl 2 Dolmetscher da, aber wenn der Präsident tobte (was öfters passierte)
dann wurde mir nicht alles übersetzt. Ein Dolmetscher sagte mir, daß meine
Haare auch so ausgefallen wären (großer Trost!). Der andere: wenn ich das
was ich hier getan habe, in Österreich oder Deutschland getan hätte, wäre ich
sofort erschossen worden!
Ich u. auch die anderen haben gleich gemerkt, daß sie die Gegenüberstellun-
gen unbedingt vermeiden wollten. Es wurden auch nicht alle durchgeführt.
Die Carabinieri wurden nicht viel ausgefragt, von einem Kreuzverhör gar keine
Spur. Man hat mir auch zu verstehen gegeben was für ein Unterschied zwi-
schen meiner Aussage u. der eines Carabinieri ist, da ich nur ein Häftling bin.
Am Todestag des Gostner Anton (7. Jänner 62) gab ich zu Protokoll, daß er
mir seine Mißhandlungensmerkmale gezeigt hat. Alte Wunde am Bauch wie-
der aufgebrochen, Verbrennungsmerkmale auf der Stirn u. das Tränen der
Augen (durch Quarzlampe).

Mitterhofer Josef

121
 Weg gehen, so wie es das Schicksal will.
Mein Rechtsanwalt, Dr. Monauni, hat auf
meinem Wunsch hin angesucht, dass ich
bei der Beerdigung dabei sein darf. Es
wurde mir nicht genehmigt. Ich wäre
bereit gewesen, in Handschellen und in
Begleitung von Carabinieri beim letzten
Gang meines lieben Vaters dabei zu sein.
So ist der Sommer 1963 ins Land ge-
zogen und in Trient ist im August der
Prozess gegen die Folterknechte über die
Bühne gegangen. Der Ausgang ist be-
kannt, er wird an anderer Stelle näher
beschrieben. Für uns ist eine Welt zu-
sammengebrochen, wir haben den Glau-
ben an die Gerechtigkeit verloren. Ein de-
mokratischer Staat, der uns jahrzehnte-
lang um unsere Rechte betrogen hat,
lässt Bürger, welche sich dafür wehren,
von seinen Sicherheitsorganen brutal zu-
sammenschlagen, dass zwei davon ster-
ben und dann werden diese Folterknech-
te freigesprochen, befördert und ausge-
zeichnet. Wir dagegen sitzen tief im
Dreck und können nur erahnen, was uns
blühen wird. Die seelische Belastung für
uns und unsere Familien war wegen die-
ser Tatsache sehr hoch.
Zu diesem Zeitpunkt ging das
Gerücht um, dass unser Prozess noch
Ende dieses Jahres beginnen sollte. Von
122
Bozen war auch schon ein Teil unserer
Kameraden nach Mailand versetzt wor-
den und ein Teil nach Mantua. Auch ich
wurde anfangs September plötzlich und
ganz allein nach Mailand gebracht. Es
hat mich damals natürlich beunruhigt,
weil das nicht üblich war, aber ich weiß
bis heute nicht, warum dies geschehen
ist.
Das Gefängnis San Vittore in Mailand
ist ein großes, veraltetes Gefängnis mit
ca. 2000 Insassen. Die Zellen waren total
verdreckt, voller Wanzen und kein Abort
nur ein Kübel in einem Mauerloch, Es
gab nicht normale Fenster, sondern ein
breiter Schlitz nach oben, den sogenann-
ten «bocca di lupo». Außerdem waren
die Zellen überfüllt, in einer Einzelzelle,
4 m lang und 2 1/2 m breit waren drei
Personen untergebracht. Wenn eine Per-
son 4 Schritte nach längs gehen wollte,
mussten die anderen zwei auf der Prit-
sche liegen bleiben, so eng war es. Ich
hatte damals noch das Pech dazu, einen
Darmkatarrh mit Durchfall zu haben, und
musste damit meine neuen Zellenkame-
raden, den 1975 bei einem Waldbrand
verstorbenen Feuerwehrhauptmann von
Frangart, Otto Petermeier, und Hans
Stampfl aus Gries beglücken (!). Aber sie
haben sich tapfer gehalten und waren
sehr kameradschaftlich. Die Einlieferung
in San Vittore war von einer Maßnahme
begleitet, die ich bis dahin noch nicht
erlebt hatte. Außer den üblichen Unter-
und Durchsuchungen, musste ich mich
nackt mit gespreizten Beinen auf ein
erhöhtes Podest stellen und man kon-
trollierte mir den «Hinterausgang» ob ich
nicht Schmuck darin versteckt hätte. Ei-
gentlich tat mir der diensthabende Be-
amte eher leid, denn er musste «diese
Arbeit» ja bei allen Einlieferungen ma-
chen, nicht nur bei mir.
Sicher aufgrund der kleinen und
überfüllten Zellen hatten wir zweimal am
Tag Ausgang im Hof, also vier Stunden
insgesamt. Mehrere Kameraden gingen
auch arbeiten, sie mussten elektrische
Schalter und Kugelschreiber zusammen-
stellen. Dafür konnten sie sich in mehre-
ren Zellen, während der Arbeit frei be-
wegen und auch etwas kochen. Im Ok-
tober ist Sepp Kerschbaumer aus Protest
in einen unbefristeten Hungerstreik ge-
treten, weil mehrere Kameraden unschul-
dig oder nur schwach belastet, solange
(über zwei Jahre) in Untersuchungshaft
sitzen mussten. Ganze 23 Tage hat er
durchgehalten, nur etwas Wasser hat er
zu sich genommen. Wir waren schon in
Sorge, dass er beim bevorstehenden Pro-
zess nicht mehr genug Kraft besitzen
würde, um seinen Mann zu stellen. Die
Angst war aber unbegründet, er hat sich
sehr gut gehalten.
Mein Gesundheitszustand wurde zu-
sehends schlechter. Der Durchfall hörte
nicht auf, der Gefängnisarzt wollte oder
verstand mich nicht. Immer mehr Blut
vermischte sich mit dem Stuhl, ich wur-

Beerdigung des politischen Häftlings, ersten Obmannstellvertreter des Südtiroler Heimatbundes, Obmannes
der Kellereigenossenschaft Schreckbichl und Feuerwehrkommandant von Frangart, Otto Petermaier. Er ist
1975 bei einem Waldbrand am Eppaner Berg auf tragische Weise ums Leben gekommen. Er hat seinen
Kameraden zugerufen: «Rettet Euch!», ist aber als Letzter nicht mehr davongekommen und jämmerlich
verbrannt. Er hat seinen Kameraden den Vortritt gelassen und musste dies mit dem Leben bezahlen. Fünf
Jahre Krieg und fast fünf Jahre Gefängnis hat er gut überstanden, aber seine edle Gesinnung und
Kameradschaft wurden ihm bei diesem Brand zum Verhängnis.

123
 de ganz schwach und blass. Meine Frau
erschrak beim Besuch und ich beschloss
daraufhin, noch einmal zum Arzt zu ge-
hen. Diesmal war ein anderer, der mir
starke Spritzen verschrieb. Der Durchfall
hörte zwar auf, aber von dieser Zeit an
war ich chronisch verstopft. Wenn man
im Gefängnis einigermaßen gesund ist,
hat man nur eine Sorge, die Freiheit zu
bekommen. Wenn einem aber die Ge-
sundheit fehlt, dann ist man ein armer
Teufel, denn man kann sich kaum hel-
fen. Und moralisch wird man dann dop-
pelt belastet. Wenn es im Verdauungs-
trakt fehlt, dann wird es bei dieser z.T.
miserablen Kost schlimm. Darum habe
ich mir in diesen acht Jahren auch ein
chronisches Leiden im Verdauungstrakt
eingehandelt, unter dem ich heute noch
zu leiden habe.
Der Beginn des Prozesses war am 9.
Dezember 1963 festgelegt worden. Die
Wochen vorher haben wir benützt, um
uns auf den Prozess vorzubereiten, wel-
che politischen Aussagen wir treffen und
wie wir uns gegenseitig entlasten könn-
ten. Die unterschriebenen Geständnispro-
tokolle bei den Carabinieri hatten wir
beim Staatsanwalt und Untersuchungs-
richter teilweise zurückgenommen, mit
der berechtigten Begründung, dass sie
124
erpresst worden waren. Wir hofften, dass
das Gericht uns glauben würde.
Sepp Kerschbaumer war ein einfacher
Mensch, er war es nicht gewohnt sich
monatelang in Festkleidung zu werfen.
Wir mussten ihn stark bearbeiten, ein
weißes Hemd und eine Krawatte anzu-
ziehen. Nach einigen Prozesstagen merk-
ten wir, dass er grobe Schuhe anhatte
und keine Socken. Nach längerem Zure-
den konnten wir ihn überzeugen, dass
er als unser Anführer auch dies unterlas-
sen musste. Er legte eben nicht viel Wert
auf das Äußere, sondern auf seine Aus-
sagen beim Verhör und das hat er groß-
artig gemeistert. Richter und Staatsan-
walt haben ihn als Ehrenmann betrach-
tet. Einige Häftlinge von uns haben beim
Verhör weiche Knie bekommen. Sie sind
nicht zudem gestanden, was vorher aus-
gemacht war, das Hemd stand ihnen
eben näher als der Rock. Die übrigen
haben ihre Aussagen mehr oder weniger
gut gemacht.
Die tägliche Fahrt vom Gefängnis
zum Justizpalast war immer interessant.
Mit zwei Bussen und viel Autos als Be-
gleitschutz, fuhren wir mit Blaulicht und
Sirene, jedesmal eine andere Straße
durch Mailand. Wo wir auftauchten
stand der ganze Verkehr still, wir fühlten
uns wie Fürsten. Nur die Handschellen
und die Ketten, mit denen wir zusam-
mengehängt waren, erinnerten uns an
die nackte Wirklichkeit. Diese Tatsache
war schon deprimierend für uns freiheits-
liebende Tiroler, aber mit der Zeit haben
wir uns auch daran gewöhnt. Trotz allem
gab es wieder Situationen wo wir Witze
Ehefrauen und Angehörige der Häftlinge vor den Mauern von San Vittore in Mailand
rissen und richtig lachen konnten. Gott
sei Dank, denn nur mit Grübeln und den
Kopf hängen lassen, konnten wir solche
Belastungen nicht durchstehen. Schließ-
lich hatten wir ja auch eine Verantwor-
tung unseren Familien gegenüber, denen
konnten wir beim Besuch nicht zeigen,
wie schwer uns manchmal das Herz war,
sie hatten ja selber Probleme genug, mit
denen sie alleine fertig werden mussten.
Nach Mailand kamen unsere Frauen we-
gen der weiten Entfernung nur alle 2
Wochen und dies war für uns immer ein
Freudentag.
Der Prozess dauerte sieben Monate.
Er war für die damalige Zeit mit seinen
69 inhaftierten Angeklagten der größte
Schauprozess Italiens. Über den Ablauf
wird an anderer Stelle berichtet. Ein Fak-
tum muss ich trotzdem erwähnen. Als
der Staatsanwalt (Gresti) mit der Ankla-
gerede begann, trauten wir unseren
Ohren nicht. Es schien, als wollte er uns
verteidigen und schob dem italienischen
Staat die Schuld der ganzen Tragödie zu.
Das waren wir nicht gewohnt, nachdem
uns die Anwälte der Zivilkläger als richti-
ge Verbrecher hingestellt hatten. Wir
125
schöpften Hoffnung und glaubten auf
diese Weise mit niederen Strafen davon-
zukommen. Am nächsten Tag war der
Spuk schon vorbei, die Freude war von
 kurzer Dauer gewesen. Der Staatsanwalt
donnerte drauf los und ließ kein gutes
Haar mehr an uns, Was war geschehen,
dass er sich von einem Tag auf den an-
deren um 180 Grad drehen konnte? Un-
sere Rechtsanwälte verrieten uns, dass sie
die Liste mit den Strafanträgen gesehen
hatten. Es standen zwei Reihen neben-
einander, die erste war nieder und durch-
gestrichen und die zweite viel höher. Rom
hatte wieder einmal ein Machtwort ge-
sprochen, wie beim Folterprozess in Tri-
ent, und der Staatsanwalt musste sich
fügen. Das war die «unabhängige» Jus-
tiz in Italien! Während der Dauer des Pro-
zesses sind öfters Busse mit Verwandten
und Bekannten aus unserer Heimat er-
schienen, um uns ihre Solidarität mit ih-
rer Anwesenheit zu demonstrieren und
sie konnten während der Pause auch mit
uns reden.
Am 16. Juli 1964 nach Mitternacht
war es soweit. Nach 36-stündiger Bera-
tung wurde das Urteil im Namen des ita-
lienischen Volkes verkündet. Der Zu-
schauerraum war bis zum Bersten gefüllt
und die Luft knisterte förmlich vor Span-
nung. In den nächsten Minuten entschied
sich unser Schicksal, wer durfte heimge-
hen, wer musste büßen und wie lange?
Das war die große Frage. Ich erinnere
126
mich noch gut an diese Minuten, ich
hatte eine trockene Kehle und mir zitter-
ten die Knie, ansonsten war ich aber
gefaßt. Ich wusste, ich hatte nichts Gu-
tes zu erwarten, denn ich hatte mich
beim Verhör zur Sache bekannt. Auch
meine Frau hatte ich gewarnt, sie soll
sich keine großen Hoffnungen machen.
Trotzdem erlitt sie einen Schock als mein
Name mit 12 Jahren Gefängnis fiel und
brach im Zuschauerraum zusammen. Ker-
schbaumer erhielt von den Inhaftierten
am meisten mit 16 Jahren. Jörg Pircher
mit 14 Jahren war der nächste. Die Ver-
lesung des Urteils dauerte lange, mit der
Zeit wich auch die Spannung. Auf den
einen Gesichtern sah man große Freude,
auf den anderen Verzweiflung und Mut-
losigkeit. Zwei Drittel wurden in die Frei-
heit entlassen, z.T. Freispruch wegen
Mangel an Beweisen, z.T., weil sie die
Strafe bereits verbüßt hatten. 22 waren
die Sündenböcke und erhielten z.T. hohe
Strafen. Insgesamt waren 413 Jahre Ge-
fängnis verhängt worden.
Für uns «Sündenböcke» war der
nächste Tag ein schwerer. Wir freuten uns
zwar, dass so viele Kameraden heimge-
hen durften, aber das eigene Schicksal
und das unserer Familien drückte schon
schwer aufs Herz. Unsere Frauen durften
uns zwar besuchen, aber es war schwer,
die richtigen Worte zu finden. Meine
Frau hatte sich schon wieder erholt und
wir trösteten uns gegenseitig, aber ver-
ständlicherweise war die Stimmung sehr
gedämpft. Die ersten Wochen waren für
uns Hinterbliebenen nicht einfach, jeder
musste zuerst mit sich selber fertig wer-
den, dann konnte er erst den anderen
trösten.
Nach drei Wochen wurden wir nach
Trient zurückversetzt und darüber waren
wir sehr froh. Der Besuchsweg für unse-
re Frauen war erträglich, das Klima im
Gefängnis ebenso und wir hatten meh-
rere Möglichkeiten zum Arbeiten. Die
Zellen waren groß und mit fließendem
Wasser und WC und auch mit Heizung.
Im Verhältnis zu San Vittore fast ein Lu-
xushotel. Sämtliche Arbeitsmöglichkeiten
haben wir ausgeschöpft. Bibliothek, Büro,
Schmiede, Buchbinderei, Küche, Tischle-
rei und den großen Garten, wir verdien-
V.l.n.r.: Jörg Pircher, Pepi Fontana, Pater Geremia, Oswald Kofler und Sepp Mitterhofer
ten im Monat zwischen 5000 und 6000
Lire und waren versichert. Bis Sizilien hin-
unter wussten die Kriminellen, dass das
Trientner Gefängnis von den «Terrori-
sten» besetzt war. Dem damaligen Direk-
tor De Mutis hatten wir mit seinem Ver-
ständnis viel zu verdanken, denn wenn
irgend ein Streit zwischen Wachpersonal
und uns aufkam, hörte er sich beide
Parteien an und hat dann immer zu un-
seren Gunsten entschieden. Er glaubte
uns nämlich mehr als seinem Wachper-
sonal. Dadurch haben wir uns bei den
Wachen natürlich den Neid eingehandelt
und manche hassten uns sogar dafür.
127
 Ich arbeitete in der Tischlerei und wir
mussten Reparaturen im Gefängnis
durchführen oder auch für das Wachper-
sonal kleinere Möbelstücke anfertigen.
Aber in der übrigen Zeit durften wir für
uns selber arbeiten. Da ein Kamerad, Luis
Thaler aus Bozen, Tischlermeister war,
habe ich viel gelernt und konnte so
manches nette Stück nach Hause schik-
ken. Auch die Kameraden in der Schlos-
serei haben nette Sachen gemacht, z.B.
Kupferteller geklopft und verziert,
Aschenbecher, schmiedeeiserne Kerzen-
leuchter usw. Sepp Kerschbaumer hatte
kein handwerkliches Geschick und hat
sich deshalb schwergetan. Am liebsten
hat er in der Freizeit im Gang vor den
Zellen, die Türen waren eine zeitlang
abends offen, Boccia gespielt. Nicht mit
Kugeln wie sonst üblich, sondern mit
runden Gummiblättern. Das hat ihn ent-
spannt und von seinen Sorgen abgelenkt.
Mit dem Fortgang der Politik waren
wir nicht zufrieden, aber wir konnten
nichts ändern. Die Neunzehner-Kommis-
sion ging auch nur sehr schleppend vor-
an. Hofften wir doch insgeheim, wenn
irgendwann eine tragbare politische Lö-
sung zustande käme, dass wir dann
durch eine Amnestie auch die Freiheit
wiedererlangen könnten. Anfangs Sep-
128
tember erreichte uns die erschütternde
Nachricht, dass unser Kamerad Luis
Amplatz auf der Brunner Mahdern Alm
meuchlings ermordet worden war und
Jörg Klotz schwer verwundet. Damit
wurden zwei aktive Freiheitskämpfer aus-
geschaltet und das war für uns sehr bit-
ter. Überhaupt wussten wir nicht mehr
recht, was draußen gespielt wurde. Dass
der italienische Geheimdienst mit bruta-
len Anschlägen mitmischte, haben wir
längst erkannt, aber wir konnten natür-
lich nicht recht unterscheiden, welche die
richtigen und welche die falschen An-
schläge waren.
Anfangs November ließ sich Kersch-
baumer nach Verona versetzen, wo er
vor dem Prozess schon war und eine
Arbeit hatte, die ihm lag. Wir sahen es
zwar nicht gerne, aber wir mussten sei-
ne Entscheidung respektieren. Wir haben
ihn nicht mehr lebend wiedergesehen.
Er ist in Verona am 7. Dezember 1964
einem Herzstillstand erlegen. Er hatte mir
im Hof beim Spaziergang öfters geklagt,
dass mit seinem Herzen irgendetwas
nicht mehr in Ordnung sei. Die enorme
Belastung beim Prozess, er hatte die
ganze Verantwortung übernommen, war
für sein Herz zuviel geworden. Für uns
war ein Mann und Kamerad gestorben,
zu dem wir in Respekt und Freundschaft
aufgeschaut hatten. Die Südtiroler hat-
ten das wohl auch so gesehen, denn
über zwanzigtausend Menschen aus dem
ganzen Land haben ihm das letzte Geleit
gegeben.
Seit längerer Zeit schon besuchte uns
einmal im Monat der Franziskanerpater

Pater Leopold
Leopold aus Bozen. Er hat uns so man-
ches Päckchen, Brieflein oder sonstiges,
was eben in seiner schönen weiten Kut-
te vor den Wachen verborgen blieb, her-
eingeschmuggelt. Wir haben uns immer
auf seinen Besuch gefreut, er hat so
manche Neuigkeiten erzählt, die wir
sonst nicht erfahren hätten. Auch der
Gefängniskaplan von Trient, Pater Gere-
mia, hat uns regelmäßig besucht. Er
sprach auch etwas deutsch und war recht
zuvorkommend. Ingenieur Karl Vaja hat
uns auch manchmal besucht. Er war der
einzige SVP-Vertreter, der sich die Mühe
genommen hatte, uns mit seinem Besuch
zu beehren.
Ansonsten ging das Leben im Ge-
fängnis seinen gewohnten Gang. Nach-
dem alle Schaltstellen in unserer Hand
waren, herrschte eine Tätigkeit wie noch
nie. Die Wachen hatten mit uns allerdings
keine Freude, denn durch uns hatten
auch sie viel mehr Arbeit und das war
das Schlimmste, was ihnen passieren
konnte. Durch die Arbeit verging uns die
Zeit schneller und wir dachten weniger
an unser Schicksal. Aber abends kamen
dann oft die schwerer Gedanken und
dann mussten wir eben damit fertig wer-
den, jeder auf seine Art. Ausnahmsweise
durften wir Spielkarten haben und ein
Schachbrett. Mit Lesen und Rätsel auflö-
sen versuchten wir, uns auch die Zeit zu
vertreiben. Zu Weihnachten hatten wir
immer große Mühe, mit den vielen Pake-
ten und der vielen Post fertig zu werden.
Es stärkte uns selbstverständlich
moralisch und das brauchten wir not-
wendigst.
Im August 1965 erhielten wir eine
weitere schlimme Nachricht. Kurt Wel-
ser, unser Verbindungsmann zu den
Nordtirolern und sicher der aktivste Frei-
heitskämpfer nördlich des Brenners, war
bei einer Bergtour in der Schweiz tödlich
abgestürzt. Wieder hatte es einen der
Besten getroffen und das erschütterte
uns sehr. Wir haderten mit Gott und dem
Schicksal und fragten uns, warum nur
auf unserer Seite die Besten dahingefegt
129
wurden? Wir fanden keine brauchbare
Antwort darauf.
1966, im Frühjahr, kamen wir wie-
der nach Mailand zur Berufung. Diesmal
 waren nur mehr 21 Häftlinge, Kerschbau-
mer war inzwischen gestorben. Das Straf-
ausmaß wurde bei allen um zwei Jahre
wegen Strafnachlass (Condono) reduziert
und beim einen und anderen noch zu-
sätzlich etwas vermindert. Bei mir um
zwei Jahre, so verblieben mir noch 7
Jahre und 11 Monate.
Zur gleichen Zeit fand der Prozess
gegen die Andergassen-Gruppe statt,
welche schon 1964 aufgeflogen war.
Angeklagte waren sehr viele, aber nur
zehn in Haft. Andergassen als Hauptan-
geklagter erhielt 30 Jahre, von denen er
aber «nur» sieben Jahre absitzen mus-
ste.
Nach der Feuernacht sind mehrere
Personen inhaftiert und verurteil worden.
Aber sie waren meistens nur für einige
Wochen in Trient weil dort die Kranken-
station war. Sonst waren sie in anderen
Gefängnissen verteilt.
Als wir von Mailand nach Trient zu-
rückversetzt wurden, machten wir in
Verona Zwischenstation. Dort erfuhren
wir, dass der Direktor in Trient vor kur-
zem an einem Herzinfarkt gestorben war.
Wir hatten nun berechtigte Angst, in
oberitalienische Gefängnisse verteilt zu
werden, wie es nach der Berufung sonst
üblich war. Wir hatten aber Glück, der
130
verstorbene Direktor hatte uns noch vor-
her angefordert und deshalb holte man
uns nach Trient zurück. Allerdings fan-
den wir nicht mehr das Klima vor wie
früher, denn der neue Direktor war
ängstlich und traute uns noch nicht.
Trotzdem durften wir aber unsere vorhe-
rigen Arbeitsstellen wieder antreten.
Im November 1966 gingen schon
die ersten von uns «Schwerverbrechern»
nach Hause. Im Jahr 1967 wieder einige
und so wurden unsere Reihen mit der
Zeit lichter. Nachdem das Gefängnis ei-
nen großen Garten und eine Hühner-
zucht besaß, durften Oswald Kofler, Pepi
Fontana (halbtägig) und ich in den Gar-
ten, um dort zu arbeiten. Luis Steinegger
und Hans Clementi, welche vorher drau-
ßen arbeiteten, durften heimkehren und
so konnten wir ihre Arbeit übernehmen.
Jörg Pircher hatte im Garten das Kom-
mando, er war schone einige Jahre dort
tätig. Pepi Fontana hatte die Jahre vor-
her in einer Einzelzelle studiert und ei-
nen Fernkurs absolviert. Er hat die harte
Zeit im Gefängnis auf diese Weise ge-
nutzt und nach seiner Heimkehr im Fe-
bruar 1969 das Studium in Innsbruck
weitergeführt und mit dem Doktor ab-
geschlossen. Für mich und für Oswald
Kofler, die wir ja Landwirte waren, ist die
Arbeit im Garten eine große Erleichte-
rung und Freude gewesen. Endlich konn-
ten wir wieder Pflanzen betreuen, einige
Bäume spritzen, allerdings nur mit der
Im Gefängnis verfolgten die politischen Häftlinge
aufmerksam die politische Entwicklung und wenn
es ihnen möglich war, wurde darauf reagiert.
 Trient, den 31. Juli 1968

Sehr geehrter Herr Senator!

Sie haben uns wissen lassen, dass Sie uns in nächster Zeit besuchen wollen. Darüber sind
wir keineswegs erfreut. Es ist vielmehr unser bestimmter Wunsch und Wille, dass Sie
fernbleiben. Die knieweiche Politik, die Sie seit einigen Jahren mit Eifer und Geschäftigkeit
betreiben, ist mit unserer Gesinnung nicht vereinbar. Und so ist jede Begegnung zwischen
uns sinnlos.
Mit diesen Worten wollen wir uns nicht von der Partei abwenden, sondern nur von Ihnen
und allen jenen, die sich Ihrer Verzichts- und Kapitalismuspolitik verschrieben haben.
Es grüßen Josef Fontana
Kofler Oswald
Josef Mitterhofer
Jörg Pircher

131
 Wergl und Hühner und Hasen füttern.
Die Hühner mussten wir als Küken (150
Stück) großziehen, Sie machten dann
eine Legeperiode durch und wurden ca.
1 1/2 jährig abgeschlachtet und dem
Wachpersonal billig verkauft. Als Oswald
und ich das erstemal die Schlachtung
vornahmen, rund fünfzig Stück an einem
Tag, habe ich die Hennen gefangen und
Oswald hat ihnen mit einem Dreh das
Genick gebrochen. Er fasste sie mit einer
Hand beim Kopf, drehte das Huhn rasch
im Kreis und das Genick war ab. Er warf
sie alle auf einen Haufen. Aber plötzlich
merkten wir, dass dieser statt größer im-
mer kleiner wurde. Die totgeglaubten
Hühner waren wieder zum Leben er-
wacht und geflüchtet, Oswald hatte ih-
nen nicht das Genick gebrochen, son-
dern nur das Bewusstsein genommen.
Die Situation war so grotesk und lustig,
das wir uns bogen vor Lachen. Das zwei-
te Mal hat er seine Arbeit schon gründ-
licher gemacht. Unseren inzwischen
heimgekehrten Vorgängern ist dasselbe
Missgeschick passiert. Das tröstete uns
ein wenig über unsere nicht ganz profes-
sionelle Arbeit hinweg. In einem Garten-
schuppen habe ich einen kleinen Raum
eingerichtet mit einem Tisch und einem
alten Herd, den wir im Winter beheizten.
132
Einmal in der Woche, am Samstag Vor-
mittag, habe ich dann immer Knödel
gekocht und eine, manchmal auch zwei
Zellen damit beliefert. Im Garten durften
wir nämlich ein größeres Messer zum
Brot und Speck aufschneiden haben.
Übrigens durften wir im Trientner Ge-
fängnis schon die ganzen Jahre her mit
Trockenspiritus unsere Speisen aufwär-
men, welche uns die Frauen beim Be-
such mitbrachten. In den Zellen waren
wir meistens zu sechst und da haben wir
den Besuch so eingeteilt, die eine Hälfte
am Montag und die andere am Donners-
tag. So hatten wir die ganze Woche das
Essen von zu Hause. Im Winter ging das
reibungslos, weil wir die Behälter vors
Fenster stellten. Im Sommer war das
schon problematischer, da mussten wir
es im Abort beim Waschbecken unter
fließendem Wasser kühlen. Die Reinigung
der Zelle und des Abortes, jeden Tag
wurde der Terazza-Boden gewischt, mus-
sten zwei Mann besorgen. Sauberkeit
war eben wichtig, gehört auch zur Lei-
beserziehung. Leider konnten wir nur
einmal in der Woche duschen und das
war im Sommer schon wenig.
Es war eigentlich interessant, in den
ersten Jahren unserer Gefangenschaft
sehnte man sich mit jeder Faser seines
Herzens nach der Freiheit. Es war so
stark, dass es uns fast verzehrte. Mit der
Zeit aber mussten wir uns mit der Reali-
tät einfach abfinden, es blieb uns nichts
anderes übrig. So langsam gewöhnte
man sich einfach an das Gefängnisleben.
Natürlich hatte jeder von uns oft Tage,
wo er einen moralischen Tiefpunkt
Endlich frei!
Sepp Mitterhofer umarmt
seine beiden Söhne
Peter und Sepp am Tag
seiner Entlassung.
Wie alle Häftlinge wurde
auch Sepp Mitterhofer an
diesem Tag begeistert
empfangen und gefeiert.

133
Sepp Mitterhofer
während
der letzten Tage
im Gefängnis von
Schlanders.
 durchmachen musste. Aber entweder
derjenige erholte sich selbst wieder, oder
sonst haben wir uns eben gegenseitig
geholfen. Kameradschaft war in solch
misslichen Situationen etwas vom Wich-
tigsten. Nun da wir uns dem Zeitpunkt
der Entlassung näherten, war komischer-
weise die Sehnsucht lange nicht mehr so
stark wie früher. Bei mir war es jedenfalls
so, ich freute mich logischerweise auf die
Freiheit, aber zugleich hatte ich auch
Angst vor ihr. Ich war menschenscheu
geworden und mein Gesundheitszustand
war auch nicht gut. Die schweren Miss-
handlungen und das Leben im Gefäng-
nis verfolgten mich auch nachts. Mehre-
re Jahre nach meiner Heimkehr hatte ich
noch Alpträume, wo ich dann plötzlich
aufschrie. Ich hatte regelrecht Angst, das
Leben in der Freiheit nicht mehr richtig
bewältigen zu können. So blieben zum
Schluss nur mehr wir vier Gartenarbeiter
übrig. Fontana kehrte dann im Februar
heim. Ich ließ mich im März für die letz-
ten drei Monate als Übergang nach
Schlanders versetzen. Als ich dann am
Herz-Jesu-Sonntag in Schlanders entlas-
sen wurde, habe ich starke Beruhigungs-
medikamente zu mir genommen, um
diesen schönen Tag und Empfang in
Schlanders und besonders daheim heil zu
134
überstehen. Ohne diese Medikamente
hätten meine stark strapazierten Nerven
bestimmt nicht gehalten und ich wäre
wohl zusammengeklappt.
Kofler verließ im August das Gefäng-
nis und Jörg Pircher wurde ein Jahr ge-
schenkt und durfte im November 1969
als letzter von den 61ern, wie man uns
nannte, heimkehren.
Wenn ich heute zurückblicke, waren
die acht Jahre Gefängnis eine sehr be-
wegte und auch harte Zeit. Angefangen
bei den Folterungen über die vielen Jah-
re des Hoffens und Bangens, nicht nur
wegen der gesundheitlichen Schäden,
auch wegen des Lebens selbst. Dann die
Sorge um die Familie, werden unsere
Frauen diese lange Zeit ohne Mann, ohne
Ernährer es schaffen, werden sie durch-
halten? Heute wissen wir es, dass sie
Großartiges geleistet haben, aber damals
gab es so viele Sorgen, dass es manch-
mal wirklich schwer war. Wären wir nicht
jung und kräftig gewesen, voller Idealis-
mus und Überzeugung, dass die Anschlä-
ge einfach notwendig gewesen sind, ich
weiß nicht, ob wir das alles so durchge-
standen hätten.
Wenn ich die heutige politische Ent-
wicklung betrachte, dann kommen mir
immer wieder die Zweifel, ob die vielen
Opfer, angefangen bei den toten Kame-
raden bis hin zu den Tränen unserer Frau-
en und Mütter nicht doch zu groß wa-
ren!
MIT 32 JAHREN IST MAN HALT
NOCH BELASTBAR
Johanna Clementi
Es wird oft vergessen, dass jedes
Opfer, jeder Verfolgte eine Mutter, einen
Vater, Geschwister, Ehefrau oder Ehe-
mann, Kinder hat, die genauso mitlitten
und Opfer sind.
Damals ertrugen vor allem die Ehe-
frauen die Leiden und Lasten der gefol-
terten und eingesperrten Männer mit
und einige führten dann sogar den be-
gonnenen Einsatz, den Kampf weiter.
Erstaunlich war besonders der unerschüt-
terliche Wille, den so manche Ehefrau
aufbrachte. Je dunkler die Welt um sie
wurde, je aussichtsloser die Lage, desto
heller und stärker entfaltete sich in man-
chen von ihnen immer wieder von neu-
em Hoffnung, Lebenskraft und der Wil-
le, auf ihre eigene Weise für die geliebte
Heimat weiter zu kämpfen.
Ihr gemeinsames Schicksal hat es
nicht immer gut gemeint mit ihnen. Aber
dieses gemeinsame Schicksal hat sie auch
zu besonderen Menschen, zu besonde-
ren Frauen gemacht.
Jede Betroffene hat ihre eigene Ge-
schichte. Sie würden zusammen ein Buch
über Leiden und Not füllen. Unzählig
wären die Berichte über kleine und gro-
ße Schwierigkeiten, welchen diese Frau-
en tagtäglich auf ihrem Lebensweg aus-
gesetzt waren.
So könnte man
die Geschichte von
Frau Cilli Schwings-
hackl aus Taisten er-
zählen. Mit ihrem Johanna Clementi
Mann hatte sie mit
ihren gemeinsamen Ersparnissen ein ab-
bruchreifes Haus gekauft. Sie wollten es
umbauen und sich ein Zuhause schaffen.
Gemeinsam wäre es leichter gewesen.
Doch Andreas Schwingshackl, ihr Mann,
wurde 1961 verhaftet und blieb jahre-
lang eingesperrt. Mit großen Opfern und
Mühen, auf sich allein gestellt, verfolgte
sie ihr gemeinsames Ziel und bewahrte
ihr Heim vor dem weiteren Verfall. Als
ihr Mann aus dem Gefängnis entlassen
wurde, ging es dann wieder leichter, aber
das Schicksal war ihnen nicht gnädig. An-
dreas Schwingshackl, von der langen Ge-
fängnishaft gezeichnet, erkrankte bald
und verstarb und hinterließ seine Frau
und zwei unmündige Kinder.
Oder das Schicksal von Hedwig Ober-
hollenzer, die aus dem Radio hören mus-
ste, dass ihr Verlobter David Oberhollen-
zer verhaftet worden war. Bis dahin ahn-
135
te sie nichts von der Untergrundtätigkeit
ihres Verlobten. Jahrelang hatte sie gro-
ße Probleme, ihren Verlobten im Gefäng-
nis zu besuchen, da sie ja nicht verheira-
 Johanna Clementi musste wie viele andere Häftlingsfrauen während der Haftzeit ihres Mannes alleine für
den Unterhalt und die Erziehung ihrer Kinder sorgen.
tet waren. Manch «guter» Freund legte
ihr immer wieder nahe, diese Bindung
zu lösen. Doch die Liebe war stärker und
Hedwig Oberhollenzer wartete geduldig
auf die Entlassung ihres zukünftigen Ehe-
mannes.
Johanna Zuveith Clementi ist auch
eine von ihnen. Sie wurde 1929 in Mon-
tan geboren. In der Katakombenschule
lernte sie Deutsch, Schreiben und Lesen.
Daheim arbeitete sie in der Landwirt-
schaft mit und lernte kochen und nähen.
136
Trotz der schweren Zeiten, die Land und
Leute damals durchlebten, erinnert sie
sich gerne an jene bescheidene, aber
unbeschwerte Jugendzeit zurück. 1953
heiratete sie den Bauern Hans Clementi
aus Pinzon. 1954 wurde die Familie
durch ein Mädchen und 1957 durch ei-
nen Buben vergrößert. So lebte die Fa-
milie bis zum 19. Juli 1961, als ihr Mann
ein politischer Häftling wurde und fast 7
Jahre im Gefängnis verbrachte. Nach der
Entlassung ihres Mannes war Frau Cle-
menti auch in der Gemeinschaft tätig; so
war sie z.B. 3 Jahre lang Bezirksbäuerin
von Unterland.
«Das Gefängnis in der Via Pilati in
Trient war der Ort, wo wir einmal in der
Woche Einlass erhielten. Ein bisschen um-
ständlich war es schon, wir, ich spreche
von der Schwester von Konrad Matuella,
fuhren fast immer zusammen, mussten
bei Gericht in Bozen die Erlaubnis holen,
um in Trient eine halbe Stunde Besuchs-
erlaubnis zu erhalten. Montag war unser
Besuchstag. Um 9 Uhr fuhren wir mit
dem Autobus von Neumarkt nach Trient
und um 13.15 Uhr mit dem Zug von
Trient nach Neumarkt zurück.
Manchmal hatten wir Gelegenheit,
mit jemandem mitzufahren, der mit dem
Auto hinunterfuhr, dann mussten wir
wenigstens in Trient keine Taschen
schleppen. Nachdem wir unsere Taschen
mit Wäsche und was zum Essen abgege-
ben hatten, wurde dies peinlichst unter-
sucht, bevor es unsere Männer bekom-
men haben. An einem langen Tisch im
Besuchsraum war Platz für je 5 – 6 Häft-
linge auf der einen Seite und für genau-
so viele Frauen, Mütter oder Geschwister
auf der anderen Seite.
So konnten sich alle sehen und be-
grüßen. Die Besuchserlaubnis musste ich
in den ersten zwei Monaten in Bozen
persönlich abholen, dann konnte dies
meine Schwester, die in Bozen arbeitete,
erledigen. Dann wieder, nach einer Wei-
le, bekamen wir die Erlaubnis in Trient.
Der Montag war der Trient-Tag und die
Kinder konnte ich schon am Sonntag bei
meinen Eltern lassen und am Montag
kamen sie nach der Schule nach Hause.

Immer wieder bewährte sich die Hilfsbereitschaft von Nachbarn, Verwandten, Freunden und Mitkämpfern. So war
es oft selbstverständlich, dass man bei der Weinlese und Äpfelernte tatkräftig den betroffenen Familien zur Seite
stand. Leider war diese Solidarität bei den politisch Verantwortlichen im Lande nicht so ausgeprägt, wie bei den
einfachen Menschen des Landes.

137
 Es war ja ein halbstündiger Fußweg in
die Schule, ebenso ins Dorf. Die Stütze
bei mir zuhause war einfach großartig,
die Kinder meiner Zwillingsschwester sind
fast gleich alt und lebten ja alle im glei-
chen Haus mit meinen Eltern.
Einmal im Monat durfte einmal das
eine Kind, dann das andere Kind mitfah-
ren auf Besuch. Das Mädchen hat beim
ersten Besuch fast einen Weinkrampf
gekriegt. Die Kinder waren ja während
der Verhaftung meines Mannes in der
Sommerfrische und hatten den Vater bis
zum ersten Besuch zwei Monate nicht
mehr gesehen.
So hat jede Woche gleich angefan-
gen, bis zum Herbst 1963. Inzwischen
hatte man wieder einmal auf eine Am-
nestie gehofft, aber… Man hoffte vom
Frühjahr bis zum Herbst und vom Herbst
bis zum Frühjahr; so ging es 7 Jahre lang.
1961, im Spätsommer, haben uns die
Landtagsabgeordneten Volgger und
Plaickner auf dem Rückweg von einer Re-
gionalratssitzung in Trient besucht. Sie
haben sich erkundigt, wie es uns geht,
mir und den Kindern, auch wie es dem
Hans geht und den anderen Mithäftlin-
gen, wollten sie wissen. Meine Antwort
war: »Gott sei Dank sind wir gesund.»

Hans Clementi wurde am Tag seiner Entlassung aus dem Gefängnis von Brixen nach siebenjähriger
Gefangenschaft von Verwandten und Freunden am 19. Mai 1968 auf seinem Hof herzlich empfangen.

138
Die moralische Belastung hat mich auch
nicht erdrückt, weil ich überzeugt war,
dass das alles einen Sinn haben musste
und mit 32 Jahren ist man halt noch
belastbar. Die Herren hörten sich die
Antworten auf ihre Fragen an und für
mich war es schon eine Genugtuung,
zwei Politikern meine Ansicht zu sagen.
Es konnte einem ja niemand etwas
wirklich Konkretes sagen, auch der An-
walt Dr. Sand konnte sich nur einen
tiefen Seufzer abringen, wenn man bei
ihm vorbeischaute. Ich fühlte mich schon
oft so ein bisschen wie in der Luft, ohne
Boden unter den Füßen, wie man so
sagt.
Im Frühjahr 1962 kam einmal eine
Delegation aus Belgien, es waren Min-
derheitenvertreter. Denen sollte ich aufs
Tonband sprechen, wie damals seit 1961
alles in verschiedenen Richtungen lief. Dr.
Volgger hat mich schon verständigt,
sonst hätte ich ihnen nicht vertraut. Es
war noch zwei Mal, bald aufeinanderfol-
gend, dass Einzelpersonen zu uns kamen
und mich aushorchen wollten, aber de-
nen habe ich nicht vertraut.
Wie gesagt, meine Familie und auch
viele Montanerinnen und Montaner ha-
ben mir bei der Arbeit geholfen, beim
Wimmen, beim Rebenschneiden und
Spritzen. Heute möchte ich noch einmal
ein Vergelt’s Gott sagen, auch die
moralische Solidarität war nicht schlecht.
Man konnte natürlich auseinanderhalten,
wer einem heilig oder scheinheilig be-
gegnete.
Wenn ich von Anfang an gewusst
hätte, dass das Warten fast 7 Jahre dau-
ern würde, beide Kinder zur Erstkommu-
nion gingen und gefirmt wurden ohne
Vater zuhause, wäre das eine Ewigkeit
gewesen. Aber Gott sei Dank sind wir
immer gesund geblieben und das ist
schon ganz viel.
Im Sommer 1962 besuchte uns Dr.
Volgger mit Josef Pikvance. Der
Hochschulprofessor in Birmingham und
führendes Mitglied der Quäker in Eng-
land, ein sehr netter Herr, erkundigte
sich, wie es uns ging, auch, wie es mei-
nem Mann im Gefängnis gehe und den
Familien von Josef Fontana und Konrad
Matuella. Auch in Tramin hat der Herr
aus England Eindrücke gesammelt, was
für Menschen es sind, die sogenannten
Terroristen. Als er sich von mir verabschie-
dete, sagte er – soviel Deutsch konnte
er: «Ich werde für diese Leute, die für
ihre Heimat zu solchen Mitteln gegriffen
haben, nie mehr das Wort Terroristen
aussprechen.» Bei uns kann man es heu-
te von deutschen Südtiroler Politikern
und Nachrichtensprechern noch hören.
Am 20. August 1963 begann der
Carabinieriprozess in Trient, den ich vom
139
Anfang bis zum Ende mit meiner Schwe-
ster vor Ort verfolgt habe. Der Anblick
der Häftlinge, die in Ketten vorgeführt
wurden, war schrecklich und der Urteils-
 Der italienische Anwalt Sandro Canestrini aus Rovereto verteidigte mit viel Geschick und Ausdauer viele der
angeklagten Südtiroler. Vielen Häftlingsfrauen ist er als einfacher und freundlicher Mensch in guter Erinnerung
geblieben.

spruch des Richters war mir unverständ-
lich. Beim Prozess habe ich den Rechts-
anwalt Sandro Canestrini kennen gelernt.
Ich fragte ihn, ob er bereit wäre, die
Verteidigung meines Mannes im Beru-
fungsprozess zu übernehmen und er hat
Ja gesagt. Wir sehen uns heute noch des
öfteren.
Im Herbst 1963 war dann der große
Prozess in Mailand angekündigt und alle
140
Häftlinge kamen nach Mailand. Da gab
es dann vierzehntägig Besuch. Wir fuh-
ren gemeinsam nach Mailand. Um 4.30
Uhr musste ich von zuhause weggehen,
um 5 Uhr war der Bus in Neumarkt. Der
Besuch war noch umständlicher als in
Trient. Als der Prozess begann, gingen
wir, wenn es möglich war, auch zum
Prozess ins Justizgebäude, es war aber
fast unmöglich, dem Prozess
beizuwohnen und die Häftlinge zu besu-
chen.
Im April 1964 fuhr unser Pfarrer,
Hochw. Johann Fischer, zum Prozess nach
Mailand und hat uns, die Schwester vom
Konrad und mich, eingeladen, mitzufah-
ren. Auf der Rückfahrt hat es dann ein
Auto von der anderen Fahrbahn der
Autobahn auf unsere Seite geschleudert.
Das Auto vom Herrn Pfarrer war Schrott,
der Herr Pfarrer und ich hatten eine gro-
ße Platzwunde auf der Stirn.
Ich wachte erst im Krankenhaus Cas-
sano d’Adda auf, schon fast kahlgescho-
ren. Die Hedwig Matuella hatte einen
komplizierten Oberarmbruch. Sie musste
fast den ganzen Sommer über einen
Gipspanzer tragen. Gott sei Dank, muss
ich jetzt, hinterher, sagen, ist nicht viel
passiert, es hat niemand einen bleiben-
den Schaden davongetragen. Der Herr
Pfarrer fuhr schon am nächsten Tag heim,
ich durfte wegen meiner Gehirnerschüt-
terung erst einen Tag später fahren. Der
Herr Hans Tschöll hat uns in Cassano
abgeholt. Ich blieb ein paar Tage bei
meinen Eltern, die Wunde ist schnell
verheilt und auch die Haare sind schnell
nachgewachsen.
Auf die nächste Besuchsfahrt musste
ich verzichten, die Kinder nahm ich nur
einmal nach Mailand mit. Der Besucher-
raum in Mailand war ein großer Saal,
alles aus Stein, der große Steintisch war
in der Mitte durch ein Gitter geteilt, so-
dass man nur mit Streckübungen die
Hand des Mannes berühren konnte. Die
Kinder durften aber immer in Begleitung
der Wachleute über dem Tisch zum Va-
ter.
Im Juli kam dann das Urteil, für man-
che eine Freude und für viele eine große
Enttäuschung. Man hat sich aber mit
denen gefreut, die Ursache zur Freude
hatten. Danach kamen alle wieder zu
ihren früheren Haftanstalten zurück,
mein Mann nach Trient. In Trient hatten
sie beim Direktor einen Stein im Brett
und konnten wieder im Garten arbeiten,
das war ja für die Gesundheit viel wert.
Wir Frauen jener Männer, die im Garten
gearbeitet haben, konnten sogar einmal
einen Schritt in den Garten tun. So konn-
ten wir sehen, wie unsere Männer die
Tage verbrachten. Das war ein Entgegen-
kommen von Direktor De Mutis.
1966 kamen die Häftlinge wieder
nach Mailand zum Berufungsverfahren,
da hatte ich schon fast gehofft auf das
Ende, aber wieder eine Enttäuschung. So
ging es wieder weiter nach Trient; jeden
Montag eine halbe Stunde Besuchszeit.
Die letzten vier Monate konnte mein
Mann einen Antrag stellen, um in ein
Bezirksgefängnis zu kommen. Mein
Mann entschied sich für Brixen, aber das
war keine gute Lösung, die Fahrt nach
Brixen war gleich weit wie nach Trient.
Nur die Entlassung am 19. Mai 1968
war in Brixen bestimmt angenehmer als
sie in Trient gewesen wäre. Die Brüder
Franz und Paul Gamper haben ihn auch
besucht und waren bei der Entlassung
dabei. Auch andere Bekannte kamen
141
nach Brixen, um bei seiner Entlassung
dabei zu sein. Der Schwager Fritz hat uns
– mich und die Kinder – nach Brixen
gebracht, um den Heimkehrer abzuho-
len. Bei Gampers waren wir dann zu ei-
nem kurzen Aufenthalt eingeladen. Lui-
se und Familie hatten wunderbare Spe-
zialitäten vorbereitet.
Wir fuhren dann nach Terlan, wo sich
mein Mann mit einem seiner sieben Ge-
schwister traf und dann ging es nach
Hause. Da wartete die Musikkapelle, der
er ja schon vorher angehört hatte und
empfing ihn mit Marschmusik und zwei
Buben, die Brüder Walter aus Neumarkt,
trugen Gedichte vor und überreichten
Blumen. Auch verschiedene andere Leute
waren gekommen zur Begrüßung, wir
wohnen ja außerhalb des Dorfes. Seit
dem 19. Mai 1968 sind wir wieder
beisammen. Unter uns Häftlingsfrauen
hat sich eine Beziehung ergeben, die uns
heute noch manchmal zusammen-
führt.
MAN SAH IHM DEUTLICH
DIE MISSHANDLUNG AN
Maria Mitterhofer
Maria Mitterhofer, geborene Lex,
wurde am 9.6.1935 in Meran geboren
und hat dort die Volksschule besucht. Mit
19 Jahren besuchte sie in Rotholz (Nord-
Tirol) die Haushaltungsschule. Mehrere
Jahre war sie bei der Obermaiser Bürger-
kapelle Marketenderin, wo sie ihren
Mann kennenlernte. 1958 hat sie dann
Sepp Mitterhofer geheiratet, dem sie vier
Kinder schenkte. Zwei Buben vor seiner
Verhaftung und zwei Mädchen nach acht
Jahren Gefängnis. Neben der Arbeit als
Bäuerin versorgte sie auch die Gäste auf
dem Hof. Seit der Gründung des Orts-
bäuerinnenrates 1980 war sie dort tätig.
Von 1990–1994 war sie Ortsbäuerin bzw.
Stellvertreterin.
«Nachfolgend möchte ich meine Er-
lebnisse als Häftlingsfrau schildern, wel-
che meinen weiteren Lebensweg und
meine ganze Familie geprägt haben.
Als ich im Februar 1958 meinen
Mann, Sepp Mitterhofer, heiratete, hatte
er sich bereits für den Widerstand gegen
die Überfremdung und Unterdrückung
unseres Volkes durch den italienischen
Staat entschlossen. Nachdem sich die Tä-
tigkeit meines Mannes im Untergrund
vielfach nachts abspielte, hat er mich in
groben Zügen darüber eingeweiht, da-
mit die junge Ehe
nicht gefährdet
wurde: Einerseits,
weil er in einer so
heiklen Angele- Maria Mitterhofer
genheit das nöti-
ge Vertrauen zu mir hatte und anderer-
seits, weil er dadurch nachts ungeniert
dieser Tätigkeit nachgehen konnte.
Außerdem war er auch bei der Mu-
sikkapelle aktiver Musikant, war im Orts-
ausschuss der SVP tätig und bei der Bau-
ernjugend. Dadurch war er viel von zu
Hause fort und deshalb war die Offen-
heit zwischen uns sehr wichtig, sonst
wäre die Ehe wohl in Krise geraten. 1959
bekamen wir einen Stammhalter, mit
dem wir unsere helle Freude hatten.
1961 wurde ich wieder schwanger. Als
der zweite Bub aber zur Welt kam, war
mein Mann bereits zwei Monate im
Gefängnis. Es ist sicher gut so, dass man
nicht ahnt, was man im Leben alles mit-
machen muss, sonst würde wohl so
mancher am eigenen Schicksal zerbre-
chen. Ich habe die Einstellung meines
Mannes, dass es so in unserer Heimat
143
nicht weitergehen könne, dass irgend
etwas gegen die Unterdrückung gesche-
hen müsse, mitgetragen, obwohl ich oft
Angst hatte und deshalb habe ich wohl

Frau Mitterhofer mit ihren zwei Söhnen. Ein Foto
für den Ehemann im Gefängnis.
mein Schicksal auch etwas besser ertra-
gen können.
Anfangs Juli 1961 war ich mit mei-
ner Familie in einem Nebenhäusl beim
Gasthof Taser am Schennerberg in der
Sommerfrische. Da erinnere ich mich,
dass mehrere Männer, darunter auch
Sepp Kerschbaumer, zu einer Sitzung
144
zusammengekommen waren. Es sollte
die letzte mit ihm sein; dort haben sie
ausgemacht, dass wieder mehrere Ma-
sten gesprengt werden sollten. Mein
Mann kam ab und zu herauf, uns zu
besuchen, sonst musste er ja unseren Hof
bearbeiten.
Am 15. Juli kam dann die Hiobsbot-
schaft, dass die Carabinieri meinen Mann
verhaftet und in die Carabinierikaserne
nach Meran gebracht hatten. Damit be-
gann der Leidensweg unserer Familie. Als
wir daraufhin sofort nach Hause fuhren,
musste ich vom Schwiegervater erfahren,
dass man ihn als alten, vom Schmerz
getroffenen Mann – auf der Suche nach
seinem Sohn – von einer Carabinierista-
tion zur anderen geschickt hatte. Obwohl
hochschwanger, beschloss ich, zur Haupt-
kaserne zu gehen und energisch nach
meinem Mann zu verlangen. Nach ersten
Verleugnungen wurde ich schließlich
doch zu meinem Mann vorgelassen. Sein
Anblick war ein Schock für mich: man
sah ihm deutlich seine Misshandlungen
an; sein Kopf war auf das Doppelte an-
geschwollen. Wir durften uns nur unter
Aufsicht wenige Minuten unterhalten.
Daraufhin wurde mir bewusst, wel-
chen Folterungen unsere Männer ausge-
setzt waren und wie hilflos wir zusehen
mussten. Auch meine Schwiegereltern,
die bis dato von der Untergrundarbeit
ihres Sohnes keine Ahnung hatten, konn-
ten den Schicksalsschlag nur schwer ver-
kraften.
Dann begannen die wöchentlichen
Besuche im Gefängnis. Nach der Geburt
unseres zweiten Sohnes besuchte ich
Sepp, meinen Mann, im Gefängnis von
Bozen, um ihm unser Neugeborenes zu
zeigen. Dieser herzzerreissende Besuch,
zusammen mit der Geburt, hatte mich
derart geschwächt, dass ich anschließend
einen Nervenzusammenbruch erlitt. Die
ganze Tragödie brach über mich herein:
Die Arbeiten am Hof mussten fortgeführt
werden, die Ernte stand vor der Tür und
die kleinen Kinder brauchten meine Zu-
wendung.
Die schier unüberwindlichen Hürden
konnte ich nur bewältigen, da ich den
Rückhalt von Sepps Familie, besonders
meines Schwagers Jakob und meiner ei-
genen Geschwister hatte. Auch die Mai-
ser Bauern waren in den ersten Jahren
beim Bäumeschneiden behilflich. Ein
fleissiger, ständig angestellter Bauernsohn
Regelmäßig besuchten die Ehefrauen und Angehörigen ihre Lieben in den Gefängnissen. Maria von Sölder
war den Angehörigen eine stete und sichere Hilfe.
aus Schenna namens Sepp Pföstl (Hilbur-
ger), nahm mir dann die meisten Arbei-
ten am Hof ab.
Doch nicht nur positives Echo war aus
der Bevölkerung zu verspüren, es gab
auch Anfeindungen, z. B. bekam ich den
Ausspruch zu Ohren: «Die Bombenleger
sollten aufgehängt werden.»
Später nahm ich manchmal den drei
Jahre alten Seppl mit auf Besuch. Er
durfte dann für kurze Zeit auf die andere
Seite des Tisches zu seinem Vater hin-
übergehen. Diese Gelegenheit hat mein
Mann dann in einem unbewachten Au-
genblick ausgenützt und dem Buben ei-
nen Brief über die schweren Misshand-
lungen in die Kapuze gesteckt. Ein ande-
res Mal habe ich für meinen Mann ein
kleines Transistorradio und ein Taschen-
145
 messer hineingeschmuggelt. Das war
nicht ungefährlich für ihn, denn sie wur-
den vor und nach dem Besuch immer
von den Wachen abgetastet. Hätten sie
es gefunden, dann wäre er strafversetzt
oder zumindest einige Tage in den Keller
gesperrt worden.
Die ersten Weihnachten waren be-
sonders schlimm. Die Kerze am Fenster
des Hofes bzw. am Gefängnisfenster
sollten unsere Verbundenheit symbolisch
ausdrücken.
Der Tod von Höfler und Gostner im
Winter 1961/62 weckte die Angst in uns
Häftlingsfrauen, dass unsere Männer
dasselbe Schicksal ereilen würde.
Nach einem Hungerstreik wurden die
Anführer, darunter mein Mann, nach
Vicenza strafversetzt. Damit verlängerte
sich der Anreiseweg unserer wöchentli-
chen Besuche. Die Unterbringung im
dortigen Gefängnis unter menschenun-
würdigen Bedingungen (feucht, kalt) und
die Radikalhungerkur von Sepp – er war
nämlich zu dick und hatte Angst, dass es
ihm so ergehen würde wie seinem Ka-
meraden Toni Gostner – brachte ihm
Herzbeschwerden ein. Wir durften einen
Vertrauensarzt konsultieren, der uns be-
schwichtigen konnte.
Im Frühjahr 1963 verstarb der
146
Schwiegervater. Die große Frage war, ob
Sepp zur Beerdigung kommen durfte
oder nicht. Viele Schaulustige stellten sich
dieselbe Frage. Falls ja, wäre er in Ketten
vorgeführt worden. Diese demütigende
Vorstellung wurde ihm erspart, weil die
Teilnahme doch verboten wurde.
Im Sommer desselben Jahres fand der
Carabinieri-Prozess in Trient statt, bei wel-
chem wir Häftlingsfrauen mitansehen
mussten, wie die angeklagten Folter-Ca-
rabinieri frei in den Gerichtssaal geführt
wurden, unsere Männer hingegen, die in
diesem Falle Ankläger waren, in Ketten
vorgeführt wurden. Das Urteil war ein
Hohn: Sie wurden freigesprochen und
sogar noch befördert. Im Laufe dieses
Jahres sah ich mich gezwungen, die Füh-
rerscheinprüfung abzulegen um selbst-
ständiger zu werden und damit die Ver-
wandten zu entlasten. Die eine und an-
dere Häftlingsfrau hatte so die Gelegen-
heit, mit mir zum Besuch zu fahren.
All die Jahre hindurch hatte ich im-
mer großes Glück. Nie stieß mir etwas
zu. Sogar jene Situation ging glimpflich
ab, als sich auf einer meiner Fahrten ein
Rad lockerte und sich schließlich sogar
vom Auto löste.
Im Herbst 1963 trat eine Nachbarin
mit perfekten Italienischkenntnissen an
mich heran und machte mir den Vor-
schlag, zusammen bei Staatsanwalt Gre-
sti in Mailand vorzusprechen, um viel-
leicht auf diesem Wege eine Haftentlas-
sung von Sepp zu erreichen. Der Staats-
anwalt konnte uns keine Hoffnung ma-
chen; der Prozess stehe demnächst vor
der Tür.
 Tatsächlich begann er in Mailand im
Dezember desselben Jahres und zog sich
über sieben Monate hin. In dieser Zeit
fuhren wir Häftlingsfrauen sowohl zu den
Verhandlungen als auch in zweiwöchi-
gem Abstand mit dem Bus zu den Besu-
chen unserer Männer. Dies stellte eine
große psychische Belastung für uns alle
dar. Die Urteilsverkündung spät in der
Nacht im Juli 1964 ließ für viele eine Welt
zusammenbrechen. Mein Mann wurde
zu insgesamt 12 Jahren Gefängnis verur-
teilt. Dies war auch für den Rest der
Familie zu Hause eine Tragödie: Wir
mussten die nächsten Jahre ohne den
Mann bzw. Sohn auskommen. Meine
Schwiegermutter, eine sehr religiöse Frau,
hat sich damit zu trösten versucht, dass
sie sich sagte, der Herrgott mische sich
nicht in die Politik ein. Für mich stellten
die beiden Buben einen großen Trost dar.
Sie gaben mir die Kraft zum Weiterma-
chen. Einmal, als ich sehr traurig war,
kam der sechsjährige Seppl zu mir und

Im Jahre 1997 erhielt Maria Mitterhofer auf Schloß Tirol als Anerkennung für ihre Leistung als Häftlingsfrau
das Goldene Verdienstkreuz des Landes Tirol. Frau Maria Mitterhofer im Kreis ihrer Familie.

147
 versuchte, soweit es ihm in seiner kind-
lichen Art möglich war, mich zu trösten.
Unser Leben war ein ständiges Auf
und Ab an Hoffnungen. Mal hofften wir
auf eine politische Lösung, mal wieder
auf eine Amnestie. Doch immer wurden
wir eines Besseren belehrt. Wir wurden
mit den unglaublichsten Situationen kon-
frontiert: So versprach mir eine mir un-
bekannte Frau, sie werde mit einem ehe-
maligen Schulfreund, der jetzt Staatsan-
walt sei, Kontakt aufnehmen und so
versuchen, meinen Mann aus dem Ge-
fängnis zu holen. Als Gegenleistung
musste ich auf ihren Hund aufpassen,
während die Herrschaften in Urlaub fuh-
ren. Die Kratzspuren an der Stubentür
legen heute noch Zeugnis davon ab. Ein-
mal kam sogar ihr Mann zu mir und ver-
langte Geld, um für das Auto von sei-
nem Sohn Schneeketten kaufen zu kön-
nen. Die Gespräche mit dem Staatsan-
walt – ob tatsächlich durchgeführt oder
nur gelogen – haben jedenfalls nichts
gefruchtet und schließlich gaben wir
auch diesen Versuch auf.
Sepp arbeitete inzwischen als Tisch-
ler im Trienter Gefängnis und die letzten
zwei Jahre beaufsichtigte er die Hühner-
zucht. Dies gestattete ihm ein wenig
Kurzweil und Abwechslung im tristen
148
Gefängnisdasein. Die wöchentlichen
Familienbesuche taten ein übriges dazu.
Jede der Frauen durfte außerdem
Hausmannskost mitbringen. Ich versorg-
te so z. B. fast acht Jahre lang meinen
Mann und seine Zellenkameraden u.a.
mit Griesschmarrn.
1966 wurde beim Berufungsprozess
in Mailand dem Sepp ein Teil seiner Stra-
fe erlassen: zwei Jahre Strafverminderung
und zwei Jahre Amnestie. So blieben
noch insgesamt acht Jahre, von denen er
fünf bereits hinter sich hatte.
Die restlichen drei Jahre verbrachte
er in Trient. Lediglich die letzten drei Mo-
nate konnte er im Bezirksgefängnis von
Schlanders zubringen. Diese Nähe zur
Heimat schuf einen höchst willkomme-
nen Übergang von den acht harten Jah-
ren Gefängnis zurück in die Freiheit.
Durch die lockere Atmosphäre und die
vielen Besuche von Bekannten und
Freunden konnte mein Mann sich lang-
sam in die Gesellschaft wieder einglie-
dern.
Am Herz-Jesu-Sonntag, Mitte Juni,
kam der große Augenblick: Mein Mann
wurde in die Freiheit entlassen. Nach
einer Messe und einer kleinen Feier in
einem Gasthof in Schlanders mit Hans
Dietl und anderen Freunden, gab es ei-
nen großen Empfang zu Hause, bei dem
die Musikkapelle aufspielte, viele Ver-
wandte und Nachbarn zugegen waren
und sich mit uns über die Heimkehr freu-
ten.
Natürlich bedurfte es noch einiger
Zeit, bis sich alles normalisierte. Mit Sepps
Gesundheit stand es nicht zum besten;
nur durch ständige Kontrolle, Diätkost
und eisernen Willen gelang es ihm, sei-
nen Zustand zu verbessern.
Wenn ich heute zurückschaue auf
diese Zeit des Wartens und Bangens,
dann muss ich sagen, dass es wohl eine
schwere Zeit war, aber ich erlebte auch
viel Freude und Solidarität von Mitmen-
schen, welche mir wieder die Kraft ga-
ben zum Durchhalten. Ich habe zwar
manchmal mit Gott und dem Schicksal
gehadert, ich gebe es offen zu, aber ich
war, wie mein Mann, davon überzeugt,
dass damals die Anschläge einfach not-
wendig waren und das hat mir in den
acht Jahren des Wartens auf meinen
Mann auch wieder viel Kraft zum Durch-
halten gegeben. Als Anerkennung und
Dank für diese Leistung als Häftlingsfrau,
zum Wohl unserer volkstumspolitisch und
sozial schwer bedrohten Heimat in den
sechziger Jahren, habe ich 1997 auf
Schloss Tirol das goldene Verdienstkreuz
vom Land Tirol erhalten, mit dem ich
selbstverständlich eine große Freude
habe.»
149
WIE VIELE TRÄNEN FLOSSEN, BLIEB VERBORGEN
Midl von Sölder
Ein Großteil der Bevölkerung Südti-
rols sympathisierte am Beginn der Bom-
benjahre mit den Aktivisten. Doch dies
geschah meist im Verborgenen und Ge-
heimen. Nur wenige hatten den Mut,
offen für das Recht der Verfolgten einzu-
treten. Ein wahrer Engel für die durch
die große Verhaftungswelle in Not gera-
tenen Familien wurde die zwar zierliche,
aber in ihren Handlungen großartige Midl
von Sölder.
Maria von Sölder, geboren 1910 in
Bruneck, wurde mit 16 Jahren von Ka-
nonikus Gamper für den Katakomben-
unterricht angeworben und ausgebildet.
Daraus erwuchsen ihr mancherlei Unbil-
den. Das und die politische Einstellung
zuhause haben sie und ihr Leben ge-
formt. Und das wurde bunt: Nach drei
Jahren Katakombendienst war sie Erzie-
herin in Venedig und Turin.
Nach Südtirol zurückgekehrt, war sie
Katakombenlehrerin in Eppan, um dann
in den Dienst bei der amtlichen Groß-
deutschen Ein- und Rückwanderstelle in
Bozen zu treten. Vor dem Abschub durch
die italienische Behörde wanderte sie
nach München aus. Bei Kriegsbeginn
wurde sie zur Funkerin der deutschen
Luftwaffe ausgebildet – leistete Funk-
dienst bis Kriegsende in München, Rom,
Neapel, Mailand
und zuletzt Jenesi-
en. Im September
1945 erfolgte ihre Midl von Sölder
Entlassung aus
amerikanischer Kriegsgefangenschaft.
Im Mai 1946 kam sie im Schwarz-
gang über Eppan nach Bruneck, wo sie
als einzige Arbeit die nächtliche Wache
am Rainturm übernehmen konnte.
Über die verschiedensten Aushilfsar-
beiten landete sie für 15 Jahre beim
Südtiroler Kulturinstitut als Abschluss ih-
rer Laufbahn.
«Die Feuernacht, der Notschrei eines
unterdrückten Volkes, der nicht nur in
der römischen Regierung gehört und
verstanden werden, sondern auch weit
über die Landesgrenzen hinaus die Welt
für das Problem Südtirol hellhörig und
aufmerksam machen sollte. Die Nachrich-
ten von Festnahmen, von unmenschli-
chen Folterungen bei den Verhören und
von Inhaftierungen kreisten im Volke und
lösten eine Welle der Empörung aus.
In den berechtigten Stolz über den
151
Mut der Männer mischte sich nun die
Sorge um ihre Gesundheit und um ihr
Leben. Trotz aller Sorge blieb aber immer
auch die heimliche Freude über jeden
 neuen gefallenen Masten. Kannte ich
auch zu dieser Zeit noch keinen von ih-
nen, so fühlte ich mich doch ihnen allen
verbunden. Über die Sorge um die Män-
ner wären deren Familien beinahe ver-
gessen worden.
Gretl Koch, selbst eine der Betroffe-
nen, sorgte dafür, dass dies nicht ge-
schah. Es entstand sehr schnell eine Zu-
laufstelle in ihrem Geschäft. Sie war dort
immer erreichbar und immer bereit, fand
immer die Zeit, den «Häftlingsfrauen»
zuzuhören, mit ihnen über ihre Probleme
und Sorgen zu sprechen. Gretl Koch war
eine von ihnen und schon auch daher
vertrauter mit ihnen als ich. Für mich war
sie die erste und zuverlässlichste Infor-
mationsquelle – ohne sie hätte ich so
manches wahrscheinlich nicht erfahren.
Es tat sich ein Meer vielfältigster Sor-
gen, neuer Verantwortungen, neuer Ver-
pflichtungen und manchmal auch tiefer
Verzweiflung auf. Alles, was die Frauen
bisher mit ihren Männern gemeinsam
getragen hatten, lastete plötzlich allein
auf ihnen. Dazu die Ungewissheit über
das Schicksal der Männer, über die Dau-
er dieses Zustandes – und was würde
noch alles kommen?
Die Selbstverständlichkeit, mit der
diese Frauen alles auf sich nahmen, zu
152
ihren Männern standen und sie zu schüt-
zen wussten, ist mehr als bewunderns-
wert. Wie viele Tränen flossen, blieb al-
lerdings verborgen. Nur ganz selten wur-
de ich ihrer gewahr, wenn ich gerade zu
einer der dunkelsten Stunden daherkam.
Da traten körperliche und seelische Pro-
bleme und Nöte zutage, zu denen sonst
nur schwerlich Zugang zu finden gewe-
sen wäre und über diese Herr zu wer-
den, schien schier unmöglich. Zu viel Leid
und Elend stürzte auf die Frauen ein und
nicht alle hatten die nötigen Kräfte, dem
entgegenzusetzen. Doch jede tat ihr
Möglichstes. Im einzelnen die aus den
beinahe unmenschlichen Anforderungen
erwachsenen Folgen zu schildern, bin ich
nicht befugt, da die Betroffenen selbst
darüber am liebsten schwiegen.
Die Männer und Väter fehlten über-
all. Nicht nur die Frauen, sondern auch
die Kinder fühlten sich einsam und sich
selbst überlassen, trotz aller mütterlichen
Bemühungen. Und Kinder gab es in eini-
gen Familien 2, 3, in anderen bis zu 6,
vom Kleinkind bis zum Jugendlichen. Sie
alle hätten der Väter bedurft und konn-
ten sich nur schwer mit den neuen
Umständen zurechtfinden.
Mitunter war ich auf bloße Vermu-
tungen und Wahrnehmungen angewie-
sen, sodass die tatsächliche Notlage mir
spät und dann nur bruchstückweise zur
Kenntnis kam – zum Teil erschreckend
bis katastrophal. Wie konnte da gehol-
fen werden? Wo anfangen?
Nachdem sich um die Frauen und die
Familien bislang offensichtlich niemand
so recht kümmerte, sah ich darin eine
Verpflichtung, der ich wenigstens ver-
suchen wollte, gerecht zu werden.
Aus eigenem Antrieb und in eigener
Regie begann ich mich der Sache an-
zunehmen, sie zu meiner eigenen zu
machen. Ungerufen und nicht ent-
golten.
Als Berufstätiger verblieben mir
für diese Aufgabe nur die Stunden
zwischen und nach der Dienstzeit,
Samstag, Sonntag und vorgezogene
Urlaubstage. Wenn man aber auch
mit der Nachtzeit nicht geizt, ist das
Zeit genug, um etwas in Gang zu
bringen. Was ich an Geld sammeln
konnte, kam unkontrolliert in meine
Hände und durch mich ebenso dort-
hin, wo es gerade am notwendigsten
war. Dass dies ohne Quittungen ge-
schah, erschien mir aus verschiede-
nen Erwägungen heraus opportun
und deshalb selbstverständlich. Ein
Zeichen gegenseitigen Vertrauens.
Nur wer selbst ohne Eigennutz zu ar-
beiten außerstande ist, könnte sich
an dieser meiner Arbeitsmethode sto-
ßen. So dachte ich damals und so
denke ich noch heute.
Als dauernde Hilfe kamen bald
die monatlichen Beträge von der Ti-

153

Midl von Sölder war Tag und Nacht

auf dem Weg, um Hilfe für die Häftlinge
und deren Angehörige zu besorgen.
 roler Landesregierung, die auf die Bedürf-
nisse der einzelnen Familien abgestimmt
waren. Diese galt es zuzustellen, soweit
es den Frauen nicht möglich war, sie in
Bozen abzuholen. Manchen fehlte dafür
Zeit und Geld. An einigen Orten funktio-
nierte auch die Nachbarschaftshilfe. Die-
ser Beweis des Zusammenstehens war in
gewissem Sinne noch wertvoller als Geld.
Dies wohl auch für die Männer «drin-
nen». Auch Verwandte und Bekannte
aus Südtirol und anderswo und Freunde
der abwesenden Familienväter suchten
und pflegten die Verbindung zu den Fa-
milien.
Dass die seelischen Kräfte der Men-
schen in Notzeiten wachsen, zeigte sich
wieder einmal daran, wie die Frauen
ihren Anteil an Leid und Sorgen trugen.
Es traf sie viel und hart. Aber sie waren
jung und stark und zeigten sich der
Situation gewachsen. Ich musste sie nur
immer wieder bewundern. Am schwer-
sten trugen die Mütter das Missgeschick
ihrer Söhne. Sie zu besuchen und mit
ihnen zu sprechen war das Traurigste,
was ich in dieser Zeit erlebte.
Zur Weihnachtszeit öffnen sich die
Herzen. Lebkuchen, Kinderkleider und
Spielsachen schneite es förmlich herein.
Eine Schar von Jugendlichen half die
154
Sachen zu sortieren, in Pakete zu verpak-
ken und diese zu den Familien zu brin-
gen. Sie taten es mit Umsicht und Freu-
de und ich danke ihnen noch heute
dafür. Allein hätte ich es nicht geschafft.
Natürlich flossen zu dieser Zeit auch
die Spenden reichlicher. Einen Teil davon
dachte ich den Männern zu übergeben,
in der Annahme, dass sie sich freuen und
dafür Verwendung finden würden. Ich
habe es auf das Konto eines jeden im
Bozener Gefängnis überwiesen. Das
wurde eine Prozedur!
Der Beamte am Schalter war mehr
als erstaunt, als ich ihm die vollständige
Namensliste der Empfänger vorlegte und
erklärte, dass ich für jeden 20.000 Lire
überweisen wolle. Da es ihn sichtlich
überforderte, die vielen deutschen Na-
men zu entziffern, übernahm ich deren
Eintragung in sein Journal und er schrieb
den jeweils gleichbleibenden italienischen
Text dazu. So kam im Laufe von ein paar
Stunden unter viel Stöhnen seinerseits die
Arbeit zu Ende und ich setzte ordnungs-
halber meinen Namen darunter.
Wahrscheinlich zu flott, denn ihn zu
entziffern, bereitete ihm ebensoviel Mühe
wie die Errechnung der Überweisungs-
summe. Es gelang ihm auf seine Weise,
denn als ich endlich ging, sagte er in
strammer Haltung: «La riverisco, signora
Scelba!»
Er schien sich von der vermeintlichen
Begegnung mit dieser Dame weit mehr
geehrt zu fühlen, als ich mit der Verun-
glimpfung meines guten Tiroler Namens.
Nach der Verlegung der Inhaftierten
nach Mailand, wo die Vorbereitung zum
 155

Im Vordergrund v.l.n.r.: Schweigkofler Midl, Mitterhofer Maria, Jakob Mitterhofer, Luis Santer
 Prozess und auch der Prozess selbst statt-
finden sollten, mussten für die Fahrten
der Frauen an den Besuchstagen und
später zum Prozess Autobusse bereitge-
stellt werden. Diese Fahrten stellten für
die Frauen eine neue und große Bela-
stung dar. Vom Vinschgau aus, mit Be-
ginn in Burgeis, Tartsch, Prad, Eyrs, Laas,
Göflan, Schlanders nach Meran zu kom-
men, bedeutete, sich bald nach Mitter-
nacht auf den Weg zu machen.
Der Autobus fuhr um 5.00 Uhr von
Meran ab, um 6.00 Uhr von Bozen. Die
Fahrtteilnehmer aus dem Pustertal von
Gsies, Welsberg, Mühlen und Bruneck
und von Thuins, Sterzing und Vahrn
mussten ebenso früh von Brixen abfah-
ren. So fuhren sie zu nachtschlafender
Zeit fort und kamen todmüde am späten
Abend wieder heim. Es waren keine Ur-
laubsfahrten, sie boten aber Gelegenheit
zu Gedanken- und Erfahrungsaustausch
im Familienkreis.
Die Frauen waren wieder einmal ganz
unter sich. Frohsinn konnte allerdings
nicht aufkommen, denn Angst und Sor-
ge fuhren immer mit. Man wusste nie,
was bei dem bevorstehenden Besuch
wieder Schlimmes zu erfahren war. Der
Ausgang des Prozesses zerstörte manche
Hoffnungen, die im Laufe der Zeit auf-
156
gekeimt waren. Die schwere Zeit begann
für viele aufs Neue.
In den Familien hatte sich inzwischen
das eine oder andere eingelaufen – tra-
gische Fälle kamen und blieben aber
immer noch. Was weiter blieb, waren
private Helfer, die immer wieder bereit
waren, in Härtefällen einzuspringen.
Die Südtiroler Heimatfernen, das
Hilfswerk für Südtirol in München, Grup-
pen und Vereine und Private hier und in
Österreich und Deutschland, die halfen,
aber nicht genannt werden wollten, gab
es auch immer. Trotzdem blieben aber
Lücken, die weder sie noch ich zu stop-
fen imstande waren. Alles Bemühen
reichte eben doch nur zu einem Flick-
werk aus gutem Willen und Hilfsbereit-
schaft.
Die Auslandsfahrten brachten mitun-
ter auch Spaß an der Grenze – ich trug
fast immer etwas bei mir, was keiner, am
wenigsten aber der Zollbeamte finden
sollte. Einmal konnte ich in Innsbruck
Lederhosen für die Kinder der Häftlinge
besorgen, die ich im Taxi hereinbrachte.
Mein Taxifahrer war einigermaßen be-
sorgt darüber, dass ich den umfangrei-
chen Karton einfach am Rücksitz haben
wollte. Am Brenner ließ ich es mir im
Laufe des Gesprächs mit dem Zöllner
schlecht werden. Ich mimte eine Gallen-
kolik scheinbar so echt, dass er auf mei-
ne Bitte um ein Glas Wasser dies im
Laufschritt holte.
Nachdem ich einen Schluck getrun-
ken hatte, fragte er, ob es mir nun bes-
ser ginge, was ich mit einem Kopfnicken
beantwortete. Ob aus Mitgefühl oder aus
Angst, dass mir Schlimmeres passieren
könnte, was für ihn sicher Umstände
gebracht hätte, wünschte er uns – ohne
auch nur einen Blick auf den Karton
geworfen zu haben – eine gute Fahrt
und frohe Weihnacht. Nach einiger Zeit
fragte nun auch mein Fahrer, ob ich mich
erholt hätte. Ich hatte Mühe, ihn davon
zu überzeugen, dass ich mich nie anders
als gut gefühlt habe. So einfach war es,
anstandslos über Grenzen zu kommen.
Übrigens, Herr Hanspeter blieb von nun
an, wann immer ich ihn brauchte, MEIN
Fahrer. Leider lebt auch er nicht mehr.
Manches hat sich verändert: Die Fa-
milien sind gewachsen, die Kinder von
damals erwachsen und selbständig ge-
worden. Das Leben hat sich normalisiert.
Ein Treffen zu guter Stunde weckt alte
Vertrautheit und viele Erinnerungen.
Gute und andere, Hoffnung und Enttäu-
schungen. So ist es wohl nur ein schwa-
cher Trost, dass, wenngleich so viel Leid
und Opfer nicht alles Erstrebte erreicht,
doch wenigstens vieles bewirkt werden
konnte.»
Nach der Feuernacht war der BAS in
Südtirol fast gänzlich zerschlagen wor-
den. In Nordtirol übernahm Günther
Andergassen die Führung des BAS. Gün-
ther Andergassen war ein durch und
durch musischer Mensch. Aus Liebe zu
seiner Heimat, zu seinem Tiroler Land
und aus Verantwortung zu dem von den
Südtirolern angefangenen Kampf, trat er
in die Rolle des Anführers.
Im Rahmen eines Lehrausfluges wur-
de Andergassen im Jahr 1964 in Venedig
verhaftet und beim zweiten Mailänder
Sprengstoffprozess mit 24 anderen vor
Gericht gestellt und zu einer Höchststra-
fe verurteilt. Im Gefängnis wurde ihm
sehr übel mitgespielt. Er wurde ständig
in ein anderes Gefängnis verlegt, zum
Teil anonym, sodass man nicht mehr wus-
ste, wo er sich aufhielt.
In seiner unnachahmlichen Art half
er dann in Florenz, wo er damals einsaß,
bei der großen Überschwemmung uner-
müdlich und mit anderen nicht politi-
schen Häftlingen, die Apsis einer Kapelle
freizuschaufeln, die 2 1/2 Meter unter
Schlamm stand. Deshalb wurden einige
inhaftierte Helfer begnadigt. Er selber
wurde dann in Einzelhaft nach Volterra
verlegt, ein berüchtigtes Schwerverbre-
chergefängnis, wohl weil man glaubte,
noch einiges aus ihm herauspressen zu
können. Nach sieben Jahren wurde er
am 19. Dezember 1970 entlassen.
In Südtirol konnten sich wenige Ak-
tivisten durch Flucht der drohenden Ver-
haftung entziehen. Luis Amplatz aus
Bozen-Gries musste schon einige Tage
vor der Feuernacht das Land wegen ei-
157
ner bevorstehenden Verhaftung verlas-
sen. Steger Siegfried und Forer Josef aus
Mühlen in Taufers flohen einen Tag nach
der Feuernacht über die Berge nach
 Nordtirol. Auch Georg Klotz flüchtete
nach Nordtirol und für ihn und alle Ge-
flüchteten begann eine Zeit des Leidens
und des Heimwehs. Sie alle waren von
der Richtigkeit ihres Handelns überzeugt
und bereit, den Kampf weiterzuführen.
158
Niemand kann die damaligen
Ereignisse besser beschreiben, als die
Ehefrau von Georg «Jörg» Klotz. Von
Anfang an stand sie voll und geradezu
mit Begeisterung hinter dem Einsatz für
die Heimat ihres Mannes.
2. Mailänder Südtirolprozess, 20. April 1966: die Angeklagten, 1. Reihe von links nach rechts: Franz Fischer,
Andreas Ladurner, Josef Alber, Rudolf Kofler, Hugo Knoll – 2. Reihe: Joachim Dunkel, Franz Ebner, Günther
Andergassen, Josef Laner, Richard Gutmann. – Das Bild zeigt nicht alle Angeklagten
13. Juni 1968: Urteilsverkündung im Berufungsverfahren zum 2. Mailänder Südtirolprozess: Das Urteil der 1.
Instanz, die 333 Jahre Kerker verhängt hatte, wurde um weitere dreißig Jahre verschärft. Franz Ebner und
Richard Kofler (links) mussten im Gefängnis bleiben, Andreas Ladurner (Mitte) konnte heimkehren, Günther
Andergassen erhielt 30 Jahre.
«IHR MANN, WO IST ER?»
Rosa Klotz
Rosa Pöll wurde am 30. November
1920 als drittes der elf Kinder einer
Bergbauernfamilie in Ulfas, einer klei-
nen Fraktion der Gemeinde Moos im
Passeiertal, geboren. Besuch der unter
der damaligen faschistischen Gewalt-
herrschaft rein italienischen Volksschu-
le. Anschließend Dienstmädchen bei
verschiedenen Familien in Meran.
Als im Optionsjahr 1939/40 die
deutschen Sprachkurse zur Ausbildung
von Hilfslehrern für die Kinder der Op-
tantenfamilien eingeführt wurden, mel-
dete sich Rosa Pöll sofort und besuchte
diese Kurse mit großem Eifer. Bereits
ab dem Jahr 1940 unterrichtete sie
unter großen Opfern (weite Schulwege
bei jedem Wetter, einklassige Volksschu-
len, in denen die Kinder aller Schulstu-
fen in einer einzigen Klasse zu unter-
richten waren, kaum vorhandene Un-
terrichtsbehelfe) an verschiedenen Berg-
schulen des Passeiertales. Nach kurzer
Unterbrechung der Lehrtätigkeit zum
Ende des Krieges unterrichtete sie von
1947 bis zu ihrer Heirat mit dem
Schmied Georg Klotz im April des Jah-
res 1950 als Volksschullehrerin in Ka-
stelruth und St. Oswald und danach
wieder an verschiedenen Passeirer Berg-
schulen.
Der Ehe ent-
sprossen 6 Kinder,
um die sich Rosa
Klotz nach der
Flucht ihres Man-
Rosa Klotz
nes vor politischer
Verfolgung durch die italienische Staats-
macht allein kümmern musste.
Vom 12. Oktober 1966 bis zum 21.
Dezember 1967 war Rosa Klotz in Un-
tersuchungshaft in italienischen Ge-
fängnissen und musste schmerzlich er-
fahren, was Sippenhaftung ist. Nach der
Entlassung aus dem Gefängnis durfte
sie bis zu ihrem Freispruch im 3. Mai-
länder Prozess im Frühjahr 1969 das
Gemeindegebiet der Stadt Bozen nicht
verlassen und unterstand polizeilicher
Meldepflicht.
Bis 1976, dem Todesjahr ihres Man-
nes, verdiente sie den Lebensunterhalt
für sich und die Kinder mit einer Art
Studentenpensionat. Erst im Jahre 1976
Wiederaufnahme in den Schuldienst. Bis
zu ihrer Pensionierung im Jahre 1986
unterrichtete sie als Stammrollenlehre-
rin an einer deutschen Volksschule der
161
Stadt Bozen.
Rosa Klotz ist in Bozen wohnhaft
und hilft vor allem ihren Kindern, die in
Kurtatsch, Dorf Tirol, Meran, Walten
 und Salzburg verheiratet sind und eige-
ne Familien gegründet haben. Beson-
dere Freude hat sie an ihren 14 Enkel-
kindern, denen sie eine verständnisvol-
le und begeisterte Schuloma ist.
«Als mein Mann, Georg Klotz, eines
Tages aus Meran nach Walten zurück-
kam und mir die folgende Begebenheit
erzählte, wusste ich, dass dies unser gan-
zes weiteres Leben bestimmen würde.
Seitdem er aus dem Krieg und der Ge-
fangenschaft zurückgekehrt war, widme-
te er sich vor allem dem Wiederaufbau
des Schützenwesens in Südtirol. Zwangs-
läufig hatte er dabei mit maßgeblichen
Glückliche Tage in Walten. Jörg Klotz mit seinen ältesten Kindern Eva und Wolfram.
162
italienischen Behördenvertretern zu tun,
die seine Aktivitäten im ganzen Land mit
kritischen Augen verfolgten.
Nach den ersten Anschlägen in den
fünfziger Jahren wurde er mit folgendem
Angebot konfrontiert: Man wisse, dass
er ein politisch denkender und handeln-
der Mensch sei, aber wenn er sich jeder
antiitalienischen Aktion enthielte, wolle
man ihm für den Rest seines gesamten
Lebens eine Monatsrente in der Höhe
eines Offiziersgehaltes ausbezahlen. Jörg
hatte daraufhin nur gesagt: «Meine Her-
ren, Sie wissen, ich bin Tiroler!»
Ich war froh, dass mich Jörg von
Anfang an nicht in alle Details eingeweiht
hat und ich habe ihn vor allem dann
später, als er bereits im Exil in Österreich
war, immer wieder beschworen, mir nicht
zu viel zu sagen, damit ich tatsächlich
nicht zu viel wusste, sollte mich die Po-
lizei ausfragen. Und damit musste ich ja
immer rechnen. Ich hatte mich darin
auch nicht geirrt.
Ich wusste in den späten fünfziger
Jahren natürlich schon, was im Gang war.
Ich kannte jedoch nur sehr wenige Na-
men und Gesichter und war auch bei
den verschiedenen geheimen Treffen in
unserer Stube nicht dabei. Ich hatte aber
genau mitbekommen, dass es bald ernst
würde: Es hatten sich Ende 1959 oder
Anfang 1960 wieder einmal mehrere
Männer in unserer Stube versammelt, als
Jörg nach dem Kissen mit dem gestick-
ten Tiroler Adler drauf verlangte. Sie
brauchten es für einen feierlichen
Schwur. Einen der Männer kannte ich, es
war Sepp Kerschbaumer.
In den Monaten danach wurde es
sehr hektisch: Jörg war noch mehr zu
Versammlungen und Treffen im ganzen
Land unterwegs als sonst und in seiner
Schmiedewerkstätte wurden viele Vorbe-
reitungen getroffen, er arbeitete dort
nicht nur am Amboss. Ich half meinem
Mann vor allem beim Einrichten eines
notdürftigen Unterschlupfs, Bunker ha-
ben wir immer gesagt, in dem man sich
notfalls einige Tage verstecken konnte,
sollte es zu einer Flucht kommen. Später
zeigte sich, wie wichtig diese Vorkehrung
war. Immer häufiger kamen jetzt auch
Leute mit dem Wagen aus Nordtirol, um
Sachen abzuladen. Wenn mein Mann
nicht daheim war, habe ich in der Nacht
die Sprengstoffpakete und anderes ent-
gegengenommen und unter den Ehebet-
ten verstaut. Auch wusste ich genau, was
immer griffbereit zu sein hatte: eine dik-
ke Joppe, das Fernglas, der Rucksack und
der Pfeffer. Die Waffen, einige Gewehre
und Jörgs Pistole waren bereits im Bun-
ker. Ein Kilo Pfeffer war sozusagen die
Versicherung gegen die Entdeckung
durch Spürhunde: der Pfeffer in ihrer
Nase setzte sie außer Gefecht.
Der Tag X war im Juli 1961 gekom-
men: Ein Carabiniere kam ins Haus, frag-
te nach Jörg, und weil dieser noch nicht
da war, wartete er draußen auf dem Weg
auf ihn und begleitete ihn dann ins Haus
und ließ ihn nicht mehr aus den Augen.
Der Carabiniere postierte sich im Gang,
versperrte Jörg den Ausgang. Später er-
fuhren wir, dass ein Jeep mit mehreren
Carabinieri draußen im Dorf auf ihn und
Jörg wartete. Wir hatten gerade die
Küche ausgeweißt, die Kredenz stand
noch draußen auf dem Balkon. Ich sagte
dem Carabiniere, der sichtlich nervös war
und vorgab, Jörg nur zu einem Gespräch
163
nach St. Leonhard mitnehmen zu wol-
len, mein Mann müsse zuerst einmal zu
Abend essen und dann helfen, die Kre-
denz in die Küche zu tragen, weil es bald
 zu regnen anfangen würde, und man das
Zeug nicht auf dem Balkon stehen lassen
könne.
Nachdem Jörg unter dem unablässi-
gen Blick des mit Revolver bewaffneten
Carabiniere fertig gegessen hatte, trugen
wir zuerst das untere Kredenzgestell in
die Küche und ließen uns dabei absicht-
lich Zeit, um mit Zeichen und Flüstern
Jörgs Flucht zu vereinbaren. Dann holten
wir das Obergestell vom Balkon in die
Küche. Während ich nach dem Aufset-
zen dieses Möbelstücks mit meinem Rük-
ken die Tür zum Hausgang, auf dem der
Carabiniere wartete, zuhielt, konnte Jörg
über die gegenüberliegende Tür, die von
der Küche direkt in den an das Haus an-
gebauten Stadel führte, entkommen, von
dort ins Freie gelangen und sich in den
Wald retten. Als der Carabiniere merkte,
dass Jörg nicht mehr in der Küche war,
tobte und schrie er und stürmte dann
fluchend davon, um schnellstens seine
Kameraden zu erreichen.
Ich hatte gerade noch Zeit, Rucksack,
Joppe, Fernglas und den Pfeffer zu
schnappen, damit in den nahen Wald zu
laufen und alles zusammen dort Jörg zu
übergeben.
Er konnte mir noch schnell sagen,
was ich unbedingt aus dem Haus ver-
164
schwinden lassen sollte, bevor ein grö-
ßeres Polizeiaufgebot käme, um alles
drunter und drüber zu kehren. Ich eilte
also ins Haus zurück und warf die von
Jörg angesagten Gegenstände in den
kleinen Bach, der zum Betreiben unseres
Sägewerks direkt unter dem Haus vor-
beiführte. Kaum war ich wieder in der
Stube, um gerade noch mein jüngstes
Kind, die 6 Monate alte Rösi auf den
Schoß zu nehmen, da pochte es auch
schon an der Haustür: «Klotz, öffnen!»
Als ich öffnete, standen mindestens ein
Dutzend Uniformierte vor mir. Brigadier
Bergamo mit seiner Maschinenpistole im
Anschlag in vorderster Reihe. «Ihr Mann,
wo ist er?», herrschte er mich an. «Ich
weiß es nicht», gab ich zurück, «wissen
denn Eure Frauen immer, wo Ihr seid?»
Bergamo war kreidebleich vor Wut und
stand immer noch da mit dem Gewehr
im Anschlag. Manfred, mein siebenjähri-
ger Sohn, hielt seinen Zeigefinger in den
Lauf – dieses eigenartige Loch in seiner
Augenhöhe interessierte ihn wohl!
Es begannen Hausdurchsuchungen
ohne Ende, an allen Ecken gleichzeitig.
Wände wurden abgeklopft, in der Stube
die Vertäfelung losgerissen, um zu se-
hen, ob dahinter wohl kein Versteck war,
sogar im Hühnerstall wurden die Balken
gelockert, um das vermeintliche Versteck
zu finden. Als Jörg nicht zu finden war,
verzogen sich die Wühler in den Wald,
aber sie kamen damals jeden Tag wieder.
Manchmal hatte man abends den Ein-
druck, die Bäume bewegten sich, denn
fast hinter jedem Baum hatte sich ein
Uniformierter postiert und wartete, bis
im Haus ein Licht angehen werde. Sie
waren wohl überzeugt, Jörg würde bald
wieder zurückkehren. Das Licht ging
zwar des öfteren an, aber es war meine
Taschenlampe, mit welcher ich über den
hinteren Balkon ging, weil dort unser
«Häusl» war. Es dauerte dann keine zwei
Minuten, und sie kamen alle angestürmt:
«Öffnen Sie, Klotz, wir wissen, Sie sind
im Haus!» Die Enttäuschung war groß,
als sie sich davon überzeugen mussten,
dass es nicht Jörg war, der mit der Ta-
schenlampe ins Haus gekommen war
und, dass es von ihm weiter keine Spur
gab. Wir haben damals viele Hausdurch-
suchungen gehabt, man musste bei je-
der Tages- und Nachtzeit darauf gefasst
sein. Manchmal ging es arg zu, und ich
hatte dann überhaupt keinen Überblick
mehr, wo überall gleichzeitig gewühlt
wurde. Einmal wurde es mir derart zu
viel, dass ich einen gerade in der Küche
Suchenden in Zivil, der wie wir Tiroler
Dialekt sprach, einfach am Arm packte,
ihn zum Herd zog und sagte: «Sie rüh-
ren jetzt da das Kindermus für mein
Jüngstes und lassen ja nichts anbrennen,
denn ich kann nicht zulassen, dass die
anderen derweil in allen Schränken her-
umstöbern, ohne dass ich weiß, was da
abläuft.» Er hat tatsächlich fleissig ge-
rührt, bis ich mit Rösi im Arm in die
Küche zurückkam.
Ein anderes Mal, als ein Überfallkom-
mando aus Bozen auch gerade wieder
eine Hausdurchsuchung bei uns vor-
nahm, sah ich beim Wasserholen von der
nahen «Wiere», wie ein Uniformierter in
unserem Acker gerade ein Maschinenge-
wehr aufstellte und es direkt auf unser
Haus richtete. Da packte mich die Wut,
ich nahm einen nassen Putzlumpen,
rannte damit auf ihn zu und fauchte ihn
an, er solle sofort mit seinem Krempel
verschwinden. Von meinem Mann wus-
ste ich nämlich, dass sie im Umkreis von
50 Metern nichts zu suchen hatten. Die-
ser Kerl hatte mich wohl einschüchtern
oder bedrohen wollen, aber als er sah,
dass ich keine Angst hatte, packte er
tatsächlich alles zusammen und zog da-
mit ab. Eines Tages rückten sie sogar mit
Metalldetektoren an und gruben rund
ums ganze Haus schier den Boden um.
Sie konnten nicht verstehen, dass da kei-
ne Waffen vergraben waren und dass es
auch im Haus keine Waffen zu finden
gab. Wohl aber hatten sie einige andere
Dinge gefunden und mitgenommen, so
zum Beispiel eine schöne lange Tiroler
Fahne, die wir immer am Herz-Jesu-Sonn-
tag und am Andreas-Hofer-Tag aufge-
hängt hatten. Weiters ein altes, aber sehr
gutes Militärfernglas, das Jörg einmal
geschenkt bekommen hatte und das er
vor allem zur Jagd benützt hatte, sowie
165
einige Taschen mit verschiedenen Utensi-
lien wie Leuchtraketen usw.
Ein paar Patronenhülsen haben sie
wohl auch gefunden hinter dem Gebälk,
 aber das war alles nicht das, was sie sich
erwartet hatten! Obwohl ich beim
Carabinierikommando später Anzeige
wegen der entwendeten Gegenstände
erstattet hatte, habe ich von den Sachen
bis heute nichts mehr zurückbekommen
und auch nichts mehr über deren Ver-
bleib gehört.
Vom Juli 1961 an, kann man sagen,
hatten wir bis zum Spätherbst kaum ei-
nen Tag Ruhe. Von irgendwoher wurde
unser Haus immer beobachtet, und die
Leute in Zivil, die zu uns kamen, um so
beiläufig ein Gespräch anzufangen, wa-
ren allzu leicht als Spitzel zu erkennen.
Ich brauchte meinen Kindern nicht lange
zu erklären, dass sie sich auf keine Ge-
spräche mit Fremden einlassen sollen, die
hatten ein gutes Gespür für solche Din-
ge, begriffen die Zusammenhänge und
beobachteten alles selbst genau. Aber
wir mussten natürlich auf Schritt und Tritt
aufpassen und uns möglichst wenig vom
Haus entfernen, denn sie konnten uns ja
auch leicht etwas unterschieben.
Irgendwann, im August 61, holten sie
mich an einem Morgen mit einem Jeep
von daheim ab und nahmen mich zu-
nächst nach St. Leonhard zum Verhör in
die Carabinierikaserne mit. Sie hatten mir
ihr sogenanntes Ehrenwort gegeben,
166
dass ich dann sofort wieder nach Hause
zurückgebracht würde. Stattdessen teil-
ten sie mir nach der ganzen Ausfragerei
mit, ich würde am Nachmittag nach
Meran zu einem weiteren Verhör ge-
bracht. Als ich sie an das gegebene
Ehrenwort erinnerte, meinte einer, das
Ehrenwort gelte nichts mehr, es sei
nunmehr tot. Also brachte man mich zur
Polizei nach Meran und verhörte mich
dort weiter. Man wollte von mir wissen,
ob ich Jörg in der Zwischenzeit getroffen
hätte, ob er sich gemeldet habe und ob
ich wüsste, wo er sich aufhalte. Ich
verneinte immer wieder, ich hatte ihn ja
seit seiner Flucht nicht mehr gesehen und
sagte, es könne gut sein, dass er bereits
über den Brenner nach Österreich ge-
gangen sei. Erst spät am Abend kam ich
damals heim, wo meine sechs Kinder mit
Bangen auf meine Rückkehr gewartet
hatten, nachdem ihnen ein Carabinieri-
hauptmann versichert hatte, ich würde
am Abend wieder zurück sein. Mit dem
Jeep haben sie mich wieder zurück-
gebracht, aber sie hatten wohl Angst,
nachts bis vor unser Haus zu fahren,
denn sie fragten mich, ob sie mich noch
auf der Hauptstraße vor einem Gasthaus
aussteigen lassen könnten und so ging
ich von dort zu Fuß heim. Sehr bald
darauf musste ich dann wieder zum Ver-
hör nach Meran, wo der Oberleutnant
immer wieder dieselben Fragen stellte
und einmal brachte man mich sogar nach
Bozen, dort verhörten mich dann wieder
andere.
Zum Glück war ich nie verzagt oder
ängstlich, ich war von der Richtigkeit der
Seit seiner Flucht im Jahr 1961 waren solche Tage selten.
Rosa Klotz und die sechs Kinder besuchten ihren Vater im Exil.

167
 ganzen Sache überzeugt und die Italie-
ner sollten ruhig wissen, dass sich die
Tiroler Frauen auch nicht so schnell vor
etwas fürchteten, schon gar nicht vor
den italienischen Uniformierten.
Ernüchternder und schmerzlicher als
die Erfahrungen mit der Besatzungs-
macht in jenen Monaten waren die Er-
kenntnisse über die Duckmäuserei und
Feigheit der eigenen Landsleute. So man-
cher wechselte die Straßenseite, wenn er
mich im Dorf daherkommen sah, so
mancher wagte nicht zu grüßen, aus
Angst, man könne davon ableiten, dass
er etwas mit uns und der ganzen Sache
zu tun habe. Bei der Einkehr im Gast-
haus anschließend an die Lehrerkonfe-
renzen war bald einmal der ganze Tisch
leer, wenn ich mich irgendwo dazuset-
zen wollte.
Umso mehr lernte ich jene wenigen
Ausnahmen schätzen, vor allem meine
Nachbarin, selbst Mutter von 6 Kindern,
die sich auch dann nicht scheute, ins
Haus zu kommen und zu helfen, wenn
sie wusste, dass genau beobachtet wur-
de, wer bei uns ein und aus ging. Aber
es waren damals sehr wenige Leute mit
Zivilcourage und Furchtlosigkeit.
Als der Oktober kam, musste ich froh
sein, überhaupt noch eine Stelle als
168
Volksschullehrerin zu bekommen, auch
wenn ich jedes Jahr an einen anderen
Ort versetzt wurde. Das waren immer
große Sorgen und viel Arbeit. So musste
ich zuerst mit Kind und Kegel nach Ulfas
übersiedeln, das Jahr darauf nach Riffi-
an. Es war nicht möglich, von dort jeden
Abend nach Walten und morgens wie-
der in die Schule zu kommen, da keine
öffentlichen Verkehrsmittel fuhren, und
ich weder Auto noch Führerschein besaß.
Da war die Wohnungsfrage, die Packerei,
die Neuanschaffungen an notwendigs-
tem Mobiliar und anderem. Die Kinder
mussten jedes Jahr die Schule wechseln
und sich an die neue Umgebung gewöh-
nen. Die größeren hatten immer Heim-
weh nach Walten und es fehlte ihnen
der Vater. Höchstens zweimal im Jahr,
nämlich in der Weihnachtszeit und viel-
leicht noch zu Sommerbeginn war es mir
finanziell möglich, mit allen Kindern nach
Nordtirol zu fahren, damit sie ihren Vater
sehen konnten. Es war damals eine lange
Reise und wegen des ständigen Ge-
dankens an den neuerlichen Abschied
war es immer eher eine traurige Begeg-
nung.
Die heimlichen Treffen in den darauf-
folgenden Sommern, wenn Jörg über die
Grenze ins Passeiertal und in der Dunkel-
heit manchmal ins Haus kam, waren
noch dramatischer: Würde ihn wohl nie-
mand sehen, würden die Kinder vor
Wiedersehensfreude nicht zu laut sein,
würde es wohl nicht auffallen, wenn die
beiden Ältesten jeden Tag um dieselbe
Zeit mit ihren Körben auf dem Rücken in
den Wald gingen? Die dauernde Angst,
Jörg könnte erwischt werden, war allge-
genwärtig.
Mehrmals war Jörg bei seinen Som-
meraufenthalten im Passeiertal in größ-
ter Gefahr und einmal ist er nur um ein
knappes Stündchen dem sicheren Tod
entgangen.
Im Sommer 63 war ich mit den Kin-
dern meistenteils in Ulfas geblieben und
nur für einige Wochen ins Haus nach
Walten zurückgekehrt, um alles wieder
in Stand zu setzen. Jörg hatte sich ein
paar Tage in unserer Nähe in Ulfas auf-
gehalten, verbrachte sogar mehrere
Stunden am Tag bei uns im Haus und
war dann nach Walten gegangen, wo er
uns erwarten wollte. Mit Hilfe eines
Vertrauten, der sich aufs Tischlern
verstand, hatte er einen nagelneuen
Bunker angelegt, ziemlich hoch in un-
wegsamem Gelände und mit einem gu-
ten Ausblick. Einsehen konnte man die-
ses Gelände eigentlich nur von einer klei-
nen Lichtung auf der anderen Talseite.
Wie es das Schicksal haben wollte,
kamen gerade an einem dieser Tage zwei
Frauen aus dem Dorf in diese Lichtung,
um Beeren zu pflücken. Eine der beiden
war die Tochter eines Straßenarbeiters,
von dem man wusste, dass er für die
Carabinieri Spitzeldienste leistete. Jörg
beobachtete die Frauen und musste an-
nehmen, dass auch sie ihn gesehen hat-
ten. Jedenfalls konnte er sich nicht mehr
ganz sicher fühlen. Er räumte alles zu-
sammen, versteckte die nagelneuen
Waffen und verließ seinen Bunker, um
wieder nach Ulfas zu gehen.
Er war wohl erst seit einer Stunde
weg, da war bereits der Teufel los. Im-
mer mehr Uniformierte strömten vom
Weg, auf dem sie mit ihren Jeeps ange-
fahren gekommen waren, zum Jungwald
unter dem kleinen Überhang, auf dem
der Bunker angelegt war. Nach großem
Auflauf und längerem Absuchen der
ganzen Gegend zündeten sie schließlich
eine Sprengladung, in der sicheren An-
nahme, Jörg mit in die Luft gejagt zu
haben.
Von Ulfas aus konnte ich beobach-
ten, dass in Walten etwas in Gang sein
musste, weil plötzlich so viele Jeeps auf
der Straße von St. Leonhard dorthin un-
terwegs waren. Ich konnte die ganze
Nacht kein Auge zutun und wusste nicht,
was wieder los war. Tags darauf wollte
ich nach Walten fahren, um nach dem
Rechten zu sehen. Bereits am frühen
Morgen des darauffolgenden Tages hat-
te mir Jörg die Nachricht zukommen las-
sen, er sei unterwegs über die Grenze
und er werde nicht mehr bei uns in Ulfas
einkehren, die Situation sei zu brenzlig
geworden. Aber was in Walten genau
geschehen war, wusste ich nicht, und
169
Jörg offenbar auch nicht.
Ich fuhr also am Tag darauf per An-
halter nach Walten. Ein Mann, der mich
mit seinem Auto mitgenommen und
 nicht erkannt hatte, fing an zu erzählen,
dass es in Walten wohl ziemlich zuge-
gangen sein musste, der Bunker von
Georg Klotz sei in die Luft gesprengt
worden und man gehe davon aus, dass
es ihn dabei selbst erwischt habe. Ich gab
mich nicht zu erkennen und sagte zu
alledem nichts. Ich wusste ja nicht, wen
ich vor mir hatte. Als ich dann zu unse-
rem Haus gehen wollte, kam mir eine
gute Bekannte weinend entgegen und
sagte mir, den Jörg habe es wohl er-
wischt, denn die Sprengung habe eine
solche Verwüstung angerichtet, dass
wohl keine Maus überlebt habe. Erst als
ich ihr versicherte, dass Jörg heil davon-
gekommen war und ihr von seiner Nach-
richt in Ulfas erzählte, glaubte sie mir
und beruhigte sie sich.
Der Verrat war der ständigste und
grässlichste Begleiter jener Jahre. Selbst
ein enger Verwandter meines Mannes
hatte sich dafür hergegeben. Dieser war
alleinstehend und immer schon ein Son-
derling gewesen, der die meiste Zeit mit
seinen Geißen auf den Bergen verbrach-
te. Im Herbst 1963 habe ich ihm Quar-
tier in unserem Haus gegeben, zum ei-
nen, damit er nicht in irgendeiner schä-
bigen Hütte überwintern musste, zum
anderen aber auch, weil es besser war,
170
wenn jemand im Haus war. Wir mussten
ja wieder an einen anderen Ort und
wenn niemand da war, wurde immer
wieder eingebrochen und alles mögliche
gestohlen. Ich hatte Jörg davon benach-
richtigt, dass er jetzt im Haus wohne.
Kurz bevor der erste Schnee in den Ber-
gen fiel, war Jörg noch einmal in Walten
und stattete dem Verwandten abends in
unserem Haus einen Besuch ab. Nach-
dem sie miteinander geredet hatten, ging
Jörg fort, mit dem Versprechen, er wür-
de am nächsten Tag wiederkommen.
Kaum war Jörg fort, da rannte dieser ins
Dorf, ins nächste Gasthaus, in dem es
das einzige öffentliche Telefon gab. Er
rief ganz aufgeregt bei den Carabinieri
in St. Leonhard an, sie sollten sofort
mehrere Leute schicken. Die Wirtin, die
sich über den späten und seltenen Tele-
fonkunden wunderte, hatte die paar
knappen Sätze aufgefangen. Aber auch
die Nachbarn, welche wussten, dass Jörg
gerade wieder in Walten war – er war
auch bei ihnen kurz eingekehrt – hatten
den nächtlichen Lauf an ihrem Haus vor-
bei mitbekommen. Da sie außerdem in
der Nacht sonderbare Geräusche und
Vorgänge rund um unser Haus wahrnah-
men und eins und eins zusammenzähl-
ten, erfassten sie den Ernst der Lage.
Diese Nachbarn passten bereits in den
frühen Morgenstunden auf Jörgs Rück-
kehr, um ihn, sobald er auftauchte, so-
fort zu warnen. Sie beschwörten ihn,
nicht ins Haus zu gehen und Jörg hörte
auf sie. Wie recht sie hatten und wel-
chen Schutzengel zum wiederholten Mal
Jörg hatte, zeigte sich am Abend darauf.
Mit ihrer Tochter Eva und den Söhnen Wolfram und Manfred beim Begräbnis von Luis Amplatz in Bozen.
Ich wurde nämlich in Ulfas verständigt,
ich solle sofort nach Walten kommen,
aber nicht allein ins Haus gehen, son-
dern jemanden mitnehmen, weil es dort
nicht mit rechten Dingen zugehe. Also
fuhr ich sobald es ging, mit meinem Bru-
der Luis nach Walten und kehrte als ers-
tes bei unserem Nachbarn ein, der uns
seine Beobachtungen schilderte und sag-
te, um kein Geld ginge er jetzt in unser
Haus hinein. Das wollte ich jedoch schon
wissen, was da in unserem Haus vor sich
ging. Ich wartete, bis es dunkel war und
ging dann mit meinem Bruder und ei-
nem erwachsenen Nachbarsbuben zu un-
serem Haus. Wir hatten vereinbart, dass
sich jeder von uns vor eine der drei Ein-
gangstüren stellt und dass wir dann
gleichzeitig anfangen, fest an den Türen
zu rütteln und nach dem Verwandten zu
rufen. Nach längerem, vergeblichem Po-
chen sah ich plötzlich zaghaft einen Ge-
wehrlauf durchs nahe Fenster schieben
und rufen: «Chi è?», also «wer ist da?»
Ich war wütend und aufgebracht und
schrie zurück: «Das frage ich, wer da ist!
Wo ist mein Verwandter, er soll sofort
kommen und aufmachen!» Die spürbar
verängstigte italienische Männerstimme
aus dem Inneren des Hauses fragte auf-
geregt, wer außer mir noch da sei. Das
ginge sie einen Dreck an, gab ich wü-
171
tend zurück, und sie sollten mir sofort
den Haushüter herbeischaffen, der kön-
ne etwas erleben für diese Art von Haus-
hüten!
 «Si calmi, si calmi, Signora», also
«beruhigen Sie sich, beruhigen Sie sich»,
gab er zurück, wir werden Ihn schon
bringen! Erst als ich meinen Bruder Luis
herbeirief und wir ihnen versicherten,
dass außer uns und dem Nachbarsbu-
ben, der längst wieder zu Hause war,
niemand in der Nähe sei, öffneten sie
die Tür und ließen mich mit meinem
Bruder zögernd in mein eigenes Haus.
Aus allen Zimmern kamen Unifor-
mierte mit ihren Waffen im Anschlag. Sie
hatten sich im ganzen Haus verschanzt,
sie hatten es einfach besetzt, ohne mich
davon in Kenntnis zu setzen. Staatsinter-
esse sozusagen und wäre Jörg ahnungs-
los ins Haus gekommen, er wäre in eine
schreckliche Falle geraten. Aber so hat-
ten jetzt die drinnen minutenlang anneh-
men müssen, selbst in der Falle zu sitzen
und umstellt zu sein. Den Verwandten
hatte man mit dem Versprechen gekö-
dert, er werde Besitzer des Hauses und
der dazugehörenden Liegenschaften,
wenn er ihnen den Jörg ausliefere. Die
Besatzer sammelten sich also im unteren
Stockwerk und zogen mit dem Verwand-
ten ab, nachdem ich ihm klargemacht
hatte, dass ich einen Verräter nicht ge-
brauchen könne. Beim anschließenden
Gang durchs Haus stellte ich fest, dass
172
sie alle Betten und Decken aus den
Schränken herausgezogen und es sich
damit bequem gemacht hatten. Außer-
dem gab es jede Menge Zigarettenstum-
mel und leere Plastikbriefchen, wie sie
das italienische Heer damals für kleine
Cognac- und Zuckerportionen verwende-
te. Die durfte ich auch wegräumen!
So gab es eine Aufregung nach der
anderen, auch wenn Jörg nicht heimlich
im Passeiertal war. Ich wusste, wie ge-
fährlich sein Aufenthalt in Nordtirol, vor
allem in Innsbruck war, wegen der vielen
Spitzel, die der italienische Staat auf ihn
und seine Mitstreiter angesetzt hatte.
Immer musste man mit der Angst leben,
dass er eines Tages verschleppt und den
Italienern übergeben werden könnte.
Die Sorgen wurden nicht weniger, als
er im Frühjahr 1964 mit Luis Amplatz
nach Wien verbannt wurde und sich dort
zwei oder drei Mal in der Woche bei der
Polizei melden musste. Ich wusste, wie
schmerzlich für ihn der erzwungene Ab-
schied von Tirol und der Zwangsaufent-
halt in der Großstadt war, auch wenn er
dort bald Freunde und auch Gönner in
gehobenen Positionen gewann. Die Be-
suche wurden unmöglich, nur ein einzi-
ges Mal konnte ich mit meiner Tochter
Eva nach Wien fahren und da waren wir
kaum mit ihm allein, weil mehr oder
weniger die ganze Zeit die Brüder Chri-
stian und Franz Kerbler dabei waren. Als
ich Jörg fragte, ob denen zu trauen sei,
sagte er, es sei leider wenig Auswahl und
er brauche halt Verbindungsleute nach
Tirol. In Ermangelung von vertrauten
Südtiroler Helfern hat er genommen, wer
ihm wenigstens einigermaßen tirolerisch
erschien. Dass Christian und Franz Kerb-
ler die Söhne eines angesehenen ehema-
ligen Tiroler Kaiserjägers waren, bewer-
tete er wohl zu hoch, wie er überhaupt
eher vom Guten im Menschen ausging
als vom Schlechten. Idealist, der er selbst
war, ist er von Idealismus und guten
Absichten auch bei anderen ausgegan-
gen. Das war zwar menschlich ein guter
Zug, der ihm oft Freundschaft einge-
bracht hat, aber ihm selbst und anderen
auch oft genug gefährlich werden konn-
te.
Aber wem würde man gleich einen
Meuchelmord zutrauen? Zu leicht ma-
chen es sich jedenfalls all jene, welche
immer nur fragen, wie Jörg und Luis
Amplatz nur diese Brüder Kerbler mit ins
Passeiertal nehmen konnten. So einfach
war es nicht, Helfer zu bekommen, die
bereit waren, verschiedene Vorbereitun-
gen in Nordtirol zu treffen und notwen-
dige Kontakte in Südtirol herzustellen.
Man muss nämlich bedenken, dass sich
Luis und Jörg in Nordtirol selbst nicht
zeigen konnten, sie waren ja Mitte Au-
gust 1964 aus Wien abgehauen, heim-
lich nach Nordtirol und dann ins hinter-
ste Ötztal gefahren, um über den Rot-
moosferner nach Pfelders zu gelangen.
Sie hatten natürlich mehrere Aktio-
nen im Passeiertal geplant. Sie wollten in
erster Linie die politisch Inhaftierten ent-
lasten, ein Zeichen gegen die ergange-
nen Gerichtsurteile und vor allem gegen
den damals in Südtirol herrschenden
Polizeiterror setzen.
Möglichst viele Masten sollten gleich-
zeitig fliegen. Der Passeirer Anton Plat-
ter, der sich auf verschiedenen Bauern-
höfen im Tal aufhielt, dort freie Unter-
kunft und Verpflegung genoss, weil er
vorgab, politisch verfolgt und sozusagen
auf der Flucht zu sein, sollte in die ganze
Aktion eingebunden werden. Die Brüder
Kerbler hatten den Auftrag, ihn aufzusu-
chen, sich mit ihm abzusprechen und den
Treffpunkt mit Luis und Jörg zu vereinba-
ren. Dass auch Platter im italienischen
Spitzeldienst stand, wurde selbst jenen
Passeirern, welche am meisten mit ihm
zu tun gehabt hatten, erst an seinem
Sterbebett klar, als er Dr. Frötscher einen
gültigen Reisepass vorzeigte, mit dem er
ungehindert aus- und einreisen konnte.
Er hatte also alle zum Narren gehalten,
die ihm schwarz über die Grenze halfen,
weil sie glaubten, er würde verhaftet,
wenn man ihn erwische.
Vieles am Verhalten Platters, dem
auch ich mehrmals Nachrichten zu über-
bringen hatte und der mich einige Male
an meinem Schulort aufsuchte, hatte
mich misstrauisch gemacht. So hatte er
beispielsweise einmal sein Fernglas bei
173
mir vergessen und ein anderes Mal ein
Gewehr vor dem Schulhaus stehen las-
sen, wo wir miteinander gesprochen
hatten. Am nächsten Tag war die Polizei
174

Jörg Klotz war maßgeblich an der Wiedergründung

des Südtiroler Schützenbundes beteiligt.
Nach seiner Flucht im Jahr 1961 kehrte er immer wieder
über die Grenze nach Südtirol zurück.
Dort führte er mit Luis Amplatz und anderen Mitkämpfern
den begonnenen Widerstand weiter.
da, aber ich hatte das Gewehr zum Glück
noch früh genug gesehen und war ihm
damit in den Wald nachgelaufen, wo er
es mir abnehmen musste. Aber konnte
man daraus ein so mieses und vorsätzli-
ches Verräterspiel ableiten?
Damit will ich nicht bestreiten, dass
Jörg manchmal zu vertrauensselig war,
ich will jedoch den Behauptungen ent-
gegentreten, er sei unbedacht und leicht-
fertig gewesen. Die politischen Gegner
haben einen Keil zwischen alle zu trei-
ben versucht, um vor allem Luis Amplatz
und meinen Mann zu isolieren; da mus-
ste man grundsätzlich an allem zweifeln,
was über andere geschwätzt wurde. Und
von wie vielen hat es denn nicht irgend-
wann einmal geheißen, sie seien Spitzel!
Und wie war das, als man nach den
schrecklichen Ereignissen auf den Brun-
ner Mahdern versucht hatte, zunächst
meinem Mann den Mord an Luis Am-
platz in die Schuhe zu schieben?
Es war ein regelrechtes Glück, dass
Jörg nicht sofort davon wusste, dass
Christian Kerbler auf ihn und auf Am-
platz geschossen hat, denn sonst hätte
er Kerbler möglicherweise selbst gerich-
tet und dann wäre es für die Italiener ein
Leichtes gewesen, die Sache so darzu-
stellen, dass Jörg zum Schluss als Dop-
pelmörder dagestanden hätte.
Die ganze Geschichte auf den Brun-
ner Mahdern war für mich und unsere
Familie eines der schrecklichsten Kapitel
im gesamten Freiheitskampf. Das waren
zwei Tage und zwei Nächte größter Ver-
zweiflung. In den Radionachrichten hör-
ten wir nur dauernd, dass Luis Amplatz
tot sei und, dass sich die Blutspuren von
Georg Klotz in einem tiefen Abgrund
verlieren. Wir mussten annehmen, dass
Jörg schwer verletzt sei und irgendwo
elendiglich zugrunde gehe. Diese Unsi-
cherheit und Ohnmacht war kaum zu
ertragen. Nicht zu wissen, wo er ist,
überhaupt nichts unternehmen zu kön-
nen, um ihm zu helfen, ihn möglicher-
weise nie mehr zu finden, nicht wissen,
wie und wo er zugrunde geht, das wa-
ren schreckliche Gedanken!
Die erlösende Nachricht kam dann
erst am Nachmittag des dritten Tages,
als ein Kaufmann aus St. Leonhard je-
manden mit der Botschaft zu uns nach
Walten schickte, der österreichische
Rundfunk habe soeben gemeldet, dass
Jörg lebend in Nordtirol angekommen
und von der Polizei in Gewahrsam ge-
nommen worden sei.
Jörg wurde ins Krankenhaus von
Wörgl eingeliefert, wo man ihm die Ku-
gel, die in seiner Achselhöhle steckte,
herausoperierte. Erst als er diese Kugel
in die Hand bekam und genau betrach-
tete, kam er zu einer klareren Erkenntnis
175
darüber, was auf den Brunner Mahdern
wirklich passiert war, dass nämlich Chri-
stian Kerbler auf ihn geschossen haben
musste!
 Ich konnte ihn mit meinen beiden äl-
testen Kindern Eva und Wolfram im
Wörgler Krankenhaus besuchen und be-
richtete ihm, was inzwischen in Südtirol
passiert war, dass man nämlich einen
gewissen Peter Hofmann, der sich dann
als Christian Kerbler herausstellte, hatte
laufen lassen und dass es in Saltaus
merkwürdige Beobachtungen gegeben
hatte.
Jörg wirkte vor allem seelisch verstört,
der Tod seines Freundes Luis hatte ihn
sehr mitgenommen. Natürlich auch die
bittere Erkenntnis, dass sogar von dreien
einer bereits ein Verräter war! Er kam
nicht zur Ruhe, er dachte das Ganze
wieder und wieder durch, was war da
genau passiert, er hatte doch Stimmen
gehört, als auf ihn geschossen wurde,
doch danach war es totenstill! Christian
hatte ihn angeleuchtet und als Jörg ihn
anfuhr, er solle das Licht ausmachen, ob
er denn nicht höre, dass geschossen wird,
da war Christian zusammengezuckt, er
hatte sich in den Hintergrund verkrochen,
es war noch ein Rascheln im Heu zu
vernehmen, doch dann war Kerbler ver-
schwunden. Luis Amplatz reagierte auf
die Namensrufe nicht, er rührte sich nicht
mehr, er war tot! Und er, Jörg, war ge-
troffen und blutete. Er konnte sich zur
176
Luke hinausrollen, in den angrenzenden
Jungwald verkriechen und, so glaubte er,
dort auf den Tod warten. Nach mehrma-
ligem Durchatmen jedoch wusste er, dass
die Lunge unverletzt geblieben war. Bar-
fuß wie er war, machte er sich in der
Dämmerung auf den Weg durch die
Schlucht und dann durch dorniges Ge-
strüpp und steiniges Gelände taleinwärts
bis zu den ersten Häusern. Dort begeg-
nete er einer Bäuerin, die auf dem Weg
zur Frühmesse ins Tal war. Sie erschrak,
als sie den blutverschmierten Mensch
sah. Sie führte ihn ins Haus, gab ihm ein
paar Gummistiefel und legte ihm einen
notdürftigen Verband an. Als Jörg dann
langsam weiter taleinwärts ging, konnte
er mit bloßem Auge sehen, was unten
im Tal los war: Jeep um Jeep, Militärla-
ster um Militärlaster fuhren auf, Richtung
Saltaus. Nur gut, dass sich in den ersten
Stunden alles auf den Berghang ober-
halb von Saltaus konzentrierte, nachdem
die Italiener sich doch sicher waren, Jörg
sei aus der Schlucht nicht lebend heraus-
gekommen, sondern dort verblutet! Gut
auch, dass Jörg jetzt im Wörgler
Krankenhaus Tag und Nacht von den
österreichischen Gendarmen bewacht
wurde, denn der italienische Geheim-
dienst hatte bereits einen holländischen
Agenten beauftragt, die Entführung aus
dem Krankenhaus und die Überstellung
Jörgs an den Brenner zu bewerkstelligen.
Dieser Plan schlug letzten Endes auch
deshalb fehl, weil Jörgs engste Kamera-
den in Nordtirol Herrn Van Joosten ge-
genüber misstrauisch geworden und auf
der Hut waren. Joosten aber hätte zu-
mindest einen aus Jörgs engstem Kame-
radenkreis als Helfer gebraucht, natürlich
die wahre Absicht nicht ahnend, hatte
doch Joosten vorgegeben, Jörg befreien
zu wollen, damit er nicht wieder nach
Wien abgeschoben würde. Für mich war
beim Abschied in Wörgl der Gedanke,
Jörg würde sofort wieder in Schubhaft
genommen und nach Wien, von wo er
geflohen war, zurückgebracht, äußerst
quälend.
Nach all den erschütternden Ereignis-
sen der letzten Wochen und vor allem
angesichts der Tatsache, dass er jetzt dort
noch einsamer sein würde, weil Luis
Amplatz tot war und sein Schicksal nicht
mehr teilte, war der Gedanke, was mit
Jörg jetzt weiter geschehen würde, be-
unruhigend. Und tatsächlich kam er dann
bald darauf wieder nach Wien, es be-
gann die Zeit der Prozesse wegen illega-
len Sprengstoff- und Waffenbesitzes in
Österreich. Jörg wurde mehrmals inhaf-
tiert, in Isolationshaft genommen, vor die
Richter gestellt.
Hatte er infolge von Granatsplittern
aus dem Krieg in Russland und der be-
schwerlichen Fluchtwege über die Glet-
scher und Berge im Freiheitskampf bis
dahin vor allem gesundheitliche Schwie-
rigkeiten mit den Beinen, verstärkte sich
jetzt sein Magenleiden, die Magenge-
schwüre wurden immer schmerzhafter.
1965 erlitt er im Gefängnis in Wien einen
Magendurchbruch, er war in Lebensge-
fahr und wurde in ein Militärspital einge-
wiesen und dann für kurze Zeit von wei-
terer Haft verschont. Doch sehr bald dar-
auf wurde er wieder inhaftiert, worauf-
hin er einen vierzehntägigen Hungerstreik
begann und diesen durchzog, bis die
Gefängnisärzte Alarm schlugen und sich
selbst jeder Verantwortung entzogen.
Erst als die höchsten österreichischen
Stellen das Versprechen abgaben, er
werde aus der Haft entlassen und dürfe
nach Tirol zurückkehren, beendete Jörg
seinen Hungerstreik und wurde in einem
Wiener Krankenhaus wieder soweit her-
gestellt, dass er reisefähig war und nach
einiger Zeit tatsächlich nach Nordtirol
zurückkehren konnte.
Mit all diesen Ereignissen und Schrek-
kensmeldungen musste ich allein fertig
werden! Mit wem hätte ich darüber re-
den sollen? Die Kinder wollte ich nicht
mehr belasten, als es ohnehin schon der
Fall war, und die wenigen, denen ich
mich hätte anvertrauen können, waren
nicht immer da. Jedenfalls habe ich Gott
sei Dank den Mut und die Kraft nie ver-
loren, ich war überzeugt, dass all das
einen Sinn hatte und weder Jörg noch
mich, noch die Kinder brechen würde.
Jörg war aber körperlich und seelisch
schwer angegriffen, er musste mit stän-
177
digen Magenschmerzen und unter stän-
diger polizeilicher Bewachung auch in
Tirol leben. Aber das sollte noch nicht
alles gewesen sein.
 Ich wurde im Oktober 1967 auf
meinem Weg zum Unterricht in die Berg-
fraktion Mörre gleich aus dem Bus vor
den Augen meiner beiden Buben, die in
St. Leonhard die Mittelschule besuchten,
verhaftet und nach Meran zum Verhör
gebracht, welches mit einigen kurzen
Unterbrechungen, wo ich auf einer Holz-
pritsche ein wenig rasten konnte, einen
ganzen Tag und eine Nacht dauerte. Ich
hatte meine Haarnadeln und Schuhbän-
der entfernen und abgeben müssen.
Man hatte mir zwar Obst und Getränke
angeboten, aber außer ein wenig Obst
nahm ich nichts an, weil ich befürchtete,
es könnte etwas beigemischt sein. So litt
ich ziemlichen Durst.
Am Tag darauf wurde ich zur Polizei
nach Bozen gebracht und dort weiter
verhört, auch noch die folgende Nacht.
Dabei war ich dem grellen Licht einer
starken Quarzlampe ausgesetzt, was
mich zusätzlich zur Müdigkeit extrem
belastete. Ich war fast am Ende meiner
Kräfte, als ich endlich ins Bozener Ge-
fängnis überstellt wurde. Aber auch dort
hatte ich keine Ruhe. Vor allem nachts
wurde ich immer wieder zu Verhören
geholt, die der als widerlich und zynisch
bekannte Untersuchungsrichter Mario
Martin führte. Er verhörte mich so oft,
178
dass ich mich nicht einmal mehr an alle
seine Fragen erinnern kann. Jedenfalls
wurde ich immer wieder mit Aussagen
und Anschuldigungen Anton Platters
konfrontiert und da erkannte ich, dass
dieser ein schmutziges Spiel betrieben
hatte.
Ich wusste nie, wann ich endlich ein-
mal zu einem richtigen Schlaf kommen
würde. Als ich außer über die schmer-
zenden Augen auch über zunehmende
Herzbeschwerden klagte, wurde ich zur
Untersuchung ins Frauengefängnis, dem
ein Spital angeschlossen war, nach Trient
gebracht. Ich war dann über einen Mo-
nat lang dort und wurde mit Medika-
menten behandelt. Der Grund meiner
Herzbeschwerden war die große nervli-
che Belastung und die ständige Aufre-
gung. Ich musste auch Angst haben,
mein Augenlicht zu verlieren! Die Ankla-
ge gegen mich war Bandenbildung
zwecks staatsfeindlicher Tätigkeit und
außerdem warf man mir vor, an den
Sprengstoffanschlägen der letzten Jahre
im Passeiertal beteiligt gewesen zu sein.
Mitangeklagt waren alle, die Toni Platter
als Helfer angegeben hatte:
Der Gemeindearzt von St. Martin, Dr.
Karl Frötscher, der Unternehmer Rudl
Marth, ebenfalls aus St. Martin sowie die
Bauern Albin Auer und Johann Lanthaler
aus Walten. Sie alle waren vor mir ver-
haftet worden, was ich nicht wusste, ich
war die letzte gewesen. Erst im Gefäng-
nis hatte ich die Gelegenheit, mit einem
V.l.n.r.: Dr. Karl Frötscher, Rosa Klotz und Rudolf Marth
während der Prozesstage in Mailand, nach 14-monatiger
Untersuchungshaft auf freiem Fuß angeklagt.
179
 von ihnen darüber zu sprechen und ein
großes Missverständnis auszuräumen,
denn sie hatten geglaubt, ich hätte sie
angegeben und ins Gefängnis gebracht,
dabei war es das verräterische Werk Plat-
ters gewesen!
Von Trient wurde ich dann ins Ge-
fängnis von Bozen zurückgebracht, wo
ich dann den Rest meiner über 14 Mo-
nate dauernden Untersuchungshaft ver-
brachte. Die Gedanken an meine Kinder
und der Wille, vor allem ihretwegen das
Ganze heil zu überstehen sowie ein ge-
wisser Trotz gegen die italienischen Ge-
waltherrscher gaben mir die nötigen Le-
bens- und Genesungskräfte. In Bozen
konnten mich wenigstens meine Kinder
einmal im Monat besuchen kommen, in
Trient war das nicht möglich gewesen.
Allgegenwärtig war aber auch die
Sorge um meine sechs Kinder. Das Jüng-
ste war gerade eingeschult und alle an-
deren besuchten noch entweder die
Volks- oder Mittelschule. Eva, die Ältes-
te, war im Internat in Meran und be-
suchte die Lehrerbildungsanstalt.
Die Familie meiner Schwester, die
eine kleine Frühstückspension hatte,
nahm die anderen fünf zunächst zu sich
und kümmerte sich gemeinsam mit mei-
ner Mutter bis zum Beginn der Fremden-
180
verkehrssaison um sie. Dann kamen die
beiden Buben Wolfram und Manfred
nach St. Martin zur Familie meines Bru-
ders, Judith zu einer Familie, in deren
Obstgeschäft sie tüchtig mithalf und die
beiden Jüngsten, Barbara und Rösi ka-
men zu einer Frau in St. Leonhard, die
sich ihrer annahm.
Doch es lag immer noch die Gefahr
in der Luft, dass man zumindest die bei-
den Ältesten, Eva und Wolfram, in eine
Erziehungsanstalt nach Italien bringen
würde, von Venedig war die Rede.
Den Aufenthalt im Gefängnis ver-
suchte ich so gut als möglich mit Brief-
schreiben, Handarbeiten und Lesen aus-
zufüllen, damit die Zeit leichter verging
und ich nicht nur meinen Sorgen und
Gedanken nachhängen konnte. Nach
und nach kamen dann auch Maja Mayr,
Lina Steger und deren Mutter dazu, so-
dass ich nach anfänglicher Einzelhaft
wieder mit jemandem sprechen konnte.
Da es mir gelungen war, zu einem klei-
nen Taschenradio zu gelangen und uns
die Gefängniswärterinnen doch die eine
und andere Nachricht von draußen her-
einbrachten, konnte ich einigermaßen an
den politischen Ereignissen teilnehmen
und mir ein Bild über die Vorgänge drau-
ßen machen. Diesen Wärterinnen danke
ich heute noch für ihre Menschlichkeit
und ihre Bereitschaft, mir dabei zu hel-
fen, dass ich mich immer mit irgendet-
was beschäftigen konnte, mit Waschen,
Handarbeiten und anderem nützlichen
Tagwerk. Mit ihrer Hilfe konnte ich auch
bewirken, dass wir in der Frauenabtei-
lung einige Schränke bekamen, ordentli-
181
182
 183

Jaufenpass, September. Rosa Klotz und ihre Kinder Eva

und Wolfram schauen mit dem Fernglas zum Heustadel
der Brunner Mahdern. (Passeierstraße Richtung
Jaufenpass und Brenner)
 ches Besteck, eine Schere zum Schnei-
dern und dass wir, so wie die Männer,
zweimal in der Woche fernsehen durf-
ten.
Sie, diese italienischen Wärterinnen,
waren es auch, die den Weihbischof
Forer durch ihren Protest dazu zwangen,
etwas gutzumachen, womit er mich ge-
kränkt hatte. Anlässlich einer Weih-
nachtsfeier im Bozner Gefängnis, zu
welcher sich alle Gefangenen versammelt
hatten, kam der Weihbischof, drückte
jedem und jeder die Hand und übergab
ein kleines Geschenk, nur mich hatte er
ausgelassen. Da ich als letzte in der Linie
der politischen Häftlinge stand, konnte
er mich nicht übersehen haben. Ich emp-
fand es als Demütigung vor allem vor
den Kriminellen, von denen wir uns Po-
litischen in jeder Hinsicht und bei jeder
Gelegenheit zu unterscheiden wussten
und, was vor allem das Aufsichtsperso-
nal immer wieder positiv zur Kenntnis
nahm. Diese Geringschätzung durch ei-
nen deutschen kirchlichen Würdenträger
war mir unangenehm, jedenfalls brachte
ich kein Wort mehr heraus und ging in
meine Zelle.
Die Wärterinnen waren sehr empört,
sie besprachen sich sofort und veranlas-
sten ihn, zu mir in die Zelle zu kommen,
184
um sich zu entschuldigen. Das Geschen-
klein hat mir dann der allseits geschätzte
und unvergessliche Gefängnisgeistliche
Don Nicoli überreicht, der für dieses Be-
nehmen des geistlichen Herrn auch kein
Verständnis hatte und dies offen zum
Ausdruck brachte.
Überhaupt habe ich im Gefängnis die
Zivilcourage und den Gerechtigkeitssinn
mancher Italienerin schätzen gelernt und
oft an das klägliche und unwürdige Ver-
halten, vor allem an die Feigheit unserer
Landsleute, denken müssen. Wie habe
ich mich manchmal vor den Italienern für
sie geschämt!
Zu Weihnachten 1968 wurde ich
endlich, nach 14 Monaten und 10 Ta-
gen, aus der Untersuchungshaft entlas-
sen, jedoch mit der Auflage, das Gemein-
degebiet von Bozen ein Jahr lang nicht
zu verlassen und mich jeden Tag beim
Carabinierikommando in der Dantestra-
ße zu melden. Das waren harte Bedin-
gungen, denn wie sollte ich meine Kin-
der nach Bozen bringen und dort für sie
sorgen. Doch auch in dieser Situation half
die Devise, nur nicht verzagen.
Eine verwitwete Schwester meines
Mannes lebte mit einigen ihrer bereits
erwachsenen Kinder in einer großen
Bozner Mietwohnung. Ich konnte die
ersten Monate dort bleiben und mich um
eine Arbeit umsehen. Die unerschrockene
und nimmermüde Lehrerin, Frau Profes-
sor Gabi von Pidoll, half mir dabei, we-
nigstens eine provisorische Halbtagsbe-
schäftigung zu finden. Wir machten da-
bei allerlei Erfahrungen. So hatte Frau Dr.
Pidoll die Idee, zum Landeshauptmann
Dr. Magnago zu gehen, um ihn um Hilfe
bei der Arbeitssuche zu bitten. Wir gin-
gen in die Runkelsteinerstraße, wo er
wohnte, doch er ließ uns ausrichten, er
sei nicht bereit, uns zu empfangen.
Wohl empfing uns aber seine Frau,
der wir meine Situation schilderten und
meine Bitte betreffend der Arbeitsplatz-
beschaffung vortrugen. Da zog sie ein
Säckchen mit Zuckerlen heraus und frag-
te mich, wie viele Kinder ich hätte. Als
ich ihr sagte, es seien sechs an der Zahl,
da zählte sie sechs Zuckerlen heraus und
gab sie mir in die Hand, für meine Kin-
der. Gabi von Pidoll war so entsetzt, dass
sie mich nur bei der Hand fasste und
sagte: «Kommen Sie, Frau Rosa, wir
gehen!»
Wir waren beide sprachlos und mus-
sten erst einmal tief durchatmen, als wir
wieder auf der Straße waren! Dafür griff
das Schicksal wieder einmal helfend ein.
Im Haus, in dem meine Schwägerin
wohnte, wurde eine große Wohnung
frei. Ich setzte mich sofort dahinter und
ich bekam sie tatsächlich zu mieten. Da
gerade Sommerferien waren, ließ ich
meine Kinder nach Bozen kommen, wir
schrubbten, putzten und brachten alles
in Ordnung, um zu Beginn des Schuljah-
res Studenten aufzunehmen, für sie zu
kochen und zu sorgen, denn unterrich-
ten durfte ich ja nicht mehr. Wir beka-
men jedes Bett voll und gemeinsam
schafften wir die viele Arbeit. Das Wich-
tigste war, dass wir alle wieder zusam-
men waren und die Kinder in Bozen
weiter die Schulen besuchen konnten.
Gerne verrichtete ich die tägliche Arbeit
für fünfzehn, sechzehn Leute, ich wus-
ste, wofür ich es tat! Wir konnten von
meiner Arbeit leben, die älteren Kinder
brachten auch den einen und anderen
Kreuzer ins Haus, wenn sie irgendwo
eine Aushilfsarbeit übernehmen konnten.
Noch immer durfte ich das Gemeindege-
biet von Bozen nicht verlassen, das än-
derte sich erst nach meinem Freispruch
beim 3. Mailänder Prozess im Frühjahr
1969. Natürlich wusste ich, dass man
mich freisprechen müsste, wenn es ge-
recht zuginge, denn als Mutter von sechs
Kindern, die auch für den Lebensunter-
halt sorgen musste, hatte ich anderes zu
tun, als Masten zu sprengen oder mich
mit Bandenbildung zu befassen. Aber
alles hing vom Gericht ab, schließlich
waren ja auch die mehr als 14 Monate
Untersuchungshaft möglich, ohne dass
ich etwas von dem getan hatte, wofür
ich im Gefängnis saß.
Es war damals reine Sippenhaft.
Nachdem man meines Mannes weder
lebendig noch tot habhaft werden konn-
te, wollte man ihn ganz offensichtlich
psychisch fertigmachen, indem man die
185
Familie auseinanderriss und den Kindern
auch noch die Mutter wegnahm! Doch
Jörg wusste, was ich zu verkraften fähig
war. Aber leicht war es freilich auch für
 ihn nicht, zumal er gerade während ei-
nes Besuches der drei ältesten Kinder in
Absam vor ihren Augen verhaftet und
wieder nach Wien gebracht wurde.
Bei diesem Mailänder Prozess, wie
zuvor bei den vielen Verhören, hatte es
sich bewährt, dass ich nicht zu viel wus-
ste. Es waren damals noch mehrere an-
dere mit mir auf der Anklagebank.
Als mich der beim Prozess hinter mir
sitzende Richard Kofler fragte, was ich
alles gesagt hatte, kam mir erst richtig
zum Bewusstsein, dass ich überhaupt
kaum etwas und schon gar nichts über
ihn wusste. So konnte ich ihm reinen
Gewissens antworten, dass ich gar nichts
gesagt habe.
Natürlich hatte ich nach dem Prozess
den Wunsch, endlich wieder in meinem
Lehrerberuf tätig zu sein. Einige Gönner
mit gewissen Einflussmöglichkeiten ver-
wendeten sich für mich bei allen mögli-
chen Stellen, auch beim Schulamt. Das
Gericht von Mailand hatte nämlich auf
entsprechende Anfrage geschrieben, es
liege allein im Ermessen des Schulamtes
von Bozen, ob man mich wieder als Leh-
rerin anstellen wolle.
Auch dort fehlte es jedoch an der
nötigen Zivilcourage, man hatte wohl
Angst, es sich mit irgendwelchen italieni-
186
schen Stellen zu vertun, obwohl gerade
sie diese Art von Unterwürfigkeit nicht
besonders schätzten. Also verdiente ich
unser Brot weiterhin mit der Verpflegung
von Studenten, die viel Leben in das Haus
brachten und für Teilhabe an ihrem schu-
lischen Alltag sorgten, sodass außer dem
Kochen und Putzen auch anderes zu er-
ledigen war, wie Sprechstunden, Schul-
veranstaltungen und dergleichen mehr.
Meine Kinder integrierten sich sehr gut
in dieses neue Leben und fanden sich in
ihrer Umgebung sehr schnell zurecht,
sodass jedes eine Ausbildung bekam. Das
war für meinen Mann und mich immer
das Wichtigste. Jörg sagte immer, Häu-
ser und Besitz können wir euch nicht
geben, aber für eure Ausbildung werden
wir sorgen. Und er tat, was er konnte,
um dies zu bewerkstelligen.
Große Sorgen und Aufregungen gab
es dann in Zusammenhang mit dem
Prozess von Perugia, wo der Mord an
Luis Amplatz und der versuchte Mord an
meinem Mann verhandelt wurden. Jörg
sollte dort als Hauptzeuge aussagen, und
zu diesem Zweck wurde ihm freies Geleit
angeboten. Er war zunächst gar nicht
einmal so abgeneigt, dieses Risiko
einzugehen, doch seine Innsbrucker
Freunde, vor allem Anwälte und andere,
mit der Justiz vertraute Leute, be-
schworen ihn, nicht nach Perugia zu fah-
ren. Auch ich fuhr sofort nach Innsbruck,
wo er sich gerade aufhielt und beriet
mich mit ihm, gab alles zu bedenken,
vor allem, dass man den Italienern nie-
mals trauen könne, sie würden sicher ir-
gendeinen schlauen Schachzug finden,
um ihn doch in ihre Gewalt zu bringen.
Zum Glück konnte er davon überzeugt
werden, dass das Risiko zu groß war,
obwohl er gerne das seine zur Urteilsfin-
dung beigetragen und den Verlauf die-
ses Prozesses miterlebt hätte. Dafür bin
ich dann nach Perugia gefahren, um mir
alles anzuhören und Jörg dann darüber
berichten zu können.
Überhaupt ließ ihn der Gedanke nicht
mehr los, irgendwie heim nach Südtirol
zu kommen, er litt mehr unter ständigem
Heimweh, als man ahnte und wollte ein-
fach wieder ein normales Leben in seiner
vertrauten Umgebung führen. Er nahm
Kontakte mit italienischen Journalisten in
Österreich auf, um zu sondieren, inwie-
fern eine Rückkehr nach Südtirol mög-
lich und wie hoch das Risiko dabei wäre.
Freiheitskämpfer überschreiten die Grenze.
Welche Ängste hatten wir doch immer
wieder, man könnte ihn einfach entfüh-
ren und an den Brenner stellen, doch er
hatte da überhaupt keine Angst, denn er
bewegte sich sicher und frei, so wie er
überhaupt jedem ohne Scheu und Vor-
behalt entgegentrat.
Natürlich haben auch wir als Familie
hier in Südtirol versucht, alles in
Bewegung zu setzen, um Hilfe zu finden,
den Weg für seine Rückkehr in die
Heimat wenigstens einzuleiten, sodass er
größere Hoffnung schöpfen konnte.
Doch die versuchte Vorsprache beim
Bischof und die erfolgte bei Landes-
hauptmann Magnago waren mehr als
ernüchternd, wir spürten genau, dass
von diesen Leuten keine Hilfe zu erwar-
ten war und, dass sie sich in keiner Weise
187
 dafür verwenden würden. Der Name
Klotz sollte am besten überhaupt nicht
mehr fallen, er schien nur zu stören.
In diese Zeit fiel auch eine andere viel-
sagende Begebenheit: Freunde meiner
heranwachsenden Kinder wollten mir zu
meinem Geburtstag Glückwünsche durch
das Wunschkonzert des Senders Bozen
zukommen lassen. Als für mich keine
Glückwünsche durchgesagt wurden,
setzten sich die jungen Leute mit den
direkt Zuständigen in Verbindung und
bekamen zur Antwort, man habe
Schwierigkeiten, für die Frau des Georg
Klotz Geburtstagswünsche zu vermitteln!
Das war weiter nicht schlimm, wussten
wir doch inzwischen, dass wir von ge-
wisser Seite nicht viel zu erwarten hat-
ten, aber weh getan hat es trotzdem!
Dafür gab es einige wenige, um so groß-
artigere Menschen, die immer zu uns
gehalten haben, uns auch mit Rat und
Tat zur Seite standen und mich informier-
ten, wenn etwas Wichtiges anstand,
denn mit der vielen Arbeit mit den eige-
nen Kindern und den Studenten hatte
ich wenig Zeit für Nachrichten und Zei-
tungslesen. Aber die Kinder wurden im-
mer selbständiger und ich hatte bald
auch größere Hilfe durch sie.
Als sich die Buben das erste ge-
188
brauchte Auto anschafften, konnten wir
endlich öfter zu Jörg nach Nordtirol fah-
ren, wo er sich inzwischen in einer Forst-
hütte im Rueztal eine neue Bleibe ge-
schaffen hatte, weil er es in der Stadt
nicht mehr aushielt. Er lebte von der
Holzarbeit und von der Kohlenbrennerei.
Die Glockengießerei Grassmayr nahm
seine Holzkohle gerne ab, weil sie von
guter Qualität war. Im Sommer konnte
ich mit zwei und auch mehreren unserer
Kinder einige Wochen dort bleiben, um
zu kochen und die Wirtschaft zu führen,
bei der strengen Holzarbeit und dann vor
allem bei der gefährlichen Holzdrift im
eiskalten Ruezbach war das besonders
wichtig. Da standen die Buben und Jörg
oft bis zu den Hüften im reissenden Was-
ser, um die verkeilten Baumstämme aus-
einander zu treiben. Da musste im Herd
dauernd Feuer sein, um die nassen Klei-
dungsstücke und die Bergschuhe zu
trocknen. Wie oft bangte ich da, als ich
sah, welch gefährliche Arbeit das ist. In
jenem Sommer, bevor Jörg diese Holz-
partie übernommen hatte, waren
nämlich zwei Männer von den Baum-
stämmen erdrückt worden und ums
Leben gekommen. Es war also gefährlich
und entbehrungsreich, aber so hatten wir
wenigstens noch ein bisschen Familien-
leben. Jörg hatte sich in dem Sommer
bei der Arbeit zwei Rippen gebrochen
und sich in der Folge eine Rippenfell-
entzündung zugezogen, die seinen Auf-
enthalt im Krankenhaus notwendig
machte. Die Medikamente bewirkten
zwar eine baldige Gewichtszunahme,
denn er war schrecklich abgemagert,
aber richtig erholt hat er sich davon nicht
mehr. Schließlich erlitt er nach einem am-
bulanten operativen Eingriff eine Lun-
genembolie und starb im Jänner 1976
mit 56 Jahren ganz plötzlich. Das war
für mich und uns alle eine schreckliche
Nachricht, wie oft aber hatten wir uns
auf das Schlimmste gefasst machen müs-
sen und ihn in höchster Gefahr gesehen!
Erst als mein Mann tot war, da durf-
te ich dann wieder unterrichten und mir
doch noch einen Pensionsanspruch er-
werben, vorher war das nicht gegangen!
Ich möchte mich dazu jeden weiteren
Kommentars enthalten! Heute wissen
wir, dass Jörg wohl nie mehr als freier
Mensch hätte zurückkehren dürfen, so
war er als Toter heimgekehrt.
Wenn ich heute auf diese bewegte
und schicksalshafte Vergangenheit zu-
rückblicke, kann ich sagen, dass sie zum
Glück keine Bitterkeit hinterlassen hat,
wohl aber sehr viele, nicht immer erfreu-
liche Erkenntnisse. Das Ganze doch ge-
meistert und vor allem die Kinder zu
anständigen Menschen erzogen zu ha-
ben, die zu ihrem Vater und seiner Le-
bensaufgabe stehen, erfüllt mich doch
mit Genugtuung und Freude.
Und es hat in jeder noch so schwie-
rigen Situation Menschen gegeben, die
uns beigestanden sind und weitergehol-
fen haben. Allen diesen Menschen, auch
in Deutschland und Österreich, möchte
ich heute von ganzem Herzen dafür dan-
ken.»
GRÜSS MIR DIE HEIMAT,
DIE ICH MEHR GELIEBT ALS MEIN LEBEN
Im Verlauf des Widerstandskampfes
nach der Feuernacht wurde neben Jörg
Klotz sein Freund Luis Amplatz zu einem
der bekanntesten, am meist gesuchten
und gejagten Freiheitskämpfer. Sein of-
fenes Auftreten und sein überzeugter
Wille, für das Wohl der Heimat zu kämp-
fen, ließen ihn bald zu einer Symbolfi-
gur des Südtiroler Widerstandes werden.
Warum Luis Amplatz bis zu seinem
Tode kompromisslos den harten Weg des
Widerstandes, der Flucht, der Verfolgung
und des Untergrundes wählte, kann man
Franz Amplatz über seinen Bruder Luis
Schon früh, mit 5 Jahren, erkrankte
Luis schwer an einer doppelseitigen Lun-
genentzündung und wurde in das allge-
meine Krankenhaus von Trient eingelie-
fert. Luis war drei Jahre in Trient und
verlernte dabei die deutsche Sprache
völlig. Ich erinnere mich noch sehr gut,
ich war ein Jahr jünger als Luis, wie ich
ihm italienisch nachgespottet habe, wor-
auf ich dann vom Vater eine Watschen
geknallt bekam.
Unsere Muttersprache wieder zu er-
lernen ging dann schnell, da er nichts
anderes hörte. Übrigens wurde auch eine
Schwester von uns im gleichen Alter wie
vielleicht besser verstehen, wenn man ei-
nige Ereignisse aus seiner Kindheit und
Jugend kennt.
Keiner kann besser darüber berich-
ten als sein Bruder Franz Amplatz.
Luis wurde in Gries bei Bozen am
28.08.1926, als zweites Kind von 8 Ge-
schwistern geboren. Drei Kinder starben
schon im Kindesalter. Unser Vater Luis
Amplatz hatte sich zusammen mit sei-
ner Mutter und seiner Frau ein kleines
Haus gekauft, das wir heute noch besit-
zen.
Luis in Trient mit einer Krankheit einge-
liefert. Sie starb nach einigen Monaten.
Wie wir alle besuchte auch Luis die
Volksschule in Gries. Die Lehrpersonen
der Jahre 1924-25 bis 1938-39 waren
ausschließlich überzeugte Faschisten. Sie
hätten gar nicht unterrichten können,
wenn sie nicht in diese Partei eingeschrie-
ben gewesen wären.
Die Schulzeugnisse von damals wa-
ren nicht besonders gut ausgefallen,
191
weder bei Luis noch bei mir. Unser Vater,
ein strenger (wohl einer der strengsten
der Umgebung, aber ein sehr korrekter
und ausgeglichener Mann, den wir sehr
 Luis Amplatz war Leutnant und Gründungsmitglied der Schützenkompanie Bozen/Gries.
respektierten) sagte uns eines Tages, als
wir wieder mit unseren Noten nach Hau-
se kamen: «Italienisch ist für euch nicht
so wichtig, besser ist, ihr lernt richtig
Deutsch.» Und so war es auch, Gott sei
Dank. Wir besuchten zur damaligen Zeit
die Katakombenschule, wie sie bei uns
genannt wurde und zwar zwei Mal die
Woche jeweils 1 Stunde.
Man konnte nicht die zwei Stunden
in der Woche im selben Haus am Unter-
richt teilnehmen, das musste getrennt in
zwei Häusern geschehen. Diese Schule
war streng geheim; so mussten jeweils 4
192
bis 5 Schüler, die unterrichtet wurden,
einzeln in die Häuser schleichen. Aber
für uns war es lustig und reizvoll, etwas
Geheimes zu tun und den anderen eine
Nasenlänge voraus zu sein, die die deut-
sche Sprache nicht lernen konnten oder
wollten. Dadurch konnten wir alle, die
diese Schule besuchten, nach der Option
im Jahre 1939 gleich in die Oberstufe
aufsteigen (denn nach 1939 wurde
allgemein die deutsche Schule einge-
führt).
Die Jahrgänge von 1919 bis 1928,
also 9 Jahrgänge, waren am schlechtes-
ten dran; die kamen gerade zur Faschis-
tenzeit in die Schule. Viele davon haben
dann das Schreiben und Lesen auf
Deutsch erst beim Deutschen Heer er-
lernt.
Ich erinnere mich noch genau, wie
Luis das erste Mal das Ballila-Gewand (so
hieß die kleinste Uniform der Faschisten,
die in vier Stufen bis zur vormilitärischen
ihre verschiedenen Namen hatte) anzie-
hen sollte und sich weigerte; zwar wohl
wie wir alle, bis auf ein paar Einzelne,
die es anzogen, weil ihre Eltern eine
Staats- oder eine Beamtenstelle innehat-
ten. Aber Luis scheute sich vor nieman-
dem, sagte es dem Lehrer ins Gesicht:
«Das welsche Gewand ziehe ich niemals
an!» Und so bekam er auch vom Lehrer
heftige Prügel, sodass er aus Nase und
Mund blutete, aber das bewegte ihn
nicht zur Umkehr! Im Gegenteil, er wur-
de trotziger. Dementsprechend fielen
auch dann die Noten aus.
Eines Tages, ich ging in die 3. Klasse
Volksschule und der Luis in die 4. Klasse,
musste ich zur Strafe für ein Vergehen in
der Ecke der 4. Klasse vom Luis stehen.
Ich unterhielt mich während des Unter-
richts mit den Klassenkollegen von Luis,
bis der Lehrer wutentbrannt zu mir her-
unter in die Ecke kam und mir zwei
klatschte. Meine Antwort war: «Walscher
Fock!» Er nahm mich beim Kragen und
zerrte mich zur Tafel hinauf, ich ließ mich
fallen, packte den Lehrer (der übrigens
als einer der wenigen Deutsch verstand)
bei den Füßen und biss ihm in die Beine.
Luis lief, bewaffnet mit der hölzernen
Griffelschachtel, heraus und haute sie
dem Lehrer auf den Kopf.
Natürlich sind das unschöne Sachen,
aber sie spiegeln die Situation und den
Tagesablauf an den Schulen Südtirols
wider. Der genannte Lehrer bekleidete
den Rang eines Oberst des italienischen
Heeres. Wir haben ihm mit dieser Aktion
die «Schneid abgekauft».
Luis‘ Klassenkameraden brachten ihm
des öfteren was zum Naschen mit: Kek-
se, Würste, Nüsse usw., damit er etwas
anstellte. Natürlich waren das nur Laus-
bubenstreiche: das Ausleeren des Tinten-
fasses des Lehrers nach Schulschluss, sich
in den Pausen vom äußersten Ast kopf-
über hängenlassen oder das Herunter-
holen der italienischen Fahne. Das brach-
te die Lehrpersonen auf die Beine.
Allgemein war Luis bei seinen
Mitschülern sehr beliebt. Sie hatten mit
ihm sozusagen eine Mordsgaudi und
keiner wagte, das auszuführen, was ihm
Spaß machte. Umsonst sagte der Schul-
diener nicht: «Wenn was ist, immer die
Amplatz!» Das traf, ohne dass ich den
Scheinheiligen spiele, zu 80% den Luis.
Unser Grundstück lag von unserem
Wohnort Gries ungefähr 3 km entfernt.
Wir Schulkinder mussten immer zu Fuß
hinlaufen, um dem Vater im Feld zu
helfen. Das waren die Jahre 1935-36, wo
eigentlich die große Verbauungspolitik
einsetzte: Es wurden dort die schönsten
Gründe enteignet, um Fabriken zu bau-
en und gleich darauf diese Volkswohn-
193
häuser (wir nannten es Shanghai-Viertel),
die von unserem Grundstück nur wenige
Meter entfernt waren. Wie das alles ge-
baut wurde, da fühlte man, wie sich die-
 se faschistische Horde stark fühlte. Alles
gehörte schon ihnen und sie wussten
immer, was dein ist und mein.
So wurden die Zäune rings um unse-
ren Grund aufgerissen oder mit Zangen
aufgeschnitten. Aber nicht nur bei uns,
sondern überall, wo Gründe um diese
Neubauten herum waren. Die Ernte
wurde uns zu 50% gestohlen. Unreifes
Obst, hauptsächlich Trauben, wurde bos-
haft abgerissen und auf den Boden ge-
worfen. Den Vater hätte man beinahe
eingekerkert, nur weil er Diebe ertappte,
diese auf seinem Grund und Boden zu-
rechtwies und zu ihnen sagte: «Geht hin,
wo ihr hergekommen seid, wir haben
euch nicht gerufen.»
Nicht weniger oft kam es vor, dass
wir die Diebe vertrieben oder selbst von
mehreren vertrieben wurden. Wenn es
nicht gerade eine Übermacht war, ver-
prügelten wir sie auch, denn diese fei-
gen Kerle fühlten sich nur stark, wenn
sie in dreifacher Übermacht waren.
Nach verrichteter Arbeit führte der
kürzeste Weg vom Feld nach Hause an
den teilweise schon errichteten Häusern
vorbei. Da hat man uns, den Luis und
mich, mit Steinen beworfen. Nicht nur
einmal mussten wir dieses Shanghai-Vier-
tel umgehen, besonders, wenn es eine
194
Schlägerei auf unserem Grund gegeben
hat.
So wuchs Luis auf, das große Unrecht
immer mehr erkennend, das auf uns
Südtiroler hereinbrach: Die Enteignungen
der Gründe, die Übersetzung deutscher
Namen ins Italienische, auf dem eigenen
Grund nicht mehr sicher vor den Diebes-
horden. Eines hat den Luis sehr bewegt:
Die Inschriften der Grabmäler, die vom
Deutschen ins Italienische übersetzt wur-
den, dazu noch sehr fehlerhaft.
In den Jugendjahren trug Luis gerne
die Lederhose mit weißen Stutzen, was
den Italienern sehr ins Auge stach. Bei
einem Herbstfest, in unmittelbarer Nähe
von uns, gesellten sich zwei Italiener zu
diesem Fest. Einige dumme Bemerkun-
gen über uns Südtiroler von diesen bei-
den genügten Luis schon, um in die Luft
zu gehen. Mit zu den Lederhosen in der
Seitentasche gehörte der Dolch oder das
Stilett. Luis zog das Stilett, das übrigens
verboten war. Nach einem Wortwechsel
fragte er einen der beiden, ob er ihm
den Bauch aufschlitzen solle; eine Dro-
hung, die Luis niemals wahr gemacht
hätte. Die beiden verschwanden und es
dauerte keine halbe Stunde und sie kehr-
ten in Begleitung einiger Polizisten zu-
rück. Luis und ich bestiegen unsere Fahr-
räder und verschwanden. Die Italiener
hatten aber Lunte gerochen und verfolg-
ten uns. Die Nacht kam uns zur Hilfe,
wir nahmen Deckung in der Straßenbö-
schung hinter einem Strauch, während
die anderen uns vergeblich suchten.
Ungefähr zwei Monate nach diesem
Vorfall kam die Polizei auf das Feld, wo
 Luis Amplatz war Vater von drei Kindern.
Er war ein Kleinbauer und sein Leben
galt dem Wohl seiner Familie und seiner Heimat.

195
 Ostern 1957– Luis Amplatz feiert mit Mitgliedern der Stieler-Gruppe die Entlassung aus der Haft. V.l.n.r. Luis
Amplatz, Sepp Stieler, Toni Kasslater, Othmar Plunger und Hartl Pernter.

Luis und ich als Tagelöhner arbeiteten
und ohne Umschweife verhafteten sie
ihn. Luis war verraten worden. Dieser
Spaß, so kann man den Vorfall ruhig
nennen, kostete Luis zwei Monate Ar-
rest. Durch gute Führung kam er nach 6
Wochen wieder in Freiheit. Umgekehrt
konnten die Besatzer sogar Pistolen zie-
hen, ohne dass ihnen ein Haar gekrümmt
wurde.
Wir mussten schon früh auf eigenen
196
Füßen stehen: Luis übernahm schon als
16-Jähriger den Grund, den wir bis da-
hin gemeinsam bearbeitet hatten. Nach
der Option kam unser Vater im Jahr 1940
ins Krankenhaus nach Innsburck. Er hat-
te ein unheilbares Leiden, das er sich in
vier Jahren sibirischer Gefangenschaft zu-
gezogen hatte. Im Jänner 1940 kam er
nach Innsbruck, im Jänner 1941 verstarb
er in Wien, wie alle anderen, die von
dieser Krankheit befallen waren.
Mutter stand mit fünf schulpflichti-
gen Kindern alleine da, ohne Hinter-
bliebenenrente, nur mit ihren arbeitsa-
men Händen, die heute noch schaffen,
mit über 80 Lenzen. Luis wuchs auf, le-
bensfreudig, seine Berge liebend. Der
Witz fehlte ihm nicht und viele mochten
ihn gern, weil er so spontan und aufge-
weckt war. Sogar einige Italiener hatten
Spaß mit ihm.
Keinen Spaß verstand er aber, als er
als Feldsaltner fungierte. Auf dem Fahr-
rad sitzend schwang er die Ochsenpeit-
sche und neben ihm lief ein scharfer
Schäferhund, der gut auf die Obstdiebe
abgerichtet war.
Das Hissen der Tiroler Fahne an den
waghalsigsten Orten, auf Felsen, wo man
sich abseilen musste oder auf Hochspan-
nungsmasten, war seine Spezialität. Um
die Fahnen herunter zu holen, musste
die Hochspannung ausgeschaltet wer-
den. Luis führte uns einmal während der
Obsternte vor, wie man einen hohen
Masten erklettert und am obersten Ende
einen Kopfstand machen kann.
Luis wurde im Mai 1944 einberufen
und kam zum Polizeiregiment Alpen-
vorland nach Schlanders. Nach der Aus-
bildung zwischen Schlanders und Mals
kam das Regiment zum Partisaneneinsatz
nach Oberitalien. Was sich Luis während
dieser Ausbildung leistete, war einmalig,
sogar seinen strengen Kompaniechef
Schwertfäger (gefallen 1945) brachte er
zum Lachen. Luis war das Kasperl des
Regiments; hätte sich ein anderer Soldat
diese Sachen geleistet, wäre dieser vor
dem Kriegsgericht gelandet.
Eines Abends hatte Luis Stubendienst
und musste die Stube vor dem U.v.D.
abmelden. Er stand in den Unterhosen
und mit Leibchen da, die Koppel ange-
schnallt, mit Gasmaske, Seitengewehr,
Brotbeutel, Rucksack, Gewehr und mit
dem Stahlhelm auf dem Kopf. Seine Stu-
benkameraden unter den Decken bogen
sich vor Lachen, als der U.v.D. kam. Der
schleifte den Luis dann Stuben ein, Stu-
ben aus, Stiegen auf, Stiegen ab. Vom
lauten Gelächter wachte die ganze Ka-
serne auf.
Wie der Krieg zu Ende war, kam er in
amerikanische Gefangenschaft. Am 14.
Mai 1945 wurden er und seine Mit-
gefangenen nach Bozen transportiert
und dort in einer Kaserne interniert. Alle
glaubten, jetzt zu Hause zu sein und bald
entlassen zu werden. Aber es kam
anders. Nach zwei Tagen wurden sie
wieder auf LKWs geladen und in
Strafgefangenenlager nach Süditalien
transportiert. Luis glaubte nicht mehr an
eine Entlassung. Er und ein Kamerad
brachen aus und waren bald zuhause,
wohl die zwei einzigen, die es so schaff-
ten.
Im Jahr 1946 wurden wir Mitglieder
des Jugendbundes von Bozen. Das «Alte
Haus» war durch Bomben schwer
beschädigt worden, sodass man sich
gezwungen sah, es gänzlich abzureissen
und ein neues aufzubauen. Nach der
schweren Feldarbeit am Abend kamen
197
so 10 bis 15 Burschen zusammen, um
den Schutt mit Schubkarren wegzuräu-
men und die Ruine abzutragen. Auch
hier war Luis wieder vorne dabei.
 Niemand wagte sich so weit hinauf wie
er. Bewaffnet mit einer Brechstange und
mit seinem guten Humor brach er Meter
um Meter das Gebäude ab. Unser
damaliger katholischer Präses erzählt
heute noch gerne von dieser Leistung,
die wir unentgeltlich vollbracht hatten,
besonders von Luis.
198
Wir gründeten dann wieder die Hei-
matbühne, bei der Luis auch als Schau-
spieler mitwirkte und mit dem Erlös
wurde zum Teil der Wiederaufbau finan-
ziert. Dieses Haus heißt heute «Lehrlings-
heim Bozen», die Bühne heißt heute
«Volksbühne Bozen»; sie spielt heute im
Walther-Haus weiter.
 Nach dem Tode von Luis Amplatz
entstanden im Volk Geschichten über
sein Leben, seine Taten und sein unglück-
liches Ende. Dies beweist, wie groß im
Grunde die Sympathie großer Bevöl-
kerungsschichten den Freiheitskämpfern
Die Tragödie auf den Brunner Mahdern
von Günther Obwegs
Man schreibt das Jahr 1964. Seit der
Feuernacht – jenem Protestschrei der
Südtiroler gegen die vom faschistischen
Regime begonnene und vom «demokra-
tischen» Staat Italien fortgesetzte
Italienisierungspolitik und gegen das ver-
weigerte Recht auf Selbstbestimmung –
sind bereits drei Jahre vergangen. Von
Frieden im Lande kann noch niemand
sprechen, dazu sind die Detonationen der
Sprengungen, die Schreie der gefolter-
ten Südtiroler Häftlinge noch zu allge-
genwärtig und spürbar und die politi-
schen Verhandlungen zwischen Öster-
reich und Italien auf bilateraler und inter-
nationaler Ebene voll im Gange.
Der Wunsch der Südtiroler nach Ge-
rechtigkeit, der Wunsch nach einer Lö-
sung der Südtirol-Frage durch die An-
wendung des Selbstbestimmungsrechtes
ist noch nicht gebrochen.
In der Nacht vom 6. zum 7. Septem-
ber 1964 wird auf der Brunner Mahder
gegenüber war. Zu Terroristen und Ver-
brechern wurden sie von der offiziellen
Presse und Politik gemacht.
Über den Mord an Luis Amplatz
herrscht heute noch Unklarheit. Mörder
und Mordaufträger blieben unbestraft.
Luis Amplatz ermordet. Noch heute sind
die genauen Umstände dieses Mordes
nicht aufgeklärt und Mörder und Auf-
traggeber ungestraft. Noch heute wer-
den Luis Amplatz und seine Mitstreiter
oft verkannt und verurteilt, um die
Schuld des italienischen Staates am Süd-
tirol-Problem und den Opfern des Frei-
heitskampfes der späten 50er und der
60er Jahre zu verbergen und jene zu
schützen, die Täter und Auftraggeber
waren.
Für manche scheint eine Ewigkeit ver-
gangen, für andere scheint es erst ge-
stern gewesen zu sein. Jahre danach soll-
ten wir nicht Gefahr laufen, jene Zeit und
jene Männer, die für Werte eingetreten
sind, die heute immer mehr verblassen,
leichtfertig und vielfach aus reiner Be-
199
quemlichkeit zu vergessen.
Die Eltern von Luis Amplatz, die ei-
nen kleinen Bauernhof in der Kaiserau
bewirtschaften, erteilen ihren acht Kin-
 Für das gemeinsame Ziel. Luis Amplatz
und Jörg Klotz im österreichischen Exil.
dern eine strenge und ebenso heimatbe-
wusste Erziehung. Die faschistische
Italienisierungspolitik, die Katakomben-
200
schule und besonders die massive Zu-
wanderung prägen die Jugend von Luis
Amplatz. Schon von seiner Kindheit auf
erlebt er Faschismus und Italienisierung
am eigenen Leib. Aber genauso wächst
in ihm auch der Wille, dagegen Wider-
stand zu leisten und seine Heimat zu
verteidigen. So weigert er sich als Kind,
in die faschistische Jugendorganisation
Balilla einzutreten und wird bereits mit
16 Jahren zum ersten Mal von Carabi-
nieri verhaftet und für zwei Monate ein-
gekerkert. Nach seiner Enthaftung muss
er die Sorge für die Familie übernehmen
und seiner Mutter und den sieben Ge-
schwistern helfen, da sein Vater, der im
Ersten Weltkrieg schwere gesundheitliche
Schäden erlitten hatte, erkrankt ist und
bald darauf sterben wird.
1944 wird Luis Amplatz zum deut-
schen Militärdienst eingezogen und
kommt als Mitglied des Südtiroler Poli-
zeiregimentes Alpenvorland zur Partisa-
nen-Bekämpfung nach Oberitalien. Am
14. Mai 1945 wird er aus amerikanischer
Gefangenschaft entlassen und kehrt in
seine Heimat zurück.
Der Zweite Weltkrieg ist zu Ende und
damit auch die Zeit der faschistischen
Herrschaft. Und wieder hoffen die Südti-
roler – wie nach dem Ersten Weltkrieg –
auf eine gerechte Lösung des Südtirol-
Problems.
Wieder hofft die Bevölkerung, dass
die Alliierten vor der offenen Tirol-Frage
nicht die Augen verschließen und erneut
den italienischen Nationalisten Recht
geben werden.
So werden im ganzen Land Unter-
schriften für die Selbstbestimmung und
die Wiedervereinigung mit Österreich
gesammelt. Fast jeder wahlberechtigte
Südtiroler unterstützt diese Forderung mit
seinem Namen. Aber erneut sollte alles
anders kommen! Das nach dem Ersten
Weltkrieg im Diktat-Frieden von Saint
Germain an Tirol verübte Unrecht der
Teilung wird nicht beseitigt, sondern
bekräftigt und nur notdürftig durch ei-
nen internationalen Vertrag, das Gruber-
De-Gasperi-Abkommen, in Paris beschö-
nigt. Tirol bleibt zerrissen und Südtirol
als Herzstück des Landes weiterhin
Kriegsbeute Roms.
Durch das Pariser Abkommen wur-
den den Südtirolern einige Grundrechte
zugesichert, doch das demokratische Ita-
lien zeigte nicht das geringste Interesse,
den Minderheitenschutz zu verwirklichen.
Es wurde immer deutlicher, dass Italien
nur unter dem alliierten Druck der Auf-
nahme der Minderheitenschutzrechte in
den Friedensvertrag zugestimmt hatte,
um den territorialen Besitz Südtirols zu
sichern. Sobald dieses Ziel erreicht war,
fühlte sich Rom wieder gestärkt und setz-
te in vielen Bereichen die Italienisierungs-
pläne des faschistischen Regimes fort.
Dazu gehörte vor allem das Ziel, die deut-
sche Bevölkerung durch die staatliche
Förderung einer massiven Zuwanderung
von Italienern zu majorisieren.
Luis Amplatz gehörte sicher zu den
ersten, die dieses falsche Spiel erkannten
und die Machenschaften Roms durch-
schauten. Zu augenscheinlich war, dass
zahlreiche italienische Beamte, Richter,
201
Politiker, Offiziere und Carabinieri zwar
das faschistische Schwarzhemd abgelegt,
aber nicht ihre Gesinnung geändert hat-
ten.
 Was das faschistische Italien mit bru-
talen Zwangsmethoden begonnen hatte,
führte nun das «demokratische» Italien
mit feineren und eleganteren Mitteln
fort. Der Todesmarsch der Südtiroler, wie
ihn der streitbare Kanonikus Michael
Gamper Anfang der 50er Jahre in einem
dramatischen Appell nennt, geht schein-
bar unaufhaltsam weiter. Luis Amplatz
scheut keine Mühen, davor zu warnen,
wachzurütteln, anzuklagen und für die
Rettung seiner Heimat zu arbeiten. 1957
ist er maßgeblich an der Wiedergrün-
dung der Schützenkompanie Gries betei-
ligt und wird von seinen Kameraden zum
ersten Fahnenleutnant gewählt.
Auf seinem kleinen Obstgut in Bozen
muss er täglich erleben, wie sich die
Stadt durch die von Rom betriebene ita-
lienische Zuwanderung immer weiter
ausdehnt und zahlreichen Bauern im
Bozener Talkessel die Lebensgrundlage
raubt. Deshalb ist er seit den Anfängen
der Freiheitsbewegung, dem späteren
BAS (Befreiungsausschuss Südtirol), in
führender Stellung aktiv. Bei der Groß-
kundgebung von Sigmundskron, am 17.
November 1957, wo sich 35.000 Südti-
roler zu einer eindrucksvollen Protestver-
sammlung einfinden, um die Weltöffent-
lichkeit auf ihre Not und Verzweiflung
202
aufmerksam zu machen und um ihren
Willen kundzutun, etwas für die bedroh-
te Heimat zu tun, hisst Luis Amplatz
unter stürmischem Beifall und Jubel der
Anwesenden auf dem Schlossturm die
damals noch verbotene weiß-rote Tiroler
Landesfahne.
Die Tirolerfahne hatte er schon in den
Jahren zuvor immer wieder an schwer
zugänglichen, aber weithin sichtbaren
Stellen gehisst und damit ein stummes
Zeichen des Widerstandes gesetzt. Dabei
scheute er sich auch nicht davor, weiß-
rote Fahnen selbst auf Hochspannungs-
masten (Symbole der Fremdherrschaft) zu
hissen, wo sie tagelang wehten, bevor
es den Carabinieri gelang, sie zu entfer-
nen.
Bereits vor der «Feuernacht» im Juni
1961, führte Luis Amplatz Sprengstoff-
anschläge auf in Bau befindliche Volks-
wohnhäuser durch, die für die italieni-
schen Zuwanderer bestimmt waren. Der
großen Verhaftungswelle nach der Herz-
Jesu-Nacht des Jahres 1961 kann sich
Luis Amplatz nur durch eine dramatische
Flucht entziehen.
Über die Berge flüchtet er nach Nord-
tirol, in den für ihn freien Teil des Lan-
des, wo er von Mitkämpfern und Freun-
den des BAS aufgenommen wird. Dort
erreicht ihn bald auch der Schützenma-
jor Jörg Klotz aus Walten in Passeier, der
sich ebenfalls durch die Flucht über die
Berge der Verhaftung durch die Carabi-
nieri entziehen kann.
Luis Amplatz und Jörg Klotz stellen
ihren Kampf aber nicht ein und versu-
chen auch von Nordtirol aus, weiter ihr
Seit seiner Flucht im Sommer
1961 kehrte Luis Amplatz
alleine oder mit Kameraden
über die Grenze in seine
Heimat zurück, um den
begonnenen Kampf
fortzuführen.
Mehrmals entging er
dabei knapp einer Verhaftung.
In der Bevölkerung entstand
so fast eine Legende.

203
 Ziel zu verfolgen. Immer wieder ziehen
sie über die Berge nach Südtirol und
bekunden durch erneute Anschläge vor
allem auf Hochspannungsleitungen, dass
der Widerstandswille trotz der Verhaf-
tungswellen und trotz der grausamen
Folterungen der Verhafteten nicht am
Ende ist. Es ist aus heutiger Sicht schwer
nachvollziehbar, was in den Herzen und
Köpfen dieser Männer, die bereit waren,
für die Heimat, aus der sie fliehen mus-
sten, alles – ja selbst das Leben – aufs
Spiel zu setzen, vor sich ging.
In diesen Jahren werden Jörg Klotz
und besonders Luis Amplatz für den ita-
lienischen Staat zu gefürchteten Terrori-
sten, für die Südtiroler zu einer Legende,
zu einem lebenden Symbol des Wider-
standes gegen den fremden Staat. Luis
Amplatz musste wie Jörg Klotz eine Fa-
milie in Südtirol zurücklassen, seine Frau
und vier Kinder. Immer wieder ziehen sie
– oft mit wenigen guten Freunden und
Mitstreitern – über die Grenze, um den
Freiheitskampf fortzusetzen. Oft mag sie
dabei mehr das Heimweh und die Sehn-
sucht nach den Lieben zu Hause ange-
trieben haben.
1964 werden Luis Amplatz und Jörg
Klotz – sie sind bereits seit drei Jahren im
österreichischen Exil – von der österrei-
204
chischen Regierung zuerst in Schubhaft
genommen und dann von Nordtirol nach
Wien verbannt, da die österreichische
Regierung befürchtete, dass die von Klotz
und Amplatz angekündigten Aktionen
die Verhandlungen zwischen Wien und
Rom belasten könnten. Im Wiener Exil
wachsen Verbitterung und Heimweh.
Aus dieser Zeit stammt auch die Aussage
von Luis Amplatz, die die Tragik jenes
Augenblicks widerspiegelt: «Rom und
Wien mocht ins hin!» Luis Amplatz un-
terzieht sich einer längst fälligen Menis-
kusoperation. Im August 1964 wird dann
das Heimweh der beiden Schützen so
groß, dass sie beschließen, sich aus Wien
abzusetzen und sich erneut nach Südti-
rol zu begeben. Dieser Aufbruch ge-
schieht vor allem vor dem Hintergrund
des großen «Mailänder Prozesses» ge-
gen zahlreiche Südtiroler Mitstreiter, un-
ter ihnen auch Sepp Kerschbaumer, der
bereits seit drei Jahren in Italien in Haft
ist. Durch neue Aktionen wollen sie ih-
ren Kameraden im Gefängnis ihre Soli-
darität bekunden.
Seit der Feuernacht ist der Kampf in
den Bergen und Tälern Südtirols immer
verbissener geworden. In der Nähe der
Zwickauer Hütte überschreiten sie den
Rotmoosferner und gelangen in das Pas-
seiertal, der Heimat von Andreas Hofer
und Jörg Klotz. Aber sie werden dort
schon von der italienischen Besatzungs-
macht erwartet.
Durch Anschläge der «Pusterer-
Buam» befinden sich in Südtirol über
25.000 Carabinieri, Polizisten, Finanzpo-
lizei und Soldaten in höchster Alarmbe-
Im September 1964 wurde Luis Amplatz auf den Brunner Mahdern von Christian Kerbler,
einem vom italienischen Staat gedungenen Mörder, erschossen.

So fanden die «ersten» Carabinieri, welche am Tag nach dem Mord die
Brunner Mahdern aufsuchten, Luis Amplatz tot in seinem Schlafsack.
Noch immer bleibt vieles bei diesem Verbrechen ungeklärt.

205
 reitschaft. Gleich-
zeitig war es den
italienischen Ge-
heimdiensten ge-
lungen, in den
Kreis der Südtirol-
Aktivisten in
Nordtirol Agenten
und Spitzel einzu-
schleusen. Zwei
davon haben zu
Christian Kerbler jenem Zeitpunkt
bereits einen klaren Auftrag erhalten, den
sie bis zur letzten Konsequenz auch aus-
führen werden.
Es sind die Gebrüder Franz und Chri-
stian Kerbler, die einer angesehenen,
patriotisch gesinnten Nordtiroler Familie
entstammen. Es war ihnen bereits seit
einiger Zeit gelungen, in das engere
Umfeld von Jörg Klotz vorzustoßen und
sich diesem als Helfer und Mitstreiter
anzubieten. Jörg Klotz und Luis Amplatz
entschließen sich im Sommer 1964, die
beiden Brüder als Helfer bei ihrer Aktion
im Passeiertal mitzunehmen. Luis Am-
platz äußert zwar mehrfach gegenüber
Jörg Klotz und anderen Mitstreitern Vor-
behalte gegenüber den beiden Kerbler-
Brüdern.
Schließlich stellt aber auch er seine
206
Bedenken zurück und willigt in ihre Be-
teiligung an der geplanten Aktion ein.
Christian und Franz Kerbler haben schon
vorher mehrfach Sprengstoff über die
Grenze geschmuggelt und bei der Aus-
führung von Anschlägen mitgeholfen.
Da die beiden Kerbler-Brüder in
Italien polizeilich unbelastet sind, sollen
sie regulär die Grenze am Brenner
Richtung Südtirol überschreiten, während
Luis Amplatz und Jörg Klotz über die
Berge gehen. Wie verabredet, will man
sich dann auf einer Alm in Passeier
treffen. Die ausgelegte Falle des italieni-
schen Geheimdienstes beginnt zuzu-
schnappen.
Als Jörg Klotz und Luis Amplatz die
Grenze über den Rotmoosferner über-
schreiten, stoßen sie bereits nach weni-
gen Stunden Marsch auf eine starke Ein-
heit der italienischen Finanzwache und
werden in ein Feuergefecht verwickelt.
Mit einem Verletzten zieht sich die Fi-
nanzpolizei zurück. Doch bald müssen
Jörg Klotz und Luis Amplatz, die in ihren
geliebten Bergen ortskundig sind, erken-
nen, dass sie von anderen starken Mili-
täreinheiten eingeschlossen werden. An
den Uniformen können sie erkennen,
dass es sich dabei um gefürchtete Son-
dereinheiten handelt. Um der Einschlie-
ßung zu entkommen, müssen sie ihre
Ausrüstung zurücklassen, um sich durch
eine schnelle Ausweichbewegung der
drohenden Gefangennahme zu entzie-
hen. Den Zusammenstoß erklären sich
die beiden mit der verstärkten Grenz-
überwachung, erst später wird deutlich,
dass sie bereits erwartet wurden.
Das Begräbnis von Luis Amplatz, welchem viele tausende Südtiroler beiwohnten, war ein stilles Bekenntnis
der Südtiroler Bevölkerung zum aktiven Widerstand gegen den italienischen Staat.

Wahrscheinlich bewahrt sie nur die
Tatsache, dass sie von den ursprünglich
vereinbarten Terminen abweichen, davor,
schon an der Grenze im Kugelhagel der
italienischen Sondereinheiten zu sterben.
Da die ursprünglich geplante Aktion nicht
gelungen ist, bekommen die beiden
Geheimdienstagenten Christian und
Franz Kerbler, die Klotz und Amplatz am
vereinbarten Ort erwarten, von höchsten
italienischen Sicherheitskreisen über den
Oberst des Geheimdienstes Monico den
Befehl, selbst zur Tat zu schreiten. Nach-
dem Luis Amplatz und Jörg Klotz mit den
Kerbler-Brüdern schließlich auf der Brun-
ner Mahder zusammentreffen, steigen
Jörg Klotz und Franz Kerbler in das Dorf
Saltaus hinunter, um Proviant zu holen.
Es ist der 4. September 1964. Jörg Klotz
wartet am Dorfrand auf Franz Kerbler,
der die nötigen Einkäufe tätigt. Bei Nacht
auf dem Rückweg werden die beiden von
einer Carabinieripatrouille überrascht und
beschossen. Leuchtraketen erhellen den
Himmel. Franz Kerbler verschwindet in
der Dunkelheit und taucht nicht mehr
auf. Jörg Klotz entkommt und kann nach
mehreren Stunden das gemeinsame Ver-
207
steck auf der Brunner Mahder erreichen.
Am nächsten Tag, einem Sonntag, ver-
lässt auch Christian Kerbler das Versteck,
um, wie er sagt, nach dem verschwun-
 denen Bruder zu suchen. Erst am Nach-
mittag des 6. September erreicht Christi-
an Kerbler wieder die Alm. Seinen Bru-
der will er nicht gefunden haben. Es
gelingt ihm dennoch geschickt, das Miss-
trauen von Luis Amplatz zu zerstreuen.
Wo ist Franz Kerbler geblieben? Wo war
Christian Kerbler die ganze Zeit? Fragen,
die bis heute nicht restlos geklärt sind.
Es gibt Zeugen, die Christian Kerbler an
jenem Tag längere Zeit am Dorfeingang
von Saltaus mit Unbekannten in einem
dunklen Personenwagen sitzen sahen.
Aus den Tagebüchern des Carabinieri-Of-
fiziers Manes geht hervor, dass am Abend
vor dem 6. September 1964 in Bozen
eine Zusammenkunft zwischen rangho-
hen Offizieren der in Südtirol operieren-
den Carabinieri-, Polizei- und Geheim-
diensteinheiten sowie einem hohen Ver-
treter aus den römischen Regierungskrei-
sen stattgefunden hat. Dort sei der end-
gültige Beschluss gefasst worden, Luis
Amplatz und Jörg Klotz noch im Passei-
ertal zu ermorden. Auch was in jener
Nacht auf der Brunner Mahder geschieht,
ist noch nicht restlos geklärt. Fest steht
nur, dass sich Luis Amplatz, Jörg Klotz
und Christian Kerbler in die Hütte auf
der Brunner Mahder zurückziehen, nach-
dem sie zuvor in der Almhütte beim alten
208
Brunnerbauern etwas gegessen hatten.
Kerbler bietet beiden vor dem Ein-
schlafen noch einen Tee an, in dem sehr
wahrscheinlich ein starkes Schlafmittel
enthalten ist. Luis Amplatz bietet er so-
gar seinen Schlafsack an, den dieser zu-
erst abweist, dann aber dennoch be-
nützt. Luis Amplatz und Jörg Klotz ha-
ben bereits seit zwei Nächten nicht mehr
geschlafen.
In der Nacht schreckt Jörg Klotz aus
seinem Schlaf auf. Er hört Schüsse und
sieht im Schein einer Taschenlampe Chri-
stian Kerbler vor sich stehen. Der erste
Gedanke, der ihn durchfährt – die Hütte
wird von den Italienern beschossen. Er
schreit Kerbler zu, er solle die Taschen-
lampe ausschalten. Das Licht wird aus-
geschaltet und Kerbler verlässt die Hüt-
te. Erst jetzt bemerkt Jörg Klotz, dass er
von zwei Schüssen getroffen ist. Er blu-
tet stark an der Oberlippe und verspürt
einen stechenden Schmerz im Brustkorb.
Er kriecht in das andere Eck der Hütte,
wo Luis Amplatz liegt. Er will ihn wek-
ken, ruft seinen Namen, rüttelt ihn und
muss mit Entsetzen feststellen, dass sein
Kampfgefährte und guter Freund tot ist.
Jörg Klotz verlässt daraufhin schie-
ßend die Hütte, da er noch immer über-
zeugt ist, dass sie von außen beschossen
werden. Schwer verwundet schleppt er
sich, mit Hilfe von Passeirer Freunden, ge-
jagt von tausenden Carabinieri und Sol-
daten, über die Grenze nach Nordtirol.
Christian Kerbler wird angeblich von
der Polizei verhaftet, kann aber wie durch
ein Wunder auf der Fahrt von Meran
nach Bozen aus dem Polizeiwagen flüch-
 209

Ein Auszug aus dem Testament von Luis Amplatz

 ten. Er gilt seither als verschollen. Wohl
mit falschen Papieren und dem Lohn sei-
ner Arbeit ausgestattet, dürfte er sich
unter neuer Identität in ein Drittland ab-
gesetzt haben. Als das Interesse an sei-
ner Person in der deutschen Presse nicht
abreisst, wird das Gerücht ausgestreut,
er sei im Bodensee ertrunken. Seine
Leiche konnte trotz ausgedehnter Such-
aktionen aber nie gefunden werden Mit
dieser falschen Fährte sollten wahr-
scheinlich nur endgültig alle Spuren hin-
ter ihm verwischt werden.
So endet das Leben von Luis Am-
platz, dem Schützenleutnant aus Gries,
der bis zuletzt daran geglaubt hat, dass
seine Heimat Tirol wieder eins wird, der
für diese Überzeugung alles aufs Spiel
gesetzt hat, seine Gesundheit, seine Fa-
milie und selbst sein Leben, das durch
210
die Mörderhand eines Tirolers, der zu-
gleich italienischer Agent war, in der
Nacht vom 6. zum 7. September 1964,
erlischt.
Das Begräbnis von Luis Amplatz wird,
wie die Beisetzung seines Freundes und
Mitstreiters Sepp Kerschbaumer wenige
Monate später zu einer eindrucksvollen
wie tragischen Kundgebung des Tiroler
Volkes für Freiheit und Gerechtigkeit.
Mehr als 20.000 Menschen geben ihm
am Friedhof von Bozen das letzte Geleit.
Auf seinem Grab wird der tiefgrün-
dige Satz angebracht, der am besten die
Lebenseinstellung und die Ideale von Luis
Amplatz zum Ausdruck bringt, und der
uns heute noch ernste Mahnung ist:
«Freund, der Du die Sonne noch
schaust, grüß mir die Heimat, die ich
mehr als mein Leben geliebt.»
WIR TIROLER WOLLEN SELBER FREI ENTSCHEIDEN…

Sepp Kerschbaumer warnte in zahl- Überfremdung des Landes eine Bedro-

reichen Briefen, Leserbriefen, Rundschrei-
ben u.ä Land und Leute vor den Gefah-
ren, die seiner geliebten Heimat drohten.
Für ihn war nicht nur die vom italieni-
schen Staat mit allen Mitteln geförderte
hung, sondern auch der Werteverlust,
den er überall beobachten konnte. Sein
Handeln war immer politisch und mora-
lisch motiviert.

«An alle, die es angeht:

Schon des öfteren, wenn mir vorkam, nicht mehr schweigen zu können, habe
ich meine Gedanken in Bezug auf unser Heimatproblem «Südtirol» in Briefen
und Rundschreiben kundgetan und sie so anderen vermittelt. Wenn auch das
alte Sprichwort wahr ist, das sagt: «Reden ist Silber – Schweigen ist Gold»,
so gibt es doch Umstände, die das Reden zur Pflicht machen, ja wo das
Schweigen ein Verbrechen wäre.
Ich weiß, wie hart und hoffnungslos es oft ist, sich bei hochgestellten Persön-
lichkeiten Gehör zu verschaffen, denn leider Gottes sind diese Menschen für
gewöhnlich durch ihr zu großes Wissen so wirklichkeitsfremd, dass man oft
versucht ist, wirklich mutlos zu werden. Und trotz allem wage ich wiederum
den Versuch, meine Meinung kundzutun. Wer von Ihnen, die es hauptsäch-
lich angeht, noch einen Funken sittlichen Anstand bewahrt hat und noch
imstande ist, «gerecht» zu denken und wer nicht schon ganz vom neuzeit-
lichen Geist, dem persönlichen Egoismus befallen ist, wird sich meinen Aus-
führungen nicht ganz verschließen können. Und insbesondere all jene, die
wirklich noch imstande sind, an einen Idealismus zu glauben und nach die-
sem zu handeln, bitte ich dies zu tun, dem Mitmenschen zuliebe, denn es
211
steht nicht nur «Südtirol» auf dem Spiele, als vielmehr Grundsätze, ohne die
die Menschheit nicht in Frieden und Ruhe leben kann.
Unser Heimatproblem «Südtirol» steht auf dem Kalender der Weltpolitik und
 wird von dort erst gestrichen werden können, wenn dieses dornenvolle Pro-
blem «gerecht» gelöst sein wird.
Ich wende mich mit diesem Schreiben in erster Linie an Sie alle, die Sie mit
unserer Lebens- und Existenzfrage hauptamtlich oder ehrenamtlich vom Staat
oder vom Volk aus betraut wurden. Es obliegt Ihnen die harte Aufgabe, unser
Heimatproblem gerecht lösen zu helfen durch Verhandlungen etc. Wenn Sie
es ehrlich meinen und mit ganzem Herzen bei der Sache sind, dann haben Sie
eine schwere, verantwortungsvolle Aufgabe vor sich, und ich wünsche Ihnen
von ganzem Herzen den Segen des Allerhöchsten bei Ihren Bemühungen um
eine wahre Gerechtigkeit!
Es wäre mehr als wünschenswert, wenn ein jeder von Ihnen das miterleben
könnte, was wir Südtiroler nun schon seit über 40 Jahren täglich erleben
müssen, um richtig begreifen zu können, um was es hier grundsätzlich geht.
Eines muss ich vorwegnehmen: Es geht hier nicht bloß darum, ob unser
Problem gut oder schlecht «gelöst» wird, sondern vielmehr geht es hier um
fundamentale Grundsätze im allgemeinen. Deswegen muss der ganze Fragen-
komplex in diesem Licht gesehen und danach gehandelt werden, soll nicht
neuer schlechter Samen gesät werden.
Nun werden Sie mich vielleicht fragen, ob ich an Ihrer aufrichtigen Einstellung
zweifle, weil ich so hart auf Ihren Idealismus poche. Nun dazu Folgendes:
Zuerst ein grausames italienisches Sprichwort (grausam deshalb, weil es zu oft
wahr ist) «La Politica è la più grande P…»(«Die Politik ist die größte H…»).
Verzeihen Sie mir, wenn ich solch grausame Wörter einfüge, aber ich muss
gerecht bleiben und so grausam wie das letzte Wort des zitierten Sprichwor-
tes, so grausam hart ist auch die Politik. Wir haben schon so viele Enttäu-
schungen erleben müssen, dass man etwas Gutes kaum mehr zu glauben
wagt. Nehmen wir nur als Beispiel den Degasperi-Gruber-Betrug her – die
Weltpolitik im allgemeinen – das geringfügige Südtirol-Problem Figls.
212
Ja meine Herren, es scheint ein kleines Problem zu sein, dieses «SÜDTIROL-
PROBLEM», gemessen an den großen Weltproblemen; und die internationale
Presse möchte es gerne mit einem Achselzucken abtun.
Ja, man glaubt noch im guten Glauben zu handeln, wenn man nach diesem
einfachen Maßstab misst, verhandelt und ein Volk verhandelt. Nur vergisst
man dabei, dass es auch hier, bei diesem anscheinend so kleinen Problem, um
Grundsätze geht, ohne welche die menschliche Gesellschaft überhaupt nicht
in Frieden existieren kann. Wenn die göttliche bzw. natürliche Ordnung im
Kleinen wie im Großen von den Menschen nicht respektiert wird, dann tritt
an die Stelle des Friedens der Unfriede. In die Natur selbst ist die rechte
Ordnung schon vom Schöpfer hineingelegt worden und diese Ordnung fußt
auf Grundsätzen, um die die Menschheit eben nicht herum kommt, wenn sie
nicht der Unordnung Platz machen will. Seit es Menschen gibt, ist dieses
Naturgesetz in Kraft und wir wissen (die Geschichte lehrt es uns eindringlich
und jeden Tag wird dies unter Beweis gestellt), was es heißt, die natürliche
Ordnung außer acht zu lassen. Ob die Grundsätze nun im Kleinen oder Gro-
ßen missachtet werden, ist einerlei. Es ist immer dasselbe, es geht um den
Kern selbst.
Ich bin nun der Auffassung, es wird sich erübrigen, dass ich unsere ganze
tragische Lage näher beleuchte, denn ich setze voraus, dass die zuständigen
Südtirolexperten darüber hinreichend unterrrichtet sind. Wie ich schon betont
habe, stellt anscheinend unsere Angelegenheit ein kleines Problem dar, und
man hört so oft den gutgemeinten Rat Außenstehender, es brauche nur der
beiderseitige gute Wille vorhanden sein, dann werde sich eine Lösung schon
finden lassen.
Nun stelle ich aber die Behauptung auf, dass unsere Angelegenheit nicht ein
kleines, sondern ein großes Problem darstellt und betone, dass es in seinen
Grundzügen kein kleineres Problem darstellt, als das kommunistische. Sie
werden zunächst den Kopf schütteln und glauben, ich übertreibe. Ich werde
Ihnen aber beweisen, dass mein Standpunkt doch richtig ist. Gewiss, auf den
ersten Blick hin mag mein Vergleich, das Südtirolproblem und das Problem
213
des Weltkommunismus auf eine Stufe zu stellen, vermessen sein. Nun, meine
Herren, frage ich Sie alle, ich frage Ihr Gewissen: Welche Methoden hat der
Kommunismus seit dem Beginn seines Bestehens zur Erreichung seiner Ziele
 angewandt? Die Zwecklüge und die brutale Staats- bzw. Polizeigewalt. Nun,
ich kenne die Geschichte des Kommunismus nicht von Büchern her und auch
nicht aus eigenem Erleben, wohl aber aus den Zeitungsnachrichten und
Meldungen. Dies genügt mir vollkommen, um mir ein annäherndes Bild da-
von zu machen. Nun stellen wir einen kurzen Vergleich an, auf welche Art
Italien unsere Heimat Südtirol seinem Staatsverband einverleiben und so lange
(nun schon über 40 Jahre) in seinem Besitz behalten konnte. Mit dem Mittel
der Zwecklüge und der Staats- bzw. Polizeigewalt. Nun werden Sie mir aber
prompt mit Abschwächungen entgegnen und zwar mit folgenden Argumen-
ten: Wir Südtiroler sind keiner Religionsverfolgung ausgesetzt (stimmt), unsere
Wirtschaft kann sich frei entwickeln, also wir kennen kein Kolchosensystem
(stimmt), wir können zum größten Teil (Einschränkungen gibt es leider) ins
Ausland reisen (stimmt), wir müssen keiner Pflicht-Partei oder Organisation
beitreten und so weiter. Also, werden Sie sagen, stimmt mein Vergleich doch
nicht. Und doch behaupte ich, dass meine These richtig ist. Nun brauche ich
Ihnen bestimmt nicht die völkische und staatliche Entwicklung unserer Heimat
Südtirol in Erinnerung zu rufen, denn ich nehme an, dass Sie die Geschichte
besser kennen als ich. Jedenfalls ist es eine klare Tatsache, dass Italien nie
auch nur den geringsten Anspruch auf unser Gebiet bis Salurn hatte. Italien
hat nun mittels der gemeinen Lüge und des schwersten Betruges die Einver-
leibung unserer Heimat von Salurn bis zum Brenner durchführen können.
Leider waren ihm dabei jene Staaten, welche heute die ganze freie Welt
gegen die Gefahr des Kommunismus mobilisieren, behilflich. Im Verlaufe der
ganzen Zeit, die wir nun unter dem italienischen Joch verbringen mussten,
lernten wir nur eines kennen und ein jeder Landsmann bekommt es mehr
oder weniger zu spüren: die Macht des Staates und der Polizei.
Erst vor einigen Wochen hat ein italienischer Politiker im Parlament erklärt:
«Die Südtirolfrage löst man nicht mit Verhandlungen, sondern mit der Poli-
214
zei.» Diese These ist nichts Neues, denn abertausende Beispiele haben dies im
Kleinen wie im Großen immer wieder bewiesen. Besonders in der letzten Zeit
hat es sich erwiesen, dass man italienischerseits auch imstande ist, -siehe
Pfunderer Prozess, Knüppelsonntag- nach genau kommunistischen Methoden
gegen uns vorzugehen. Aber das auffallendste Merkmal des italienischen
Verbrechens an Südtirol, wie das des Kommunismus in der Welt ist Folgendes:
WO DER KOMMUNISMUS HERRSCHT, MUSS ALLES KOMMUNISTISCH WER-
DEN UND WO ITALIEN HERRSCHT, MUSS ALLES ITALIENISCH WERDEN. Hier
haben wir eine Parallele, die ganz genau stimmt. Hier werden Sie, meine
Herren, mir kaum etwas dagegen antworten können, denn dies ist eine un-
umstößliche Tatsache. Brutal und rücksichtslos steuert Italien seit über 40
Jahren diesem Ziel zu und genau wie der Kommunismus kümmert Italien sich
nicht um Völkerrecht, Naturrecht, Verträge und dergleichen. Man lässt das
Problem eben mit der Polizei und den verhetzten Massen auf der Straße
lösen. Hier wie drüben im Osten wird der Grundsatz befolgt: «Gewalt geht
vor dem Recht.» Nun frage ich Sie, ist das Recht teilbar, gibt es vielleicht
verschiedene Arten von Recht? Die Antwort gebe ich Ihnen, wenn ich auch
nur die paar Jahre Volksschule besucht habe. Der freie Wille, den uns Men-
schen der liebe Herrgott mit in die Wiege gegeben hat, ist wohl eines der
höchsten Güter, mit dem der Mensch ausgestattet ist. Solange sich nun der
Mensch oder eine Gemeinschaft von Menschen seinem bzw. ihrem freien
Willen gehorchend, eine Lebensart, religiöse Ausrichtung, Sprache, Kultur,
Gemeinschaft mit Gleichgestellten und –gesinnten sucht, die aber in keinem
Widerspruch zu den allgemeinen Natur- und Sittengesetzen stehen und keiner
anderen Menschengemeinschaft Schaden zufügen, hat niemand das Recht,
dieser Gemeinschaft von freien Menschen dies zu nehmen, was ihr vom
Schöpfer und der Natur gegeben ist. Derjenige, der eben dieses Recht auf die
Freiheit schmälert oder gar ersticken will, der begeht nicht nur ein Unrecht
schlechthin, sondern im wahrsten Sinne des Wortes ein großes Verbrechen.
Nun wissen wir zu gut, wie die Sache in Wirklichkeit steht: Der Weltkommu-
nismus gilt als Hauptsündenbock und die meisten, die nicht notgedrungen
215
mit ihm sind, sind gegen ihn, schon um der Freiheit willen und aus Angst vor
der Unterdrückung. Wir wissen alle, dass zum Zweck der Abwehr so manche
Organisation ins Leben gerufen wurde, um die gemeinsame Abwehr zu stär-
 ken. In dieser Gemeinschaft des Abwehrkampfes befindet sich auch Italien,
ausgerechnet dieses Land, welches an uns Südtirolern das gleiche Verbrechen
begeht, welches man auf der anderen Seite zu verhindern sucht. Und noch
eines – man spricht so gerne vom christlichen Abendland, das bedroht sei.
Ja, nun frage ich Sie, meine Herren, was nützt es, den Feind der Freiheit nach
außen hin abzuwehren, wenn der gleiche, nur mit einer christlichen Maske
versehen, im eigenen Lager ruhig und ungestört sein verbrecherisches Treiben
ausführen kann? Man geht ja so weit, dass man es nicht einmal wagt, ihn vor
aller Welt offen zur Rede zu stellen. Und seit wann ist es Brauch, dass man
mit Verbrechern verhandelt und sich jahrzehntelang an der Nase herumführen
lässt? Ja glauben Sie denn wirklich im Ernst, dass Sie diese Menschen mit
gutem Zureden bekehren können? Wenn Sie dies glauben sollten, dann muss
ich folgenden Schluss daraus ziehen: Sie wollen dies um jeden Preis erreichen
– in diesem Fall um den Preis Südtirols und zugleich um die Preisgabe des
Rechtes auf die Freiheit. Wenn Sie dazu imstande sein sollten, dann werden
Sie eines bewirken, nämlich, dass Sie die These des Weltkommunismus,
wonach der Westen im Zerfall begriffen ist, tatkräftig unterstützen. Dies nicht
nur wegen uns Südtirolern, sondern weil Sie selber mithelfen und zwar aus
freien Stücken, die Freiheit zu begraben. Und wenn Sie dann des feigen
Verrates bezichtigt werden, dann ist es eben so.
Es gibt Menschen, bei denen das moralische und das völkische Gewissen
schon lange erloschen zu sein scheint; und warum denn? Weil ihr persönli-
ches Wohlergehen ihr erster und letzter Wunschtraum ist und weil diese
Menschen auf Grund ihrer Selbstzufriedenheit das Unrecht und die schreien-
de völkische Not entweder nicht sehen oder nicht sehen wollen und anderer-
seits die brutale Gewalt des Unterdrückers gewollt oder ungewollt übersehen
und wenn sie zu feige sind, dagegen etwas zu unternehmen. Das Südtiroler
Volk hofft – und hofft schon seit über 40 Jahren – von der Zwangsherrschaft
216
des italienischen Nationalismus befreit zu werden. Wird ihm, diesem arbeit-
samen, christlichen Volk noch einmal die Freiheit zurückgegeben werden, die
ihm von Italien geraubt wurde und wird es wieder mit seinen Stammesbrü-
dern jenseits des Brenners (und dies ist die einzige gerechte Lösung) ein
gemeinsames Leben führen können? Wenn die verantwortlichen Männer
unserer Zeit sich über unser gutes, heiliges, von Gott gegebenes Recht, kalt
hinwegsetzen, dann wird das gleiche Schicksal auch sie eines Tages erreichen.
Und wer nicht den Mut aufbringt, sich gegen die Gewalt im kleinen Rahmen
zu wehren, der wird es im großen überhaupt nicht imstande sein. Südtirol
wird für alle, die glauben, für das Recht der Freiheit zu kämpfen, ein Prüfstein
sein.
Aus dieser einfachen und klaren Erkenntnis heraus gibt es für Sie nur eine
Konsequenz: Ihre Bemühungen, uns Südtiroler zu unserem heiligen Recht zu
verhelfen – d. h., das schwere Unrecht wieder gutzumachen. Es geht in
diesem Fall nicht um Einzelfragen, sondern um das Ganze. Italien hat die
heilige Pflicht, das in seinen Händen befindliche, gestohlene Gut – Südtirol –
wieder zurückzuerstatten. Wir Tiroler wollen selber frei entscheiden, mit wem
wir zusammenleben wollen. Es gibt für uns, und dies muss Ihnen klar sein,
nur eine Sicherheit, in Frieden und Freiheit als Tiroler weiter leben zu können,
vereint mit allen übrigen Tirolern im Staate Österreich. Nicht das Schicksal
Südtirols steht hier auf dem Spiel, sondern es geht letzten Endes um Sein oder
Nichtsein der freien Welt. Haben Sie daher Mut, bestehen Sie diese Bewäh-
rungsprobe vor der Geschichte. Gott möge Ihnen dabei helfen!
Unser Gebet und unsere Mitarbeit wird Sie in Ihren schweren Aufgaben
unterstützen.
Mit den besten Grüßen und Wünschen
Sepp Kerschbaumer

Frangart bei Bozen, Südtirol, im Februar 1961

217
DAS LEBEN DES SEPP KERSCHBAUMER
von Sepp Mitterhofer
Es sei vorausgeschickt, dass es wohl
immer ein schwieriges Unterfangen sein
wird, ein vollständiges Bild von einem
Menschen zu zeichnen; da es sich bei
Sepp Kerschbaumer um eine außerge-
wöhnliche Persönlichkeit handelt, gilt
dies wohl besonders.
Er war in seinem Leben immer ir-
gendwie Mittelpunkt, unbewusst und
bewusst, auch, wenn er es nicht wollte.
Auf seine Mitstreiter wirkte er immer vor-
bildhaft und ausstrahlend, aber auch auf-
nehmend. Er war in jener harten Zeit für
seine Landsleute ein Zeichen der Hoff-
nung, an die sich manche klammerten.
Wer war dieser Sepp Kerschbaumer,
der in den sechziger Jahren soviel von
sich reden machte? War er ein Michael
Gaismair, ein Andreas Hofer oder ein
Terrorist? Die Antwort scheint einfach
und doch wieder nicht.
Sepp Kerschbaumer war ein einfa-
cher, tief religiöser Mann, der nach christ-
lichen Grundsätzen lebte und handelte,
einen ausgesprochenen Sinn für Gerech-
tigkeit hatte, seine Heimat über alles lieb-
te und auch bereit war, alles für sie hin-
zugeben! Er war ein offener, geradlini-
ger Charakter mit dem Herzen auf dem
rechten Fleck, der Ungerechtigkeiten
anprangerte und sich nicht scheute, den
weltlichen und kirchlichen Würdenträ-
gern offen seine Meinung zu sagen.
Das große politische Unrecht, die
Teilung Tirols und die nachfolgende, har-
te Unterdrückung der Südtiroler durch
den Faschismus, hatte auch ihm schwer
zu schaffen gemacht. Er hatte schon
früh, im Jahre 1934, mit der faschisti-
schen Gewaltherrschaft Bekanntschaft
gemacht. Damals wurde er von einem
Sondergericht zu eineinhalb Jahren Ver-
bannung nach Süditalien verurteilt.
Nach dem zweiten Weltkrieg hoffte
auch er, wie die meisten Südtiroler, dass
unser Land aufgrund des Selbstbestim-
mungsrechtes wieder mit Österreich ver-
einigt werden könnte. Stattdessen bekam
Südtirol nur den Pariser Vertrag und die
nachträgliche, verhängnisvolle Zwangs-
ehe mit der italienischen Provinz Trient.
Dieses geschickte Manöver des damali-
gen italienischen Außenministers Alcide
Degasperi, hatte zum einen zum Ziel, den
Trentinern den Genuss der Autonomie zu
verschaffen und zum anderen, die Südti-
roler innerhalb dieser regionalen Verwal-
tungseinheit Trentino-Südtirol in die Min-
219
derheit zu drücken.
Sepp Kerschbaumer verfolgte diese
politische Entwicklung in den fünfziger
Jahren sehr genau und legte dabei die
220
Hände nicht in den Schoß, sondern wur-
de selbst aktiv. Als sich nach dem 2.
Weltkrieg die Hoffnung auf eine Rück-
kehr Südtirols zu Österreich durch die
alliierten Beschlüsse zerschlagen hatte,
sah auch Kerschbaumer, dass es das vor-
dringlichste Bestreben sein musste, aus
der sehr bescheidenen Autonomie das
Beste zu machen. Diese Bestrebungen
erwiesen sich jedoch bald als Trugbild,
als Weg, der in der Sackgasse enden
musste, denn mit ihrer Zweidrittelmehr-
heit zeigten die Italiener nicht die ge-
ringste Bereitschaft, in der Region die
Interessen der Deutschen und der Ladi-
ner zu respektieren. Sie ließen diese
Majorität immer wieder spüren und nütz-
ten die Autonomie, die ja eigentlich für
die deutsche Volksgruppe in Südtirol ge-
schaffen wurde, für ihre Zwecke aus.
Ein teuflisches Spiel, welches die da-
maligen Vertreter der SVP wohl durch-
schaut hatten, sich aber von der dama-
ligen italienischen Regierung überfahren
ließen. Die Geschichte über die tatsäch-
liche Ausrichtung der damaligen SVP
muss erst noch geschrieben werden, um
die tatsächlichen Machenschaften füh-
render Funktionäre, wie Parteiobmann
Erich Amonn, dessen Bruder Walther
Amonn oder des Parteisekretärs Josef
1958. Eine Protestaktion von Sepp Kerschbaumer.
Carabinieri entfernen und beschlagnahmen eine
Tiroler Fahne, die Sepp Kerschbaumer am Kirchturm
gehisst hat. Für die «Tat» wurde Sepp Kerschbaumer
zu 10 Tagen Haft verurteilt.
Raffeiner ans Tageslicht zu bringen. In
dieser Zeit wurde Sepp Kerschbaumer
Ortsobmann der SVP in seinem Heimat-
ort Frangart und war als solcher uner-
müdlich für die Partei tätig. Als tiefgläu-
biger Katholik wollte er einfach nicht
glauben, dass das «christliche» Italien
den Südtirolern ihre Rechte nicht gewäh-
ren wollte.
Für ihn war es Selbstverständlichkeit,
dass jeder Bürger seinen Platz und sein
Recht auf Anerkennung in der Gesell-
schaft hatte. Es gibt keine andere Erklä-
rung dafür, dass Kerschbaumer einerseits
verarmte italienische Industriearbeiter
unterstützte und andererseits der führen-
de Kopf der Untergrundbewegung BAS
war. Er hat dies bestimmt nicht aus küh-
ler Berechnung getan, um seine illegale
Tätigkeit nach außen abzudecken, son-
dern ganz einfach aus christlicher Über-
zeugung heraus. Er war eben ein her-
zensguter Mensch, der notleidenden
Mitbürgern geholfen hat, wo er konnte.
Er war sozialen Problemen gegenüber
sehr aufgeschlossen, hatte für die Verei-
ne im Dorf immer eine offene Hand und
pflegte zur Dorfkirche bzw. zum Pfarrer
stets ein gutes Verhältnis. Deshalb war
er im Dorf auch angesehen.
Es ist eine Tatsache, dass die Familie
221
durch die illegale Tätigkeit des Vaters und
deren Folgen schwer zu leiden hatte.
Trotzdem hat Kerschbaumer seine Fami-
lie sehr geliebt. Seine Frau Maria war
 tüchtig, er wusste das Geschäft in guten
Händen und konnte sich deshalb auch
verstärkt der Politik zuwenden. Seinen
Grund bearbeitete er zwar gerne, aber
ein richtiger Bauer war er wohl nie.
Der moralische und sittliche Verfall in
der damaligen Zeit bedrückte ihn schwer,
was er auch mir gegenüber immer wie-
der erwähnt hat. Alles, was Kerschbau-
mer unternahm, geschah aus christlicher
Überzeugung. Auch die Untergrundtätig-
keit brachte er ohne weiteres mit seinen
christlichen Grundsätzen in Einklang. Al-
lerdings war es stets sein oberstes Ziel,
niemals Menschenleben zu gefährden. Er
wollte nicht gegen Menschen, sondern
gegen die Politik des Staates kämpfen.
Die italienische Politik in Südtirol hat-
te sich in der zweiten Hälfte der fünfzi-
ger Jahre zusehends verschärft. Die fa-
schistische Südtirol-Politik hatte sich in
Rom und in Bozen unter dem Deckman-
tel der DC verkrochen und agierte von
dort aus immer offener. Als 1957 Minis-
ter Togni (Öffentliche Arbeiten) 2,5 Mil-
liarden Lire für den Bau von 5000 Woh-
nungen in Bozen bereitstellte, die einer
weiteren italienischen Einwanderungs-
welle dienen sollten, kam es zur großen
Protestkundgebung auf Schloss Sig-
mundskron, an der 35.000 Südtiroler teil-
222
nahmen. Damals wurde von der SVP
offiziell das «Los von Trient» ausgerufen,
obwohl die meisten Teilnehmer für ein
«Los von Rom» gekommen waren. Diese
Kundgebung wurde aus «Sicherheits-
gründen» in Bozen verboten. Dass uns
Südtirolern die Hauptstadt versperrt wur-
de, verbitterte Sepp Kerschbaumer und
viele andere natürlich sehr. Im kleinen
Kreis wurde auch darüber diskutiert, ob
man nicht trotzdem in einem Protest-
marsch von Sigmundskron nach Bozen
marschieren sollte, das an jenem Tag von
italienischen Carabinieri, Polizei und Mi-
litäreinheiten zu einem Heerlager verwan-
delt worden war. Es kam nicht dazu, weil
der damals frischgebackene Obmann der
SVP, Silvius Magnago, dem italienischen
Quästor das «deutsche Wort» gegeben
hatte, dies zu verhindern. Quästor Maz-
zoni hatte einige Monate vorher dem In-
nenminister Tambroni einen denkwürdi-
gen Brief geschrieben, in dem er diesem
vorwarf, in Südtirol eine falsche Politik
zu betreiben. Ebenso griff er die Trenti-
ner Politiker scharf an und prophezeite
eine unheilvolle Entwicklung, wenn Itali-
en seine Politik der Unterdrückung und
Konfrontation in Südtirol nicht ändere.
Der Quästor wurde bald darauf nach
Treviso versetzt und beging dort ein Jahr
später Selbstmord.
Erwähnenswert ist auch der Prozess
gegen die Pfunderer Burschen und des-
sen politisches Schandurteil. Einige junge
Männer hatten mit zwei Angehörigen der
italienischen Finanzwache zunächst in
einem Gasthaus zusammen getrunken.
Daraus entwickelte sich eine Schlägerei.
 223
Sepp Kerschbaumer war lange Jahre
Mitglied der Südtiroler Volkspartei.
Bei vielen Versammlungen dieser Partei
ergriff er das Wort, um auf Missstände
in der Heimat hinzuweisen.
Als er sah, dass die Partei ihren
Grundsätzen der Selbstbestimmung nicht
mehr folgte, trat er aus Protest aus.
 Am nächsten Tag fand man einen der
Finanzer tot im Bachbett. Er war im
Dunkel der Nacht ins Bachbett gestürzt.
Die Polizei behauptete hingegen, dass er
erschlagen worden sei und stellte alle
zuvor im Gasthaus gewesenen jungen
Burschen unter Anklage.
Kerschbaumer konnte diesen Justiz-
skandal nur schwer verkraften und be-
gann aus Protest in Pfunders einen 14-
tägigen Hungerstreik. Sein Gerechtig-
keitssinn war so stark, dass er einfach
nicht begreifen konnte, wie im christli-
chen Italien eine angeblich unabhängige
Justiz ein solches Hassurteil fällen konn-
te. Der Hauptangeklagte, Luis Ebner, wur-
de zu 24 Jahren Haft verurteilt und seine
Mitangeklagten zu Strafen zwischen 10
und 20 Jahren. Es war ganz sicher mit
ein Grund, dass er immer mehr zur Über-
zeugung gelangte, dass es ohne Gewalt-
anwendung nicht mehr weitergehen
konnte.
In dieser Zeit begann sich der BAS
(Befreiungsausschuss Südtirol) zu formie-
ren. Kerschbaumer redete mit mehreren
Gleichgesinnten im Unterland, in Bozen,
Meran und im Pustertal. Mit Jörg Pircher
aus Lana, Luis Amplatz aus Bozen und
Karl Titscher aus Bruneck war er öfter
beisammen und fuhr später mit ihnen
224
auch nach Innsbruck und Wien. Mehr
oder weniger entstanden im Laufe der
Zeit im ganzen Land Widerstandsgrup-
pen mit der Überzeugung, dass bei Fort-
setzung der radikalen Politik der italieni-
schen Regierung nur mehr mit Gewalt
reagiert werden könnte. Sepp Kerschbau-
mer wurde von Anfang an zum unum-
strittenen Kopf der Bewegung. In seiner
Einfachheit und Bescheidenheit war er
eine Persönlichkeit, die auf uns einen gro-
ßen Eindruck machte und wie eine Va-
terfigur wirkte, die über alles wachte und
auch für alle sorgte. Er hatte allerdings
auch eine Schwäche in dieser Position:
Er war kein Logistiker, militärische Aktio-
nen lagen ihm einfach nicht und mit dem
Sprengstoff konnte er wenig anfangen.
Aber er hatte einen gesunden Hausver-
stand, politischen Spürsinn und eine na-
türliche Überzeugungskraft, die uns im-
mer wieder beeindruckte. Bei den vielen
Besprechungen versuchte er zwar, seine
Meinung durchzusetzen, wurde dabei
aber nie undemokratisch. In unzähligen
Briefen hatte er Politikern, Persönlichkei-
ten des öffentlichen Lebens, der Wirt-
schaft und auch der Kirche seine Mei-
nung zum Südtirolproblem dargelegt, sie
aufgefordert, sich stärker für unsere
Rechte einzusetzen und sie auf die Ge-
fahr einer möglichen Radikalisierung hin-
gewiesen.
In einem der letzten Rundschreiben
von 1961 schrieb er:
«Aus dieser einfachen und klaren Er-
kenntnis heraus gibt es für Sie (die Poli-
tiker) nur eine Konsequenz bei Ihren Be-
mühungen, uns Südtirolern zu unserem
Bereits vor der Feuernacht war Sepp Kerschbaumern durch sein Auftreten für die Rechte der Südtiroler in
ganz Südtirol bekannt.
heiligen Recht zu verhelfen, nämlich das
schwere Unrecht wieder gutzumachen.
Es geht in diesem Falle nicht um Einzel-
fragen, sondern um das Ganze. Italien
hat die heilige Pflicht, das in seinen Hän-
den befindliche gestohlene Gut Südtirol
wieder zurückzuerstatten. Wir Tiroler
wollen selber frei entscheiden, mit wem
wir zusammenleben wollen. Es gibt für
uns, und dies muss Ihnen klar sein, nur
eine Sicherheit, in Frieden und Freiheit
als Tiroler weiterleben zu können, ver-
eint mit allen übrigen Tirolern im Staate
Österreich. Unser Gebet und unsere Mit-
arbeit wird Sie in Ihrer schweren Aufga-
be unterstützen.»
Gegen das Verbot, die Tiroler Fahne
zu hissen, verstieß er mit Überzeugung.
1958 hisste er öffentlich die weiß-rote
Fahne vor der Frangarter Kirche und
wartete auf das Eintreffen der Carabinie-
ri. Kerschbaumer wurde dafür zu 10 Ta-
225
gen Haft verurteilt, welche er aus Protest
im Hungerstreik absaß.
Bei dieser Gelegenheit kam er das
erste Mal mit dem ehemaligen Wider-
 Sepp Kerschbaumer wird zum Prozess geführt
standskämpfer und Journalisten Wolf-
gang Pfaundler in Kontakt. Durch diesen
lernte er später die Südtirolaktivisten Kurt
Welser, Heinrich Klier, den Nordtiroler
Landesrat Luis Oberhammer, Bergisel-
Bund-Obmann Eduard Widmoser und
den sozialistischen Abgeordneten Rupert
Zechtl kennen. Dieser stellte auch den
Kontakt zum damaligen Außenminister
Bruno Kreisky in Wien her. Nach dem
226
dritten Anlauf gelang es Kerschbaumer,
Ende 1960 endlich in Begleitung von Jörg
Pircher und Karl Titscher zum Außenmi-
nister vorzudringen.
Dieser hörte sich interessiert das An-
liegen der drei Südtiroler an und sagte
dann: «Ich sage euch nicht, tut’s etwas,
ich sage auch nicht, tut’s nix, das wisst
ihr schon selbst.» Sie wussten, was zu
tun war. Die Verbindung zur BAS-Grup-
pe in Innsbruck, welche sich um Pfaund-
ler und Welser gebildet hatte, gestaltete
sich hingegen mit der Zeit immer schwie-
riger und war zeitweise sogar unterbro-
chen. Die Innsbrucker wollten die Füh-
rung der Untergrundbewegung überneh-
men, weil sie einerseits glaubten, dass
Kerschbaumer nicht alle Voraussetzungen
dafür besaß und andererseits verhindern
wollten, dass im Falle seiner Verhaftung
der BAS ohne Führung dastand. Wir hin-
gegen waren der Meinung, dass die Ent-
scheidungen bei uns fallen mussten, da
wir die Betroffenen waren und wir die
italienische Politik und Mentalität besser
kannten. Außerdem haben die Innsbruk-
ker von Anfang an auf einen großen
Schlag hingearbeitet, weil sie glaubten,
dass dies Italien und die Weltöffentlich-
keit nachhaltiger wachrütteln würde.
Kerschbaumer vertrat hingegen die Tak-
tik der Nadelstiche, um gleichzeitig grö-
ßere Repressalien zu vermeiden. Ker-
schbaumer wusste aber genau, dass die
Innsbrucker Gruppe für uns außerordent-
lich wichtig war, weil ja der meiste
Sprengstoff mit Zubehör von dort kam.
Kurt Welser war der Verbindungsmann
und Sprengstofflieferant und wohl die
herausragendste Gestalt dieser Gruppe.
Im späten Frühjahr 1960 fand im
Rom-Kino in Bozen eine entscheidende
Landesversammlung der SVP statt. Es
wurde darüber debattiert, ob Österreich
mit der Forderung nach Selbstbestim-
mung oder nach einer besseren Autono-
mie vor die UNO gehen sollte. Sepp
Kerschbaumer, Luis Amplatz und viele
andere sprachen sich vehement für das
Selbstbestimmungsrecht aus. Auf dem
Parteitag regnete es Flugblätter mit der
Forderung nach Selbstbestimmung von
den Tribünen. Aber der wortgewaltige
Magnago verstand es schon damals, die
Versammlung in seinem Sinne zu beein-
flussen. Der ausschlaggebende Mann
wäre Hans Dietl gewesen. Dieser wurde
aber vom Parteiobmann so unter Druck
gesetzt, dass er sich schweren Herzens
der Parteidisziplin unterwarf und auch für
die Autonomie das Wort ergriff. So kam
schließlich eine knappe Mehrheit für die-
se zustande und das Schicksal nahm sei-
nen Lauf. Diese Entscheidung hat mit
dazu beigetragen, dass es zu den An-
schlägen kam, denn Kerschbaumer und
seine Mitstreiter im BAS waren nicht auf
halbe Lösungen eingestellt, sondern auf
Wiedergutmachung des großen Unrech-
tes. Magnago hatte zwar, zum Unter-
schied zur alten Parteiführung, gegen-
über Rom eine härtere Gangart einge-
schlagen, das eigentliche Gründungsziel
der SVP, die Wiedervereinigung mit Öster-
reich, griff er jedoch genausowenig auf
wie seine zweifelhaften Vorgänger. So
hofften wir, dass unsere Aktionen nach
zwei Seiten hin wirken würden, einer-
seits gegenüber Rom und andererseits in
Richtung SVP.
In Südtirol hatte sich in der Zwischen-
zeit die politische Lage so zugespitzt, dass
etwas geschehen musste. Wir glaubten
mit genügend «Material» ausgerüstet zu
227
sein, das in strategischen Punkten auf das
ganze Land verteilt worden war. Viele
von uns waren im Laufe der Zeit nach
Nordtirol gefahren, um an Ausbildungs-
 kursen teilzunehmen. Bei den ersten
bilateralen Verhandlungen zwischen
Österreich und Italien über das Südtirol-
problem in Mailand, Zürich und Klagen-
furt legte die italienische Verhandlungs-
delegation ein skandalöses Verhalten an
den Tag. Darum entschloss sich die BAS-
Führung nach reiflicher Überlegung, zum
großen Schlag auszuholen. Auf Schwei-
zer Gebiet wurde die «Feuernacht» be-
schlossen. Wir legten zunächst nur die
Woche fest, während uns der genaue Tag
erst 48 Stunden vorher mitgeteilt wurde.
Bei dieser Gelegenheit besprachen wir
auch einen Flugzettel, der an alle wich-
tigen Politiker im In- und Ausland ver-
schickt und in dem das Selbstbestim-
mungsrecht für Südtirol gefordert wer-
den sollte.
Im letzten Absatz stand der Spruch
von Kanonikus Michael Gamper: «Ein
Volk, das um nichts anderes kämpft, als
um seine natürlichen und verbrieften
Rechte, hat den Herrgott zum Bundes-
genossen!» Das war und blieb der Leit-
spruch von Sepp Kerschbaumer.
Auf die Herz-Jesu-Nacht folgte eine
große Verhaftungswelle, die auch Sepp
Kerschbaumer erfasste. Als er in der
Eppaner Carabinierikaserne viele seiner
Kameraden nach Folterungen in einem
228
elenden Zustand zu sehen bekam, brach
für ihn eine Welt zusammen. Einerseits
sah er, wie schnell eine in jahrelanger,
mit vielen Opfern und Mühen aufgebau-
te Organisation zusammenbrach und
andererseits konnte er – wie wohl wir alle
– nicht begreifen, wie ein von christlichen
Politikern regierter und zur westlichen
Welt gehörender demokratischer Staat zu
solch brutalen Mitteln greifen konnte.
Die Zeit im Gefängnis war für Sepp
Kerschbaumer, wie für uns alle und be-
sonders für unsere Familien, sehr schwie-
rig. Besonders die ersten Monate waren
sehr hart. Kerschbaumer, aber auch viele
andere, suchten Trost und Halt im Glau-
ben. Gerade das hat uns allerdings der
damalige Bischof Josef Gargitter schwer
gemacht, indem er uns im Hirtenbrief
vom August 1961 als kommunistische
Handlanger hinstellte. Kerschbaumer und
andere gingen deswegen aus Protest
mehrere Male nicht zur Messfeier. All-
abendlich betete er aber in seiner Ge-
fängniszelle den Rosenkranz. Einer sei-
ner väterlich-markanten Aussprüche war
auch: «Buabm, das sage ich euch: Mit
dem Glauben steht und fällt unsere Hei-
mat!» In dieser schicksalsschweren Zeit
im Gefängnis wurde von Sepp Kersch-
baumer mehrfach der Wunsch geäußert,
dass wir nach unserer Enthaftung ge-
meinsam nach Maria Trens pilgern soll-
ten. Zur Gottesmutter von Trens hatte er
eine besonders innige Beziehung, bei der
er sich Kraft holte und Trost suchte. 1991
haben wir dieses Versprechen, genau 30
Jahre nach der «Feuernacht», wahrge-
macht. Sepp Kerschbaumer konnte sein
Versprechen nicht mehr einlösen, er soll-
te die Gefängnismauern nämlich nicht
mehr lebend verlassen.
Als im November 1961 Franz Höfler
und im Jänner 1962 Toni Gostner an den
Misshandlungen im Gefängnis gestorben
waren, gedachten wir gemeinsam im
Gefängnishof mit einem Vaterunser un-
serer verstorbenen Kameraden. Danach
sagte Kerschbaumer zu uns den denk-
würdigen Satz: «Das war das zweite
Opfer, wer wird wohl der dritte sein?»
Dezember 1964. Sepp Kerschbaumer wird zu Grabe getragen.
An seinem Grab stand Südtirol.
Hatte er bereits eine Vorahnung, dass er
der nächste sein sollte?
Am Herz-Jesu-Sonntag 1962 setzte er
einmal mehr ein Zeichen seiner Zivilcou-
rage. Er hängte ein zusammengenähtes
Taschentuch in den Tiroler Landesfarben
weiß-rot bei seinem Zellenfenster hinaus.
Genau gegenüber lag die Redaktion der
nationalistischen italienischen Tageszei-
tung «Alto Adige», die gegen diese Ak-
tion Sturm lief. Kerschbaumer wurde
daraufhin in das Gefängnis von Venedig
229
 strafverlegt. Einige Monate später wurde
er erneut verlegt, diesmal in die Haft-
anstalt von Verona. Durch ein Missge-
schick und wohl auch aus Schwäche
nach einem mehrtägigen Hungerstreik,
geriet er bei der Gefängnisarbeit mit der
Hand in eine Presse und verlor dabei vier
Finger.
Im Oktober 1963 trat er aus Protest
gegen die Verzögerung der Prozesse und
die dadurch verlängerte Untersuchungs-
haft für Unschuldige erneut in den Hun-
gerstreik, den er erst nach 23 Tagen
abbrach, als der Prozesstermin bekannt-
gegeben wurde.
Am 9. Dezember 1963 begann in
Mailand der sogenannte «Erste Mailän-
der Sprengstoffprozess». Sepp Kersch-
baumer wurde zwei Tage lang verhört.
Offen und klar hat er sich zur Sache
bekannt und die ganze Schuld auf sich
genommen. Das hat alle tief beeindruckt,
sogar der Staatsanwalt und die Zivilkläger
konnten ihm ihre Achtung nicht ver-
sagen. Geschickt nutzte er seine Position
und wurde vom Angeklagten zum Klä-
ger.
Wörtlich sagte er: «Wenn Italien uns
1947 die Autonomie zugestanden hätte,
wäre das alles nicht passiert, dann wä-
ren wir jetzt zu Hause bei unseren Fami-
230
lien. Das macht unsere Tragödie aus. Die
Schuld an allem, was geschehen ist, liegt
bei Italien, das unsere Bestrebungen nicht
akzeptiert hat. Die Autonomie, die man
uns gewährt hat, ist nur eine Scheinau-
tonomie, ein Betrug zum Schaden der
Südtiroler, auch steht sie im Gegensatz
zum Gruber-Degasperi-Abkommen.»
Auch die heikle Selbstbestimmungs-
frage hat er geschickt formuliert, indem
er sagte: «Im Jahre 1953 hat Minister-
präsident Giuseppe Pella die Selbstbe-
stimmung für Triest gefordert. Zur glei-
chen Zeit haben zwei Studenten in Brun-
eck folgenden Satz auf die Mauer ihrer
Stadt geschrieben: Selbstbestimmung
auch für Südtirol. Sie wurden angezeigt,
einer floh nach Österreich, der andere
wurde verhaftet und zu 8 Monaten Ker-
ker verurteilt. «Ich möchte jetzt fragen»,
so Kerschbaumer, «weshalb das Recht
auf Selbstbestimmung in Italien unter
Strafe gestellt werden kann?» Diese Fra-
ge hat selbst dem Gerichtspräsidenten
Simonetti die Stimme verschlagen. Die
Antwort blieb aus.
Am 16. Juli gegen Mitternacht wur-
de nach 36-stündiger Beratung das Ur-
teil verkündet. Von den Inhaftierten er-
hielt Kerschbaumer mit 15 Jahren und
11 Monaten die höchste Strafe.
Nur wenige Monate später, am 7. De-
zember 1964, starb Sepp Kerschbaumer
im Gefängnis von Verona. Die große
Belastung beim Prozess und die Verant-
wortung, die er dabei auf sich genom-
men hatte, waren wohl zuviel geworden.
Die vielen Tränen und das Leid der Fami-
lien, ebenso seiner Kameraden, hatten
ihn immer schwer belastet. Wir waren
schockiert, als wir die Nachricht erhiel-
ten. Unser Vorbild und politischer Führer
unseres Aufstandes war tot.
Seine Bescheidenheit war beeindruk-
kend, seine Geradlinigkeit, sein Mut und
sein opferbereiter Einsatz für die Rechte
unserer Heimat waren und sind beson-
ders heute für unsere Wohlstandsgesell-
schaft beispielgebend!
Über 20.000 Menschen aus allen
Teilen Tirols waren zusammengeströmt,
um diesem großen Sohn unserer Heimat
die letzte Ehre zu erweisen. Viele Politi-
ker, darunter auch der damalige Landes-
hauptmann Magnago, waren gekom-
men. Niemand hatte gerufen, trotzdem
war das ganze Volk gekommen, um dem
einfachen Kaufmann aus Frangart, dem
Mann, über den in- und ausländische Zei-
tungen voller Achtung geschrieben hat-
ten, das letzte Geleit zu geben. Auf ei-
ner großen Doppelschleife standen die
Worte: «Mit ihm sein Land Tirol.»
Aus Hochachtung vor seiner Persön-
lichkeit sowie seines selbstlosen Einsat-
zes für Recht und Gerechtigkeit für Süd-
tirol haben sowohl sein Heimatort
Frangart als auch die Tiroler Landes-
hauptstadt Innsbruck eine Straße nach
Sepp Kerschbaumer zum ehrenden Ge-
denken benannt.
231
 Einen Monat vor seinem Tod ließ sich herrschten. Als ob er seinen frühzeitigen
Sepp Kerschbaumer von Trient in das Ge- Tod erahnt hätte, schrieb er seinen Ka-
fängnis von Verona versetzen, da dort meraden im Gefängnis von Trient einen
für ihn bessere Arbeitsbedingungen Abschiedsbrief.

«… Trient, im Gefängnis, den 6. November 1964

Meine lieben Kameraden!

Bevor ich mich von Euch, meine lieben Leidensgenossen und Kamera-
den, für unbestimmte Zeit trenne, ist es mir ein Herzensbedürfnis mit Euch
noch eine Abschieds-Zwiesprache zu halten.
Vor allem hoffe und wünsche ich, dass meine zeitweise Trennung von
Euch, die auf meinen Wunsch hin erfolgt nur in dem Zusammenhang gesehen
wird, wie sie tatsächlich ist, nämlich eine richtige dauernde Arbeitsmöglich-
keit, wie sie eben in Verona geboten wird. Außerdem gibt es, wie wir alle
schon erlebt haben, von einem Gefängnis zum anderen gute und böse Un-
terschiede, und diese gleichen sich zwischen Trient und Verona völlig aus.
Gewiss, es wurde mir gegenüber des öfteren der Vorwurf erhoben, dass bei
meinem zeitbegrenzten Verlassen unserer Gemeinschaft im allgemeinen und
besonders nach außen hin der Eindruck entstehen könnte, dass die Ursache
meiner Trennung eine Meinungsverschiedenheit von mir zu Euch sein könnte.
Nun, die Hauptsache ist und bleibt, dass das nicht der Fall ist und ich gebe
auch meiner Hoffnung Ausdruck, dass Ihr, meine Kameraden, mir diesen
Schritt nicht übel nehmt und für mein Verhalten das nötige Verständnis auf-
bringt
Zu einem meiner engsten früheren Mitarbeiter in der Kampfzeit habe
ich, als er mir Vorhaltungen machte wegen meines Vorhabens, nur das eine
gesagt: «Ich hoffe, dass unter uns als Tiroler noch soviel Handlungsfreiheit
erlaubt ist.» Das gleiche sage ich heute beim Abschied zu Euch, in der Hoff-
nung auch recht verstanden zu werden. Hätte ich von hier aus für unsere
233
geliebte Heimat Südtirol im Besonderen etwas tun können, dann hätte ich an
diesen Schritt nie gedacht. Nachdem aber dieser Umstand leider nicht gege-
ben ist und auch für die nächste Zukunft nichts derartiges sehe, so glaube ich,
 dass ich keinen Fehler gemachte habe. Mit schweren Sorgen und Gedanken
und da die Zukunft alles andere als rosig aussieht, nehme ich Abschied von
Euch allen, die Ihr für ein großes Ideal gestritten und nun seit Jahren gelitten
habt und noch weiter auf unbestimmte Zeit erdulden müsst. Vielleicht drängt
sich dem einen oder anderen die große Frage auf, ob dieses Opfer letzten
Endes überhaupt eine sichtbare dauerhafte Frucht für unser Volk bringen
wird.
Gewisse Umstände und Begebenheiten sind oft dazu angetan, dass
einem das gute Hoffen schwer fällt. Und doch, trotz aller Widerstände, die
sich unserem Rechte und unserem Freiheitswillen entgegenstellen, ist die gute
Hoffnung berechtigt. Und so, wie auch im täglichen Leben, das Hoffen auf
dies und jenes, den weitesten Traum im Leben des Menschen im Einzelnen in
der Familie und im Volksganzen einnimmt, so darf und kann es in unserem
besonderen Falle nicht anders sein.
Nachdem uns allen das Leben, insbesondere das eigene und das un-
serer Vorfahren, immer wieder gezeigt hat, dass das Hoffen allein nicht ge-
nügt, sondern dass man selber mit der ganzen inneren und äußeren Kraft
unserer ganzen Persönlichkeit, die uns der liebe Gott in geistiger und leibli-
cher Form gegeben hat, mitwirken muss, damit das Hoffen auf unser Verlan-
gen wirksam werden kann; und daraus ergibt sich die einzig logische
Schlussfolgerung, selber immer wo es möglich, mit Leib und Seele mitzuwir-
ken und dabei zu sein.
Nun werdet Ihr mir die große Frage stellen, wie wir bei unseren so eng
begrenzten Möglichkeiten überhaupt noch wirksam sein können, um die von
mir gepriesene Hoffnung erfüllt zu sehen.
Wir alle wissen aus Erfahrung und erleben es täglich im Verfolgen des
Weltgeschehens, wie das Gute und das Böse dauernd im Streite liegen. Und
wir sagen nicht umsonst, dass das Leben schlechthin ein dauernder Kampf
mit allen möglichen Widerwärtigkeiten des Lebens ist.
So sehen wir, wenn wir die Geschichte unserer tirolischen Vorfahren
234
betrachten, zwei besondere Merkmale heraus, die unserem Tiroler Volke von
jeher eigen waren: der große Freiheitswille und der tiefe und aufrichtige
Glaube an unseren lieben Herrgott. Diese entscheidenden Charakterzüge
unserer Vorfahren müssen wir uns ständig vor Augen halten und versuchen,
sie in unserem bescheidenen Leben stets zu verkörpern. Nur aufgrund dieses
Fundamentes kann etwas Gutes und Dauerhaftes aufgebaut und erhalten
werden, denn es sind ewige Werte. Lassen wir uns nicht durch den heutigen
Zeitgeist, bei dem nur mehr rein greifbare materielle Güter und nicht mehr die
Ideale etwas gelten, irre machen. Und wenn wir diese menschlichen und im
besonderen diese tirolischen guten Eigenschaften beibehalten wollen, dann
brauchen wir so notwendig eine Kraft, die uns immer Halt und Ausdauer gibt.
Diese bekommen wir vom Schöpfergott, der letztlich von Anfang bis Ende
unser Schicksal in den Händen hat. Der Glaube an unseren Schöpfer darf
nicht nur Kindersache sein, sondern muss uns alle erfassen und zwar in seiner
ganzen Tiefe. Und nach diesem Glauben müssen wir unser Leben einrichten.
Wir kommen darum nicht herum, wenn wir es mit unserer geliebten Heimat
ehrlich meinen und würdige Nachfolger unserer Väter sein wollen. Unser Land
und Volk wurde von unseren Vätern in höchster Not und im feierlichen Schwur
und gläubigen Herzen dem heiligen Herz Jesu geweiht und wir, als ihre Nach-
kommen, haben die heilige Pflicht, diesen Schwur weiter an die kommenden
Geschlechter zu verpflanzen. Und wenn wir wollen, dass dies so ist, dann
müssen wir alle Anstrengungen unternehmen und nach diesem Schwur nach
besten Wissen und Gewissen leben.
Ich hoffe, dass diese meine Worte, die mir vom Herzen kommen, auch
in Eure tirolerischen Herzen hineingehen und richtig verstanden werden.
Nur in diesem Sinne, und nur in diesem, sehe ich mit Hoffnung der
Zukunft unserer geliebten Heimat entgegen. Für eine ganze Sache braucht es
auch eine ganze Arbeit.
Nun will ich mit der Bitte schließen, sollte ich jemanden von Euch je
beleidigt oder etwas Ungutes angetan haben, mir zu verzeihen, und so ver-
bleibe ich in treuer tirolerischer Verbundenheit

Euer Sepp Kerschbaumer»

235
Jörg Pircher
BRIEF AUS DEM GEFÄNGNIS,
Herbst 1966

1966 schrieb Jörg Pircher folgenden

Brief aus dem Gefängnis. Augenschein-
lich wird dabei der ungebrochene Wille,
für die Heimat weiter zu kämpfen.

«Lieber Freund!
Es kommt nicht oft vor, dass ich Ge-
legenheit habe, Dir einen Kassiber zu
senden und hoffe auch, dass er Dich
erreicht. Vor allem sei recht herzlich
gegrüßt mit Frau und Kindern. Ein
besonderer Gruß an die treuen und
aufrechten Freunde. Mit einem auf-
rechten Tiroler «Vergelt’s Gott» möchte ich mein Schreiben beginnen und für
alles, was Du und Deine Freunde für die heißgeliebte Heimat, für unsere
Familien und nicht zuletzt für uns politische Häftlinge getan habt. Mit ban-
gem Herzen verfolgen wir die Geschehnisse in und um unsere Heimat, die
sich in letzter Zeit von Tag zu Tag verschlechtern und den Anschein haben,
endgültig unseren Todfeinden ausgeliefert zu werden. Den langen Opferweg,
den wir bis heute beschritten haben, angefangen von den schrecklichen Fol-
tern und Qualen in den Polizeikasernen, durch zwei aufreibende Prozesse bis
hinauf zu den ständigen Verleumdungen von unseren politischen Vertretern
– wo auch der «walsche Seppl» seine dreckigen Hände mit im Spiel hat –
greift uns nicht so sehr an wie der schändliche Verrat, den die Wiener Regie-
rung dabei ist zu begehen.
Dass wir Südtiroler ausgerechnet so lange warten mussten, bis uns eine rein 237
schwarze Regierung auf dem Altar der EWG opfert und somit eine Volksgrup-
pe seinem Schicksal überlässt, das den sicheren Tod bedeutet, hätten wir nie
zu denken gewagt. Es ist bekannt, dass Wien nicht das erste Mal die Tiroler
 verraten hat. Ich weigere mich aber zu glauben, dass das österreichische Volk
diesen Verrat an seinen Brüdern im Süden gutheißt und damit einverstanden
ist.
Wenn der Herr Kanzler Klaus den Italienern immer noch sein volles Vertrauen
schenkt (was er mir einmal persönlich bestätigte), sein unreifer Außenminister,
der obendrein auch zu schwach ist, diesem haushoch unterlegen ist, so müsste
wenigstens der Landeshauptmann von Tirol sich entgegenstemmen und sei-
nen Landsleuten ein treuer Befürworter bleiben und nicht, wie in letzter Zeit,
immer mehr von der aufrechten Linie in das andere Lager abrutschen. Im
eigenen Land steht es auch nicht zum Besten. Die Aufrechten will man um
jeden Preis und mit jedem Mittel mundtot machen, das Volk weiterhin irre-
führen und so ihr teuflisches Spiel zu Ende treiben. Es bleibt kein anderer
Weg, als den Freiheitskampf fortzusetzen, wenn er auch lange und dauervoll
ist, es ist das einzige Mittel, von dem Joch der Unterdrückung loszukommen,

Als letzter Südtiroler Häftling von den 1961 verhafteten, durfte Jörg Pircher aus Lana das Gefängnis verlassen.
Nach seiner Entlassung widmete er viel Zeit und Energie dem Aufbau des Südtiroler Schützenbundes
und war lange Jahre stellvertretender Landeskommandant.

238
der Kolonialherrschaft ein Ende zu setzen, der Assimilation im letzten Mo-
ment noch vorzubeugen und das Deutschtum im Süden zu retten. Dass dies
der richtige Weg ist, zeigt auch die Reaktion von der anderen Seite, die
diesem Kampf machtlos gegenüberstünde, hätte sich unser «Schutzpatron»
nicht ins Bockshorn jagen lassen.
Wie bei uns die politischen Verhältnisse liegen, ist das der einzige Ausweg
oder besser die einzige Rettung von dem sicheren Untergang, denn diesmal
geht es nicht mehr bloß um einzelne Kompetenzen für eine ungenügende
Autonomie – was nichts anderes bedeutet als neuen Zeitgewinn an ihrem
Vorhaben – sondern um Sein oder Nichtsein einer ganzen Volksgruppe. Dies-
mal darf nicht wieder der gleiche Fehler gemacht werden wie 1946-48, dies-
mal kann nur mehr eine Forderung gelten und die heisst SELBSTBESTIM-
MUNG FÜR DAS SÜDTIROLER VOLK.
Es ist im wahren Sinne des Wortes fünf Minuten vor zwölf, es ist unweigerlich
die letzte Chance im langen Ringen. Wenn es diesmal nicht gelingt, ist Süd-
tirol endgültig verloren und was uns dann bevorsteht, kann nur der ahnen,
der einmal unter diesen Henkersknechten gefoltert wurde.
Darum richte ich die eindringliche Bitte an alle Freunde unserer geliebten
Heimat in- und außerhalb Tirols, helft! Helft in letzter Stunde, bevor es zu
spät ist, lasst nicht zu, dass wir dem sicheren Untergang entgegengehen, dass
ein Volk von seiner tausendjährigen Scholle vertrieben wird und das Land
Andreas Hofers endgültig verwalscht wird und so für immer der deutsche
Mutterlaut zwischen Eisack und Etsch verstummt!
Diese Bitte möchte ich auch im Namen unserer erschlagenen, ermordeten und
verstorbenen Kameraden wiederholen, die ihr Blut und Leben für ein freies
und einiges Tirol hingegeben haben. Mit einem aufrechten Tiroler «Vergelt’s
Gott» möchte ich schließen und grüße Dich und alle Freunde in tiefer Verbun-
denheit und rufe Euch zu: «Lang lebe unsere heissgeliebte Heimat Tirol!»

Dein Freund Jörg»

239
DIE NACHT UND DIE BERGE GEHÖRTEN IHNEN…
Eine Stimme aus dem Exil
Siegfried Steger
Siegfried Steger gehört zu jenen Süd-
tirolern, die ihre Heimat verlassen mus-
sten und diese noch immer nicht betre-
ten dürfen. Für diese Männer hat das so
oft gelobte Europa ohne Grenzen noch
Grenzen. Grenzen, die durch Krieg und
Unrecht entstanden und weiterhin ein
Unrecht bleiben.
Siegfried Steger, Sepp Forer, Erich
Oberlechner und Heinrich Oberleitner
leisteten dem italienischen Staat einen
erbitterten Widerstand. Seit der Feuer-
nacht im Jahr 1961 flammte der Wider-
stand im ganzen Land immer wieder von
neuem auf. Besonders im Pustertal kam
es zu verschiedenen, teilweise dramati-
schen Aktionen und den daraus folgen-
den Gegenaktionen der italienischen
Sicherheitskräfte.
Der Staat versuchte mit allen Mitteln,
den Widerstand zu unterbinden. Die
Grenze in den Bergen des Pustertals
wurde noch besser bewacht als anders-
wo. Große Carabinieri-, Polizei- und
Militäraufgebote durchstreiften und
durchsuchten die Täler. Aber da sich
große Teile der Bevölkerung immer
wieder mit den Freiheitskämpfern im
Stillen solidarisierten und ihnen oft Hilfe
zukommen ließen, konnten sich die Frei-
heitskämpfer meist
unentdeckt bewegen.
Die Nacht und die Ber-
ge gehörten ihnen. Siegfried Steger
Im Laufe der Zeit hatten sich die
Freiheitskämpfer im Pustertal einige Ver-
stecke in den Bergen errichtet, welche,
mit verschiedenem Material versorgt, es
ihnen erlaubten von dort aus immer
wieder neue Aktionen zu starten und bei
Gefahr für einige Tage unterzutauchen.
Nicht zu allen Anschlägen, die man
ihnen anlastete und für die sie verurteilt
wurden, haben sich die Freiheitskämpfer
bekannt. So kam es auch zu ungeklärten
Mordanschlägen. Die Italienische Justiz
und die italienische Öffentlichkeit erklär-
te für alles und überall die Südtiroler Frei-
heitskämpfer zu den selbstverständlichen
Schuldigen und machte sie zu willkom-
menen Prügelknaben… Doch weisen
zahlreiche Ungereimtheiten darauf hin,
dass die wahren Schuldigen bei zahl-
reichen Taten ganz woanders zu suchen
sind. Es ist ein offenes Geheimnis, dass
man immer schon vermutete, der
241
italienische Geheimdienst stecke hinter
vielen Anschlägen, um damit die
Unterstützung der Bevölkerung zu
unterbinden und das oft übertriebene
 Vorgehen der Polizei- und Miltäreinheiten
sowie die unbeugsame italienische Politik
zu rechtfertigen.
Am 4. September 1964, nach dem
Mordanschlag auf den Carabiniere
Tiralongo in Mühlwald, reagierten die
italienischen Besatzungskräfte hart wie
nie zuvor. In den frühen Morgenstunden
wurden die Ortschaften Mühlen, Sand
und Kematen von Polizeikräften unter
dem Kommando von Carabinierioberst
Marasco umstellt. Rund vier- bis fünfhun-
dert Personen im Alter zwischen 16 und
70 Jahren, darunter auch zahlreiche
Frauen, wurden festgenommen. In der
Carabinierikaserne von Mühlen wurden
die Festgenommenen stundenlang
verhört. Die Festgenommenen erhielten
kein Essen und konnten weder ihre
Angehörigen noch ihre Rechtsanwälte
informieren.
Da der mutige und standfeste Staats-
anwalt Corrias Oberst Marasco die ge-
forderten Blankohaftbefehle verweigerte,
mussten bald alle Festgenommenen,
nach ergebnislosen Verhören, wieder frei-
gelassen werden.
Für den Mord in Mühlwald wurden
sofort die Freiheitskämpfer verantwortlich
gemacht, aber bald wurde bekannt, dass
der aus Sizilien stammende Tiralongo
242
einem Racheakt aus gekränkter Familien-
ehre zum Opfer gefallen war. Die gericht-
lichen Untersuchungen darüber wurden
nie veröffentlicht.
In jenen Septembertagen spitzte sich
die Lage im Pustertal immer mehr zu.
Trotz des Masseneinsatzes der Polizei und
Armee gelang es einer Gruppe von Frei-
heitskämpfern am 6. September bei Vintl
einen wichtigen Fernsprechmasten zu
sprengen. Am 9. September wurde im
Antholzertal auf eine Carabinieristreife
ein Minenanschlag verübt. Ein Insasse des
Jeeps wurde schwer verletzt, die ande-
ren vier Insassen nur leicht.
Am 10. September 1964 kam es in
Tesselberg oberhalb von Gais zu einem
kurzen Feuergefecht zwischen drei Frei-
heitskämpfern und Einheiten der Carabi-
nieri. Ein für die italienische Polizei täti-
ger Spitzel hatte den Carabinieri mitge-
teilt, dass sich drei Freiheitskämpfer in
einem Heuschuppen in der Nähe des klei-
nen Bergdorfes Tesselberg aufhielten.
Die Freiheitskämpfer konnten unter
Zurücklassen ihrer Ausrüstung entkom-
men und mit Hilfe aus der Bevölkerung
gelang ihnen die Flucht vor den schnell
herangeführten Militär- und Polizeikräf-
ten.
Das Gebiet wurde von Tausenden
Soldaten und Carabinieri abgeriegelt.
Dabei überschlug sich ein Militärjeep und
ein Alpini-Soldat wurde tödlich verletzt.
Weiters erschoss ein verängstigter Alpi-
ni-Soldat einen Kameraden, da er ihn für
einen der Gejagten hielt.
Gegen Mittag desselben Tages wur-
de dann überfallartig das Bergdorf Tes-
selberg von 1200 Carabinieri gestürmt,
verwüstet und geplündert. Schützenpan-
zer beschossen die Heuschuppen wo es
vorher zu einem Feuergefecht mit den
Freiheitskämpfern gekommen war. Die
Heuschuppen brannten ab. In den Häu-
sern des kleinen Dorfes wurden Hand-
granaten geworfen und die Carabinieri
schossen wie wild um sich.
Die gehbehinderte, 22-jährige Hilde
Mayr wurde durch einen Brustdurch-
schuss schwer verletzt. Die Carabinieri
verweigerten ihr jegliche ärztliche Hilfe.
Erst am nächsten Tag konnte ihr ein vom
Feuerwehrhauptmann von Gais nach Tes-
selberg geführter Arzt die notwendige
Hilfe leisten.
Das gesamte Dorf wurde evakuiert.
Die Bewohner, Männer, Frauen und Kin-
der wurden auf einer Wiese zusammen-
getrieben. Die Männer wurden gefesselt
und mussten stundenlang, mit dem Ge-
sicht zu Boden, in der nassen Wiese lie-
gen.
Schließlich wurden 25 Personen ab-
geführt. Zwischen zwei Jeeps eingekeilt
mussten sie zu Fuß bis ins Tal nach Auf-
hofen bei Bruneck laufen, wo sie auf
Fahrzeuge verladen wurden und in die
Carabinieristationen von Bruneck und
Mühlbach gebracht wurden.
Nachdem der Spuk im Dorf vorüber
war, stellten die Bewohner fest, dass
überall Geld und Wertgegenstände fehl-
ten. Jahrzehnte später wird bekannt
werden, dass die Einwohner von Tessel-
berg trotz allem noch Glück im Unglück
hatten.
Am 29. Juli 1991 berichtet der
Carabinierigeneral im Ruhestand,
Giancarlo Giudici, in einem Zeitungs-
bericht, was er während der Razzia in
Tesselberg erlebt hatte: Oberst Marasco
war aus Bozen mit einem Hubschrauber
eingeflogen worden und gab dem
damaligen Oberstleutnant folgenden
Befehl: »HAST DU 15 PERSONEN FEST-
GENOMMEN? GUT! STELL SIE AN DIE
WAND UND LASS SIE ERSCHIESSEN!
DANN BRENN DAS DORF NIEDER!» Gui-
dici weigerte sich und Marasco wider-
holte seinen Befehl: «DU MUSST SIE ER-
SCHIESSEN, HAST DU VERSTANDEN?
STELL SIE AN DIE WAND UND BRENN
DAS GANZE DORF NIEDER! BRENN ES
NIEDER BIS ZUM BODEN!» Gudici wei-
gerte sich und meldete nach Abschluss
der Razzia diesen Vorfall seinem Vorge-
setzten General De Lorenzo. Dieser nahm
den Bericht kommentarlos zur Kenntnis.
Einen Tag später wurde Guidici nach
Udine versetzt.
General Giorgio Manes, der von 1966
bis 1968 die Staatsstreichpläne von Ge-
neral De Lorenzo untersuchte, berichtete
dazu in seinem Tagebuch, dass Marasco
243
für jeden getöteten Italiener fünf Südti-
roler erschießen lassen wollte. «DER BE-
FEHL DAZU IST DIREKT VON GENERAL
DE LORENZO GEKOMMEN.»
244
Josef Forer, Siegfried Steger, Heinrich Oberleiter und
Erich Oberlechner bildeten den harten Kern der
Widerstandstruppe, die seit der Feuernacht 1961
im östlichen Teil Südtirols immer wieder Anschläge
und Überfälle durchführte.
Große Teile der Bevölkerung sympathisierten bis zuletzt
mit den Freiheitskämpfern.

244
245

245
 Siegfried Steger wurde am 24. Okto-
ber 1939 als ältester Sohn einer acht-
köpfigen Familie in Mühlen in Taufers
geboren. Er lebte dort bis zu seiner Flucht
im Juni 1961.
Da ich in einem Gasthof aufgewach-
sen bin, erlebte ich als Jugendlicher viele
Auseinandersetzungen und Gespräche
über die Tragödie in unserem Land.
Durch diese Erlebnisse und das entspre-
chende Umfeld ist in mir so langsam –
ohne dass ich dies bewusst plante – der
Widerstand gewachsen, d. h. der Wille,
etwas dagegen zu unternehmen.
Als in Pfunders der Finanzer tödlich
verunglückte und danach diese jungen
Burschen beschuldigt wurden, ihn um-
gebracht zu haben, hatte ich persönlich
das Gefühl, hier wird den Pfunderer Bur-
schen Unrecht getan.
Im Jahr 1957 war ich bei der Kund-
gebung in Sigmundskron anwesend und
es wurde mir klar, wie es um Südtirol
stand! Für mich, als 18-jährigen Bur-
schen, war es unbegreiflich, was sich an
diesem Tag abspielte. Zum ersten Mal sah
ich diese gewaltige, bewaffnete Polizei-
und Militärpräsenz der Italiener, und auf
der Südtiroler Seite 35.000 Menschen,
die nach Sigmundskron gekommen wa-
246
ren, um den Freiheitswillen zu demon-
strieren. Selbstverständlich habe ich auch
die ersten Anschläge der Stieler-Gruppe
sowie deren Verhaftung mitbekommen.
Ich musste auch leidvoll miterleben, dass
viele junge Burschen Südtirol den Rücken
kehrten, um im Ausland Arbeit zu finden,
da sie in der Heimat keine Möglichkeit
fanden. Ende der 50er und Anfang der
60er Jahre wanderten jährlich bis zu
2.000 junge Südtiroler ins Ausland ab.
In mir erwachte immer bewusster die
Bereitschaft, selbst irgendwie Widerstand
zu leisten.
Als erstes Zeichen des Widerstandes
malten wir den Tiroler Adler, unser Lan-
deswappen, bei Nacht an eine Felswand,
in einer Größe von 11 m Höhe und 9 m
Breite.
Daraufhin habe ich das erste Mal mit
den Carabinieri zu tun bekommen, die
mir sofort zu verstehen gegeben haben,
wer hier das Sagen hat und zwar durch
Äußerungen wie: «Diese deutschen Köp-
fe gehören an die Wand geschlagen, bis
sie platt sind wie Laub…!» Sie gaben
mir von Samstag bis zu meiner Freilas-
sung am Montag weder zu essen noch
zu trinken! Ich musste überwiegend mit
erhobenen Händen in der Ecke stehen
und die ganzen Drohgebärden sowie Be-
schimpfungen übelster Art über mich er-
gehen lassen. Von da an wusste ich, dass
die zu allem fähig waren, sobald wir uns
auflehnen würden. Trotzdem ist in mir
die Bereitschaft gewachsen, Widerstand
zu leisten; ebenso die Entschlossenheit,
mich nicht von denen verhaften zu las-
sen.
 247
Ein Fahndungsplakat aus den 60er Jahren, das immer noch seine «Gültigkeit» hat.
 Viele tausende italienische Soldaten machten Jagd auf die Freiheitskämpfer, aber ohne Erfolg.

248
 Zu dieser Zeit wurde ich auf Sepp
Kerschbaumer aufmerksam, durch seine
widerrechtliche Aushängung der Tiroler
Landesfahne sowie durch seine anschlie-
ßende Verhaftung und die Hungerstreiks.
Da kamen wir zur Überzeugung, dass
wir uns vorbereiten mussten, um zu ge-
gebener Zeit gezielt Anschläge auf fa-
schistisch-provokante Symbole durchzu-
führen. Wir stahlen den Erbauern des
Kraftwerkes in Mühlen Sprengstoff,
Zündschnur und Kapseln, legten ein Ver-
steck an, um das Material sicher und
trocken zu deponieren. In dieser Zeit
haben wir auch Kontakt mit dem BAS
aufgenommen. Dies wurde in Innsbruck
gemeldet und so bekamen wir Besuch
von Kurt Welser. Das war auch der Tag,
an dem wir ihm unsere Bereitschaft be-
kundeten mitzumachen.
Er unterrichtete uns, worum es ging:
selbstverständlich über das Selbstbe-
stimmungsrecht, um die Wiedervereini-
gung Tirols zu erreichen. Ich muss hinzu-
fügen, dass keiner dieser Freiheitskämp-
fer, die ich kennen und schätzen gelernt
habe, sich für eine Autonomie in Südti-
rol eingesetzt hat.
Als Kurt Welser das nächste Mal kam,
brachte er bereits Material und Waffen
mit und begann mit uns eine theoreti-
sche Schulung, die Waffen- und Spreng-
kunde beinhaltete sowie das richtige
Verhalten gegenüber der Polizei bzw. wie
man sich selber zu verhalten hatte. Einer
von uns ist nach Innsbruck gefahren, um
dort eine praktische Ausbildung zu absol-
vieren. Wir haben nach unseren Möglich-
keiten alles vorbereitet für den Tag «X».
In der Zwischenzeit hatten wir noch
zwei bis drei Mal von Kurt und seinen
Leuten Besuch.
Uns hatte man als erste Aktivität den
Anschlag auf das Alpini-Denkmal, dem
sogenannten «Kapuziner-Wastl», in
Bruneck zugewiesen. Anschlag 2 war, die
Stromversorgung nach Italien zu unter-
binden und Schlag 3, die Eisenbahn-
verbindung nach Italien zu stoppen so-
wie, als letzte Konsequenz, die bewaff-
nete Auseinandersetzung mit der Staats-
macht. Dass es so nicht gekommen war,
ist wohl darauf zurückzuführen, dass es
zwischen den führenden BAS-Leuten zu
verschiedene Meinungen gab.
Es kam das Jahr 1961! Wir warteten
auf das Signal, das Alpini-Denkmal in
Bruneck zu sprengen. Wir hatten alles
genau ausgekundschaftet sowie das nö-
tige Material vorbereitet. Als dann im
Jänner 1961 der Aluminium-Duce ge-
sprengt wurde, waren wir sehr ent-
täuscht und haben uns bei Kurt Welser
beklagt, das es nun schwierig sein wür-
de, das Alpini-Denkmal zu sprengen.
Aber Kurt Welser hat uns gebeten, nur
249
auf seine Anweisungen hin etwas zu un-
ternehmen, was wir auch befolgten. Es
wurde uns versprochen, dass wir zwei
Wochen vor dem großen Schlag Infor-
 mationen erhalten würden, um genü-
gend Zeit zu haben, Vorbereitungen zu
treffen, die Stromversorgung nach Italien
auszuschalten. Leider kam es anders als
vereinbart. Am 11. Juni 1961 (es war
Herz-Jesu-Sonntag) kam ein uns unbe-
kannter Mann, der aber das Losungswort
wusste und sagte: «Heute Nacht geht’s
los …!»
Am Montag, den 12. Juni in der Früh,
wollten die Carabinieri mich abholen. Sie
fragten mich auch, wo Josef Forer wohn-
te. Mich brachte man in den Jeep, der
vor dem Haus stand. Drei Mann bewach-
ten mich. Ich konnte zwar flüchten,
wusste aber nicht, was mit Sepp Forer
geschehen war. Wir hatten ja in der Nähe
des Hofes eines Bergbauern, der selber
aktives Mitglied war, ein Versteck, wo wir
uns aufhalten konnten. An diesem Ort
sind wir auch in der Nacht zum 13. Juni
wieder zusammengekommen. Wir
schickten den Bergbauern ins Dorf hin-
unter, um nachzusehen, was geschehen
war. Er kam mit der Meldung zurück,
dass unsere Väter verhaftet worden sei-
en. Wir blieben noch drei Tage in unse-
rem Versteck und gingen dann über die
Zillertaler Alpen nach Ginzling, wo uns
Kurt Welser abholte. Somit begann für
uns ein Leben als Gehetzte und Gesuch-
te fern der Heimat!

Das italienische Militär errichtete an der Grenze in den Bergen zahlreiche Stützpunkte. Heute noch verunstalten
Stacheldraht und rostige Baracken die Bergwelt Südtirols.

250
Es gab zahlreiche Tote auf beiden Seiten. Zu vielen Anschlägen haben sich die Freiheitskämpfer bis heute
noch nie bekannt. Vieles deutet darauf hin, dass der italienische Geheimdienst die eigenen Leute opferte,
um den Südtiroler Widerstandskämpfern diese Verbrechen anzulasten. Die Bevölkerung sollte damit ihre
Sympathie für die Freiheitskämpfer verlieren. Es liegt am italienischen Staat selbst, durch die Öffnung aller
Geheimarchive, diese Verdachtsmomente zu beseitigen und so eine endgültige Klärung und Befriedigung
einzuleiten.

Zur Freude aller wurde uns Luis Am-
platz vorgestellt, worauf sofort Sympa-
thie und Freundschaft mit vollem gegen-
seitigen Vertrauen entstand, bis zu sei-
ner heimtückischen Ermordung. Luis
Amplatz war für uns eine Leitfigur und
ein Kamerad! In allen Belangen stand er
uns mit Rat und Tat zur Seite. Ein Spruch
von ihm: «Mander, merkt enck oans
beim Verhör: sagst du JA, bleibst du da,
sagst du NEIN, gehst du heim!»
Im Sommer 1961 sind weitere Südti-
roler geflüchtet; so machten wir auch mit
Jörg Klotz Bekanntschaft. Auch mit ihm
entstand ein aufrichtiges, freundschaftli-
ches Verhältnis. Er hat uns theoretisch
wie auch praktisch unterrichtet. Da er
jedoch im Mittelpunkt der Öffentlichkeit
stand, war es für uns nicht ratsam, mit
ihm intensiveren Kontakt zu pflegen.
Auch mit den anderen Südtiroler Flücht-
lingen hatten wir ein sehr kameradschaft-
liches, geselliges Zusammensein in der
«Tempelstraße» in Innsbruck gepflegt. Da
251
wurden Meinungen ausgetauscht über
das weitere Vorgehen mit dem gemein-
samen Ziel der Befreiung unserer Heimat
von der Fremdherrschaft. Man war in
 großer Sorge über die Angehörigen, wie
sie wohl das alles überstehen würden.
Man versuchte immer, den Kontakt zu
Südtirol aufrecht zu erhalten, um über
die Ereignisse in der Heimat am Laufen-
den zu sein. Allmählich wurden die Tref-
fen in der «Tempelstraße» weniger, da
wir nicht wollten, dass der italienische
Geheimdienst auf uns aufmerksam wür-
de. Somit haben wir uns verteilt und die
Zusammenkünfte wurden mehr und
mehr geheimgehalten.
Nach der Flucht im Juni 1961 sind
wir im selben Jahr über die Berge nach
Südtirol gegangen. Mit dabei war auch
Luis Amplatz sowie ein Freund von ihm.
Dieser hieß Johann und war Lehrer. Als
der Schulunterricht wieder begann, ging
dieser nach Südtirol zurück und ich hör-
te nie mehr was von ihm.
Luis Amplatz war sehr begeistert, als
er sah, mit welcher Herzlichkeit wir bei
unseren Leuten, Mitkämpfern und Hel-
fern empfangen wurden. Diese Men-
schen waren froh, dass es Leute von
unserem Schlag gegeben hat, die sich
gegen das Unrecht des italienischen Staa-
tes gewehrt haben.
Wo wir einkehrten, wurden wir gut
aufgenommen. Immer wieder boten sich
Leute an, uns zu begleiten oder uns die
252
schweren Rucksäcke für einen Teil des
Weges abzunehmen.
Vor allem bei den Bergbauern hoch
oben wurden wir immer wieder herzlich
empfangen. In langen Gesprächen wur-
den verschiedene wichtige Informationen
ausgetauscht und oft wurden wir vor so
mancher Gefahr gewarnt.
Es gab aber auch Gespräche über die
damalige Situation im Lande, über die
schrecklichen Folterungen.
Oft wurde uns von den Frauen ein
festliches Essen, oft Wildbraten, vorge-
legt, damit wir neue Kräfte sammeln
konnten für den harten und gefährlichen
Weg zurück über die Berge ins Exil. So
verbrachten wir trotz allem auch in jener
Zeit, in der wir gejagt und gehetzt wur-
den, einige frohe und glückliche Stun-
den. Manchmal sangen wir frohe Lieder
und vergaßen so die missliche Lage, in
der wir uns befanden.
Mir ist bis heute unverständlich, war-
um Amplatz mit Christian Kerbler mitge-
gangen ist. Als er mich im April 1964
mit nach Innsbruck nahm und sich mit
Christian Kerbler traf sagte er mir, dieser
sei ein Agent und arbeite für die Italie-
ner. Bei diesen Treffen zwischen Luis
Amplatz und Kerbler sah ich auch mei-
nen Freund Amplatz das letzte Mal, da
er kurz nach diesem Treffen nach Wien
abgeschoben wurde.
Sehr bedrückend war für mich die
Verhaftung meines Vaters und später
auch die Verhaftung meiner Mutter und
meiner Schwester Lina. Meine Mutter
und meine Schwester wurden nach der
Haft sogar längere Zeit verbannt.
 Pfalzen 1963.
Nachdem ein Carabiniere von einem
Unbekannten angeschossen wurde,
besetzten und durchsuchten starke
Carabinierieinheiten das Dorf.
Bei solchen Aktionen gingen die
Polizeinheiten meist sehr brutal vor.

Ein gesprengter Strommasten zwischen Gais und Uttenheim.

253
 Überfall auf einen Carabinieri-Jeep im Antholzertal – September 1964
Mir wurde weder von Seiten meiner
Eltern noch von Seiten meiner Schwester
jemals ein Vorwurf gemacht für die Lei-
den, die sie für mich und unsere Heimat
ertragen mussten.
Im Laufe der Zeit und der Ereignisse
in Südtirol wurde das Leben für uns
immer problematischer. Da Italien Öster-
reich mit Wirtschaftssanktionen und an-
254
deren Repressalien drohte, kam die Wie-
ner Regierung ins Schwanken und hat
sich, nach meiner Ansicht, von Italien
unnötig erpressen lassen.
Zum Glück hatten wir in Nord-Tirol
gute Freunde, die uns Unterschlupf und
Hilfe zukommen ließen, die wir auch
benötigten. Für uns war es eine große
Freude, als Senator Dr. Peter Brugger uns
zum ersten Mal in München besuchte.
Wir waren einen ganzen Nachmittag
beisammen und Dr. Brugger hat uns über
die schwierige politische Lage in Südtirol
unterrichtet. Es wurde auf seinen Wunsch
hin auch ein Tonband eingeschaltet, das
sich in meinem Besitz befindet. Auch
Hans Dietl hat uns in München besucht;
 255

Die Weihnachtsgrüße von Senator Peter Brugger 1975 an Siegfried Steger. Vor seinem Tod stellte Senator
Peter Brugger seinem Sohn Siegfried Brugger die vier im Exil lebenden Freiheitskämpfer aus dem Tauferer-
Ahrntal vor.
es entstand eine herzliche Aussprache
und natürlich wurde mit großer Sorge
über Südtirols Zukunft gesprochen.
Beim nächsten Treffen mit Senator
Brugger in Nord-Tirol gab es kein SIE
mehr unter uns, da eine Vertrauensbasis
entstanden war. Die Gespräche gingen
bis tief in die Nacht hinein. Bei diesen
Gesprächen hat uns Dr. Brugger eine
militärische Ausbildung angeboten. Es sei
alles vorbereitet, wir bräuchten nur zu-
zustimmen. Aus verschiedenen Gründen
lehnten wir die Ausbildung ab.
Auch mit Hans Dietl hatten wir noch-
mals ein Treffen in Innsbruck, bei dem er
uns über die Lage in Südtirol berichtete
und uns über sein Vorhaben, eine eigene
Partei zu gründen, unterrichtete.
Im Jahr 1968 sind Sepp Forer und
Heinrich Oberlechner in Österreich ver-
haftet worden. Mir gelang die Flucht
nach Bayern. Somit begann für mich ein
neuer Lebensabschnitt.
Ich möchte mich bei vielen in Tirol
und Österreich bedanken, die uns
geholfen haben. Auch den Leuten in
Bayern gilt ein Dankeschön. Zwei von
unseren Helfern, die ich namentlich nen-
nen möchte, gilt ein besonderer Dank.
Und zwar dem ehemaligen Landes-
hauptmann von Tirol Eduard Wallnöfer
und dem langjährigen Landesrat aus
Starnberg und Freund Südtirols, Dr. Ru-
dolf Widmann, die leider beide schon ver-
storben sind.
Sicher erwähnenswert sind auch
Weihnachts-Glückwünsche von 1975, die
mir Dr. Peter Brugger geschrieben hat:
«Dankbarst erwidere ich die Weihnachts-
grüße. Wir wünschen Dir im Jahre 1976
reichlichst Glück und Erfolg, Freude und
Gesundheit. In Verbundenheit Peter
Brugger und Familie.»
Für mich ist es sicher eine große Be-
lastung, fast 40 Jahre im Exil leben zu
müssen, ohne die Hoffnung, die geliebte
Heimat wieder einmal sehen zu können.
Es vergeht kaum ein Tag, an dem man
nicht an die Heimat denkt. Besonders zu
Weihnachten und an bestimmten
Feiertagen schmerzt die Seele. Oder,
wenn die Eltern zu Grabe getragen wer-
den, oder Verwandte und Freunde. Oder,
wenn Hochzeiten, Taufen und derglei-
chen stattfinden.
Die Zeit heilt zwar Wunden, aber die
Narben in der Seele bleiben. Kein Chir-
urg kann sie wegschleifen. Sie bleiben
bis zum Tod.
SÜDTIROLER FREIHEITSKAMPF
ALS ÖSTERREICHER IM DIENST DER SACHE
von Univ.-Prof. Dr. Erhard Hartung – Innsbruck
Universitätsprofessor Dr. med. univ.
Erhard Hartung wurde am 14.01.1943
als drittes von fünf Kindern in Innsbruck
geboren, der Vater war Berufssoldat
(Oberstleutnant der «Reitenden Tiroler
Kaiserschüzen», Oberst der Wehrmacht,
Diplom-Reit-Sportlehrer), die Mutter Ärz-
tin. Schulbesuch in Innsbruck, Zams und
Wien.
Während des Studiums in Wien und
Innsbruck über 44 Monate als Arbeiter
vollbeschäftigt, trotzdem 1966 in kürzest
möglicher Zeit Abschluss in 6. Generati-
on zum Arzt. Währenddessen zum «Be-
freiungsausschuß Südtirol» gestoßen,
dort ausschließlich humanitär tätig. Des-
halb 1967 Verhaftung, 14 Monate Un-
tersuchungshaft (1 Jahr in Einzelhaft) und
Schwurgerichtsverfahren in Wien wegen
angeblicher Beteiligung an einem Atten-
tat auf der «Porzerscharte» (vier tote ita-
lienische Soldaten); erstinstanzlich wegen
vierfachen Mordes lediglich zu einem
Jahr Kerker verurteilt; in zweiter Instanz
nicht rechtskräftig gewordener Frei-
spruch. Letztlich Einstellung des Verfah-
rens durch den Bundespräsidenten Dr.
Kirchschläger im Mai 1975.
Ob gleicher Vorwürfe 1971 men-
schenrechtswidrig (minimalste Rechte der
Verteidigung verletzt, weder Anklage-
schrift noch Urteil
erhalten) in Florenz
in Abwesenheit zu
lebenslangem Ker-
ker verurteilt; da- Univ.-Prof. Dr. Erhard Hartung
her bis heute Einreise nach Südtirol nicht
möglich. Um weiterer Haft zu entgehen,
Flucht nach Deutschland, dort als Asy-
lant 6 Jahre im politischen Exil.
Auf persönliche Anregung von Bun-
deskanzler Dr. Kreisky und UN-Men-
schenrechtsbeauftragten Univ.-Prof.
DDr. Ermacora Gründung der «Kamerad-
schaft der ehemaligen Sütiroler Freiheits-
kämpfer», seit damals deren 1. Sprecher.
In Berlin und Düsseldorf zum Anäs-
thesisten ausgebildet, als solcher in
Deutschland, den USA, China, Israel und
Ländern der Dritten Welt in Lehre, in der
Forschung und Patientenversorgung tä-
tig und berufspolitisch aktiv. Träger des
«Samuel-Hahnemann-Ringes», diverse
Auszeichnungen und Ehrungen. Lebt in
Tirol, verheiratet, drei Kinder.
Durch eigene Erkenntnis und Erfah-
rung, Erziehung im Elternhaus und in der
257
Schule ist mir das Schicksal meiner Tiro-
ler Heimat bekannt. Gerade deshalb ge-
stehe ich: es hat mich gefreut, als ab
Ende der 50er Jahre meine Südtiroler
 Landsleute sich gegen den Terror der ita-
lienischen Besatzungsmacht zur Wehr
setzten.
Die Feuernacht
Die Lage in Südtirol hatte sich bis zum
Äußersten zugespitzt. Bereits im Jänner,
Februar und April 1961 hatten einzelne
Sprengstoffanschläge – darunter der auf
den «Aluminiumduce» in Waidbruck und
auf den Ansitz im Unterland, den ehe-
mals Tolomei bewohnte – stattgefunden.
Die italienische Regierung begegnete ih-
nen mit scharfen Polizeimaßnahmen. Im
Rahmen dieser Maßnahmen kam es auch
zum Gebrauch der Schusswaffe seitens
Polizei und Militär. Die Erbitterung der
Bevölkerung wuchs, die Entschließung
der SVP vom 25. März blieb ohne Echo.
Es folgte jenes Ereignis, das als die
«Feuernacht» in die Geschichte Südtirols
eingegangen ist. In der Nacht vom
Herz-Jesu-Sonntag 1961 wurde im
ganzen Land eine Reihe von Sprengstoff-
anschlägen auf Masten der Elektro-Über-
landleitungen durchgeführt. Diese mas-
siven Anschläge ließen nicht nur Italien,
sondern darüber hinaus weite Kreise im
Ausland aufhorchen. Mit einem Mal
stand Südtirol im Mittelpunkt der Bericht-
erstattung der Presse. Anfang Juli fan-
258 den weitere Anschläge statt.
Schuld – Verständnislosigkeit
In einer Debatte, die der Südtiroler
Landtag zu diesen Ereignissen am 7. Juli
1961 durchführte, erklärte Dr. Magnago
unter anderem: «Der Ursprung dieser
Lage liegt in der Tatsache, dass der Pari-
ser Vertrag in verschiedenen wesentli-
chen Punkten nicht durchgeführt und
daher das Problem nicht gelöst wurde;
er liegt in der Verständnislosigkeit, die
von den Organen des Staates gegenüber
den Forderungen an den Tag gelegt
wurde, welche ich als gerecht und durch-
führbar sowie dem Pariser Vertrag ent-
sprechend ansehe und gegen welche die
verschiedenen Regierungen in den letz-
ten fünfzehn Jahren eine, meines Erach-
tens, ungerechtfertigte Politik der Ver-
schleppung und der Verständnislosigkeit
angewendet haben.»
Häftlinge gefoltert
Ab 10. Juli wurden 67 in die Anschlä-
ge verwickelte Südtiroler verhaftet. Bald
darauf stieg die Zahl der Inhaftierten auf
über 100. Viele von ihnen wurden Folte-
rungen unterzogen, die auch beim Cara-
binieri-Prozess in Trient und in den spä-
teren Mailänder-Prozessen gegen die
angeklagten Südtiroler bestätigt wurden.
Der erste Mailänder-Prozess gegen die
Angeklagten fand nach einer überlangen
Untersuchungshaft derselben im Jahr
1964 statt.
Stellvertretend für eine Reihe meiner
österreichischen Kameraden möchte ich
folgende, mir gestellte Fragen, beantwor-
ten:
1. Was hat uns Jugendliche, damals
noch überwiegend Studenten, bewo-
gen, sich dem Südtiroler Freiheits-
kampf anzuschließen?
2. Für welche Ziele haben wir damals
gestritten?
3. Welche Erfahrungen mussten wir ob
unseres Südtirolengagements ma-
chen?
1. Der Aufruf des Gewissens
Diverse Publikationen verurteilen
nicht nur pauschal große Teile der Tiroler
Bevölkerung, sondern offenbaren eine
Unwissenheit über die historische Ent-
wicklung und die Situation in Südtirol.
Keine deutsche Volksgruppe hat länger,
stärker unter dem faschistischen und
nationalsozialistischen Terror gelitten und
Opfer für die Freiheit gebracht, als wir
Tiroler. Für die Landeseinheit gaben von
1918 bis heute 47 Personen ihr Leben.
Deshalb wird die Gleichsetzung des Süd-
tiroler Widerstandes mit Extremismus und
Terror von vielen als Verunglimpfung des
Andenkens Verstorbener verstanden.
Vielfach wird ohne weitere Prüfung
unterstellt, dass die Gewaltanwendung
während der 60er Jahre durch Südtiroler
Freiheitskämpfer verwerflich und rechts-
radikal sei. Nicht nur das Völkerrecht,
sondern auch die Verfassung der Bun-
desrepublik Deutschland sowie zahlrei-
cher Länder erlauben, ja verpflichten
sogar ausdrücklich zum Widerstand.
Nach den leidvollen Erfahrungen der Ver-
gangenheit, insbesondere des National-
sozialismus haben die Schöpfer der Ver-
fassung gerade dieses Widerstandsrecht
verankert. Selbstverständlich kann dieses
Widerstandsrecht nicht leichtfertig in
Anspruch genommen werden (z.B. RAF
in Deutschland), sondern es bedarf einer
gewissenhaften Prüfung.
Vor einer Wertung oder ober-
flächlichen Ausführung ist es Pflicht zu
prüfen, ob das Widerstandsrecht durch
die damals verantwortlichen Männer und
Frauen begründet wahrgenommen
wurde. Gewalthafter Widerstand gegen
einen Unrechtsstaat ist ja nicht von
vornherein ein Unrechtstatbestand. Der
Widerstand gegen die NS-Diktatur, das
Attentat auf Hitler, die Aufstände in
Berlin und Ungarn gegen kommunis-
tische Diktaturen, der Freiheitskampf der
Kolonialvölker und der Kampf der Juden
für Israel sind Beispiele einer allgemein
gerechtfertigten Anwendung von Ge-
walt.
Was die Bundesrepublik Deutschland
anbelangt, so blieben Gewalthandlungen
gegen das Obristenregime in Griechen-
land, die von hier aus vorbereitet und
durchgeführt wurden, in Deutschland
ohne Strafverfolgung. Noch viel mehr:
259
Prof. Dr. Mangakis, der an einem Spreng-
stoffanschlag auf eine Athener Tankstel-
le beteiligt war, wurde mit einem Bun-
deswehrflugzeug nach Deutschland ins
260
 261

Der Fremdenpass von Dr. Erhard Hartung.

Wie Erhard Hartung mussten auch zahlreiche andere Österreicher
ihre Heimat verlassen, um sich einer Verhaftung zu entziehen.
 Exil gebracht und mit einer Professur an
der Bonner Universität betraut.
Bevor ich auf den Befreiungsaus-
schuss Südtirol (BAS) und meine persön-
liche Verantwortung im Südtiroler Frei-
heitskampf der 60er Jahre eingehe, er-
laube ich mir die Wertung von Dr. Her-
bert Salcher vom 12.01.1995 (SPÖ-Lan-
deshauptmannstellvertreter von Tirol und
jahrelanger Finanzminister Österreichs)
zum Südtiroler Widerstand zu zitieren:
«Wer das Notwehrrecht der Südtiro-
ler zur Erreichung des Selbstbestim-
mungsrechtes in Frage stellt, wird sich
schwer tun, das Notwehrrecht gegen
faschistische oder kommunistische Dik-
taturen glaubwürdig zu rechtfertigen».
BAS (Befreiungsausschuss Südtirol) – ak-
tiv: 1959-1969
Nach dem Ausschöpfen sämtlicher
demokratischer Mittel, zahlreichen ge-
waltlosen Protestkundgebungen (u.a.
Großkundgebung auf Schloss Sigmunds-
kron 1957 unter der Führung der SVP
und Parteiobmann Dr. Silvius Magnago)
und dem Scheitern jeglicher Verhandlun-
gen wurde wegen der Verschleppung
vertraglich zugesagter Rechte und der
Verständnislosigkeit des italienischen
Staates sowie den Todesmarsch der Süd-
tiroler Volksgruppe vor Augen, der Be-
262
freiungsausschuss Südtirol von Tiroler
Patrioten gegründet.
Es ist bekanntes Faktum, dass im BAS
keineswegs rechtsradikale Personen do-
minierten; vielmehr wird deutlich, dass
ehemalige Widerstandskämpfer gegen
das NS-Unrechtsregime und den Faschis-
mus sowie Konservative die Führung im
Freiheitskampf innehatten und die Ver-
antwortung trugen. Trotz zum Teil unter-
schiedlicher Herkunft, Religion, Weltan-
schauung und Beruf waren sich alle ei-
nig in der Sorge um die Zukunft ihrer
Kinder und Südtirols, in der Liebe zur
Heimat sowie im Glauben an die Werte
der Demokratie.
Der BAS-Führungskreis hat den Frei-
heitskampf in Südtirol sorgsam und ver-
antwortungsbewusst geplant, um so mit
minimalem Aufwand die größtmögliche
Aufmerksamkeit und dadurch politischen
Druck auf Rom zu erreichen. Um deut-
lich zu demonstrieren, wo die Südtiroler
Freiheitskämpfer politisch stehen, wurde
von ihnen als erste Handlung 1961 bei
Waidbruck das überlebensgroße Musso-
lini-Denkmal, welches gemäß Inschrift
dem «Genio del Fascismo» gewidmet
war, gesprengt. Wie dem Buch «Feuer-
nacht – Südtiroler Bombenjahre; ein zeit-
geschichtliches Lesebuch» von Elisabeth
Baumgartner u.a. (Edition Raetia, Bozen
1992) entnommen werden kann, hatte
der BAS ausführliche Beratungen und
Gespräche mit fast allen verantwortlichen
österreichischen Politikern. Insbesonders
darüber informiert und den Freiheits-
kampf gefördert bzw. begrüßt haben:
Bundeskanzler Dr. Alfons Gorbach (ÖVP),
Außenminister Dr. Bruno Kreisky (SPÖ),
Landeshauptmann Tschiggfrey, Wallnöfer,
Gleißner, Krainer (alle ÖVP), Tiroler Lan-
desräte Zechtl (SPÖ) und Mader (FPÖ).
Der Tragweite ihrer Antwort wohl
bewusst, rieten um Rat gefragte Priester
den gläubigen Freiheitskämpfern, ihrem
Gewissen zu folgen.
Von Zeitzeugen, Historikern und um
die Wahrheit bemühten Journalisten wird
bestätigt, dass «… die Südtiroler Spreng-
stoffattentate der 60er Jahre, bei denen
es keine Toten gab, zunächst inoffiziellen
Rückhalt in Österreich hatten …». (Die
Presse vom 18.03.1991: Auch Kreisky ließ
es ein «bißl tuschen», Südtirols «Bum-
ser» mit Freunden in Wien).
Mittels Meinungsumfragen wurde die
Akzeptanz des Widerstandes in der Be-
völkerung überprüft. Völkerrechtsexper-
ten und Theologen haben in notwendig
anstehenden Fragen beraten. Beispielge-
bend dafür sei nachFolgendes Gutach-
ten genannt: «Moraltheologische und
rechtliche Beurteilung aktiven Widerstan-
des im Kampf um Südtirol», von Univer-
sitätsprofessor Dr. Dr. Fritz Klüber, Moral-
theologe an der Universität Regensburg.
Dieses Gutachten wurde vom Mondseer
Arbeitskreis (befasste sich insbesondere
mit dem Südtirol-Problem), zu dessen
Mitgliedern auch der deutsche Bundes-
minister Josef Ertl zählte, in Auftrag ge-
geben und 1966 veröffentlicht. Daraus
folgende Zitate:
Seite 58, letzter Absatz: «Es wird nur
wenige Fälle im staatlich-politischen Ge-
schehen der neueren Zeit geben, in de-
nen das aktive Widerstandsrecht so ein-
deutig anerkannt werden muss wie im
Falle Südtirols. Dass beispielsweise die
Erhebung vom 20. Juli 1944 und der
Ungarn-Aufstand im Jahre 1956 recht-
lich legitimiert waren, wird nur selten
bezweifelt.»
Seite 65: «Die Entscheidung für den
aktiven Widerstand ist nicht nur rechtlich
erlaubt, sondern moralisch von höchstem
Wert, weil hier der einzelne sich mit dem
Risiko seiner Existenz in den Dienst der
Gemeinschaft stellt. Die Südtiroler Volks-
gruppe hat das Recht, entweder der ita-
lienischen Staatsgewalt so lange aktiven
Widerstand entgegenzusetzen, bis der
Schutz des Volkstums durch rechtlich-in-
stitutionelle Sicherungen gewahrt ist,
oder den Kampf solange weiterzuführen,
bis zur vollen Herauslösung Südtirols aus
dem italienischen Staatsverband.»
Seite 76: «Auch das Strafrecht aner-
kennt den Grundsatz der Epikie als allge-
meinen Rechtsgedanken und sucht den
Besonderheiten von Grenzfällen und Aus-
nahmesituationen gerecht zu werden mit
Hilfe der verschiedenen Rechtfertigungs-
und Entschuldigungsgründe. Im Zusam-
263
menhang mit unserer Fragestellung
kommt dem von der Rechtspraxis ent-
wickelten Institut des übergesetzlichen
Notstandes entscheidende Bedeutung zu.
 Strafrechtslehre und Strafrechtspraxis be-
gründen den übergesetzlichen Notstand
als Rechtfertigungsgrund mit dem Prin-
zip der Güter- und Pflichtabwägung, das
will sagen, dass im Falle einer Kollision
berechtigter Interessen das weniger wert-
volle Rechtsgut dem höherwertigen ge-
opfert werden muss.»
Und Seite 89 in der Zusammenfas-
sung: «Das Verhalten österreichischer
Staatsbürger, die in dieser Weise Südtiro-
ler Widerstandskämpfer unter Außer-
achtlassung des Wortlautes positiver
Rechtsnormen Hilfe zu leisten versuch-
264
ten, ist also moralisch und rechtlich er-
laubt und ethisch von hohem Wert.»
Diese Wertung wird lediglich von
Linksradikalen, deren Sympathisanten
und italienischen Faschisten nicht geteilt.
Ursächlich dafür sind: der Verzicht des
«Befreiungsausschusses Südtirol» – trotz
wiederholter Angebote – auf Unterstüt-
zung von kommunistischen Staaten und
Weigerung als Gegenleistung dafür,
NATO-Basen in Südtirol und Italien anzu-
greifen. Ferner die Rücksichtnahme auf
nationale Kräfte in der kommunistischen
Partei Italiens und nicht zuletzt Scham
Ottokar Destalter (links), der Gründer des
«Freundeskreises Südtirol» in Graz, mit Luis Amplatz.
über den Verrat der eigenen Ideologie
durch Nichtteilnahme am Südtiroler Frei-
heitskampf. Es verwundert daher nicht,
dass in dieser Frage die Linksextremisten
mit den Faschisten einig sind und öffent-
lich gemeinsam gegen uns Freiheits-
kämpfer agieren.
Meine persönliche Verantwortung im
Südtiroler Freiheitskampf der 60er Jahre
Als ich mich für humanitäre – medi-
zinische Hilfe zur Verfügung gestellt
habe, war ich 20 Jahre alt und hatte
gerade das 1. Medizinische Rigorosum
bestanden. Durch meine medizinischen
Erfahrungen in der elterlichen Praxis,
beim Roten Kreuz (Burghard-Breitner-
Gruppe) und in der Klinik als Famulant,
fühlte ich mich dazu fachlich ausreichend
kompetent. Über meine Familie und die
Universität Innsbruck waren mir Füh-
rungspersönlichkeiten des BAS bekannt.
Ich hatte keinen Grund gesehen, er-
fahrenen, verantwortungsbewussten und
im Widerstand gegen den Nationalsozia-
lismus und Kommunismus bewährten
Persönlichkeiten zu misstrauen oder an
ihrer ernsthaften, ethischen Verantwor-
tung zu zweifeln. Für meine Entschei-
dung, humanitär zu helfen, waren von
Bedeutung: die bestialischen Folterungen
an wehrlosen, politischen Gefangenen,
der Tod von gefolterten Häftlingen in ita-
lienischen Gefängnissen, das An- und Er-
schießen von unbeteiligten Zivilpersonen
und der später erfolgte Freispruch der
Folterknechte mit Auszeichnung durch
den neofaschistischen Carabinierigeneral
De Lorenzo. Unabhängig davon mahnte
mich mein Gewissen.
Mein Glaube an die Menschenrech-
te, Demokratie und das Wissen um die
Verbrechen der gerade überstandenen
Diktaturen machten mich sensibel für
Unrecht. In meinem unmittelbaren Le-
bensraum erstand der Faschismus wie-
der! Sollte ich schweigen oder handeln?
In Erinnerung an die Münchner Wider-
standsgruppe «Weiße Rose», welche z.T.
an der Innsbrucker Universität (Christoph
Probst, am 22.02.1943 vom Volksge-
richtshof zum Tode verurteilt und hinge-
richtet) wurzelte und mir Vorbild war,
entschloss ich mich zur Verteidigung von
Recht und parlamentarischer Demokra-
tie, aktiv zu werden. Meine christliche
Erziehung und das angestrebte ärztliche
Berufsethos setzten mir von Anfang an
enge Grenzen.
Bestärkt in meiner aus dem Inneren
kommenden Entscheidung, den Südtiro-
ler Freiheitskämpfern – gleich anderen
Ärzten – als Mediziner beizustehen,
wurde ich einerseits durch internationale
Vereinbarungen, welche einen humani-
tären Einsatz ausdrücklich gestatten, als
auch durch die bis heute währende An-
265
erkennung meines lateinamerikanischen
Kollegen Ernesto Che Guevara, verehrtes
Idol und Symbolfigur des Antiimperialis-
mus.
 Brief Oberhollenzer David

Bozen, 26.03.1967

Ich schreibe jetzt einige Zeilen über die ersten Tage meiner Verhaftung. Ich wurde
am 14.02.1967 in Mühlen verhaftet, anschließend in die Carabinieri-Kaserne von
Sand gebracht, dort gründlich durchsucht, gebunden und nach Bruneck gefah-
ren. In Bruneck angekommen, hatten sie mich verhört. Sie kamen gleich wie die
wilden Tiere. Sie leuchteten mir mit einer scharfen Lampe ins Gesicht, ich wurde
geschlagen, bei den Haaren herumgezogen, verspottet und verhöhnt. Sie verban-
den mir dann die Augen, brachten mich zu einem Wagen, der in Richtung Bozen
fuhr. Bevor wir nach Bozen kamen, bedeckten sie mich noch mit einem Tuch. Ich
musste aussteigen, und sie trugen mich in ein Gebäude, wo sie mich bald hinauf,
dann hinunter, hin und dann wieder her trugen, endlich stellten sie mich auf den
Boden, nahmen mir die Binde ab und entfesselten mich. Zuerst war ich wie blind,
dann sah ich vor mir einen Herrn sitzen, bald kamen noch drei dazu, dann ging
es wieder los. Einige blieben vor mir stehen und einige hinter mir. Zuerst bekam
ich es ins Gesicht, die anderen gaben mir in den Rücken und in die Rippen, sie
rissen mich bei den Haaren herum und gaben mir in den Magen, dass ich nur
mehr schrie und so herumtaumelte und sie konnten freilich lachen. Ich weiß nicht
mehr, wie lange alles gedauert hat. Sie verbanden mir dann wieder die Augen,
füllten die Augenhöhle mit Watte, fesselten mich und trugen mich hinaus. Sie
trugen mich ins Freie, dann wieder ins Innere eines Hauses, es ging eine Stiege
hinunter, dann stellten sie mich nieder. Ich riss mir die Binde vom Kopf, da sah
ich, dass ich in einem Keller war. Die Gesichter dieser Männer durfte ich anschei-
nend nicht sehen, da sie gleich alle hinter mir waren. Ich bekam eins hinter die
Ohren, dann verbanden sie mir die Augen umso strenger, sodass es schmerzte.
Sie entfesselten mich, zogen mich nackt aus und setzten mich auf eine meterho-
266
he Bank, banden mir die Füße zusammen und die Hände auf den Rücken und
legten mich hin und her auf die Bank. Die Füße banden sie mir am Boden in
zurechter Höhe fest und die gebundenen Hände trieben sie hinter der Bank
immer tiefer hinunter, bis ich nur mehr schrie, ich habe jeden Moment geglaubt,
der Rücken muss entzweibrechen, so ließen sie mich hängen. Dann wurde mir ein
scharfes, salzartiges Wasser, ich weiß nicht, was es war, in Mund und Nase
eingepumpt, so dass ich keine Luft mehr bekam. Als sie mich losließen, war ich
ganz schwach und schwindelig. Sie hielten mich fest, putzten mir mit einem
nassen Lappen den ganzen Körper ab, zogen mich an und trugen mich in das
andere Gebäude. Dann ging das Verhör wieder weiter. Einmal brachten sie mir
was zum Essen, aber ich hatte keinen Hunger mehr. Am nächsten Morgen brach-
ten sie mich dann in eine Zelle und holten mich einige Stunden später wieder. Sie
sagten, sie holen jetzt einen Pfarrer, dann kann ich beichten, weil jetzt wird
Schluss gemacht mit mir. Sie schrien mich an, ich werde nur mehr in Stücken hier
hinauskommen. Manchmal wurde mir ganz schwindlig vor Schwäche. Am Freitag
wurde ich dann in das Gerichtsgefängnis von Bozen, gebracht, dort hatte ich
endlich meine Ruh, bekam zum Essen und konnte schlafen.
– Was ich hier niederschrieb, ist meine Wahrheit und ich werde diese Wahrheit
nicht mehr vergessen und werde desto fester und umso treuer zu meiner Heimat
Südtirol stehen.
Oberhollenzer David

Bis heute meist unbekannt und verschwiegen: Nicht nur bei den Verhören nach der großen
Verhaftungswelle im Juli 1961, nach der Feuernacht, kam es zu grausamen Folterungen. Die
italienischen Sicherheitskräfte benutzten auch später bei den Verhören immer wieder systematisch 267
die Folter als Mittel zum Erfolg. Es gibt zahlreiche noch unveröffentlichte Dokumente und Berichte,
die diese Übergriffe bestätigen. Der Brief von David Oberhollenzer ist nur einer von vielen. David
Oberhollenzer wurde am 24. März 1967 verhaftet und zu 27 Jahren und 10 Monaten Gefängnis
verurteilt. Im November 1971 wurde er begnadigt.
 Unabhängig davon hatten meine
Eltern, welche schon immer politisch
Verfolgten und Schwachen halfen, die
damals polizeilich gesuchten Freiheits-
kämpfer Sepp Forer und Siegfried Ste-
ger, welche zeitweise gleich Geschwi-
stern mit mir unter einem Dach wohn-
ten, Gastrecht und Zuflucht gewährt.
Auch blieb mir nicht verborgen, dass der
BAS-Führer Dr. Heinrich Klier auf unse-
rem Besitz ein Waffen- und Sprengstoff-
depot unterhielt; Dr. Norbert Burger
wurde bei der Beibringung einer Kauti-
on, welche Voraussetzung für eine Ent-
lassung aus der Untersuchungshaft war,
geholfen.
Zu alledem kam noch das Gedenken
an den Landesfestumzug 1959, das Vor-
bild von Andreas Hofer (das Marmorreli-
ef am Sockel seines Grabes in der Inns-
brucker Hofkirche ist von Kleiber, einem
Verwandten von mir, gefertigt) sowie
politische Versprechen. Ich rufe in Erin-
nerung: Als ihre Abgeordneten nach er-
folgter Ratifizierung des Unfriedensvertra-
ges von St. Germain am 4. September
1919 aus dem Wiener Parlament schei-
den mussten, gab der Präsident des
Hohen Hauses den Südtirolern auf den
künftigen Leidensweg das «Heilige Eh-
renwort» mit, dass es niemals ein öster-
268
reichisches Parlament und niemals eine
österreichische Regierung geben werde,
«der ein Opfer von Blut und Gut zu hoch
sein wird, um die Südtiroler in ihrem
Kampf um die Erhaltung ihrer Heimat zu
unterstützen».
Und immer wieder erreichten uns Be-
richte von Folterungen an Südtiroler Frei-
heitskämpfern, auch solchen, die mir
persönlich bekannt waren, da sie aus
Österreich stammten. Das Ausmaß der
dadurch entfachten Emotionen, welche
mich als an Recht und Gerechtigkeit
Glaubender ergriff, kann jeder nachvoll-
ziehen, der die Folterberichte dieser Jah-
re liest. Da weitaus unbekannt, gebe ich
die Aussagen von noch 1967 Gefolter-
ten wieder: «… Man hat mich die ganze
Nacht gefoltert, von dem Genitale bis
hinten mit Fußtritten von Offizieren und
hinauf mit Faustschlägen. Ich musste auf
einem Fuß stehen und die Hände in die
Höhe halten. Sobald ich müde wurde,
hat mir ein Offizier die Bauchhaare mit
einer Zigarette verbrannt und wenn die
Hände müde geworden sind, sodass sie
heruntergerutscht sind, wurde ich auf
dem Kopf geschlagen. Dann ist der
Hauptmann auch mit einer Zigarette
gegen die Hände gefahren, damit ich sie
wieder hochriss.
Dann hat man mir die Augen ver-
bunden und mich weggebracht. Ich
wurde weggetragen und in ein anderes
Gebäude gebracht; ich konnte hören,
dass es sich um eine Kaserne handeln
musste. Ich kam in einen Keller, ich
wurde entkleidet, nackt auf den Tisch
gelegt und gestreckt, dabei wurde mir
eine Flüssigkeit in den Mund geschüttet;
da ich die Zähne zusammenbiss, haben
sie mir einen Schlauch in die Nase ge-
schoben und die Flüssigkeit dort hinein-
geschüttet. Zwei haben auf meinen
Bauch getrommelt und die Hoden zu-
sammengedrückt. Dann haben sie mich
aufgehoben, die Hände durchgeschüttelt,
dann wieder niedergebunden und ge-
streckt … sie haben mich in einem Kom-
biwagen gelegt und zurückgeführt; dort
ging es weiter mit Fußtritten gegen die
Rippen, Genitalien und Gesicht, Stock-
schläge auf den Kopf; es ging in die Früh
…» (Quelle: gerichtliche Aussage des
Osttirolers Andreas Egger vom 9. Mai
1971, beim Landesgericht für Strafsachen
Wien: Onr. 364, Blatt 499 ff, 20 Vr 6502/
67 Hv 41/63).
Kaum weniger ergreifend sind die an
Karl Schafferer (Innsbruck) verübten
Folterungen, wie er diese Jahre später an
Eides Statt bei Gericht schildert: «Folte-
rung – Zur Vorlage bei Gericht oder Be-
hörden, erkläre ich nachstehend an Eides
statt: Ich wurde am 12.09.1967, gemein-
sam mit Hansjörg Humer, in Sarns bei
Brixen von italienischer Geheimpolizei
verhaftet und nach Bozen in die Carabi-
nierikaserne, Dantestraße gebracht. Dort
wurden wir, jeder in einem anderen
Raum, verhört. In den folgenden drei
Tagen und Nächten, in welchen ich we-
der zu trinken noch zu essen bekam,
auch nie schlafen durfte, wurde ich
mehreren Torturen unterzogen, um ein
entsprechendes Geständnis von mir zu
erhalten. Ich wurde geschlagen, ge-
bunden und mehrmals gestreckt, getre-
ten und angebrüllt. Das alles dauerte drei
Tage und drei Nächte … Ich kann heute
auch nicht mehr sagen, was für Proto-
kolle ich damals unterschrieb, sie wur-
den zwischendurch alle vorgefertigt. Si-
cher war ich damals auch gar nicht in
der Lage, sie richtig zu lesen. Ich kannte
jedenfalls die mir vorgetragenen, angeb-
lichen Täter von der Porzescharte gar
nicht und hatte damit auch niemals zu
tun. Die Sprenganschläge, an welchen
ich beteiligt war, habe ich schließlich
gestanden. Fiecht, den 1. Dezember
1979.»
Eine Veröffentlichung dieser Zeitdo-
kumente durch Amnesty International
(Frau Dr. Irmgard Hutter, Österreichische
Sektion in Wien und Herr Zbynek Zeman,
Head of Research International Secretari-
at in London) erfolgte meines Erachtens
nicht, obschon eine schriftliche Doku-
mentation durch mich vorgelegt wurde.
Auch wenn die Garanten der Menschen-
rechte, die Verfechter der Europäischen
Werte und die Wächter der political cor-
rectness dazu geschwiegen haben, ich
konnte das nicht.
269
Gemeinsam mit Freunden und dem
Rechtsanwalt Dr. Hugo Gamper, Vize-
bürgermeister von Bozen und SVP-Abge-
ordneter im römischen Parlament, haben
 wir im «Buchdienst Südtirol» (Nürnberg)
in mehrfach 10.000-facher Auflage die
seinerzeit vom Mondseer Arbeitskreis
herausgegebene Broschüre «Die Schän-
dung der Menschenwürde in Südtirol.
Eine Dokumentation über die Folterun-
gen der Südtiroler politischen Gefange-
nen durch die italienische Polizei» gegen
großen Widerstand heimischer Persön-
lichkeiten auf eigene Kosten neu heraus-
gegeben. Zeitgleich wurde ein demokra-
tischer Protest gegen das faschistische
Siegesdenkmal in Bozen durch uns ge-
startet.
Zusammenfassend stelle ich fest: Es
ist erwiesen, dass ich zu keinem Zeit-
punkt an aktiven Widerstandshandlun-
gen beteiligt war. Meine Hilfe hatte sich
stets auf medizinischen Beistand be-
schränkt. Dazu bekenne ich mich auch
heute noch und sehe keinen Anlass, mich
davon zu distanzieren. Sämtliche Frei-
heitskämpfer bedauern, dass zur Erlan-
gung legitimer Ziele überhaupt Gewalt
angewandt werden musste. DER AKTIVE
WIDERSTAND WURDE IN NOTWEHR
GEGEN EINEN DAMALS GEWALT AUS-
ÜBENDEN, IN SÜDTIROL UNDEMOKRA-
TISCH UND FASCHISTISCH HANDELNDEN
STAAT AUSGEÜBT. Auch wenn ich selbst
jegliche Gewalt ablehne, so habe ich
270
Verständnis dafür, dass damals Landsleu-
te in den Widerstand gegangen sind.
Keiner der damaligen Führungspersön-
lichkeiten sieht sich veranlasst, sich von
den damaligen Aktivitäten zu distanzie-
ren. Alle sind in meiner Heimat hochge-
schätzte Persönlichkeiten. Ich habe auch
zu keiner Zeit Gewalt befürwortet. DEN
DAMALIGEN FREIHEITSKÄMPFERN WAR
DEUTLICH KLAR, DASS SICH IHR RECHT
ZUM AKTIVEN WIDERSTAND AUS-
SCHLIESSLICH AUF EINE IN JEDER HIN-
SICHT STRENG BEGRENZTE UND ÜBER-
PRÜFBARE SITUATION BEZOG.
2. Zielsetzung und Ergebnisse
Unser aller Wunsch und primäres Ziel
war, für Südtirol die Selbstbestimmung
und dadurch die Rückgliederung an das
Vaterland Österreich zu erreichen. Dass
wir hierbei nicht erfolgreich waren, lag
wahrlich nicht an fehlendem Einsatz und
mangelnder Opferbereitschaft von uns
Freiheitskämpfern, sondern ausschließlich
an den dafür verantwortlichen Südtiroler
und österreichischen Politikern sowie den
damaligen internationalen Umständen.
In Südtirol war die Situation anders
als z.B. in Zypern: dort gab Erzbischof
Makarios, der politische Führer der grie-
chischen Zyprioten, der Unabhängigkeit
seines Landes Vorrang vor seiner persön-
lichen Freiheit und teilte mit seinen
EOKA-Kämpfern die Sorgen und Qualen
einer politischen Haft. Solch positive Bei-
spiele von Politikern gibt es nicht nur in
Europa, sondern in fast allen Ländern,
welche erst durch einen Freiheitskampf
ihr koloniales Joch abschütteln konnten.
In der von Dr. Harald Ofner erstellten und dem Gericht in Linz 1996 vorgelegten Studie
zur italienischen Unterwanderung Südtirols hieß es wörtlich:

1. Als Südtirol vom italienischen Militär konnte er von 1960 auf 1964 (36,3%) erst-
besetzt wurde, gab es im Lande ca. 3% mals praktisch gleich hoch gehalten wer-
Italiener. Durch die konsequente Förderung den. Während von 1956 auf 1960 die Zahl
der Zuwanderung lag bei den Landtagswah- der Südtiroler Stimmen nur um 6.766
len von 1960 die Zahl der von Italienern gestiegen war, die der italienischen Stim-
abgegebenen Stimmen bei 36,1%. Die Zu- men jedoch um 7.666 – so stieg nun von
nahme des italienischen Bevölkerungsantei- 1960 auf 1964 die Zahl der Tiroler Stim-
les erfolgt kontinuierlich all die 42 Jahre men stärker, nämlich um 7.091, die der
hindurch. In der Legislaturperiode des Süd- Italiener stieg aber wesentlich geringer,
tiroler Landtages von 1956–1960 stieg die nämlich nur mehr um 4.630, was ungefähr
Zahl der italienischen Stimmen in Südtirol der Quote des natürlichen Zuwachses
noch um 1,2% von 34,9% auf 36,14%. Alle entspricht.
Bemühungen von 1918 bis 1960, die Zu- Öfners Studie, die von dem Linzer Schwur-
wanderung mit friedlichen Mitteln zum gericht als Beweismittel zugelassen worden
Stillstand zu bringen, schlugen fehl. war, trug wesentlich zu den Freisprüchen
2. Bei Anhalten der Zuwanderung in der in der Freiheitskämpfer bei, da die Geschwo-
den letzten Jahrzehnten gezeigten Intensität renen nun von dem Sinn des Freiheitskampfs
wäre abzusehen gewesen, dass die Italiener überzeugt worden waren.
über kurz oder lang eine Mehrheit von 51%
in Südtirol hätten erlangen können. Südtirol Die Volkszählungen bestätigen
wäre damit von einem fast rein deutschspra- Ofners Feststellung
chigem Land im Jahre 1918 zu einem mehr- Die Volkszählungen von 1961, 1971 und
heitlich italienischsprachigem Land gewor- 1981 bestätigen voll die Feststellungen, die
den. Dr. Ofner anhand der Landtagswahlergeb-
3. Ab 1961 erfolgte dann tätiger Wider- nisse hatte treffen können:
stand in Südtirol. Wie die Auswertung der
Landtagswahlergebnisse und die Gegen-
überstellung derselben ex 1956, 1960 und Jahr Gesamte Deutsche (%) Italiener (%)
1964 zeigt, brachte der Beginn des tätigen ansässige Ladiner (%)
Bevölkerung Deutsche u. Ladiner (%)
Widerstandes den faktischen Stillstand
der italienischen Zuwanderung mit sich, 232.717 (62.25%)
der schließlich sogar in eine italienische 1961 373.863 12.594 (3.37%) 128.271 (34.21%)
Abwanderung aus Teilen Südtirol münde- (65.62%)
te.
Dem tätigen Widerstand war also gelun- 260.351 (62.99%)
gen, was mit friedlichen Mitteln in den 42 1971 414.041 15.456 (3.73%) 137.759 (33.27%)
Jahren von 1918 bis 1960 nicht hatte (65.62%)
erreicht werden können, nämlich den
279.544 (64.9%)
Südtirolern eine Atempause in ihrem Rin-
1981 430.688 17.736 (4.1%) 123.696 (28.70%)
gen um die Mehrheit im eigenen Lande (69.00%)
gegen die italienische Zuwanderung zu
verschaffen.
4. Im Einzelnen ergibt die Auswertung der Zwischen 1961 und 1971 hatte eine Trend- 271
Südtiroler Landtagswahlen aus den Jah- umkehr stattgefunden. Die Italiener hatten
ren 1956, 1960 und 1964… folgendes: um einen Prozentpunkt abgenommen, die
Während, wie schon erwähnt, bis 1960 Deutschen hatten um 0,7% zugenommen
der Anteil der italienischen Stimmen kon- und die Ladiner hatten um 0,3% dazuge-
tinuierlich auf 36,14% gestiegen war, wonnen.
 Dazu im Gegensatz stehen jene, wie der
Franzose Marschall Petain, der Norweger
Quisling und sämtliche Regierungspräsi-
denten des ehemals kommunistischen
Osteuropas, welche sich, aus welchen
Gründen auch immer, mit der Besat-
zungsmacht arrangierten. Über Letztge-
nannte hat die Geschichte bereits geur-
teilt: über unsere damals verantwortli-
chen Politiker steht, meiner Ansicht nach,
ein endgültiges Urteil noch aus.
Der BAS hat 1969 seinen Widerstand
eingestellt, nachdem das sogenannte
«Südtirolpaket» zwischen Österreich und
Italien verabschiedet wurde, um nun den
Politikern die Chance zu geben. Auch
wenn dieses «Paket» inhaltlich in ent-
scheidenden Punkten schlechter z.B. als
die vorbildliche Regelung auf den Aa-
landinseln ist, hat es den Südtirolern eine
«Verschnaufpause» und Wohlstand ge-
bracht.
Es hat weitere 25 Jahre gedauert, bis
die im «Südtirolpaket» gemachten Zusa-
gen von Rom verwirklicht wurden. Offen
ist heute lediglich der vorgesehene
Freundschaftsvertrag zwischen Österreich
und Italien. Die bis heute nicht eingelöste
Zusage auf eine Generalamnestie seitens
Italiens und das durch Parlamentsbe-
schluss dazu verpflichtete Österreich ste-
272
hen dem entgegen. Im August 1994 ist
eine zuvor abgesprochene Lösung wegen
des Vetos des ultrarechten Koalitionspart-
ners Alleanza Nazionale gescheitert.
Heute hat Südtirol für europäische
Minderheiten laut Aussagen von Politi-
kern Modellcharakter. Die gezielte Un-
terwanderungspolitik wurde erfolgreich
unterbunden. Beides ist nach allgemei-
ner Auffassung überwiegend jenen Per-
sonen zu danken, die für die Heimat
Südtirol ihr Leben opferten, eingekerkert,
gefoltert oder in das Exil verwiesen wur-
den. Wird post festum die Verhältnismä-
ßigkeit der seitens der Südtiroler Frei-
heitskämpfer angewandten Gewalt ge-
prüft und im Vergleich zum Erreichten
gesetzt, so ist diese Frage beim Blick nach
Nordirland, dem Baskenland, Israel-Palä-
stina, Tschetschenien oder dem ehemali-
gen Jugoslawien sicher einfach zu be-
antworten.
Unabhängig von dieser politischen
Forderung war es unser Hauptanliegen,
die italienische Unterwanderung zu stop-
pen und den deutsch-tiroler Charakter
unserer Heimat auch für die eigenen
Nachfahren zu erhalten. Zu Recht sprach
Kanonikus Michael Gamper vom «Todes-
marsch» unserer Tiroler Volksgruppe:
Durch die gezielte italienische Unterwan-
derung und das Abdrängen der dadurch
arbeitslos gewordenen Jugend in das
Ausland war der Tatbestand des Geno-
zids erfüllt. Wie beiliegendes Dokument
nachweist, wären wir Tiroler während der
60er Jahre in der eigenen, angestamm-
ten Heimat zur Minderheit geworden.
Wie bereits in «Der Tiroler» (Heft 2/1984

und Heft 43/1995) berichtet, brachte der
Freiheitskampf die Wende.
Dr. Gerulf Stix, 3. Nationalratspräsi-
dent und Träger des großen, goldenen
Ehrenzeichens von Tirol, beurteilt in ei-
nem Schreiben an mich, vom 06.01.1995,
die damalige Situation wie folgt:
«Aber alle diese Vorwürfe gegen Ihre
Person machen mich trotz ihrer Unbe-
greiflichkeit nicht so betroffen, wie die
Sie belastende Gleichsetzung des Südti-
roler Freiheitskampfes mit Rechtsextre-
mismus. Ich kann in dieser Frage völlig
Die Elite der österreichischen Rechtsanwälte
verteidigt bei den Südtirol-Prozessen in Graz.
unbefangen Stellung nehmen, weil ich
stets für gewaltfreie Politik eingetreten
bin und mich selbst auch niemals an ir-
gendwelchen mit Gewalt verbundenen
Aktivitäten beteiligt habe. Die Diskussion
darüber, in welchen Situationen Gewalt
in der Politik als ultima ratio moralisch
vertretbar erscheint, ist eine Sache. Eine
ganz andere Sache ist die unkritische
273
Gleichsetzung von Freiheitskampf mit
Rechtsextremismus.
Den Südtirol-Aktivisten ging und geht
es um den praktisch wirksamen Schutz
 der Südtiroler, also einer deutschen Min-
derheit im Staate Italien. Der kulturelle
Bestand dieser Tiroler Volksgruppe war
bis in die 60er Jahre ernstlich gefährdet,
weil in Südtirol entgegen den demokra-
tischen Traditionen des italienischen Na-
tionalstaates im fortlebenden Geiste der
faschistischen Traditionen des Italiens
Mussolinis die politischen Weichen auf
kulturpolitische «ethnische Säuberung»
gestellt blieben. Erst eine UNO-Resoluti-
on musste den italienischen Staat auf sei-
ne Verpflichtung zur Schaffung einer
echten Autonomie für die Südtiroler hin-
weisen. Und auch dann zögerte Rom dies
hinaus. Tatsächlich begannen die ziel-
führenden Verhandlungen über einen
Autonomie-Status für Südtirol erst, nach-
dem die Sprengung von Strommasten
durch Südtirol-Aktivisten die Öffent-
lichkeit wachgerüttelt hatte. Man mag
diese Aktionen bedauern, es bleibt histo-
risch gesehen ein Faktum, dass erst durch
sie die heute relativ gute Autonomie für
die Südtiroler auf dem Weg der (langsa-
men!) Realisierung gebracht werden
konnte.
Es bleibt ein weiteres Faktum, dass
man die Motive der seinerzeitigen Südti-
rol-Aktivisten moralisch als ein Eintreten
für Minderheitenschutz, für kulturelle
274
Freiheitsrechte und als ein Kampf gegen
faschistisches Unrecht anerkennen muss
und auch dann, wenn man die Mittel
nicht billigt.
Spätere und mit beklagenswerten To-
desfällen belastete Anschläge in Südtirol
wurden zwar dem Freiheitskampf der
60er Jahre zugeschrieben, dürften aber
nach heutigem Wissensstand, den wir
der objektiven Aufdeckungsarbeit italie-
nischer Juristen verdanken – sie verdie-
nen unsere Hochachtung – auf das Kon-
to bestimmter Kreise innerhalb des italie-
nischen Geheimdienstes gehen. Wer von
allen diesen Zusammenhängen nichts
weiß, sollte nicht vorschnell den Stab
über die frühen Südtirol-Aktivisten bre-
chen.»
3. Erlebtes Unrecht
Um die Hilfe aus Österreich zu unter-
binden, handelte Italien wider die euro-
päischen Werte: gegen Österreich wer-
den, teilweise bis heute aufrechte Einrei-
severbote («Schwarze Listen») erlassen
und wir benötigten, gleich wie bei Rei-
sen in totalitäre Staaten, ein Visum (sie-
he Faksimile) für Fahrten in die Südtiroler
Heimat.
Die österreichische Regierung unter-
stützte nach den ersten größeren Spreng-
stoffanschlägen der Herz-Jesu-Nacht
1961 nicht die Südtiroler «in ihrem
Kampf um die Erhaltung ihrer Heimat»,
sondern half auf vielfältige Weise den
italienischen Behörden bei der brutalen
Unterdrückung des Tiroler Freiheitswil-
lens. So folgte Wien der italienischen,
aber auch kommunistischen Doktrin,
275
 wonach der Südtirol-Widerstand angeb-
lich eine neonazistische Bewegung sei.
Darauf angesprochen, wie es komme,
dass der bewaffnete Kampf in Algerien,
auf Zypern und in Südvietnam in kom-
munistischen Augen gut, der aktive
Widerstand in Südtirol aber schlecht sei,
machte das KPÖ-Periodikum «Weg und
Ziel» im Oktober 1966 den feinen ideo-
logischen Unterschied, dass die «…na-
tionalen Befreiungskämpfe der unter-
drückten kolonialen und halbkolonialen
Völker…» die «…demokratischen und
sozialistischen Perspektiven in der gan-
zen Welt…» fördern, wogegen die
«…verbrecherischen Pläne neofaschisti-
scher Gruppierungen…» in Südtirol dar-
auf abzielen, «…mit der Aufrollung der
Grenzfragen in Europa…» die Ergebnisse
des Zweiten Weltkrieges zu revidieren.
In diesem politischen Zweckdenken
befangen, erhob daher die österreichi-
sche Moskau-Partei von Anfang an ihre
unpopuläre «Volksstimme» gegen den
Südtiroler Freiheitskampf. Aber nicht nur
sozialistische, sondern auch katholische
Blätter folgten den Kommunisten auf
ihrem geistigen Abweg und begannen,
die Südtirol-Aktivisten als «Verbrecher»
und «Neonazis» in den Dreck zu ziehen.
Dabei ist nichts absurder als dieser Vor-
276
wurf: Unter «Neonazi» muss man logi-
scherweise einen Menschen verstehen,
der die Politik des Nationalsozialismus
fortsetzen will. Die Südtiroler Freiheits-
kämpfer aber wollten im Gegenteil das
von Mussolini gesetzte und von Hitler
sanktionierte Unrecht an Südtirol wieder-
gutmachen. Selbst der italienische Straf-
rechtler Nuvolone bescheinigt dem Be-
freiungsausschuss Südtirol (BAS), dass in
seinen Flugblättern ein brennender
Wunsch nach Freiheit und Demokratie in
Erscheinung tritt, «eine Geisteshaltung,
die zur nationalsozialistischen Ideologie
im krassen Gegensatz steht».
Gemäß dem stenographischen Proto-
koll (Wien, Parlament) sollen in «Sachen
Südtirol» in Österreich 147 Personen in-
haftiert, davon aber lediglich 39 verur-
teilt (zumeist nicht rechtskräftig) worden
sein. Das heißt mit anderen Worten, dass
etwa 130 Personen aus politischen Grün-
den – im Fall von Peter Kienesberger über
mehrere Jahre – unschuldig eingesperrt
waren. Wir Österreicher haben ob unse-
res Engagements für die Freiheit Südti-
rols und die Verwirklichung der Men-
schenrechte im italienisch besetzten Teil
unserer Heimat insgesamt knapp 50 Jah-
re in eigenen und italienischen Kerkern
oder/und Jahre im politischen Exil verbrin-
gen müssen.
Meine eigenen Benachteiligungen,
welche mir aus meinem Einsatz für die
Rechte meiner Südtiroler Landsleute ent-
standen, sind:
- 15 Monate politische Untersuchungs-
haft;
- 6 Jahre im Exil;
- seit 1967 die Südtiroler Heimat nicht
gesehen;
- wiederholte Gerichtsverhandlungen;
- finanzielle Verluste durch: verspätete
Approbation und Facharztanerkennung,
Verhinderung von Habilitation und
Chefarztposition;
- wiederholte Verleumdung durch den
italienischen Geheimdienst und die
Medien;
- anonyme Gewaltandrohungen gegen
Familie, eigene Person und Eigentum.
Trotz alledem widerfuhr den so
Verfolgten von offizieller Seite auch viel-
fach Hilfe und Sympathie: Ein Großteil
der Verteidigerkosten in diversen Süd-
tirol-Prozessen wurde übernommen und
unabhängig von der Weltanschauung
setzte sich Österreich stets für eine vor-
zeitige Freilassung von politischen Süd-
tirol-Häftlingen ein. Insbesonders wäh-
rend der Zeit, als Italien mit internatio-
nalen Haftbefehlen nach Freiheitskämp-
fern fahndete, bemühte sich Österreich
in vorbildlicher Weise um seine in Dritt-
ländern lebenden, davon betroffenen
Staatsbürger. Mehrfache Auslieferungs-
begehren seitens Italiens und andere
Verfolgungen konnten verhindert wer-
den.
Im Widerspruch dazu seien eine Rei-
he bedenklicher Aktionen der eigenen
Justiz- und Polizeibehörden, wie ich die-
se von den Betroffenen erfahren oder
selbst erlebt habe, genannt.
Angesichts der frischen Gräber der
von den Carabinieri in Haft zu Tode ge-
marterten Südtiroler Anton Gostner und
Franz Höfler aber, hatte die Polizei in
Österreich Jagd auf alle Patrioten ge-
macht, die auf Grund erfolterter Ge-
ständnisse von Italien verdächtigt wur-
den. Am 25. August 1961 erfolgte im
Zusammenhang mit dem Südtiroler Frei-
heitskampf die erste Verhaftung in Öster-
reich, der im Laufe der Zeit mehrere
Dutzend weitere folgten.
Die Wiener akademische Burschen-
schaft Olympia, der Dr. Norbert Burger
und einige seiner Mitkämpfer angehör-
ten, verfiel aus diesem Grund der Auflö-
sung durch den sozialistischen Innenmi-
nister Beppo Afritsch. Nach einigen Mo-
naten Untersuchungshaft wieder freige-
lassen, opferte Burger seine wissenschaft-
liche Karriere an der Universität Innsbruck
dem Südtiroler Freiheitskampf. Durch
neue Verdächtigungen seitens der Behör-
den, die sich zwar im weiteren Verlauf
als falsch erwiesen, jedoch einen Haft-
befehl zur Folge hatten, wurde Burger
veranlasst, im Februar 1963 nach Mün-
chen zu flüchten, um einer Untersu-
chungshaft von unbestimmter Dauer zu
entgehen. Als ihn der bundesdeutsche
Kameramann und italienische Agent Pe-
277
ter Knips schließlich im Sommer 1964 in
Klagenfurt an die österreichische Polizei
verriet, lösten ausführliche Knips-Aussa-
gen eine neue Verhaftungswelle aus.
 Angeklagte und ihre Verteidiger in Graz, Südtirol-Prozesse.
Dem italienischen Spitzel aber, der den
Auftrag hatte, Burger zu ermorden, ge-
währten die österreichischen Behörden
trotz seiner Mitwirkung an der Vorberei-
tung von Sprengstoffanschlägen Straffrei-
heit. Knips durfte unbehelligt nach West-
deutschland ausreisen, nachdem man es
nicht einmal der Mühe Wert gefunden
hatte, den Verräter über das italienische
Agentennetz in Österreich zu befragen.
Seit 1967 arbeiten österreichische Behör-
den mit italienischen eng zusammen. Um
278
den gemeinsamen Kampf gegen den
Südtiroler Freiheitskampf zu koordinieren,
traf sich Nordtirols stellvertretender Si-
cherheitsdirektor Dr. Obrist sogar wieder-
holt mit Carabinieri-General Palombi in
der Schweiz und in Südtirol.
Auf dieser gemeinsamen Linie lag
auch das Auftreten des Wiener Polizei-
obersten Massak beim Prozess in Florenz.
Nach telegraphischer Intervention des ita-
lienischen Justizministers wurde Massak
dieser Schritt möglicherweise von seinem
Vorgesetzten, dem österreichischen In-
nenminister, nahegelegt. Als «Privat-
mann» belastete der Sprengstoffexperte
die Angeklagten im Südtirol-Prozess mit
seinem Wissen, welches er ausschließlich
in dienstlicher Eigenschaft erworben hat-
te. Nach übereinstimmender Meinung
der Prozessbeobachter trug diese, nach
österreichischem Gesetz strafbare «Ge-
fälligkeit» maßgeblich zur Verurteilung
von Freiheitskämpfern zu insgesamt vier-
mal lebenslänglich und 214 Jahren Ker-
ker bei. Auch nach Südtirol entsandte
man Massak mit dem Auftrag, den Ita-
lienern beim Entschärfen von Minen in
der «Landshuter Hütte» behilflich zu sein,
welche angeblich von Südtiroler Freiheits-
kämpfern gelegt worden waren. Diese
Art von Hilfsbereitschaft hätte Massak
bald das Leben gekostet, denn in Wirk-
lichkeit handelte es sich um eine Falle
des italienischen Geheimdienstes, die nie-
mand anderem als ihm selbst zugedacht
war. Nur durch Zufall entging Massak
dem Tod, den ihm seine italienischen
Auch österreichische Studenten beteiligten sich an den Widerstandsaktionen. Zahlreiche wurden während ihrer
Aktion verhaftet und eingesperrt. V.l.n.r. Helmut Golowitsch und Johannes Klein am 16.9.1961.
Polizeipartner zugedacht hatten. Mit dem
zum Glück misslungenen Massak-Massa-
ker beabsichtigten die italienischen Initia-
toren, Emotionen gegen die Südtiroler
Freiheitskämpfer in Österreich zu schü-
ren.
Auf italienischer Seite standen Teile
der bis vor kurzem noch von Kommuni-
sten unterwanderten österreichischen
Staatspolizei ebenfalls nach den Anschlä-
gen, die am 23. September 1963 das
Salzkammergut erschütterten. Dabei
wurde nicht nur das Löwendenkmal an
der Straße gesprengt, sondern auch
durch Haftladungen an der Ebenseer
Saline ein Gendarmeriebeamter getötet.
Ein Blutbad an Schülern, welche die Seil-
279
 bahn benutzen wollten, wurde durch
einen glücklichen Zufall verhindert. Zwei
weitere Gendarmeriebeamte wurden
schwer, ein Gendarm und ein Journalist
leicht verletzt.
Obwohl am Tatort italienische Aus-
weise und Abzeichen gefunden wurden
und Zeugen vier junge Italiener beobach-
tet und beschrieben hatten, ignorierte die
österreichische Staatspolizei bewusst die-
se eindeutigen Spuren. Stattdessen wur-
de der unschuldige Südtirol-Kämpfer Kurt
Welser verhaftet, der aber für die Tatzeit
ein hieb- und stichfestes Alibi erbringen
konnte und daher nach einmonatiger
Untersuchungshaft wieder freigelassen
werden musste. Verhaftet wurden aber
auch die beiden Südtiroler Jörg Klotz und
Luis Amplatz, deren Ansehen man in der
Öffentlichkeit dadurch herabzusetzen
trachtete, dass man die beiden ehren-
haften Patrioten mit dem Mordanschlag
von Ebensee in Verbindung zu bringen
suchte.
Die italienische Polizei ermittelte
schließlich als Täter die Neofaschisten
Giorgio Massara, Sergio Poltronieri und
Luciano Rolando. Da in Italien eine An-
klage wegen im Ausland begangener
Straftaten, die in diesem Fall immerhin
einen Toten und zwei Schwerverletzte
280
gefordert hatten, nur auf besondere
Weisung des Justizministeriums erhoben
werden kann, kamen die Verbrecher mit
einer Verurteilung wegen unerlaubten
Waffenbesitzes davon. Um sich einer
späteren, erneuten Strafverfolgung zu
entziehen, sollen sie letztlich nach Süd-
amerika ausgewandert sein.
Im Gegensatz zur provokanten Milde
Italiens aber stand der blinde Eifer, den
österreichische Organe bei der Verfol-
gung von Südtirol-Aktivisten an den Tag
legten. Nach der Explosion auf der Por-
zescharte, am 27. Juni 1967, wurde an-
geblich dort ein Handschuh gefunden.
Der dazu passende zweite aber fand sich,
als fast ein Dutzend österreichischer Po-
lizisten in der Wohnung von Peter Kie-
nesberger eine Hausdurchsuchung veran-
stalteten. Dieser seltsame Zufall ging
selbst den Geschworenen im Strafprozess
zu weit, welche die Angeklagten freispra-
chen und im Beratungsprotokoll die
Handschuhgeschichte ausdrücklich als
unglaubwürdig bezeichneten. In der Nie-
derschrift der Geschworenen heißt es
dazu wörtlich: «Das Beweisverfahren hat
gewisse Zweifel an der Schuld offen
gelassen, insbesondere die Zeit-Weg-
Rechnung lässt es nicht genau sicher
erscheinen, ob die Angeklagten genü-
gend Zeit gehabt haben, das ihnen zur
Last gelegte Delikt ausführen zu können.
Ferner waren einige Punkte nicht als
stichhaltig anzusehen, so z.B. der Hand-
schuh, der gefunden wurde und die dazu
geführten Untersuchungen.»
Die starke politische Einflussnahme
Italiens, das Österreich ständig mit sei-
nem Veto zu den für Österreich wirt-
schaftlich notwendigen EWG-Vertrag er-
presste, ist bei diesem Prozess heute
ausreichend nachgewiesen. Leider reich-
te der seinerzeitige Bundeskanzler Dr.
Klaus diesen Druck weiter. So gab er am
13.12.1968, wenige Tage nach der Ur-
teilsverkündung, seine «…volle Zustim-
mung zu dem Veranlassten…». Gemeint
waren unter anderem Weisungen, in das
Verfahren eines unabhängigen Gerichtes
einzugreifen und den vorsitzenden Rich-
ter Dr. Kubernat zu veranlassen «…den
Prozess in einer würdigen Form zu füh-
ren…». Dies wurde von ihm so verstan-
den, dass er in der Belehrung der Ge-
schworenen von diesen forderte, die
außenpolitischen Folgen für Österreich
des ob der Sachlage zu erwartenden Frei-
spruches zu bedenken. Für die Freiheits-
kämpfer bedeutete dies vorerst einen nie
rechtskräftig gewordenen Schuldspruch,
weitere Jahre der Untersuchungshaft
und/oder politisches Exil. Lange hat es
gedauert, bis diese Fehlentscheidung
zumindest juristisch korrigiert wurde.
Um gegen die zwiespältige Haltung
Österreichs in der Südtirol-Frage aufmerk-
sam zu machen, hatte Peter Kienesber-
ger gleich Jahre später Erhard Hartung
demonstrativ den Wehrdienst im öster-
reichischen Bundesheer verweigert, als sie
den Stellungsbefehl erhielten: «Ich kann
nicht einsehen, warum der Einsatz für
Recht und Freiheit in Südtirol ein Verbre-
chen sein soll, gleichzeitig aber ein mög-
licher Einsatz zur Verteidigung des Wald-
viertels eine Heldentat», erklärte Kienes-
berger 1964 seine Bereitschaft, alle sich
aus seiner Gewissensentscheidung erge-
benden Konsequenzen zu tragen.
Dabei konnte er, als er nach zwei
Tagen als Panzergrenadier der Reserve
nach Hause geschickt wurde, noch nicht
einmal ahnen, dass die österreichische
Regierung unter «Kriegsminister» Prader
im Sommer 1967 auf die Idee kommen
würde, die Brennergrenze – nach den
Worten des Nordtiroler Landeshauptman-
nes Wallnöfer ein Unrecht – durch Ein-
heiten des österreichischen Bundeshee-
res vor den Freiheitskämpfern schützen
zu lassen.
Über Anforderung des Innenministers
stellte General Fussenegger (MFLV
Z1.378.732 vom 10.07.1967) in der Zeit
vom 12. Juli bis zum 15. November 1967
insgesamt neun Bataillons, wovon jeweils
drei gleichzeitig im Einsatz waren, gemäß
§ 2 Abs. 1 Wehrgesetz dafür zur Ver-
fügung. Mit Ausnahme von schweren
Waffen war die Ausrüstung an Personal
und Material «frontgerecht». Ferner war
die Truppe im Raum Nordtirol auf Zu-
sammenarbeit mit einer Staffel Hub-
schrauber (Standort Schwaz), im Raum
281
Osttirol mit einer Kette Hubschraubern
(Standort Lienz) angewiesen. Zur Durch-
führung des zweifelhaften, vom Volk
nicht gebilligten Auftrages (wie Landes-
 hauptmann Wallnöfer eingestand, gab er
seine Zustimmung lediglich deshalb, da
er Fehlinformationen aufsaß), wurde ex-
tra ein eigenes Regimentskommando Süd
aufgestellt, welches der Sicherheitsdirek-
tion und dem Militärkommando Tirol
unterstellt wurde. Daher trugen auch alle
verwendeten Soldaten weiße Armbinden
mit dem Dienstsiegel der Sicherheitsdi-
rektion für das Bundesland Tirol, um die
Weisungsgebundenheit des Heeres an
die Anordnungen des Innenministeriums
auch äußerlich sichtbar zu machen.
Den durch Wachposten gesicherten
Zugs- und Kompaniestützpunkten, die
3-5 km von der Staatsgrenze entfernt
und bereits in Almböden über 1000 m
lagen, waren bei Tag Spähtrupps und
Streifen bis zur Staatsgrenze, bei Nacht
stehende Spähtruppen bis in 2000 m
Höhe vorgelagert. Jeder Soldat besaß
dabei all jene Rechte, insbesondere das
des SCHUSSWAFFENGEBRAUCHES, die
sonst nur der Exekutive zukommen.
Jenseits der Grenze hatten bereits seit
Jahren Finanzer, Carabinieri, Alpini und
Spezialeinheiten den gleichen Auftrag:
den vermeintlich auf diesem Weg kom-
menden Nachschub zu unterbinden. Seit
Februar 1934 war dies der erste Einsatz
von österreichischen Soldaten gegen
282
Österreicher. Der aus Tirol gebürtige ÖVP-
Innenminster Franz Hetzenauer, der da-
für verantwortlich zeichnete, musste vor-
zeitig den Hut nehmen.
All dies war ein Schlag ins Wasser,
weil dadurch kein einziger Anschlag ver-
hindert oder auch nur ein Freiheitskämp-
fer erwischt wurde. Diese hatten im
Gegenteil guten Kontakt zu den Solda-
ten und ihrem besonnenen Vorgehen ist
es zu verdanken, dass jeglicher Konflikt
unterblieb. Auf Zusammenstöße hatte es
Hetzenauer möglicherweise angelegt, um
einen Vorwand für weitere Polizeiaktio-
nen zu erhalten. Immerhin war in Krei-
sen der ÖVP-Alleinregierung Klaus die In-
ternierung ohne Gerichtsbeschluss von
Südtirol-Aktivisten in «Anhaltelagern»
diskutiert worden, wie es sie nur in der
Zeit des Ständestaates vor 1938 gege-
ben hatte.
Dass diesem Wunsche Italiens, vor-
getragen durch Toscano und Gaja (Lon-
don 1967), welcher «…alle Hoffnungen
auf Änderung der bestehenden österrei-
chischen Gesetzeslage setzte…» nicht
stattgegeben wurde, ist vorwiegend dem
österreichischen Justizminister Prof. Dr.
Klecatsky und seinem Berater Franz Mat-
scher zu danken. In einem Warnschrei-
ben teilte er mit: «…Ein volles Eingehen
auf die italienischen Forderungen (die
sehr stark an diejenigen des österreichi-
schen Ultimatums an Serbien von 1914
oder an die von Hitler Schuschnigg ge-
genüber im Berchtesgadener Gespräch
erhobene Forderungen erinnern) würde
eine Preisgabe der primitivsten Selbstach-
tung im internationalen Bereich gleich-
kommen und müsste auch immer poli-
tisch zu unabsehbaren Folgerungen füh-
ren.»
Justizminister Broda (SPÖ) hatte er-
klärt: «…Die Pflicht zum Widerstand
beginnt schon dort, wo der kleinste Ver-
such zur Kränkung von Menschenrecht
und Menschenwürde unternommen
wird. Hier muss Widerstand geleistet
werden. Hier beginnt die Pflicht zum
Widerstand – weil Widerstand noch aus-
geübt werden kann, ohne dass es schon
des letzten heroischen Einsatzes der ei-
genen Person bedarf. Jeder Bürger des
demokratischen Gemeinwesens möge
täglich und stündlich überlegen und prü-
fen, ob nicht schon seine Pflicht zum
Widerstand beginnt…»
Georg Klotz, der in seinem Wider-
stand gegen die italienischen Unterdrük-
ker seiner Heimat genau in diesem Sinne
gehandelt hatte, war im Juni 1961 nach
Nordtirol geflüchtet. Unter dem Verdacht,
am Sprengstoffanschlag gegen einen
Hochspannungsmasten beteiligt gewesen
zu sein, musste er im März 1962 erst-
mals Bekanntschaft mit einem österrei-
chischen Gefängnis machen.
Obwohl er für die Tatzeit ein lücken-
loses Alibi erbrachte, wurde er erst nach
mehr als vier Monaten gegen Kaution
aus der Untersuchungshaft entlassen. Im
April 1964 wurde über den Schützenma-
jor sogar die Auslieferungshaft verhängt.
Schließlich wurde er ebenso wie sein
Freund und Mitkämpfer Luis Amplatz
nach Wien verbannt und die beiden
mussten sich zweimal täglich bei der
Polizei melden. Als sie es vor Heimweh
in der österreichischen Hauptstadt nicht
Angeklagte und ihre Verteidiger in Graz, Südtirol-Prozesse.
283
 mehr aushielten, entwichen Klotz und
Amplatz Ende August 1964 über die
Berge nach Südtirol. Dort wurde Amplatz
vom Verräter Christian Kerbler, einem ge-
dungenen Mörder des italienischen Ge-
heimdienstes, am 7. September im Schlaf
ermordet, der schwer verwundete Klotz
aber entging diesem Schicksal und konn-
te sich auf österreichischem Staatsgebiet
in Sicherheit bringen. Von Gendarmen
festgenommen, wurde er ins Kranken-
haus Wörgl gebracht, wo durch eine
Operation die Pistolenkugel aus seinem
Körper entfernt wurde. Den Versuchen
der österreichischen Regierung, ihn aus
Tirol zu entfernen, setzte Nordtirols Lan-
deshauptmann Wallnöfer ein mannhaf-
tes «Klotz bleibt im Land!» entgegen.
Erst als der dem Tod entronnene Schüt-
zenmajor genesen war, musste er aufs
Neue den schweren Gang in die Verban-
nung antreten.
Aus Protest gegen die fortlaufenden
Demütigungen und Verfolgungen er-
zwingt Klotz schließlich in einem fast 30
Tage dauernden Hungerstreik, dass er
seinen Wohnsitz nach Nordtirol verlegen
darf. Hungerstreik war des öfteren die
einzige Möglichkeit, um die österreichi-
sche Justiz zu einem rechtsstaatlichen
Vorgehen in der Verfolgung von Freiheits-
284
kämpfern zu zwingen. Diese selbstzerstö-
rerische Maßnahme musste zum Teil über
Wochen als letzte Waffe im Kampf um
die Durchführung garantierter Rechte
während der Haft eingesetzt werden.
Nur so konnten z.B. Burger, Hartung,
Kienesberger und Kufner die annähernd
fristgerechte Aushändigung der Anklage-
schrift erzwingen. Dem Schützenmajor,
der als Zeuge in Südtirol-Prozessen die
Angeklagten stets entlastete, blieb es
nicht erspart, von einem Wiener Schöf-
fengericht am 11. Oktober 1968 zu 15
Monaten schweren Kerkers verurteilt zu
werden, von denen er 12 Monate abge-
sessen hat. Ähnliche Enttäuschungen
mussten die sogenannten «Pusterer Bu-
ben», Forer und Oberlechner, in Kauf
nehmen, die kurz nach erfolgtem Frei-
spruch durch ein Wiener Schwurgericht
(12. März 1968) ebenfalls monatelang in
Auslieferungshaft genommen wurden.
Wie heute bekannt, war es u.a. eine
der Forderungen des österreichischen
Botschafters Dr. Haymerle, dass alles
unternommen werden müsse, damit bei-
de «…noch lange in Haft bleiben…».
Wie macht man das in einem demokra-
tischen Rechtsstaat? Hier fühlte sich zu-
erst die Bundespolizeidirektion Wien be-
rufen, «…dafür zu sorgen…», dass Fo-
rer und Oberlechner «…unverzüglich in
Schubhaft genommen werden kön-
nen…» (Niederschrift über die intermini-
sterielle Sitzung vom 01.03.1968). Da
aber die Auslieferung der beiden nach
Italien in Österreich politisch und juri-
stisch nicht durchsetzbar war, halfen die
italienischen Kollegen weiter. Unverzüg-
lich behauptete Italien, dass die Pusterer
zwei italienische Soldaten in Südtirol er-
mordet hätten. Obwohl Forer und
Oberlechner dies energisch bestritten und
kein Beweismaterial gegen sie vorlag,
rechtfertigte das eine weitere, obligatori-
sche Untersuchungshaft. Da das von Ita-
lien angekündigte Belastungsmaterial,
das alleine den Haftgrund abgab, so
dürftig war bzw. nie in Österreich ein-
traf, mussten Forer und Oberlechner
letztendlich enthaftet werden. Dennoch
verhängte das dafür zuständige Bezirks-
gericht Feldkirch dermaßen einschneiden-
de, unwürdige Auflagen, welche gegen-
über Tirolern österreichischer Staatsange-
hörigkeit wohl schwer durchzusetzen
gewesen wären.
Dass die dafür Verantwortlichen ge-
genüber den 147 politischen Untersu-
chungshäftlingen in Österreich vielfach
weder Menschlichkeit noch Pietät wal-
ten ließen, sei aus einer Fülle von Fällen
an nachfolgenden Einzelbeispielen de-
monstriert: Als Mitglied des BAS waren
die beiden Südtiroler Luis Larch und Karl
Ausserer im Oktober 1965 unter dem
Verdacht der Beteiligung an einem Feu-
erüberfall auf Carabinieri in österreichi-
sche Untersuchungshaft geraten. Bei der
Einlieferung ins Innsbrucker Landesge-
richtsgefängnis war Larch von einem Ju-
stizbeamten mit Faustschlägen misshan-
delt worden und tatsächlich stellte Prof.
Dr. Holzer als Ordinarius für Gerichtsme-
dizin auf dem Körper des Häftlings zahl-
reiche, blutunterlaufene Stellen fest. Als
Larch, ebenso wie zwei Kameraden, aus
Protest gegen diese Behandlung in den
Hungerstreik traten, wurden die Gefan-
genen zur Beruhigung vom Direktor in
fenster- und wasserlose Tobsuchts- und
Korrektionszellen gesperrt. Diese Behand-
lung gehörte ebenso wie fortlaufende
Verbote (Lesen, Schreiben, Besuch, Post,
Spaziergang usw.), Schikanen und Ver-
höhnung zum breiten Repertoir profil-
süchtiger Justizbeamter.
Oberst Walchshofer, damals Direktor
des landesgerichtlichen Gefangenenhau-
ses zu Innsbruck, wird ob dieser Miss-
stände in seinem Bereich von den politi-
schen Gefangenen besonders verachtet.
Durch gesetzeswidrige, überlange Polizei-
haft von mehr als drei Wochen, wie im
Falle Hartung, aber auch durch häufige,
überlange Untersuchungshaft, wie im
Falle Kienesberger menschenwidrig bis zu
fünf Jahren, davon – wie so mancher –
ein Jahr in Isolation, versuchten Polizei
und Justiz mit vereinten Kräften, dem Wi-
derstand das Rückgrat zu brechen. Als
im September 1968 mein Vater, der von
1915 bis 1918 als Oberstleutnant der
Reitenden Tiroler Kaiserschützen Südtirol
verteidigte, lebensbedrohlich erkrankte,
285
durfte ich, auf Veranlassung des Unter-
suchungsrichters Dr. Soterius, mich weder
vom Sterbenden verabschieden noch an
dessen Begräbnis teilnehmen. All diese
 Maßnahmen machten deutlich, dass die
österreichische Justiz die Südtiroler Frei-
heitskämpfer als gewöhnliche Kriminelle
behandelte.
In einem Klima, vergiftet durch eine
Flut von Prozessen und Verfahren, wäh-
rend der insgesamt 147 Personen – da-
von, wie sich später herausstellte, 108
vollkommen unbegründet bzw. unschul-
dig – eingesperrt, zahlreiche unbeschol-
tene Bürger fortlaufend bedrängt und
unzählige Hausdurchsuchungen durchge-
führt wurden, versuchten Österreichs
Justizbehörden, den Widerstand in Süd-
tirol zu kriminalisieren. Kritiklose Oppor-
tunisten bei Presse, Rundfunk und Fern-
sehen assistierten vorzüglich.
Angeklagte und ihre Verteidiger
in Graz, Südtirol-Prozesse.
286
Bei all diesen Prozessen wurden die
Angeklagten ihren gesetzlichen Richtern
entzogen, weil die Verfahren aus Miss-
trauen gegen Tiroler Geschworene an
auswärtige Gerichte delegiert wurden.
Da aber die Grazer, Wiener und Linzer
Laienrichter keine schlechteren Österrei-
cher als die Tiroler sein wollten, kam es
– zur Enttäuschung der Berufsjustiz – in
den meisten Fällen zu spektakulären Frei-
sprüchen. Wo es die Strafprozessordnung
zuließ, wurde der Wahrspruch der Ge-
schworenen regelmäßig ausgesetzt, da
sich die Laien angeblich im Rechtsirrtum
befunden hätten. Die Schöffen und Ge-
schworenen waren meistens den Argu-
menten der Verteidigung gefolgt, die für
die Angeklagten den Rechtfertigungs-
grund des übergesetzlichen Notstandes
erfolgreich in Anspruch genommen hat-
te. Wo es nur möglich schien, war daher
die Staatsanwaltschaft bemüht, die An-
klage nicht vor Laienrichtern, sondern vor
«unabhängigen» Berufsrichtern zu ver-
treten.
Beim sogenannten Presseprozess
mussten sich Dr. Burger und Kienesberger
1967 in Wien verantworten, da beide in
einem Interview angeblich zum bewaff-
neten Widerstand gegen den Unrechts-
staat Italien in Südtirol aufgerufen hatten.
Dass gerade zur gleichen Zeit die griechi-
sche Filmdiva und spätere Ministerin
Melina Mercouri in Wien öffentlich zum
gewaltsamen Kampf gegen das heimat-
liche Obristenregime aufrief, dafür warb
und Geld sammelte, wurde geflissentlich
übersehen. Es störte offensichtlich das
Rechtsempfinden des anklagenden
Staatsanwaltes Dr. Daum und des unab-
hängigen Richters Dr. Kubernat in keiner
Weise, dass Frau Mercouri für die gleiche
Tat ein gefeierter Star war, während sie
Burger und Kienesberger zu unbedingter
Haftstrafe verurteilten.
Rechtsanwalt Dr. Wilhelm Steidl, Süd-
tirol-Experte, Verteidiger in Südtirol-Pro-
zessen und langjähriger Stadtrat der Lan-
deshauptstadt Innsbruck, stellt dazu fest:
«Aus eigener Erfahrung darf ich noch
anfügen, dass es eine bewährte und ziel-
führende Taktik der italienischen Politik
und insbesondere des italienischen Ge-
heimdienstes durch all die Jahre war, jene
in Richtung des Pangermanismus und des
Neonazismus zu rücken, die sich für die
Selbstbestimmung Südtirols einsetzen.
Dies war die wirksamste Strategie gegen
alle Bestrebungen im Zusammenhang mit
Südtirol».
Für die Sache Südtirol waren die Pro-
zesse zum Leidwesen ihrer Urheber inso-
fern von Vorteil, weil sie Gelegenheit
boten, durch Presse und Rundfunk die
Öffentlichkeit auf das Problem aufmerk-
sam zu machen. Außerdem handelte es
sich um die größten, nicht nur politischen
Prozesse, die jemals in Österreich statt-
gefunden haben. Da in Österreich bis in
das Jahr 1975 Haftbefehle gegen Südti-
roler Freiheitskämpfer bestanden, mus-
sten manche Österreicher bis zu maximal
7 Jahren im Exil leben, um einer unge-
rechten Verfolgung zu entgehen.
Dr. Franz Pahl, späterer Vizepräsident
der Region Trentino-Südtirol schrieb in
«Schicksal Südtirol 1945-1979» (Heraus-
geber: Junge Generation in der SVP) über
die politischen Südtirol-Prozesse: «…Pro-
zesse gibt es aber nicht nur in Italien,
sondern auch Österreich glaubte zu-
nächst, das Südtirol-Problem auf dem
Prozessweg lösen zu können. In allen
287
Prozessen bekennen sich die Angeklag-
ten zum Südtiroler Freiheitskampf und
zur Gewaltanwendung gegen Unrecht
durch Italien. Die Geschworenen spre-
 chen die Angeklagten frei, weil in Süd-
tirol ein echter Notstand vorliege und
Widerstand dagegen rechtmäßig sei.
Weitere Südtirol-Prozesse werden in
Wien gegen Südtiroler und Österreicher
geführt, die meistens nach Ausschöpfung
mehrerer Instanzen mit Freispruch enden
oder durch den Bundespräsidenten ein-
gestellt werden…» und «…Die Straf-
verfahren gegen die Südtiroler «Dinami-
tardi» leiten einen der umfangreichsten
Prozesse der italienischen Justiz ein. Die
Angeklagten werden als staatsfeindliche
Elemente und kriminelle Terroristen
eingestuft, deren Tätigkeit man mit
drakonischen Urteilen Herr werden will.
Die Prozesse gegen die Attentäter
werden in einem gespannten Klima ge-
führt. Das Eintreten der Südtiroler Atten-
täter für das Selbstbestimmungsrecht
und für eine Volksabstimmung sind laut
Anklage Hochverrat, Anschlag auf die
Integrität des Staatsgebietes und daher
mit lebenslänglichem Kerker zu bestra-
fen…».
In Mailand, Florenz und Bologna
werden härteste Urteile, bis hin zu le-
benslänglichem Kerker, gefällt. Der öster-
reichische Verwaltungsgerichtshof hat mit
Urteil vom 29.09.1982 und vom
11.12.1985, das im Fall Dr. Hartung und
288
Dr. Burger in Florenz 1971 gesprochene
italienische Abwesenheitsurteil als
«…eine Verletzung des Rechtes nach Art.
6 der Europäischen Konvention zum
Schutze der Menschenrechte und Grund-
freiheiten…» gewertet.
Tirol, ein Operationsgebiet
der Geheimdienste
Unter der Überschrift «…Geheim-
dienst-Forschung steckt noch immer in
den Kinderschuhen» veröffentlichte der
Grazer Historiker Prof. Dr. Siegfried Beer,
der sich auf Geheimdienstfragen spezia-
lisiert hat, in «Die Presse» (Wien,
27.12.1999): «…Auffallend ist auch, dass
wir uns in Österreich lange Zeit viel zu
wenig mit der ostdeutschen Stasi und
ihren Verbindungen zu und in Österreich
auseinandergesetzt haben. Ich hoffe,
dass die jüngst gelungene Entschlüsse-
lung von Datenbanken der DDR-Aus-
landsspionage durch die Gauck-Behörde
doch etwas Licht in das Dunkel bringen
wird…»
Auch wenn der tschechische Über-
läufer Frolik gegenüber den österreichi-
schen Behörden eingesteht, dass östliche
Agenten in Südtirol und Oberitalien wie-
derholt Bomben gelegt hätten (Scrinzi,
Chronik Südtirol, Seite 307), so berück-
sichtigt dies der aus Westfalen stammen-
de und in Innsbruck lebende Historiker
Durch diese Tabelle kann etwas Licht in das
dunkle Kapitel der geheimdienstlichen
Verwicklungen gebracht werden.
Diese Tabelle basiert auf von meinem
zur Verteidigung im sogenannten
«Porzescharte-Prozess» (Wien 1967)
dem Gericht vorgetragenen Beweismaterial.
 CHRONOLOGIE VON VORFÄLLEN MIT GEHEIMDIENSTLICHEM HINTERGRUND
Datum Ereignis Täter Bemerkung
seit 1960 Agents provocateur, unterschieben Flugblätter, Waffen und Henkelmann Robert aus Westfalen, war bei SS und wurde wegen
Sprengstoff, was zu Verhaftungen und Folterungen führte Erschießung von 9 Fremdarbeitern 1944 in der
Eiffel gesucht; in Südtirol untergetaucht
Kranzer Robert
Selm Josef Südt. Student im Dienst v. Lt. Manucci
Stainer Robert
Stötter Anton Betrüger aus Augsburg

20.10.1962 Bozen: Bombe vor Schuleingang («rechtzeitig gefunden und östlicher Geheimdienst
entschärft»)
Verona: Brandbombe in der Gepäcksaufbewahrung am Bahnhof
(1 Toter, erhebl. Sachschaden)

1962-1964 wiederholte Versuche, den BAS mit französischen (OAS), belgi- Erich B.; Fred B.;
schen, westdeutschen und österreichischen Extremisten (Legion Franz K.; Gerhard N.;
Europa) zu unterwandern Paul Wagner, Peter Z.
1963-1965 wiederholte Versuche, die Freiheitskäpfer als Rechtsextremisten Ing. G.: Gerhard N.;
abzuqualifizieren: sie würden von revanchistischen und panger- Gianni R.; Susanne T.
manistischen Kreisen aus der BRD mit dem Ziele finanziert und Renate Z.;
ausgebildet, den gegenwärtigen status quo in Europa gewaltsam Hermann Munk Makler, Defraudant und BND-Informant
zu verändern.

März 1964 Versuch, die Bomben von Ebensee (23.9.1963: 1 Toter, 2 Schwer- Hermann Munk legt Geständnis ab
verletzte; Täter: italien. Faschist Giorgio Massara) dem BAS Paul Wagner
anzulasten
22.06.1964 Versuch der Entführung von Dr. Norbert Burger in Kärnten, nach Peter Knips Journalist, im Auftrag und Sold des ital. Geheim-
Scheitern Auslieferung des Gesuchten an die österr. Staatspolizei dienstes

19.08.1964 vorgetäuschter Selbstmord von Paul Wagner in innsbruck: W. Geheimdienst österr. Polizei glaubt noch heute an Selbstmord
wollte als Agent abspringen, wußte aber zuviel

06./07.09.1964 Mord an Luis Amplatz, Mordversuch an Jörg Klotz im Passeier im Kerbler Christian Täter – dafür in Abwesenheit in Italien verurteilt
Auftrag und gegen Honorar des italienischen Geheimdienstes/Bozen Kerbler Franz Beihilfe bei der Vorbereitung
Platter Anton
Ravanelli Kerblers Fluchthelfer
Lechner Traudl überbringt Honorar und Pass
07.10.1964 Mord an Friedrich Rainer in Mals/Vinschgau Geheimdienst verbreiten These: R. beim Vorbereiten eines
Anschlages von Bombe zerrissen
16.11.1964 Bombe im «Brennerexpress» (rechtzeitig entdeckt und entschärft; Joosten Karl Franz Krimineller im Sold des ital. Geheimdienstes, in
Versuch, die Wahlen vom 16.11.1964 zu beeinflussen) Graz rechtskräftig verurteilt

1965-1967 Versuch der Einschleusung eines Spitzels in den inneren Kreis C. «Vinzenz» heute Besitzer eines bekannten Hotels in Südtirol
des BAS dazu: Anschläge und gestellter Schuss auf Carabinieri- Südtiroler
Offizier im Vinschgau

01.05.1965 erneute Bombe (19 Kerzen Donarit) im «Brennerexpress» (recht- Geheimdienst Spur soll nach Österreich weisen
zeitig gefunden)
19.05.1965 versuchter Bombenanschlag auf Wohnhaus in Bozen (diese beiden Kranzer Robert Südtiroler Doppelagent der österr. und italien.
letzten Attentate sollten die Geschworenen im Grazer Südtirol- Staatspolizei, Sekretär der italophilen «Tiroler
prozess gegen die angeklagten Freiheitskämpfer einnehmen) Heimatpartei» Raffeiners

17.07.1965 Mord an Helmuth Immervoll in Bozen (hatte Beweise der Ermor- Geheimdienst täuschten Explosion einer Bombe beim Hantieren
dung F. Rainers durch den italien. Geheimdienst in Händen) vor; I. war Sprengstoffexperte

15.02.1967 Bombe im Linienbus Bozen-Meran («rechtzeitig entdeckt») de Leeuw Leopold belg. Betrüger, im Solde des italienischen Ge-
heimdienstes
April 1967 erneuter Entführungsversuch von Dr. Norbert Burger in Innsbruck Lechner Traudl italienischer Geheimdienst
Weinberger Walter österreichischer Krimineller

25.06.1967 Peter Kienesberger soll über einen Nachschubweg auf der Por- Geheimdienst Kienesberger und seine Mitangeklagten werden
zescharte in eine Falle gelockt werden in einem 2. Schwurgerichtsverfahren freigespro-
chen. Gründe: Eindeutig unterschobene Beweis-
mittel und Weg-Zeit-Diagramm

20.08.1967 Andreas Egger aus Osttirol in das Pustertal gelockt und dort Kröss Helmut Heiratsschwindler und Bankräuber aus Südtirol
289
verhaftet, später gefoltert

30.09.1967 Bombe im «Alpenexpress» (2 ital. Bahnpolizisten in Trient getötet) Geheimdienst Siehe Bericht oben

In dieser noch unvollständigen Tabelle sind Vorfälle mit geheimdienstlichem Hintergrund enthalten.
Teilweise sind Namen bekannt, doch nicht immer sind die Beweise gerichtsverwendbar. In solchen Fällen sind die Namen abgekürzt und verändert.
 Steininger nicht und schreibt zu den
Attentaten in Oberitalien (Band 3, Seite
58-60): «…In der 21 Schreibmaschinen-
seiten umfassenden vertraulichen Urteils-
begründung finden sich interessante Ein-
zelheiten über die Anschläge in Italien…»
Ausführlich wird über ein Verfahren
vom Februar 1964 gegen den westdeut-
schen Staatsbürger Herbert Kühn vor
dem obersten Gericht der DDR berichtet.
Richtig ist, dass dieses Verfahren unter
Ausschluss der Öffentlichkeit stattfand,
aber Teile davon im Ostfernsehen zu
Propagandazwecken ausgestrahlt wur-
den.
Schnitzler, der Göbbels der DDR, hat
alleine dazu eine internationale Presse-
konferenz abgehalten und dort wahr-
heitswidrig behauptet, der Friede in Eu-
ropa sei in Gefahr, da in Westdeutsch-
land Pangermanismus und Revanchismus
derart erstarkt seien, dass nicht nur
«…die DDR nach Vorstellung Bonner
Militaristen gewaltsam befreit…» son-
dern auch «… das Sudetenland und
Südtirol heim ins Reich geholt …» wer-
den müssten. Als Beweis dafür diente das
falsche, erpresste Geständnis von Kühn
sowie seine Mitgliedschaft in der «Ge-
samtdeutschen Jugend» und seine Nähe
zur Bundeswehr. Das nahezu idente Vor-
290
gehen der Italiener in Südtirol und Öster-
reich ist verblüffend und zeigt, dass die
Handschrift geheimdienstlicher Tätigkei-
ten unverwechselbar ist.
Das Urteil selbst war keineswegs ver-
traulich, wie von Steininger fälschlich
behauptet, sondern wurde bereits im
März 1964 in der DDR-Fachzeitschrift
«Neue Justiz» im vollen Wortlaut veröf-
fentlicht.
Unerwähnt bleibt auch, dass Kühn
nach Entlassung aus der DDR-Haft in der
Bundesrepublik Deutschland sich erneut,
diesmal gemeinsam mit anderen, wegen
angeblicher Anschläge in Oberitalien vor
Gericht verantworten musste. Auch
wenn hier erstinstanzlich ein Schuld-
spruch fiel, so wurde dieser vom Bun-
desgerichtshof mit vernichtender Kritik
aufgehoben. Letztendlich wurde dieses
Verfahren nach erneuter Überprüfung
von der zuständigen Staatsanwaltschaft
in Bonn während der 80er Jahre rechts-
kräftig eingestellt.
Trotzdem bezweifelt Steininger, in-
wieweit hier östliche Geheimdienste ihre
Hand im Spiel hatten, wie dies 1996 in
der «Chronik Südtirol» von Kienesberger
und mir dargestellt wird. Offensichtlich
sind Steininger die Erkenntnisse seines
Kollegen Dr. Hubertus Knabe unbekannt.
Letzterer ist seit 1992 wissenschaftlicher
Mitarbeiter des Bundesbeauftragten für
Stasi-Unterlagen (sogenannte Gauck-Be-
hörde in Berlin) und ist über die DDR-
Staatssicherheitsaktivitäten spezialisiert.
Knabe schreibt dazu in «Die unterwan-
derte Republik – Stasi im Westen»:
«… Ich stellte fest, dass die Arbeit im
und nach dem «Operationsgebiet», wie
die Stasi den Westen nannte, im MfS als
sogenannte Hauptaufgabe betrachtet
wurde. Entgegen der weitverbreiteten
Vorstellungen war es auch nicht alleine
die jahrelang von Markus Wolf geleitete
Hauptverwaltung A (HVA), die in der
Bundesrepublik operierte, sondern das
gesamte Ministerium war auf die eine
oder andere Weise daran beteiligt …»
Die von den Amerikanern geretteten
und von den Deutschen entschlüsselten,
sogenannten SIRA-Dateien, welche auch
den Österreichern übergeben wurden,
geben erstmals ein genaues Bild von den
vielfältigen Aktionen der DDR-Spionage
und deren Austro-Agenten.
Trotz alledem negiert Steininger die
Erkenntnisse seiner Kollegen und der in
dieser Sache rechtsstaatlichen, juristi-
schen Ermittlung; er verabsäumt es auch,
die damit in Zusammenhang gebrachten
Personen zu befragen, obschon ihm da-
von Herr Kienesberger persönlich be-
kannt ist. Steiningers Beurteilung lautet
einfach: «… Mir scheint das bei diesen
Attentätern mit dieser Begründung eher
unwahrscheinlich …» (Bd. 2, S. 58) und
«… so mancher wird sagen: Na und?
DDR. So einfach sollte man es sich aber
nicht machen …» (Bd. 3, S. 60). Es bleibt
dem Leser überlassen, wer es sich hier
wirklich einfach gemacht hat!
Auch wenn Steininger den italieni-
schen Geheimdienst nicht schont (z.B.:
«…Und – wie wir heute wissen – immer
wieder Aktionen des italienischen Ge-
heimdienstes, die mit zur Verschärfung
der Situation beitrugen…» (Bd. 3, S. 199)
so kommt es meiner Ansicht nach nicht
deutlich genug herüber, dass von dieser
Seite im staatlichen Auftrag Morde,
Attentate und andere schwere Verbre-
chen begangen wurden. Während der
60er Jahre hatte es eine Reihe von An-
schlägen gegeben, zu denen sich die
Südtiroler Freiheitskämpfer nie bekannt
haben, ja, von denen sie sich distanziert
hatten und noch heute distanzieren.
Es hatte sich hier vor allem um sol-
che Anschläge gehandelt, die wirklich
oder vorgetäuscht auf das Leben un-
schuldiger Zivilpersonen gezielt hatten.
Diese – zum Teil sicherlich nur fingierten
und rechtzeitig «entdeckten» – Bomben
waren dazu angetan, auch im Kreise von
Südtirol-Freunden auf der ganzen Welt
Schrecken und Empörung hervorzurufen
und der Sache der Tiroler zu schaden.
Auf der anderen Seite konnte Rom für
seine harten Maßnahmen angesichts sol-
cher «Anschläge» Verständnis erwarten,
ja sogar den internationalen Aufschrei
der Empörung angesichts der offenkun-
dig gewordenen Folterungen entschei-
dend dämpfen. Die Sache hatte also Sinn
291
gehabt.
Ein Teil dieser Anschläge, die nicht
von der Seite der Südtiroler Freiheits-
kämpfer kamen, war jedoch nicht fin-
 giert. Hier handelte es sich um tatsäch-
lich versuchte Massaker. Es war dieselbe
Handschrift wie bei den faschistischen
Blutbädern in Bologna und anderen Städ-
ten Italiens. Wahrscheinlich wird man nie
Licht in alle düsteren Vorgänge bringen,
bei denen Verwicklungen von Neofaschis-
ten und verirrten Elementen der italieni-
schen Geheimdienste anzunehmen sind.
Für mich ist in diesem Zusammenhang
unverständlich, warum Steininger über
den leitenden italienischen Geheim-
dienstbeamten Dr. Silvano Russomanno
nur über seine Treffen mit den österrei-
chischen Sicherheitsbehörden berichtet
(Bd.3, Seite 513 f), aber verschweigt,
dass dieser Geheimdienstspezialist später
von den Italienern selbst ob seiner rechts-
extremen Aktivitäten im Zusammenhang
mit der sogenannten P2-Loge verurteilt
und eingesperrt wurde.
Auch wenn Steininger als Täter der
bisher vielfach den Freiheitskämpfern un-
terstellten Attentate von der Porzeschar-
te (25.06.1967, vier Militärangehörige
getötet) und Trient (30.09.1967, zwei
Bahnpolizisten getötet) «Unbekannt»
(Bd. 3, S. 545) bzw. «Unklar» (Bd. 3, S.
630, Fußnote 47) angibt, relativiert er
diese Feststellung an anderer Stelle da-
durch, dass er die während der 60er
292
Jahre in Südtirol getöteten italienischen
Soldaten auflistet.
Völlig unberücksichtigt bleiben in die-
sem Zusammenhang die Erkenntnisse des
Präsidenten der Belluneser Anwaltskam-
mer, Peppino Zangrado (Alto Adige,
02.10.1994 und Dolomiten, 04.10.1994),
der glaubt, genügend Unterlagen zu
haben, die beweisen, dass der italieni-
sche Geheimdienst für das Attentat auf
der Porzescharte verantwortlich sei. Sei-
ne Aktivitäten um eine Wiederaufnahme
dieses Verfahrens von 1970 scheiterte an
der Staatsanwaltschaft ebenso, wie die
wiederholten Versuche von 1976, 1990
und 1996, die italienischen Urheber des
Attentates von Trient (30.09.1967) aus-
zuforschen.
Meiner Ansicht nach haben Steinin-
ger und andere Publizisten die Tätigkeit
diverser italienischer und kommunisti-
scher Geheimdienste in Südtirol während
der 60er Jahre nicht ausreichend abge-
handelt bzw. heruntergespielt; dies ins-
besonders unter Berücksichtigung, wie-
viel Raum anderen, minder gewichtigen
Vorfällen gegeben wird. Ich frage mich,
warum und wem nützt das? Sicherlich
nicht den Südtiroler Freiheitskämpfern!
Ob dafür die traditionelle Zurückhaltung
deutscher Historiker, wenn es um die Er-
forschung der Geheimdienste geht oder
andere Gründe ursächlich sind, bleibt
offen. Das zwangsläufige Resultat ist die
Ausblendung einer wichtigen Dimension
politischen Geschehens!
Wie gewaltig hier der Nachholbedarf
bei der zeitgeschichtlichen Forschung ist,
beweist die dazu jüngste Veröffentli-
293
 chung in den «Dolomiten» (13.10.1999).
Es wird aufgezeigt, dass mit der soge-
nannten Operation «Zveno», welche von
der Wiener Zentrale des sowjetischen
Geheimdienstes KGB im September ge-
plant wurde, die Sprengung einer Ölpipe-
line am Bodensee versucht werden soll-
te. In dem diesbezüglichen Dossier heißt
es: «… Man dachte, der Anschlag wür-
de von der Öffentlichkeit als Aktion der
extremen italienischen Rechten empfun-
den, die damit auf die Südtirol-Attentate
reagierten.» Ausführende hätten KGB-
bzw. DDR-Geheimdienstleute sein sollen.
«… Die Wegstrecken unserer Agenten
per Auto, Rad und zu Fuß zum Tatort
wurden festgelegt, die Zementträger der
Pipeline, ihre Abzäunung und Zugänge
erhoben.» Der KGB Wien erstand Ther-
mosflaschen und Kugelschreiber zum
Verstecken von Sprengstoff und Zünder.
Beide waren italienischer und österreichi-
scher Herstellung, damit der Verdacht
später in die gewünschte Richtung fiel.
Rehabilitation und
öffentliche Würdigung
Auch wenn kaum ein Freiheitskämp-
fer in Österreich rechtskräftig verurteilt
wurde, so wurden wir, teils aus Unkennt-
nis der Wirklichkeit, teils aus politischer
294
Überlegung, vielfach geschnitten. Ursäch-
lich dafür waren Verleumdungen und
Hetze, welche auf Intrigen des italieni-
schen Geheimdienstes, linksorientierten
Medien und den menschenrechtswidri-
gen italienischen Abwesenheitsurteilen
basieren. Dies bestätigen österreichische
Persönlichkeiten von höchster Reputati-
on, die ihr diesbezügliches Wissen aus
eigenen Kontakten zu den Freiheits-
kämpfern und amtlichen Erkenntnissen
hatten.
Das war von allem Anfang an so.
Deshalb sah sich der damalige österrei-
chische Außenminister Dr. Kreisky genö-
tigt, in seiner programmatischen Erklä-
rung im politischen Spezialausschuss der
UNO in New York am 18.10.1960 zu
erklären: «…Wenn uns von italienischer
Seite immer wieder vorgeworfen wird,
dass wir, weil wir hier die Interessen
Südtirols vertreten, uns eines Wiederauf-
lebens des Pangermanismus schuldig
machen, so möchte ich schon an dieser
Stelle betonen, dass der Hitlerische Pan-
germanismus niemals Ansprüche auf
Südtirol erhoben hat, sondern dass es,
ganz im Gegenteil, zahlreiche Aussprü-
che Hitlers gibt, in denen er sich über
Südtirol und die Südtiroler verächtlich ge-
äußert hat…» (Karl Heinz Ritschel: Di-
plomatie um Südtirol. Politische Hinter-
gründe eines europäischen Versagens.
Erstmals dargestellt auf Grund von Ge-
heimakten. Seewald Verlag Stuttgart,
1966, S. 341).
Als weiteres Zeugnis dafür sei aus
einem Schreiben vom 12.01.1995 des so-
zialistischen Finanzministers Österreichs,
Dr. Herbert Salcher, an mich angeführt:
«…das gegen Südtiroler im Friedensver-
trag von St. Germain begangene Unrecht
zu beseitigen oder zumindest zu mildern.
Über die Parteigrenzen hinaus fühlten wir
uns alle diesem politischen Ziel verpflich-
tet. Wenngleich ich mit Norbert Burger
und seinen Mannen im allgemeinen po-
litisch nichts anzufangen wusste und
weiß, so muss ich doch sehr deutlich zum
Ausdruck bringen, dass auf das Selbst-
bestimmungsrecht gerichtete Südtirol-
Aktivitäten überhaupt nichts mit Neona-
zismus oder Rechtsextremismus zu tun
haben. Verständlicherweise äußert sich
die italienische Propaganda, die ein völ-
kerrechtliches Unrecht rechtfertigen
muss, in dieser Frage anders…»
Mit zunehmendem Zeitabstand be-
gannen aber auch Politiker einzusehen,
dass der Südtiroler Freiheitskampf seinen
Sinn hatte und daher keineswegs um-
sonst war: «…Die Anschläge von damals
und die darauffolgenden Prozesse gehö-
ren, genau wie vieles andere, zur Nach-
kriegsgeschichte Südtirols und stellen ei-
nen bedeutenden Beitrag zu dieser Ge-
schichte und zur Erreichung einer besse-
ren Autonomie für Südtirol dar…», mus-
ste Südtirols Landeshauptmann Magna-
go schließlich eingestehen. Die Tatsache,
dass auch der österreichische Bundesprä-
sident Kirchschläger durch die Nieder-
schlagung des letzten Südtirol-Prozesses,
am 20. Mai 1975, den längst fälligen
Schlussstrich unter die jahrelange Verfol-
gung gezogen hat, deutet darauf hin,
dass sich nun auch das offizielle Öster-
reich dem Urteil der Geschichte endgül-
tig angeschlossen hat.
Dass dem so ist, zeigen die Wieder-
herstellung des öffentlichen Ansehens
und die öffentliche Anerkennung des
ehemaligen Südtiroler Freiheitskampfes
durch das offizielle Österreich. Den er-
freulichen Anfang machte am
11.04.1984 der Bundesminister für Ju-
stiz, Dr. Harald Ofner, am «Gedenkkom-
mers 175 Jahre Tiroler Freiheitskampf».
Dort sagte er vor einem begeisterten
Publikum: «Wir gedenken des Tiroler
Freiheitskampfes vor nunmehr 175 Jah-
ren. Wir gedenken damit eines Ereignis-
ses, das keineswegs von Anfang an und
immer als das Fanal angesehen worden
ist, als das wir es heute alle verstehen.
1809 erhoben sich die Tiroler gegen
fremde Truppen, gegen fremde Herr-
schaft. Die Frage nach der Legalität ihres
Handelns wurde von Anfang an gestellt.
Erfolge und Misserfolge wechselten ein-
ander ab. Es kam die Zeit, da sich die
Tiroler verraten und verkauft fühlten.
Schließlich endete alles in einer Kriegska-
tastrophe. Unter schweren Verlusten
brach der Aufstand zusammen. Andreas
295
Hofer und etliche seiner Mitstreiter wur-
den füsiliert. Ganz Deutschland, ach, in
Schmach und Schmerz, mit ihm sein Land
Tirol.
 Und doch hob sich der Ruhm von
1809 bereits wenige Jahre nach diesem
Zusammenbruch weit über die Grenzen
des Landes im Gebirge hinaus und prägt
heute das Geschichtsbild der Tiroler mit
wuchtiger Dominanz. Der Widerspruch
ist nur scheinbar. Wenn es um Recht und
Freiheit, um Volk und Heimat geht, dann
zählen in Wahrheit und in geschichtlicher
Dimension Fragen der Berechtigung zum
Widerstand nur wenig. Auch der Erfolg
des Augenblicks – so sehr ihn die Zeit-
genossen herbeisehnen, so sehr sie um
ihn ringen, so sehr sie ihn brauchen
mögen wie einen Bissen Brot, tritt aus
historischer Sicht in den Hintergrund. Die
Früchte schwerer Saat reifen oft erst spät,
erst jenseits der Gräber. Was bleibt, ist
allein der ehrliche Wille der Kämpfer, das
Durchstehen derer, die schon verzweifeln
wollten, der Mut der meist materiell
hoffnungslos Unterlegenen.
Was bleibt, sind die Ziele, um die es
gegangen ist und ihre Bedeutung für das
gemeinsame Ganze. Was bleibt, ist der
Mensch in seinem heißen Bemühen um
den Sieg – bis in die Niederlage hinein.
Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Die Geschichte wägt immer mit gleichen
Gewichten. Sie nimmt auch für unsere
Generation nicht zum Maßstab, wozu wir
296
gerade berechtigt gewesen sind und was
wir erreicht, sondern was wir gewollt und
wie sehr wir darum gekämpft haben. Nur
Krämerseelen fragen noch nach Konzes-
sionen und Preis. Heißen Herzen ist der
Weg Ziel genug, sie pflegen sich nicht zu
erkundigen, was danach kommt.
Dieser Maßstab darf sich auch dann
nicht ändern, wenn es um Ereignisse
geht, die noch kein Vierteljahrhundert
zurückliegen. Wer in seiner Verzweiflung
für die Freiheit seines Volkes kämpft, ist
unseres Verständnisses sicher. Wer seine
bürgerliche Existenz, den ruhigen Abend
im Kreis seiner Familie, seine Gesundheit,
sein Leben dafür aufs Spiel setzt, verdient
unseren Respekt. Und wir richten uns
darauf ein, zu warten, bis Hass und Hohn
der Gegner der Gerechtigkeit der
Beurteilung aus der Warte zeitlichen
Abstandes zur Gänze gewichen sein
werden. Und wir freuen uns und fühlen
uns bestätigt, wenn wir Jahre nach den
Taten aus berufenem Munde hören
können, dass sie mitgeholfen haben, eine
Wende – eine erste Wende – herbei-
zuführen, dass dem Wollen und dem
Handeln der Verfolgten und Geschmäh-
ten auch noch Erfolg beschieden gewe-
sen ist.
Darin erkennen wir einmal mehr die
Kraft der Geschichte, die Dinge aus der
Parteien Zank und Hader ins rechte Licht
zu rücken. Und nehmen dieses Erkennen
zum Anlass, nicht nachzulassen in unse-
rem Bemühen, unserem Volke und unse-
rer Heimat mit allen Kräften zu dienen
und uns von kleinen Geistern – und mö-
gen sie noch so mächtig sein – nicht irre
machen zu lassen. Das geloben wir an
diesem heutigen Ehrentage.
Und wir richten an die Verantwortli-
chen jenseits des Brenners die Bitte und
den Appell, es genug sein zu lassen mit
rechtlichen Konsequenzen – welcher Art
immer – aus der Zeit der heißen 60er
Jahre. Gestraft, gesühnt, ausgesperrt ist
genug worden. Die Geschichte gebietet
hier, einen deutlichen, einen eindeutigen
Schlussstrich zu ziehen…»
Jahre später besuchten der Tiroler
Landeshauptmann Dr. Weingartner und
der Innsbrucker Bürgermeister Dr. van
Staa ein Treffen der ehemaligen Freiheits-
kämpfer. Die im Beisein des Landes-
hauptmannes und anderer Politpromi-
nenz 1998 erfolgte Aufstellung der «Dor-
nenkrone», welche 1984 beim Landes-
festumzug feierlich von Südtiroler Schüt-
zen durch Innsbruck getragen wurde, in
Telfs als Mahnmal für das ertragene Leid
durch Artur Thöni, Präsident der Tiroler
Industriellenvereinigung, war ein Meilen-
stein der moralischen Wiedergutma-
chung. Der Empfang von 1999 im Wie-
ner Parlament und Österreichs Dank,
ausgesprochen durch den 3. National-
ratspräsidenten Prof. Dr. Brauneder und
dem Bundesratspräsidenten Jaud waren
weitere Höhepunkte der Anerkennung.
Nationalratspräsident Prof. Dr. Braun-
eder würdigte die Freiheitskämpfer und
stellte zu den Menschenrechtsverletzun-
gen Italiens in Südtirol fest: «…Dass es
in Europa notwendig war und auch in
dem Fall notwendig war, zu Mitteln zu
greifen, um die Welt auf Menschen-
rechtsverletzungen aufmerksam zu ma-
chen, ist eigentlich eine Schande für je-
nen Teil des Erdballs, den wir als zivili-
siert und demokratisch bezeichnen. Dass
dies alles geschehen ist, dafür müssen
nicht nur Österreicher und Südtiroler
dankbar sein, sondern alle jene, denen
an den Menschenrechten etwas liegt.
Denn was in Südtirol geschehen ist und
offenkundig auch noch in verminderter
Weise andauert, war und ist eine Verlet-
zung eines ganz großen Gutes, nämlich
das der Menschenrechte…» Und an die
Exil-Südtiroler und in Abwesenheit Ver-
urteilten gewandt: «…wenn man über
den Brenner fährt, gibt es dort keine
Grenzkontrolle mehr. Das heißt, nach
außen hin gibt es diese Brennergrenze
nicht. Wenn mir aber in Erinnerung ge-
rufen wurde… dass die Handhabung der
Menschenrechte in Südtirol eine andere
ist als in Nordtirol und den übrigen Teilen
Europas, so muss man mit Bedauern fest-
stellen, dass es doch eine Grenze gibt.
Mir ist es nicht so bewusst, wie es Euch
bewusst ist, dass man hier (in Österreich)
sagen kann, ich lebe in einem Teil Euro-
pas, verurteilt zu einer Haftstrafe, ich
297
habe meine Anklageschrift nicht gese-
hen, ich habe nie mein Urteil gesehen
und natürlich habe ich an der Verhand-
lung nie teilgenommen. Ich halte das für
 einen Schandfleck ersten Ranges, dass es
so etwas überhaupt gibt, dass es dies in
Europa gibt. Und der zweite Schandfleck
ist der, dass jemand sagen muss, ich kann
heute von einem Teil Europas nicht in
den anderen Teil…»
Der Präsident des Bundesrates, der
Tiroler Gottfried Jaud, schloss sich diesen
mahnenden Worten an und erklärte:
«…Zum anderen ist aber immer wieder
darauf zu achten, dass in der Erinnerung
aufrecht bleibt, dass die Brennergrenze
eine Unrechtsgrenze ist. Und da gilt es
vor allem, glaube ich, dass wir es den
Jüngeren weitersagen. Denn es besteht
die Gefahr, dass diejenigen, die aus eige-
ner Erfahrung das Leid kennen, das die
Bevölkerung erleben musste, die Älteren
also, nicht mehr da sind und es deshalb
nicht mehr aus eigener Erfahrung wei-
tersagen können. Und dazu, liebe Freun-
de aus Südtirol, wünsche ich Ihnen viel
Kraft…»
Trotz alledem erdreistet sich heute
noch immer verschiedentlich so mancher
mit der unwahren Feststellung, dass die
Südtiroler Freiheitskämpfer Terroristen
gewesen seien. Dabei wird gerne ver-
gessen, dass gerade österreichische
Gerichte dies wiederholt verneinten und
den Freiheitskämpfern zubilligten, gegen
298
den fortlaufenden italienischen Staats-
terror zur Verhinderung noch größerer
Verbrechen in Notwehr gehandelt zu ha-
ben.
Da der BAS mit dem Ziel der Aus-
übung des Selbstbestimmungsrechtes
einen bewaffneten Konflikt gegen die
italienische Fremdbesetzung führte, be-
freite am 22.04.1977 die internationale
Rechtsprechung (Konferenz über huma-
nitäres Völkerrecht in Genf) die Südtiro-
ler Freiheitskämpfer vom häufig vorge-
tragenen Odium der Kriminalität und des
Terrorismus. Dadurch, dass viele von ih-
nen uniformiert waren (bewusst wurde
die Uniform der österreichischen Kaiser-
schützen stets mit dem Tiroler Adler
gewählt) und ihre Waffen stets offen tru-
gen, sind sie als Kämpfende einzustufen
und genießen auch damit in Ergänzung
der Genfer Konvention vom 12.08.1949
den Schutz regulärer Kriegsgefangener.
Die Regierenden in Italien und Österreich
wären gut beraten, die Südtirol-Prozesse
gemäß dem veränderten internationalen
Recht zu überdenken, um so bestehende
Benachteiligungen sozialer und juristi-
scher Natur, die den Freiheitskämpfern
ob ihrer seinerzeitigen Aktivität erwuch-
sen, rasch zu beseitigen.
Der Mitbegründer des «Befreiungs-
ausschusses Südtirol» (BAS), Universitäts-
professor Dr. Helmut Heuberger, der die
Landeshauptstadt Innsbruck von der
NS-Diktatur befreite und der nach 1945
Südtirol weiterhin dem Staatsterror aus-
gesetzt sah, hat 1999 zu maßgeblichen
österreichischen Politikern für uns alle,
die wir uns aus Idealismus für Demokratie
und Recht in unserer bis heute italienisch
besetzten Südtiroler Heimat eingesetzt
haben, folgende Worte gesprochen, mit
denen ich bewusst meine Ausführungen
schließe:
«…Dadurch werden hier in Wien
auch diejenigen offiziell gewürdigt, die
seinerzeit ohne Rücksicht auf ihre Exis-
tenz und ihr Leben sich zum gemeinsa-
men Handeln entschlossen haben. Das
moralische Recht dazu konnte nur von
den Südtirolern selbst kommen, denn sie
alleine waren in ihren Lebensbedingun-
gen, bis ins persönliche tägliche Leben
hinein, durch das Unrecht in Südtirol
betroffen.
Wir, in Nordtirol, in Österreich, in
Deutschland, die mitgeholfen haben,
standen alleine und ausschließlich im
Dienste dieser Sache. Es war zu erwarten
und verständlich, dass italienische Po-
litiker und Medien uns politisch zu
ruinieren versuchten. Schmerzlich war es
aber, dass sie Helfer in unseren Ländern
gefunden haben. Und heute noch wird
im Rückblick politischer Tatsachen von
damals herumkalkuliert und es werden
künstliche Trennmauern aufgerichtet, die
in Wahrheit nicht existiert haben.
Ich bekenne mich nach wie vor zur
Notwendigkeit und Tatsache unseres
gemeinsamen Handelns mit dem aus-
schließlichen Ziel, Südtirol zu helfen.
Südtirol zu bewahren, nicht als
Stolperstein, sondern als Baustein Euro-
pas.»
DIE URTEILE…
Mahnung
Hinter Mauern eingeschlossen
Eine Südtiroler Schar,
Jedoch stolz und unverdrossen
Hinter Eisengitter schwer.
Weil wir für die Heimat fechten,
Unsrer Ahnen altes Recht,
Will man mit Gewalt uns knechten
Vor der Welt uns machen schlecht.
Unsre Heimat, unsre Äcker,
Sepp Doná
Unsere Wiesen, Feld und Flur
Sind seit mehr als tausend Jahren
Frucht des deutschen Geistes nur.
Doch wie unsre Väter kämpften
Um der Heimat Wohlgedeihn,
Wollen auch wir trotz Not und Kerker
Unser Leben der Heimat weihn.
Sepp Doná
Geschrieben zu Bozen, im Gefängnis, Herbst 1961

Zu vieles und zu schnell wird verges-
sen. Um dieser Entwicklung entgegenzu-
treten wurde die nachfolgende Liste er-
stellt. Leider kann weder für die Vollstän-
digkeit noch für die Fehlerlosigkeit ga-
rantiert werden, nach 40 Jahren ist so
manches schon klanglos vergessen wor-
den.
Die Liste beinhaltet alle Personen, die
im Rahmen der Widerstandaktionen ver-
haftet, für längere Zeit eingesperrt und
verurteilt wurden.
Manchem aufmerksamen Beobachter
mag auffallen, dass sich unter den vielen
Personen zahlreiche Akademiker, vor al-
lem aus Deutschland und Österreich,
301
befinden. Sie waren in jenen Jahren noch
junge Studenten, die aus Idealismus und
Glaube an der Richtigkeit der Sache han-
delten.
 302
Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Alber Josef Meran 1964 2 J. 10 M. 2 J. 1 M.

Aichner Anton Sarnthein 1961 U.-Haft 3 1/2 M.

Alessandri Hubert Frangart 1961 8 M. 3 J.

Alessandri Willi Frangart 1963 U.-Haft 6 M.

Ambach Franz Kaltern 1961 U.-Haft 6 M.

Liste der politischen Häftlinge

Ammering Max Österreich 1 M. in Österreich

Amplatz Alois Bozen 1961 25 J. 6 M. Seit 1961 im Exil

1964 verstorben

Andergassen Günther Innsbruck 1964 30 J. 6 J. 8 M.

Anegg Josef Kurtatsch 1961 5 1/2 M.

Angerer Engelbert Eyers 1961 2 J. 3.J

Anrather Hermann Kurtatsch 1961 2 J. 8 M. 3 J.

Assner Franz Brixen 1964 Freispruch 2 1/2 M.

Aster Alfred Ritten 1964 U.-Haft 1 M.

Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Astffäller Andreas Göflan 1979 6 J. 11 M.

Astfäller Erwin Göflan 1979 u. 84 4 J. 8 M. 2 J. 8 M.

Astfäller Oswald Göflan 1979 6 J. 1 J. 8 M.

u. 1 J. 3 M. Teilhaft

Auer Albin Walten/Passeier 1967 Freispruch. 1 J. 2 M.

Auer Ignaz St.Martin/Passeier 1961 Freispruch 9 M.

Auer Johann Sand in Taufers 1967 27 J. 8 M. 4 J. 7 M.

Auer Konrad Pfalzen 1966 1 J. 9 M. 1 J. 9 M.

Auer Paul Pfalzen 1966 1 J 7 M. Flucht kurz nach

der Verhaftung, musste
bis 1971 im Exil leben

Außerer Karl Innsbruck/Ulten 1961 24 J. 9 M. in Österreich

Lebt seit 1961
in Nordtirol im Exil

Barbieri Johann Terlan 1964 Freispruch 2 1/2 M.

Becker Ulrich Deutschland 8 M. in Österreich

303
 304
Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Berger Meinhard Bozen 1964 U.-Haft 1 M.

Bergmeister Alois Pfunders 1956 Freispruch 10 M.

Bernhard Dr. Günther Österreich 1 1/2 M. in Österreich

Brinkmann
Dipl Vw. Ingrid Deutschland 6 M. in Österreich

Bünger Dr. Fritz Deutschland 14 J. Exil

Bünger Dr. Heinrich Deutschland 7 M. in Österreich

Burger Grete Österreich 1 M. in Österreich

Burger Dr. Norbert Österreich 2 J. 4 M.

1 1/2 J. Exil
mehrfach inhaftiert

Carli Siegfried Meran 1961 19 J. 11 M. 30 J. im Exil

Clementi Johann Montan 1961 8 J. 10 M. 6 J. 10 M.

Colli KR Günther Österreich 1 1/2 M. in Österreich

Crepaz Josef Bozen 1961 U.-Haft 5 1/2 M.

Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Dibiasi Arnold Tramin 1962 Freispruch 1 J. 10 M

Dissertori Alois Kaltern 1961 2 J. 3 J.

Donà Sepp St.Leonhard/Passeier 1961 Freispruch 5 M.

Dunkel Jochen Deutschland 2 J. 5 M. 2 j. 4 M. in Italien

Dzugan Hans Österreich 1 M. in Österreich

Ebner Alois Pfunders/Meran 1956 Lebensläng. 13 J. 3 M.

Ebner Bernhard Pfunders 1956 17 J. 12 J. 3 M.

Ebner Franz Mühlen 1963 Freispruch 2 J. 7 M.

1966 U.-Haft 3M
1967 17 J. 9 M. 4 J. 8 M.

Ebner Rosa Mühlen 1963 Freispruch 1 J. 3 M.

Ebnicher Heinrich Bozen 1961 U.-Haft 2 M.

Egger Andreas Leisach – Osttirol 1967 5 J. 3 M. 2 J. 2 M.

Egger Alois St.Walburg/Ulten 1961 9 J. 5 J. 4 M.

305
 306
Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Egger Franz Neumarkt 1961 1 J. 4 M. 3 J.

Erharter Erich Innichen 1961 U.-Haft 1 1/2 M.

Fabi Josef Burgeis 1961 1 J. 4 M. 3 J.

Felder Josef Österreich 1 J. 3 M. in Österreich

Felderer Anton sen. Sarnthein 1961 Freispruch 8 1/2 M.

Felderer Anton jun. Sarnthein 1961 2 J. 7 M. 3 J. 1 M.

Fischer Franz Klobenstein 1964 5 J. 3 J.

Dr. Fontana Josef Bozen 1961 10 J. 6 M. 7 J. 9 M.

Forer Hermann Mühlwald 1964 U.-Haft 2 M.

Forer Robert Mühlen in Taufers 1967 U.-Haft 6 M.

Forer Sepp Ladis in Nordtirol-Mühlen in Taufers 1961 25 J. 5 M Seit Juni 1961 im Exil
2x lebensläng. in Österreich
9 J. 2 M. 2 J. 3 M.

Fritz Dr. Herbert Österreich 10 1/2 M. in Österreich

Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Dr. Frötscher Karl St.Pauls 1967 1 J. 4 M. 1 J. 5 M.

Früh Albert Mühlen in Taufers 1966 U.-Haft 3 M.

Gallmetzer Norbert Kaltern 1961 8 M. 3 J.

Gamper Franz Vahrn 1961 7 J. 4 M. 5 J. 4 M.

Gamper Paul Vahrn 1961 Freisprucch 1 J. 6 M.

Gmünd Kofler
Dipl Vw. Renate Deutschland 1 1/2 M. in Österreich

Goebel Dr. Klaus Deutschland 6 1/2 M. in Österreich

Göller Heinrich Margreid 1958 8 J. 2 J. 7 M.

Goller Rudolf Bozen 1957 3 J. 5 M. 2 J. 7 M.

Golowitsch Dr. Helmut Österreich 2 J. 3 M. in Italien

Gostner Anton St. Andrä/Brixen 1961 In U.-Haft verstorben 8 M.

Gostner Engelbert St.Andrä/Brixen 1961 7 J. 4 M. 5 J. 4 M.

Graf Siegfried Tulfes/Nordtirol 1961 U.-Haft 1 1/2 M.

307
 308
Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Gritsch Anton Meran 1957 U.-Haft 8 M.

Gruber Walter Lana 1961 3 J. 3. J.

Grünbart
Dipl Vw. Reinulf Österreich 1 1/2 M. in Österreich

Gutmann Alois Tramin 1961 9 J. 4 M. 6 J. 2 M.

Gutmann Richard Tramin 1964 2 J. 10 M. 2 J. 1 M.

Hagen Dr. Harald Österreich 1 M. in Österreich

Hartung
Univ. Prof. Dr. Erhard Österreich 1 J. 2 1/2 M.
in Österreich
7 J. Exil in Deutschland

Hauser Alois Kurtatsch 1961 9 J. 1 M. 5 J. 6 M.

Henning Dr. Rudolf Deutschland 6 M. in Österreich

Heuberger
Univ. Prof. Dr. Helmut Österreich 1 1/2 M.in Österreich

Hinteregger Herbert Sterzing 1961 Freispruch 3 J.

Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Hofer Peter Brixen 1964 Freispruch 3 M.

Höfler Franz Lana 1961 In U.-Haft verstorben 4 M.

Höfner Dr. Godefried Österreich 1 1/2 M in Österreich

Holzinger Sepp Österreich 1 M. in Österreich

Hornberg Helmut Österreich 1 1/2 M.in Österreich

Huber Johann Pfunders 1956 13 J. 1 J. 8 M.

Huber Josef Sigmundskron 1961 3 J. 8 M. 3 J.

Hülsner Helmut Österreich 10 1/2 M.

Wien, München
Hummer Dr. Hans-Jörg Deutschland 4 J. 2 M In Italien

Innerhofer Josef Schenna 1961 3 J. 3 M. 3 J.

Issinger Wilfried Luttach 1963 U. Haft 6 M.

Knollseisen Georg Pfunders 1956 17 J. 12 J. 11 M.

Kargruber Peter Taisten/Welsberg 1961 U.-Haft. 5 M.

309
 310
Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Karnutsch Hermann Lana Ende 1982 2 M U.-Haft Starb im Februar 1983

im Krankenhaus

Kaslatter Anton Kollman 1957 3 M. 3 M.

Kerschbaumer Sepp Frangart 1961 15 J. 11 M. 3 J. 5 M.

in Haft verstorben

Kirchler Maria Sand in Taufers 1963 U.-Haft 5 M.

Kiensberger Peter Gmunden/Österreich 1961 25 J. 2 M. 6 J. 8 M

1964 21 J. 10 M. U.- u. Auslieferungshaft
in Österreich u.
3 1/2 Jahre Exil
in Deutschland

Dr. Klier Heinrich Zirl/Nordtirol 1961 21 J. 10 M.

Klein Johannes Deutschland 2 J. in Italien

Klotz Georg Walten/Passeier 1961 45 J. 4 M. Seit Juni 1961 im Exil

2 J. in Österreich
1976 verstorben

Klotz Rosa Bozen 1967 1 J. 4 M. 1 J. 2 M.

Koch Gretl Bozen 1965 U.-Haft 4 M.

Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Koch Martin Bozen 1961 9 J. 7 M. 6 J. 3 M.

Kofler Oswald Tramin/Söll 1961 11 J. 4 M. 8 J. 2 M.

Kofler Richard Unterrain 1966 Freispruch 2 J. 5 M.

Kofler Rudolf Unterrain 1963 5 J. 5 M. 2 J. 8 M.

Kritzinger Helmut Innsbruck 1961 Freispruch 8 M.

Kufner Egon Österreich 1 J. 2 M in Österreich

7 J. Exil

Ladurner Andreas Meran 1964 6 J. 9 M. 4 J. 6 M.

Laner Hermann Mühlwald 1964 U.-Haft 2 M.

Laner Josef Zirl – Nordtirol 1963 Freispruch 2 J. 7 M.

Lanthaler Johann Walten in Passeier 1967 U.-Haft 3 M.

Lanz Georg Terlan 1964 8 M. 2 1/2 M.

Larch Luis Südtirol 1961 1 J. 9 M. seit 1961 im Exil

1969 24 J.

311
 312
Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Lun Karl Bozen 1957 2 J. 5 M. 2 J.

Mairl Walter Mühlen in Taufers 1967 U.-Haft 2M

Mairl Wilhelm Sand in Taufers 1961 U.-Haft 1 1/2 M.

Mandl Fritz Sterzing 1961 7 J. 4 M. 5 J. 4 M.

Marth Rudolf St. Martin in Passeier 1967 2 J. 4 M. 1 J. 2 M.

Masoner Karl Bozen 1963 U.-Haft 1 M.

Matscher Josef Tisens 1961 2 J. 3 J.

Matuella Konrad Neumarkt 1961 7 J. 4 M. 5 J. 4 M.

Maurer Albert Deutschland 2 J. in Italien

Mauritz Dr. Rainer Österreich 2 J. 5 M.

Trient, Rom
Mayerhofer Hornberg
Mag. Margit Österreich 1 M in Österreich

Mayr Maya Bozen 1967 U.-Haft 1 J.

Mayr Siegfried Terlan 1964 2 J. 9 M.

Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Miller Hartmut Deutschland 8 M.in Österreich

Mitterhofer Josef Obermais 1961 11 J. 11 M. 7 J. 11 M.

Moser Oswald Tramin 1964 10 M. 9 M.

Mumelter Dr. Norbert Bozen 1961 U.-Haft 7 M.

Muther Franz Laas 1961 9 J. 5 M. 6 J. 1 M.

Mutschlechner Karl Tesselberg 1964 U.-Haft 3 M.

Nachtmann
Dipl Vw. Herwig Österreich 1 M. in Österreich

Niedermair Oskar Ritten 1961 Freispruch 2 J. 11 M.

Oberdörder Ernst Latsch 1964 U.-Haft 2 M.

Oberhammer Dr. Alois Nordtirol 30 J.

Oberhofer Hans Goldrain 1961 9 J. 5 J. 4 M.

Oberhollenzer David Mühlen in Taufers 1967 27 J. 10 M. 4 J. 8 M.

Oberhollenzer Johann Mühlen in Taufers 1967 U.-Haft 6 1/2 M.

313
 314
Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Oberhuber Rudolf Brixen 1961 Freispruch 3 J.

Oberleiter Heinrich Luttach 1963 2 x lebenslang

geflüchtet 9 Jahre u. 4 M. seit 1963 im Exil
Oberlechner Heinrich Mühlen 1961 25 J. seit 1961 im Exil
1964 2 x lebenslang U.- und
9 Jahre u. 4 M. Auslieferungshaft
in Österreich

Obermair Alfons Bozen 1961 Freispruch 3 J.

Oberauch Luitfried Bozen 1961 2 J. 11 M. Geflüchtet

Orian Josef Kurtatsch 1961 U.-Haft 1 J. 6 M.

Obexer Adolf Südtirol 1961 24 J. 9 M. in Österreich

seit 1961 im Exil

Parth Matthias Eyrs 1961 Freispruch 3 J.

Peer Jakob Kurtatsch 1961 U.-Haft 2 M.

Peer Karl Kurtatsch 1961 U.-Haft 2 M.

Pellegrini Ferdinand Auer 1964 Freispruch 5 M.

Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Pergol Livio Lavis/Trient 1961 8 M. 5 M.

Pernther Leonhard St. Pauls 1957 3 M. 3 M.

Petermair Otto Frangart 1961 8 J. 4 M. 4 J. 11 M.

Pfaunder Wolfgang Innsbruck 22 J. 10 M.

Pfitscher Wendelin Schlanders 1961 U.-Haft 1 J. 8 M.

Pichler Paul Schenna 1961 Freispruch 3 J.

Pilz HR Dipl. Ing. Roman Österreich 1 1/2 M.in Österreich

Piock Engelbert Brixen 1961 2 J. 3 J.

Pircher Georg Lana 1961 14 J. 7 M. 8 J. 4 M.

Plaickner August Mühlen in Taufers 1967 16 J. 5 M 4 J. 8 M.

Ploner Rudolf Schabs 1957 2 J. 5 M. 2 J. 4 M.

Plunger Othmar St. Pauls 1957 3 M. 3 M.

Pomella Adolf Kurtatsch 1961 U.-Haft 1J. 6 M.

315
 316
Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Prantner Donat Bozen 1961 6 J. 8 M. 5 J. 5M.

Recla Karl Brixen 1957 1 J. 10 M. 2 J. 8 M.

Rainer Alois Moos in Passeier 1967 2 J. 2 J. in Österreich

Rainer Alois Meran 1961 U.-Haft 3 M.

Rainer Walter Meran 1964 5 J. 2 M. Geflüchtet

Reinstadler Anton Sulden 1964 U.-Haft 1 J.

Riegler Lorenz Bozen 1961 3 J. 3 J.

Riegler Franz Bozen 1961 3 J. 10 M. 3 J.

Rier Peter Mühlen in Taufers 1967 U.-Haft. 1 1/2 M.

Roner Sigmund Tramin 1961 3 J. 8 M. 3 J.

Röggla Dr. Max Auer 1961 U.-Haft 5 M.

Sauer Hubert Deutschland 3 M. in Österreich

Schäfer Helmuth Bozen 1957 3 M. 3 M.

Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Schafferer Albert Innsbruck 1965 U.-Haft 9 M.

Schafferer Karl Österreich 4 J. 2 M. in Italien

Scherer Jakob St. Pauls 1961 U.-Haft 3 J.

Scherz Walter Österreich 1 1/2 M. in Österreich

Schillinger Hannes Österreich 1 1/2 M. in Österreich

Schimp Dr. Otto Österreich 3 M. in Österreich

Schlegel August Deutschland 2 J. in Italien

Schönauer Alois Tiers 1964 1 J. 6 M. 1 J. 4 M.

Schönthaler Eduard Schlanders 1961 U.-Haft 1 J. 8 M.

Schwach Richard Wien 2 J. 3 1/2 M in Italien

Schweinberger
Dipl Ing. Günther Österreich 1 M. in Österreich

Schwienbacher Vigil St. Walburg in Ulten 1961 U.-Haft 2 J. 11 M.

Schwingshackl Andreas Taisten/Welsberg 1961 8 J. 4 M. 6 J. 4 M.

317
 318
Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Spiss Josef Latsch 1961 U.-Haft 3 J.

Stadlmayr HR Dr. Viktoria Innsbruck 1961 U.-Haft 1 1/2 M.

Staffler Johann Unterinn am Ritten 1964 1 J. 6 M. 1 J. 4 M.

Stampfl Hans Bozen 1961 2 J. 3 J.

Stanek Dr. Hans Brixen 1961 U.-Haft 3 J.

Steck Viktor Tartsch 1961 U.-Haft 3 J.

Steger Frieda Mühlen in Taufers 1967 U.-Haft. 1 1/2 M

2 Jahre
Zwangsaufenthalt
in der Provinz Belluno

Steger Johann Mühlen in Taufers 1961 Amnestiert 1 1/2 M.

Steger Lina Mühlen in Taufers 1967 3 J. 4 M. 3 J. 3 1/2 M.

amnestiert Verbannung

Steger Siegfried Telfs in Nordtirol 1961 25 J. 4 M. 2 M in Österreich

2 x lebenslang u. Seit 1961 im Exil
9 J. 4. M
Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Steinegger Alois Söll bei Tramin 1961 8 J. 8 M. 5 J. 6 M.

Stieler Anton Bozen 1957 4 1/2 M. 4 M.

Stieler Johann Bozen 1957 4 J. 8. M. 2 J. 10 M.

1962 2 M. 2 M.

Stieler Josef Meran 1957 4 1/2 M. 4 M.

Stimpfl Franz Kurtinig 1962 Freispruch 4 M.

Sullmann Dr. Josef Klausen 1961 Freispruch 2 J. 11 M.

Tanzer Eduard Glurns 1961 1 J. 4 M. 3 J.

Tappeiner Anton Schlanders 1961 U.-Haft 9 M.

Tappeiner Franz Laas 1961 2 J. 3 J.

Thaler Hans Sarntein 1961 U.-Haft 1 J. 5 M.

Thaler Hans sen. Reinswald 1961 1 J. 4 M. 2 J. 11 M.

Thaler Christian Reinswald 1961 U.-Haft 1 J. 5 M.

Thaler Georg Reinswald 1961 U.-Haft 1 J. 5 M.

319
 320
Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Thaler Karl Tramin 1961 1 J. 4 M. 3 J. 2 M.

Thaler Viktor Tramin 1961 8 J. 4 M. 3 J.

Thaler Alois Bozen 1961 9 J. 3 M. 6 J. 2 M.

Thurner Arnold Vilpian 1969 U.-Haft 10 M.

Tietscher Karl Bruneck 1961 3 J. 4 M. 3 J.

Tischler Johann Mals 1963 U.-Haft 1 1/2 M.

Tratter Herbert Bozen 1961 U.-Haft 1 1/2 M.

Tschaikner
Dipl Ing. Gottfried Österreich 1 M. in Österreich

Tschenett Josef Prad 1961 2 J. 3. J.

Ungerank Franz Sterzing 1961 2 J. 3 J.

Unterholzner Bernhard St. Walburg in Ulten 1961 U.-Haft 2 J. 11 M.

Unterkircher Isidor Pfunders 1956 17 J. 12 J. 11 M.

Unterkircher Paul Pfunders 1956 12 J. 7 J.

Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Verdorfer Josef Lana 1962 U.-Haft 1 J. 10 M.

Veronesi Bruno Laag bei Neumarkt 1961 2 J. 4 M. 3 J.

Vetter Johann Schenna 1961 U.-Haft 10 M.

Villgratner Ernst Bozen 1961 1 J. 4 M. 3 J.

Volgger Dr. Friedl Ridnaun 1957 3 M. 2 1/2 M.

Vortisch
Univ. Prof. Dr. Walter Deutschland 4 M. in Österreich

Waid Anton Tramin 1962 Freispruch wegen 1 J. 10 M.

Mangel an Beweisen

Wallnöfer Karl Tisens 1961 2 J. 3 J.

Walter Erich Neumarkt 1961 Freispruch wegen 3 J.

Mangel an Beweisen

Weitlaner Johann St. Martin in Gsies 1967 U.-Haft 1 M.

Zwangsaufenthalt in Varone 1 J.

Weissteiner Florian Pfunders 1956 18 J. 12 J. 11 M.

321
 322
Name Ort verhaftet od. verurteilt Haftzeit
geflüchtet zu

Welser Kurt Innsbruck 23 J. 10 M. 2 M. in Österreich

Wenger Anton Terlan 1957 2 J. 5 M. 1 J. 10 M.

Widmoser Dr. Eduard Innsbruck 19 J. 4 M.

Willich Hans Gerog Frankfurt 3 M. in Italien

Wintersberger Helmut Deutschland 2 J. 3 M. in Italien

Zangerle Paul Eyers 1961 U.-Haft 1. J 5 M.

Zinkl Josef Österreich 8 1/2 M. in Österreich

Zwerger Albin Tramin 1961 3 J. 2 M. 3 J.

U.-Haft = Untersuchungshaft, J = Jahr, M = Monate

Auch wenn für die Liste kein Anspruch der Vollständigkeit erhoben werden kann, ist die Gesamtsumme der “abgesessenen”
Gefängnisjahre der Südtiroler Aktivisten beeindruckend und mahnend zugleich: über 500 Jahre Gefängnis für das ungelöste
Südtirol-Problem.
Seit den 60er Jahren sind gegen folgende Personen ausgesprochenen Urteile und
Haftbefehle aufrecht, sie müssen deshalb im Exil leben.

Es sind einmal die Südtiroler

KARL AUSSERER, jetzt wohnhaft in Innsbruck
JOSEF FORER, wohnhaft in Ladis/Tirol
LUIS LARCH, jetzt wohnhaft in Graz/Österreich
ERICH OBERLECHNER, jetzt wohnhaft in Starnberg/Deutschland
HEINRICH OBERLEITNER, jetzt wohnhaft in Hohenroith/Deutschland
ADOLF OBEXER, jetzt wohnhaft in Innsbruck/Tirol
SIEGFRIED STEGER, wohnhaft in Telfs/Tirol

Weiters können folgende deutsche bzw. österreichische Staatsbürger nicht nach

Südtirol einreisen, weil sie dort noch immer steckbrieflich gesucht werden:
DR. FRITZ BÜNGER – Düsseldorf/Deutschland
DR. HEINRICH BÜNGER – Siegburg/Deutschland
DR. ERHARD HARTUNG – Innsbruck/Österreich
UNIV. PROF. DR. HELMUT HEUBERGER – Salzburg/Österreich
HELMUT HÜLSNER – Grünwald/Deutschland
PETER KIENSBERGER – Nürnberg/Deutschland
EGON KUFNER – Linz/Österreich
HELMUT MORITZ – Wien/Österreich
DIPL. ING. GOTTFRIED TSCHAIKNER – Innsbruck/Österreich

Interessant sind an dieser Stelle auch folgende Informationen:

Insgesamt waren beim 1. Mailänder Sprengstoffprozess dreizehn Rechtsanwälte mit
der Verteidigung der Angeklagten beauftragt. Sie erhielten über das Südtirolreferat
der Tiroler Landesregierung 1.350.000 Lire für jeden verteidigten Mandanten und
20.000.- Lire pro Aufenthaltstag in Mailand.
323

Zum Vergleich und besseren Verständnis sollte man sich die Tatsache vor Augen
halten, dass 1964 die Dolomiten 50 Lire kostete, heute im Jahre 2000 kostet sie 1500
Lire, also 30 mal soviel.
 Insgesamt erhielten die Rechtsanwälte 62.645.000 Lire, davon:
Dr. Luis Sand aus Bozen 8.105.000 Lire
Dr. Karl Gartner aus Schlanders 6.650.000 Lire
Dr. Roland Riz aus Bozen 5.580.000 Lire
Dr. Sandro Canestrini aus Rovereto 5.250.000 Lire
Dr. Hermann Nicolussi aus Kaltern 5.010.000 Lire
Dr. Franz Monauni aus Meran 4.000.000 Lire
Dr. Günther Vinschger aus Bozen 3.150.000 Lire
Dr. Josef Tiefenbrunner aus dem Unterland 3.030.000 Lire
Dr. Hugo Gamper aus Bozen 1.860.000 Lire
Dr. Otto Vinatzer aus Meran 1.010.000 Lire

Die italienischen Staranwälte erhielten folgende Honorare:

Dr. Ettore Gallo aus Reggio Emilia 10.000.000 Lire,
Prof. Pietro Nuvolone aus Mailand 5.000.000. Lire und
Dr. Ricci aus Mailand 4.000.000 Lire.

Mit wieviel Idealismus mancher Rechtsanwalt die Verteidigung übernommen hat,

mag der Leser selbst urteilen. Hier darf nicht unerwähnt bleiben, dass Rechtsanwalt
Dr. Roland Riz als Verteidiger während seiner Verteidigungsrede niemals ein Wort
zum Südtirolproblem – Grund allen Unheils – verloren hat. Hätten alle Verteidiger
diese Strategie verfolgt, wäre die politische Bedeutung des Widerstandes verschwie-
gen und alle Angeklagten als einfache Kriminelle verurteilt worden.

324
DIE TOTEN
Es ist eine grausame Tatsache der Ge-
schichte, dass menschliche Opfer, Tote
nur in Zahlen ausgedrückt – niemals das
wirkliche Ausmaß des Leides erkennen
lassen. Und dennoch muss man die Opfer
aufzählen, um ihr Leid und das ihrer
Angehörigen wenigstens teilweise zu
erahnen, zu verstehen und daraus zu
lernen. Es ist aber nicht eine Auf-
rechnung der Opfer auf beiden Seiten,
denn es ist auch eindeutig, dass alles
Leid, die Opfer, die vielen Toten nichts
anderes als die Folge einer falschen Po-
litik waren.
Nach der Feuernacht wurde Südtirol
von italienischen Carabinieri-, Polizei- und
Militäreinheiten regelrecht besetzt. Es
handelte sich dabei zumeist nicht um gut
ausgebildete oder auf die besondere Si-
tuation vorbereitete Einheiten. Eine Tat-
sache, die bald ihre tragischen Folgen
zeigte. Bereits am 19. Juni 1961 gab es
die ersten Opfer, die ersten Toten. In Mals
wurde nach einem abendlichen Gast-
hausbesuch vor einem Offiziersheim der
25-jährige HUBERT SPRENGER von einem
Militärposten ohne Vorwarnung erschos-
sen. Am selben Abend wurde im Sarntal
der landwirtschaftliche Arbeiter SEPP
LOCHER auf dem Heimweg in der Holz-
kiste einer Materialseilbahn mit sechs
gezielten Schüssen von einem italieni-
schen Soldaten niedergestreckt.
Am 25. Juni 1961 wurde der 22-jäh-
rige Wehrpflichtige PETER THALER wäh-
rend des Dienstes von einem italienischen
Soldaten erschossen. Die Umstände die-
ser Tat wurden nie geklärt und veröffent-
licht.
Am 22. November 1961 starb im
Krankenhaus von Bozen FRANZ HÖFLER
aus Lana an den Folgen der während
der Verhöre erlittenen Folterungen. Franz
Höfler war seit der Verhaftung am 15.Juli
und den Verhören in der Carabinieri-
Kaserne von Meran, wo er wie die mei-
sten anderen Verhafteten brutal misshan-
delt wurde, im Gefängnis von Bozen.
Immer wieder hatte er über nachhaltige
Schmerzen gesprochen, bis er am 17.
November 1961 in seiner Zelle plötzlich
zusammenbrach und in das Bozner Kran-
kenhauses gebracht wurde. Die Behör-
den fanden es nicht wert, seine Angehö-
rigen über den Vorfall zu informieren.
Jörg Pircher, Mitkämpfer und Zellenge-
nosse von Franz Höfler, verständigte mit-
tels Telegramm seine Familie. Der älteste
325
Bruder von Franz Höfler begab sich so-
fort nach Bozen, aber weder er noch
ein anderer Angehöriger wurde zu ihm
vorgelassen.
 Am 7. Jänner 1962 stirbt auch an
den Folgen der erlittenen Misshandlun-
gen der 42-jährige ANTON GOSTNER aus
St.Andrä bei Brixen im Gerichtsgefängnis
von Bozen. Anton Gostner wäre vielleicht
zu retten gewesen, wenn man der For-
derung des mitinhaftierten Arztes Dr.
Sullmann gefolgt wäre und ihn schnell-
stens ins Spital gebracht hätte. Anton
Gostner war verheiratet und Vater von
fünf Kindern.
Am 7. September 1964 wurde auf
den Brunner Mahdern im Passeiertal LUIS
AMPLATZ von Christian Kerbler ermor-
det. Kerbler handelte im Auftrag des ita-
lienischen Staates und wird bis heute
vom italienischen Geheimdienst gedeckt.
Jörg Klotz hätte auch Opfer dieses Meu-
chelmörders im Staatsdienst werden kön-
nen. Er überlebte den feigen Mordan-
schlag schwer verwundet.
Auf mysteriöse Weise starb am 9.
Oktober 1964 der 25-jährige FRIEDRICH
RAINER aus Riffian. Laut offiziellen
Mitteilungen der italienischen Behörden
soll Rainer beim Versuch, das italienische
Beinhaus auf der Malser Heide zu
sprengen, sich während des Scharf-
machens der Sprengladung versehentlich
in die Luft gesprengt haben. Die Identi-
tät des bis zur Unkenntlichkeit zerrisse-
326
nen Leichnams konnte nur durch einen
in der Nähe gefundenen, völlig unver-
sehrten Personalausweis festgestellt wer-
den.
Bald tauchten die ersten Wider-
sprüche auf: Warum war der Personal-
ausweis völlig unversehrt, während der
Körper des Opfers völlig zerrissen wur-
de? Laut der ermittelnden Behörden ge-
schah das Unglück am 8. Oktober. Ein
Bauer aus der Umgebung hörte aber
bereits am Tag vorher, am 7. Oktober,
eine laute Detonation. Am selben Tag,
kurz nach der vernommenen Detonati-
on, wurde von zwei Personen beobach-
tet, wie Carabinieri und Soldaten, die
offensichtlich im Hinterhalt gelegen wa-
ren, einen jungen Mann stellten und
wegbrachten.
Friedrich Rainer hatte sich kurze Zeit
vorher bei Mitgliedern des BAS in Nord-
tirol Sprengstoff besorgt und plante mit
Hilfe eines anderen Südtirolers wirklich,
das faschistische Beinhaus zu sprengen.
Da Rainer aber den Verdacht bekam, dass
sein Südtiroler Bekannter ein Mitarbeiter
der italienischen Polizei sein könnte,
wollte er den Anschlag alleine, aber
immer noch zum selben Zeitpunkt durch-
führen. Wurde Rainer das Opfer dieses
Spitzels, der ihn an die italienischen
Behörden verraten hatte? Wurde Fried-
rich Rainer verhaftet, verhört und zu Tode
gefoltert? Wollten die Verantwortlichen
durch den vorgetäuschten Unfall die
Beweise ihres Verbrechens zerstören?
Bis heute herrscht über den Vorfall
totale Unklarheit und die betroffenen ita-
lienischen Behörden haben bis heute
nicht dazu beigetragen, die Unklarheiten
und Widersprüche aufzuklären.
Im Alter von 51 Jahren stirbt am
7. Dezember 1964 SEPP KERSCHBAUMER
im Gefängnis von Verona. Seit den Ver-
hören und Misshandlungen im Juli 1961
war sein Gesundheitszustand schlecht.
Sepp Kerschbaumer war der dritte poli-
tische Häftling, der seit der Feuernacht
im Jahre 1961 im Gefängnis starb. Alle
Mithäftlinge von Sepp Kerschbaumer be-
stätigten, dass Sepp Kerschbaumer seit
seiner Verhaftung von der großen psy-
chischen Last geradezu erdrückt wurde.
Genauso ungeklärt und mysteriös wie
der Tod von Friedrich Rainer ist der Tod
Das Begräbnis von Richard Kofler
von HELMUT IMMERVOLL. Helmut Im-
mervoll war Sprengstoffexperte und starb
am 16. Juli 1965 bei einer Sprengstoff-
explosion in einer Bozner Wohnung, die
dem verhafteten BAS-Mitglied Martin
Koch gehörte. Sofort nach dem Vorfall
wurde die Frau des Wohnungsbesitzers,
Gretl Koch, verhaftet. Gretl Koch hatte
mit Hilfe von Midl von Sölder und ande-
ren sofort nach der großen Verhaftungs-
welle, welche der Feuernacht folgte, ei-
nen Hilfsdienst für die Häftlinge und
deren Angehörige organisiert.
Auch in diesem Fall lautete die offizi-
elle Version, Immervoll hätte sich beim
Scharfmachen einer Ladung versehentlich
327
 in die Luft gesprengt. Aber in BAS-Krei-
sen wurde sofort der Verdacht laut, dass
Helmut Immervoll Opfer einer Geheim-
dienstfalle geworden war.
ANTON REINSTADLER aus Sulden
wurde 1964 mit der Andergassen-Grup-
pe verhaftet. Nach einem Jahr Untersu-
chungshaft ist er freigelassen worden
und das Verfahren gegen ihn wurde ein-
gestellt. Beim 2. Mailänder Sprengstoff-
prozess im Frühjahr 1966 besuchte er
seine Freunde an einem Verhandlungs-
tag. Bei der Heimfahrt hatte er zwischen
Mailand und Brescia auf der Autobahn
einen Autounfall und wurde dort ins
Krankenhaus eingeliefert. Zwei Tage spä-
ter starb er an den Folgen des Unfalles.
Am späten Abend des 24. Septem-
ber 1966 wurde der 18-jährige PETER
WIELAND aus Niederolang auf dem
Heimweg von der Gesangsprobe auf ei-
ner Wiese von einer Alpini-Streife kurzer-
hand niedergeschossen. Wieland lag
zwei Stunden schwer verletzt auf der
Wiese und musste langsam ausbluten.
Als man ihn dann ins Krankenhaus von
Bruneck brachte, war es bereits zu spät:
Peter Wieland verstarb 30 Minuten nach
seiner Einlieferung.
Die erste polizeiliche Mitteilung zum
Vorfall war völlig verdreht und darauf
328
ausgelegt, die Schuld von der Alpini-
Streife wegzuschieben. Sie lautete: Ein
18-jähriger Südtiroler hat bei dem Ver-
such, sich einer Polizeikontrolle im Ge-
biet des Olanger Kraftwerkes zu entzie-
hen, durch einen Sturz (!) schwere Kopf-
verletzungen erlitten, denen er kurze Zeit
darauf im Krankenhaus Bruneck erlag.
Diese Lügengeschichte wurde aber bald
aufgedeckt. Es gab einen Zeugen für den
Vorfall, der, wie der diensthabende Arzt
im Krankenhaus Bruneck, durch seine
Aussagen die Behörden dazu zwang,
nach und nach mit der Wahrheit über
den Vorfall herauszurücken.
Am 4. Jänner 1976 starb im Nordti-
roler Exil, von den jahrelangen Entbeh-
rungen des Freiheitskampfes schwer ge-
zeichnet, JÖRG KLOTZ. Nur mehr als
Toter konnte er seine über alles geliebte
Heimat betreten.
Auch im Exil musste RICHARD KOF-
LER aus Sigmundskron sterben. Laut Be-
richten seiner Freunde ist Richard Kofler
regelrecht am übermäßigen Heimweh
gestorben.
Wenn man bei dieser Aufzählung der
Todesopfer von Seiten sprechen kann, so
waren dies die Toten auf der Südtiroler
Seite. Auch auf der italienischen Seite
gab es Todesopfer, gab es Mütter, Väter,
Ehefrauen und Kinder, die um ihre Lieb-
sten weinten. Dies darf man nicht ver-
gessen und verschweigen. Es waren
meist junge Soldaten, Carabinieri u.a.,
die fern ihrer Heimat ihren Dienst leisten
mussten. Wie so oft in der Geschichte
waren sie nur unbedeutende Figuren auf
dem Schachbrett der großen Politik.
Seit 1966 findet alljährlich in St. Pauls am 8. Dezember die
Sepp-Kerschbaumer-Gedenkfeier statt, bei der auch aller toten
Freiheitskämpfer gedacht wird, welche ihr Leben für die Freiheit
der Heimat hingegeben haben. Diese Veranstaltung ist längst zu
einer Landesfeier angewachsen. 1999 hielt der Nordtiroler
Landeshauptmann Wendelin Weingarntner die Gedenkrede.

329
 Genau wie man sie nicht vergessen darf,
darf man nicht vergessen, dass sie im
Grunde Opfer der schlechten und verlo-
genen Politik ihres eigenen Staates ge-
worden sind. Denn in diesem ungleichen
Kampf hatte bis zuletzt der italienische
Staat die «Wahl der Mittel». Um so
schrecklicher erscheint dieser Umstand,
wenn immer wieder der Verdacht erhär-
tet wird, dass einige der gefallenen ita-
lienischen Sicherheitskräfte sogar Opfer
des eigenen italienischen Geheimdienstes
waren (siehe dazu Parlamentsbericht
über Geheimdienstuntriebe von Senator
Marco Beato).
Hier darf man nicht drei Namen, drei
Tote unerwähnt lassen. Sie stehen indi-
rekt mit den Geschehnissen in den 60er
Jahren in Verbindung. Die Anschläge in
jenen Jahren sind nicht die einzigen und
nicht die letzten in Südtirol, genauso sind
die Toten in diesen Jahren nicht die letz-
ten.
Im Februar 1983 starb HERMANN
KARNUTSCH. Er wurde unter dem Ver-
dacht, das Beinhaus in Burgeis gesprengt
zu haben, verhaftet. Die Carabinieri
fanden bei einer Hausdurchsuchung ein
halbes Kilo Schwarzpulver. Hermann
Karnutsch behauptete immer, ihm sei das
Schwarzpulver von Unbekannten im Haus
330
versteckt worden. Bei den Verhören in
der Carabinieri-Kaserne von Meran soll
Karnutsch schwerste Misshandlungen
erlitten haben. Nach 2 Monaten Unter-
suchungshaft im Gefängnis von Meran
musste er plötzlich ins Krankenhaus von
Meran eingeliefert werden; dort verstarb
er nach einem Noteingriff. Waren das die
Folgen der erlittenen Misshandlungen?
Am 24. Mai 1984 starben bei einer
gewaltigen Detonation in Lana der 52-
jährige WALTER GRUBER und der 27-jäh-
rige PETER PARIS aus Ulten. Walter Gru-
ber war Hauptmann der Schützenkom-
panie Lana und Peter Paris Bataillonskom-
mandant in Ulten. Beide waren auch
Mitglieder des Südtiroler Heimatbundes.
Walter Gruber war Mitglied des BAS,
wurde nach der Feuernacht verhaftet,
von den Carabinieri misshandelt und
mehrere Jahre eingesperrt.
Wird es für immer ein Geheimnis blei-
ben, warum die beiden Männer sterben
mussten? Sprengten sie sich beim Zusam-
menbau einer Bombe selbst in die Luft
oder wurden sie selbst Opfer eines fei-
gen Attentates.
UND NOCH KEIN ENDE?
Als 1969 die SVP bei ihrer Landesver-
sammlung das Paket als Lösung des Süd-
tirol-Problems angenommen hat, ver-
stummt der Widerstand. Ganz Südtirol
hofft auf eine gute und friedliche Lösung
und Entwicklung.
Es beginnt eine Zeit des Auf- und
Ausbaus. Südtirol erlebt in vielerlei Hin-
sicht einen rasanten Aufschwung und
trotzdem ist der Frieden im Lande nie so
perfekt wie er eigentlich sein sollte. Seit
1969 ereignen sich in Südtirol fast 50
Sprengstoffanschläge und Feuerüberfälle.
Es beginnt damit, dass Mitte der 70er
Jahre, nachdem die Paketverhandlungen
ins Stocken geraten sind und eher ein
Rückschritt als ein Fortschritt in Sachen
Autonomie zu verzeichnen ist, einige
Südtiroler wieder dazu übergehen, de-
monstrative Anschläge gegen faschisti-
sche Denkmäler durchzuführen.
Bei einem missglückten Anschlag auf
das Siegesdenkmal in Bozen, am 6. April
1979, wird der aus Göflan stammende
Erwin Astfäller verhaftet und im Laufe
der Ermittlungen auch sein Bruder An-
dreas und sein Vater Oswald. Im selben
Jahr kommt es dann zu weiteren An-
schlägen, bei denen fast abwechselnd
«deutsche» und «italienische» Objekte
gesprengt werden.
Höhepunkt dieser Anschläge sind die
Anschläge am 4.12.1979 auf verschiede-
ne Seilbahnen in ganz Südtirol. In einer
Nacht werden mit fast militärischer Per-
fektion fünf Seilbahnen beschädigt. Der
Wintertourismus soll in einem seiner Le-
bensnerven getroffen werden. Die Ge-
nauigkeit und der Umfang dieser An-
schläge lassen bereits erahnen, dass gut
organisierte Kräfte die Hände mit im Spiel
haben.
Parallel dazu entwickelt sich im Lan-
de eine Selbstbestimmungsbewegung,
die mit friedlichen und legalen Mitteln
ihr Ziel erreichen will. Der Südtiroler Hei-
matbund – zuerst nur die Vereinigung
der ehemaligen politischen Häftlinge –
tritt offen in die Tagespolitik ein und
wirbt für sein Ziel: die Selbstbestimmung.
Auch andere Organisationen und Ver-
bände widmen sich der entstandenen
Selbstbestimmungsdiskussion. Aufmerk-
same Beobachter warnen bereits zu Be-
ginn dieser Entwicklung vor undurchsich-
tigen Personen, die plötzlich in volks-
tumspolitschen Kreisen auftreten und
ihre Dienste und Hilfe anbieten.
331
In den 80er Jahren spitzt sich die Lage
weiter zu und es kommt immer zu neu-
en Anschlägen. Die Bevölkerung verur-
teilt diese Anschläge und auch die volks-
 tumspolitischen Organisationen und Ver-
bände schließen sich ihr an.
Im Mai 1984 explodiert in Lana eine
Werkstadt. Bei der Explosion finden
Walter Gruber – Schützenhauptmann aus
Lana – und Peter Paris – Bataillonskoman-
dant aus Ulten – den Tod. Was ist ge-
schehen? Bis heute gibt es darüber nur
Gerüchte. Dabei taucht aber immer wie-
der ein und dasselbe Gerücht auf: der
italienische Geheimdienst hat die volks-
tumspolitische Szene infiltriert und so ver-
sucht die größer werdende Selbstbestim-
mungsbewegung zu stören und zu zer-
stören.
Verschiedene Journalisten decken
immer wieder brisante Tatsachen auf und
stellen deutliche Verbindungen zwischen
den Anschlägen und dunklen, Südtirol
keinesfalls freundlich gesinnten Kräften
her. Das Land erlebt, vor allem vor
Wahlen, sich wiederholende Anschlag-
serien, Hausdurchsuchungen, Verhaftun-
gen und Fehlgriffe der italienischen Ju-
stiz.
Im Februar 1987 werden Dieter San-
drini und Franz Frick verhaftet und ver-
schiedener Anschläge beschuldigt. In ei-
nem fragwürdigen Indizienprozess wer-
den sie verurteilt. Vor allem für die natio-
nalistisch eingefärbte Presse sind die Be-
332
schuldigten willkommene Prügelknaben,
denn die Verbindungen zu volkstumspo-
litischen Kreisen und sogar zu ehemali-
gen Freiheitskämpfern in Österreich und
Deutschland scheint schnell hergestellt.
Unterlassen wird dabei immer, auf
gewisse sich wiederholende Merkwürdig-
keiten hinzuweisen oder diesen gar zu
folgen. Die Täter werden immer dort ge-
sucht, wo man sie haben will. Die Hin-
weise aus Verwicklung der italienischen
Geheimdienste in dieser Strategie der
Spannung werden ignoriert oder als Hirn-
gespinste hingestellt.
Als schließlich bekannt wird, dass hin-
ter den Anschlägen der Terrorgruppe
«Ein Tirol» vorwiegend vorbestrafte Ge-
legenheitsverbrecher stecken, wird die
Sache noch deutlicher. Jemand bedient
sich dieser skrupellosen Elemente und
eines der Wirklichkeit leider entfremde-
ten, ehemaligen Südtiroler Freiheitskämp-
fers, Karl Ausserer, um einer sich immer
wieder und – trotz allem – neu formie-
renden friedlichen Selbstbestimmungsbe-
wegung den Boden unter den Füßen
wegzureissen.
Ein Höhepunkt in dieser Entwicklung
stellt die von vielen als Verschleppung
angesehene Verhaftung von Karola Un-
terkircher im August 1994 am Timmels-
joch dar. Karola Unterkircher wird vor
Gericht gestellt und wegen verschiedener
Delikte verurteilt. Trotz ihres angeschla-
genen Gesundheitszustandes und Gna-
dengesuch der Heimatgemeinde Terfens
in Tirol mit ungefähr 1000 Unterschrif-
ten und der persönlichen Unterstützung
von Landeshauptmann Wendelin Wein-
gartner und Luis Durnwaldner sitzt sie
immer noch im Frauengefängnis von
Opera bei Mailand ein.
Fast grotesk erscheint die Tatsache,
dass in Italien selbst in den letzten Jah-
ren verschiedene Umtriebe der verschie-
denen staatlichen Geheimdienste festge-
stellt und aufgedeckt werden. Zahlreiche
Verantwortliche werden zur Rechenschaft
gezogen oder wenigsten bekannt ge-
geben.
Nur in Südtirol wird diese Tatsache
nicht anerkannt. Warum? Es gibt dazu
nur eine logische Antwort: die italieni-
schen Geheimdienste haben im direkten
oder indirekten Auftrag immer wieder
verhindert, dass sich in Südtirol eine fried-
liche Selbstbestimmungsbewegung frei
entwickeln konnte. Diese Entwicklung
konnte nur durch illegale, dunkle Me-
thoden verhindert werden. Und dies ist
sicher kein Ruhmesblatt für die italieni-
333
sche Demokratie.
Erwähnenswert erscheint an dieser
Stelle auch ein Beispiel, wie sich die ita-
lienische Justiz selbst in den Jahren der
 «Entspannung» oft zu unverständlichen
und dreisten Vorgehen hinreissen ließ.
Am 4. November 1986 demonstrier-
ten in Wien 16 Südtiroler aus verschie-
denen politischen Gruppierungen im
Rahmen der dort stattfindenden KSZE–
Konferenz friedlich für die Anwendung
des Selbstbestimmungsrechtes in Südti-
rol. Ein Jahr später, am 3. August 1987,
wurden alle Teilnehmer an der Demonst-
ration in Wien, Eva Klotz, Pius Leitner,
Eduard Stoll, Hans Mair, Hans Stieler,
Stefan Gutweniger, Christian Waldner,
Reinhard Geiser, Alois Oberhammer, Wer-
334
ner Micheli, Sepp Michaeler, Alfred Ober-
hofer, Sepp Huber, Andreas Oberleiter,
Rudi Lang, Paul Pichler und Luis Reiterer,
da er das Memorandum verfaßt hatte,
zuerst verhaftet, dann unter Hausarrest
gestellt und unter Berufung eines aus der
Zeit des Faschismus stammenden Geset-
zes wegen «... staatsfeindlicher Tätigkeit
im Ausland…» unter Anklage gestellt.
Das Vorgehen der italienischen Justiz
wurde überall mit Bestürzung und Pro-
test aufgenommen, man sah sich in die
dunkelste Zeit der jüngeren Südtiroler
Geschichte versetzt.
335
336
337
DAS BUCH UND DIE WAHRHEIT DES PROF. ROLF STEININGER
Es sind Zeichen der Zeit, wenn man
immer wieder feststellen kann, dass es
Menschen gibt, die glauben, nur ihre
Meinung sei die richtige. Sie verfallen
dem Irrtum, niemand könne ihren Wis-
sensstand erreichen. Oft verkennen sie
den Wert der Erfahrung und des selbst
Erlebten. Genau so überschätzen sie die
Wichtigkeit von Archiven und Dokumen-
ten, können diese doch auch oft falsch
interpretiert werden, gefälscht sein usw.
Aus Archiven kann man Informationen
herausholen, aber man kann darin ge-
nauso Informationen verschwinden las-
sen.
In seinem umfangreichen Werk hat
Prof. Steininger aus Westfalen – Dozent
an der Universität Innsbruck – Behaup-
tungen aufgestellt, die nicht unwider-
sprochen bleiben dürfen.
Sepp Mitterhofer sieht sich im Na-
men seiner Mitstreiter und der selbst
erlebten Geschichte verpflichtet, einige
dieser Aussagen zu widerlegen.
«Das Buch «Südtirol zwischen Diplo-
matie und Terror» von Prof. Rolf Steinin-
ger hat in Südtirol für beachtlichen Wir-
bel gesorgt. Genau genommen eigent-
lich zwei Aussagen von Steininger, wel-
che er bei der Podiumsdiskussion in Kur-
tatsch im Oktober 1999 gemacht hat,
denn gelesen haben dieses umfangrei-
che und teure Werk nur wenige. Steinin-
ger behauptet nämlich erstens, dass die
Anschläge der sechziger Jahre kontrapro-
duktiv waren und zweitens, dass alles,
was nach der Feuernacht geschehen ist,
kriminell war und von Terroristen durch-
geführt wurde.
Er versucht, die Gruppe um Kersch-
baumer als Idealisten und die Braven hin-
zustellen und die späteren Freiheitskämp-
fer als die bösen Buben, eben als Terro-
risten.
Bevor ich auf seine Aussagen antwor-
te, komme ich nicht umhin, zuerst auf
die Person Steiningers einzugehen. Er ist
Westfale, lebt erst seit 16 Jahren in Inns-
bruck, versteht unsere Tiroler Mentalität
nicht und hat die Ereignisse und Repres-
salien der Italiener uns Südtirolern ge-
genüber nicht miterlebt. Er beurteilt die
Ereignisse von damals rein von den Do-
kumenten und Protokollen her und da
entsteht unweigerlich oft ein einseitiges
Bild und führt oft zu falschen Schlüssen.
Außerdem habe ich aufgrund meiner Re-
339
cherchen den Eindruck gewonnen, dass
Steininger so von sich eingenommen ist,
dass er keine andere Meinung gelten
lässt.
 Ein gravierender Fehler eines Histori-
kers ist sicher auch, dass er kaum Zeit-
zeugen befragt hat. Meines Wissens hat
er außer Pepi Fontana, den er nicht be-
fragt hat, sondern nur seine Meinung
aufdrängen wollte, nur Siegfried Steger,
einen der Pusterer Buabn, kontaktiert.
Dieser hat mir erzählt, dass sie am Tele-
fon eine viertel Stunde lang gestritten ha-
ben. Er ist ihn auf so arrogante Weise
angefahren, dass er ihn zutiefst beleidigt
hat und damit war eine weitere Ausspra-
che unmöglich.
In Kurtatsch bei der Podiumsdiskussi-
on habe ich, immer auf seine Aussage
hin, dass die Anschläge kontraproduktiv
waren, gesagt, dass Altlandeshauptmann
Magnago schon 1976 bei der Landesver-
sammlung der Südtiroler Volkspartei
(SVP) in Meran erklärt hat, dass die An-
schläge wesentlich dazu beigetragen
haben, dass das zweite Autonomiestatut
zustande gekommen ist. Landeshaupt-
mann Durnwalder hat im November
1996 bei einer Einladung der politischen
Häftlinge auf Schloß Tirol erklärt, dass
durch unseren Einsatz in den 60er Jah-
ren die heutige Autonomie zustande ge-
kommen ist.
Landeshauptmann Wendelin Wein-
gartner hat im Juni 1997 beim zweiten
Kameradschaftstreffen in Innsbruck ge-
sagt, dass Südtirol den hier anwesenden
Freiheitskämpfern die heutige Autonomie
und den Wohlstand zu verdanken hat.
Darauf hatte Prof. Steininger die Frech-
heit, zu antworten: «Magnago, Durnwal-
der und Weingartner verstehen nichts

Die Teilnehmer an der Podiumsdiskussion in Kurtatsch. Diskussionsleiterin, Vetreter der JG, Dr. Karl Zeller,
Dr. Josef Fontana, Botschafter a.D. Ludwig Steiner, Prof. Rolf Steininger, Dr. Joachim Dalsass, Franz Widmann,
Günther Pallaver ein weiterer Vertreter der JG, sprachen sich einstimmig dagegen aus, dass die Anschläge
der 60er Jahre kontraproduktiv waren.

340
von der Tiroler Geschichte.» Einschrän-
kend sagte er dann, bei Magnago ist er
sich nicht ganz sicher.
Ich bin der Meinung, dass dieser
Mann nicht die richtigen Eigenschaften
besitzt, um über ein so heikles Kapitel in
Südtirol ein Buch zu schreiben oder nicht
in der Lage ist, bestimmte Ereignisse
objektiv zu beurteilen. Das Buch ist übri-
gens voller Fehler hier nur einige Beispie-
le, es ist ein Zeichen, dass Steininger
oberflächlich recherchiert hat; z. B. steht
im Band 2 auf Seite 502, dass Jörg
Pircher Schützenmajor von Burgstall (ein
Dorf in der Nähe Merans) war. In Wirk-
lichkeit war er damals Bezirksmajor vom
Burggrafenamt. Weiters steht auf dersel-
ben Seite, dass er 1960 Stellvertreter des
Schützenkommandanten von Südtirol
war. Diese Funktion hat er erst viel spä-
ter, nach der Heimkehr aus dem Gefäng-
nis, anfangs der 70er Jahre, bekleidet.
Dem geflüchteten Siegfried Steger
hat Steininger (Band 3, Seite 592) in
Nordtirol einen Autounfall mit nachfol-
gendem Führerscheinentzug angelastet,
der nie stattgefunden hat. Im Band 3 auf
Seite 177 schreibt Steininger, dass 1969
kurz nach Genehmigung des Pakets auf
der Landesversammlung der SVP dem
Meraner Josef Innerhofer sämtlicher
Grundbesitz zur Tilgung von Prozessko-
sten versteigert wurde. Innerhofer ist
nicht Meraner, sondern aus Schenna,
hatte damals keinen Grundbesitz und
somit konnte dieser auch nicht verstei-
gert werden. Als Innerhofer bei der Po-
diumsdiskussion in Schlanders anfangs
Dezember 1999 Prof. Steininger auf die-
sen Fehler aufmerksam machte, antwor-
tete dieser lapidar: «So was kann schon
mal vorkommen, dafür wird schon das
übrige alles stimmen.»
Einem fähigen Historiker darf so et-
was nicht passieren, das ist ein Zeichen
von Oberflächlichkeit. Ich habe mit meh-
reren Persönlichkeiten über dieses Buch
gesprochen, darunter auch Landeshaupt-
mann Weingartner. Sie haben überein-
stimmend erklärt, dass sie das Werk als
oberflächlich empfinden. Es ist zwar ein
umfangreiches Werk, das sicher viel Ar-
beit und Mühe gekostet hat, aber des-
halb darf es nicht an Genauigkeit fehlen.
Über Bischof Gargitter hat Steininger
wenig Lobenswertes geschrieben, u. a.
dass ihn die Südtiroler als «walschen
Seppl» bezeichnet haben. Der ehemalige
Generalvikar Josef Michaeler hat dann
am 21. Oktober 1999 in den Dolomiten
einen Artikel veröffentlicht und den Bi-
schof verteidigt. Er schreibt, dass Gargit-
ter den Weg der Diplomatie gegangen
sei, er habe den italienischen Staat we-
gen der verweigerten Rechte und der Fol-
terungen an Südtiroler Häftlingen oft kri-
341
tisiert und habe versucht, Bischof für alle
drei Volksgruppen zu sein.
Michaeler kritisiert dann Steininger,
weil er wenig Positives über Gargitter ge-
 schrieben hat, obwohl es für ihn nicht
schwer gewesen wäre, sich darüber zu
erkundigen, wenn ihm an einem objek-
tiven Urteil gelegen gewesen wäre.
Wir politischen Häftlinge und das
möchte ich mit aller Klarheit betonen,
genossen bei Bischof Gargitter nicht viel
Sympathien. Im Hirtenbrief von August
1961 bezeichnete er uns als Handlanger
des Kommunismus, obwohl wir alle reli-
giöse Menschen waren. Das hat uns tief
getroffen und sehr verärgert, besonders
Kerschbaumer. Als ein Häftling (der nicht
genannt werden will) nach seiner Heim-
kehr aus dem Gefängnis Gargitter dies-
bezüglich zur Rede stellte, antwortete er
342
barsch: «Wenn ein Bischof in der Öffent-
lichkeit einmal etwas gesagt hat, kann er
es nicht mehr zurücknehmen(!!)»
Mit Anton Gostner, der an den Fol-
gen der Folterungen im Gefängnis ge-
storben ist, hat Gargitter dieselbe Schule
besucht, ja sogar dieselbe Schulbank
gedrückt. Er hat mir das selbst erzählt,
wir waren nämlich in derselben Zelle, er
ist praktisch in meinen Armen gestorben.
Bei der Beerdigung von Gostner 1962 in
St. Andrä bei Brixen, hat sich aber sein
ehemaliger Schulkamerad Bischof Gargit-
ter nicht blicken lassen.
Einem, durch ein Attentat getöteten
Finanzer aber, hat er seine letzte Ehre
Der damalige Bischof Gargitter
besucht einen italienischen
Finanzsoldaten, der während
seines Dienstes in Südtirol
verwundet wurde. Zweifelsohne
war das Verhalten
des Bischofs parteiisch
und eindeutig staatstreu.
Während er immer wieder
italienische Politiker empfing,
empfand er kein Verständnis für
die Anliegen der Aktivisten und
ihrer Angehörigen.
Von dieser Zeit rührt der in der
Bevölkerung weit verbreitete
Übername des Bischofs
«Walscher Sepp».
durch einen Besuch erwiesen, ebenso
einem verwundeten Soldaten im Brunek-
ker Krankenhaus.
Ein Beispiel von mehreren, das aus
der Sicht der Häftlinge nicht darauf
schließen lässt, dass Bischof Gargitter alle
drei Volksgruppen in Südtirol gleich be-
handelte!
Nun aber zur Aussage Steiningers,
dass die Anschläge kontraproduktiv wa-
ren. Er behauptet, dass Italien nicht vor
den Bomben Angst hatte, sondern vor
der Internationalisierung des Südtirol-Pro-
blems.
Dass die Feuernacht und die nachfol-
genden Anschläge, trotz der vielen Ver-
haftungen in Südtirol, die italienischen
Politiker gleichgültig gelassen haben,
scheint mir nicht der Fall gewesen zu
sein. Im Band 2 Seite 555 schreibt
Steininger, «dass beim Treffen der SVP-
Parlamentarier Tinzl und Mitterdorfer mit
Scelba, dieser seine Verbitterung zum
Ausdruck gebracht hat, dass die Anschlä-
ge weiter gingen und die Polizei wegen
ihres Vorgehens in Südtirol angegriffen
wurde.» Außerdem kostete der Freiheits-
kampf der Südtiroler den italienischen
Staat eine Unmenge Geld. Bald nach der
Feuernacht schickte der Staat 15.000 Sol-
daten, Carabinieri und Polizisten nach
Südtirol, um öffentliche Einrichtungen
wie Kasernen, Denkmäler, Elektrizitäts-
werke, Brücken u. a. zu bewachen. Spä-
ter kamen noch einige tausend dazu, um
einige Dutzend Idealisten, welche ihnen
schwer zu schaffen machten, zu jagen.
Die Feuernacht und die folgenden An-
schläge haben außerdem dem chronisch
schwer verschuldeten italienischen Staat
auch einen enormen Schaden zugefügt.
Steininger ist diesbezüglich anderer
Ansicht. Im Band 2 Seite 560 steht unter
anderem, dass der italienische Außenmi-
nister Segni bei der Konferenz in Zürich
1961 seinem österreichischen Amtskolle-
gen Kreisky deutlich gesagt hat: «Mit
Gewalt werde gar nichts erreicht!» Wei-
ters schreibt er dort, dass Scelba trotz
des Widerstands einiger Regierungsmit-
glieder die 19er Kommission durchge-
setzt hatte. Also nicht wegen der Feu-
ernacht, sondern trotz der Feuernacht.
Ja glaubt denn Steininger wirklich, ein
italienischer Politiker hätte damals öffent-
lich zugegeben, dass sie unter dem Druck
der Anschläge die 19er Kommission ein-
gesetzt hätten? Da kennt er sie wirklich
schlecht, ist ja auch kein Wunder, er hat
mit ihnen wohl nie etwas zu tun gehabt.
Deswegen stimmt eine allein aufgrund
von Dokumenten basierende Beurteilung
auch nicht immer und dann ist es oft
noch eine Auslegungssache; z. B. im
Band 2 Seite 559 steht Folgendes:
In der Eröffnungsrede der 19er Kom-
343
mission, am 1. September 1961, in Bo-
zen, hat Innenminister Scelba Formulie-
rungen gebraucht, in der der Journalist
Klaus Gatterer das Recht der Südtiroler
 auf Unterstützung durch Österreich her-
ausgehört hat und deshalb eher positiv
bewertet hat. Steininger hingegen hat
eher das Gegenteil aus dieser Rede her-
ausgelesen und dementsprechend bewer-
tet. So kann man Dokumente eben ver-
schieden auslegen, je nach dem, aus wel-
chem Blickwinkel man sie betrachtet.
Dazu kommt noch die Tatsache, dass
Politiker inhaltlich verschiedene Aussagen
machen, je nach dem, in welcher Situa-
tion und vor welchem Publikum sie sich
befinden, z. B. steht im Band 2 Seite 553,
dass am 27. Juli 1961 Magnago in Zü-
rich bei einem privaten Gespräch zu Krei-
sky gesagt hat, dass die Anschläge Süd-
tirol wirtschaftlich und politisch schwer
geschadet hätten. Die Verurteilungen der
Attentate durch die SVP hätte die Atten-
täter moralisch isoliert, dies hätte auch
die italienische Regierung anerkannt. Im
Band 2 Seite 595 hingegen steht Folgen-
des:
Im Oktober 1961 hat Magnago in
Sarnthein bei einer Versammlung gesagt:
«Ich erinnere euch noch einmal daran,
dass wir die Attentate nicht gutheißen,
aber ich bitte euch, jene nicht zu verges-
sen, die sie durchgeführt haben und die
heute im Gefängnis sitzen. Nichtsdesto-
weniger möchte ich erklären, dass ihr
344
Opfer nicht umsonst gewesen ist, dass
die ganze Welt durch die Presse erfahren
hat, dass es in Südtirol wirklich ein Pro-
blem gibt, das entsprechend unserer Vor-
stellungen gelöst werden muss. Es war
diese Propaganda, die uns größer ge-
macht hat und die uns mehr Mut gege-
ben hat, auf dem Weg der vollen Auto-
nomie für die Provinz Bozen weiterzuge-
hen.»
Aus diesem Beispiel ersieht man, wie
Politiker je nach Bedarf inhaltlich oft ver-
schiedene Aussagen machen. Der India-
ner würde sagen: der weiße Mann
spricht mit gespaltener Zunge. Kreisky z.
B. hat die Attentate öffentlich auch im-
mer verurteilt und von Terrorismus ge-
sprochen. Aus dem Amplatz-Testament
wissen wir aber, dass Kreisky den An-
schlägen wohlwollend gegenüberstand.
Zu Kerschbaumer hat er bezüglich der
Anschläge einen weisen Satz gesagt,
nämlich: «Ich sage nicht tut’s etwas, ich
sage auch nicht tut’s nix, ihr wißt schon
selber was ihr zu tun habt.» Dies aus
mündlicher Überlieferung von Kerschbau-
mer.
Magnago hat ja auch von den An-
schlägen profitiert, trotzdem hat er sie
öffentlich immer verurteilt. Es leben heu-
te noch Zeugen, die dies bestätigen kön-
nen, leider haben sie nicht den Mut dazu,
weil sie vor der mächtigen SVP Angst
haben.
Zur Aussage Steiningers, dass Italien
vor der Internationalisierung des Südti-
rol-Problems Angst hatte, ist Folgendes
zu sagen: Nach der Feuernacht wurde in
ganz Europa über Südtirol berichtet, al-
lerdings nicht immer positiv. Aber jeder
vernünftige Bürger versteht, dass Gewalt-
akte nicht aus Zeitvertreib oder Aben-
teuerlust durchgeführt werden, sondern,
dass im Verhältnis vom Staat zur ange-
stammten Bevölkerung etwas nicht
stimmt. Gewaltakte in diesem Ausmaß
sind immer ein Aufschrei, ein Hilferuf der
unterdrückten Bevölkerung.
Als dann nach der Massenverhaftung
die Folterungen bekannt wurden, hat
wieder die ganze Presse in Europa dar-
über berichtet und die Sympathie hat sich
zugunsten der Südtiroler gewendet und
Italien wurde angeklagt. Als dann im
August 1963 der Prozess gegen die Fol-
terknechte in Trient über die Bühne ging,
die meisten Angeklagten freigesprochen
wurden und einige Tage später dann vom
Carabinierigeneral De Lorenzo ausge-
zeichnet und befördert wurden, hat die
internationale Presse wieder empört dar-
über berichtet.
Der erste große Mailänder Spreng-
stoffprozess mit 69 inhaftierten Ange-
klagten, hat vom 09. Dezember 1963 bis
zum 15. Juli 1964 gedauert. In dieser
Zeit war viel nationale und internationale
Presse im Gerichtssaal anwesend. Bedingt
durch die Aussagen vieler Zeugen, dar-
unter auch namhafte Politiker wie Ma-
gnago, Brugger, Dietl, Volgger, Erich
Amonn u. a. und durch die Plädoyers
der Rechtsanwälte, ist das Südtirol-Pro-
blem in allen Einzelheiten aufgezeigt und
natürlich in ganz Europa darüber ge-
schrieben worden. Sogar in Italien selbst
hat das viel zu einem Umdenken in die-
ser Angelegenheit beigetragen.
Damit haben die Anschläge einen
wesentlichen Beitrag zur Internationali-
sierung des Südtirol-Problems geleistet
und damit Druck auf die italienische
Regierung ausgeübt, um in dieser Sache
einzulenken.
Prof. Steininger schreibt selbst, um
ein endgültiges Urteil über die Wirkung
der Attentate abgeben zu können, müs-
sten noch die letzten Archive in Rom frei-
gegeben werden. Also ist er sich über
seine Beurteilung in dieser Angelegen-
heit doch nicht so sicher, wie er vorgibt.
Bei der Podiumsdiskussion in Kur-
tatsch im Oktober 1999 und auch später
in den Dolomiten hat Steininger folgen-
de Aussage gemacht: Das Lob für die
Häftlinge von Magnago, Durnwalder und
Weingartner, dass die Anschläge den
Weg für die heutige Autonomie geebnet
haben, hat auch viel mit schlechtem Ge-
wissen zu tun. Vielleicht hat Steininger
mit dieser Aussage gar nicht so unrecht,
wenn man bedenkt, dass uns Häftlinge
Magnago schon 1963 die politischen
Idioten genannt hat. Später hat er uns
Heimatbündler, weil wir das Selbst-
345
bestimmungsrecht vertreten haben, ve-
hement bekämpft und die Utopisten,
Hirngespinstler, Spinner, politische Grün-
linge usw. genannt. Bei jeder nur mögli-
 chen Gelegenheit hat die SVP die An-
schläge verurteilt und nur selten die
Begründung mitgeliefert, warum diese
Aktionen stattfanden und das war unse-
rer Meinung (politische Häftlinge) nach
ein gravierender Fehler. Sie hätten dar-
aus viel politisches Kapital schlagen kön-
nen, aber es fehlte ihnen augenschein-
lich der Mut dazu.
Durnwalder hat allen Grund, unse-
ren Einsatz von damals hervorzuheben
und zu danken. Er profitiert am meisten
von den Anschlägen und der damit ver-
bundenen heutigen Autonomie. Er kann
die Milliarden verteilen und kann sich da-
durch die Stimmen sichern und damit
seine Macht und die der SVP ausbauen.
Um die Loyalität der Südtiroler zu er-
halten, schickt Rom die vielen Milliarden
nach Südtirol und die SVP läßt sich dazu
als verlängerter Arm missbrauchen.
Schlimmer aber ist, dass Durnwalder
und mit ihm die SVP heute eine Volks-
tumspolitik in Südtirol betreiben, die das
Gegenteil von dem bewirkt, für das wir
damals den Kopf hingehalten haben.
Nämlich für die Selbstbestimmung und
die Wiedervereinigung Tirols, zu dessen
Zweck die SVP eigentlich gegründet
wurde, um letztendlich das Land vor der
Überfremdung und Italienisierung zu ret-
346
ten.
Wenn eine deutsche Partei (SVP) her-
geht und den Willen äußert, Italiener in
ihre Reihen aufzunehmen, deren italieni-
sche Regierungen uns jahrzehntelang um
unsere Rechte betrogen und vorher re-
gelrecht tyrannisiert haben, dann ist das
ein Zeichen von starkem Identitätsverlust.
Dieselbe Partei hat heuer (1999) das hart
erkämpfte zweite Autonomiestatut einer
italienischen Mehrheit im Regionalrat zur
Reform preisgegeben, mit dem großen
Risiko, dass im italienischen Parlament
oder im Senat lebenswichtige Abstriche
vom Statut gemacht werden. Und das
alles nur, um die eigene Machtposition
in Südtirol auszubauen und zu stärken.
Das ist nicht mehr Volksvertretung, son-
dern Vertretung von Parteiinteressen.
Weiters will die SVP auf Vorschlag von
Durnwalder rund 500 faschistische Orts-
namen, welche Tolomei erfunden oder
übersetzt hat, anerkennen. Das ist Ver-
gewaltigung des höchsten Kulturgutes
eines Volkes! Kürzlich hat Durnwalder
vorgeschlagen, eigene Ehrenzeichen in
Südtirol einführen zu wollen. Das ist
neben der Universität in Bozen und dem
Flugplatz ein weiteres Zeichen, dass die
SVP die Trennung der beiden Landesteile
anerkennen und festigen will.
Wenn man die Dinge aus dieser Sicht
betrachtet, dürfte das späte Lob von Ma-
gnago und Durnwalder tatsächlich etwas
mit schlechtem Gewissen zu tun haben!
Nun aber zur zweiten Aussage von
Steininger, nämlich, dass alles, was nach
der Feuernacht passierte, kriminell war
und von Terroristen ausgeführt wurde.
 Zunächst muss ich anführen, dass
auch nach der Feuernacht mehrere Süd-
tiroler Gruppen im Sinne Kerschbaumers
gehandelt haben, z. B. Luis Amplatz und
Georg Klotz, die Gruppe um Prof. Gün-
ther Andergassen, die Gruppe um Rosa
Klotz, um Franz Ebner aus Mühlen, dann
die legendären Pusterer Buaben um Sieg-
fried Steger und Sepp Forer und Ende
der 70er Jahre die Familie Astfäller aus
Göflan, die durch ihren späten Einsatz
meist vergessen wird.
Alle haben sie aus Liebe zur Heimat,
welche damals volkstumspolitisch und
sozial wirklich schwer bedroht war, ge-
handelt und ihr Leben und die Freiheit
dafür aufs Spiel gesetzt, z. B. der wohl
bekannteste und aktivste Freiheitskämp-
fer aus Innsbruck, Kurt Welser, der als
Verbindungsmann fungierte und uns
unter ständiger Lebensgefahr mit Spreng-
stoff und Waffen versorgte. Dann die
vielen Studenten von der Uni in Inns-
bruck, welche freiwillig mit dem gleichen
Risiko nach Südtirol gefahren sind, um
uns zu helfen. Dass beim einen und
anderen oder deren Auftraggebern im
Hinterkopf noch ein anderer Grund mit-
gespielt hat, mag sein, aber für uns war
einfach die Tatsache wichtig, dass die
Anschläge weitergingen. Wir, die wir
untätig im Gefängnis sitzen mussten,
hatten jedesmal eine Freude, wenn es
krachte. Der italienische Staat sollte se-
hen, dass sie nicht alle verhaftet hatten,
dass auch welche nachkamen und wei-
terkämpften. Italien sollte einfach erken-
nen, dass unsere Geduld am Ende war
und sie mit uns Tirolern nicht jahrzehn-
telang tun und lassen konnten, was sie
wollten. Es war uns selbstverständlich
bewusst, dass wir gegen das Gesetz ver-
stoßen haben, aber in Südtirol herrschte
damals der volkstumspolititsche und so-
ziale Notstand und es brauchte einfach
Männer, die bereit waren, Familie, Frei-
heit und das Leben für diese unsere be-
drohte Heimat aufs Spiel zu setzen.
Dass ein Freiheitskampf kein Honig-
schlecken ist, dürfte wohl bekannt sein.
Und, dass bei einem solchen Kampf die
Spirale der Gewalt gegenseitig hochge-
dreht wird, ist zwar bedauerlich, aber
leider eine Tatsache. Sogar Sepp Kersch-
baumer hat im Gefängnis erkannt, dass
seine These, nur Sachschaden anzurich-
ten, in einem Freiheitskampf auf die
Dauer nicht haltbar ist.
Die Tragik liegt meines Erachtens
ganz wo anders, nämlich, dass es in ei-
nem demokratischen Staat überhaupt
soweit kommen muss, damit man sich
Gehör verschaffen kann. Sepp Kersch-
baumer hatte bei seinem Verhör in Mai-
land den Mut, den italienischen Staat
anzuklagen; er sagte: «Wenn uns Italien
347
die verbrieften Rechte gegeben hätte, die
uns zustehen, dann wäre die ganze Tra-
gödie nicht passiert und wir wären da-
heim bei unseren Familien.»
 Auf der ganzen Welt gab es damals
und gibt es heute noch Unruheherde und
Gewalt wird überall dort angewendet,
wo ein Volk oder eine Volksgruppe un-
terdrückt und ausgebeutet wird. Es bleibt
leider oft nur mehr der Weg der Gewalt
übrig, weil die jeweiligen Regierungen
nicht imstande sind oder meistens gar
nicht willens sind, die unterdrückten
Völker und Volksgruppen menschen-
rechtswürdig zu behandeln. Wer ist dann
hier letztendlich der Verbrecher und Ter-
rorist? Die Antwort überlasse ich dem
Leser selbst.
Ich bin der Auffassung, dass Prof.
Steininger kein Recht hat, alle Gruppen,
welche nach der Feuernacht operiert
haben, als Kriminelle hinzustellen. Er
weiß selbst genau, dass der italienische
Geheimdienst in den 60er Jahren brutale
Anschläge verübt hat, um den Freiheits-
kampf ins schlechte Licht zu bringen,
damit wir den Rückhalt in der Bevölke-
rung verlieren würden. Auf der Porze-
scharte sind 1967 durch einen Anschlag
vier Finanzer ums Leben gekommen. In
Italien wurden deswegen Prof. Hartung,
Peter Kienesberger und Egon Kufner zu
lebenslanger Haft verurteilt. In Österreich
sind dieselben Personen wegen demsel-
ben Delikt freigesprochen worden, weil
348
sie nachweisen konnten, dass sie sich zur
Tatzeit nicht am Tatort aufgehalten ha-
ben. In St. Martin in Gsies wurde ein
Finanzer erschossen und den Pusterer
Buaben in die Schuhe geschoben. Sie be-
kamen dafür lebenslänglich. Recherchen
haben ergeben, dass diesem Vorfall ein
Streit zwischen Kameraden vorausgegan-
gen ist und der eine den anderen er-
schossen hat. Im Gsieser Talbuch ist dies
genau beschrieben, würde dies nicht der
Wahrheit entsprechen, so wäre der Ver-
fasser schon längst wegen Verleumdung
angeklagt worden.
Auf der Steinalm hat 1966 auch eine
Explosion stattgefunden, bei der drei Fi-
nanzer umgekommen sind. Verantwort-
lich gemacht worden sind Jörg Klotz,
Richard Kofler u.a., obwohl sie die Stein-
alm nie betreten hatten. Heute weiß
man, dass es ein Sabotageakt war, wie
die Presse schon damals gemunkelt hat.
Der berühmteste Fall war sicher der
Meuchelmord von Christian Kerbler an
Luis Amplatz und dem schwer verwun-
deten Georg Klotz. Oder die Repressali-
en in Tesselberg, wo die Carabinieri in
die Häuser hineingeschossen, ein behin-
dertes Mädchen trafen und stundenlang
in ihrem Blute liegen ließen, Einrichtun-
gen zerschlugen, Wertgegenstände mit-
nahmen, Schupfen anzündeten, Frauen,
Kinder und Männer auf einer Wiese zu-
sammentrieben und die Männer dann
zwangen, mit den Händen auf dem Rük-
ken und auf dem Bauch liegend, stun-
denlang auszuharren und schließlich die-
se wie eine Herde Vieh zu Tal getrieben
haben.
 Erst vor einigen Jahren ist aufgekom-
men, dass 15 unschuldige Tesselberger
hätten erschossen werden sollen. Nur
dem mutigen Offizier Oberstleutnant
Giudici ist es zu verdanken, dass sie noch
leben, weil dieser den Befehl verweigert
hat. Das sind nur einige der schwerwie-
genden Vorfälle, die aufgekommen sind,
welche aber sicher dazu beigetragen
haben, dass sich die Gangart der Frei-
heitskämpfer verschärft hat. Oder ganz
am Anfang bei der Verhaftungswelle die
schweren Misshandlungen an wehrlosen
Menschen mit zwei Todesfolgen, dann
Sepp Locher und Hubert Sprenger, wel-
che am 19. Juni ohne jegliche Vorwar-
nung erschossen worden sind. Das sind
nur die markantesten Beispiele, es gäbe
noch genug ähnliche Fälle. Und das alles
angeordnet und durchgeführt von einem
Staat, der uns ohnehin schon jahrzehn-
telang unserer Rechte beraubt hat.
Ich frage noch einmal, wer hat hier
die Verbrechen begangen? Eine Instituti-
on, die für Ordnung und Frieden sorgen
sollte und vor der man normalerweise
Respekt haben müsste oder jene, welche
sich aus Verzweiflung gegen jahrzehnte-
lange Unterdrückung und solche Greuel-
taten zur Wehr gesetzt haben? Wer
wundert sich da noch, dass die verblie-
benen Freiheitskämpfer auch zu härteren
Mitteln gegriffen haben. Nur wer dies
alles miterlebt hat, kann sich ein richti-
ges Bild von den damaligen Verhältnis-
sen machen und sich hineinfühlen. Wer
will oder darf sich da wohl das Recht
herausnehmen, diese Menschen zu ver-
urteilen? Ich zitiere hier nur ein Bibelwort,
das mir als Antwort gerechtfertigt er-
scheint: «Wer von euch ohne Sünde ist,
der werfe den ersten Stein auf sie!» Auf
keinen Fall scheint mir jedenfalls Steinin-
ger der richtige Mann dafür zu sein!
Im Band 2 Seite 560 schreibt Steinin-
ger, dass Friedl Volgger in seinen Erinne-
rungen Folgendes geschrieben hat:
«Sepp Kerschbaumer, der 1964 im Ge-
fängnis starb und seine Kameraden, ha-
ben einen wesentlichen Beitrag zur Errei-
chung einer neuen Autonomie geleistet.»
Ähnlich äußerte sich noch im Juni 1997
Tirols Landeshauptmann Wendelin Wein-
gartner. Zwei Fragen stellen sich in
diesem Zusammenhang:
1.) Warum sind diese Stellungnahmen so
spät gekommen und
2.) treffen sie tatsächlich den Sachver-
halt?
«Zum ersten ist zu sagen, dass die
Attentate nach wie vor, insbesondere in
Nord- und Südtirol, ein besonderes sensi-
bles Thema sind. Das hängt zum einen
mit der damaligen Haltung der offiziellen
Politik gegenüber diesen Attentätern zu-
sammen und zum anderen mit dem Leid
349
jener Leute. Sie sind misshandelt und ge-
foltert worden, sie saßen jahrelang im
Gefängnis. Großartige Hilfe ist ihnen
nicht zuteil geworden. Politiker und Be-
 völkerung lehnten ihre Aktionen zu-
nächst ab; die Stimmung schlug erst um,
als die Berichte über die Folterungen und
Misshandlungen bekannt wurden. Aber
auch dann kam von der Politik wenig
Hilfe. Insofern haben die späten Äuße-
rungen auch viel mit schlechtem Gewis-
sen zu tun.» Soweit das Zitat von Steinin-
ger.
Dazu ist Folgendes zu sagen: Der
Großteil der Bevölkerung lehnte zunächst
die Anschläge ab, weil die wenigsten
wussten, wer sie durchgeführt hatte. Wir
hatten die Untergrundorganisation BAS
ja geheim aufgebaut und der Kreis, der
davon wusste, war verhältnismäßig klein.
Außerdem haben weder die Südtiroler
noch die Italiener geglaubt, dass wir zu
so etwas imstande wären, denn Anschlä-
ge in so massiver Form hatte es in Süd-
tirol noch nie gegeben. Es kursierten die
wildesten Gerüchte und Spekulationen.
Als dann die Verhaftungswelle zutage
brachte, wer die «Attentäter» waren,
schlug die Stimmung um. Wir waren al-
les gewöhnliche Bürger aus dem Volk
heraus, arbeitsame Leute mit Familien
und ohne Vorstrafen. Zusätzlich kamen
dann noch die brutalen Misshandlungen,
welche uns gegenüber die Sympathie der
Bevölkerung noch erhöhte.
350
«Aber auch dann kam von der Politik
wenig Hilfe.» Das stimmt tatsächlich. Die
Führung der Südtiroler Volkspartei (SVP)
hat uns damals politisch im Stich gelas-
sen. Ja sie hatten nicht einmal den Mut
und die Größe, uns im Gefängnis zu
besuchen, obwohl wir gerade nach den
Folterungen diese moralische Unterstüt-
zung notwendig gebraucht hätten. Le-
diglich Ing. Karl Voja hat uns nach dem
Prozess in Trient öfters besucht. Einige
Vertreter der SVP haben allerdings unse-
re Familien eine zeitlang betreut und fi-
nanziell unterstützt; das muss der Wahr-
heit halber gesagt werden.
Nachdem das Allensbacher Institut im
Auftrag von Fritz Molden (BAS Mitglied)
1960 eine Umfrage in Südtirol gestartet
hatte, mit dem Ergebnis, dass 82% der
Südtiroler die Rückkehr nach Österreich
befürworten und 26% den Freiheits-
kampf unterstützen würden, hofften wir,
dass der Druck auf die SVP so groß
würde, dass sie auf unsere Forderung
nach Selbstbestimmung einschwenken
würden. Das war leider ein Trugschluss.
Einerseits war das Südtiroler Volk auf
solch massive Anschläge nicht vorberei-
tet, also zuwenig eingebunden worden,
was ja auch sehr schwierig gewesen wäre
und andererseits saß der Schock über die
große Verhaftungswelle und die Folterun-
gen sehr tief. Sie hatten es mit der Angst
zu tun bekommen.
Den Politikern dürfte es so ähnlich
ergangen sein, allerdings hat bei den
meisten auch der Wille zu so einem
schwierigen Weg gefehlt. Sie sind den
Weg des geringen Widerstandes gegan-
gen, den Weg der Autonomie. Man kann
uns heute den Vorwurf machen, dass wir
damals beim Prozess in Mailand erklärt
haben, dass wir die Anschläge gemacht
haben, um die Weltöffentlichkeit auf das
Unrecht in Südtirol aufmerksam zu ma-
chen, aber für die Autonomie und nicht
für die Selbstbestimmung. Das war ein
Vorschlag der Rechtsanwälte, sie sagten,
sonst werden wir laut Artikel 241 (An-
schlag auf die Einheit des Staates), der
lebenslänglich vorsah, verurteilt und das
wäre für uns und unsere Familien eine
enorme Belastung gewesen. Es war für
uns keine leichte Entscheidung. Eine Aus-
sprache unter uns Häftlingen hat dann
ergeben, dass wir uns, um die Tragödie
nicht noch zu vergrößern, für die Auto-
nomie entschieden hätten. Dafür beka-
men wir den Artikel 283 (Anschlag auf
die Verfassung) aufgebrummt, der uns
immerhin auch noch 5 Jahre und 4
Monate einbrachte.
Der verstorbene Senator Peter Brug-
ger hat 1980 zu uns gesagt: «Der Unter-
schied zwischen euch Häftlingen und den
Vertretern der SVP ist der, ihr ward be-
reit, für die Heimat ins Gefängnis zu
gehen, von denen aber ist kein einziger
auch nur einen Tag dazu bereit!» Unser
Ziel, für das wir uns in den 60er Jahren
eingesetzt haben, war die Wiedervereini-
gung Tirols, war das Freiwerden von der
Fremdbesetzung durch Italien. Aus die-
ser Sicht, das müssen wir uns eingeste-
hen, waren unser Einsatz und die Opfer
unserer Familien umsonst. Schuld daran
ist meines Erachtens einmal die große
Verhaftungswelle; ca. zwei Drittel der
aktiven BAS-Mitglieder wurden dadurch
zur Untätigkeit gezwungen und der
moralische Schaden für das restliche Drit-
tel und die ganze Bevölkerung war
enorm. Dann hatten die Politiker in Süd-
tirol und Österreich bewusst oder un-
bewusst versagt und uns politisch im
Stich gelassen, weil sie unsere Forderung
nach Selbstbestimmung nicht mitgetra-
gen haben. Dann dürfte auch die schwie-
rige nationale und internationale politi-
sche Situation ihren Teil dazu beigetra-
gen haben. Was herausgekommen ist, ist
nur eine Teillösung, eine brauchbare
Übergangslösung.
Wir politischen Häftlinge haben uns
schon 1969 bei der Abstimmung über
das Paket im Meraner Kursaal dagegen
ausgesprochen, weil wir der Meinung
waren, dass halbe Lösungen immer ge-
fährlich sind. Der italienische Staat hat
nämlich längst erkannt, dass er mit Ge-
walt (Faschistenzeit) die Südtiroler nicht
in die Knie zwingen kann, mit Milliarden
aber problemlos. Die Gefahr droht heute
weniger vom italienischen Staat, sondern
vielmehr von uns selbst. Wenn wir nicht
351
mehr bereit sind, unsere Sprache, Orts-
namen, Sitten und Bräuche tagtäglich zu
verteidigen, dann ist das ein untrügliches
Zeichen von Identitätsverlust. Wir haben
 schon viele Gewohnheiten unserer politi-
schen Gegner angenommen, wir merken
das schon gar nicht mehr. Wenn z. B.
eine rein deutsche Partei den Willen äu-
ßert, Italiener in ihre Reihen aufzuneh-
men, deren Regierungen uns jahrzehnte-
lang um unsere verbrieften Rechte be-
trogen haben, dann muss man wohl von
fortschreitender Assimilierung sprechen.
Von den ständig zunehmenden Misch-
ehen spricht kein Mensch mehr, das ist
schon Selbstverständlichkeit. Das nagt
stark an der Tiroler Volkssubstanz und ist
ein untrügliches Zeichen, dass wir mitten
im Verelsässerungsprozess stehen. Nur
will das niemand wahrhaben, weil es uns
«zu gut» geht. Ein altes Sprichwort lau-
tet: «Kein Volk ist in der Armut zugrun-
de gegangen, immer nur im Wohlstand.»
352
Wenn wir als Tiroler überleben wollen,
müssen wir uns wieder mehr nach dem
Norden orientieren. Wir müssen unsere
Bindung zu unseren Brüdern nördlich des
Brenners wieder besser ausbauen und
stärken und nicht mit eigenen Infrastruk-
turen, wie Universität, Flugplatz, eigenen
Ehrenzeichen usw. die Trennung vertie-
fen.
WIR MÜSSEN EINEN WEG FINDEN
UND DIE SÜDTIROLER SOLLEN SELBER
DARÜBER ENTSCHEIDEN KÖNNEN, DER
DIE DREI LANDESTEILE NORD-, OST- UND
SÜDTIROL AUF FREIDLICHEM WEG ZU
EINER EUROPÄISCHEN REGION TIROL
ZUSAMMENFÜHRT, DIE ES DANN AUCH
UNSEREN NACHKOMMEN ERMÖGLICHT,
ALS TIROLER WEITERLEBEN ZU KÖN-
NEN!
 Die Südtiroler politischen Häftlinge
haben sich gegen die Annahme des Pa-
ketes ausgesprochen.
Dieses Schreiben mit dem klaren Nein
zum Paket und den 80 Unterschriften der
politischen Häftlinge, sind vor der Lan-
desversammlung der SVP am 22. Novem-
ber 1969 im Meraner Kursaal an der
Eingangstür an die Delegierten verteilt
worden und haben sicher zu dieser ho-
hen prozentualen (48%) Ablehnung des
Paketes mit beigetragen.

Lieber Landsmann!

Der 22. November dieses Jahres wird sicherlich als ein Meilenstein in die Geschichte
unseres Tiroler Volkes eingehen. Ob er als «Sternstunde» oder als schwärzester Tage
eingehen wird, liegt zum Großteil an der Entscheidung, die DU fällen wirst. Du sollst
ja über die Annahme oder Ablehnung des sogenannten Paketes entscheiden.

Wir ehemaligen Südtiroler politischen Häftlinge möchten Dich in diesem Rundschrei-

ben beschwören, zum Paket eine klares NEIN zu sagen.

Folgenden Überlegungen sollen Dir helfen, die noch bestehenden Zweifel zu besei-
tigen und Dir diese schwere Entscheidung zu erleichtern: 353
1.) Bedeutet die Annahme des Paketes das «Los von Trient»?
Nein, denn die Region bleibt und wir bleiben somit immer den Wünschen und
dem Willen der Trientner ausgeliefert.
 2.) Durch die Annahme des Paketes werden die Italiener in die Lage versetzt, in alle
Welt hinauszuposaunen, daß das Südtiroler Volk mit diesem bescheidenen «Al-
mosen», d.i. das Paket, zufrieden ist. Für die Italiener wird ein Ja ein neuer
«Perassi-Brief» sein, der noch schwerwiegender sein wird, weil er ja von einem
Großteil der Südtiroler Bevölkerung unterzeichnet wurde. Durch die Annahme
des Paketes verzichten wir auf alle Forderungen, welche seit 1956 und seit
Sigmundskron gestellt und im Paket nicht berücksichtigt wurden.

3.) Durch die Annahme des Paketes wird die Südtiroler Frage, die heute bereits
wesentlich internationalisiert ist, wieder in eine rein inneritalienische Angelegen-
heit umgeformt. Alle Anstrengungen und Mühen, die seit dem Jahre 1960
unternommen worden waren, sind dann wieder zunichte.
4.) Bedenke, daß Du diesmal unter Zeitdruck entscheiden sollst, man will Dich
überfahren und Du sollst in Unkenntnis dieses komplizierten Machwerkes – das
Paket – eine Entscheidung fällen.

5.) Wir fragen Dich: Warum wehrt sich Italien so hartnäckig gegen eine wirkliche
internationale Verankerung? Der sogenannte «Operationskalender» ist ja keine
wirksame internationale Absicherung. Man merkt ja förmlich den schlechten
Willen Italiens gegenüber uns Südtirolern, deshalb will Italien nicht die Interna-
tionalisierung der Südtiroler Frage.

6.) Die Zu- bzw. Unterwanderung hört durch die Annahme des Paketes nicht auf,
ja sie kann eines Tages sogar noch gefördert werden, da wir nach der Annahme
des Paketes keinen internationalen Rechtsschutz mehr genießen.

7.) Warum haben die Italiener plötzlich solche Eile das Paket unter Dach und Fach
zu bringen? Am 1. März 1970 finden in Österreich die Nationalratswahlen statt,
die auch über die künftige österreichische Regierung entscheiden werden. Italien
ist sich nicht sicher, daß nach dem 1 März 1970 in Österreich wieder eine solche
willfährige Regierung an der Macht sein wird, die ohne Widerstand einem sol-
chen faulen Kompromiß zustimmen wird.
354
8.) Kannst Du, lieber Landsmann, diese schwere Verantwortung vor Deinem Gewis-
sen und Deinem Volk übernehmen? Wir glauben sicherlich nicht, denn wir
zweifeln nicht an Deiner guten, aufrechten Tiroler Gesinnung, deshalb gibt es
am 22. November 1969 nur ein klares NEIN zu diesem faulen Kompromiß!
Wenn Du Dir Folgendes merkst, lieber Landsmann, dann wird Dir die Entscheidung
bestimmt leichter fallen:

DAS PAKET BEDEUTET FÜR DAS SÜDTIROLER VOLKSTUM VERZICHT UND FÜR ITALIEN
DIE ERREICHUNG SEINES 50JÄHRIGEN TRAUMES:
DIE ENDGÜLTIGE ANERKENNUNG BESTÄTIGUNG DER BRENNERGRENZE!!

355
EIN LETZTES WORT UND DANK
Dieses Buch wäre nie entstanden
ohne den selbstlosen Beistand zahlreicher
Helfer und Freunde, die uns und unsere
Bitten nie abgewiesen haben. Allen vor-
an möchten wir dabei Dr. Otto Scrinzi
für seine wohlwollende Hilfe danken.
Genauso gilt unser Dank dem Landesrat
für Kultur, Herrn Dr. Bruno Hosp, für
seinen Beistand.
Besonders danken möchten wir aber
auch all jenen, die durch ihren persönli-
chen Beitrag das Entstehen dieses Bu-
ches ermöglicht haben: Hans Stieler aus
Bozen, Luis Steinegger und Luis Gutmann
aus Tramin, Helmut Kritzinger aus Inns-
bruck, Johanna Clementi aus Montan,
Maria Mitterhofer aus Obermais, Midl
von Sölder aus Eppan, Rosa Klotz und
Franz Amplatz aus Bozen, Siegfried Ste-
ger aus Telfs, Dr. Erhard Hartung aus
Innsbruck. Danken möchten wir auch
unseren Mitarbeitern Verena Obwegs
und Peter Mitterhofer für ihre Mithilfe,
die sich nicht nur auf das Schreiben und
Korrigieren beschränkt hat und ohne die
dieses Buch nicht so leicht zustande ge-
kommen wäre.
Ein großer Dank gilt zuletzt auch
Roland Lang und seiner Frau Heidi, in
deren Heim wir für unsere Arbeiten im-
mer herzlich aufgenommen und bewir-
tet wurden.
357
BENÜTZTE LITERATUR UND QUELLEN

CHRONIK SÜDTIROL – L. Stocker Verlag

SCHÄNDUNG DER MENSCHENWÜRDE IN SÜDTIROL – Buchdienst Südtirol
DER JÖRG – Verlag K. W. Schütz
FEUERNACHT – Edition Raetia
ES STAND NICHT GUT UM SÜDTIROL – Edition Raetia
BOMBEN AUS ZWEITER HAND – Edition Raetia
SÜDTIROL CHRONIK – Athesia
SÜDTIROL ZWISCHEN DIPLOMATIE UND TERROR – Athesia
SÜDTIROL WOHIN? – Druffel Verlag
SÜDTIROL ERLEBT ERLITTEN – R. H. Drechsler
GEORG KLOTZ – R. H. Drechsler
STORIA DEL TERRORISMO IN ALTO ADIGE – Manfrini

Weiters wurden zahlreiche Informationen aus verschiedenen privaten Archiven be-

nutzt, wie z. B. das von Günther Obwegs seit Jahren angelegte Informationen-, Bild-
und Dokumentenarchiv über den Südtiroler Widerstand in den 60er Jahren

359
BILDVERZEICHNIS
SEITE
21 ...............................
23 ...............................
26 ...............................
29 ...............................
30 ...............................
31 oben ......................
31 unten ....................
35 ...............................
36 ...............................
38 oben und unten ....
39 ...............................
40 ...............................
41 ...............................
42 ...............................
43 ...............................
44 ...............................
47 ...............................
48 ...............................
52 ...............................
59 ...............................
60 oben ......................
60 unten ....................
61 oben ......................
61 unten ....................
62 ...............................
65 ...............................
67 ...............................
69 ...............................
70 oben ......................
70 unten ....................
71 oben ......................
71 unten ....................
73 klein ......................
73 groß ......................
76 ...............................
77 ...............................
79 ...............................
80 ...............................
91 ...............................
99 ...............................
100 .............................
BILDQUELLE
Privat
Privat
Die Feuernacht - Edition Raetia
Dolomiten – Bildarchiv
Die Feuernacht - Edition Raetia
Dolomiten - Bildarchiv
Dolomiten - Bildarchiv
Privat
Chronik Südtirol - L. Stocker Verlag
H. Veneri - Bozen
H. Veneri - Bozen
Die Feuernacht - Edition Raetia
Die Feuernacht - Edition Raetia
Chronik Südtirol - L. Stocker Verlag
Chronik Südtirol - L. Stocker Verlag
Die Bunte Illustrierte
Die Bunte Illustrierte
Dolomiten – Bildarchiv
Chronik Südtirol - L. Stocker Verlag
Privat
Privat
Privat
Die Feuernacht - Edition Raetia
Chronik Südtirol - L. Stocker Verlag
Der Tiroler - Nürnberg
Privat
Der Tiroler - Nürnberg
Chronik Südtirol - L. Stocker Verlag
Privat
Privat
Privat
Privat
Privat
Die Feuernacht - Edition Raetia
Die Feuernacht - Edition Raetia
Die Feuernacht - Edition Raetia 361
Chronik Südtirol - L. Stocker Verlag
Der Tiroler - Nürnberg
Privat
Privat
Chronik Südtirol - L. Stocker Verlag
 101 ............................. Die Bunte Illustrierte
111 ............................. Privat
123 ............................. Privat
125 ............................. Privat
127 ............................. Privat
129 ............................. Privat
133 ............................. Privat
135 ............................. Privat
136 ............................. Privat
137 ............................. Privat
138 ............................. Privat
140 ............................. Feuernacht - Edition Raetia
143 ............................. Privat
144 ............................. Privat
145 ............................. Privat
147 ............................. Privat
151 ............................. Privat
153 ............................. Privat
159 ............................. Chronik Südtirol - L. Stocker Verlag
160 ............................. Chronik Südtirol - L. Stocker Verlag
161 ............................. Privat
162 ............................. Privat
167 ............................. Privat
171 ............................. Die Feuernacht - Edition Raetia
174 ............................. Privat
179 ............................. Privat
181 rechts oben ......... Die Feuernacht - Edition Raetia
181 links unten .......... Die Feuernacht - Edition Raetia
187 ............................. Quick Nr. 32, 2. August 1967
192 ............................. Privat
195 ............................. Privat
196 ............................. Privat
200 ............................. Archiv Pfaundler
203 ............................. Der Tiroler - Nürnberg
205 ............................. Feuernacht - FF Wochenillustrierte
206 ............................. Privat
207 ............................. „... grüß mir die Heimat ...“ - P.P. Rainer
220 ............................. Die Feuernacht - Edition Raetia
223 ............................. Die Feuernacht - Edition Raetia
362 225 ............................. Die Feuernacht - Edition Raetia
226 ............................. Die Feuernacht - Edition Raetia
229 ............................. Der Tiroler - Nürnberg
237 ............................. Privat
238 ............................. Der Tiroler - Nürnberg
241 ............................. Privat
244-245 ......................
248 .............................
250 .............................
251 .............................
253 .............................
254 .............................
257 .............................
264 .............................
273 .............................
278 .............................
279 .............................
283 .............................
286 .............................
301 .............................
327 .............................
329 .............................
333 .............................
340 .............................
342 .............................
Der Tiroler - Privat
Chronik Südtirol - L. Stocker Verlag
Archiv Obwegs
Die Feuernacht - Edition Raetia
Institut für Zeitgeschichte - Universität Innsbruck
Institut für Zeitgeschichte - Universität Innsbruck
Privat
Chronik Südtirol - L. Stocker Verlag
Der Tiroler - Nürnberg
Der Tiroler - Nürnberg
Chronik Südtirol - L. Stocker Verlag
Der Tiroler - Nürnberg
Der Tiroler - Nürnberg
Privat
Privat
Privat
Chronik Südtirol - L. Stocker Verlag
Dolomiten – Bildarchiv
Die Feuernacht - Edition Raetia
363
DIE HERAUSGEBER

SEPP MITTERHOFER, 1932 in Meran

geboren, von Beruf Landwirt. Verheiratet
und Vater von 4 Kindern. Mit 15 Jahren
ist er nach dem Zweiten Weltkrieg der
Musikkapelle Obermais beigetreten und
war 40 Jahre aktives Mitglied. Er ist
Mitbegründer und Ehrenmitglied der
Schützenkompanie Obermais. Ebenso
war er 18 Jahre im Aufsichtsrat der Obst-
genossenschaft Meran tätig, sowie 2
Perioden im Bezirksausschuss des Bera-
tungsringes für Obst- und Weinbau des
Burggrafenamtes. In den 50er Jahren
hat er sich zum Widerstand gegen die
Italienisierung Südtirols durch den italie-
nischen Staat entschlossen und ist des-
halb Anfang 1958 dem BAS beigetreten.
Er hat sich aktiv bei den Anschlägen
beteiligt, ist bei der großen Verhaftungs- GÜNTHER OBWEGS, 1966 in Brun-
welle schwer misshandelt und eingesperrt eck geboren, von Beruf Beamter. Seit
worden. seinem fünfzehnten Lebensjahr ist er in
Beim ersten Mailänder Sprengstoff- den Reihen des Südtiroler Heimatbundes
prozess ist er zu 12 Jahren Gefängnis politisch tätig.
verurteilt worden, bei der Berufung 2 Er ist begeisterter Bergsteiger und
Jahre Strafverminderung, 2 Jahre Sraf- Fotograf. Doch seine größte Begeisterung
nachlass und die restlichen 7 Jahre und gilt seiner Heimat und dessen Geschichte,
11 Monate hat er abgesessen. Er ist das Erforschen, das Aufschreiben und
Mitbegründer des Südtiroler Heimatbun- Sammeln von Informationen, das Aufbe-
des (SHB) 1974, seitdem im Bundesaus- wahren für kommende Generationen
schuss tätig, 2 Jahre Bezirksobmann des und das Ankämpfen gegen das allzu
Burggrafenamtes, 6 Jahre Obmannstell- leichte Vergessen bedeuten für ihn akti-
vertreter und seit 1990 Bundesobmann. ven Heimatschutz.

ISBN 88-8300-008-0