Tema: Caractersticas fsico geogrficas de las cuencas hidrogrficas y espacializacin de la

precipitacin.
Objetivo: Trabajar en forma individual para establecer las caractersticas fisiogrficas de una
cuenca, calcular la precipitacin promedio ponderada de la cuenca y realizar una
interpretacin de la respuesta hidrolgica potencial, en funcin de las caractersticas fsico
geogrficas y durante los meses de mayor precipitacin.

1) A partir de la informacin cartogrfica del IGM identificar 2 cuencas de aproximadamente

1000 km2 en un sitio de inters particular y :
1.1) Ubicar las cuencas en un sitio en el que exista informacin de al menos 4 estaciones
meteorolgicas en las que se registren datos de precipitacin.
FIGURA 1.1.1 Delimitacin de la cuenca 1 de los Ros Pisqui y Granobles

FIGURA 1.1.2 Delimitacin de la cuenca 2 del Ro Intag

1.2) Calcular el rea, permetro y longitud del cauce principal de las cuencas.
Cuenca 1 de los Ros Pisqui y Granobles
rea: 1048,2069 km2
Permetro: 152,0123 km
Longitud del cauce principal: 54,6985 km
FIGURA 1.2.1 Cauce principal de la cuenca 1

Cuenca 2 del Ro Intag

rea: 1039,6959 km2

Permetro: 144,2004 km
Longitud del cauce principal: 54,5110 km
FIGURA 1.2.1 Cauce principal de la cuenca 2

1.3) Calcular la pendiente ponderada del cauce principal de ambas cuencas.

Cuenca 1 de los Ros Pisqui y Granobles

Cota mayor
[m]

Cota menor
[m]

Diferencia
entre cotas
(h)

Distancia
horizontal
entre cotas
(li)

Pendiente
por
Segmento(Si)
h/li

Si^(0,5)

4100

4020

0,080

1,158

0,069

0,263

4,406

4020

3960

0,060

1,752

0,034

0,185

9,467

3960

3900

0,060

1,615

0,037

0,193

8,379

3900

3820

0,080

3,846

0,021

0,144

26,667

3820

3760

0,060

2,428

0,025

0,157

15,445

3760

3650

0,110

1,197

0,092

0,303

3,949

3650

3470

0,180

1,051

0,171

0,414

2,540

3470

3360

0,110

1,227

0,090

0,299

4,098

3360

3210

0,150

1,635

0,092

0,303

5,398

3210

3190

0,020

2,181

0,009

0,096

22,776

3190

3150

0,040

2,151

0,019

0,136

15,774

3150

3080

0,070

1,853

0,038

0,194

9,534

3080

3050

0,030

1,459

0,021

0,143

10,175

3050

2960

0,090

0,886

0,102

0,319

2,780

2960

2810

0,150

0,645

0,233

0,482

1,338

2810

2800

0,010

1,364

0,007

0,086

15,930

2800

2770

0,030

0,038

0,789

0,889

0,043

li/(Si^(0,5))

2770

2720

0,050

0,054

0,926

0,962

0,056

2720

2660

0,060

0,037

1,622

1,273

0,029

2660

2600

0,060

0,029

2,069

1,438

0,020

2600

2540

0,060

0,024

2,500

1,581

0,015

2540

2520

0,020

0,024

0,833

0,913

0,026

2520

2470

0,050

0,021

2,381

1,543

0,014

2470

2430

0,040

0,019

2,105

1,451

0,013

2430

2390

0,040

0,049

0,816

0,904

0,054

= 26,743

= 158,924

Cuenca 2 del Ro Intag

Cota mayor
[m]

Cota menor
[m]

Diferencia
entre cotas
(h)

Distancia
horizontal
entre cotas
(li)

Pendiente
por
Segmento(Si)
h/li

Si^(0,5)

li/(Si^(0,5))

4050

3910

0,140

0,401

0,349

0,591

0,679

3910

3830

0,080

0,253

0,316

0,562

0,450

3830

3750

0,080

0,757

0,106

0,325

2,329

3750

3710

0,040

0,590

0,068

0,260

2,266

3710

3670

0,040

1,316

0,030

0,174

7,548

3670

3630

0,040

1,611

0,025

0,158

10,224

3630

3550

0,080

1,434

0,056

0,236

6,071

3550

3430

0,120

1,773

0,068

0,260

6,815

3430

3310

0,120

0,953

0,126

0,355

2,686

3310

3110

0,200

0,527

0,380

0,616

0,855

3110

3030

0,080

1,142

0,070

0,265

4,315

3030

2990

0,040

0,601

0,067

0,258

2,330

2990

2910

0,080

0,617

0,130

0,360

1,713

2910

2870

0,040

0,755

0,053

0,230

3,280

2870

2830

0,040

0,845

0,047

0,218

3,884

2830

2790

0,040

1,777

0,023

0,150

11,844

2790

2750

0,040

2,902

0,014

0,117

24,718

2750

2670

0,080

1,810

0,044

0,210

8,609

2670

2600

0,070

1,870

0,037

0,193

9,665

2600

2550

0,050

2,272

0,022

0,148

15,315

2550

2510

0,040

2,642

0,015

0,123

21,472

2510

2470

0,040

3,039

0,013

0,115

26,489

2470

2430

0,040

3,415

0,012

0,108

31,554

2430

2390

0,040

2,408

0,017

0,129

18,683

2390

2350

0,040

1,247

0,032

0,179

6,963

2350

2330

0,020

0,886

0,023

0,150

5,897

2330

2300

0,030

0,645

0,047

0,216

2,991

= 38,488

= 239,646

1.4) Calcular la pendiente media ponderada de las cuencas.

Pendiente en Grados

Pendiente media ponderada de la Cuenca 1 = 0,312 (17,32 grados)

Pendiente media ponderada de la Cuenca 2 = 0,239 (13,42 grados)
1.5) Obtener la curva hipsomtrica de ambas cuencas.
Cuenca 1 de los Ros Pisqui y Granobles

Cota
mxima
4360
4080
3760
3440
3120
2760
2440

Cota
mnima
4080
3760
3440
3120
2760
2440
2400

Cota
promedio
4220
3920
3600
3280
2940
2600
2420

rea
24,74
114,19
89,77
39,28
30,37
24,09
0,11

rea
acumulada
26,74
140,94
230,70
269,98
300,35
324,44
324,55

Porcentaje
7,62
35,18
27,66
12,10
9,36
7,42
0,03

Porcentaje
acumulado
8,24
43,43
71,08
83,19
92,54
99,97
100,00

Curva hipsomtrica Cuenca 1

Cota

4000
3500
3000
2500
2000
0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

Porcentaje acumulado

Cuenca 2 del Ro Intag

Cota
mxima

Cota
mnima

Cota
promedio

rea

rea
acumulada

Porcentaje

Porcentaje
acumulado

4360

4080

4220

55,23

55,23

12,34

12,34

4080

3760

3920

32,7

87,93

7,31

19,65

3760

3440

3600

36,31

124,24

8,11

27,76

3440

3120

3280

21,6

145,84

4,83

32,59

3120

2760

2940

233,39

379,23

52,15

84,74

2760

2440

2600

42,17

421,4

9,42

94,16

2440

2400

2420

26,14

447,54

5,84

100

Curva hipsomtrica Cuenca 2

4000

Cota

3500
3000
2500
2000
0.00

20.00

40.00

60.00

Porcentaje acumulado

80.00

100.00

1.6) Realizar un anlisis comparativo de como las caractersticas fisiogrficas obtenidas en

los puntos anteriores podran afectar a la respuesta hidrolgica potencialmente
esperada. Bajo el supuesto de que las cuencas cuentan con igual cobertura vegetal, tipo
de suelo e igual geologa homognea bajo el suelo.
La pendiente de la cuenca 1 tiene un mayor pendiente por lo que se puede
concluir que su respuesta hidrolgica ser ms rpida que la de la cuenca 2 bajo el
supuesto de que las cuencas cuentan con igual cobertura vegetal, tipo de suelo e
igual geologa homognea bajo el suelo.
Las pendientes medias presentan resultados parecidos a los de las pendientes
anteriores, la cuenca 1 tiene una mayor inclinacin que la cuenca 2, lo cual era de
esperarse ya que la variacin de alturas en la cuenca 1 es muy brusco comparado
con su extensin. Por otra parte en la cuenca 2 no existen cambios drsticos de
altura por lo que no presenta un alto grado de inclinacin. En casos de
precipitaciones altas y repentinas existira ms peligro en la cuenca 1 ya que el
transporte de agua sera ms rpido.
En la cuenca 1 la curva hipsomtrica presenta una mayor acumulacin de rea en
la parte ms alta lo cual indica que la cuenca posee una mayor pendiente en la
parte ms baja. La cuenca 2 presenta una mayor acumulacin de rea en la parte
baja de la curva lo que demuestra que esta tiene una mayor pendiente en la parte
ms baja.
La cuenca 1 presenta una mayor densidad de la red de los causes ya que el cauce
principal presenta un mayor nmero de ramificaciones de ros que la cuenca 2,
tambin la cuenca 1 presenta una mayor densidad de drenaje porque tiene una
longitud total de los canales mayor que la cuenca 2, por lo que se puede afirmar
que la cuenca 1 posee un drenaje mejor y que su tiempo de respuesta ser menor
que la de la cuenca 2.

BIBLIOGRAFA:

Monsalve, G. (1995). Hidrologa en la Ingeniera. Bogot Colombia. Escuela

Colombiana de Ingeniera.
Almeida, M. (2010). Instructivo Estudios Hidrometeorolgicos. Escuela
Politcnica Nacional.