XIX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA SÍSMICA

DE
DEL 6 AL 9 DE NOVIEMBRE DE 2013, BOCA DEL RÍO VERACRUZ, HOTEL GALERÍA PLAZA

COMPARACION DE LOS PERIODOS FUNDAMENTALES DE VIBRAR EN

VIVIENDAS DE CONCRETO ARMADO EN 1 Y 2 NIVELES, MEDIANTE
INSTRUMENTACION GEOFISICA, METODO DE NEWMARK Y SOFTWARE

Mario González Durán(1), Roberto Arroyo Matus(2), Talía Hernández Sánchez(3), Michelle Hallack
Alegría(1), Alicia Ravelo García(1), Elsa Barragán Rivera(1), Roberto Ramírez Alcantar(1), Thalia Serrano
Morales(1)

1 Centro de Ingeniería y Tecnología, Universidad Autónoma de Baja California, Blvd. Universitario # 1000 Unidad Valle de las
Palmas, C. P. 21500, Tijuana, Baja California, tel.:(664)906-15-33 y 34, gonzalezduranmario@uabc.edu.mx,
mhallack@uabc.edu.mx, alicia.ravelo@uabc.edu.mx, barragan-elsa@hotmail.com, roberto.ramirez.alcantar@uabc.edu.mx,
alejandra.serrano@uabc.edu.mx
2 Facultad de Ingeniería, Universidad Autónoma de Guerrero, Edif. 3, Av. Lázaro Cárdenas S/N. Unidad Académica de

Ingeniería, Ciudad Universitaria, Chilpancingo, Guerrero, C.P. 39010, tel. (52) 747 4712087. arroyomatus@hotmail.com
3 Centro de Enseñanza Técnica y Superior (CETYS Universidad (. Av. CETYS Universidad S/N, Fracc. El Lago, Tijuana, Baja

California. C.P. 22550, tel. (52) 664 9031800. taliaisabel@hotmail.com

RESUMEN

El presente trabajo muestra un análisis comparativo del Período Fundamental de Vibrar en estructuras TE, calculado
en viviendas construidas a base de concreto armado en uno y dos niveles, obtenido mediante la técnica de cocientes
espectrales (H/V), análisis teórico de Newmark y modelo analítico estructural utilizando software. El estudio fue
realizado en el desarrollo habitacional San Pedro, localizado al este del Municipio de Tijuana, en colindancia con el
Municipio de Tecate. La revisión fue hecha únicamente en dos viviendas, una de cada tipo. TE es un indicador del
nivel de rigidez que guarda la edificación, influenciado por las diversas fuerzas a las que se encuentra sometida. Los
TE obtenidos para vivienda de un nivel y dos niveles, con la metodología H/V se obtuvo 0.09 y 0.11segundos; con el
modelo analítico estructural utilizando software 0.086 segundos y 0.087, y con el método de Newmark 0.089
segundos y 0.105 segundos respectivamente.

Palabras clave: Período fundamental de vibrar, fuerza sísmica, suelos y estructura.

ABSTRACT

This paper presents a comparative analysis Vibrate Fundamental Period TE structures, calculated in houses built of
reinforced concrete in one and two levels, obtained by the technique of spectral ratios (H / V), Newmark theoretical
analysis and model structural analysis using software. The study was conducted in the San Pedro development,
located east of the City of Tijuana, on the boundary with the municipality of Tecate. The revision was made only two
houses, one of each type. TE is an indicator of the level of rigidity that keeps the building, influenced by various
forces to which it is subject. The housing TE obtained for one and two levels, with the methodology H / V was
obtained 0.09 and 0.11segundos, with the structural analytical model using software 0.086 seconds and 0.087, and
the Newmark method 0.089 seconds and 0.105 seconds respectively.

Keywords: Fundamental period of vibration, seismic forces, soil and structure.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A.C.

XIX Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Boca del Río, Veracruz, 2013

INTRODUCCIÓN

De acuerdo con el marco tectónico en el que se encuentra enmarcada la región del Municipio de Tijuana, B.C.,
controlada por el sistema de fallas denominado como San Andrés al Norte del Municipio de Mexicali y localmente
por el sistema Agua Caliente, Vallecitos, y Calabazas; al norte por la falla La Nación, en el Condado de San Diego
California, Estado Unidos de América (figura 1), es relevante para la población civil, para autoridades, técnicos
involucrados en ámbito de la construcción de infraestructura, realizar edificaciones estructuralmente seguras. Una
alternativa, es realizar investigaciones entorno a la aportación de parámetros de diseño estructural, particularmente
sísmico. Con base en lo anterior, en este estudio se planteó la idea de revisar dos tipos de viviendas, de uno y dos
niveles, ubicadas en el Desarrollo habitacional San Pedro, ubicado al este del Municipio de Tijuana, en colindancia
con el Municipio de Tecate (figura 2).

Figura 1 Sismicidad regional, norte de Baja California (Rosquillas, et al., 2001)

Figura 2 Localización del sitio de estudio

El sistema constructivo de las viviendas es a base de concreto armado, colado monolítico. En el caso de la vivienda
de un nivel su área de construcción es de aproximadamente de 25.0 m2 (figura 3 y 4), y para la vivienda de dos
niveles con un área de construcción de 55.0 m2 (figura 5, 6 y 7).

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A.C.

 XIX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA SÍSMICA
DE
DEL 6 AL 9 DE NOVIEMBRE DE 2013, BOCA DEL RÍO VERACRUZ, HOTEL GALERÍA PLAZA

Figura 3 Planta de vivienda de un nivel Figura 4 Fachada frontal de vivienda de un nivel.

Figura 5 Planta baja de vivienda de dos niveles. Figura 6 Planta alta de vivienda de dos niveles.

Figura 7 Fachada frontal de vivienda de dos niveles.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A.C.

XIX Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Boca del Río, Veracruz, 2013

El Período Fundamental de vibrar de una estructura TE en servicio, al compararlo con el Período Fundamental de
vibrar de diseño, permite evaluar la variación de rigidez de la estructura, en otros casos al comparar T E con el
Período Fundamental del suelo T0, donde se encuentra desplantada la edificación, permite calcular un factor de
amplitud (FA) propiciado por la interacción suelo-estructura, entre más se aproxime este parámetro a la unidad, se
espera que los dos sistemas entren en resonancia al amplificarse la respuesta de la estructura (Bazan y Meli, 2010),
además conocer el valor de T E, permite calcular las fuerzas sísmicas actuantes en una edificación en particular, en
caso de que se requiera revisar el comportamiento mecánico actual de una estructura.

En un estudio reciente denominado Determinación de Períodos Fundamentales de vibrar en la zona habitacional

Valle San pedro, del Municipio de Tijuana, B.C (González, et al, 2012), se determinó que el Período Fundamental de
vibrar del suelo T0 es de 0.03 segundos, y que ello corresponde a suelos sedimentarios bien consolidados depositados
sobre formaciones rocosas a no más de 1.0 metro de profundidad en gran parte del área construida.

Dado los antecedentes, se formuló como objetivo general del estudio, determinar de forma aproximada el Período
Fundamental de vibrar en dos de las viviendas de diferentes niveles, mediante tres metodologías: cocientes
espectrales (H/V), modelo estructural utilizando software y el método de Newmark, y compararlos en términos de
los variables iniciales que requiere cada técnica para el procesado de datos y obtención del T E.

METODOLOGIA

Con base en el propósito general del estudio, las metodologías empleadas, se describen a continuación,

1). Cocientes espectrales (H/V). La determinación del Período Fundamental de vibrar mediante esta técnica, está en
función de los registros de vibración ambiental, espectros de Fourier y la obtención de las funciones de transferencia,
siendo estas la razón entre el espectros de amplitudes de Fourier horizontales lateral (L) o transversal (T) y la vertical
(V) (Nakamura, 1989).

Esta técnica no hace uso de una estación de referencia, se calculan los cocientes espectrales de las componentes
horizontales respecto a la componente vertical, lo que permite obtener el período fundamental aproximado del suelo,
además que supone que la razón de espectro de amplitudes horizontal de Fourier (𝑆𝐻𝑆 ) y espectro de amplitudes
vertical de Fourier (𝑆𝑉𝑆 ) ó razón espectral, corresponde a la función de transferencia de los niveles superficiales
sometidos a movimientos horizontales (Arroyo, et al., 2010). De lo anterior se establece la ecuación de la función de
transferencia modificada (SM) (Nakamura, 1989),
𝑆𝐻𝑆
𝑆𝑀 =
𝑆𝑉𝑆

Este análisis comprende las siguientes etapas,

1. a. Registros de vibración ambiental obtenidos con un acelerómetro marca Kinemetrics© K2 Altus, compuesto por
una grabadora y sensor triaxial, el cual se coloca directamente sobre el suelo, firme de planta baja, firme de entrepiso
o azotea, orientando la dirección X del sensor paralelo al sentido más largo. La comunicación entre la grabadora y la
computadora se realiza mediante el software Quicktalk de Kinemtrics©.

1. b. El procesamiento de registros inicia con la conversión de los archivos obtenidos de la instrumentación con
extensión EVT en formato binario ASCII, mediante el programa KW2ACS.exe de Kinemetrics ©.

1. c. Una vez convertidos los archivos en formato ASCII se emplea el software Degtra A4 versión 5.1 (Ordaz, et al.,
2005) para graficar los registros de aceleración en las direcciones lateral (L), transversal (T), vertical (V), reflejados
en gráficas senoidales en dos dimensiones denominadas espectros de Fourier, en donde en el eje horizontal se
posicionan los tiempos de registros en unidades de segundos y en el eje vertical el valor de la amplitud, los datos de
1
entrada (DT) son cero líneas y doscientas muestras por segundo, es decir, DT = = 0.005. Para la obtención de los
200
espectros de Fourier de los registros se analizan intervalos de tiempo de 10 segundos, con el fin de obtener un

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A.C.

 XIX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA SÍSMICA
DE
DEL 6 AL 9 DE NOVIEMBRE DE 2013, BOCA DEL RÍO VERACRUZ, HOTEL GALERÍA PLAZA

espectro de Fourier promedio por cada una de las direcciones involucradas. En total se realiza el análisis de diez
intervalos de diez segundos por cada uno de los registros, en cada dirección L y T.

En caso de las mediciones hechas en este estudio, el equipo se ubicó al centro de cada losa, ya sea de azotea y/o
entrepiso, orientando la dirección X paralelo al lado más largo de la edificación. En caso de la medición hecha en el
suelo el equipo se posicionó del lado de la fachada principal de la vivienda.

2). Modelo analítico estructural utilizando software. Esta metodología se basa en la construcción de un modelo de la
edificación en análisis, partiendo de su arquitectura, parámetros de diseño, tipo de construcción, propiedad de los
materiales, la interacción de cargas internas y externas, tabla 1. Para este estudio se utilizó el software de cálculo de
estructuras SAP 2000, el cual emplea el método de elementos finitos, donde se puede trabajar con modelos lineales y
no lineales.

Los parámetros utilizados para construir el modelo son,

Tabla 1 Parámetros utilizados en la elaboración de modelo estructural en software SAP 2000.

Parámetro de diseño Valor considerado Observaciones

1. Módulo de elasticidad 𝐸𝑐
2. Coeficiente de Poisson 𝜈
3. Resistencia a la compresión del
concreto 𝑓 ′ 𝑐 (González & Robles,
2012)
4. Esfuerzo de fluencia 𝑓𝑦
5. Coeficiente sísmico c
6. Valor de ductilidad empleado Q, o
factor de comportamiento sísmico
𝐸𝑐 = 8000 √𝑓 ′ 𝑐 = Este módulo se basa en concretos
clase 2 (González y Robles, 2012),
8000 √120 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 =
𝑘𝑔 además de considerar que los
87, 635.61 2 = 876, 356.1 ton/m2 agregados en la región no son de
𝑐𝑚
buena calidad.
𝜈 = 0.2 Es un cociente que resulta de la
relación entre la elongación
longitudinal y la deformación
transversal en un ensayo de tracción
(Vélez, 2008).
𝑓 ′ 𝑐 = 120 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 El valor de resistencia a la
compresión 𝑓 ′ 𝑐, se determinó en
campo de manera aproximada
mediante un esclerómetro marca
Humboldt de acuerdo a la Norma
Mexicana NMX-C-192 (ONNCCE,
1998).
𝑓𝑦 = 4200 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 Valor del esfuerzo de fluencia del
acero corrugado en México de
acuerdo con las especificaciones de
fabricación (González y Robles,
2012).
0.25, Dada la expresión matemática Considerando que el sitio se ubica en
que define el espectro de diseño terreno firme considerado como
sísmico, ecuación 2, que se define Tipo I (B.C, 1976), y la zonificación
dada las condiciones de sitio en el del estado de Baja California para
Estado de Baja California, se diseño sísmico, el sitio de análisis se
elaboraron los espectros de diseño encuentra en la zona C, y una
elástico e inelástico, figura 8. vivienda del tipo B, el coeficiente
sísmico c = 0.25, sin reducir por
ductilidad (Secretaría de
Infraestructura y Desarrollo Urbano,
2012).
Q= 2 Se considera el valor de Q= 2, por
tratarse de una estructura de concreto
armado (Secretaría de Infraestructura

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A.C.

XIX Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Boca del Río, Veracruz, 2013

y Desarrollo Urbano, 2012).

7. Consideración de combinación de a. 1.1Sm+1.1Sv+1.1Ss La combinación de los efectos de
cargas. b. 1.4Sm+1.4Sv cargas, empleando factores de carga
Fc. De donde Sm es la carga muerta,
Sv carga viva y Ss acción debida a
sismo (Secretaría de Infraestructura
y Desarrollo Urbano, 2012).
9. Amortiguamiento 𝜉 5% El amortiguamiento 𝜉 considerado
como la capacidad del sistema
estructural para la disipación de
energía, para la estructura de análisis
de estructura de concreto reforzado
se considera el 5% (Bazan y Meli,
2010).
10. Resistencia del concreto al corte 0.40 f´c El concreto en general ofrece buena
resistencia al corte, sin embargo, se
considera que su variación entre el
mínimo y máximo es de entre 0.2 y
0.8 de 𝑓 ′ 𝑐, de acuerdo a pruebas de
laboratorio (Harmsen, 2002), para
nuestro caso consideramos el 40%
del valor de 𝑓 ′ c.
11. Factor de escala Los factores de escala utilizados para Este factor es una reducción de la
este análisis en la combinación 100, aceleración de la gravedad en
30 en las fuerzas accidentales son, términos de FI que es el factor de
importancia, Q es la ductilidad, 𝑓𝑖
𝑚
(9.81 )(1) factor de irregularidad, definido por
𝑠𝑒𝑔2
𝐹𝑆 = = 4.905 m/seg2, la expresión 𝐹𝑆 =
𝑔𝐹𝐼
.
(2)(1)
𝑄𝑓𝑖
combinación con 100%

𝑚
(9.81 )(1)
𝑠𝑒𝑔2
𝐹𝑆 = = 1.471 m/seg2,
(2)(1)
Combinación 30%

𝑇
𝑎 = 𝑎0 + (𝑐 − 𝑎0 ) (2)
𝑇𝑎

Figura 8 Espectros de diseño sísmico, para el estado de Baja California, en terreno tipo I, Zona C, grupo B, Q=2,
construido conforme la ecuación 2.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A.C.

 XIX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA SÍSMICA
DE
DEL 6 AL 9 DE NOVIEMBRE DE 2013, BOCA DEL RÍO VERACRUZ, HOTEL GALERÍA PLAZA

3). Método de Newmark. Esta metodología propuesta en 1943, como un proceso de iteración, aplicable al cálculo del
Período Fundamental de Vibrar TE, considerando en cada una de las estructuras: la masa de los pisos intermedios,
ligada sólo a la de los pisos superior e inferior mediante resortes que representan las rigideces de entrepiso
correspondiente. Se determinan las fuerzas de inercia, cortantes en los entrepisos, cocientes de entre las fuerzas
cortantes y rigideces, para obtener las deformaciones de entrepiso, desplazamientos, y frecuencias (Bazan y Meli,
2010), con la finalidad de aplicar la ecuación 3,
2𝜋 (3)
𝑇=
𝜔
1
de donde 𝜔, es la frecuencia ( ) obtenida de la iteración de las variables mencionadas en el párrafo anterior.
𝑠𝑒𝑔

El método integrado para el cálculo de T de la estructura, está dado por la ecuación 4:

(∑ 𝑊𝑖 𝑑𝑖2 )
𝑇 = 2𝜋 [√(𝑔 ∑ ] (4)
𝑃𝑖 𝑑𝑖 )

de donde, 𝑊𝑖 , es el peso de la masa 𝑖, 𝑃𝑖 la fuerza horizontal que actúa en ella de acuerdo con el procedimiento en
que no se estima el período, 𝑑𝑖 el desplazamiento correspondiente en la dirección de 𝑃𝑖 , y 𝑔 la aceleración de la
gravedad (Bazan y Meli, 2010).

Las consideraciones para el diseño sísmico de acuerdo con las Normas Técnicas Complementarias para diseño y
construcción de estructuras de mampostería (Secretaría de Infraestructura y Desarrollo Urbano, 2012), son,

a. Carga. Para el caso de este análisis la obtención de cargas, en las tablas 2 y 3 se muestra la consideración hecha
para el caso de la azotea,

Tabla 2 Consideraciones de carga empleadas para losa de entrepiso

Tabla 3 Cargas vivas en el análisis estructural (Secretaría de Infraestructura y Desarrollo Urbano, 2012)

De donde, S es la carga viva para el diseño de asentamientos diferidos y flechas diferidas, S vmax carga viva para el
diseño estructural por fuerzas gravitacionales y para calcular asentamientos inmediatos en suelos, S vinst carga viva
para el diseño sísmico y por viento (Secretaría de Infraestructura y Desarrollo Urbano, 2012).

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A.C.

XIX Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Boca del Río, Veracruz, 2013

b. Zonificación sísmica. La zona donde se encuentra el sitio de estudio es en la zona C, con un coeficiente sísmico c=
0.25, que se refiere a la relación entre la fuerza cortante horizontal en la base del edificio 𝑉𝑠 , como una fracción del
peso total del mismo W (Bazan y Meli, 2010), expresado como,

𝑉𝑠 (5)
𝑐=
𝑊

c. Parámetros de diseño. De acuerdo con la metodología del inciso b, los parámetros utilizados en este análisis son,

𝑓 ′ 𝑐 = 120 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 , resistencia a la compresión del concreto.

𝐸𝑐 = 8000 √𝑓 ′ 𝑐 = 876, 356.1 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 , módulo de elasticidad del concreto
𝑓𝑦 = 4200 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 , esfuerzo de fluencia
𝐹𝑠 = 2520 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ,

d. Expresiones matemáticas que definen la determinación del Período Fundamental de la estructura, utilizadas en los
análisis (Bazan y Meli, 2010),

𝑝 × ℎ3 3𝑝×ℎ (6)
Desplazamientos elásticos ∆= +
3× 𝐸 × 𝐽 2𝑔 × 𝐴

De donde, 𝑝 es la fuerza actuante, ℎ es la altura entrepiso, 𝐸 módulo elasticidad, 𝐽 momento de inercia, 𝑔 aceleración
de la gravedad, 𝐴 área de muro.

𝑏×𝑑 3 (7)
Momento de inercia 𝐽 =
12
De donde, 𝑏 base de muro, 𝑑 longitud de muro.
𝐸
Módulo de elasticidad transversal 𝐺 = (Beer & Johnston, 2007) (8)
2(1+𝑣)
De donde, 𝜈 coeficiente de Poisson.
𝐸𝐽
Rigidez 𝑅 = (Beer & Johnston, 2007) (9)
𝐿
De donde, 𝐿 longitud del muro.
∑ 𝑊𝑖
Fuerza sísmica 𝑃𝑖 = ∑ ×𝑉 (10)
𝑊𝑖𝐻𝑖
De donde, 𝑊𝑖 peso de masa, 𝐻𝑖 altura por nivel, 𝑉 cortante basal

𝑐 (11)
Cortante basal 𝑉 = × ∑ 𝑊𝑖
𝑄
De donde, 𝑐 coeficiente sísmico, 𝑄 ductilidad o factor de comportamiento sísmico.

RESULTADOS

De acuerdo con los resultados obtenidos de cada una de las metodologías, se tiene,

1). Cocientes espectrales (H/V). En la interpretación de los datos y de las funciones de transferencia en las figuras 9,
10 y 11 se muestra la determinación del Período Fundamental del suelo T 0 y del Período Fundamental de la
estructura TE para el caso de la vivienda de uno y dos niveles respectivamente,

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A.C.

 XIX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA SÍSMICA
DE
DEL 6 AL 9 DE NOVIEMBRE DE 2013, BOCA DEL RÍO VERACRUZ, HOTEL GALERÍA PLAZA

Figura 9 Período Fundamental del suelo T0= 0.03 segundos, del sitio donde se localizan las viviendas en estudio.

Figura 10 Período Fundamental de la vivienda de un nivel TE = 0.09 segundos.

Figura 11 Período Fundamental de la vivienda de dos niveles TE = 0.11 segundos.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A.C.

XIX Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Boca del Río, Veracruz, 2013

2). Modelo analítico estructural utilizando software. Se presentan en las figuras 12 y 13, el modelo analítico
estructural para la vivienda de un nivel, una vez procesado el modelo, el valor de TE obtenido es de 0.086 segundos
(figura 14),

Figura 12 Modelo estructural de la fachada principal, 2-D. Figura 13 Modelo estructural de vivienda 3-D

Figura 14 Modelo estructural de vivienda 1, procesado con TE = 0.086 segundos.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A.C.

 XIX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA SÍSMICA
DE
DEL 6 AL 9 DE NOVIEMBRE DE 2013, BOCA DEL RÍO VERACRUZ, HOTEL GALERÍA PLAZA

En el caso de la vivienda de dos niveles, los modelos analíticos estructurales construidos mediante el software
representado en las figuras 15 y 16, al procesar el modelo se obtuvo que TE= 0.087 segundos (figura 17),

Figura 15 Modelo estructural de vivienda de 2-D Figura 16 Modelo estructural de vivienda, 3-D

Figura 17 Modelo estructural de vivienda de 2 niveles procesado, resulta T E= 0.087 segundos

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A.C.

XIX Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Boca del Río, Veracruz, 2013

3). Método de Newmark. Los períodos TE obtenidos mediante esta metodología, para los dos tipos de viviendas, se
muestran las tabla 4 y 5, de acuerdo con las consideraciones hechas en la descripción de la metodología,

Tabla 4 Cálculo de TE en segundos para la vivienda de un nivel

PESO DE NIVEL (Ton) CENTRO DE MASAS

NIVEL
(Ton) Xm Ym Vx Vy
1 24.0195 2.85 2.45 3.00 3.00

2.1.- Direccion X.

Wi Hi WiHi 2
Nivel Pix Vi x Ki x ∆i Xix WiXix PiWix
(Ton) (M) (Ton*m)
1 24.0195 2.4 57.65 3.002 3.002 193317.5812 0.0000155 0.00027 1.74654E-06 72.11705
24.0195 57.65 1.74654E-06 72.11705

2.2.- Direccion Y.

2
Nivel Wi Hi WiHi Piy Viy Kiy ∆i Xiy WiXiy PiWiy
1 24.0195 2.4 57.65 3.00 3.00 199014.62612 0.0000151 0.001072 2.76128E-05 72.11705
24.0195 57.65 2.76128E-05 72.11705

3. Período Fundamental T E para vivienda de un nivel

g (m/s2) 9.81 Tx= 0.0225141

Ty= 0.0895199 segundos TE

Tabla 5 Cálculo de TE en segundos para la vivienda de dos niveles

PESO DE NIVEL (Ton) CENTRO DE MASAS
NIVEL
(Ton) Xm Ym Vx Vy
2 16.4389 2.7717 2.45 5.06 5.06
1 24.0195 2.85 2.45

2.1.- Direccion X.

Wi Hi WiHi
Nivel Pix Vix Ki x ∆i Xix Wi Xix2 Pi Wix
(Ton) (M) (Ton*m)
2 16.4389 4.8 78.91 2.922 2.922 304571.7174 0.0000096 0.00014676 3.54051E-07 48.04
1 24.0195 2.4 57.65 2.135 5.057 193317.5812 0.0000262 0.00026965 1.74654E-06 51.2808
40.4584 136.55 2.10059E-06 99.3208

2.2.- Direccion Y.

Nivel Wi Hi Wi Hi Piy Viy Kiy ∆i Xiy Wi Xiy2 Pi Wiy

2 16.4389 4.8 78.91 2.92 2.92 280917.4059 0.0000104 9.3444E-05 1.43542E-07 48.04
1 24.0195 2.4 57.65 2.13 5.06 199014.62612 0.0000254 0.00107219 2.76128E-05 51.2808
40.4584 136.55 2.77564E-05 99.3208

3. Periodo Fundamental T E para vivienda de dos niveles

g (m/s2)= 9.81 Tx= 0.0289759

Ty= 0.1053287 segundos TE

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A.C.

 XIX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA SÍSMICA
DE
DEL 6 AL 9 DE NOVIEMBRE DE 2013, BOCA DEL RÍO VERACRUZ, HOTEL GALERÍA PLAZA

DISCUSIONES

Los resultados obtenidos en este estudio, se muestran en resumen en la tabla 6,

Tabla 6 Períodos Fundamentales TE en segundos, determinados en las viviendas de uno y dos niveles

Metodología Vivienda de un nivel Vivienda de dos

niveles
1. Cocientes espectrales H/V 0.09 0.11
2. Modelo analítico estructural 0.086 0.087
utilizando software.
3. Método de Newmark. 0.089 0.105

Con base en los valores de TE obtenidos mediante las tres metodologías, propósito general del análisis, y realizar un
comparativo en cuanto al numero de variables que requiere cada técnica para realizar el procesado de datos, podemos
comentar que la metodología de cocientes espectrales H/V, es una metodología apropiada a considerarse para la
obtención de dicho parámetro de inicio, debido a que principalmente esta en función de los registros hechos IN
SITU, sin embargo, consideramos que deberá validarse al menos con otra metodología de las que se proponen en
este análisis.

Por otro lado, es importante señalar que en varios análisis sísmicos de estructuras ya edificadas, que tienen como
objetivo determinar las fuerzas sísmicas actuantes y dictaminar su comportamiento dinámico, se requiere conocer de
inicio este parámetro, al no conocerlo, se supone en función del espectro de diseño correspondiente al sitio que se
indica en los reglamentos de construcción de cada Entidad Federativa, que a su vez esta en función del tipo de suelo
y estructura. Sin embargo, si el ingeniero evaluador de dicho sistema, inicia su análisis conociendo el valor
aproximado de este parámetro dinámico, se esperaría que el dictamen de su revisión este lo más cercano al
comportamiento real de la estructura.

RECONOCIMIENTOS

Para que este análisis fuese posible se requirió del apoyo con equipo del Servicio Sismológico Nacional del Instituto
de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México, mediante la intervención del Dr. Carlos M. Valdés
González. Al Programa Interinstitucional para el Fortalecimiento de la Investigación y el Posgrado del Pacífico,
Programa Delfín, por permitir que nuestros estudiantes participantes en el desarrollo del presente análisis pudieran
realizar una estancia de verano en la Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Guerrero con el Dr.
Roberto Arroyo Matus. Al Centro de Ingeniería y Tecnología, Unidad Valle de la Palmas, de la Universidad
Autónoma de Baja California, por darnos la facilidades en cuanto al uso de equipo e instalaciones para el desarrollo
de esta investigación.

REFERENCIAS

1. Arroyo, R., Guinto, E., Salgado, A., Corona, J., Vargas , A., Cuenca, R., et al. (2010). La vivienda guerrenre de
adobe (Vol. I). Chilpancingo, Guerrero, México: Cuerpo Académico UAGro-UNAM-PUCP.

2. B.C, G. (10 de junio de 1976). Reglamento de la Ley de Edificaciones del Estado de Baja California. Períodico
Oficial No. 16 , p. 417.

3. Bazan, M., y Meli, R. (2010). Diseño Sísmico de edificios (Vol. 12.1). México, Distrito Federal, México: Limusa.

4. Beer, F., y Johnston, R. (2007). Mecánica de Materiales (Cuarta Edición ed.). (S. d. McGraw-Hill /
Interamericana Editores, Ed., y J. L. Jésus Elmer Murrieta Murrieta, Trans.) México, D.F: Miguel Angel Toledo
Castellanos.

5. Cardenas Velasco, F. (1997). Construccion, leyes y reglamentos (1a ed.). México: Cardenas editor y distribuidor.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A.C.

XIX Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Boca del Río, Veracruz, 2013

6. González, M., Hernández, T., Arroyo, R., y Hallack, M. (02 de Noviembre de 2012). Determinación de Períodos
Fundamentales de vibrar en la zona habitacional Valle San Pedro, del Municipio de Tijuana, B.C. (S. M. Estructural,
Ed.) XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural .

7. González, O., y Robles, F. (2012). Aspectos fundamentales el concreto reforzado (4a ed.). México: Limusa.

8. Harmsen, T. E. (2002). Diseño de estructuras de concreto armado. Lima, Peru: Pontifica Universidad Catolica del
Peru.

9. Nakamura, Y. (1989). A method for Dynamics Characteristics Estimation of Subsurface using Microtremor on the
Ground Surface. Railway Technical Reserch Institute, Quarterly Reports , 30 (1), 25-33.

10. Meli, R. (2008). Diseño Estructural (Segunda Edición ed., Vol. I). (G. N. Editores, Ed.) México, D.F, México:
Limusa.

11. ONNCCE. (01 de Abril de 1998). NMX-C-192-1997-ONNCCE Industría de la Construcción-Concreto-

Determinación del índice de rebote utilizando el dispositivo conocido como esclerómetro. Diario Oficial de la
Federación , p. 6.

12. Ordaz, M., Castellanos, F., y Zapata, A. (2005). Manual del usos del programa Degtra A4. Universidad Nacional
Autónoma de México, Instituto de Ingeniería. México, D.F: Lazares Fernando.

13. Secretaría de Infraestructura y Desarrollo Urbano, B. C. (2012). Normas Técnicas Complementarias para diseño
y construcción de estructuras de mampostería. (S. B. CALIFORNIA, Ed.) Mexicali, Baja California, México.

14. Rosquillas Navarro, A., y Mendoza Garcilazo, L. (2001). Herramientas de Evaluación de Riesgo para
Diagnóstico de Areas Urbanas contra Desastres Sísmicos. Proyecto Radius, Caso Tijuana. Tijuana, México: H.
Ayuntamiento de Tijuana.

15. Vélez, L. M. (2008). Materiales industriales. Teoría y aplicaciones (Primera Edición ed.). Medellín, Colombia:
Instituto Tecnológico Metropolitano.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA SÍSMICA A.C.