Pemprofilan Seismik Refraksi dari Bagian Atas Batuan

dasar dalam Takaran Batubara di Inggris Utara

P. J. Brabham* & N. R. Goulty
Jurusan Sains Geologi, Universitas Durham, Jalan Selatan Durham DH1 3LE, Inggris Raya
* Alamat sekarang: Jurusan Geologi, University College, P.O. Box 78, Cardiff CF1 1XL, UK


Abstraksi

Metode refraksi seismik menggunakan
gelombang kompresi telah digunakan dalam
penyelidikan situs selama bertahun-tahun
untuk menemukan "bedrock top". Hasil dari
beberapa survei di bagian utara Inggris, di
mana Kuarter pergerakan glasial
menumpangtindih Ukuran Batubara,
menunjukkan bahwa gelombang sekunder
menunjukkan kontras positif yang besar dalam
kecepatan seismik antara overburden dan
batuan dasar,sedangkan rentang kecepatan
seismik gelombang kompresi pada overburden
dan batuan dasar tidak sangat dipisahkan.
Akibatnya, kecepatan gelombang geser adalah
indikator yang lebih handal untuk litologi, dan
refraksi profil seismik menggunakan
gelombang geser dapat menjadi teknik yang
lebih baik untuk memperkirakan kedalaman
bedrock top.
Kecepatan gelombang kompresional
sangat rendah telah terukur selama
ditinggalkan pekerjaan tambang. Jika ini
adalah efek subsidensi, mungkin terbukti
berguna untuk mencari pengerjaan tambang
tua.

Pendahuluan
Hasil yang dijelaskan di sini diperoleh
selama program penelitian untuk menyelidiki
aplikasi teknik survei seismik dalam batubara
opencast Eksplorasi (Goulty & Brabham 1984).
Dalam konteks itu ada dua alasan untuk
mencoba untuk memperkirakan kedalaman dari
rockhead oleh refraksi survei seismik. a tersebut
Survei dapat dilakukan sebelum pengeboran
apapun telahdilakukan untuk menentukan
ketebalan hanyut. Beberapa situs
denganpenutup hanyut tebal mungkin
kemudian dihilangkan dari program eksplorasi
karena rasio overburden akan uneconomically
tinggi. seismik refraksi profiling juga dapat
dilakukan antara lubang bor, sehingga posisi di
mana lapisan batubara subcrop di dasar drift
dapat disimpulkan.
Dalam makalah ini kami melaporkan
hasil seismik refraksi dari Northumberland dan
Durham, di bagian utara Inggris, di mana
gelombang kedua kompresi dan geser
bagian bias diperoleh dari enam berbeda
situs (Gambar 1). Meskipun survei ini digaruk
keluar untuk eksplorasi batubara opencast,
pengamatan tersebut dari tentu saja yang
relevan dengan investigasi situs.
Metode seismik refraksi telah
digunakan untuk bertahun-tahun untuk
menggambarkan geologi dekat permukaan
struktur untuk proyek-proyek rekayasa skala
besar seperti bendungan, pembangkit listrik dan
terowongan (Sjogren 1984). Makalah paling
diterbitkan menghadapi situasi di mana
batuan dasar terdiri dari batuan beku atau
metamorf dengan tinggi kecepatan gelombang
kompresional (misalnya Hatherly Neville &
1986; Kilty et al. 1986). Dimana batuan dasar
adalah batuan sedimen yang tidak
termetamorfosakan, seperti ukuran Batubara
Inggris utara (lihat,Misalnya, Taylor et al. 1971),
kontras antara kecepatan gelombang
kompresional overburden dan batuan dasar
umumnya sangat rendah sehingga kedatangan
pertama tidak bisa diperoleh dari beberapa
meter atas batuan dasar.
Penggunaan gelombang geser di
refraksi seismik dangkal profiling memiliki tiga
keunggulan utama. Pertama, Rasio kecepatan
antara gelombang kompresi dan geser
berkisar 1,5-2,0 untuk batuan yang
dikonsolidasikan, sedangkan untuk sedimen
yang tidak dikonsolidasi rasio setinggi
9.0 telah diukur (Stiimpel et al 1984;. Wiest &
Edelmann 1984). Dengan demikian kontras
antara kecepatan rockhead dan overburden
dikonsolidasi dapat empat kali lebih besar untuk
gelombang geser dari kompresi gelombang. Ini
kontras kecepatan yang lebih besar berarti
bahwa itu adalah lebih mudah untuk
mendapatkan kedatangan pertama dari
rockhead, dan sudut kritis untuk gelombang
geser jauh lebih kecil. Akibatnya resolusi lebih
baik, terutama di mana terdapat relief topografi
tinggi pada refraktor. Kedua, variasi kecepatan
dalam overburden tak terkonsolidasi tidak
besar untuk gelombang geser, sedangkan untuk
gelombang kompresi lapisan tanah dapat
memiliki kecepatan jauh lebih rendah daripada
drift yang mendasarinya. Jadi kedalaman
rockhead dihitung dari geser gelombang lebih
akurat daripada yang dihitung dari gelombang
kompresi. Ketiga, kecepatan gelombang geser
tidak langsung dipengaruhi oleh keberadaan air
di ruang pori, sehingga permukaan air tidak
bertindak sebagai batas pembiasan dalam
survei gelombang geser.

Metode Lapangan

Seismograf tambahan A 12-channel
digunakan untuk Data rekaman, dengan
geophone vertikal untuk kompresi gelombang
dan geophone horisontal berorientasi pada
arah melintang untuk gelombang geser.
geophone yang digunakan secara tunggal,
biasanya berjarak 3 atau 5 m terpisah, dan
memiliki frekuensi resonansi 30 Hz. Rekaman
yang dimainkan pada perekam strip-grafik yang
tergabung dalam seismograf.
Gelombang kompresi yang dihasilkan
oleh bahan kimia bahan peledak dalam lubang
tembakan dangkal. gelombang geser yang
dihasilkan oleh mencolok berdiri baja melintang
horizontal dengan 6,3 kg godam-palu (Gambar
2). Dengan membalik arah pemogokan palu dan
orientasi geophone, adalah mungkin untuk
meningkatkan amplitudo gelombang geser
sementara biasanya menekan kedatangan
kompresi sebelumnya, yang juga dihasilkan
dengan sumber palu, meskipun mereka
biasanya amplitudo yang lebih rendah. Teknik
ini diilustrasikan pada Gambar. 3. The geophone
maksimal mengimbangi untuk memilih

Gambar. 1. Situs di Inggris utara di mana bagian seismik
refraksi telah diperoleh dengan menggunakan kedua
gelombang geser dan kompresi.

kedatangan pertama menggunakan sumber
palu ternyata menjadi sekitar 150 m, meskipun
pada terkena situs pada hari berangin mungkin
sesedikit 60 m. itu maksimal mengimbangi
berbagai menggunakan bahan peledak itu
biasanya lebih dari 150 m, bahkan ketika ukuran
muatan dibatasi sampai 100 g dalam lubang
tembakan kedalaman 1 m.
Tes gelombang harus dilakukan pada
setiap lokasi untuk menentukan kisaran offset
di mana kedatangan pertama diperoleh dari

Gambar. 2. Sumber Palu untuk menghasilkan gelombang
sekunder.

horison pembiasan yang berbeda. Seismik
refraksi profiling dilakukan dengan cara biasa,
sehingga kedatangan dibiaskan dari cakrawala
bunga yang diterima pada setiap geophone
stasiun di kedua arah maju dan mundur.

Gambar. 3. Teknik lapangan untuk survei seismik refraksi
menggunakan gelombang sekunder terpolarisasi
horizontal.

Pada beberapa tempat drift terdiri dari
dua lapisan kecepatan yang berbeda, dan
umumnya ada dua horizon dalam pengukuran
Batubara yang memunculkan kedatangan
pertama di geophone offset digunakan. Yang
terakhir Mei akan secara sederhana
digambarkan sebagai bagian atas lapuk dan
batuan dasar yang tidak terlapukkan.

Analisis Data

Analisis awal dari data dilakukan
dengan menggunakanplus / minus metode
Hagedoorn (1959), seperti yang dijelaskan
dalam banyak buku teks (misalnya Kearey &
Brooks 1984).Dimana drift itu lebih dari dua kali
geophone yang spasi, metode timbal balik
umum dari Palmer(1980) digunakan untuk
meningkatkan resolusi horizontal pada
yang refraktor.Contoh dari data gelombang
geser dari profil disitus D ditunjukkan pada
Gambar. 4. Perhatikan bahwa dua atas posisi
geophone pada catatan yang lebih rendah
adalah sama sebagai bawah dua posisi
geophone di atasrecord, dan titik sumber
adalah sama untuk keduacatatan. Tanda
centang pada seismogram menunjukkan
kedatangan kali pertama dipilih oleh
interpreter.
Semua mengambil kedatangan kali
pertama sepanjang profil ini ditampilkan pada
grafik tempuh terhadap jarak pada Gambar. 5
(a). Posisi dari geophone 12-channel menyebar
dengan poin sumber yang digunakan untuk
setiap spread ditunjukkan pada Gambar. 5 (b).
Grafik waktu tempuh kumulatif pada
Gambar. 5 (c) (juga dikenal sebagai grafik waktu
tempuh 'phantomed') adalah diperoleh dengan
meningkatkan waktu tempuh dari titik
sumber bagian dalam dengan perbedaan waktu
yang terukur pada stasiun geophone digunakan
untuk titik sumber beruntun. grafik waktu
tempuh kumulatif dengan demikian mewakili
waktu tempuh sepanjang horison pembiasan

Gambar4. Contoh data refraksi gelombang geser

yang telah diperoleh jika poin sumber telah
diperbaiki pada setiap akhir profil (pada 0 m
dan 177 m dalam kasus). Alasan mengapa titik
sumber tidak tetap dalam praktek ini terutama
karena pada offset lagi, pertama kedatangan
akan diperoleh dari interface lebih dalam
landasan.
Variasi dalam kecepatan lapisan
penutup, yang jelas terdiri dari setidaknya dua
lapisan di pusat profil, menimbulkan masalah di
mengkonversi kali plus metode plus / minus
(Atau kedalaman waktu timbal balik umum
Metode) ke kedalaman. Asumsi harus dibuat.
Untuk menghasilkan profil kedalaman
ditunjukkan pada Gambar. 5 (d) diasumsikan
bahwa ada 'tanah' lapisan atas kecepatan
variabel dengan ketebalan konstan 3,3 m,
ditentukan dari waktu intercept, atasnya lebih
rendah melayang lapisan ketebalan bervariasi
tetapi kecepatan konstan.
Perhatikan bahwa lapisan apungan yang
lebih rendah, yang kita asumsikan hadir
sepanjang seluruh profil, adalah lapisan
'tersembunyi' di ujung kanan profil karena tidak
menimbulkan kedatangan pertama pada grafik
waktu tempuh (Fig.5a) . Kecepatan lapisan
bagian atas yang diinterpolasi secara linier
antara tiga titik sumber di mana pengukuran itu
dilakukan. Kecepatan dari lapisan apungan yang
lebih rendah dibawa menjadi 350 m S -1,
dengan asumsi bahwa komposisi keseluruhan
lapisan tersebut cenderung menjadi lateral
konsisten.
Asumsi yang dibuat mengenai lapisan
penutup ketika memperkirakan kedalaman
seharusnya menarik bagi kemasukakalan dalam
hal geologi. Kesalahan hanya dapat diperkirakan
dengan menggunakan beberapa dugaan, dan
sebaiknya dinilai dengan perbandingan dengan
kontrol lubang bor. Jelas, pengukuran waktu
tempuh ke geophone pada jarak pendek harus
dilakukan pada interval terpendek yang dapat
diterapkan. Sebuah sistem rekaman dengan 24
saluran akan memungkinkan cakupan yang
memadai di berbagai jarak yang akan diperoleh
dalam waktu singkat daripada dengan sistem
12-channel.

Hasil

Karena tidak ada rekaman profil seismik
refraksi yang menjadi sangat penting secara
individual, kami merangkum hasil di sini
seringkas yang kami bisa tanpa
penyederhanaan berlebihan. Kontrol lubangbor
yang tersedia untuk semua profil, dan rincian
lebih lanjut dari profil dijalankan pada beberapa
lokasi yang diberikan oleh Brabham (1986).
Namun, tidak semua profil yang dijalankan
untuk tujuan utama mencari induk batuan
(puncak dari batuan dasar). Banyak yang
dijalankan untuk mencari patahan, seperti yang
dijelaskan oleh Goulty & Brabham (1984). Pada
profil ini jumlah catatan yang terbatas dibuat
dengan geophone dekat dengan titik sumber
untuk menentukan secara akurat perubahan
lateral dalam kecepatan drift. Selain itu,
beberapa profil yang mn dengan gelombang
kompresional maupun gelombang sekunder,
tetapi tidak keduanya. Jadi kita ragu-ragu untuk
membandingkan secara kuantitatif akurasi
dengan yang puncak batuan mungkin terletak
dengan kedua jenis gelombang. Namun, survei
kami telah cukup luas untuk menunjukkan

Gambar. 5. Analisis profil refraksi gelombang geser (a)
grafik waktutempuh kedatangan pertama. (b) Distribusi
titik sumber dan sebaran geophone (c) grafik waktu
tempuh Kumulatif pada refraksi kedatangan pertama dari
batuan dasar. (d) profil Kedalaman diperoleh dari data.

bahwa kecepatan seismik terukur adalah
representasi dari ukuran Batubara dan penutup
apungan di wilayah tersebut. Kami memberikan
rentang kecepatan seismik yang diamati pada
masing-masing dari enam lokasi pada Tabel 1
untuk drift dan batuan dasar. Titik penting yang
kita ingin tekankan adalah kontras yang lebih
besar dalam kecepatan seismik antara penutup
apungan glasial dan batuan dasar untuk
gelombang sekunder daripada untuk
gelombang kompresi. Semakin besar kontras
kecepatan, yang lebih cocok adalah metode
seismik refraksi untuk memperkirakan
kedalaman antarmuka.
Kecepatan gelombang kompresi lebih
tinggi yang diamati di sebagian besar tempat,
tapi bisa secara jelas diidentifikasi berasal dari
tempat yang lebih dalam, lebih sedikit horison
lapuknya dalam batuan dasar. Dengan demikian
rentang kecepatan seismik yang diberikan untuk
batuan dasar diterapkan untuk zona dangkal,
batuan dasar lapuk atau dekat top batuan
dasar. Ketidakpastian di kedalaman umumnya
menghalangi kita dari pembedaan kecepatan
seismik dalam batulempung, serpih dan
batupasir atas batuan dasar, seperti tempat
lapisan individu yang umumnya tipis.
Di lokasi A, B, dan C, pada dataran
pantai timur Northumberland dengan pusat
ukuran Batubara di puncak batuan, penutup
apungan glasial berubah-ubah dalam ketebalan
dari 5 m sampai lebih dari 30 m di saluran
apungan kecepatan gelombang sekunder
terukur dalam drift berkisar antara 180 & 400 m
s -1. Dimana drift menjadi lebih dalam, di situs
B, itu terdiri dari lapisan bagian atas (tebal 6-7
m) dengan kecepatan gelombang sekunder dari
200m s -1 menumpangtindih lapisan yang lebih
rendah dengan kecepatan gelombang sekunder
dari 400 ms -1. Batas kemungkinan
berhubungan dengan dasar pasca-pengendapan
melapuk dalam pondokan glasial, yang telah
dijelaskan oleh Eyles & Sladen (1981).
kecepatan gelombang sekunder dari ukuran
Batubara dekat puncak batuan berkisar antara
900 dan 1400ms -1. Untuk gelombang
kompresi, kecepatan dalam drift berkisar antara
1050 dan 1800 ms -1, dan ukuran Batubara

TABEL 1. Gelombang kompresi dan kecepatan seismik
gelombang sekunder untuk drift dan batuan dasar yang
dangkal

di dekat puncak batudasar antara 1800 dan
2900 m 8 -1, Sehingga kontras kecepatan antara
overburden dan batuan dasar jauh lebih besar
pada gelombang geser daripada gelombang
kompresi.
Refraktor batuandasar gelombang
kompresi biasanya ditemukan di bawah litologi
batuandasar direkam oleh pengebor,
menyiratkan adanya 'zona tersembunyi' dari
pelapukanlapuk di batuandasar dengan
kecepatan menengah. Dengan meningkatkan
jangkauan geophone dari ledakan, itu
memungkinkan untuk memperoleh awal
kedatangan dengan kecepatan lebih dari
3000ms -1 dari lapisan yang lebih dalam yang
sebagian besar bisa diidentifikasi sebagai
batupasir. Kedalaman untuk pondasibatuan
diperkirakan dari profil refraksi gelombang
sekunder berada dalam perjanjian yang lebih
baik dengan para pengebor log ', tetapi juga
cenderung lebih besar di beberapa tempat.
Pada situs D, diatas ukuran Batubara
lebih rendah di Northumberland selatan,
pergerakan menjadi lebih dangkal, kedalaman
antara 2 dan 10 m. Kecepatan gelombang
sekunder dari pergerakan ditemukan sekitar
300 ms -1, sedangkan pada batuan dasar
kecepatan gelombang sekunder berkisar antara
500 dan 1000m s -1. Kecepatan yang lebih tinggi
sampai 1200 ms -1 juga diamati tetapi ini
dikaitkan dengan batupasir bawah rockhead.
Untuk gelombang kompresi, kecepatan
seismik diukur dalam drift adalah sekitar 900 ms
-1, saat berada pada batuan dasar kecepatan
berkisar antara 1900 dan 3000 ms -1. Dengan
demikian kontras kecepatan antara lapisan
penutup dan batuan dasar sebanding untuk
gelombang sekunder dan kompresi di situs ini.
Selain itu, meskipun ada beberapa korelasi
antara hasil bagian gelombang geser dan
kompresional, zona lapuk batuan dasar di top
batuandasar ditunjukkan oleh kecepatan
seismik yang lebih rendah tidak selalu
bersamaan. Di situs ini tak satupun jenis
gelombang jelas lebih disukai dalam
mengestimasi kedalaman top pondasibatuan.
Profil seismik refraksi di situs A, B, C dan
D di Northumberland semua berjalan di atas
tanah murni, tanpa ada pengerjaan tambang
bawah tanah. Di County Durham lapisan
batubara produktif telah dikerjakan hampir
disetiap tempat yang mereka temukan. Pada
situs E dan F beberapa lapisan di Tengah dan
bawah ukuran Batubara telah ditambang oleh
pekerja bawah tanah. Kami menduga bahwa
kecepatan seismik diatas pengerjaan telah
dikurangi oleh efek penurunan lapisan. Efek
seperti itu sebelumnya telah diamati dalam
data refleksi seismik (misalnya Goulty &
Ziolkowski 1985).
Pada Situs E, batu landasan di puncak
batuan berupa satuan batu pasir tebal, tempat
rendah utama, yang berwarna coklat dan retak.
Satuan ini memiliki kecepatan gelombang
kompresi sangat rendah dekat rockhead,
berkisar dari 1350 hingga 1750ms -1. Kecepatan
ini akan tentu telah dikaitkan dengan
pergerakan tanpa kontrol lubang bor. Tabel air
di situs ini dalam, seperti di semua situs yang
dikunjungi, karena memompa dari tambang
batu bara aktif yang mendalam di wilayah
tersebut. Kecepatan gelombang kompresi dari
gerakan berkisar antara 800 dan 1200ms - ~.
Dalam batuan dasar meningkat menjadi lebih
dari 2000 ms -1 sekitar 20 m di bawah
rockhead, di mana batu pasir berwarna abu-abu
dan tidak melapuk. Kecepatan gelombang geser
di situs E berada dalam rentang normal,
sehingga bedrock top bisa diidentifikasi tanpa
kontrol lubang bor. Dalam pergerakan, rentang
kecepatan adalah 150 sampai 400ms -1,
sementara pada rockhead kisaran 750 hingga
1000ms -1. Jadi litologi rockhead bisa saja
diidentifikasi oleh kecepatan gelombang
sekundernya tanpa kontrol lubang bor, tetapi
tidak dengan kecepatan gelombang
kompresionalnya.
Pada situs F gerakan dangkal,
kedalaman 2 sampai 5 m dengan kecepatan
gelombang geser dari 160 ms -1 dan kecepatan
gelombang kompresional sekitar 500ms -1.
Enam jalur yang diprofilkan melewati sesar yang
dibatasi pengerjaan lama dalam lapisan
berkedalaman 20 m. lapisan lebih dalam yang
dikerjakan pada kedua sisi sesar, tapi kecepatan
seismik di rockhead secara konsisten lebih
rendah pada sisi sesar di mana lapisan dangkal
itu bekerja. Namun, adalah mungkin bahwa
kecepatan yang lebih rendah hanya karena
litologi yang berbeda. Kecepatan gelombang
geser berkisar antara 700 dan 900 ms -1,
sedangkan kecepatan gelombang kompresi
berkisar antara 1500 dan 2350 ms -1. Kedua
jenis gelombang sama-sama efektif di lokasi
bedrock top.

Diskusi dan Kesimpulan

Dalam Ukuran Batubara
Northumberland dan Durham, kecepatan
gelombang sekunder sekitar setengah dari
gelombang kompresi. Dalam tumpangtindih
Kuarter, kecepatan gelombang geser
pergerakan glasial melebihi 400 ms - ~ belum
ditemukan, sementara kecepatan gelombang
kompresi bisa mencapai 1800 ms -1 meskipun
tabel air dalam Ukuran Batubara. kecepatan
tertinggi untuk gelombang kompresi mungkin
karena tabel air bertengger: pada penggalian
untuk pertambangan batubara terbuka,
lensa pasir di penutup pergerakan biasanya
ditemukan menjadi jenuh dengan air. Jadi
gelombang geser umumnya menunjukkan
kontras kecepatan yang lebih besar di bagian
puncak batudasar , yang menguntungkan untuk
menerapkan metode seismik refraksi pada
profil rockhead. Selain itu, kecepatan terendah
diamati selama gelombang geser pada rockhead
lebih dari 500 ms -1, dan biasanya lebih besar,
sehingga ada demarkasi yang jelas antara
kecepatan gelombang sekunder lapisan
penutup dan batuan dasar. Untuk gelombang
kompresi kisaran kecepatan untuk overburden
dan batuan dasar saling tumpang tindih.
terendah kompresi kecepatan gelombang di
batuan dasar, turun ke 1350ms -1, telah
ditemukan di daerah kerja tambang dahulu
dimana batuan dasar dapat dipengaruhi oleh
subsidence.
Karena kontras kecepatan ini dan
kisaran, gelombang geser yang lebih dapat
diandalkan untuk menunjukkan litologi dan
lebih akurat untuk mencari top dari
batuandasar. Namun demikian masih diinginkan
untuk memiliki kontrol lubang bor untuk profil
refraksi gelombang sekunder karena mungkin
ada 'zona tersembunyi' dari batuan dasar lapuk
di top dari batuandasar dimana gerakannya
adalah beberapa meter tebal, yang tidak akan
menimbulkan kedatangan pertama. Masalah
praktis untuk refraksi gelombang geser
membuat profil selama tebal dari pergerakan
15 atau 20 m merupakan kebutuhan untuk
sumber seismik lebih kuat daripada palu-kereta
luncur. Sumber mekanik yang lebih kuat telah
diproduksi, meskipun mereka merepotkan,
perangkat rekayasa mahal.
Dalam investigasi situs, parameter
elastis penting dari massa batuan adalah nilai
modulus rigiditas tersebut, yang diperoleh dari
kecepatan gelombang geser dan kerapatan.
Dari sudut pandang teknik, parah atau yang
sangat pada batuan sedimen lapuk dapat
diklasifikasikan bersama dengan pergerakan
yang tidak cocok dijadikan fondasi sehingga
efek 'zona tersembunyi' mungkin tidak
merugikan terlalu serius.
Pengukuran kedua kecepatan
gelombang sekunder dan kompresi dapat
dilakukan untuk menentukan rasio Poisson,
secara mandiri dari densitas. Jika densitas
diketahui, nilai modulus sebagian besar atau
nilai modulus elastis lainnya juga dapat
dihitung.
Kecepatan gelombang kompresional
sangat rendah diamati pada batu pasir di situs E
patut untuk diselidiki lebih lanjut. Tampaknya
mungkin bahwa mereka sebagian karena
subsidensi yang disebabkan oleh kegiatan
tambang bawah tanah yang ditinggalkan, dan
juga pelapukan, sehingga pengukuran
kecepatan gelombang kompresional mungkin
berguna untuk mencari daerah yang terkena
dampak pekerjaan tambang. Pengukuran
lubang silang dari kecepatan seismik antara
lubang bor yang dibor ke batuan dasar bisa
dilakukan di bawah zona yang lapuk,
sebagaimana McCann et al. (1986) telah
dilakukan untuk mendeteksi pengaruh rekah
hidrolik dalam granit. Efek subsidensi pada
kecepatan seismik kemudian hanya akan harus
dipisahkan dari litologi ~ al variasi.

UCAPAN TERIMA KASIH. Kami berterima kasih
kepada Eksekutif Batubara British Opencast untuk
dukungan keuangan dan staf geologi dari Timurlaut
Re # on untuk bantuan profesional. Namun,
pandangan yang dikemukakan adalah dari penulis,
dan belum tentu orang-orang dari British Coal. Kami
juga berterima kasih kepada J. Dent untuk bantuan
teknis dan NERC untuk menyediakan PJB dengan
beasiswa CASE.

Referensi



Diterima 21 Mei 1987; naskah direvisi diterima 10 November 1987.