Terico Prctico 4 DEMOCRACIA EN LA ARGENTINA: MICRO Y MACRO Por:

ODONNELL Guillermo
Hay que prestar atencin a los contextos micro de la vida social (las texturas
celulares del cotidiano) para a partir de ellos, intentar trazar sus relaciones con
los contextos macro (grandes escenarios de la poltica y el estado).
Algunas caractersticas del periodo de marzo de 1976:
Su fenomenal represividad, por su carcter terrorista y clandestino
El sentido poltico e histricamente vengativo, contra la Argentina
plebeya-populista e inmigrante de las ltimas dcadas
El sistemtico, continuado y profundo intento de penetrar capilarmente
la sociedad para implantar el orden y la autoridad
La perversa combinacin, entre lo que paso antes de marzo de 1976 y la furiosa
paranoia de los entonces ganadores, llevo al diagnostico de que era todo el
cuerpo social, aun en sus tejidos mas microscpicos, que haba sido infectado
por la subversin. De este diagnostico naci un pathos microscpico, apuntando a
penetrar capilarmente la sociedad para reorganizarla y que nunca ms sea
subvertida la autoridad de aquellos que tenan en cada micro contexto, segn
esta visin, el derecho y la obligacin de mandar.
Se intento llevar a cabo una similar obra de sometimiento e infantilizaicion: los
que tenan derecho a mandar, mandando despticamente en la escuela, el
lugar de trabajo, la familia y la calle; los que deben obedecer, obedeciendo
mansa y calladamente, uniformados en la aceptacin de que aun el mando mas
desptico estaba hecho, igual que el del estado, para bien de los que as
obedecan y porque haba quedados demostrado que la insolencia de los
inferiores solo llevaba al caos.
En esos intentos el gobierno logro considerable xito. Ese xito no consisti solo
en que muchos nos sometimos, callamos, disfrazamos y disimulamos frente a esa
enorme presin para que pareciramos infantes obedientes uniformados y
callados. El problema para que eso ocurriera fue que hubo una sociedad que se
patrullo a si misma: porque aceptaban la propuesta de ese orden que el rgimen
les propona como nica alternativa a la constantemente evocada imagen del
caos pre-1976, se ocuparon activa y celosamente, de ejercer su propio pathos
autoritario.
La cuestin de la democracia en Argentina tambin pasa por el doloroso
momento de reconocer que no hubo solo un gobierno brutalmente desptico,
sino tambin una sociedad que durante esos aos fue mucho ms autoritaria y
represiva que nunca.
A partir de eso, y del pathos mandn y omnipotente que exudaba el rgimen,
nuestra sociedad, puntuada por kapos en sus contextos y por el patrullaje de
comportamiento que muchos voluntarios hicieron en los lugares pblicos, se
someti al despotismo estatal, algunos asumindolo como propio otros
sufrindolo en rabioso silencio.
Ahora que, finalmente este rgimen ha entrado en colapso, es que tantas voces
calladas vuelven a orse, y que se recomienza ejercer la libertad de ser diferente,
es importante reconocer el nada despreciable xito que el rgimen logro en este
plano.
La pregunta acerca de por qu en no poco sectores y contextos de la sociedad el
rgimen tuvo xitos importantes en su vocacin autoritaria, podra responderse
desplazando buena parte del peso de la explicacin a esos violentos, locos y
caticos aos que precedieron al golpe en marzo de 1976. Esos aos hicieron
efectivamente, una importante contribucin a lo que paso, incluso en este plano
micro.
Despus de un periodo vivido como la suma de caos, la violencia y la
incertidumbre se aspira a la emergencia de un poder supremo que garantizara
algn orden.
Lo que parece haber avanzado el autoritarismo en la sociedad argentina estos
ltimos aos fue directa consecuencia del rgimen post-1976, y que la ocasin y
la predisposicin para ello haban sido en buena parte sembrada en los aos
inmediatamente precedentes.
Si es cierto que en los ltimos aos pareen haberse extendido y probablemente
profundizado, numerosos macro-despotismos en los ms variados contextos
sociales, y si las principales causas de ellos pueden hallarse en la poltica y en el
estado de los aos inmediatos precedentes o posteriores al golpe de 1976,
entonces el problema de la democracia en la Argentina puede ser resuelto
exclusivamente desde una poltica y un estado democrtico. En tal supuesto, las
flechas causales iran desde lo macro a lo micro y, adems, solo abarcaran un
periodo de tiempo estrecho. La interpretacin recin delineada implicara caer en
un peligroso politicismo. Una es q esas relaciones micro-macro no son tan
directas ni tan lineales como para que un grado significativo de democratizacin
de la sociedad sea condicin necesaria o suficiente para la implantacin de un
rgimen poltico democrtico. Una segunda proposicin es que, sin embargo,
como la prctica de la democracia, incluso a nivel estrictamente poltico, pasa por
un largo aprendizaje entre actores envueltos en complejas interacciones, y tal
aprendizaje solo puede darse, en la cantidad e intensidad intuitivamente
necesarias, si diversos contextos del cotidiano, no solo son congruentes sino
tambin refuerzan positivamente dichas prcticas. Un corolario de esta
proposicin seria que importantes avances en la democraticidad de la sociedad
serian, probablemente condicin necesaria para la consolidacin y aun ms para
expansin en direcciones ms participativas y socialmente justas de un rgimen
de democracia poltica.
El problema de la consolidacin y expansin de la democracia en argentina pasa
tanto por el estado y la poltica como por la sociedad y que los obstculos existen
en este ltimo plano viene de mucho antes.