Os Programas de Transferência de Renda Do Governo Impactam A Pobreza No Brasil?

267
Os Programas de Transferncia de Renda

do Governo Impactam a Pobreza no
Brasil?
Emerson Marinho
, Fabricio Linhares
, Guaracyane Campelo
Contedo: 1. Introduo; 2. Pobreza e Programas de Transferncias de Renda; 3. Pobreza e

Outros Determinantes; 4. Descrio e Anlise da Base de Dados; 5. Modelo
Economtrico; 6. Resultados; 7. Concluses.
Palavras-chave: Pobreza, Transferncia de Renda, Painel Dinmico.
Cdigos JEL: C23, H53, I38.
Os programas de transferncia de renda so considerados polticas
pblicas importantes para a diminuio da pobreza no Brasil. No en-
tanto, alguns crticos argumentam que esses programas so inecazes
em funo de grande parte dos recursos no serem destinados aos ver-
dadeiramente pobres ou porque geram o fenmeno da armadilha da po-
breza. Este artigo analisa se os resultados desses programas obtiveram
xito no combate a pobreza, controlando por outros determinantes tais
como crescimento econmico, desigualdade de renda, anos mdio de
estudo, proporo de famlias cheadas por mulheres e taxa de desem-
prego masculino para os estados brasileiros, no perodo de 2000 a 2008.
Um modelo para dados em painel dinmico, estimado pelo mtodo de
momentos generalizados-sistema (MMG-S) em dois passos, desenvol-
vido por Arellano e Bond (1991) e Blundell e Bond (1998), detectou, entre
outras concluses, uma relao no signicante entre transferncias de
renda e pobreza. Os resultados, portanto, suportam as crticas de que
esses programas no tm efeito esperado sobre a pobreza no Brasil.
The widespread view that income transfers help to reduce the incidence
of poverty has been asserted by many policymakers and citizens who sup-
port income transfer programs in Brazil. Nevertheless, a number of analysts
contend that such programs are in fact ineffective in reducing poverty, be-
cause only a small share of the income that is transferred actually reaches
Artigo originado de uma pesquisa nanciada pelo CNPq.
Universidade Federal do Cear (UFC). E-mail: emarinho@ufc.br
Professor do Curso de Ps-Graduao em Economia, Universidade Federal do Cear (CAEN/UFC). E-mail: fabcarlin@hotmail.
com
Doutoranda pelo Curso de Ps-Graduao em Economia, Universidade Federal do Cear (CAEN/UFC). E-mail: guacampelo@
yahoo.com.br
RBE Rio de Janeiro v. 65 n. 3 / p. 267288 Jul-Set 2011
268
Emerson Marinho, Fabricio Linhares e Guaracyane Campelo
the poor, or because such programs create a poverty trap. This article pe-
ruses this issue investigating the relationship between poverty and govern-
ment income transfer in Brazil, over the period 2000-2008, controlling for
other relevant variables that may affect poverty such as economic growth,
inequality, education, unemployment and the number of female-headed
families. Results from dynamic panel data models, proposed by Arellano e
Bond (1991) and Blundell e Bond (1998), indicate that poverty is not affected
by government income transfers, which support the critic view that income
transfer programs in Brazil do not have the expect effect on poverty. Among
other ndings, education and inequality play an important role in the recent
poverty dynamics in Brazil.
1. INTRODUO
Nestes ltimos anos o governo brasileiro vem adotando polticas de transferncia de renda para os
mais pobres com objetivo de combater a pobreza. No entanto, vrios trabalhos tericos e empricos
mostram que existem muitas controvrsias quanto eccia dessas polticas. Alguns autores armam,
por exemplo, que as transferncias de renda governamentais podem desmotivar os indivduos pobres a
procurar emprego ou a qualicao prossional e os tornam dependentes dessas transferncias. Nesse
sentido, muitas famlias se acomodariam na pobreza para continuar a receber os benefcios sociais,
como aponta Carvalho Jr (2006).
Dentre outros motivos para o efeito limitado dessas polticas, Schwartzman (2005, 2006) sugerem
que tanto o pequeno volume dos recursos transferidos para cada famlia quanto m gesto dos pro-
gramas seriam tambm responsveis pela baixa reduo na pobreza. Em relao repercusso dos
programas de transferncia de renda no longo prazo, Lavinas e Varsano (1997) concluem que se no fo-
rem institudos polticas complementares de educao e de gerao autnoma de renda, a probabilidade
de uma famlia contemplada por esses programas retornar condio de pobreza com o seu trmino
muito alta.
Em uma perspectiva macroeconmica, outro argumento levantado contra os programas de trans-
ferncia de renda que uma poltica scal pr-pobre baseada em aumento de transferncias de renda
diminui a taxa de poupana que por sua vez nancia o investimento. O resultado nal poderia ser a
diminuio dos efeitos do crescimento econmico em reduzir a pobreza provocando assim queda de
bem-estar.
No entanto, contrrio a muitos desses argumentos, alguns artigos empricos, usando dados das
PNADs (Pesquisa Nacional por Amostragem de Domiclios) do IBGE, mostram que os programas de trans-
ferncia de renda do governo alcanaram seus objetivos em reduzir a desigualdade e pobreza no Brasil.
Dentre eles, pode-se citar os trabalhos de Rocha (2004, 2006), Hoffman (2006), Soares et alii (2006b) e
Kakwani et alii (2006) que so comentados em mais detalhes na seo seguinte.
Quanto aos outros determinantes da pobreza, um dos grandes desaos nacionais tem sido reduzir a
pobreza frente concentrao de renda que tem caracterizado o modelo econmico nacional. Embora
a proporo de pessoas abaixo da linha de pobreza tenha cado substancialmente no Brasil nas ltimas
trs dcadas, ainda continua muito elevada quando se leva emconsiderao a renda per capita brasileira;
pases com renda per capita semelhante apresentam uma menor proporo de pobres. Na dcada de
1970, o resultado deveu-se principalmente s altas taxas de crescimento econmico, mas ainda assim
no conseguiu equacionar problemas referentes pobreza e s desigualdades sociais (Rocha, 2006).
A dcada de 1980, apesar da crise econmica, representou uma reduo da proporo de pobres. Na
dcada de 1990, a estabilizao econmica, a retomada do crescimento e a poltica social foram fatores
responsveis por uma reduo signicativa do nmero de pobres.
269
Os Programas de Transferncia de Renda do Governo Impactam a Pobreza no Brasil?
Diante desse contexto socioeconmico, pesquisadores e formuladores de polticas pblicas passaram
a repensar o processo de crescimento, de modo a considerar explicitamente os objetivos de reduo da
desigualdade e da pobreza. Analisar os determinantes da pobreza essencial para a escolha de quais
polticas pblicas devem ser priorizadas para sua erradicao. A literatura econmica, de acordo com os
autores Datt e Ravallion (1992) e Kakwani (1997), evidencia que a reduo da pobreza requer o aumento
do crescimento econmico ou reduo no grau de desigualdade. O impacto do crescimento econmico
sobre a pobreza to maior quanto menor for a desigualdade da distribuio de renda. Trabalhos como
os de Barreto (2005), IPEA (2006), Soares et alii (2006b), Barros et alii (2007) documentam essa relao.
No mbito internacional, alguns pesquisadores vericaram que a reduo da taxa de pobreza era
proveniente do aumento do crescimento econmico. Por exemplo, Anderson (1964), Thornton et alii
(1978) e Hirsch (1980) documentam essa relao. No entanto, artigos recentes como os de Blank (1993)
e Formby et alii (2001) no rejeitaram a hiptese de que a pobreza foi menos sensvel a expanso
econmica americana de 1980 que a de 1960. A principal explicao para esse fato foi o salrio real
estar estagnado durante esse perodo.
Por outro lado, Enders e Hoover (2003) discordam dessa viso e analisam os determinantes da po-
breza usando regresses no lineares. Usando o mesmo conjunto de dados de Formby et alii (2001)
para os EUA, no perodo de 1961 a 1996, eles vericaram atravs de uma regresso no linear do tipo
Threshold e de uma aproximao de Fourier que a expanso da economia americana de 1980 teve de
fato um efeito importante na reduo da pobreza.
Vale salientar, entretanto, que esses estudos empregaram tcnicas de anlise que no consideram
explicitamente a dinmica temporal da pobreza, onde o quadro presente da pobreza exibe tendncia a
se perpetuar no tempo ou de inuenciar o quadro da pobreza no futuro. Alm do mais, eles trabalham
com dados agregados para o pas sem levar em considerao os estados ou as regies, o que de certa
forma pode ocultar resultados relevantes assim como levar a concluses imprecisas. No caso desse
artigo trabalha-se com dados em painel onde as unidades observacionais so os estados brasileiros.
Nesse sentido, em funo da controvrsia acima, este trabalho analisa, levando-se em considerao
o efeito temporal no comportamento da pobreza e com dados agregados por estado, se os resultados das
polticas de transferncia de renda exercem inuncia sobre a dinmica da pobreza no Brasil. Alm do
mais, pretende-se examinar os efeitos sobre a pobreza de outros fatores tais como crescimento econ-
mico, desigualdade de renda, anos mdio de estudo, proporo de chefe de famlia feminina e taxa de
desemprego masculino. Mais especicamente, procura-se responder as seguintes questes: O aumento
das transferncias de renda para as famlias de baixa renda apresenta algum efeito signicativo na
dinmica da pobreza no Brasil? Quais os determinantes que mais inuenciam o comportamento da
pobreza?
O debate em torno do conceito de pobreza tem gerado muitas discusses. A forma mais comumente
utilizada para a mensurao de pobreza, por sua simplicidade, o estabelecimento de uma linha de
pobreza, ou seja, um nvel de renda abaixo da qual as pessoas so classicadas como pobres.
No existe um consenso na literatura quanto construo de linhas de pobreza, no entanto muitos
concordam que o conceito de pobreza relevante ainda o de pobreza absoluta, pois a maioria da popu-
lao no dispe de recursos para suprir suas necessidades bsicas. Muitos autores adotam o critrio do
salrio mnimo ou de um dos seus mltiplos como linha de pobreza. Neste artigo adotar-se- uma linha
de pobreza disponibilizada pelo IPEA (Instituto de Pesquisas Econmicas Aplicada) cujo valor igual a
metade do salrio mnimo a preos de setembro/2008. Em assim sendo, a linha de pobreza a mesma
para todos os estados. O clculo dessa linha segue a metodologia de Corseuil e Foguel (2002).
Utilizando essa linha de pobreza os indicadores utilizados para medir a pobreza absoluta so os
pertencentes classe proposta por Foster, Greer e Thorbecke: o ndice de proporo de pobres (P
0
), o
hiato mdio de pobreza (P
1
) e o hiato mdio quadrtico de pobreza (P
2
).
Para alcanar os objetivos acima descritos, utilizam-se modelos dinmicos para dados em painel.
Nesses modelos, o ndice que mede a pobreza uma funo de seu valor passado e de um conjunto
de variveis explicativas: transferncia de renda para os estados, produto interno bruto (PIB) per capita
270
dos estados, anos mdios de estudo, o ndice de Gini, a taxa de desemprego masculino e a proporo
de famlias cheadas por mulheres. Diferente do modelo esttico para dados de painel, essa formula-
o incorpora os efeitos de choques presentes e passados na descrio do comportamento da varivel
dependente. Alm disso, o modelo dinmico mais apropriado para os casos onde os erros exibem
correlao serial e a varivel dependente apresenta certa persistncia ao longo do tempo, como ocorre
com os ndices que mensuram o nvel e intensidade da pobreza.
As estimativas dos parmetros do modelo so obtidas pelo mtodo conhecido como MMG-sistema,
desenvolvido por Arellano e Bover (1995) e Blundell e Bond (1998). Esse mtodo mais adequado
para corrigir os problemas estatsticos tpicos de modelos de painel dinmico, especialmente quando
os instrumentos so considerados fracos devido ao nvel de persistncia relativamente alto da varivel
dependente. Nesses modelos de regresso, o estimador de MMG ainda vantajoso por no necessitar
de instrumentos adicionais vlidos, pois emprega as defasagens de suas prprias variveis alm de ser
consistente mesmo na presena de variveis explicativas endgenas ou no estritamente exgenas as
quais so possivelmente correlacionadas com as realizaes presentes e passadas do termo de erro.
Dentre outros resultados obtidos, o principal foi que as transferncias de renda do governo para
os mais pobres, medidas pelas transferncias per capita ou pelas transferncias em relao ao total
do ano inicial da amostra, no apresentaram impacto signicativo sobre os ndices de pobreza. Na
realidade, o coeciente estimado dessa varivel no modelo foi praticamente nulo. Em relao aos outros
determinantes da pobreza, o aumento dos anos mdio de estudo contribuiu para a sua diminuio. A
taxa de desemprego diminuiu a pobreza apenas para os ndices P
0
e P
1
. Por outro lado, os fatores que
agravaram a pobreza foram a concentrao de renda e a proporo de chefe de famlia feminino. Estas
duas ltimas foram os determinantes de maiores impactos. Por sua vez, o PIB per capita dos estados
no apresentou nenhum efeito sobre os ndices de pobreza.
O restante do trabalho est organizado em sete sees. Nas sees 2 e 3, faz-se, respectivamente,
uma reviso sobre a relao entre as transferncias de renda do governo e a pobreza e a anlise de
seus determinantes. A quarta seo apresenta os modelos economtricos e os mtodos de estimao
empregados. Na quinta seo, dene-se a base de dados e a construo das variveis dos modelos. A
sexta seo analisa os resultados. Na ltima seo so apresentadas as principais concluses.
2. POBREZA E PROGRAMAS DE TRANSFERNCIAS DE RENDA
Em geral supe-se que os programas assistenciais do governo populao carente so geradores de
maior impacto distributivo e melhor focalizadores da populao mais necessitada, apesar das evidncias
empricas mostrarem que nem sempre isso ocorre. O ideal seria que tais programas viessem seguidos
de cursos de capacitao, com o intuito de romper futuramente o crculo de dependncia do benecirio
em relao ao governo.
Em relao evidncia emprica internacional, Enders e Hoover (2003) utilizando o mesmo conjunto
de dados de Formby et alii (2001) para os Estados Unidos, vericaram que os programas de transfern-
cias no tm efeito signicativo sobre a pobreza. Eles ressaltam que a literatura internacional no tem
sido clara quanto ao impacto das transferncias de renda sobre a pobreza.
De acordo com Rector e Lauder (1995), o crescimento das transferncias governamentais e o estado
de bem estar tiram a iniciativa dos pobres de procurar emprego e os tornam dependentes das transfe-
rncias contnuas do governo. Em assim sendo, muitas famlias escolheriam continuar na pobreza para
receber esses benefcios sociais. Isso reete a hiptese da dependncia do bem estar social. Se correta
ou parcialmente correta, o crescimento dos gastos sociais per capita aumentaria a dependncia social e
diminuiria os efeitos do crescimento econmico em reduzir a taxa de pobreza.
Os programas de transferncia de renda do governo so alvos de muitas controvrsias. Segundo
Carvalho Jr (2006) os principais argumentos contra tais programas so:
i) a diminuio dos incentivos ao trabalho;
271
ii) os aumentos dos incentivos diviso das famlias; e
iii) o reforo do esprito de dependncia dos benecirios em relao ao governo.
Seu estudo vericou que os programas de transferncias de renda no Brasil tiveram crescimento expo-
nencial aps 2000 e os demais servios assistenciais uma diminuio em termos reais. Destaca que isso
pode gerar uma maior probabilidade de corrupo e do uso poltico de concesso desses programas,
muito embora a tendncia de universalizao desses auxlios possa ajudar a diminu-las.
Por sua vez, Sen (2000) destaca a perda de potencialidades das populaes pobres e desempregadas
que recebem auxlios do governo em razo da queda de sua auto-estima. Entretanto, os defensores de
tais programas argumentam que os benefcios so de baixos valores e, por isso, no gerariam problema
de incentivo ao trabalho.
Schwartzman (2005, 2006) vericou que as polticas de transferncia de renda tiveram um impacto
limitado tanto na reduo da pobreza quanto da desigualdade, ao utilizar dados da PNAD de 2004. Tal
fato ocorre tanto pelo pequeno volume dos recursos transferidos para cada famlia, quanto pela m
focalizao dos gastos, j que estes recursos so distribudos tanto a famlias realmente pobres quanto
a outras menos pobres, e, alm disso, a outras cujo padro de vida no se expressa com nitidez na
renda monetria medida pela PNAD. Sobre problemas de focalizao desse programa podem-se citar,
entre outros, os trabalhos empricos mais recentes de Soares et alii (2008) e Costa e Salvato (2008).
A nota tcnica do IPEA (2006) ressalta que a criao de programas federais de transferncia de renda
foi uma das mais importantes novidades ocorridas na poltica social brasileira na ltima dcada. Vi-
sando garantir uma renda mnima populao pobre, esses programas alcanam principalmente aque-
las famlias cujos membros adultos esto em idade economicamente ativa e participam ou desejam
participar do mercado de trabalho. Em 2004 foi consolidado o programa unicado de transferncia de
renda, denominado de Bolsa Famlia, que na viso do governo acha que o pas necessita efetivar uma
poltica de renda mnima.
Conforme Rocha (2004, 2006) houve um aumento de cobertura dos programas de transferncia de
renda no Brasil, mesmo com eventuais problemas de focalizao, que vem sendo integrados paulatina-
mente ao Bolsa-Famlia. Vericou que essas transferncias, contriburam para a reduo da pobreza e
da indigncia.
A referida autora, com o intuito de vericar o efeito potencial dos programas federais de transfe-
rncias de renda criados nos ltimos anos, utilizando dados das PNADs de 1999 e 2002, fez simulaes
de impacto caso os programas fossem aplicados totalidade da populao-alvo. O primeiro conjunto
de simulaes revelou o efeito relativamente modesto dos programas do governo FHC Bolsa-Escola,
Bolsa-Alimentao e Auxlio-Gs sobre os indicadores de pobreza. As simulaes das transferncias de
renda associadas aos programas do governo Lula Fome Zero e Bolsa-Famlia mostraram efeitos mais
acentuados que os programas daquele primeiro.
Utilizando tambm dados das PNADs, Hoffman (2006) estimou que esses programas de transferncia
tm contribudo com 28% para a reduo na desigualdade no pas de 1998 a 2004. Essa porcentagem
sobe para quase 66% quando se considera apenas a regio Nordeste, apesar desses programas no
serem a principal causa da reduo da desigualdade de renda no Brasil. Observou que no perodo de
2003 a 2004 houve uma pequena reduo da pobreza no pas, mas ressaltando que haveria crescimento
da pobreza se no houvesse ocorrido expanso das transferncias do governo.
Conforme Lavinas e Varsano (1997), se no forem institudos programas de educao e de gerao
autnoma de renda, a probabilidade de uma famlia contemplada por um programa de transferncia de
renda retornar condio de pobreza com o trmino do programa muito alta. Todavia, esses autores
ressaltam que tais programas serviriam de um elo entre o governo e a populao pobre o que conduziria
a um aumento da informao e melhor conhecimento da pobreza no Brasil.
Soares et alii (2006b) adotando uma metodologia que desagrega os componentes da rubrica juros,
dividendos e outros rendimentos com o intuito de analisar o papel de cada um desses componentes,
272
vericaram que os programas de transferncia de renda apresentam um impacto visvel sobre a po-
breza e foram responsveis por uma frao importante da queda da desigualdade de renda no Brasil
entre 1995 e 2004. Kakwani et alii (2006) obtiveram os mesmos resultados aplicando uma metodologia
diferente baseada na decomposio da contribuio de diferentes tipos de renda no mercado de trabalho
e mudanas nas polticas sociais expressas nessa unidade de medida.
3. POBREZA E OUTROS DETERMINANTES
De acordo com Rocha (1998, 2004) a pobreza um fenmeno complexo e multidimensional, podendo
ser denida de forma genrica como a situao na qual as necessidades no so atendidas de forma
adequada. Assinala que a pobreza absoluta est relacionada s questes de sobrevivncia fsica, ou
seja, ao no-atendimento das necessidades vitais mnimas enquanto, a pobreza relativa, determina as
necessidades a serem satisfeitas em funo do modo de vida predominante na sociedade em questo.
Segundo essa autora, no Brasil, o conceito de pobreza relevante o de pobreza absoluta, j que
um contingente signicativo de pessoas no tem suas necessidades bsicas atendidas, mesmo quando
denidas de forma estrita. Trata-se, portanto, de denir parmetros de valor correspondente a uma
cesta de consumo mnima, seja ela alimentar (associada linha de indigncia), seja considerando o
custo de atendimento de todas as necessidades de alimentao, habitao, vesturio etc. (associada
linha de pobreza).
No Brasil no existe uma linha ocial de pobreza, e dessa forma, existem muitas controvrsias
em torno do valor das linhas de indigncias e pobreza, porm, muitos especialistas concordam que
se existe uma disponibilidade de informaes sobre a estrutura de consumo das famlias, tais linhas
devem ter como base o consumo observado. Predominam as medidas absolutas de pobreza e existem
diferentes clculos dessas linhas a partir de uma cesta bsica alimentar que contemple as necessidades
de consumo calrico mnimo de um indivduo, variando entre regies e estados.
Para o Brasil, Lopes et alii (2003) propem um indicador de pobreza que atenda tanto sua natureza
multidimensional, quanto caracterstica de incluso e excluso social de cada dimenso considerada.
Para isso, adotam a metodologia discutida em Costa (2002).
Por ltimo, Vinhais e Souza (2006) constroem uma linha hbrida da pobreza no Brasil a partir da
estimao emprica da elasticidade-renda para o pas e regies, usando os censos de 1991 e 2000. Espe-
cicamente, essa linha uma ponderao entre as pobrezas absoluta e relativa, onde os pesos relativos
de cada uma dependem da elasticidade-renda da linha de pobreza absoluta, sendo esta obtida a partir
das linhas absolutas de pobreza calculadas atravs do consumo observado por Rocha (2004).
Neste trabalho ser utilizada a linha de pobreza denida pelo IPEA a preos de setembro de 2008
que considera o valor dessa linha igual a meio salrio mnimo.
3.1. Relao entre pobreza, crescimento econmico e desigualdade
Vrios trabalhos nacionais e internacionais empricos conrmam o senso comum de que o cres-
cimento econmico ajuda a aliviar a pobreza de duas formas: expandindo o nmero de empregos e
aumentando o salrio real pago aos trabalhadores.
Por exemplo, Anderson (1964), Thornton et alii (1978) e Hirsch (1980) analisaram essa relao atra-
vs de um modelo de crescimento econmico trickle-down para os Estados Unidos. A idia essencial
que embora o crescimento primeiramente benecie aquelas pessoas nas pores superiores da distri-
buio de renda, o crescimento robusto tende a beneciar aqueles que esto no quintil mais baixo da
distribuio de renda.
Contudo, um nmero de estudos recentes tem descoberto que a expanso econmica americana de
1980 no teve efeito estatisticamente signicativo na pobreza agregada. Blank (1993) e Formby et alii
(2001) armam que a pobreza agregada foi menos sensvel a expanso econmica americana de 1980
273
que a de 1960. A explicao plausvel para a resposta lenta da pobreza ao crescimento econmico de
1980 que os salrios reais estavam estagnados durante esse perodo. De fato, Formby et alii (2001)
mostraram que os salrios reais dos trabalhadores de baixa renda aumentaram somente 0,5% durante
essa expanso.
Contrrios a essa percepo, Enders e Hoover (2003) ressaltam que embora os salrios reais sejam
endgenos (e esperados a aumentarem durante a expanso econmica), isso no esclarece porque o
efeito do crescimento sobre a pobreza tem diminudo. Assim, passaram a examinar os efeitos do cresci-
mento econmico e de outros determinantes na taxa de pobreza num padro no linear, utilizando duas
tcnicas: a regresso Threshold e a aproximao de Fourier. Para o perodo de 1961 a 1996, eles mostra-
ram que a expanso da economia americana de 1980 teve de fato um efeito importante na reduo da
pobreza.
Ao contrrio, outros autores, como por exemplo, Ravallion e Huppi (1991), Datt e Ravallion (1992) e
Kakwani (1993) levam em considerao a pobreza e suas causas. Em particular, eles so cuidadosos em
distinguir precisamente os efeitos do crescimento na reduo da pobreza e por outro lado as variaes
na distribuio. Ao mesmo tempo, suas anlises so geralmente restritas a pases especcos ou a um
nmero limitado de regies: Indonsia, regies do Brasil, ndia e The Cote dIvoire.
Segundo Ranis e Stewart (2002), ao analisarem dados de vrios pases da Amrica Latina, nem sem-
pre o crescimento econmico suciente para eliminar a pobreza. Nas dcadas de 1960, 1970 e 1980
no Brasil, por exemplo, houve um vis forte de pr-crescimento econmico, mas com baixo desenvolvi-
mento humano.
Na dcada de 1990, Kageyama e Hoffman (2006) armam que o Brasil teria entrado num padro de
ciclo vicioso, em que os baixos padres de desenvolvimento humano passaram a limitar o crescimento
econmico e foram sucessivamente limitados por este. Mas, em contraste com a dcada de 1980, nos
anos 1990 houve em geral um aumento de gastos sociais na Amrica Latina, incluindo o Brasil, o que
poderia preparar o caminho para um novo padro de crescimento no decnio atual.
O crescimento econmico fundamental para reduo da pobreza, mas Barreto (2005), Hoffman
(2005), Lima et alii (2003) e Menezes e Pinto (2005) assinalam que os seus efeitos so potencializados
sobre os mais pobres quando acompanhado por polticas redistributivas.
Para Gafar (1998), o crescimento uma condio necessria para reduzir a pobreza, ao aumentar
as oportunidades de emprego, o padro de vida e os salrios reais. Mas no condio suciente e, se
o padro de crescimento for urbano viesado, capital intensivo e concentrador do emprego nos postos
qualicados, a pobreza pode at crescer mesmo com o aumento do produto interno bruto (PIB) per
capita.
As oportunidades de crescimento econmico, segundo Rocha (2006), tendem a ter efeitos essencial-
mente concentradores, j que implicam utilizao de tecnologias modernas associadas ao uso de mo-
de-obra qualicada, o que requer medidas compensatrias de modo a evitar aumento da desigualdade,
bem como promover a reduo da pobreza absoluta.
A persistncia da pobreza absoluta no pas, de acordo com a mesma autora, proveniente da de-
sigualdade quando se leva em considerao o rendimento. Ressalta que a pobreza absoluta pode ser
reduzida tanto pelo crescimento da renda como por melhoria na sua distribuio, porm, existe con-
senso de que a reduo da desigualdade de renda deve ser enfatizada. Isso porque o crescimento da
renda sem reduo da desigualdade signica transferir para um horizonte futuro a eliminao da po-
breza absoluta no pas.
Consoante a autora, o crescimento econmico tende a gerar muitas oportunidades cujos efeitos so
concentradores, pois requerem o uso combinado de tecnologias modernas e mo-de-obra qualicada,
solicitando medidas compensatrias para evitar o aumento da desigualdade, assim como impulsionar
o declnio da pobreza absoluta.
Por sua vez, Barros e Mendona (1997) e Barros et alii (2007), utilizando dados da PNAD de 1993,
vericaram que reduo no grau de pobreza de uma sociedade requer crescimento econmico ou o
declnio no grau de desigualdade. Este fato , certamente, uma das principais razes pelas quais os
274
objetivos das polticas pblicas centram-se na busca do crescimento e da igualdade. Observaram uma
relao quase linear entre crescimento econmico e reduo no grau de pobreza.
Em outro estudo, os referidos autores ao analisarem o perodo de 2001 a 2005, vericaram que a taxa
de crescimento da renda dos 10% mais pobres atingiu 8% ao ano, ocorrendo uma acentuada queda na
pobreza resultante, sobretudo, da reduo no grau de desigualdade. Observaram duas transformaes
desejveis na distribuio de renda brasileira: houve crescimento (embora muito modesto) e a desigual-
dade reduziu-se signicativamente (o coeciente de Gini caiu 4,6%). A novidade nesse perodo que, ao
contrrio de outros episdios histricos em que a pobreza tambm se reduziu signicativamente, dessa
vez, a principal fora propulsora foi a reduo na desigualdade e no o crescimento.
Conforme amplamente reconhecido pela teoria e como bem ilustra a recente experincia brasileira,
as redues na pobreza dependem tanto da taxa de crescimento como de redues no grau de desigual-
dade (Barros et alii, 2003, Kakwani et alii, 2004, Bourguignon, 2000).
Conforme a nota tcnica do IPEA (2006), de 2001 a 2004, a desigualdade de renda familiar per capita
brasileira caiu de forma contnua e substancial, alcanando seu menor nvel nos ltimos trinta anos.
Essa desconcentrao levou a uma expressiva reduo da pobreza e da extrema pobreza. Mesmo assim,
o Brasil ainda se encontra entre os pases mais desiguais do mundo.
3.2. Relao entre pobreza e o nmero de famlias cheadas por mulheres
Avaliando os determinantes da pobreza para a economia americana, Enders e Hoover (2003) obser-
varam que a variao percentual do nmero de chefes de famlia feminino no tem efeito signicativo
na pobreza quando se utiliza um modelo de regresso linear. No entanto, quando se utiliza um modelo
de regresso no-linear essa varivel passa a ser estatisticamente signicante.
Outro importante fator explicativo da intransigncia da pobreza nos anos recentes, conforme Ler-
man (1996), tem sido o crescimento de famlias cheadas por mulheres jovens no-casadas. Thornton
et alii (1978) e Blank (1993) alegam que as famlias cheadas por mulheres tendem a exibir taxas de
pobreza acima da mdia.
Por outro lado, Costa et alii (2005) constataram, sob a hiptese de distribuio intra-domiciliar de-
sigual dos recursos, que no houve feminizao da pobreza no Brasil ao longo do perodo de 1983 a
2003, mas uma sobre-representao de mulheres entre os pobres. Ressaltam que esse fato e a feminiza-
o so fenmenos relacionados, porm, distintos. Enquanto o primeiro diz respeito constatao de
uma maior pobreza entre as mulheres ou famlias por elas cheadas em um determinado momento, o
segundo refere-se a mudanas ocorrendo entre dois pontos no tempo.
A literatura no apresenta consenso de que tem ocorrido um empobrecimento mais acentuado das
mulheres ou das pessoas em domiclios cheados por mulheres e, consequentemente, de que esses dois
grupos estariam entre os mais pobres. Trabalhos como os de Moghadam (1997) e Lampietti e Stalker
(2000) exemplicam bem a variabilidade dos resultados encontrados para diferentes pases e indicam
que, embora ocorra a feminizao da pobreza ou a sobre-representao feminina na pobreza em alguns
pases, esse resultado no pode ser generalizado para o mundo.
Nos Estados Unidos, Northrop (1990), Pressman (1988) e Peterson (1987), adotando denies si-
milares de feminizao de pobreza, constataram que aproximadamente metade dos indivduos pobres
estava em domiclios cheados por mulher no m da dcada de 1970, percentual que se elevou bastante
desde o incio da dcada de 1960.
Ao examinar a existncia de uma relao entre chea feminina e pobreza nos pases em desenvol-
vimento, Buvinic e Gupta (1997) compararam os resultados de 61 trabalhos sobre o tema. Vericaram
que em 38 deles h sobre-representao de domiclios cheados por mulheres entre os pobres, 15 apre-
sentam uma associao entre pobreza e certos tipos de chea feminina e apenas oito no encontram
relao alguma.
Utilizando dados de 1984 para o Brasil, Barros et alii (1994) observaram que domiclios cheados
por mulher possuem maior propenso a serem pobres do que outros tipos de domiclios, mesmo con-
275
trolando por diferenas regionais. A situao ainda mais grave ao se considerar somente os domiclios
cheados por mulher com crianas.
Na ndia, Gangopadhyay e Wadhwa (2003) descobriram que os domiclios cheados por mulher sem
cnjuge esto mais vulnerveis pobreza, principalmente nas reas urbanas, com base em pesquisas
de 1987 e 1988, 1993 e1994.
Diferentemente dos resultados anteriores, Quisumbing et alii (1995) encontram uma fraca evidncia
de que os indivduos em domiclios cheados por mulher estejam sobre-representados entre os pobres,
a partir de dados de seis pases da frica Subsaariana (Botswana, Costa do Marm, Etipia, Ghana,
Madagascar, Ruanda), trs da sia (Bangladesh, Indonsia, Nepal) e um da Amrica Central (Honduras).
Marcoux (1998), utilizando dados de 12 pases latino-americanos, observa que no verdade que
geralmente os domiclios cheados por mulher estejam sobre-representados entre os pobres. Esses
resultados so conrmados por Lampietti e Stalker (2000), que analisaram mais de cem estudos sobre
pobreza para diversos pases, realizados pelo Banco Mundial ou por outras instituies, e vericaram
que somente em alguns pases os domiclios cheados por mulher apresentam piores indicadores de
pobreza; logo, no h um padro generalizado mundialmente relacionando chea feminina e pobreza.
3.3. Relao entre pobreza e a taxa de desemprego masculino
Ao analisarem os determinantes da pobreza para os Estados Unidos, Formby et alii (2001), veri-
caram que a variao da taxa de desemprego masculina tem efeito signicativo na pobreza quando se
aplica modelo de regresso linear. Por sua vez, Enders e Hoover (2003), utilizando a mesma base de
dados daqueles autores, encontraram que este efeito s signicativo quando se emprega modelos de
regresso no lineares.
Para esta mesma economia, Hirsch (1980) analisou por que a pobreza apresentou pequeno declnio
mesmo com o forte crescimento da economia americana no ano de 1980. Uma das explicaes foi que
mesmo com a queda da taxa de desemprego que beneciou os mais pobres, a queda do salrio real mais
que compensou esse efeito. A incluso da taxa de desemprego no seu modelo foi para controlar o efeito
do ciclo dos negcios.
3.4. Relao entre pobreza e anos de estudo
Os modelos de crescimento tm ressaltado a importncia do estoque de capital humano para o
crescimento econmico e conseqentemente para a reduo da pobreza. O acesso educao de boa
qualidade conduz os mais pobres a obterem uma melhor posio no mercado de trabalho e a romperem
o crculo da pobreza.
Um dos pioneiros da teoria do capital humano, Shultz (1973), arma que a cada dia as pessoas esto
investindo fortemente em si mesmas, como ativos humanos; que tais investimentos humanos esto
constituindo uma penetrante inuncia sobre o crescimento econmico e que o investimento bsico
no capital humano se d a partir da educao formal e do treinamento. Desse modo, a educao tem
como funo precpua desenvolver habilidades e conhecimentos objetivando o aumento da produtivi-
dade; um maior nmero de ganhos de habilidades cognitivas; nalmente, quanto maior for o grau de
produtividade, maior ser a cota de renda que a pessoa receber e melhor ser sua posio social.
Para Enrenberg e Smith (2000), o aumento no nvel de educao resulta em acrscimos de produti-
vidade, que por sua vez, eleva o nvel de salrio real, de acordo com a teoria do capital humano. Dessa
forma regies que possuem um maior estoque de capital humano apresentam um salrio mdio supe-
rior s demais. Alm da elevao dos salrios, a concentrao de conhecimentos gera externalidades
positivas para a regio. O padro de crescimento desta regio se torna mais dinmico induzindo a
entrada de novos investimentos e propagao de novos conhecimentos e habilidades.
Reis e Barros (1990) e Queiroz (1999) ressaltam que a varivel educao, mensurada por anos de
estudo, tem maior capacidade de explicar as diferenas no rendimento dos indivduos entre as regies
276
do que ao longo do tempo. A concentrao do estoque de capital humano tende a beneciar as cidades
mais desenvolvidas (mais educadas formalmente) em detrimento dos municpios mais atrasados (menos
educados) gerando um diferencial cada vez maior nos salrios entre as regies.
Utilizando dados da PNAD de 1999, Rocha (2006) observou que os indicadores de educao para o
Brasil fornecem evidncias da correlao entre baixo nvel educacional e pobreza. Para os indivduos
adultos (25 anos e mais), foi evidente a desvantagem que o baixo nvel de escolaridade representa em
termos de incidncia de pobreza, pois a proporo de pobres declina monotonicamente com o nvel de
escolaridade, de modo que apenas 2,1% dos indivduos com alguma educao superior so pobres.
4. DESCRIO E ANLISE DA BASE DE DADOS
A base de dados utilizada foi obtida da PNAD (Pesquisa Nacional de Amostra por domiclio) do Insti-
tuto Brasileiro de Geograa e Estatstica (IBGE) e do IPEADATA para os estados do Brasil compreendendo
os anos de 2000 a 2008.
1
Esse perodo amostral foi denido em funo do expressivo aumento do valor
das transferncias ocasionado pela expanso do Programa Bolsa Escola Federal a partir de 2000, o que
de certa forma pode ter ocasionado uma quebra estrutural na srie de transferncias. Uma amostra
maior contendo dados anteriores a 2000 poderia prejudicar a acurcia das estimativas do modelo. Alm
do mais, os modelos de Arellano e Bover (1995) e Blundell e Bond (1998) utilizados neste artigo so
vlidos para uma dimenso temporal pequena em que as unidades observacionais devem ser conside-
ravelmente maiores do que esta ltima.
Os dados coletados PNAD foram: a populao economicamente ativa, populao desocupada, valor
do rendimento mensal familiar exclusive agregado,
2
nmero de componentes da famlia exclusive agre-
gado, condio na famlia, valor de juros de caderneta de poupana e outras aplicaes, dividendos e
outros rendimentos e gnero.
Os dados extrados do IPEADATA foram: PIB per capita estadual a preos constantes em reais do ano
de 2008 deacionados pelo deator implcito do PIB nacional e, a mdia de anos de estudo para pessoas
com idade igual ou maior de vinte e cinco anos.
Com base nesses dados, foram construdas as seguintes variveis: a transferncias de renda do
governo para os pobres, a proporo dos chefes de famlias cheadas por mulheres, o ndice de Gini e a
taxa de desemprego masculino.
importante destacar que o questionrio usado pela PNAD at 2004 no identicava os benecirios
dos programas de transferncias de renda do governo federal destinados s famlias pobres dentro dos
domiclios e nem fazia a distino entre rendas recebidas dos programas de transferncia e rendimen-
tos de aplicaes nanceiras. Esses valores esto agrupados sob a rubrica valor de juros de caderneta de
poupana e outras aplicaes, dividendos e outros rendimentos. Portanto, para calcular o valor das transfe-
rncias construiu-se um ltro para esta rubrica selecionando somente as pessoas cuja renda per capita
familiar fosse igual ou menor do que meio salrio mnimo vigente no ano. Supe-se que o valor dessa
rubrica para essas pessoas represente a renda advinda de todas as transferncias de renda do governo,
pois de se esperar que os indivduos selecionados atravs desse ltro no devem ter rendimentos de
aplicaes nanceiras.
A taxa de desemprego masculino foi calculada pela relao entre o nmero de desocupados masculi-
nos e a populao economicamente masculina. Por sua vez, a proporo do chefe de famlias cheadas
por mulheres foi calculada selecionando todos os indivduos do sexo feminino cuja condio na famlia
era a pessoa de referncia dividindo-se pelo seu total, de acordo com o que consta nos dicionrios das
PNADs.
1
Os dados para 2000 foram gerados por interpolao (mdia aritmtica) usando as PNADs de 1999 e 2001.
2
Considerou-se como rendimento mensal familiar a soma dos rendimentos mensais dos componentes da famlia, exclusive os
das pessoas cuja condio na famlia fosse pensionista, empregado domstico ou parente do empregado domstico.
277
Os indicadores de pobreza absoluta utilizados so os pertencentes classe proposta por Foster,
Greer e Thorbecke: o ndice de proporo de pobres (P
0
), o hiato mdio de pobreza (P
1
) e o hiato
mdio quadrtico de pobreza (P
2
). Para o clculo de tais indicadores, utilizou-se a linha de pobreza
denida pelo IPEA a preos de setembro de 2008 que considera o valor dessa linha igual a meio salrio
mnimo. Para atualizar os rendimentos, foi utilizado o INPC (ndice Nacional de Preos ao Consumidor
Restrito) corrigido pela metodologia sugerida por Corseuil e Foguel (2002).
Esses ndices de pobreza foram calculados com base nas seguintes expresses:
P
0
=
q
n
; P
1
=
1
n
q
i=1
z y
i
z
e P
2
=
1
n
q
i=1
z y
i
z
2
onde, q o nmero de pobres (pessoas que se encontram abaixo da linha de pobreza), n o tamanho
da populao, z a linha de pobreza e y
i
a renda per capita familiar da i-sima pessoa.
O ndice P
0
calculado pelo nmero de indivduos considerados pobres (com renda abaixo da linha
de pobreza) dividido pelo total da populao. Refere-se proporo da populao cuja renda familiar
seria insuciente para adquirir uma cesta de consumo capaz de satisfazer as necessidades bsicas in-
dividuais. Esse indicador no se altera ao se reduzir a renda de um indivduo situado abaixo da linha
de pobreza ou quando sua renda eleva-se, mas no alcana a linha de pobreza. A proporo tambm
insensvel distribuio de renda entre os pobres, no se alterando quando se transfere renda de um in-
divduo mais pobre para outro menos pobre. Sendo assim, a proporo de pobres deve ser utilizada em
conjunto com outros dois indicadores, que se complementam mutuamente. Apesar de ser importante e
simples de calcular, ele capta apenas a extenso da pobreza, sendo insensvel intensidade da pobreza.
O ndice P
1
conhecido como o hiato mdio da pobreza, pois corresponde ao valor mdio da distn-
cia da renda dos pobres em relao linha de pobreza. Mede a intensidade da pobreza para o conjunto
da populao pobre atravs do clculo do desvio mdio entre a renda dos pobres e o valor da linha de
pobreza. Pode ser interpretado como um indicador do dcit de pobreza, ou seja, os recursos neces-
srios para elevar a renda de todos os pobres ao nvel da linha de pobreza, atravs de uma perfeita
focalizao das transferncias de renda. Embora pondere a proporo de pobres pela sua intensidade,
no considera os efeitos na mudana da distribuio entre os pobres, se o valor esperado da renda deste
grupo no afetado.
O ndice P
2
refere-se distncia mdia ao quadrado dos pobres em relao linha de pobreza,
sendo geralmente descrito como um indicador de severidade da pobreza. Na sua construo, utiliza-se
um peso maior para os indivduos mais pobres (o gap de pobreza ponderado por si mesmo) e leva-se
em conta a desigualdade de renda entre os pobres.
Analisando a utilidade desses ndices para ns de polticas pblicas de combate pobreza, tem-se
que a proporo de pobres (P
0
) atribui maior efetividade s polticas que elevam a renda dos menos
pobres (aqueles cuja renda est mais prxima de z). J o hiato mdio de pobreza (P
1
) e o hiato mdio
de pobreza ao quadrado (P
2
) enfatizam queles que esto muito abaixo de z, ou seja, os mais pobres
dos pobres.
5. MODELO ECONOMTRICO
Esta seo apresenta o modelo emprico atravs do qual analisada a relao entre pobreza e seus
principais determinantes. Sua especicao economtrica baseia-se na suposio de que a pobreza
corrente tende a se perpetuar e/ou inuenciar o desempenho dos indicadores da pobreza no futuro.
Evidncia emprica desse fenmeno para o Brasil pode ser vista em Ribas et alii (2006), onde os autores
mostram que a pobreza no Brasil essencialmente crnica. De fato, estimativas de um modelo autore-
gressivo de ordem um para o painel das medidas de pobreza P
0
, P
1
e P
2
indicam nveis de persistncia
278
relativamente altos, com estimativas para os coecientes dessas medidas defasadas de um perodo em
torno de 0,63, 0,93 e 0,88, respectivamente.
3
Portanto, levando em considerao essa evidncia e os outros determinantes da pobreza, o modelo
economtrico adequado para analisar essas relaes deve ser um modelo dinmico com dados em pai-
nel. Em assim sendo, para os estados brasileiros compreendendo os anos de 2000 a 2008, o modelo
denido da seguinte forma:
P
k,it
=
0
+
1
P
k,it1
+
2
transf
it
+
3
pib
it
+
4
aem
it
+
5
gini
it
+
6
prcfamfe
it
+
7
txdm
it
+
i
+
it
, k = 0,1,2 (1)
onde, a varivel P
k,it
o k-simo ndice de pobreza, k = 0, 1, 2, transf
it
o total das transferncias
de renda do governo para os pobres, pib
it
o PIB estadual per capita, aem
it
a mdia dos anos de
educao para pessoas com 25 anos ou mais, gini
it
o ndice de Gini, prcfamfe
it
a proporo do
nmero de famlias cheadas por mulher, txdm
it
a taxa de desemprego masculino,
i
representa os
efeitos xos no observveis das unidades,
it
so os distrbios aleatrios, i e t so ndices para as
observaes transversais (estados) e temporais, respectivamente.
O modelo (1) ser estimado considerando duas medidas para a varivel transferncias de renda
(transf
it
) para os pobres: a primeira ser as transferncias per capita de cada um dos es-
tados (transfper) e a, segunda, as transferncias de renda de cada estado em relao ao total das
transferncias do ano inicial (transf/total). Ou seja, transf/total
it
= tranf
it
i
transf
i0
, onde
transf
i0
a transferncia de renda para os pobres do i-simo estado no perodo inicial da amostra.
As hipteses adotadas nesse modelo so: E[
i
] = E[
it
] = E[
i
it
= 0 e E[
it
is
] = 0 para
i = 1,2,...,N e t = s. Adicionalmente, existe uma hiptese padro relativa s condies iniciais:
E[P
k,i0
it
] = 0 para i = 1,2,...,N e t = 1,2,...,T (Ahn e Schimdt, 1995).
As tcnicas de estimao tradicionais so inapropriadas para a equao (1) devido a dois princi-
pais problemas economtricos. O primeiro a presena de efeitos no observveis das unidades,
i
,
e o segundo a endogeneidade da varivel explicativa P
k,it1
(varivel dependente defasada de um
perodo).
4
Nesse caso, omitir os efeitos xos individuais no modelo dinmico em painel torna os esti-
madores de mnimos quadrados ordinrios (MQO) tendenciosos e inconsistentes. Por exemplo, devido
a provvel correlao positiva entre a varivel dependente defasada e os efeitos xos a estimativa do
coeciente
1
enviesada para cima Hsiao (2004). Por outro lado, o estimador de efeito xo (EF), que
corrige para presena de heterogeneidade nas unidades transversais, gera uma estimativa de
1
envi-
esada para baixo em painis com a dimenso temporal pequena. Atravs de estudos de Monte Carlo,
Judson e Owen (1999) mostram que esse vis pode chegar a 20%, mesmo em painis onde T = 30.
O segundo problema devido provvel endogeneidade das variveis explicativas. Nesse caso, en-
dogeneidade no lado direito da equao (1) deve ser tratada para evitar um possvel vis gerado por
problema de simultaneidade.
Para corrigir esses problemas, Arellano e Bond (1991) prope o estimador do mtodo dos momen-
tos generalizado-diferenciado (MMG-D). Tal mtodo consiste na eliminao dos efeitos xos atravs da
primeira diferena da equao (1), ou seja:
P
k,it
=
1
P
k,it1
+
2
transf
it
+
3
pib
it
+
4
aem
it
+
5
gini
it
3
Embora as sries dos ndices de pobreza sejam persistentes, o teste de raiz unitrio em painel de Levin et alii (2002), conside-
rando uma defasagem e tendncia, indicou que elas so estacionrias ao nvel de signicncia de 5%.
4
A varivel P
k,it1
endgena ao efeito xo
i
no termo de erro da equao 1, originando vis no painel dinmico. Com efeito,
considere que um estado experimente um choque negativo de pobreza muito intenso por alguma razo no modelada em um
determinado ano. Tudo mantido constante, o aparente efeito xo em todo o perodo amostral ser maior. Em assim sendo, no
perodo seguinte o efeito xo e a pobreza defasada de um perodo sero maiores. Esta correlao positiva entre esse regressor
e o erro viola a hiptese de consistncia no MQO.
279
+
6
prcfamfe
it
+
7
txdm
it
+
it
, k = 0,1,2 (2)
onde, para uma varivel Z
it
qualquer, Z
it
= Z
it
Z
it1
. Pela construo da equao (2), P
k,it1
e
it
so correlacionados e, portanto, estimadores de MQO para seus coecientes sero tambm ten-
denciosos e inconsistentes. Nesse caso, necessrio empregar variveis instrumentais para P
k,it1
.
O conjunto de hipteses adotadas na equao (1) implicam que as condies de momentos
E[P
k,its
it
] = 0, para t = 3,4,...T e s 2, so vlidas. Baseados nesses momentos, Arellano e
Bond (1991) sugerem empregar P
k,its
, para t = 3,4,...T e s 2, como instrumentos para equao
(2).
Com relao s outras variveis explicativas, tm-se trs possveis situaes. Uma varivel explica-
tiva Z
it
pode ser classicada como
(i) estritamente exgena, se no correlacionada com os termos de erro passados, presente e futuros,
(ii) fracamente exgena, se correlacionada apenas com valores passados do termo de erro, e
(iii) endgena, se correlacionada com os termos de erro passados, presente e futuros.
No segundo caso, os valores de Z
it
defasados em um ou mais perodos so instrumentos vlidos na
estimao dos parmetros da equao (2). J no ltimo caso, os valores de Z
it
defasados em dois ou
mais perodos so instrumentos vlidos para a equao (2).
No entanto, Arellano e Bover (1995) e Blundell e Bond (1998) argumentam que esses instrumentos
so fracos quando as variveis dependente e explicativas apresentam forte persistncia e/ou a varincia
relativa dos efeitos xos aumenta. Isso produz um estimador MMG-D no consistente e enviesado para
painis com dimenso temporal pequena. Arellano e Bover (1995) e Blundell e Bond (1998) sugerem
como forma de reduzir esse problema de vis e impreciso a estimao de um sistema que combina
o conjunto de equaes em diferenas, equao (2), com o conjunto de equaes em nvel, equao
(1). Da surge o mtodo dos momentos generalizado-sistema (MMG-S). Para as equaes em diferenas,
o conjunto de instrumentos o mesmo descrito acima. Para a regresso em nvel, os instrumentos
apropriados so as diferenas defasadas das respectivas variveis. Por exemplo, assumindo que as
diferenas das variveis explicativas no so correlacionadas com os efeitos xos individuais (para t =
3,4,...T) e E[P
k,i2
i
] = 0, para i = 1,2,3,...,N, ento as variveis explicativas em diferenas, caso
elas sejam exgenas ou fracamente exgenas, e, P
k,it1
, so instrumentos vlidos para a equao
em nvel. Idem para as variveis P
k,it1
e explicativas em diferenas defasadas de um perodo, se
elas so endgenas.
A consistncia do estimador MMG-S depende da suposio de ausncia de correlao serial do termo
de erro e validade dos instrumentos adicionais requeridos por esse mtodo. Essas hipteses podem ser
testadas pelo teste de Sargan. A no rejeio dessas hipteses indica a validade das suposies de
ausncia de correlao serial e validade dos instrumentos.
6. RESULTADOS
Os resultados estimados dos parmetros das equaes (1) com o auxlio da equao (2) foram obti-
dos atravs das tcnicas economtricas apresentadas na Seo 4. Desde que as estimativas dos modelos
autoregressivos de primeira ordem para a varivel P
k,t1
indicam um comportamento temporal con-
sideravelmente persistente, os modelos de regresso so estimados atravs do mtodo dos momentos
generalizado-sistema (MMG-S).
Alm das estatsticas dos testes para correlao serial dos resduos e validade dos instrumentos, a
validade das estimativas de MMG-S avaliada tambm com base na comparao das estimativas para
o coeciente da varivel P
k,it1
(
1
) obtida por esse mtodo com as obtidas pelos mtodos MQO e
EF, cujas propriedades so conhecidas em modelos de painel dinmico. Como discutido na Seo 4, as
280
estimativas de MQO e EF para
1
so enviesadas para cima e para baixo, respectivamente, fornecendo
aproximadamente limites superior e inferior para balizar a estimativa de
1
por MMG-S.
5
Em relao s variveis explicativas no modelo (1), o conjunto preciso de condies de momentos
depender das hipteses impostas sobre a correlao entre estas variveis e o termo de erro. Estimati-
vas preliminares consideraram todos os principais regressores como endgenos. No entanto, baseado
na correo da estimativa de
1
e nos testes de Hansen e de Sargan, para exogeneidade e validade
dos instrumentos, os resultados indicaram que as variveis transf
it
,pib
it
e gini
it
devem ser tratadas
como fracamente exgenas e o restante so exgenas (exceto P
k,it1
que, por construo do modelo,
endgena). Portanto, na estimao do painel dinmico atravs do MMG-S, as variveis transf
it
,pib
it
e gini
it
recebem tratamento similar ao aplicado varivel P
k,t1
. Foram, ainda, adicionadas variveis
binrias para cada ano como forma de controlar os efeitos de choques comuns no tempo que afetem o
conjunto dos erros de todas as unidades transversais (estados) do painel.
6
As estimativas dos coecientes e estatsticas de teste do modelo (1) para os ndices de pobreza P
0
,P
1
e P
2
se encontram dispostos nas Tabelas 1 e 2.
Primeiramente observa-se que os coecientes estimados relativos varivel dependente defasada,
P
k,t1
, obtida pelo mtodo MMG-S (colunas 4, 7 e 10 de ambas as tabelas), se encontram entre os
limites estabelecidos pelos valores estimados atravs dos mtodos de MQO (colunas 2, 5 e 8 de ambas
as tabelas) e EF (colunas 3, 6 e 9 de ambas as tabelas). Os resultados dos testes de Sargan e Hansen,
para validade dos instrumentos, e de correlao serial tambm so satisfatrios, no sentido de que as
equaes de regresso foram adequadamente estimadas. Isso indica que o vis causado pela presena
de variveis endgenas no lado direito da regresso e de efeitos xos no observveis foram corrigidos
pelo mtodo.
O resultado de destaque a no signicncia estatstica do efeito de ambas as medidas de trans-
ferncias de renda sobre as trs medidas de pobreza analisadas. Note que, mesmo nos mtodos de
estimao inapropriados (MQO e EF), os coecientes dessas variveis no so estatisticamente signi-
cantes para o ndice de pobreza P
0
. As variveis transferncias de renda s so signicativas para P
1
e
P
2
nos mtodos MQO e EF. Isso indica que as transferncias diretas do governo no inuenciaram dire-
tamente a trajetria temporal da pobreza no Brasil. Ou seja, os programas de transferncias de renda
no Brasil parecem no estar alcanando o objetivo de reverter a dinmica da pobreza.
Essa evidncia corrobora a idia de que transferncias de renda podem incentivar os indivduos
a no procurar outros meios de obter renda ou at mesmo reduzir sua oferta de trabalho corrente,
tornando-os, de certa forma, dependentes dessas transferncias (fenmeno da armadilha da pobreza).
Nesse sentido, os indivduos poderiam estar condicionados a permanecer na pobreza para continuar
recebendo esses benefcios. Outra possvel explicao poderia ser a m gesto desses programas atra-
vs dos desvios de seus objetivos como, por exemplo, os recursos no estarem sendo destinados aos
indivduos considerados verdadeiramente pobres. Ou, ainda, que o montante de recursos do programa
no suciente para surtir efeito sobre os ndices de pobreza.
De qualquer forma, os resultados mostramque, enquanto esses programas provavelmente cumpram
sua funo assistencialista, parecem que no so ecazes em reduzir a pobreza no pas. Essas polticas
deveriam, portanto, passar por uma profunda reavaliao no sentido de identicar o porqu da ausncia
de efeito sobre o quadro da pobreza.
Dentre os outros determinantes, a mdia dos anos de estudo e a proporo de famlias cheadas por
mulheres apresentaram seus respectivos coecientes estimados com os sinais esperados e estatistica-
mente signicantes para as medidas de pobreza P
0
e P
1
, embora aquela ltima tenha sido signicativa
somente para um nvel de 10%. Os sinais estimados das variveis anos mdio de estudo foram os
esperados e signicativos para P
0
,P
1
e P
2
, enquanto o coeciente do ndice de Gini s no foi estatis-
ticamente signicativo para P
0
quando as transferncias de rendas so medidas em relao ao total do
5
Esse procedimento conhecido como bounding procedure. Para uma discusso detalhada veja Bond et alii (2001).
6
As estimativas do intercepto e dos coecientes relativos a essas variveis binrias no so apresentadas na Tabela 1.
281
Tabela 1: Resultados dos modelos de regresso para os ndices de pobreza P
0
,P
1
e P
2
P
0
P
1
P
2
Variveis MQO EF MMG-S MQO EF MMG-S MQO EF MMG-S
P
k,t1
0,4031* -0,0654 0,1731* 0,7185* 0,3159* 0,4023* 0,6996* 0,2980* 0,3916*
(0,0599) (0,0715) (0,0416) (0,0352) (0,0527) (0,1585) (0,0383) (0,0554) (0,1655)
transfper 0,0001 -0,0002 0,0004 -0,0003* -0,0004* -0,0001 -0,0003* -0,0005* -0,0003
(0,0003) (0,0004) (0,0005) (0,0001) (0,0001) (0,0003) (0,0001) (0,0001) (0,0003)
pib -0,0042 0,0019 -0,0020 -0,0002 0,0021 -0,0003 -0,0001 0,0012 0,0001
(0,0029) (0,0072) (0,0069) (0,0008) (0,0019) (0,0026) (0,0007) (0,0016) (0,0023)
aem -0,0599* -0,0553* -0,0852* -0,0249* -0,0481* -0,0462* -0,0186* -0,0335* -0,0365*
(0,0131) (0,0232) (0,0302) (0,0041) (0,0061) (0,0205) (0,0034) (0,0052) (0,0152)
gini 0,3951* 0,5203* 0,8167** 0,1745* 0,3368* 0,4858* 0,1643* 0,2866* 0,3877*
(0,2034) (0,2659) (0,4184) (0,0583) (0,0698) (0,1272) (0,0483) (0,0599) (0,1204)
prcfamfe 0,5411* 0,0326 0,5047** 0,2784* 0,2195* 0,3072* 0,2072* 0,1658* 0,2489*
(0,1525) (0,1858) (0,2590) (0,0443) (0,0487) (0,1129) (0,0366) (0,0417) (0,0788)
txdm 0,0103* -0,0060 0,0128* 0,0022* -0,0010 0,0060* 0,0014* -0,0005 0,0041
(0,0032) (0,0054) (0,0048) (0,0009) (0,0014) (0,0028) (0,0008) (0,0012) (0,0025)
Estatst.- F F = 79,3 F = 13,7 F = 170,5 F = 415,4 F = 94,2 F = 232,8 F = 300,8 F = 66,4 F = 81,1
-14.201 -14.175 (14,26) -14.201 -14.175 (14,26) -14.201 -14.175 (14,26)
AR(1) 0,10 0,03 0,00
AR(2) 0,56 0,27 0,23
Teste de Sargan 0,71 0,54 0,42
Teste de Hansen 0,03 0,03 0,03
Diff-in-Hansen 0,29 0,89 0,53
(i) Os valores em parnteses so os desvios padres corrigidos pelo mtodo de Windmeijer (2005); k = 0, 1, 2.
(ii) Os valores para o teste de Sargan so os valores-p para a hiptese nula de que os instrumentos so vlidos.
Esse teste no robusto, mas seu desempenho no afetado pela presena de muitos instrumentos.
(iii) Os valores para o teste de Hansen so os valores-p para a hiptese nula de que os instrumentos so vlidos.
Esse teste robusto, mas seu desempenho afetado pela presena de muitos instrumentos.
(iv) A linha Diff-in-Hansen apresenta os valores-p para exogeneidade dos instrumentos na equao em nvel
(requerido no MMG-sistema).
(v) Os valores apresentados nas linhas AR(1) e AR(2) so os valores-p para as autocorrelaes de primeira e segunda
ordem nos erros das equaes em primeira diferena.
(vi) Nas colunas EF so apresentados os resultados das estimativas com efeito xo e nas colunas MMG-S as estimativas
pelo mtodo dos momentos generalizado sistema.
(vii) Os valores abaixo das estatsticas F so seus respectivos graus de liberdade.
(viii) * indica signicncia ao nvel de 5% e ** indica signicncia ao nvel de 10%.
ano inicial. Por outro lado, a taxa de desemprego masculino apresentou impacto positivo e signicativo
somente para os ndices P
0
e P
1
. Observe que esses resultados corroboram as evidncias empricas
nacionais e internacionais apresentadas na Seo 3.
Os impactos estimados da educao na reduo da pobreza nas Tabelas 1 e 2 foram em torno de
0,09(0,10), 0,05(0,05) e 0,04(0,03) para P
0
,P
1
e P
2
, respectivamente. Em outras pala-
vras, para cada aumento de um ano de estudo, em mdia, esses ndices reduzem-se em torno de 0,09
(0,10), 0,05(0,05) e 0,04(0,03) pontos percentuais, respectivamente. Esses valores sugerem que efeito
de polticas educacionais sobre a pobreza relativamente maior sobre P
0
quando comparado s me-
didas P
1
e P
2
. Desde que esses dois ltimos ndices reetem a intensidade e severidade da pobreza,
indivduos muito pobres em geral ou possuem nenhum estudo ou anos mdios de estudo muito baixo.
Em assim sendo, de esperar que o impacto dessa varivel sobre P
0
seja mais acentuado relativamente
aos ndices P
1
e P
2
.
A proporo de famlias cheadas por mulheres apresenta tambm uma signicante correlao com
todos os ndices de pobreza. Observe que uma reduo de um ponto percentual no nmero dessas
282
Tabela 2: Resultados dos modelos de regresso para os ndices de pobreza P
0
,P
1
e P
2
P
0
P
1
P
2
P
K,t1
0,3928 -0,0915 0,0847* 0,6855* 0,2921* 0,4331* 0,6644* 0,2937* 0,3976*
(0,0597) (0,0727) (0,0360) (0,0342) (0,0559) (0,2023) (0,0379) (0,0603) (0,1302)
transfper -0,0314 -0,0602 0,0060 -0,0117* -0,0202* -0,0106 -0,0085 -0,0183* -0,0006
(0,0213) (0,0369) (0,0401) (0,0061) (0,0101) (0,0150) (0,0051) (0,0089) (0,0121)
pib -0,0040 0,0001 -0,0032 0,0004 0,0037** 0,0014 0,0004 0,0031** -0,0009
(0,0029) (0,0070) (0,0081) (0,0008) (0,0019) (0,0035) (0,0007) (0,0017) (0,0024)
aem -0,0668 -0,0544 -0,1040* -0,0265* -0,0503* -0,0488* -0,0194* -0,0360* -0,0282*
(0,0135) (0,0229) (0,0416) (0,0043) (0,0063) (0,0199) (0,0035) (0,0055) (0,0093)
gini 0,4192 0,5067 0,5380 0,1270* 0,2938* 0,4051* 0,1173* 0,2381* 0,4514*
(0,1919) (0,2609) (0,6520) (0,0567) (0,0714) (0,1408) (0,0471) (0,0630) (0,1308)
prcfamfe 0,5873 0,0244 0,7464* 0,2718* 0,2112* 0,3396* 0,1963* 0,1583* 0,2217*
(0,1502) (0,1844) (0,2758) (0,0447) (0,0505) (0,1312) (0,0371) (0,0444) (0,0830)
txdm 0,0110 -0,0054 0,0158* 0,0027* -0,0008 0,0061* 0,0018* -0,0002 0,0030
(0,0032) (0,0054) (0,0041) (0,0010) (0,0015) (0,0030) (0,0008) (0,0013) (0,0019)
Estatst.- F F = 80,2 F = 13,7 F = 198,4 F = 406,8 F = 86,9 F = 291,4 F = 289,3 F = 57,1 F = 85,9
-14.201 -14.175 (14,26) -14.201 -14.175 (14,26) -14.201 -14.175 (14,26)
AR(1) 0,11 0,03 0,00
AR(2) 0,50 0,22 0,26
Teste de Sargan 0,61 0,79 0,85
Teste de Hansen 0,19 0,03 0,02
Diff-in-Hansen 0,51 0,17 0,74
(i) Os valores em parnteses so os desvios padres corrigidos pelo mtodo de Windmeijer (2005); k = 0, 1, 2.
(ii) Os valores para o teste de Sargan so os valores-p para a hiptese nula de que os instrumentos so vlidos.
Esse teste no robusto, mas seu desempenho no afetado pela presena de muitos instrumentos.
(iii) Os valores para o teste de Hansen so os valores-p para a hiptese nula de que os instrumentos so vlidos.
Esse teste robusto, mas seu desempenho afetado pela presena de muitos instrumentos.
(iv) A linha Diff-in-Hansen apresenta os valores-p para exogeneidade dos instrumentos na equao em nvel
(requerido no MMG-sistema).
(v) Os valores apresentados nas linhas AR(1) e AR(2) so os valores-p para as autocorrelaes de primeira e segunda
ordem nos erros das equaes em primeira diferena.
(vi) Nas colunas EF so apresentados os resultados das estimativas com efeito xo e nas colunas MMG-S as estimativas
pelo mtodo dos momentos generalizado sistema.
(vii) Os valores abaixo das estatsticas F so seus respectivos graus de liberdade.
(viii) * indica signicncia ao nvel de 5% e ** indica signicncia ao nvel de 10%.
famlias resulta, em mdia, na reduo de quase 0,50(0,75) ponto percentual na proporo de pobres
(P
0
). Esse resultado corrobora aquele de Barros et alii (1994) para o Brasil, que revela a suscetibilidade
de famlias cheadas por mulheres em relao condio de pobreza. Todavia, a evidncia mundial
indica de que no h um padro generalizado relacionando chea feminina e pobreza.
Os parmetros estimados da taxa de desemprego masculino foram estatisticamente signicativos
somente para P
0
e P
1
. Seus valores estimados nas Tabelas 1 e 2 foram bastante prximos o que mostra
que a incluso da taxa de desemprego no modelo para efeito de controle dos ciclos de negcios e de
polticas macroeconmicas foi conveniente. Disso se conclui que o desemprego afetou mais diretamente
os pobres com rendas mais prximas da linha de pobreza.
O ndice de concentrao de Gini foi estatisticamente signicante para P
1
e P
2
quando se consi-
deram ambas as medidas de transferncias de renda. Os efeitos da concentrao de renda sobre esses
ndices foram de 0,49 (0,41) e 0,39 (0,45), respectivamente. Ou seja, para cada aumento de um ponto
percentual no ndice de Gini isso implica na queda de P
1
e P
2
em 0,49 (0,41) e 0,39 (0,45) pontos per-
centuais, respectivamente. Portanto, o que se verica um maior impacto da concentrao de renda
sobre a intensidade da pobreza medida pelos ndices P
1
e P
2
do que na proporo de pobres mensurada
283
por P
0
. Ou seja, polticas de desconcentrao de renda reduzem mais intensamente a pobreza dos in-
divduos mais distantes da linha de pobreza. No entanto, em relao varivel transferncia per capita
o impacto na reduo de P
0
da ordem de 0,82 pontos percentuais para um nvel de signicncia de
10%.
Quanto ao PIB per capita esse no se mostrou signicativo para nenhum ndice de pobreza. De
acordo com o que foi discutido na Seo 3, o efeito do crescimento do PIB per capita sobre a pobreza
pode no ter produzido nenhum impacto em funo da alta concentrao de renda vericada nestes
ltimos anos no Brasil. Em outras palavras, o crescimento econmico pode no ter tido efeito sobre a
pobreza devido alta concentrao de renda no Brasil.
Em resumo, dentre os fatores que agravam a pobreza, o impacto da concentrao de renda sobre
a pobreza medida por P
0
,P
1
e P
2
maior na medida em que esses ndices captam a intensidade e
severidade da pobreza. Observe tambm que esses impactos estimados so, em valores absolutos,
consideravelmente maiores do que todas as demais variveis do modelo.
Vale salientar que o impacto do crescimento dos anos de estudo na reduo da pobreza importante
para todos os ndices de pobreza principalmente para P
0
. Nesse sentido, investimentos em educao
parecem ser to mais importantes quanto s polticas que apenas estimulam o crescimento isolado do
PIB per capita.
Esses resultados mostram que as polticas de diminuio da concentrao de renda e de educao
so importantes no combate intensidade e severidade da pobreza. Por outro lado, se as polticas de
crescimento do PIB e educao aumentarem a concentrao da renda, elas podem apresentar impactos
moderados ou at mesmo agravar a pobreza.
7. CONCLUSES
A investigao emprica da dinmica recente da pobreza no Brasil, realizada neste artigo, apresentou
vrios resultados interessantes. importante ressaltar, primeiramente, que a anlise tem como refe-
rncia o comportamento dos ndices que mensuram o nvel de pobreza nos estados brasileiros ao longo
do tempo. Desta forma, todos os indivduos pobres em um determinado estado podem, por exemplo,
ter tido melhoria em suas rendas e, mesmo assim, ainda permanecerem pobres. Isso deixaria a medida
de pobreza P
0
inalterada. Pode-se ter, ainda, uma situao em que alguns dos indivduos pobres de um
determinado estado conseguem sair dessa condio, mas a proporo de pobres nessa localidade per-
manece a mesma basta outros indivduos serem sucientemente motivados a reduzir suas rendas de
trabalho para participarem de programas que s beneciem os pobres. Em suma, investigar o impacto
de possveis fatores inuenciadores sobre a situao de pobreza de uma regio talvez seja mais com-
plexo do que aquela quando a referncia de investigao considera apenas o comportamento isolado de
indivduos pobres.
O resultado de destaque, de certa forma no esperado, que os programas de transferncias de
renda no afetaram ou contriburam para a queda dos ndices de pobreza dos estados brasileiros. Isso
poderia ser explicado pela m gesto desses programas, em funo dos recursos no estarem sendo des-
tinados a aqueles que de fato so considerados pobres, ou por que esses programas de transferncias
poderiam estar incentivando os indivduos a no procurar outras fontes de renda, como j comentado
no desenvolver do artigo. Mais recentemente, a CGU (Controladoria Geral da Unio), em auditorias
realizadas por amostragem no programa Bolsa-Famlia, vericou que em 90% das cidades ocorreram
pagamentos aos beneciados com renda superior estipulada por esse programa. Em todo caso, qual-
quer que seja a explicao, esses programas deveriam ser profundamente reavaliados para se identicar
por que seus objetivos no foram alcanados.
Em relao aos outros determinantes da pobreza, o aumento dos anos mdio de estudo contribuiu
para a sua diminuio. Em relao a esta varivel, o efeito de polticas educacionais sobre a pobreza
relativamente maior sobre a proporo de pobres do que naqueles considerados extremamente pobres.
284
No mesmo sentido, a queda da taxa de desemprego masculino afetou somente os indivduos com renda
prximo da linha de pobreza.
Dentre os fatores que agravaram a pobreza, a concentrao de renda seguida pela proporo de
chefe de famlia feminino foram os determinantes de maiores impactos. No entanto, o impacto da
concentrao de renda s maior e signicativo nos ndices que captam sua intensidade e severidade.
Por sua vez, o primeiro fator contribuiu para a queda de todas as medidas de pobreza.
Por sua vez, o PIB per capita dos estados no apresentou nenhum efeito sobre os ndices de pobreza.
Esse resultado pode ser devido alta concentrao de renda que de certa maneira arrefeceu o efeito do
crescimento econmico.
Vale salientar que o impacto do crescimento dos anos de estudo na reduo da pobreza importante
para todos os ndices de pobreza principalmente para a proporo de pobres. Nesse sentido, investimen-
tos em educao e polticas voltadas para a desconcentrao de renda parecem ser to mais importantes
quanto s polticas que apenas estimulam o crescimento isolado do PIB.
Esses resultados mostram que as polticas de diminuio da concentrao de renda e de educao
so importantes no combate pobreza. Por outro lado, se as polticas de crescimento do PIB e educa-
o aumentarem a concentrao da renda, elas podem apresentar impactos moderados ou at mesmo
agravar a pobreza.
BIBLIOGRAFIA
Ahn, S. C. & Schimdt, P. (1995). Efcient estimation of models for dynamic panel data. Journal of
Econometrics, 68:528.
Anderson, W. (1964). Trickling down: The relationship between economic growth and the extent of
poverty among American families. Quarterly Journal of Economics, 78:511524.
Arellano, M. & Bond, S. (1991). Some tests of specication for panel data: Monte Carlo evidence and an
application to employment equations. The Review of Economic Studies, 58(2):277297.
Arellano, M. & Bover, O. (1995). Another look at the instrumental-variable estimation of error-
components model. Journal of Econometrics, 68:2952.
Barreto, F. A. (2005). Crescimento econmico, pobreza e desigualdade: O que sabemos sobre eles?
Fortaleza: UFC/CAEN Laboratrio de Estudos de Estudos da Pobreza (Srie Ensaios sobre a Pobreza).
Barros, R. P., CArvalho, M., & Franco, S. (2003). La Igualdad como Estrategia de Combate a la Pobreza en
Panam. PNUD, Panam.
Barros, R. P., CArvalho, M., Franco, S., & Mendona, R. (2007). Determinantes imediatos da queda da
desigualdade brasileira. Rio de Janeiro: IPEA (Texto para Discusso, 1253).
Barros, R. P., Fox, L., & Mendona, R. (1994). Female-headed households, poverty and the welfare of
children in urban Brazil. Washington, DC: The World Bank (Policy Research Working Paper, 1275).
Barros, R. P. & Mendona, R. (1997). O impacto do crescimento econmico e de redues no grau de
desigualdade sobre a pobreza. Rio de Janeiro: IPEA (Texto para Discusso, 528).
Blank, R. M. (1993). Why were poverty rates so high in the late Twentieth Century. In Why Were Poverty
Rates so High in the Late Twentieth Century, pages 2155. Wolf Macmillian, London.
Blundell, R. & Bond, S. (1998). Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models.
Journal of Econometrics, 87:115143.
285
Bond, S. R., Hoefer, A., & Temple, J. (2001). GMM estimation of empirical growth models. London,
United Kingdom: Centre for Economic Policy Research (CEPR Discussion Paper 3048).
Bourguignon, F. (2000). Can redistribution accelerate growth and development? In World Bank ABCDE
Europe Conference, Paris. World Bank.
Buvinic, M. & Gupta, G. R. (1997). Female-headed households and female-maintained families: Are
they worth targeting to reduce poverty in developing countries? Economic Development and Cultural
Change, 45(2):259280.
Carvalho Jr, P. H. (2006). Anlise do gasto da unio em aes assistenciais ou focalizado na populao
pobre e em benefcios previdencirios de fortes impactos sociais: 1995-2004. Braslia: IPEA (Texto
para Discusso, 1236).
Corseuil, C. H. & Foguel, M. N. (2002). Uma sugesto de deatores para rendas obtidas a partir de
algumas pesquisas domiciliares do IBGE. Rio de Janeiro: IPEA (Texto para Discusso, 897).
Costa, A. A. B. & Salvato, M. A. (2008). Anlise contrafactual do programa de transferncia de renda bolsa
famlia para o perodo 2004-2006. In Anais do Seminrio Sobre a Economia Mineira, 13, Diamantina,
MG.
Costa, J. S., Pinheiro, L., Medeiros, M., & Queiroz, C. (2005). A face feminina da pobreza: Sobre-
representao e feminizao da pobreza no Brasil. Braslia: IPEA (Texto para Discusso, 1137).
Costa, M. A. (2002). Multidimensional approach to the measurement of poverty. Luxemburgo: Iriss
(IRISS Working papers series, 2002-05).
Datt, G. & Ravallion, M. (1992). Growth and redistribution components of changes in poverty measures:
A decomposition with application to Brazil and India in the 1980s. Journal of Development Economics,
38(2):275295.
Enders, W. & Hoover, G. A. (2003). The effect of robust growth on poverty: A nonlinear analisis. Applied
Economics, 35:10631071.
Enrenberg, R. G. & Smith, R. S. (2000). A Moderna Economia do Trabalho: Teoria e Poltica Pblica. Makron
Books, So Paulo.
Formby, J. P., Hoover, G. A., & Kim, H. (2001). Economic growth in the United States: Comparisons of esti-
mates based upon ofcial poverty statistics and Sens index of poverty. Journal of Income Distribution,
30:591617.
Gafar, J. (1998). Growth, inequality and poverty in selected Caribbean and Latin America countries, with
emphasis on Guyana. Journal of Latin America Studies, 30:591617.
Gangopadhyay, S. & Wadhwa, W. (2003). Are Indian Female Headed Households More Vulnerable to Poverty.
India Development Foundation, Haryana.
Hirsch, B. T. (1980). Poverty and economic growth: Has trickle down petered out? Economic Inquiry,
18:151157.
Hoffman, R. (2005). Elasticidade da pobreza em relao renda mdia e s desigualdades no Brasil e
nas unidades da federao. Economia, 6(2):255289.
Hoffman, R. (2006). Transferncia de renda e a reduo da desigualdade no Brasil e cinco regies
entre 1997 e 2004. Econmica, 8(1):5581. Disponvel em: http://www.uff.br/cpgeconomia/
economica.htm. Acesso em 10/11/2007.
286
Hsiao, C. (2004). Analysis of Panel Data. Cambridge University Press.
IPEA (2006). Sobre a recente queda da desigualdade de renda no Brasil. Instituto de Pesquisa Econmica
Aplicada.
Judson, R. A. & Owen, A. L. (1999). Estimating dynamic panel data models: A guide for macroeconomists.
Economics Letters, 65:915.
Kageyama, A. & Hoffman, R. (2006). Pobreza no Brasil: Uma perspectiva multidimensional. Economia e
Sociedade, 15(1(26)):79112.
Kakwani, N. (1993). Poverty and economic growth with application to Cote dIvoire. Review of Income
and Wealth, 39:121139.
Kakwani, N. (1997). On measuring growth and inequality components of poverty with application to
Thailand. Sidney: University of New South Wales (Discussion paper, 16).
Kakwani, N., Khandker, S., & Son, H. (2004). Pro-poor growth: Concepts and measurement with country
case studies. Braslia: International Poverty Centre PNUD (Working Paper, 1).
Kakwani, N., Neri, M., & Son, H. (2006). Linkages between pro-poor growth, social programmes and
labour market: The recent Brazilian experience. Brasil: PNUD (Working Paper, 26).
Lampietti, J. A. & Stalker, L. (2000). Consumption expenditure and female poverty: A review of the
evidence. Washington, DC: Policy Research Report on Gender and Development, The World Bank
(Working Paper Series, 11).
Lavinas, L. & Varsano, R. (1997). Programas de garantia de renda mnima e ao coordenada de combate
pobreza. Braslia: IPEA (Texto para Discusso, 534).
Lerman, R. I. (1996). The impact of changing U.S. family structure on child poverty and income inequa-
lity. Econmica, 63:119136.
Levin, A., Lin, C. F., & Chu, J. (2002). Unit root in panel data: Asymptotic and nite-sample properties.
Journal of Econometrics, 108:124.
Lima, F. S., Barreto, F. A., & Marinho, E. (2003). Impacto do crescimento econmico e da concentrao
de renda sobre o nvel de pobreza dos estados brasileiros. In Anais do Encontro Regional de Economia,
Fortaleza. ANPEC.
Lopes, H. M., Macedo, P. B. R., & Machado, A. F. (2003). Indicador de pobreza: Aplicao de uma aborda-
gem multidimensional ao caso brasileiro. Belo Horizonte: CEDEPLAR (Texto para Discusso, 223).
Marcoux, A. (1998). The feminization of poverty: Claims, facts and data needs. Population and Develop-
ment Review, 24(1):131139.
Menezes, T. A. & Pinto, R. F. (2005). preciso esperar o bolo crescer, para depois repartir? In Anais do
Encontro Regional de Economia, Fortaleza. ANPEC.
Moghadam, V. (1997). The feminisation of poverty: Notes on a concept and trend. Normal: Illinois State
University (Womens Studies Occasional Paper, 2).
Northrop, E. M. (1990). The feminization of poverty: The demographic factor and the composition of
economic growth. Journal of Economic Issues, 42(1):145160.
Peterson, J. (1987). The feminization of poverty. Journal of Economic Issues, 21(1):329337.
287
Pressman, S. (1988). The feminization of poverty: Causes and remedies. Challenge, 31(2):5761.
Queiroz, B. L. (1999). Efeitos do capital humano local sobre o diferencial regional de salrios em Minas
Gerais. Dissertao de mestrado, Universidade Federal de Minas Gerais.
Quisumbing, A. R., Haddad, L., & Pea, C. (1995). Gender and poverty: New evidence from 10 developing
countries. Washington, DC: International Food Policy Research Institute (FCND Discussion Paper, 9).
Ranis, G. & Stewart, F. (2002). Crecimiento econmico y desarrollo humano en Amrica Latina. Revista
de la CEPAL, 78:724.
Ravallion, M. & Huppi, M. (1991). Measuring changes in poverty: A methodological case study of
Indonesia during an adjustment period. The World Bank Economic Review, 5:5782.
Rector, R. & Lauder, W. (1995). Americas Failed $5.4 Trillion War on Poverty. The Heritage Foundation,
Washington DC.
Reis, J. G. A. & Barros, R. P. (1990). Desigualdade Salarial e Distribuio da Educao: A Evoluo das
Diferenas Regionais no Brasil. IPEA, Rio de Janeiro.
Ribas, R. P., Machado, A. F., & Golgher, A. B. (2006). Fluctuations and persistence in poverty: A transient-
chronic decomposition model for pseudo-panel data. Belo Horizonte: UFMG/CEDEPLAR (Texto para
Discusso, 289).
Rocha, S. (1998). Desigualdade regional e pobreza no Brasil: A evoluo 1981/95. Rio de Janeiro, IPEA
(Texto para Discusso, 567).
Rocha, S. (2004). Impacto sobre a pobreza dos novos programas federais de transferncia de renda. In
Anais do Encontro Nacional de Economia, Braslia. ANPEC.
Rocha, S. (2006). Anal de Que Se Trata? FGV, Rio de Janeiro.
Schwartzman, S. (2005). Education-oriented social programs in Brazil: The impact of bolsa escola. Paper
submitted to the Global Conference on Education Research in Developing Countries (Research for
Results on Education), Global Development Network. Prague: IETS Instituto de Estudos do Trabalho
e Sociedade.
Schwartzman, S. (2006). Reduo da desigualdade, da pobreza e os programas de transferncia de renda.
Rio de Janeiro: IETS Instituto de Estudos do Trabalho e Sociedade.
Sen, A. (2000). Development as Freedom. Anchor Books, New York.
Shultz, T. W. (1973). O Valor Econmico da Educao. Zahar, Rio de Janeiro.
Soares, F. V., Soares, S., Medeiros, M., & Osrio, R. G. (2006a). Programas de transferncias de renda no
Brasil: Impactos sobre a desigualdade e pobreza. Braslia: IPEA (Texto para Discusso, 1228).
Soares, S. (2006). Anlise de bem-estar e decomposio por fatores da queda na desigualdade entre 1995
e 2004. Econmica, 8(1):83115.
Soares, S., Ribas, R. P., & Soares, F. V. (2006b). Pobreza no Brasil. Anal de que se Trata? FGV, Rio de Janeiro,
3a. edition.
Soares, S., Ribas, R. P., & Soares, F. V. (2008). Focalizao e cobertura do programa bolsa famlia: Qual o
signicado dos 11 milhes de famlias? In Anais do Encontro Nacional de Economia, Salvador. ANPEC.
288
Thornton, J. R., Agnello, R. J., & Link, C. R. (1978). Poverty and economic growth: Trickle down peters
out. Economic Inquiry, 16:385394.
Vinhais, P. & Souza, A. P. (2006). Pobreza relativa ou absoluta? A linha hbrida de pobreza no Brasil. In
Anais do Encontro Nacional de Economia, Salvador. ANPEC.
Windmeijer, F. (2005). A nite sample correction for the variance of linear efcient two-step GMM
estimators. Journal of Econometrics, 126:2551.

Os Programas de Transferência de Renda Do Governo Impactam A Pobreza No Brasil?

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Os Programas de Transferência de Renda Do Governo Impactam A Pobreza No Brasil?

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

267

Os Programas de Transferncia de Renda

Contedo: 1. Introduo; 2. Pobreza e Programas de Transferncias de Renda; 3. Pobreza e

Artigo originado de uma pesquisa nanciada pelo CNPq.

Universidade Federal do Cear (UFC). E-mail: emarinho@ufc.br

Anda mungkin juga menyukai