CAPTULO 5

MODALIDADES DE
REFUERZO DE LA
MAMPOSTERA EN
MXICO
O. HERNNDEZ

1 3 3 1 3 3 1 3 3 1 3 3
C AP TU LO 5 C AP TU LO 5 C AP TU LO 5 C AP TU LO 5
M O D ALID AD ES D E R EFU E M O D ALID AD ES D E R EFU E M O D ALID AD ES D E R EFU E M O D ALID AD ES D E R EFU ER ZO D E LA R ZO D E LA R ZO D E LA R ZO D E LA
M AM PO STER A EN M XIC M AM PO STER A EN M XIC M AM PO STER A EN M XIC M AM PO STER A EN M XIC O OO O
Oscar Hernndez Basilio
1



IN TR O D U C C I N IN TR O D U C C I N IN TR O D U C C I N IN TR O D U C C I N
a experiencia como profesor y en la prctica profesional del autor de este
captulo hacen ver que resulta realmente dramtica la poca importancia que se
le da a la enseanza del diseo de estructuras de mampostera, no obstante que
durante la vida profesional este tipo de estructuras vienen a representar un alto
porcentaje de las edificaciones a que uno se enfrenta; eso mismo se observa en
los planos de la mayora de las oficinas de diseo estructural, donde casi nunca
se indica el tipo de mampostera que se debe utilizar en ese proyecto, ni las
caractersticas de resistencia del mortero por utilizar; adems, si es que se llegan
a especificar armados, estos usualmente no cumplen con los requisitos de
refuerzo que se indican en las normas.
Para hacer ms crtico el panorama, de muestreos hechos a partir de 1995
en piezas de barro industrializados (Castilleja, 1995 y Ruiz, 1995) se ha observado
que en promedio, la calidad actual de las piezas es muy inferior a aquellas para
las cuales se tienen los valores caractersticos indicados en las Normas de
Mampostera; de hecho, casi ningn tabique extruido con huecos verticales o
redondos cumple con los valores de resistencia de las normas, tanto para la pieza,
como para la resistencia a carga axial y a cortante de las mamposteras que con
ellas se fabrican. Aspecto similar debe ocurrir con el bloque de concreto, donde
por norma de calidad se pide una resistencia de 60 kg/cm para la pieza, mientras
que las normas de mampostera piden que el esfuerzo resistente de la pieza f
p
*
sea mayor a 100 kg/cm.
En este momento cabe reflexionar que el tamao de alguna de las piezas
ms usuales ha variado; por ejemplo, es prcticamente imposible encontrar
tabique rojo de 14 cm de espesor, actualmente est entre 11 y 12.5 cm. Esta
variacin influye sustancialmente en el clculo de la resistencia a cortante de la

1
Consultor en Ingeniera Estructural y profesor del Departamento de Estructuras de la Facultad de
Ingeniera de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
L
C CC C A P T U L O A P T U L O A P T U L O A P T U L O 5 55 5
1 3 4 1 3 4 1 3 4 1 3 4
mampostera y del refuerzo de confinamiento del muro. Caso similar son los
tabicones, donde es comn tener espesores entre 12 y 13 cm en lugar del 14
nominal. Las piezas de tabique extruido y los bloques de concreto, por fabricarse
de una manera ms industrializada, han conservado sus valores nominales.
Cabe mencionar que el refuerzo tradicional para armar los castillos y dalas
de confinamiento de los muros utilizando varilla grado 42 y estribos de alambrn a
cada 20 cm, no cumple con las normas, al igual que muchas de las armaduras
electrosoldadas que se usan como refuerzo, ya que presentan el mismo defecto
que el armado tradicional, es decir, que tienen demasiada separacin del refuerzo
transversal, lo que es poco conveniente para el comportamiento ssmico de los
muros. Esto se magnifica cuando se emplea refuerzo interior, donde es comn no
usar grapas o estribos entre las juntas para confinar el concreto de los castillos
interiores.
Por todo lo comentado en prrafos anteriores, se intuye que han cambiado
las condiciones para las cuales fueron concebidas las normas de mampostera
(que prcticamente se mantuvieron sin modificacin desde 1977); por ello, la
propuesta de norma (GDF, 2002), mejora sustancialmente a la existente ya que
adems de actualizarla, la presenta de una forma ms accesible, por lo que
seguramente su difusin ayudar a que se hagan mejores diseos y se tenga un
mejor comportamiento de las estructuras de mampostera.
En el presente captulo se tratarn aspectos relacionados con el
comportamiento de elementos de mampostera, el efecto de las distintas maneras
como se refuerzan y sobre aspectos an poco claros en las normas que deberan
modificarse o ser sujetos de investigacin.

C O M P O R TAM IEN TO D E M A C O M P O R TAM IEN TO D E M A C O M P O R TAM IEN TO D E M A C O M P O R TAM IEN TO D E M AM P O STER A R EFO R ZAD A M P O STER A R EFO R ZAD A M P O STER A R EFO R ZAD A M P O STER A R EFO R ZAD A SU J ETA A C AR G AS SU J ETA A C AR G AS SU J ETA A C AR G AS SU J ETA A C AR G AS
LATER ALES Y C O N SID ER LATER ALES Y C O N SID ER LATER ALES Y C O N SID ER LATER ALES Y C O N SID ER AC IO N ES D E D ISE O AC IO N ES D E D ISE O AC IO N ES D E D ISE O AC IO N ES D E D ISE O
5 . 1 5 . 1 5 . 1 5 . 1 C O N SID ER AC IO N ES P R EL C O N SID ER AC IO N ES P R EL C O N SID ER AC IO N ES P R EL C O N SID ER AC IO N ES P R ELIM IN AR ES IM IN AR ES IM IN AR ES IM IN AR ES
Antes de describir el comportamiento de las mamposteras reforzadas y el
efecto de la cuanta y distribucin del acero de refuerzo, se harn comentarios
respecto a las caractersticas generales de las piezas, del mortero y del refuerzo
mnimo que piden las Normas Tcnicas Complementarias para el Diseo y
Construccin de Estructuras de Mampostera (NTCM).
A manera de comentario inicial, vale la pena hablar un poco sobre la
vivienda de bajo costo, en la cual no se siguen usualmente las recomendaciones
de diseo y constructivas de las normas y reglamentos. Es bien sabido que
despus de que ocurre un sismo moderado o intenso, ocurren multitud de daos
en construcciones que por su tipologa y procedimientos constructivos no estn
contempladas dentro de las normas; estos daos ocurren porque en general se
M MM M O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E R RR R EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA M MM M AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN M MM M XIC O XIC O XIC O XIC O
1 3 5 1 3 5 1 3 5 1 3 5
usan materiales de baja calidad y las construyen personas con pocos
conocimientos tcnicos. El cmo dar seguridad estructural a este tipo de
construcciones est prcticamente resuelto desde el punto de vista tcnico,
(Hernndez, 1980), y se tratar en otro captulo ya que en este slo se har
referencia a las mamposteras reforzadas.
Como antecedente, habr que decir que los estudios para establecer el
comportamiento de muros de mampostera se iniciaron a finales de los aos
cincuenta y prcticamente han seguido casi de forma ininterrumpida hasta el
presente, sus primeros resultados se incluyeron en el Reglamento de
Construcciones de 1966 y se modificaron en el del 1977, hacindose algunas
modificaciones menores en las NTCM, emitidas en 1987 y 1995; en las NTCM
que aparecern en el 2003 se modifican algunos procedimientos de refuerzo y de
diseo al tomar en cuenta nuevos tipos de piezas para mamposteras. Tambin es
importante hacer notar que en el caso de las caractersticas de las piezas, de los
morteros y de las mamposteras que se dan como valores ndice de resistencia en
las normas, fueron obtenidos de estudios que datan de principios de los aos 70 y
aparecieron por primera vez en el Reglamento de 1977; estos valores han
permanecido sin modificacin desde esa fecha.
Curiosamente, despus de los sismos de 1985, donde se demostr que las
mamposteras diseadas de acuerdo a las normas se comportaron de manera
muy satisfactoria, si bien han aparecido piezas de muy buena calidad que
sobrepasan las expectativas de las normas, en general la calidad de las
mamposteras ha disminuido de manera alarmante (Castilleja, 1995 y Ruiz, 1995).
Tres han sido los motivos, desde el punto de vista del autor, por los que
actualmente las mamposteras son de menor resistencia a las construidas hace
casi 30 aos:
1) La calidad de las piezas ha disminuido.
2) No hay control en obra del mortero ni de la mampostera.
3) Desconocimiento de los diseadores del comportamiento de las
mamposteras.
Si consideramos que uno solo de esos aspectos puede dar como resultado
un comportamiento deficiente de la mampostera, la presencia de todos
seguramente va dar origen a que en sismos futuros se tengan daos severos en
muchas estructuras de mampostera.
Por qu ha ocurrido esta baja de calidad de las mamposteras?, en el mejor
de los casos, creo que la principal causa ha sido el exceso de confianza de los
diseadores, los directores responsables de obra, los constructores y las
autoridades, despus de lo observado en 1985. Durante los sismos del 19 y 20 de
septiembre de 1985 fue evidente el excelente comportamiento de los grandes
centros habitacionales construidos con mampostera en las casi dos dcadas
anteriores y en donde se haban aplicado rigurosamente los reglamentos de 1966
C CC C A P T U L O A P T U L O A P T U L O A P T U L O 5 55 5
1 3 6 1 3 6 1 3 6 1 3 6
y 1977. Esto hizo evidente que las construcciones de mampostera eran altamente
confiables, seguras y adems econmicas, por lo cual, a partir de ese momento,
se comenz a creer que la calidad de los materiales usados en este sistema
constructivo eran invariantes, cayendo todos los involucrados en un exceso de
confianza que ha contribuido a degradar la prctica constructiva en esta clase de
estructuras.
El diseador contribuye a ello no indicando en los planos estructurales
cules caractersticas de resistencia deben cumplir las piezas, los morteros y la
mampostera resultante; tambin, es comn que incluyan procedimientos de
refuerzo que no cumplen en ocasiones con los mnimos indicados en las normas.
El director responsable de obra contribuye, por desconocimiento en el mejor
de los casos, al no exigir, una vez que hace la revisin del proyecto, como es su
obligacin, a que el diseador indique en los planos los parmetros de resistencia
de la mampostera, y a que se efecten las pruebas necesarias para verificar que
dichos parmetros se estn alcanzando en la obra, tal como se hace en una
estructura de concreto o de acero.
El constructor, al no tener parmetros del material, y en aras de una
economa mal entendida, opta por comprar el material que resulte ms barato,
con la complicidad de una supervisin deficiente, por decir lo menos.
Finalmente, las autoridades tienen parte de culpa por no dar el apoyo
necesario para que las normas evolucionen de una manera ms expedita y por
permitir que las normas de producto conduzcan a la fabricacin de materiales de
menor calidad a los requeridos por las normas de diseo, como son el caso de las
normas de bloques y tabiques de concreto o de barro; adems, con su poltica de
limitar el costo de las viviendas de inters social a valores poco realistas,
contribuyen a un crculo vicioso que, para alcanzar ese costo, se empleen
materiales de menor calidad a los exigidos por las normas de diseo, por ser los
ms baratos.

5 . 1 . 1 5 . 1 . 1 5 . 1 . 1 5 . 1 . 1 C ALID AD D E LAS PIEZA C ALID AD D E LAS PIEZA C ALID AD D E LAS PIEZA C ALID AD D E LAS PIEZAS SS S
En lo que corresponde a la calidad de las piezas, la tabla 5.1 muestra un
comparativo de resistencias promedio obtenidas de muestreo de los aos 70 y 95
para las piezas de barro extrudas que se producen de manera industrializada y se
consumen preponderantemente en el centro del pas. Se observa que es
significativa la baja en resistencia de las piezas, casi en un 50 por ciento; lo
menos que se puede esperar de esta disminucin tan fuerte en la resistencia de la
pieza, es que tambin hayan disminuido considerablemente la resistencia de las
mamposteras que se construyen con estas piezas, tanto en carga axial como en
cortante.


M MM M O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E R RR R EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA M MM M AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN M MM M XIC O XIC O XIC O XIC O
1 3 7 1 3 7 1 3 7 1 3 7


Tabla 5.1 Resistencia a compresin de tabiques de barro extrudo, kg/cm
1970 1995
Tipo de Pieza
Valor Mximo Valor Mnimo Xp Valor Mximo Valor Mnimo Xp
Tabique extrudo 370 169 246 195 60 103

Para confirmar lo anterior, la tabla 5.2 contiene los resultados finales de las
investigaciones realizadas por alumnos de la Universidad Popular Autnoma de
Puebla (Castilleja, 1995 y Ruiz, 1995), para determinar los valores nominales de
diseo de las mamposteras construidas con productos de barro que se fabrican
en el Estado de Puebla y en el de Tlaxcala; cabe mencionar que estos materiales
se consumen casi en su totalidad en el rea metropolitana de la Ciudad de Mxico
y en la zona central de la Repblica Mexicana. El objetivo de los estudios era
proponer para la Ciudad de Puebla valores ndices de resistencia a compresin
axial y a cortante para las mamposteras, siendo estos resultados vlidos para
otros lugares donde se consuman los mismos materiales. Los procedimientos de
ensaye y la metodologa para determinar los valores ndice fueron similares a
como se hizo hace casi 30 aos para el Distrito Federal, por lo que los resultados
de la tabla 5.2 se consideran que fueron obtenidos de manera confiable; al
observar la tabla, se ve que los valores de resistencia estn por muy por abajo de
lo que establecen las normas actuales, achacndose esta baja de resistencia a la
calidad de las piezas, ya que los morteros usados cumplan con los requisitos de
resistencia.

Tabla 5.2 Resistencia nominal de diseo de mamposteras para la ciudad de Puebla
Tipo de pieza fp* (kg/cm) Mortero tipo fm* (kg/cm) vm* (kg/cm)
54.0 I 25.0 1.89
Tabique rojo recocido
III 24.0 1.70
28.0 I 15.0 0.65
Tabique extrudo hueco
III 13.0 0.40
37.0 I 11.0 1.00
Tabique multiperforado
III 13.0 0.95

Se observa de la tabla que an el tabique rojo no tiene la resistencia
necesaria para usarse en proyectos de estructura de vivienda de varios niveles, y
se ve la necesidad de conocer las propiedades de las piezas para hacer un diseo
adecuado de las estructuras de mampostera
C CC C A P T U L O A P T U L O A P T U L O A P T U L O 5 55 5
1 3 8 1 3 8 1 3 8 1 3 8
Desde hace algunos aos, el autor ha insistido en varios foros que se
eliminen de las NTCM las tablas que contienen los valores de resistencia de las
mamposteras, con la finalidad de que se obligue a realizar las pruebas de
verificacin de calidad, tal como se hace en una estructura de acero o concreto.
Otra alternativa es realizar nuevamente los muestreos para determinar otros
valores de resistencia porque los existentes ya no son representativos; los
realizados por Meli y Hernndez (1971), Castilleja (1995) y Ruiz (1995) pueden
servir como antecedentes.
Tambin se haba insistido en la necesidad de estandarizar los ensayes para
determinar la resistencia a carga axial y a cortante de las mamposteras; esto
porque se ha observado gran variacin en los resultados para una misma
mampostera segn el laboratorio de prueba donde se efecta la misma,
afortunadamente esto ya se contempla en la nueva normatividad.

5 . 1 . 2 5 . 1 . 2 5 . 1 . 2 5 . 1 . 2 C ALID AD D EL M O R TER O C ALID AD D EL M O R TER O C ALID AD D EL M O R TER O C ALID AD D EL M O R TER O Y D E LA M AM PO STER A Y D E LA M AM P O STER A Y D E LA M AM P O STER A Y D E LA M AM P O STER A
Adems de la calidad y la forma de las piezas que forman a la mampostera,
el mortero que las une es determinante en la resistencia del conjunto. A su vez, la
resistencia del mortero depende de la proporcin de sus componentes en
volumen. Porqu se menciona algo tan obvio?, por la sencilla razn de que en la
mayora de los casos se ha dejado la seguridad de las construcciones de
mampostera a la comodidad de los albailes, ya que, al no indicarse en los
planos estructurales el mortero a usar, y a que en muchos casos no hay una
supervisin adecuada, los albailes para tener una mayor productividad emplean
en ocasiones morteros solo a base de cal o del llamado mortero o cemento de
albailera; el usar solo estos tipos de cementantes est prohibido por las
normas, ya que siempre debe haber cemento en el mortero. Esta prctica la
permiten los constructores, consciente o inconscientemente, porque resulta ms
barato construir con un mortero con bajo o nulo contenido de cemento.

5 . 1 . 3 5 . 1 . 3 5 . 1 . 3 5 . 1 . 3 D ESC O N O C IM IEN TO D E L D ESC O N O C IM IEN TO D E L D ESC O N O C IM IEN TO D E L D ESC O N O C IM IEN TO D E LO S D ISE AD O R ES D O S D ISE AD O R ES D O S D ISE AD O R ES D O S D ISE AD O R ES D EL EL EL EL C O M PO R TAM IEN TO C O M PO R TAM IEN TO C O M PO R TAM IEN TO C O M PO R TAM IEN TO D E LAS D E LAS D E LAS D E LAS
M AM P O STER AS M AM P O STER AS M AM P O STER AS M AM P O STER AS
El desconocimiento parte desde usar formas de refuerzo que se han hecho
tradicionales pero que no cumplen con lo que dicen las normas; por ejemplo, se
ha hecho tradicional el refuerzo de las dalas y castillos empleando 4 varillas del
nmero 3 y estribos de alambrn a cada 20 cm. En general este refuerzo
longitudinal est en demasa, pero lo crtico es que no cumple con el refuerzo
mnimo de estribos, que es el importante en el caso de que la mampostera llegara
a agrietarse. Por ejemplo, en el caso de usar alambrn con f
y
=2300 kg/cm, en
una pieza de 12 cm (tabique rojo, tabicn o tabique extrudo), el alambrn de 1/4''
debera tener una separacin mxima de 17.5 cm, en lugar de 20; en el caso de
usar electrosoldados que tienen estribos de calibre 8, f
y
= 5000 kg/cm y
M MM M O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E R RR R EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA M MM M AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN M MM M XIC O XIC O XIC O XIC O
1 3 9 1 3 9 1 3 9 1 3 9
separacin a cada 15.8 cm, apenas cumplen para un muro de 12 cm de ancho,
pero la situacin se vuelve crtica si el espesor de los muros es menor, en donde
al aplicar las expresiones de las normas, es necesario colocar los estribos a
menor separacin.
Otra forma de refuerzo que es muy usual, pero muy poco eficiente, es utilizar
escalerilla como refuerzo horizontal de las mamposteras, se han hecho ensayos
al respecto y desde hace no menos de 10 aos se ha insistido en distintos foros
sobre la nula efectividad de la escalerilla; afortunadamente, la norma de
mampostera propuesta (GDF, 2002), ya indica que este tipo de acero no debe
utilizarse como refuerzo de la mampostera.
Desgraciadamente lo comentado en prrafos anteriores es lo ms comn
dentro de la prctica actual de diseo y construccin de las mamposteras, por lo
que hay que comenzar a erradicar todos estos aspectos para que las estructuras
de mampostera sigan siendo confiables, seguras y econmicas. Todo lo que se
comenta mas adelante est orientado a ese fin, pero slo se lograr si los
diseadores toman conciencia de que es necesario que sean ellos los
responsables de establecer las caractersticas de la mampostera que requiere su
proyecto, que los directores responsables de obra ejerzan su autoridad para
asegurar, mediante los ensayes indicados por las NTCM, que el constructor est
cumpliendo con los materiales adecuados; y que las autoridades provean los
mecanismos para una adecuacin ms gil de la normatividad.

5 . 2 C O M PO R TAM IEN TO D E M U C O M P O R TAM IEN TO D E M U C O M P O R TAM IEN TO D E M U C O M P O R TAM IEN TO D E M U R O S D E M AM P O STER A R O S D E M AM P O STER A R O S D E M AM P O STER A R O S D E M AM P O STER A
Una estructura de mampostera estar sometida durante su vida til
principalmente a los siguientes efectos:
1) Carga vertical debida al peso de las losas, de las cargas vivas y a su peso
propio.
2) Fuerzas cortantes y momentos de volteo (flexin) originados por las
fuerzas de inercia durante un sismo.
3) Empujes normales al plano de los muros que pueden ser causados por
empuje de viento, tierra o agua, as como por fuerzas de inercia cuando el
sismo acta normal al plano del muro.
Ante las acciones mencionadas puede ocurrir la falla de la mampostera, por
lo que es conveniente conocer el comportamiento y los tipos de falla que se puede
presentar en ellas independientemente de la existencia o no del refuerzo.
La falla por carga axial es muy poco probable que ocurra debido a que el
rea de los muros es grande; podra ocurrir si las piezas son de muy mala calidad,
o porque han perdido capacidad de carga por efecto del intemperismo. Se
C CC C A P T U L O A P T U L O A P T U L O A P T U L O 5 55 5
1 4 0 1 4 0 1 4 0 1 4 0
identifica esta falla porque el material literalmente se aplasta cuando es de baja
calidad, o si es de buena calidad, aparecen numerosas grietas verticales.

La falla por flexin se
produce cuando se alcanza el
esfuerzo resistente en tensin
de la mampostera, el cual es
muy bajo (del orden de 1 a 2
kg/cm) y puede ocurrir en el
plano del muro o perpen-
dicular a ste. La flexin en el
plano del muro es grave
cuando no hay acero de
refuerzo; al haber refuerzo,
ste toma los esfuerzos de
tensin que la mampostera
no es capaz de soportar.
Cuando existen problemas de
flexin en el plano del muro,
estos se identifican mediante
grietas horizontales que se
forman en los extremos del
muro, siendo mayores las grietas en la parte inferior y disminuyendo en longitud
en la altura del muro (Fig. 5.1). Es raro que en una estructura se tengan
problemas por flexin porque la carga vertical sobre los muros contrarresta los
efectos de los momentos
(volteo), o porque lo evita el
acero de refuerzo colocado
en los extremos del muro.

Para alcanzar la falla
debida a un esfuerzo cortante
es necesario que no se
alcance la de flexin en
primera instancia; es decir,
solo se obtiene aquella
cuando existe carga vertical
sobre el muro que
contrarresta el efecto de la
flexin, o en muros de gran
longitud, o se tiene suficiente
refuerzo vertical. Se
identifican dos formas de falla
en cortante: en una de ellas la
Xx
Xx
Xx
Figura 5.1 Flexin en muros

Cce
Cci
Crh
Cce
Cce: cortante del castillo exterior
Cci: cortante del castillo interior
Crh: cortante del refuerzo horizontal
Figura 5.2 Cortante en muros
M MM M O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E R RR R EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA M MM M AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN M MM M XIC O XIC O XIC O XIC O
1 4 1 1 4 1 1 4 1 1 4 1
grieta es diagonal que corre solamente a travs de las juntas de mortero (en
escalera), a esta se le conoce como falla por cortante; mientras que si la grieta es
casi recta rompiendo las piezas, se dice que la falla es por tensin diagonal (Fig.
5.2). En caso de falla, este ltimo tipo implicara la sustitucin del material por uno
ms resistente; mientras que si la falla de la mampostera es por las juntas del
mortero, es posible incrementar sustancialmente su resistencia con
procedimientos muy simples, (Hernndez y Montero, 1981).
Como gran parte de la Repblica Mexicana est situada en una zona de alta
sismicidad, ha sido preocupacin de investigadores nacionales determinar el
efecto de los sismos en estructuras de mampostera. Sabemos que los sismos
inducen fuerzas laterales, pero es conveniente recalcar que para el diseo ssmico
no slo interesa la resistencia de la estructura ante carga lateral, sino que tambin
es necesario conocer otras propiedades que slo se pueden determinar mediante
ensayes de laboratorio.
El comportamiento de muros de mampostera ha sido estudiado en Mxico desde
los aos 60; el compendio ms completo de la investigacin realizada, y que se
tom como base para la elaboracin de las normas de mampostera, se puede ver
en Meli (1977), de donde se puede resumir lo siguiente, Figura 5.3: antes de
agrietarse el muro tiene un comportamiento elstico lineal an para cargas alternadas;
despus que se agrieta, su comportamiento depender de la cantidad y
disposicin del acero de refuerzo. Si el refuerzo es poco, los ciclos histerticos
(representacin grfica del comportamiento de un elemento ante cargas
alternadas) son delgados, haciendo ver la poca capacidad de disipar energa, por
lo que comnmente se pierde resistencia drsticamente. Pero si tiene refuerzo
suficiente, los ciclos de histresis son amplios y el muro es capaz de soportar
altos niveles de carga con grandes deformaciones; incluso puede llegar a tener un
comportamiento equivalente al elastoplstico (Hernndez y Meli, 1976).
Para cargas alternadas,
el deterioro (prdida de rigidez
y resistencia) del muro es
pequeo cuando se tienen
distorsiones menores a la del
agrietamiento; despus de
ste, el deterioro depende de
la manera como se refuerce el
muro. El material hueco es
ms sensible al deterioro que
uno macizo, y es diferente la
intensidad del deterioro si la
falla es por flexin (dctil) a
que si es por cortante o por
tensin diagonal (frgil),
siendo mayor en los ltimos
V(kg/cm )
2
Figura 5.3 Muro MULTEX sin refuerzo
C CC C A P T U L O A P T U L O A P T U L O A P T U L O 5 55 5
1 4 2 1 4 2 1 4 2 1 4 2
casos; la carga vertical reduce apreciablemente el deterioro.
Una conclusin importante de lo anterior es que para evitar la falla frgil de la
mampostera, es necesario que sta se refuerce adecuadamente.
Una manera sencilla de describir el efecto del refuerzo en la mampostera
sera mediante el ejemplo de tratar de construir una estructura pequea con cinco
cartas de naipes, cuatro de ellas como muros y otra como techo. Al colocarlas, las
cartas estn aparentemente estables, hasta que con un ligero soplo o con un
pequesimo movimiento de la superficie donde estn asentadas, ocurre el
colapso porque no hay ninguna liga entre ellas; este smil podra ocurrir si no se
unen adecuadamente los muros entre s y con la losa, donde movimientos
ssmicos ligeros, o vientos fuertes o empujes de tierra o agua podran hacer
colapsar a la construccin. De aqu se ve la necesidad de dar continuidad a los
distintos elementos, que para el caso del ejemplo, sera uniendo las cartas
mediante una cinta adhesiva, de esta manera se tiene mucha mayor rigidez y
resistencia del conjunto; en el caso de una construccin real, esa continuidad la
dan las dalas y castillos, cuya principal funcin no va a ser el soportar cargas en
condiciones normales de operacin, sino el mantener unidos a los elementos; una
vez que la mampostera, se agrieta, el refuerzo que tienen esas dalas y castillos,
as como el que se coloque dentro del muro, contribuyen a evitar la falla frgil de
la mampostera soportando bsicamente los esfuerzos por flexin y por cortante.
Toda construccin de mampostera debe cumplir con los requisitos de
refuerzo establecidos por los Reglamentos, por ejemplo el del Distrito Federal,
(GDF, 2002); pero ms importante que eso es la manera de cmo se debe
estructurar una construccin. En el caso de mamposteras, las formas principales
para hacerlo son:
1) Muros de carga; para resistir la accin de cargas verticales y horizontales.
2) Muros diafragma; que solo ayudarn a resistir las fuerzas laterales ya que
las cargas verticales son soportadas por marcos de acero o concreto.
El primer tipo es eficiente debido a la presencia de la carga vertical, que
hace que el muro sea ms resistente a las fuerzas cortantes y a los momentos de
volteo producidos por el sismo. Cuando se estructura a base de muros de carga
se pueden tener dos alternativas para reforzar a los muros: con dalas y castillos
(mampostera confinada), o con refuerzo interior.
En las mamposteras confinadas los muros estn rodeados en su permetro
por castillos y dalas que forman un marco que encierra tableros relativamente
pequeos, proporcionando una capacidad de deformacin mucho mayor que la de
un muro no reforzado, as como una liga muy efectiva con los elementos
adyacentes; actualmente se cuenta con criterios para fijar la distribucin de los
elementos resistentes y su refuerzo, as como procedimientos para el diseo de
estructuras de mampostera. Hay que hacer notar sin embargo, que si con ste
sistema se reduce mucho la posibilidad de un colapso de la construccin y de
M MM M O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E R RR R EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA M MM M AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN M MM M XIC O XIC O XIC O XIC O
1 4 3 1 4 3 1 4 3 1 4 3
daos mayores, no se evita la posibilidad de agrietamientos diagonales en los
muros, ya que la resistencia en tensin diagonal de la mampostera no se
incrementa apreciablemente por la presencia de dalas y castillos ni del refuerzo
horizontal, ya que la funcin de estos elementos es precisamente evitar la falla
frgil cuando se agrieta la mampostera.
En Estados Unidos y otros pases, el sistema constructivo consiste en
reforzar los muros de piezas huecas con barras verticales en los huecos de las
piezas y horizontales en las juntas o piezas especiales. La experiencia sobre el
comportamiento ssmico de estas construcciones es ms o menos amplia, hay
evidencia de que con cantidades altas de refuerzo se obtiene un incremento en la
resistencia con respecto a la mampostera no reforzada y un comportamiento
bastante dctil. Hay que recalcar que las cantidades de refuerzo necesarias para
lograr un comportamiento adecuado son muy altas y que se requieren
separaciones pequeas del refuerzo tanto vertical como horizontalmente. El
procedimiento tiene distintas modalidades que llegan en muros de edificios altos
hasta el relleno total de los huecos de las piezas con concreto y el colado de
muros delgados de concreto entre dos paos de muros de mampostera.
En Mxico, el refuerzo interior no es muy popular debido a la dificultad de
supervisin y, cuando se usa, se emplean cantidades de refuerzo mucho menores
que las mnimas especificadas en Estados Unidos, con lo cual se ha demostrado,
tanto en laboratorio como en estructuras reales, que se tiene un comportamiento
ssmico no muy satisfactorio debido a que la resistencia se deteriora rpidamente
por la repeticin de cargas alternadas.
Este procedimiento de refuerzo tiene la ventaja, sobre el de confinar con
dalas y castillos, a que el muro puede quedar aparente; tiene sin embargo la
desventaja de que las piezas huecas tienden a tener fallas locales por
desprendimiento de sus paredes, que la liga que se obtiene entre los distintos
elementos es menos efectiva y que la cantidad de refuerzo necesaria para
asegurar un buen comportamiento es mayor. Estos aspectos negativos son ms
importantes si las piezas son de barro, ya que el concreto en los huecos no se
adhiere a las piezas. Mucho de este problema se ha evitado en Mxico usando
varillas de dimetro pequeo y alta resistencia entre las juntas del mortero; en los
mltiples ensayes que se han realizado, se ha observado que no ocurre una falla
explosiva como es comn que ocurra cuando no se tiene este refuerzo, ya que
ste evita concentrar la zona de dao en los extremos superior e inferior de los
muros, permitiendo, al actuar como estribos, distribuir los esfuerzos cortantes en
una zona ms amplia.

5 . 2 . 1 5 . 2 . 1 5 . 2 . 1 5 . 2 . 1 IN FLU EN C IA C U ALITATI IN FLU EN C IA C U ALITATI IN FLU EN C IA C U ALITATI IN FLU EN C IA C U ALITATIVA D E O TR AS VA D E O TR AS VA D E O TR AS VA D E O TR AS VAR IABLES VAR IABLES VAR IABLES VAR IABLES
En un muro que soporta tanto cargas verticales como laterales, la falla se
inicia por agrietamiento horizontal en la base (flexin), presentndose despus
una falla por agrietamiento diagonal al aumentar las cargas. El tener carga vertical
C CC C A P T U L O A P T U L O A P T U L O A P T U L O 5 55 5
1 4 4 1 4 4 1 4 4 1 4 4
aumenta apreciablemente la resistencia al primer agrietamiento y tiende a llevar a
un tipo de falla por tensin diagonal, disminuyendo la capacidad de deformacin
del muro. El agrietamiento por flexin se reduce tambin al aumentar el acero de
refuerzo en los extremos del muro y la carga vertical sobre el mismo.
Los aplanados de buena calidad (que contengan cemento) contribuyen en
forma importante a la resistencia del muro, principalmente porque ayudan a
redistribuir los esfuerzos. Tambin se ha observado que el confinamiento exterior
del muro (dalas y castillos) no influye apreciablemente en la resistencia al
agrietamiento, pero s a la resistencia y capacidad de deformacin en la falla;
tampoco el refuerzo colocado en el interior de las piezas aumenta la resistencia al
agrietamiento, pero el refuerzo horizontal colocado entre las juntas del mortero,
tanto en muros confinados como con refuerzo interior, ayuda a repartir mejor la
fuerza cortante en toda la altura del muro, evitando que se concentre en sus
extremos superior e inferior.
Ya sea por flexin o por cortante, se producen aplastamientos y
desprendimientos locales en los extremos de los muros para etapas cercanas a la
falla, dichos aplastamientos son debidos a la gran expansin lateral que tiene el
mortero para altos niveles de esfuerzos, lo que produce tensiones en las piezas.
En Estados Unidos y Nueva Zelanda se evita lo anterior colocando piezas de
acero perforadas en los extremos de los muros en las dos o tres hiladas inferiores
y superiores, esto resulta imprctico en nuestro medio; una solucin eficiente que
ha dado muy buenos resultados, an en mampostera de piezas huecas, es
colocar varilla corrugada de pequeo dimetro (5/32" a 5/16) y de muy alta
resistencia (6000 kg/cm), en las juntas de mortero; ste refuerzo tambin ha
probado ser efectivo, para resistir fuerza cortante una vez que el muro se agrieta.
Lo comentado en los prrafos anteriores es para hacer resaltar que todo tipo
de refuerzo trabaja a su plena capacidad despus que se daa la mampostera; y
que la presencia de agrietamiento no implica necesariamente la falla del muro,
sino que sta depende del confinamiento, refuerzo exterior e interior, que ste
tenga y que pueda hacer que el muro resista cargas similares o mayores a la de
agrietamiento.

5 . 2 . 2 5 . 2 . 2 5 . 2 . 2 5 . 2 . 2 EL AC ER O D E R EFU ER ZO EL AC ER O D E R EFU ER ZO EL AC ER O D E R EFU ER ZO EL AC ER O D E R EFU ER ZO EN LAS M AM PO STER AS EN LAS M AM PO STER AS EN LAS M AM PO STER AS EN LAS M AM PO STER AS
Se ha insistido que los muros de mampostera tienen un buen
comportamiento ssmico cuando tienen suficiente acero de refuerzo; cuando estn
rodeados con pequeos elementos de concreto; en el caso de muros confinados,
las NTCM del Reglamento del D.F. indican que el rea de acero del refuerzo
vertical del castillo debe ser igual o mayor (al revisar por flexin), a 0.2f
c
/f
y
por t ,
siendo t el espesor del muro; tambin especifica que el concreto del castillo debe
tener resistencia mnima de 150 kg/cm. Con los datos anteriores y para un muro
de 12 cm de espesor (tabique rojo, tabicn, tabique extrudo), se calcula que el
M MM M O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E R RR R EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA M MM M AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN M MM M XIC O XIC O XIC O XIC O
1 4 5 1 4 5 1 4 5 1 4 5
refuerzo vertical en los castillos debe ser de cuando menos igual a
0.2150/50001212 =0.864 cm, si se usa un castillo prefabricado
electrosoldado con f
y
=5000 kg/cm, 1.03 cm si se usa refuerzo convencional
grado 42; los castillos electrosoldados usualmente tienen 3 4 varillas de 1/4",
equivalente a 0.96 1.28 cm, mientras que un castillo armado tradicional tiene 4
varillas de 3/8, con un rea total de acero de 2.84 cm, ms del doble del mnimo
que se requiere en la mayora de los casos para construcciones de hasta dos o
tres niveles.
Cabe mencionar que el porcentaje de refuerzo que se pide en castillos es
mayor al mnimo que se les pide a las columnas (aprox. 0.0046); en el caso de un
electrosoldado, la cuanta es 0.864/1212 =0.006, un 30% ms; mientras que
para un castillo armado es 0.0072, 57% mayor en el caso de emplear el valor
calculado de 1.03 cm, mientras que si se coloca el refuerzo de 4 varillas de 3/8,
la cuanta es del 2%, casi 4 veces mayor. El refuerzo vertical que se pide para un
castillo, por ejemplo de 1212 cm, es generalmente til para resistir el momento
de volteo en construcciones de no mas de dos niveles, por lo que si se tiene un
castillo de mayor tamao, 1220 1230, no es necesario poner mayor rea de
acero, y ese aumento de seccin, que usualmente se pone en el plano del muro,
es benfico para el comportamiento a cortante, porque se tiene mayor peralte en
la direccin crtica.
Bajo condiciones normales de operacin, el refuerzo de los muros no
contribuye mucho a la resistencia, pero s lo hace una vez que se agrieta la
mampostera (sismo o viento mximo); en estos casos, la resistencia a cortante es
el parmetro crtico en un muro de mampostera, ya que si se sobrepasa esa
resistencia y el muro no est adecuadamente reforzado, puede sobrevenir el
colapso de la estructura. Los refuerzos que ayudan a mejorar el comportamiento
despus que se agrietan las mamposteras es el que se coloca como estribos en
los castillos (en caso de ser confinados), el que se pone horizontalmente entre las
juntas del mortero, y las secciones de concreto de los castillos exteriores o
colados en el interior.
La figura 5.2 muestra esquemticamente cmo se reparte entre los distintos
refuerzos la fuerza ssmica que no puede resistir la mampostera una vez que se
agrieta; a continuacin se describe brevemente ste fenmeno. Al presentarse las
grietas en el muro, la fuerza cortante tiene que ser resistida por todo aquel
material que la cruce; si hay refuerzo horizontal en las juntas, este evita que la
grieta se abra, soportando parte de la fuerza cortante original, su efecto es mas o
menos el de un estribo en un elemento de concreto. Tambin los castillos,
exteriores o los colados en el interior de piezas huecas, ayudan mediante su
resistencia a cortante, a soportar parte de la carga; a mayor peralte del castillo en
el plano del muro, mayor contribucin a cortante. Si los castillos tienen estribos,
este acero tambin ayuda a resistir el cortante, ya que a mayor peralte del castillo,
mayor f
y
del estribo y menor separacin de stos, mayor ser la contribucin del
acero, ya que la resistencia es directamente proporcional al peralte y a la
resistencia del acero, e inversamente proporcional a la separacin de los estribos.
C CC C A P T U L O A P T U L O A P T U L O A P T U L O 5 55 5
1 4 6 1 4 6 1 4 6 1 4 6
Es necesario recalcar que el refuerzo horizontal entre las juntas del mortero
usando la denominada escalerilla no es conveniente, ya que se ha visto durante
ensayes en laboratorio que ocurre una falla frgil al romperse la escalerilla para
deformaciones relativamente bajas, cosa que no ocurre cuando se emplean
varillas de dimetro pequeo que se anclan en los extremos del muro.
Otro tipo de refuerzo del cual tambin ya se tienen buenas experiencias es el
consistente de mallas electrosoldadas, por una o por ambas caras del muro. El
uso de estas mallas se ha dirigido preponderantemente como procedimiento para
reparar mamposteras daadas; experiencias con mallas del tipo gallinero o para
cerca no han dado resultados satisfactorios, y en el caso de las mallas
electrosoldadas es condicin indispensable sujetarlas adecuadamente a la
mampostera, digamos a cada 30 45 cm en ambas direcciones mediante
alambres que amarren ambos lechos de malla, adems, debe emplearse un
mortero de buena calidad para lograr una buena adherencia con la mampostera.
La norma de mampostera propuesta (GDF, 2002), presenta un criterio de diseo
para evaluar la contribucin de la malla a la resistencia a cortante.

5 . 3 5 . 3 5 . 3 5 . 3 EVO LU C I N D EL R EFU ER EVO LU C I N D EL R EFU ER EVO LU C I N D EL R EFU ER EVO LU C I N D EL R EFU ER ZO D E LAS M AM P O STER ZO D E LAS M AM P O STER ZO D E LAS M AM P O STER ZO D E LAS M AM P O STER AS AS AS AS
Si bien las modalidades de refuerzo propuestas en las NTCM hace cerca de
30 aos resultaron convenientes para las caractersticas de las piezas que en esa
poca se fabricaban, actualmente es necesario dar cabida a alternativas cuya
finalidad sea mejorar el comportamiento ssmico de mamposteras que tienen
parmetros de resistencia mayor a las indicadas y que utilizan menores
cantidades de refuerzo, pero detalladas adecuadamente.
Para poder comprender mejor en que direccin deben hacerse esas
modificaciones es conveniente hacer un breve resumen histrico de cmo ha
evolucionado el refuerzo en las mamposteras.
En los aos 40 era comn el acero con f
y
=2500 kg/cm y que se reforzaran
las mamposteras con 4 varillas #3 y estribos de alambrn a cada 20 cm, armado
que sigue siendo tradicional an en esta poca, a pesar de que han aparecido
aceros de mejor calidad; a finales de los aos 50, ese refuerzo segua vigente no
obstante la reglamentacin estricta del reglamento despus de ocurrir el sismo del
28 de julio de 1957. En esa poca, aparecen en el mercado de Mxico las
primeras armaduras electrosoldadas para reforzar muros (ARMEX), cuya finalidad
era sustituir el armado tradicional con aceros de mejor calidad (4000 kg/cm en
esos aos), y cumplir con la normatividad de ese tiempo. Los muros de piezas
huecas deban de tener cuando menos 20 cm de ancho y tener una varilla de 13
mm a cada 60 cm anclada en las trabes si el rea tributaria del muro era mayor a
15 m; mientras que los muros divisorios se deban confinar con postes metlicos
en su permetro o mediante malla en sus caras. El objetivo del refuerzo era evitar
la falla frgil de los muros despus de agrietarse stos.
M MM M O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E R RR R EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA M MM M AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN M MM M XIC O XIC O XIC O XIC O
1 4 7 1 4 7 1 4 7 1 4 7
En el reglamento de 1966 aparecen requisitos especficos de refuerzo de las
dalas y castillos para estructuras de mampostera con ms de 5 m de altura. Se
pide que los castillos se coloquen en las intersecciones entre muros, en los
extremos y a separaciones que no excedan las partes de la altura; la dala se
debera poner en todo extremo horizontal de muro, salvo que existiera algn otro
elemento de concreto. Para la resistencia del concreto se peda un mnimo de 140
kg/cm, y el acero de dalas y castillos debera tener al menos cuatro varillas, cuya
rea no fuera menor que 0.1f
c
/f
y
por el rea transversal del castillo, pero no menor
que 0.1 f
c
/f
y
t (t es el espesor del muro). Deca tambin ese reglamento que el
dimetro de los estribos no debera ser menor a 6 mm con separacin mxima de
20 cm, sin especificar el esfuerzo de fluencia. Si el refuerzo era interior, se peda
que se colocara refuerzo equivalente.
En noviembre de 1976 aparece un nuevo reglamento que se basa en criterio
probabilista, se implementan las Normas Tcnicas Complementarias para diseo
de estructuras de distinto tipo, entre ellas las de mampostera; esto era con la
finalidad de actualizar las normas de diseo de una manera menos complicada,
eso se dijo. El cambio principal se refiere al criterio de diseo de las estructuras, el
cual ahora se haca para que los elementos fallaran, pero para cargas mayores a
las de servicio, esto es, con un criterio de resistencia. Los cambios principales
para el caso del refuerzo de las mamposteras se mencionan a continuacin.
Aparece el concepto de muro confinado y muro con refuerzo interior,
establecindose las caractersticas para cada uno. Si el muro con refuerzo interior
cumpla con los requisitos ah establecidos, se permita incrementar su resistencia
a cortante en un 50%; tambin se permita el mismo incremento en porcentaje
para la compresin axial (pero no mayor a 15 kg/cm); en muros confinados se
permita incrementar en 4 kg/cm la resistencia a compresin de la mampostera.
Para muros confinados, los castillos y dalas debieran tener un concreto con f
c

mayor a 150 kg/cm y se aument al doble la cantidad de refuerzo longitudinal
respecto al valor que antes se peda; ahora el rea deber ser mayor a 0.2f
c
/f
y
por
el rea del castillo. Aparece una expresin para calcular el rea de refuerzo en
estribos, 1000s/(f
y
d
c
), y se pide que la separacin no sea mayor a 1.5 veces la
dimensin menor del castillo 20 cm, la menor de ellas; la distancia entre castillos
se pide que no sea mayor a 1.5 veces la altura del muro o cada cuatro metros.
Para los muros con refuerzo interior se pide cantidades de refuerzo muy altas,
cuando menos 0.0007 del rea transversal del muro en una direccin (horizontal o
vertical), pero su suma de ambas cuantas no debera ser menor a 0.002.
Adems, en todo extremo o interseccin de muros, o cada 3 metros, debieran ir
colados dos huecos consecutivos cada uno de ellos con una varilla de 3/8'' (con
f
y
=4200 kg/cm o refuerzo equivalente); adems, el refuerzo interior adicional se
deba colocar a una separacin no mayor a seis veces el espesor del muro, 90
cm.
Para esta NTCM de 1976 la finalidad de aumentar las cantidades de refuerzo
era dar a los muros cierta capacidad de deformacin para que pudiera
aplicrseles factores de ductilidad mayores a la unidad: 1.5 para piezas huecas
con refuerzo interior o confinadas, y 2 para piezas macizas confinadas.
C CC C A P T U L O A P T U L O A P T U L O A P T U L O 5 55 5
1 4 8 1 4 8 1 4 8 1 4 8
En septiembre 19 y 20 de 1985 ocurren dos temblores de gran intensidad
causando numerosos daos en estructuras, principalmente de concreto, haciendo
necesaria la aparicin de unas normas de emergencia y posteriormente, en 1987,
un nuevo Reglamento de Construcciones. Los cambios principales para el
refuerzo de estructuras de mampostera consistieron en incrementar el factor de
resistencia de mamposteras confinadas y con refuerzo interior de 0.6 a 0.7, y se
elimina el incremento en resistencia a cortante para mamposteras con refuerzo
interior; permitiendo, slo en el caso de colocar acero de refuerzo en las juntas
horizontales del mortero, incrementar 25% la resistencia a cortante, esto es
aplicable tanto a muros confinados, como con refuerzo interior.
Se observa cmo se hizo menos estricto el reglamento con las
mamposteras en comparacin con las estructuras de acero y concreto, adems
se permite incrementar la resistencia a cortante de la mampostera cuando se
utiliza refuerzo horizontal entre las juntas del mortero. Esto ltimo fue debido al
excelente comportamiento observado en mamposteras reforzadas de esa
manera, las cuales tuvieron capacidad de soportar altos niveles de carga para
deformaciones importantes.
La versin de las NTCM del ao 1995 tiene modificaciones menores
tendientes a aclarar la aplicacin de las normas (DDF, 1995).
Estudios recientes en mamposteras que pueden alcanzar resistencias
nominales de diseo a cortante de 5 kg/cm y mayores (Hernndez y Guzmn,
1996; Hernndez, 1998; y Alcocer y otros, 1997), han permitido determinar que es
necesario modificar algunos de los criterios para mejorar el comportamiento
ssmico de las mamposteras, an para cantidades de refuerzo menores a las
indicadas en las normas antes mencionadas.
A continuacin se dan algunas ideas sobre las cuales gir la modificacin de
las normas propuestas (GDF, 2002), indicando los estudios o razonamientos que
apoyaron esos cambios.

5 . 3 . 1 5 . 3 . 1 5 . 3 . 1 5 . 3 . 1 R EFU ER ZO LO N G ITU D IN A R EFU ER ZO LO N G ITU D IN A R EFU ER ZO LO N G ITU D IN A R EFU ER ZO LO N G ITU D IN AL LL L
Sabemos que el efecto principal del refuerzo en muros de mampostera es
evitar la falla frgil de stos una vez que se agrietan. El refuerzo vertical cumple
con este cometido al tomar las tensiones que se tienen por efecto del momento de
volteo en el muro, con lo que el muro puede soportar mayores fuerzas cortantes.
Las Normas Tcnicas Complementarias para el Diseo y Construccin de
Estructuras de Mampostera (NTCM) indican tres aspectos relacionados con el
refuerzo longitudinal en las mamposteras (GDF, 2002).
En el captulo 5 referente a muros confinados, se dice que:
M MM M O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E R RR R EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA M MM M AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN M MM M XIC O XIC O XIC O XIC O
1 4 9 1 4 9 1 4 9 1 4 9
El refuerzo longitudinal del castillo y la dala deber dimensionarse para
resistir las componentes vertical y horizontal correspondientes del puntal de
compresin que se desarrolla en la mampostera para resistir las cargas laterales
y verticales. En cualquier caso, estar formado por lo menos de tres barras, cuya
rea total sea al menos igual a la obtenida con 0.2(f
c
/f
y
) t ....
Por otro lado en el captulo 6 de las NTCM, que corresponde a muros
reforzados interiormente, se indica que:
La suma de la cuanta de acero de refuerzo horizontal, p
h
, y vertical, p
v
, no
ser menor que 0.002 y ninguna de las dos cuantas ser menor que 0.0007...
...Cuando se emplee acero de refuerzo con esfuerzo de fluencia especificado
mayor que 4200 kg/cm, las cuantas de refuerzo calculadas se podrn reducir
multiplicndolas por 4200/ f
y
....
En otro prrafo del mismo captulo, dice que deber colocarse por lo menos
una barra No. 3 de grado 42, o refuerzo de otras caractersticas con resistencia a
tensin equivalente, en cada una de dos celdas consecutivas en todo extremo de
muros, en las intersecciones entre muros o a cada 3 metros. El refuerzo vertical
en el interior del muro tendr una separacin no mayor de seis veces el espesor
del mismo ni mayor de 80 cm.
Finalmente la ltima referencia importante del acero longitudinal, se tiene en
las secciones referentes al clculo de la resistencia a flexin y flexocompresin en
el plano del muro. Ah dice que para muros reforzados con barras colocadas
simtricamente en sus extremos, la resistencia a flexin (o el rea de acero
necesaria) se calcula con las frmulas que ah se presentan, tanto para cuando no
hay carga axial en el muro, como para cuando la hay.
En trminos generales se plantea que los muros, confinados o con refuerzo
interior, deben tener una cuanta mnima de refuerzo en sus extremos, pero que
es necesario revisar su capacidad a flexin, y donde se requiera, incrementar
el rea de acero.
En un muro confinado con castillos cuadrados es poco comn agregar acero
por flexin debido principalmente a la gran longitud que tienen, por lo que es
importante cuidar que no se ponga menor refuerzo al mnimo correspondiente a la
seccin cuadrada. En este sentido, con la aparicin de piezas de 20 cm de ancho,
o al hacer un muro doble, si se quiere cumplir con las NTCM resulta una
incongruencia cuando se confinan estos muros ya que su cuanta de refuerzo es
mayor de la que se requiere para una columna de concreto, siendo totalmente
diferente la funcin de cada uno; la columna debe cumplir una funcin ms
importante que la de un castillo al confinar la mampostera, veamos esto:
Como castillo
A
s
=0.20 f
c
/f
y
t
t =espesor de muro; para muro de 20 cm
A
s
=0.2150/4200 2020 =2.86 cm; para 12 cm, A
s
=1.03 cm
C CC C A P T U L O A P T U L O A P T U L O A P T U L O 5 55 5
1 5 0 1 5 0 1 5 0 1 5 0
Como columna
A
s
=20/f
y
A
c

A
c
=rea de columna; para 20x20 cm
A
s
=20/4200 2020 =1.90 cm; 33% menos que como castillo
Como se observa, hay inconsistencia en el hecho de que un elemento que
cumple slo funciones de confinamiento, requiera mayor cantidad de refuerzo
vertical que uno similar que cumple funcin estructural o que est cumpliendo una
funcin ms compleja. Por lo anterior, se ve la necesidad de modificar las NTCM
para lograr congruencia con la norma de concreto; para ello se propone lo
siguiente:
1) Para castillos que confinan muros con espesor de 12 cm o menores,
independientemente de la otra dimensin del castillo, el rea de refuerzo
longitudinal no debe ser menor a lo indicado por la expresin que dan las
NTCM:
A
s
=0.2 f
c
/ f
y
t
donde:
t espesor del muro, cm
f
c
resistencia del concreto, kg/cm
f
y
esfuerzo de fluencia del acero, kg/cm
2) Para castillos que confinan muros de ms de 12 cm de espesor, el
refuerzo longitudinal mnimo sera:
A
s
=(0.54 +0.0034 A
c
) 4200 / f
y

donde:
A
c
= rea del castillo.
Esta expresin resulta de hacer un ajuste lineal teniendo como extremos el
acero que requiere un castillo de 1212 cm, y el de una columna de 2020 cm.
3) Si el rea del elemento de confinamiento es mayor a 400 cm, deber
usarse la cuanta mnima que se especifica para el refuerzo longitudinal
en columnas, que se calcula con la expresin:
A
s
=20/f
y
A
c

La anterior propuesta tiene como fin hacer congruentes las normas de
diseo con lo que se hace en la prctica constructiva y que se ha visto ha dado
lugar a estructuras de mampostera seguras y con buen comportamiento.

M MM M O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E R RR R EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA M MM M AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN M MM M XIC O XIC O XIC O XIC O
1 5 1 1 5 1 1 5 1 1 5 1
5 . 3 . 2 5 . 3 . 2 5 . 3 . 2 5 . 3 . 2 R EFU ER ZO TR AN SVER SAL R EFU ER ZO TR AN SVER SAL R EFU ER ZO TR AN SVER SAL R EFU ER ZO TR AN SVER SAL
Las figuras 5.4 y 5.5 muestra el comportamiento de muros similares
(Hernndez y Guzmn, 1996; Hernndez, 1998), uno de ellos sin refuerzo en el
castillo y otro con estribos de alto grado de fluencia (5000 kg/cm), espaciados a
cada 7.5 cm, es notoria la diferencia de comportamiento una vez que el muro se
agrieta, dando a entender que es muy importante la contribucin de los estribos,
ya que al estar poco espaciados confinan adecuadamente al concreto permitiendo
sostener una buena parte de resistencia al cortante para deformaciones
importantes.


v(kg/cm )
2

Figura 5.4 Muro MULTEX con refuerzo

C CC C A P T U L O A P T U L O A P T U L O A P T U L O 5 55 5
1 5 2 1 5 2 1 5 2 1 5 2
v(kg/cm )
2

Figura 5.5 Muro 1 (TABIMAX)

v(kg/cm )
2

Figura 5.6 Muro 2 TABIMAX

En otro estudio (Hernndez, 1987), se ensayaron muros de tabique rojo, la
finalidad era determinar el efecto de la separacin y de la resistencia a fluencia del
acero; se observ que para el muro reforzado como lo dicen las NTCM, y donde
se empleaba alambrn para los estribos, al instante de agrietarse el muro tambin
se daaron los castillos extremos; se interpreta que la alta deformabilidad del
acero y la gran separacin entre los estribos, dio lugar a poco confinamiento del
concreto, dandose este y perdiendo el muro capacidad de carga y deformacin.
En otro de ellos, se puso acero de alta resistencia equivalente al del muro anterior;
este muro al agrietarse, casi con el mismo nivel de carga, no se daaron los
M MM M O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E R RR R EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA M MM M AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN M MM M XIC O XIC O XIC O XIC O
1 5 3 1 5 3 1 5 3 1 5 3
castillos, por que fue capaz de soportar mayores deformaciones y carga que el
anterior. Otros dos muros se ensayaron disminuyendo la separacin entre los
estribos de alta resistencia a aproximadamente 7 cm, pero solo en los extremos
de los castillos (aproximadamente 50 cm), encontrando que, si bien la carga de
agrietamiento prcticamente era la misma, se obtuvo mucho mejor
comportamiento posagrietamiento, ya que permitieron gran capacidad de
deformacin; resultados similares se obtuvieron para tabiques huecos
multiperforados, tal como se muestra en las figuras 5.5 y 5.6 para los muros
ensayados por Hernndez (1998).
Los estribos de alta resistencia permiten confinar mejor al concreto an para
altos niveles de fuerza cortante, de ah la conveniencia de su uso en los castillos.
Estudios hechos en otras partes del mundo han hecho ver que tambin este
concepto es aplicable para el caso de columnas; tanto es as que el ACI permite el
uso de mallas con esfuerzo de fluencia de hasta 5600 kg/cm para su empleo
como refuerzo para cortante.
Como resultado de estas experiencias se recomienda que no se utilice mas
el alambrn para formar los estribos que refuerzan las dalas y castillos, sino que
se utilicen varillas de dimetro pequeo y con alto grado de fluencia; adems,
como las partes crticas de los castillos son sus extremos, la separacin de los
estribos, en un tramo de 40 a 50 cm en la parte superior e inferior de los castillos,
no debera ser mayor a 2/3 del espesor del muro, mientras que en la parte central
puede aumentarse al valor indicado actualmente por las normas, ya que tanto en
laboratorio como cuando ocurre un sismo, se ha observado que esta zona central
prcticamente no contribuye a la resistencia. Estas recomendaciones adicionales
hacen que los muros puedan sostener una buena cantidad de fuerza cortante
para deformaciones importantes; la conjuncin de esta forma de refuerzo con el
uso del refuerzo horizontal mejora increblemente el comportamiento
posagrietamiento de los muros.
Si se emplean castillos electrosoldados para reforzar las mamposteras,
solamente deben ocuparse aquellos cuya separacin de los estribos no sea mayor
a 15.6 cm si las piezas tienen 12 cm o ms de ancho; pero en piezas de menor
espesor deberan cerrarse los estribos.
En el caso de muros con refuerzo interior, es necesario que el refuerzo que
se tiene en los extremos de los muros o en intersecciones entre ellos, se una
mediante estribos cerrados y que estos sean de acero de alto grado de fluencia, lo
cual se ha observado experimentalmente tambin contribuye a la resistencia a
cortante; en este caso, se recomienda que su dimetro sea menor a . Un
procedimiento que se ha visto que tiene muy buenos resultados es construir un
castillo integral dentro del muro, esto se logra eliminando el material en el interior
de las piezas, ver figura 5.7, con lo cual se logra una mejor eficiencia del refuerzo
al tener un elemento de concreto peraltado en la direccin crtica y estribos
cerrados que son ms eficientes. El estudio de Alcocer y otros (1997) indica que si
se hace este castillo integral con poca separacin de los estribos, o un castillo
C CC C A P T U L O A P T U L O A P T U L O A P T U L O 5 55 5
1 5 4 1 5 4 1 5 4 1 5 4
confinante, y adems se coloca un porcentaje mnimo de 0.005 de refuerzo
horizontal en las juntas, podra incrementarse para mamposteras de piezas
multiperforadas a 2.0 el valor del Factor de Comportamiento Ssmico (Q).
Es conveniente aclarar que este procedimiento de refuerzo cerrando estribos
y usando aceros con alto grado de fluencia es suficiente para asegurar un buen
comportamiento de mamposteras que tengan una resistencia nominal de diseo
no mayor a 3 4 kg/cm, para resistencias mayores, o para asegurar una gran
capacidad de deformacin de los muros, es necesario utilizar refuerzo horizontal
entre las juntas del mortero.




o
12X20-4 (1) ARMATEC
10X10-3 (2) ARMATEC
VINTEX como cimbra (1)
MULTEX (1) o TABIMAX (2)
Castillo
integral
J unta aparente de
mortero 1:0.25:3
(cemento:cal:arena)
en volumen
Concreto f c=150kg/cm
agregado mximo 3/8" o
relleno de mortero utilizado
para junteo hilada por hilada
2
ARMATEC 12X12-4 (o)
refuerzo adicional de
necesitarse

Figura 5.7 Castillo integral intermedio


M MM M O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E R RR R EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA M MM M AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN M MM M XIC O XIC O XIC O XIC O
1 5 5 1 5 5 1 5 5 1 5 5
5 . 3 . 3 5 . 3 . 3 5 . 3 . 3 5 . 3 . 3 R EFU ER ZO H O R IZO N TA R EFU ER ZO H O R IZO N TA R EFU ER ZO H O R IZO N TA R EFU ER ZO H O R IZO N TAL LL L
Al travs de este captulo se ha insistido que no debe utilizarse la escalerilla
como refuerzo horizontal de la mampostera, y en lugar de ello deben emplearse
varillas con alto grado de fluencia y dimetro pequeo. La tabla 5.3 muestra las
caractersticas de este ltimo tipo de refuerzo y que se recomienda ampliamente
su utilizacin en vista del excelente comportamiento observado en los estudios
hechos por Hernndez y Guzmn (1996), Hernndez (1998) y Alcocer y otros
(1997).


Tabla 5.3 Varilla corrugada grado 6000 para refuerzo de mampostera
Dimetro nominal
pulg cm
rea (cm) Peso (kg/m)
Rendimiento
(m/t) aprox.
5/16 7.94 0.49 0.39 2,578
1/4 6.35 0.32 0.25 4,027
3/16 4.76 0.18 0.14 7,158
5/32 3.97 0.12 0.10 10,309


En el caso de usar
varillas como refuerzo
horizontal, es muy importante
que se ancle la varilla
perfectamente en los castillos
mediante escuadras en sus
extremos, con la finalidad de
que el refuerzo pueda
desarrollar su mxima
capacidad por el anclaje
mecnico que se logra, y no
depender de la adherencia
con el mortero (ver Fig. 5.8).
Para el Distrito Federal, las
NTCM-2002 aceptan que la
barra no est embebida en
toda su longitud en mortero o
concreto, aspecto que por
otro lado es casi imposible de
cumplir cuando se utilizan piezas huecas.

La propuesta de norma a publicarse prximamente contempla esta
modalidad de refuerzo (GDF, 2002).

Figura 5.8 Anclaje del refuerzo horizontal
C CC C A P T U L O A P T U L O A P T U L O A P T U L O 5 55 5
1 5 6 1 5 6 1 5 6 1 5 6
R EFER EN C IAS R EFER EN C IAS R EFER EN C IAS R EFER EN C IAS
Alcocer S.M., Zepeda J.A. y Ojeda M. (1997), Estudio de la factibilidad tcnica
del uso de tabique Vintex y Multex para vivienda econmica, Informe IEG/01/97,
Centro Nacional de Prevencin de Desastres, Mxico, julio, 126 pp.
Castilleja F.L. et al. (1995), Estudio preliminar para la determinacin de valores
de diseo de muros de mampostera a base de tabique rojo recocido y tabique
hueco para la ciudad de Puebla, Tesis profesional, Universidad Popular
Autnoma del Estado de Puebla, marzo.
Departamento del Distrito Federal (DDF, 1995), Normas tcnicas
complementarias para diseo y construccin de estructuras de mampostera,
Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal, Mxico, D.F., 27 de febrero,
16 pp.
Gobierno del Distrito Federal (GDF, 2002), Normas tcnicas complementarias
para el diseo y construccin de estructuras de mampostera, Anteproyecto del
Comit de Normas, Mxico, D.F., 47 pp. (propuesta para publicarse
prximamente)
Hernndez O., Meli R. y Padilla M. (1980), Refuerzo de la vivienda rural en
zonas ssmicas, Informe No. 441, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico.
Hernndez O. (1987), Uso de aceros de alto grado de fluencia para confinar
muros de tabique rojo, Laboratorio de Materiales, Facultad de Ingeniera, UNAM,
Mxico.
Hernndez O. (1998), Comportamiento de muros confinados construidos con
tabique TABIMAX ante cargas laterales alternadas, Informe 01/98, Laboratorio de
Materiales, Facultad de Ingeniera, UNAM, Mxico, mayo.
Hernndez O. y Guzmn H. (1996) Ensaye bajo cargas laterales alternadas de
muros construidos con el tabique MULTEX, Laboratorio de Materiales, Facultad
de Ingeniera, UNAM, Mxico.
Hernndez O. y Meli R. (1976), Modalidades de refuerzo para mejorar el
comportamiento ssmico de muros de mampostera, Informe No. 382, Instituto de
Ingeniera, UNAM, Mxico, 35 pp.
Hernndez O. y Montero M. (1981), 'Reparacin de mamposteras daadas por
sismo', Informe interno, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico.
Meli R. (1977), Diseo y construccin de estructuras de mampostera. Normas
tcnicas complementarias del reglamento de construcciones para el Distrito
Federal. Con comentarios y ejemplos, Informe No. 403, Instituto de Ingeniera,
UNAM, Mxico, mayo, 98 pp.
M MM M O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E O D ALID AD ES D E R RR R EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA EFU ER ZO D E LA M MM M AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN AM P O STER A EN M MM M XIC O XIC O XIC O XIC O
1 5 7 1 5 7 1 5 7 1 5 7
Meli R. y Hernndez O. (1971), Propiedades de piezas para mampostera
producidas en el Distrito Federal, Informe No. 297, Instituto de Ingeniera, UNAM,
Mxico.
Ruiz C. et al. (1995), Obtencin de valores de diseo para muros de
mampostera a base de tabique rojo comn, tabique hueco vertical y tabique
multiperforado para la ciudad de Puebla", Tesis profesional, Universidad Popular
Autnoma del Estado de Puebla, noviembre.