EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA 3 VARA DA SEO JUDICIRIA

DE RONDNIA





AUTOS N 001234-56.2014.8.22.0501

PERALTA CORINTIAS FLAMENGO, j qualificados nos autos do processo em
epgrafe, vm respeitosamente, por intermdio de seu advogado, infra-assinado, inconformada
com a respeitvel sentena proferida as fls. 125/135, interpor RECURSO DE APELAO, nos termos
do art. 513, do Cdigo de Processo Civil, requerendo que sejam recebidas e encaminhadas ao
Egrgio Tribunal Regional Federal da 1 Regio.
Requerem, ainda, a expedio de Carta de Guia para incio de cumprimento
provisrio da pena, devendo ser considerado o tempo de priso cautelar para fins de progresso
de regime.

Segue anexa guia do recolhimento das custas e do preparo.

Nestes termos,

Pede e espera deferimento

Porto Velho/ RO, 24 de fevereiro, de 2014. Local e data

Haila C.S. Ramos
OAB/RO 0102
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Processo. Crime N 01/2014
Apelante: PERALTA CORINTIAS FLAMENGO


COLENDA CMARA,

NCLITOS JULGADORES,


1.BREVE SNTESE

A respeitvel sentena de fls. 125/135 condenou o apelante a uma pena privativa de
liberdade, por infrao ao artigo 157, 2, inciso I, c/c o art. 14, II, ambos do Cdigo Penal, fixando a
pena definitiva, tendo de cumprir a pena aplicada em regime semiaberto, pelo decorrer de 4 anos.

Data venia, a reforma da respeitvel sentena se impe, uma vez que o quantum da pena
fixado na sentena se mostra excessivo diante das peculiaridades do caso concreto em anlise

2.DA INSUFICINCIA DE PROVAS

Da anlise dos autos, pode-se ver claramente que no h provas suficientes da autoria do
crime em questo, conforme analisaremos a seguir;

Ocorre que, o apelante, foi condenado pelo crime de ROUBO, com emprego de arma,
mantendo a vtima em seu poder, restringindo de sua liberdade, crime este que no cometeu, visto
que tanto da fase da elaborao do inqurito policial quanto da fase de instruo criminal da Ao
Penal no houve, em nenhum momento, comprovada autoria ou participao do apelante nos fatos
alegados pelo apelado com dolo, apenas agindo mediante uso irracional de seus sentimentos.

Em nenhum momento, frisa-se, o apelado conseguir provar o alegado.

Mxima esta, ressalvada apenas pela prova de confisso parcial feita pelo apelante, que pode-
se ver nos autos do processo, d-se a caracterstica de parcialidade dos fatos, contradizendo o que
foi alegado pela apelada.

A confisso realizada pelo apelante, mesmo que se tomada como prova absoluta, vai
de encontro ao determinado na r.sentena, no justificando-a, portanto.

Alm, do j exposto, a apelante traz como nica prova, a confisso (ressalta-se parcial e
contraditria) do apelado e as tertemunhas. Sobre este tema, de consentimento doutrinrio que
sequer a confisso total, inequvoca e espontnea seria um meio absoluto de prova pelo qual pode o
Juiz levar unicamente em considerao para a elaborao da sentena:

O cdigo de processo penal, no artigo 197 diz: o valor da confisso se aferir pelos critrios
adotados para os outros elementos de prova, e para a sua apreciao o juiz dever confront-la
com as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas existe compatibilidade ou
concordncia. Desta forma, a confisso no ordenamento um meio de prova, embora no seja
absoluta, devendo ser contestada com as demais provas colhidas no decorrer do processo. O valor
da confisso judicial e da extrajudicial apresenta medidas diferentes quando tratadas pelos
magistrados. A confisso judicial livre, espontnea e no posta em dvida por qualquer elemento
dos autos pode levar condenao do acusado . Em relao confisso extrajudicial, apresenta: a
confisso extrajudicial, que no se reveste das garantias do Juzo, insuficiente, por si s, para
embasar uma condenao.[1]

Considerando ainda, a no totalidade da confisso, o entendimento jurisprudencial no
ressoa diferentemente:

PENAL. RECURSO ESPECIAL. FURTO QUALIFICADO. ROMPIMENTO DE OBSTCULO.PERCIA NO
REALIZADA. CONDENAO COM BASE NA CONFISSO DO RU.DELITO QUE DEIXA VESTGIOS.
IMPRESCINDIBILIDADE DO LAUDO PERICIAL.RECURSO PROVIDO.I. A Jurisprudncia desta Corte
consolidou-se no sentido danecessidade de percia para a caracterizao do rompimento
deobstculo, salvo em caso de ausncia de vestgios, quando a provatestemunhal poder suprir-
lhe a falta, conforme a exegese dos arts. 158 e 167 do CPP.158167CPPII. Considerando que a
qualificadora do rompimento de obstculo spode ser aplicada mediante comprovao por
percia, salvo quando noh possibilidade de sua realizao, afasta-se a incidncia daqualificadora
do rompimento de obstculo.III. Deve ser reformado o acrdo recorrido, para que seja afastadaa
qualificadora do art. 155, 4, I, do CP, com remessa dos autosao Tribunal a quo para
redimensionamento da pena.155 4ICPIV. Recurso provido, nos termos do voto do Relator.

(1250021 MG 2011/0070315-8, Relator: Ministro GILSON DIPP, Data de Julgamento: 28/06/2011,
T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe 01/08/2011)


3.DA IMPOSSIBILIDADE DE MARJORAO DA PENA


O ordenamento jurdico brasileiro adotou o sistema trifsico de aplicao da pena. Na
primeira fase, em que o juiz analisa as circunstncias judiciais constantes do art. 59 do Cdigo Penal,
a pena base somente poder se afastar do mnimo legal caso tais circunstncias sejam desfavorveis
ao ru.
Baseou-se o magistrado, erroneamente, sobre os maus antecedentes do apelante,
justificando a deciso sobre a alegao de que existe um outro processo criminal cujo apelado
configura como ru. Este processo est em trmite, ainda sem qualquer sentena condenatria
transitada em julgado.
Ressalta-se que inexiste qualquer sentena condenatria transitada em julgado no nome do
apelante.

Ora, na verdade, no presente caso, tem-se que o apelante ru primrio, de bons
antecedentes, trabalhador com carteira assinada, pai de quatro filhas, sendo uma deficiente,
requerendo de cuidados especiais, vindo que a me de seus filhos o abandonou, e de boa conduta
social, conforme foi demonstrado ao longo da instruo criminal.

De tal forma, caso seja considerada a confisso do apelante, milita em favor do ru a
atenuante da confisso espontnea, conforme pode ser observado de suas declaraes prestadas
perante a autoridade policial (fls. 98) e corroboradas em juzo (fls. 55).

Prev o Cdigo Penal:

Artigo 65 - So circunstncias que sempre atenuam a pena:
III - ter o agente:
d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime;

Diante disso, conclui-se por exagerada a condenao do apelante a pena privativa de
liberdade de 4 (cinco) anos, vez que no existem fundamentos para que tal pena se afaste do
mnimo legal de 2 (dois) anos.

Sendo o ru primrio e de bons antecedentes, e condenado a pena de 2 (dois) anos, tem-se
que deve ser modificado o regime de cumprimento de pena para o regime aberto, nos termos do
art. 33, 2, c do Cdigo Penal.


4.DA NO INCIDNCIA DA QUALIFICADORA

Caso no venha ser considerada a inocncia do apelado, levando em considerao que
todos so inocentes at que se prove o contrrio, deve-se analisar a questo no incidncia da
qualificadora do crime de furto com destruio de obstculo.

Se, tampouco restou provada qualquer participao ou autoria do apelante no crime de
furto simples, muito menos restou configurada sua autoria ou participao na qualificadora por
destruio de objeto. O raciocnio lgico e incontroverso.

inegvel, que houve o roubo simples, porm o que se questiona a participao do
apelante, que no se conseguiu provar, porm o que mais questiona os autos do processo, o fato
de que no houve o cometimento do crime qualificado, ou seja, ele no tinha inteno de roubar o
dinheiro e de muito menos, agredir a vtima. Ora, no houve crime consumado, apenas tentativa.

Da anlise do inqurito pericial em anexo (fls. 5/13) e dos autos do presente processo, no
restou configurada o envolvimento do apelante e da apelada. Tendo a r.sentena baseado-se apenas
nas alegaes do apelado, que no so sustentadas em nenhum momento, e tampouco provadas,
ou mesmo juntados qualquer indicio material.

Seria um absurdo culpar algum por um crime que no cometeu, e seria um absurdo maior
ainda, digamos uma aberrao jurdica, penalizar algum por um crime que sequer h provas de sua
existncia.

A r.sentena, deixou de analisar todos os pontos do processo, baseando-se no
enquadramento errneo do da autoridade policial, que , na fase do inqurito, configurou o crime
como roubo qualificado, restando tal vcio durante todo o processo.


5. DO REQUERIMENTO

Diante do exposto, requer-se seja julgado procedente o presente recurso de apelao,
para reformar a sentena a quo. julgando o apelante como inocente. Caso o entendimento seja
diverso, requer que seja reduzida a condenao para 2(quatro) anos de recluso, desqualificando o
crime de roubo, no incidindo a qualificadora de destruio de obstculo, e assim a conseqente
modificao do regime inicial de cumprimento de pena para o regime aberto.


Porto Velho/ RO, 24 de Fevereiro de 2014


......................................................................
DRa. Haila Cristina Souto Ramos
OAB 0102