Anda di halaman 1dari 5

1

Lgica jurdica
(curso anual)



I. OBJETIVO GENERAL:
Desarrollar las destrezas requeridas para utilizar conceptos y tcnicas
generadas en el campo de la lgica como herramientas para el estudio de la
argumentacin jurdica.


II. CONTENIDOS:

1. Introduccin:
El problema central de la lgica (aclarar la relacin de consecuencia
deductiva y establecer criterios para reconocerla) y las nociones necesarias para
comprenderlo (razonamiento, conclusin, premisas, inferencias deductivas y no-
deductivas, forma y materia de los razonamientos, validez de los razonamientos).
La silogstica aristotlica como estrategia para resolverlo parcialmente. Una
curiosa pero muy aplicacin al derecho: el llamado "silogismo judicial". Excurso
complementario: falacias formales e informales.

2. Lgica proposicional
La estrategia post-fregeana: la construccin de lenguajes artificiales como
marco para definir de manera rigurosa la nocin clsica de consecuencia
deductiva y para establecer criterios precisos que permitan reconocerla. La lgica
proposicional como ejemplo elemental de aplicacin de esa estrategia: morfologa
y semntica del lenguaje de la lgica proposicional; mtodos semnticos y
sintcticos para establecer la validez de las inferencias; su uso para evaluar
inferencias expresadas en lenguaje natural.

3. Lgica de primer orden:
Las limitaciones expresivas de la lgica proposicional como instrumento de
anlisis de los argumentos. La lgica de predicados de primer orden con identidad
como marco analtico ampliado. Morfologa y semntica de la lgica de primer
2






orden con identidad. Ampliacin, para un lenguaje de primer orden con identidad,
de los mtodos sintcticos y semnticos para establecer la validez de las
inferencias. Los usos de un lenguaje de primer orden para aclarar el alcance de
disposiciones jurdicas y para evaluar inferencias expresadas en lenguaje natural.

4. Temas complementarios: lgica deductiva standard y argumentacin
jurdica.
4.1. Las limitaciones de los lenguajes de primer orden como instrumento de
anlisis de los argumentos jurdicos por su incapacidad para representar
conceptos denticos (obligacin, prohibicin, permiso, etc.). Idea general de las
lgicas denticas como recurso para analizar los conceptos denticos. Sus
limitaciones: las llamadas "paradojas denticas".
4.2. Insuficiencia de la nocin de consecuencia deductiva clsica para el
anlisis de los argumentos jurdicos: omnipresencia de las relaciones de
consecuencia no-montonas en las argumentaciones jurdicas. Idea general de
lgicas que analizan relaciones de consecuencia no-montonas.
4.3. Insuficiencia de los lenguajes lgicos vistos para representar e
incorporar adecuadamente en los procedimientos de evaluacin algunos rasgos
de la mayor importancia en la argumentacin jurdica: la diferencia y la articulacin
entre reglas, principios y directrices como premisas normativas, la existencia de
excepciones no contempladas en la formulacin ligstica que expresa una norma,
los conflictos entre normas igualmente vigentes, los razonamientos sobre
aplicabilidad de las normas a supuestos de hecho concretos, etc. Idea general del
lenguaje de la llamada "lgica basada en razones" (Hage y Verheij) para
representar argumentaciones que exhiban los rasgos sealados.

5. Reflexiones finales: lgica y derecho.
Lgica y lgicas. El denominado "deductivismo ingenuo" supuesto por
muchos defensores y enemigos del uso de la lgica en derecho. Concepcin
autoritaria de la lgica y concepcin instrumental de los conceptos y tcnicas
desarrollados en continuidad con la tradicin lgica.





3

III. METODOLOGA.
Se trata de una materia donde la teora se entreteje inextricablemente con
la prctica. Las explicaciones de conceptos y tcnicas presentadas por el profesor
irn invariablemente seguidas por ejercicios de dificultad graduada que permitan al
estudiante la asimilacin progresiva de aquellos conceptos y tcnicas. Es
importante que esos ejercicios cubran tres grados de dificultad creciente: a)
ejemplos inventados con propsito didctico y ordenados por su nivel de dificultad;
b) ejemplos no inventados extrados de textos que documenten el uso
argumentativo del lenguaje en contextos no-jurdicos; c) ejemplos no inventados
extrados de textos que documenten el uso argumentativo del lenguaje en
contextos jurdicos.

IV. EVALUACIN.
Segn el criterio del profesor, se aplicar el sistema general establecido
para los cursos anuales de la Facultad o variantes compatibles con el mismo
aprobadas por la Direccin de la Escuela de Derecho.

V. BIBLIOGRAFA.

1. Bsica.

Copi I. M. Introduccin a la lgica. (Buenos Aires: Eudeba, 1962).
Copi I. M. Lgica simblica. (Mxico: CECSA, 1999).
Garrido, M. Lgica simblica (Madrid: Tecnos, 1991).
Jez, T. Lgica jurdica. (Caracas: UCAB, 2000).
Piacenza, E. Lgica (Caracas: Universidad Nacional Abierta, 1979).
Yoris, C. Introduccin a la lgica. Problemario. (Caracas: UCAB, 2001)


2. Complementaria.

Alchourrn, C. E (ed.). Enciclopedia Ibeoramericana de Filosofa, vol. 7: Lgica.
(Madrid: Trotta, 1995).
Barwise, J. & J. Etchemendy. The Language of First Order Logic. (Stanford: CSLI,
1991).
4

Barwise, J. & J. Etchemendy. Language, Proof and Logic. (Stanford: CSLI, 1999)
Calamandrei, P. La gnesis lgica de la sentencia civil, en Estudios sobre el
Proceso Civil. (Buenos Aires: Editorial Bibliogrfica Argentina, 1961).
Carnota, R. J. Lgica e Inteligencia Artificial en Alchourrn, C. E. (ed.). Lgica.
Madrid: Trotta, 1995.
Gamut, L.T.F. Logic, Language and Meaning. Vol. I: Introduction to logic (Chigago:
The Universisty of Chicago Press, 1991).
Garrido, M. (ed.) Lgica y lenguaje (Madrid: Tecnos, 1989).
Hage, J. "A Theory of Legal Reasoning and a Logic to Match" en Prakken H. & G.
Sartor. (eds.) Logical Models of Legal Argumentation. (Dordrecht: Kluwer,
1996), pp. 199-273.
Hilpinen, R. (ed.). Deontic Logic: Introductory and Sistematic Readings.
(Dordrecht: Reidel, 1981).
Hilpinen, R. (ed.). New Studies in Deontic Logic. (Dordrecht: Reidel, 1981).
Kalinowski, G. Introduccin a la lgica jurdica. Elementos de semitica jurdica,
lgica de las normas y lgica jurdica. (Buenos Aires: Eudeba, 1973).
Kneale, W. & M. Kneale. El desarrollo de la lgica (Madrid: Tecnos, 1972).
Mendelson, E. Introduction to Mathematical Logica (New York: Van Nostrand,
1966)
Nute, D. (ed.). Defeasible Deontic Logic. (Dordrecht: Kluwer, 1997).
Piacenza, E. Silogismo judicial, no-monotona y enfoque dialgico de la
argumentacin, en Revista de la Facultad de Derecho, 57 (2002):
Prakken, H. Logical Tools for Modelling Legal Argument. A Study of Defeasible
Reasoning in Law. (Dordrecht: Kluwer, 1997) .
Prakken H. & G. Sartor. (eds.) Logical Models of Legal Argumentation. (Dordrecht:
Kluwer, 1996) .
Quesada, D. La lgica y su filosofa. Introduccin a la lgica.
(Barcelona:Barcanova, 1985).
Suppes, P. Introduccin a la lgica simblica (Mxico: Compaa
EditorialContienental, 1966).
Thomason, R.H. Symbolic Logic. An Introducction. (New York: MacMillan, 1970).
5
Verheij, B. Rules, Reasons,
Arguments. Formal studies for argumentation and defeat. Dissertation,
Maastricht Universiteit.( Maastricht: Universiteit Maastricht, 1996). [Versin
Internet].
Wright, G. H. von. An Essay in Deontic Logic and the General Theory of Action.
(Amsterdam: North-Holland, 1968).
Wright, G. H. von. Practical Reazon. Philosophical Papers, vol. I. (Oxford:
Blackwell, 1983).
Wroblewski, J. Silogismo legal y racionalidad de la decisin judicial. (Maracaibo:
Instituto de Filosofa del Derecho, LUZ, 1977).