ACTA DE AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA

En la ciudad de Tacna, siendo las diecisis horas con cuarenta y cinco minutos, del da seis de
agosto del ao dos mil trece, en el despacho del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tacna, que
despacha la Juez Paola Lourdes Castillo Vicente, asistido por la secretaria Jakeline Margaret Supo
Snchez, se hizo presente la parte querellante (agraviado) JORGE RAMOS PUCHO con documento
nacional de identidad nmero 43295207, estado civil casado, domiciliado Urbanizacin Aurora B-
19- cercado, con nmero de telfono 952890480, acompaado de su abogada defensora CELLY
ELVI MAMANI CAHUANA, con Registro ICAT 1319 con domicilio procesal en calle Hiplito Unanue
Nro. 428 oficina 01 y presente la parte querellada (imputado) LUIS LA ROSA HUAMBACHANO
identificado con documento nacional de identificacin, Nro. 15727996, estado civil casado,
domiciliado en Alfonso Ugarte Q-1 Lote 11 I Etapa del Distrito Gregorio Albarracin, acompaado
de su abogado VICTOR ALEJANDRO RODRIGUEZ DOMINGUEZ con Registro CAC Nro. 5464, con
domicilio procesal calle Presbtero Anda agrupamiento Jorge Basadre G. Block B - Departamento
204 oficina 04 segundo piso.

VERIFICACION DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES.----------------
La seorita Juez indica que corresponde verificar la presencia de las partes intervinientes
convocadas a este juicio, procediendo a acreditarse oralmente:

1. EL AGRAVIADO JORGE RAMOS PUCHO identificada con DNI 43295207, acompaada de su
abogado defensor CELLY ELVI MAMANI CAHUANA con ICAT 1319.---------------------------------------
----------------------------------------------
2. EL IMPUTADO LUIS LA ROSA HUAMBACHANO identificada con DNI 15727996, acompaado
de su abogado defensor VICTOR ALEJANDRO RODRIGUEZ DOMINGUEZ con CAC Nro. 5464.-----
---------------------------------

LA SEORITA JUEZ: Procede a expedir la sentencia y sin perjuicio de notificarse en el acto con el
integro de la sentencia procede a expedir la misma.---------------------------

SENTENCIA
Resolucin Nro.04

VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica:

1. IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:
LUIS LA ROSA HUAMBACHANO, identificado con documento nacional de identidad numero
15727996, natural de Lima, domiciliado en Conjunto Habitacional Alfonso Ugarte Q-1 Lote 11 I
Etapa del distrito Coronel Gregorio Albarracin, casado, de cincuenta y nueve aos de edad, nacido
el da veinticinco de noviembre de mil novecientos cincuenta y tres, de ocupacin miembro del
ejrcito peruano.

2. PRETENSIN PUNITIVA:
2.1. Cargos.-
Se le imputa que el da cuatro de abril del ao dos mil trece, a las diecisiete horas
aproximadamente, en circunstancias que se encontraba jugando fulbito en la cancha del
CIRMITECSO del cercado de Tacna, insult al agraviado JORGE RAMOS PUCHO y ante
el reclamo de este, le propin un rodillazo en el muslo de la pierna izquierda, siendo adems
agredido por el hijo del imputado, producto de lo cual le ocasionaron lesiones en diferentes
partes del cuerpo acreditadas en el Certificado Mdico Legal N 003374-L, donde se
verifica, que al agraviado se le han prescrito tres das de incapacidad mdico legal.

2.2. Calificacin jurdica.-
El supuesto fctico antes descrito ha sido calificado jurdicamente como Faltas contra la
persona, en la modalidad de lesiones dolosas, tipificado en el artculo 441 del Cdigo
Penal, que prescribe: El que, de cualquier manera, causa a otro una lesin dolosa que
requiera hasta diez das de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, ser
reprimido con prestacin de servicio comunitario de cuarenta a sesenta jornadas, siempre
que no concurran circunstancias o medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso ser
considerado como delito. ().

3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.
El imputado manifest no admitir su responsabilidad sobre los hechos que se le imputan,
manifestando que el da cuatro de abril del ao en curso, si ocurri un altercado con el agraviado,
el que se produjo aproximadamente a las quince horas con treinta minutos, en circunstancias que
se encontraban jugando fulbito en la cancha del Cirmitecso y que el agraviado era su compaero
de equipo, indicando que habiendo transcurrido aproximadamente veinte minutos de iniciado el
partido, el declarante le dijo al agraviado chato baja, en referencia a que corriera a marcar a los
contrincantes, a lo que el agraviado le contest calla viejo de mierda, ante lo cual el imputado se
le acerc y tocndolo a la altura de los hombros le dijo salga de aqu, retrese, usted no respeta a
su tcnico, a fin de que salga de la cancha, pero el agraviado no sali y en ese momento se
acercaron los otros jugadores del equipo a fin de apaciguar la situacin, luego de lo cual el partido
continu y concluy a las diecisiete horas.

3.1. Peticin de la defensa:
La defensa solicit la absolucin del imputado.

Luego de efectuada la actuacin probatoria y expuestos los alegatos finales de las partes, se
dispuso la lectura de la sentencia para el da de la fecha, a las diecisis horas con cuarenta y cinco
minutos, en el Despacho del Segundo Juzgado de Paz letrado de Tacna.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que las Faltas contra la persona, en la modalidad de lesiones dolosas,
tipificado en el artculo 441 del Cdigo Penal, se configuran cuando el agente: () de
cualquier manera, causa a otro una lesin dolosa que requiera hasta diez das de
asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, ser reprimido con prestacin de
servicio comunitario de cuarenta a sesenta jornadas, siempre que no concurran
circunstancias o medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso ser considerado como
delito. ().

SEGUNDO: ACTUACION PROBATORIA.

En la audiencia nica de juicio oral se han realizado los siguientes actos:

2.1. DECLARACION DEL IMPUTADO LUIS LA ROSA HUAMBACHANO.

Quien dijo que el da de los hechos, si existi un altercado con el agraviado pero este se produjo
aproximadamente a las quince horas con treinta minutos en circunstancias que se encontraban en
la cancha del Cirmitecso y que el agraviado era su compaero de equipo, pues se encontraban
jugando fulbito, indicando que habiendo transcurrido aproximadamente veinte minutos de
iniciado el partido, el imputado le dijo al agraviado chato baja, en referencia a que corriera a
marcar a los contrincantes, considerando que era el mas joven del equipo, a lo cual el agraviado le
contest calla viejo de mierda, por lo que el imputado se le acerc y tocndolo a la altura de los
hombros con sus manos le dijo salga de aqu, retrese, usted no respeta a su tcnico, ello en
referencia a que el agraviado salga de la cancha, pero este no sali y en ese momento se
acercaron los otros jugadores del equipo a fin de apaciguar la situacin, continundose con el
juego, el que concluy a las diecisiete horas. Refiri adems que durante el altercado no profiri
palabras discriminatorias ni insultos contra el agraviado, ni hubo mayor contacto fsico al ya
indicado anteriormente, que as tampoco hubo ningn tipo de agresin al agraviado, por parte de
las personas que se acercaron a apaciguar la situacin, que conoce desde tiempo atrs al
agraviado por cuanto ambos son miembros del ejrcito, pero que nunca han tenido
inconvenientes u otros hechos por los cuales pueda considerarse que exista algn tipo de
enemistad.

2.2. DECLARACION DEL AGRAVIADO JORGE RAMOS PUCHO:

Quien dijo que el da de los hechos, en la cancha del local llamado Cirmitecso siendo
aproximadamente las quince horas con treinta minutos, se conformaron tres equipos de fulbito,
siendo el agraviado elegido para el equipo del imputado, en el que tambin jugaba el hijo del
mismo al cual solo conoce con el nombre de Luchito, que habiendo jugado aproximadamente
cinco partidos y siendo las diecisiete horas con diez minutos, en el transcurso de uno de los
partidos, el declarante se encontraba en posesin de la pelota, la que le fue quitada por un
jugador del otro equipo, quien en contra ataque meti un gol, ante lo cual el imputado reacciona y
viendo que a espaldas suya se encontraba el agraviado le recrimin diciendo que haces aqu tu, si
tu eres defensa ante lo cual este le contest mi tcnico tambin estoy jugando en ese
momento se dio la vuelta para regresar al rea de su equipo y sinti un rodillazo en el muslo
posterior lado izquierdo y al mismo tiempo la voz del imputado, quien le dijo a quien le levantas
tu la voz, serrano indio de mierda en eso momento el declarante reacciona y le dice que le pasa
mi tcnico, sintiendo en ese momento una patada a la altura de la cadera lado izquierdo y
advierte la voz del hijo del imputado quien le dijo a mi papa nadie le levanta la voz, circunstancia
ante la cual el agraviado procedi a retroceder para regresar al rea de su equipo, en tanto que el
imputado y su hijo continuaron agredindolo verbalmente dicindole frases como a quien le
levantas la voz serrano, a mi no me levantas la voz yo soy poltico, que adems empezaron a
tratar de agredirlo fsicamente con puetes, pero no llegaron hacerlo por que el agraviado
retroceda, siendo que en ese momento los dems jugadores intervinieron a fin de apaciguar la
situacin y dicindoles que se encontraban ah para jugar y no para hacer problemas, que
habiendo salido de la cancha por un rato, continuaron jugando posteriormente, pero el agraviado
ya senta molestias y dificultad para jugar, que concluido el juego, el imputado se retir sin pedirle
disculpas por lo ocurrido. Indic adems que con el imputado no ha tenido ningn problema
anterior. Asimismo, dijo que luego de la agresin continuo jugando porque no senta mucho el
dolor pero como ha narrado si tenia molestias al momento de jugar, que posteriormente cuando
dejo de jugar y se le enfri el cuerpo, empez a sentir dolor y ya no poda caminar, por lo que
luego de acudir a su domicilio a baarse se dirigi al policlnico del ejrcito, para ser atendido,
donde le colocaron una inyeccin.

2.3. Admisin de los medios probatorios

Se admitieron como pruebas

2.3.1. De la parte agraviada:
1. Certificado Medico Legal Nro. 003374-L practicado al agraviado el da cuatro de
abril del ao dos mil trece. practicado a JORGE RAMOS PUCHO, expedido por el
mdico legista Oscar David Alarico Zeballos, el que se oraliz en audiencia y que
establece que el examinado presentaba tumefaccin verdoza de seis por cinco por
cero punto dos centmetros en cara lateral externa, tercio inferior de muslo
izquierdo, lesin compatible a percusin con objeto contudente, requiriendo
incapacidad mdico legal de un da de atencin facultativa, por tres das de
incapacidad mdico legal; y, cuya ratificacin no fue posible por no encontrarse
presente el mdico legista.

2. Declaracin de parte del agraviado prestada ante la polica, el da seis de abril del
ao dos mil trece, que corre a folios cinco y seis y fue oralizada en el acto de
audiencia.

2.3.2. Del Imputado:
1. Declaracin testimonial de don JESUS RAMOS PACHECO.
El testigo identificado con documento nacional de identidad nmero 42335796, de
cincuenta y siete aos de edad, domiciliado en Junta Vecinal Justo Arias y Araguez M
304, de esta ciudad, de ocupacin Militar en situacin de retiro, sometido al interrogatorio
de la defensa del imputado, manifest que el da cuatro de abril del ao en curso, fue
capitn del equipo de ftbol en el que se encontraban jugando el imputado y el agraviado,
que durante el transcurso del partido pudo advertir que hubo un intercambio de palabras
entre ambos, refiriendo el testigo haberse encontrado en la zona de defensa y los
referidos seores se encontraban en la parte de arriba de la cancha, advirtiendo que el
seor La Rosa Huambachano le deca al seor Ramos Pucho que se retire de la cancha.
Manifest adems que luego del altercado, el agraviado continu jugando normalmente
hasta que se termino el partido, a las diecisiete horas, no advirtiendo que estuviera
cojeando y que todo continu normalmente. Manifest adems que al encontrarse el
declarante en la parte baja de la cancha, slo advirti el altercado verbal, ms no apreci
ningn hecho o agresin fsica.
Sometido al interrogatorio de la parte agraviada, para que diga el testigo cuanto es el
tiempo aproximado que dura cada partido de fulbito, dijo que el grupo de tcnicos del
ejercito que se renen para jugar los das martes y jueves, concurren antes de las tres de la
tarde y dependiendo del numero de personas que asistan se pueden formar dos o tres
equipos, dndose inicio al juego a las tres de la tarde, que cada partido debe durar diez
minutos, pero cada partido concluye a penas uno de los equipos meta un gol, momento en
el cual ingresa el otro equipo y por lo cual el tiempo de duracin de los partidos es
variable, esto es puede ir de uno a diez minutos, indicando que juegan hasta las cinco de la
tarde y el equipo que durante ese tiempo haya metido mas goles es el que gana.

2. El informe policial Nro. 466-2013 Regin Policial Sur de fecha veintisis de abril del ao
dos mil trece, que corre de fojas dos a once, el que se oraliz en el acto de audiencia.

TERCERO: VALORACION DE LAS PRUEBAS POR LAS PARTES ALEGATOS FINALES.

- Alegatos del abogado del querellante. La defensa del agraviado manifest que teniendo
conocimiento como se han dado los hechos, en base a los informes, se establece que el
querellante ha sido victima de n agresin y que de ninguna manera ha actuado de forma
prepotente, solicitando que se tenga en cuenta que si bien las lesiones no han requerido
mayor nmero de das de incapacidad, no pude ser posible que dos personas mayores y
preparadas se comporten de esa manera, solicitando se imponga la sancin y la
reparacin que corresponda.
- El agraviado no solicit .hacer uso de la palabra.
- Alegatos del abogado defensor del querellado. Indic que comparte el pedido de la
defensa del querellante, respecto a que debe existir sancin penal, cuando se incurre en
un hecho que constituya falta, pero que esta debe ser acreditada, pues caso contrario se
estara violando los derechos constitucionales de su patrocinado, que actuados los
medios probatorios en el juicio oral, estos deben acreditar la responsabilidad o no del
imputado, lo que no ha ocurrido en este caso, pues la declaracin del agraviado prestada
ante la polica y la recibida en el juicio, se contradice, pretendiendo alegar hechos que no
fueron los narrados inicialmente por el querellante. Indica adems que respecto al
certificado mdico legal practicado al querellante se establece que el mismo presenta una
tumefaccin verdosa, ocasionada por un elemento contundente, habiendo alegado que el
imputado le dio un rodillazo, situacin ante la cual hubiese sido imposible que el
querellante continuara jugando, tal como ocurri, pues como se ha establecido en este
juicio el agraviado continu jugando hasta las diecisiete horas. Indica que no corresponde
tachar la declaracin del testigo pues este estuvo presente durante los hechos, al ser
capitn del equipo en el que ambas partes se encontraban jugando, por lo que solicita se
absuelva al imputado de toda responsabilidad al no existir prueba contundente que
establezca que el querellado ha ocasionado al querellante las lesiones indicadas en el
certificado mdico legal.
- AUTO DEFENSA DEL IMPUTADO: Haciendo uso de la palabra, el imputado Luis La Rosa
Huambachano solicit que se le absuelva de los cargos que se le imputan.

CUARTO: VALORACION JUDICIAL DE LA PRUEBA.

4.1. HECHO Y CIRCUNSTANCIAS PROBADAS:
El da cuatro de abril a horas quince con treinta aproximadamente, se produjo un altercado entre
don JORGE RAMOS PUCHO y don LUIS LA ROSA HUAMBACHANO, en circunstancias que ambos se
encontraban jugando un partido de fulbito en el local denominado CIRMITECSO de esta ciudad,
hecho aceptado por el imputado.

4.2. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS NO PROBADAS:
a) No se ha acreditado en el grado de certeza que las lesiones indicadas en el Certificado
Mdico Legal N 003374-L practicado al agraviado JORGE RAMOS PUCHO, hayan sido
causadas por el imputado LUIS LA ROSA HUAMBACHANO, por el merito de la siguiente
prueba actuada:
PRUEBAS DE CARGO:
Con relacin a los hechos sucedidos, se tiene que el Certificado Mdico Legal N 003374-L
correspondiente al agraviado JORGE RAMOS PUCHO, ha sido practicado el da de los
hechos, en el que se certifican que al examen mdico presenta tumefaccin verdoza en
cara lateral externa, tercio inferior de muslo izquierdo; y conforme a lo indicado por el
mismo agraviado en el juicio oral, la agresin se produjo en el transcurso del partido de
ftbol que disputaban al interior del local denominado Cirmitecso, lo que evidencia que
existan numerosas personas que pudieron advertir los mismos, no habiendo ofrecido
testimonio alguno que pueda corroborar la responsabilidad del imputado por la lesin que
presenta, siendo que en el caso de la nica testimonial actuada, esta se ofreci como
prueba de descargo. No habindose ofrecido testimoniales o pruebas que corroboren que
producto del altercado verbal producido entre el imputado y agraviado, aqul haya
inferido las lesiones indicadas en el Certificado Mdico Legal N 003374-L correspondiente
al agraviado.
b) No se ha acreditado que durante la discusin producida entre el imputado y el agraviado,
el da cuatro de abril del dos mil trece, el primero en mencin haya adems agredido
fsicamente a Jorge Ramos Pucho, por el mrito de la siguiente prueba actuada:
PRUEBAS DE DESCARGO:
Se tiene de la declaracin del imputado y el agraviado, que ambos manifestaron que los
hechos denunciados se produjeron en una cancha ubicada en el local denominado
Cirmitecso mientras se encontraban jugando un partido de fulbito, encontrndose
presentes las personas que intervenan en el juego, quienes incluso ante el altercado se
acercaron al imputado y agraviado a fin de apaciguar la situacin, luego de lo cual
continu el partido. En tal sentido, se recibi la declaracin de don Jess Ramos Pacheco,
quien era capitn del equipo donde jugaban ambas partes, quien indic haber presenciado
el altercado entre ambos, el que segn ha referido se trat de un intercambio de palabras,
en el que el seor La Rosa Huambachano le deca al agraviado que se retire de la cancha,
corroborando con ello la declaracin del imputado. Asimismo, afirm que solo advirti el
altercado verbal, mas no as ningn hecho de agresin fsica, ni que el agraviado cojeara y
que luego del incidente este continu jugando normalmente.
En consecuencia la prueba testimonial actuada resulta consistente con la declaracin del
imputado, en el sentido que si bien se produjo un altercado entre el agraviado y aqul,
este no deriv en agresiones fsicas, habiendo el testigo justificado su presencia en el lugar
y momento en que ocurrieron los hechos, por ser el capitn del equipo de fulbito en el
que jugaban el imputado y el agraviado.
QUINTO: MOTIVO DE LA ABSOLUCION.
Para que pueda emitirse una sentencia de condena, las pruebas actuadas durante el Juicio Oral
tendentes a acreditar la responsabilidad penal del acusado respecto a la autora de los hechos
imputados, deben producir la conviccin en el Juzgador en el grado de certeza, por lo que ante la
mera posibilidad o probabilidad de la comisin del hecho por parte del procesado, deber
absolvrsele de la acusacin.
En ese sentido se tiene que los supuestos para expedir una sentencia absolutoria son: 1) La
insuficiencia probatoria, la misma que no puede desvirtuar la presuncin de inocencia; y, 2) La
invocacin del principio indubio pro reo (la duda favorece al reo) cuando existe duda razonable
respecto a la responsabilidad penal del procesado.
Respecto a la insuficiencia probatoria, cabe indicar que a efecto de desvirtuar el derecho de
presuncin de inocencia, debe desarrollarse una mnima actividad probatoria con todas las
garantas procesales.
En el caso de autos, tal como se ha sealado anteriormente, respecto a la autora de los hechos
imputados por parte del agraviado, no se ha desarrollado esa mnima actividad probatoria que se
exige, pues, tal como se ha sealado no se han ofrecido testigos de cargo u otras pruebas que
vinculen al imputado con la comisin de las lesiones causadas al agraviado; por lo que no se ha
logrado enervar el citado derecho de la presuncin de inocencia, hecho corroborado con las
pruebas de descargo, debindose precisar que el imputado ha negado en forma uniforme y
reiterada los hechos imputados; en consecuencia, el Juzgador debe absolverlo.

Por stas consideraciones, apreciando las pruebas y juzgando los hechos con las reglas de la sana
crtica que faculta la ley, y en aplicacin de lo dispuesto en los artculos trescientos noventa y
cuatro y trescientos noventa y ocho del Cdigo Procesal Penal; Administrando Justicia a Nombre
de la Nacin

FALLO:
ABSUELVO a LUIS LA ROSA HUAMBACHANO cuyas generales de ley obran en la parte expositiva
de la presente sentencia de los cargos que se le imputan como autor de faltas contra la persona,
en su modalidad de LESIONES DOLOSAS, previsto en el primer prrafo del artculo 441 del Cdigo
Penal vigente, en agravio de JORGE RAMOS PUCHO. CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la
presente resolucin y cumplidos que sean los plazos; ARCHIVESE la presente causa por secretaria.-
---------

IMPUGNACION:
LA SEORITA JUEZ procede a preguntar a los sujetos procesales si se encuentra conforme con la
resolucin expedida.-------------------------------------------------------------

EL AGRAVIADO: Se reserva su derecho.----------------------------------------------------

EL SENTENCIADO: Manifest estar conforme con la sentencia.--------------------------

LA SEORITA JUEZ: Dispone que se expida copias del acta a las partes.-

Siendo las diecisiete horas con once minutos de la tarde, firmando el acta la seorita Juez y la
secretaria judicial, doy f.-------------------------------------------------------------


1. IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:
BONIFACIO CUTIPA FUENTES, identificado con documento nacional de identidad numero
80472556, natural de Puno, domiciliado en Asociacin Independencia-Calle Enrique Melgar Mz. D
Lote 12 del distrito Alto de la Alianza, conviviente, de sesenta y cuatro aos de edad, nacido el da
dos de junio de mil novecientos cuarenta y nueve, de ocupacin comerciante.



CONTINUACIN DE LA AUDIENCIA NICA
En la Ciudad de Huaral, siendo las quince horas, del da TRECE DE SETIEMBRE del
dos mil siete, se hicieron presentes ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de
Huaral, que despacha la Seora Juez Doctora CECILIA DEL PILAR ACEVEDO DIEZ,
asistido por el secretario Edgar Jess Alcntara Paredes, el imputado DANIEL
MAX LOPEZ MAZU, cuyas generales de ley obran en autos, acompaado por el
defensor de oficio Alejandro Antonio Ydrugo Jave identificado con Registro del
Colegio de Abogados de Lima N 3786 as como su credencial de la Defensora
de Oficio, no habindose hecho presente la parte querellante, para la
continuacin de la audiencia nica, la misma que se desarrollo de la siguiente
manera:
ALEGATOS ORALES DE LA DEFENSA:
El abogado de la defensa manifiesta al juzgado que se tenga presente que los
hechos han sucedido como consecuencia del ingreso prepotente del agraviado,
conforme se ve de la declaracin de los testigos ofrecidos, que nicamente existe
la imputacin del agraviado pero que ellos no han aportado ninguna otra prueba
que corrobore su versin, debiendo tenerse presente que su patrocinado en la
fecha ha concurrido sin necesidad de la fuerza pblica y su versin ha sido
uniforme en toda la secuela del proceso, por lo que pide se absuelva al
imputado.----------------------------------------------------------------------------------
Se deja constancia que la parte agraviada no ha concurrido por lo que no
efecta sus alegatos.-
Acto seguido se procede expedir la Sentencia respectiva, dndose lectura a la
misma, de la siguiente manera:


S E N T E N C I A

RESOLUCION NUMERO DIECIOCHO
Huacho, trece de setiembre de dos mil siete.-

VISTOS: Los actuados de la causa dos mil siete guin setecientos dieciocho,
seguido contra DANIEL MAX LOPEZ MAZU por la comisin de Falta contra la
Persona en la modalidad de Lesiones Dolosas, en agravio de Antero Vladimiro
Barrantes Atoche y Marjorie Barrantes Bravo.--------------------------------------------
RESULTA DE AUTOS: A merito de los actuados policiales de fojas uno a siete y uno,
el Juzgado dicto el Auto de Citacin a Juicio, obrante a fojas ocho y nueve,
tramitndose el proceso de acuerdo a las reglas contenidas al procedimiento por
Faltas que regula el Nuevo Cdigo Procesal Penal, a cuyo termino ha llegado el
momento procesal de pronunciar sentencia;--------------------------------------------
ANALISIS DEL PROCESO:
PRIMERO: El agraviado Antero Vladimiro Barrantes Atoche en su declaracin
efectuada en la audiencia de folios cincuenta y dos a cincuenta y cinco refiere
que el da diecinueve de setiembre del ao dos mil seis, en circunstancias que
retornaba a su casa, se dio con la sorpresa que empleados del imputado DANIEL
MAX LOPEZ MAZU se encontraban condicionando a fin de simular la existencia de
un ingreso al mercado conocido como Mazu, ingreso que nunca ha existido
motivo por el cual se acerc a tomar algunas muestras fotogrficas, siendo que al
percatarse de ello los empleados del imputado le dieron aviso por lo que el
denunciado fue haca su persona y le dijo: Dame la cmara! mientras que le
deca palabras soeces y lo amenazaba de muerte, propinndole varios puetes y
patadas; apareciendo en dichos instantes su menor hija Marjorie Barrantes Bravo
de trece aos de edad, para intentar defenderlo, es as que el imputado
reacciona tirndole un manazo en el rostro.----------------------------------------
SEGUNDO: Por su parte la menor Marjorie Barrantes Bravo en su declaracin
referencial seala que el da diecinueve de setiembre del dos mil seis en
momentos que llegaba al colegio el da de los hechos observ que su pap
estaba intercambiando palabras con personal del seor Mazu, y luego de
cambiarse y salir a ver lo que pasaba, observ al seor Mazu que se encontraba
en la parte del condominio intentando quitarle la cmara a su pap, observando
como el imputado le propin un puete, por lo que su puso delante de l,
escuchando que el seor Mazu le deca que se lleve a su pap por que si no lo
matara, pero como no se mova el imputado le tir una cachetada, luego de eso
volvi a repetirse lo mismo agredindole a mi padre y es all cuando se le cae la
cmara a mi pap y uno de los guachimanes del mercado lo agarr a su pap
para evitar que lo recoja luego se fue corriendo a su casa gritando y fue cuando
los vecinos escucharon y salieron a prestar ayuda; siendo en ese momento que el
seor Mazu y sus guachimanes al ver que los vecinos venan en apoyo se
metieron al mercado.--------------------------------------------------------------------
TERCERO: Por su parte el imputado DANIEL MAX TALLEDO MAZU en la continuacin
de audiencia de folios ciento uno a ciento cuatro niega su responsabilidad
sealando que el da de los hechos personal de seguridad del mercado Mazu le
comunic por radio que una persona haba ingresado al interior del mercado
tomando fotografas, motivo por el cual les indico que le pidieran que se retirara
del local; sin embargo le volvieron a comunicar que dicha persona no se retiraba
y por el contrario estaba ofendiendo a su personal motivo por el cual fue
personalmente a pedirle se retirara y en buena forma trato de acompaarlo a la
salida, circunstancias que conllevaron a un pequeo forcejeo.-----------------------
CUARTO: De las declaraciones testimoniales de Erasmo Gonzalo Solis Olortina y
Jaime Luis Medina Florecin de folios ciento quince a ciento dieciocho se puede
concluir que los hechos materia de la presente causa se han suscitado como
consecuencia de la discusin suscitada entre el imputado Daniel Max Lpez Mazu
con el agraviado Antero Vladimiro Barrantes Atoche a efecto que ste ltimo se
retire del local de su representada as como se abstenga de tomar fotografas,
negando ambos testigos que el imputado haya provocado lesiones a la menor
Marjorie Barrantes Bravo.----------------------------------------------------------------
QUINTO: Segn la jurisprudencia nacional para la configuracin de los injustos
penales se requiere la presencia de los elementos objetivos y subjetivos,
consistentes estos ltimos en la perpetracin de la conducta ilcita con el dolo,
entendindose esto como la conciencia y voluntad del agente de cometer el
hecho antijurdico y culpable.-------------------------------------------------------
SEXTO: De la resolucin uno de fecha treinta de octubre del dos mil seis de folios
ocho a nueve se dispuso abrir citacin a juicio contra Daniel Talledo Mazu por
faltas contra la persona en la modalidad de Lesiones Dolosas en agravio de
Antero Vladimiro Barrantes Atoche y Margorie Barrantes Bravo.-----------------------
STIMO: De las pruebas actuadas se desprende que las lesiones causadas se han
producido en circunstancias que el agraviado Antero Vladimiro Barrantes Atoche,
se aprestaba a tomar algunas fotos del bien inmueble que vendra a ser objeto de
inspeccin judicial, siendo bajo dichas circunstancias vctima de lesiones por
parte del imputado; as como su menor hija cuando sali en defensa de su
padre.---------------------------------------------------------------------------------------
OCTAVO: Es as que advirtindose de autos que no ha existido la intencin
premeditada del imputado de causar lesiones a los agraviadas y, teniendo en
cuenta adems que la presente causa se ha aperturado por faltas contra la
persona en la modalidad de lesiones dolosas, sobre lo cual ha versado la
actividad probatoria de la presente causa, corresponde absolver al imputado.----
PARTE RESOLUTIVA
Por estas consideraciones juzgando los hechos y las pruebas con las reglas de la
sana critica que la ley faculta, en aplicacin de los artculos 441 del Cdigo
Penal, artculos 398, 483 y 484 del Cdigo Procesal Penal, la Juez del Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Huaral, administrando justicia a nombre de la Nacin
ABSUELVE a DANIEL MAX LOPEZ MAZU de la imputacin efectuada como autor de
Faltas contra la Persona en la modalidad de Lesiones Dolosas en agravio de
Antero Vladimiro Barrantes Atoche y Marjorie Barrantes Bravo, debiendo
archivarse en forma definitiva la presente causa consentida o ejecutoriada que
fuere la presente resolucin. -----------------------------------------------------
Preguntada el sentenciado si se encuentra conforme con el fallo emitido por este
Despacho, previa consulta con su abogado defensor, manifest: Estar conforme.-
Dndose por terminada la presente diligencia, firmando los comparecientes en
seal de conformidad, luego que lo hiciera la seora Juez, ante mi doy fe.-




2 JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Central


AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

En la Ciudad de Tacna, siendo las nueve de la maana, del veinticuatro de enero del ao dos mil
catorce, en el despacho del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tacna, que despacha el Seora
Juez Doctora PAOLA LOURDES CASTILLO VICENTE, asistido por la secretaria judicial doctora
Jakeline Margaret Supo Snchez, se hizo presente la parte querellante (agraviado) BONIFACIO
CUTIPA FUENTES con Documento Nacional de Identidad N 80472556, Estado civil: conviviente,
domiciliado: Asociacin Independencia Alto de la Alianza Cono Norte Calle Enrique Melgar Mz. D
Lote 12, edad : sesenta y cuatro aos de edad, ocupacin comerciante, asistido por su abogado
defensor LUIS SARMIENTO PALACIOS con CACN Nro. 448, con domicilio procesal Agrupamiento
Zela A-12 Cercado de Tacna y presente el querellado (imputado) LUCIO CHANCO QUISPE
identificado con Documento Nacional de identidad nmero 24003740; Estado civil : soltero,
natural de Cuzco, ocupacin: Polica Nacional del Per ; edad : treinta y seis aos, grado de
instruccin: superior; domicilio actual: Conjunto habitacional Jorge Basadre Grohoman Etapa Mz.
D-3 asistido por su abogado GEOVANNA GUADALUPE LUQUE CABEZUDO con CAT N 0920,
con domicilio procesal, calle Hiplito Unanue Nro. 477 oficina 4, a fin de la realizacin de la
audiencia programada en la fecha.
LECTURA DE CARGOS IMPUTADO:
En este acto se le hace conocer al imputado LUCIO CHANCO QUISPE, los cargos formulados en su
contra y que constan en el Informe Policial que corre a fojas dos a tres, asimismo del informe
Mdico Legal de fojas 09, se aprecia que efectivamente el agraviado BONIFACIO CUTIPA FUENTES
fue agredido y que se le han prescrito cinco das de incapacidad mdico legal, resultando como
presunto autor por dicha agresin.-
Preguntado al imputado, manifest que no acepta ningn cargo y pide el esclarecimiento de los
hechos.-
CONCILIACION:
En este estado se invita a las partes a una conciliacin, no llegando a ningn acuerdo de continu
con el trmite de la audiencia. ----------------------------------------------------------
DECLARACION DE PARTE DEL IMPUTADO LUCIO CHANCO QUISPE Quien previo juramento de
decir la verdad, procedi a responder: En este acto preguntada el imputado si admite su
culpabilidad sobre los hechos denunciados por la querellante ndico que no admitir su
culpabilidad, por lo que se procede a iniciar el interrogatorio al mismo: A LA PRIMERA.- PARA QUE
DIGA SI PARTICIPO ALGUN ACTO DE AGRESION FISICA EN CONTRA DEL QUERELLANTE EL DIA
SIETE DE ABRIL DEL AO DOS MIL TRECE: Dijo, no ha participado.
A LA SEGUNDA: PARA QUE DIGA, DONDE SE ENCONTRO EL DIA LOS HECHOS OCURRIDOS EL DIA
SIETE DE ABRIL DEL AO DOS MIL TRECE: Dijo, que el da de los hechos desde aproximadamente
las quince y treinta horas se encontr en su domicilio ubicado en Conjunto Habitacional Jorge
Basadre G. D-3, referencia habitad cticos, participando de un almuerzo con un grupo de
amistades y socios, reunin que se prolongo hasta horas de la noche, refiriendo el declarante que
se retiro a descansar a las veintitrs horas con treinta minutos aproximadamente.
A LA TERCERA: PARA QUE DIGA, SI CONOCE AL DENUNCUIANTE Y QUE RELACION LE UNE AL
MISMO: Dijo, que si lo conoce debido a que concurra a las reuniones de una Asociacin de
pecuaria Virgen de Copacabana, ello hasta nueve a diez meses, en que se suscito el hecho
denunciado y que desde entonces ya no lo ve en las reuniones de dicha asociacin.
A LA CUARTA: PARA QUE DIGA SI DURANTE EL TIEMPO QUE HA CONOCIDO AL QUERRELLANTE
HA TENIDO ALGUN TIPO DE ALTERCADO CON EL MISMO: Dijo, que si ha tenido algunas
discusiones con el querellante por temas relativos a la asociacin antes indicada, lo que ha
motivado que el querellante le interponga denuncias y quejas ante el Ministerio Pblico, y ante
Inspectoria de la institucin en la que el declarante labora, peor que todas estas acciones han sido
desestimadas y archivadas en su oportunidad.

En este acto el abogado defensor de la parte agraviada realiza las siguientes repreguntas:
A LA PRIMERA: PARA QUE DIGA CON QUE PERSONAS SE ENCOTNRABA REUNIDO EN SU
DOMICILIO EL DIA DE LOS HECHOS: Dijo, que se encontraba Fidel Arohuanca, la seora Esther
Ucaan, la seora Lucia Choque, el seor Alex Villanueva, la seora Jony Geovana Palomino, la
seora Irma Arohuanca, el seor Gelton cuyo apellido no recuerda.
A LA SEGUNDA: PARA QUE DIGA CUAL FUE MOTIVO DE LA RECUION QUE SE CELEBRABA EN SU
DOMICILIO EL DIA DE LOS HECHOS: Dijo, que se trato de una reunin de confraternidad.
A LA TERCERA PARA QUE DIGA SI TIENE FORMA DE ACREDITAR LA REALIZACION DE LA
REUNION; Dijo, que se prueba con la mencin que quienes estuvieron presentes ese da.
A LA CUARTA: PARA QUE DIGA PORQUE RAZONES CONSIDERA QUE SE LE IMPUTA UN HECHO SI
ES QUE NO ESTUVO PRESENTE CUANDO ESTE OCURRIO; Dijo, que desconoce, que no entiende
las razones por las cuales el querellante lo denuncia como antes lo ha hecho en la fiscala, que
probablemente sea por envidia o por el afn de hacerle dao y que en las oportunidades en que
ha tenido comunicacin con el querellante este siempre se ha encontrado en estado de ebriedad,
desconociendo las razones que lo motivan a denunciarlo en esta ocasin.
A LA QUINTA: PARA QUE DIGA SI ES PARTE DE LA ASOCIACION PATRONA VIRGEN DE
COPACABANA SEIS DE AGOSTO, U OCUPA UN CARGO EN LA MISMA: Dijo, que es socio de la
Asociacin Patrona Virgen de Copabana, pero no ocupa ningn cargo y que desconoce sobre la
asociacin que se le indica en la pregunta.
A LA SEXTA: PARA QUE DIGA SI TIENE CONCOMIENTO QUE ENTRE LAS ASOCIACIONES
REFERIDAS EN LA PREGUNTA ANTERIOR EXISTE ALGUN TIPO DE CONFLICTO POR UN TEMA
RELATIVO A AREAS: Dijo, que desconoce por cuanto no es parte de la Junta directiva de la
asociacin a la que pertenece
En este acto interviene la abogada defensora del querellado:
A LA PRIMERA: PARA QUE DIGA SI CONSIDERANDO QUE LOS HECHOS DENUNCIADOS
OCURRIERON EN LA PLAZA DE LA BANDERA, CUANTO TIEMPO SE DEMORA EL DECLARANTE EN
LLEGAR DE SU DOMICILIO UBICADO A LA ALTURA DE CETICOS, HASTA EL LUGAR DE LA
OCURRENCIA: Dijo, que estima en transporte publico demorara veinticinco minutos y en vehculo
particular unos diez minutos.
A LA SEGUNDA: PARA QUE DIGA SI EL DIA DE LOS HECHOS TUVO CONOCIMIENTO QUE EL
QUERELLANTE SE ENCONTRABA EN LA PLAZA DE LA BANDERA: Dijo, que no tena conocimiento
pues no tiene razn en conocer donde se encuentra el querellante, pues no es su familiar ni
amigo.

DECLARACION DE PARTE QUERELLANTE BONIFACIO CUTIPA FUENTES: Quien previo juramento de
decir la verdad, procedi a responder:
A LA PRIMERA: PARA QUE DIGA EN QU CIRCUNSTANCIAS SUFRI LAS LESIONES DENUNCIADAS
Y CONTENIDAS EN EL CERTIFICADO MEDICO LEGAL NRO. 003460-L: Dijo, que el da siete de abril
del ao dos mil trece, se encontraba en su casa a horas tres de la tarde y recibe la llamada de la
seora Tomasa Ramos, quien haba sido agredida que el declarante se constituyo a su domicilio
viendo que la seora tenia lesiones le indico al esposo de esta que se dirigan a la comisaria a
realizar la denunciada, y que en el trayecto pasaron por la plaza de la Bandera siendo
aproximadamente las cuatro de la tarde y vieron que en este lugar se encontraban dos grupos de
personas, el primero conformado por el querellado, su esposa Jony Palomino Ayca, Alex
Villanueva, Juan Valverde y Jos Chino, y que en el segundo grupo estaba la seora Isidora Marn,
Rosa Apaza, y otras personas, siendo que ambos grupos estaban tratando de arreglar una pelea
que se suscito en la asamblea de la Asociacin Patrona Virgen de Copabana Seis de Agosto,
indicando que en ese momento el esposo del a seora Tomasa Ramos, don Silverio Mamani, dijo
que se iba a quedar ah y bajo del taxi, que en esos momentos el querellante y su grupo estaban
retirndose, pero que la seora Isidora marn viendo la presencia del querellante grito al
querellado aqu est el seor Cutipa, dgale que se ha robado las esteras, por lo que el
declarante reclamo al denunciado las razones por la que le estaban imputando un supuesto robo
de unas esteras suscitndose entre ambos una discusin en la que ambos se ofendieron
verbalmente, pero que adems el querellado empez a golpearlo, momento en el que el
declarante se protegi con sus manos, indicando que no respondi a los golpes que en su
condicin de presente de la asociacin no podras hacerlo, siendo que le denunciado continuaba
agredindolo, y encontrndose el declarante en el piso, el querellado fue contenido por la seora
Rosa Apaza Anco y por seor Silverio Mamani.
A LA SEGUNDA: PARA QUE DIGA SI ANTERIROMENTE HA LOS HECHOS DENUNCIADOS, HA
SUFRIDO ALGUN TIPO DE A GRESION VERBAL O FISICA O ALGUN TIPO DE ALTERCADO CON EL
IMPUTADO: Dijo, que no ha tenido, ni ha existido ningn problema anterior.-
En este acto interviene la abogado de la parte imputada, realiza las siguientes repreguntas:
A LA PRIMERA: PARA QUE DIGA DONDE SE UBICA LA CASA DE LA SEORA TOMASA RAMOS:
Dijo, que su domicilio se ubica en CEOCAVI.
A LA SEGUNDA: PARA QUE DIGA SI ADEMAS DEL IMPUTADO EXISTIERON OTRAS PERSONAS
QUE LE AGREDIERON FISICAMENTE EL DIA DE LOS HECHOS: Dijo, que no.
A LA TERCERA: PARA QUE DIGA PORQUE RAZON SE DIRIGIERON A LA PLAZA DE LA BANDERA Y
NO DIRECTAMENTE A LA COMISARIA DONDE IBAN A DENUNCIAR LAS AGRESIONES DE LA
SEORA TOMASA RAMOS: Dijo, que pasaron por la Plaza de la Bandera solo en forma casual y
que al advertir que se encontraban las personas antes indicados es que el seor Silverio decidi
quedarse en dicho lugar.
A LA CUARTA: PARA QUE DIGA SI EL DIA DE LOS HECHOS EL DECLARANTE SE ENCONTRABA EN
ESTADO ECUANIME: Dijo que si se encontraba en estado ecunime.

ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS
DE LA QUERELLANTE:
Ofrece como prueba y se admiten los siguientes medios probatorios:
1. Certificado Mdico Legal Nro. 003460-L practicado al agraviado el da 08 de abril del ao
dos mil trece.
2. Informe policial 967-2013-RGPOSUR-DTT-DIVPOS-CC-SIDF de fecha veintisis de abril del
ao dos mil trece as como los documentos adjuntos al mismo.
DEL QUERELLADO:
En este acto su abogado defensor ofrece medios probatorios.
1. Declaracin testimonial de don MARIA ESTHER ANGEL UCAAN identificado con DNI Nro.
32791839, quien es testigo presencial de los hechos denunciados.
2. Declaracin testimonial de don ALEX VILLANUEVA NAZARIO identificado con DNI Nro.
16426560, quien es testigo presencial de los hechos denunciados.
3. Las documentales del Caso Fiscal Nro. 3699-2012, y el caso fiscal Nro. 3797-2012 y el
caso Fiscal Nro. 3209-2012, que en autos obra a fojas 29 a 49.

En este acto el juzgado suspende la presente diligencia, la que continuara el da veintinueve de
enero del ao dos mil catorce a horas diez de la maana, debiendo concurrir las partes a quienes
se les notifica en este acto. Con lo que concluyo la diligencia, firmando los presentes.-




























CONTINUACION DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

En la Ciudad de Tacna, siendo las nueve de la maana, del veintinueve de enero del ao dos mil
catorce, en el despacho del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tacna, que despacha el Seora
Juez Doctora PAOLA LOURDES CASTILLO VICENTE, asistido por la secretaria judicial doctora
Jakeline Margaret Supo Snchez, se hizo presente la parte querellante (agraviado) BONIFACIO
CUTIPA FUENTES con Documento Nacional de Identidad N 80472556, Estado civil: conviviente,
domiciliado: Asociacin Independencia Alto de la Alianza Cono Norte Calle Enrique Melgar Mz. D
Lote 12, edad : sesenta y cuatro aos de edad, ocupacin comerciante, asistido por su abogado
defensor LUIS SARMIENTO PALACIOS con CACN Nro. 448, con domicilio procesal Agrupamiento
Zela A-12 Cercado de Tacna y presente el querellado (imputado) LUCIO CHANCO QUISPE
identificado con Documento Nacional de identidad nmero 24003740; Estado civil : soltero,
natural de Cuzco, ocupacin: Polica Nacional del Per ; edad : treinta y seis aos, grado de
instruccin: superior; domicilio actual: Conjunto habitacional Jorge Basadre Grohoman Etapa Mz.
D-3 asistido por su abogado GEOVANNA GUADALUPE LUQUE CABEZUDO con CAT N 0920,
con domicilio procesal, calle Hiplito nanue Nro. 477 oficina 4, a fin de la realizacin la
continuacin de audiencia programada en la fecha.
DEBATE PROBATORIO
1.- DECLARACIN TESTIMONIAL DECLARACIN DEL TESTIGO MARIA ESTHER ANGEL UCAAN:
Identificado con documento nacional de identidad nmero 32791839, de 50 aos de edad,
domiciliado en Ciudad Nueva Comit 15 Manzana 60, lote 9, de esta ciudad, de ocupacin
Obstretriz, quien previo juramento de ley y premunido de las consecuencias de prestar una falsa
declaracin, contest a las siguientes preguntas, iniciando el interrogatorio a cargo de la parte
querellada. El abogado de la defensa pregunto: A LA PRIMERA: PARA QUE DIGA CUANDO LO
CONOCE AL SEOR LUCIO CHANCO QUISPE: Dijo, hace dos a tres aos aproximadamente. A LA
SEGUNDA: PARA QUE DIGA SI SE ENCONTRABA EL SIETE DE ABRIL DE AO DOS MIL TRECE, EN EL
DOMICILIO DEL SEOR LUCIO CHANCO QUISPE, INDIQUE EN QUE HORA Y HASTA QUE HORA SE
ENCONTRO: Dijo, que si se encontr en dicho domicilio a partir del medio da hasta
aproximadamente las once y treinta minutos de la noche. A LA TERCERA: PARA QUE DIGA SI
USTED TIENE CONOCIMIENTO SI EL SEOR BONIFACIO CUTIPA FUENTES, SIEMPRE HA
DENUNCIADO AL SEOR LUCIO CHANCO QUISPE: Dijo, que en las reuniones que tenan en los
terrenos de la Asociacin Virgen de Copabacana, escucho que el seor Bonifacio Cutipa Fuentes
haba denunciado al seor Lucio Chanco Quispe, sealando adems que escuchaba al seor
Bonifacio Cutipa amenazar al Seor Lucio Chanco Quispe dicindole que lo iba a denunciar y que lo
iba hacer botar de la polica. A LA CUARTA PARA QUE DIGA SI EL DIA DE LA REUNION DE LOS
HECHOS QUE SUSCITARON EL DIA SIETE DE ABRIL DEL AO DOS MIL TRECE, EL SEOR LUCIO
CHANCO QUISPE SE AUSENTO DE LA REUNION QUE SE LLEVABA ACABO EN SU CASA UBICADA
EN EL CONJUNTO HABITACIONAL JORGE BASADRE GROHOMAN I ETAPA MZ. D LOTE 3: Dijo, que
en ningn momento el seor Lucio Chanco Quispe se ausento de la reunin, en la cual estaban
realizando una parrillada.
En este acto realiza el interrogatorio el abogado de la parte querellante: A LA PRIMERA:
PARA QUE DIGA SI ES PARTE DE LA ASOCIACION VIRGEN PATRONA COPACABANA SEIS DE
AGOSTO: Dijo, que si es socia. A LA SEGUNDA: PARA QUE DIGA SI ESTUVO EN LA REUNION
DE DICHA ASOCIACION LLEVADA ACABO EN LA YARADA DE DIEZ DE LA MAANA A DOCE
DEL DIA APROXIMADAMENTE; Dijo, que no estuvo en la reunin. A LA TERCERA: PARA QUE
DIGA SI FUE TESTIGO DE LOS HECHOS OCURRIDOS EL DIA SIETE DE ABRIL DEL AO DOS MIL
TRECE, EN LA PLAZA DE LA BANDERA A HORAS TRES DE LA TARDE APROXIMADAMENTE, EN
LA QUE SE HABRAIN PRODUCIDOS LLOS HECHOS DENUNCIADOS AL SEOR LUCIO CHANCO
QUISPE: Dijo ,que no fue testigo y desconoce.
2.- DECLARACIN TESTIMONIAL DECLARACIN DEL TESTIGO ALEX MIGUEL VILLANUEVA
NAZARIO: Identificado con documento nacional de identidad nmero 16426560, de 49 aos de
edad, domiciliado en Los lamos Nro. 368 Pocollay, de ocupacin Empresario, quien previo
juramento de ley y premunido de las consecuencias de prestar una falsa declaracin, contest a
las siguientes preguntas, iniciando el interrogatorio a cargo de la parte querellada. El abogado de
la defensa pregunto: A LA PRIMERA: PARA QUE DIGA CUANDO CONOCE AL SEOR LUCIO
CHANCO QUISPE: Dijo, que lo conoce hace tres aos aproximadamente. A LA SEGUNDA: PARA
QUE DIGA USTED SE ENCONTRABA EL SIETE DE ABRIL DE AO DOS MIL TRECE, EN EL DOMICILIO
LUCIO CHANCO QUISPE, INDIQUE EN QUE HORA HASTA QUE HORA SE ENCONTRO: Dijo, que si se
encontr en la casa del seor lucio chanco Quispe a partir del medio da hasta aproximadamente
las diez y treinta minutos de la noche. A LA TERCERA: PARA QUE DIGA SI USTED TIENE
CONOCIMIENTO SI EL SEOR BONIFICACIO CUTIPA FUENTES, SIEMPRE HA DENUNCIADO AL
SEOR LUCIO CHANCO QUISPE: Dijo, que en las reuniones que ha sostenido en algunas
oportunidades con el seor Lucio Chanco Quispe, este les ha comentado que el seor Bonifacio
Cutipa Fuentes lo ha denunciado en varias oportunidades. A LA CUARTA: PARA QUE DIGA SI EL
DIA DE LA REUNION DE LOS HECHOS QUE SUSCITARON EL DIA SIETE DE ABRIL DEL AO DOS MIL
TRECE, EL SEOR LUCIO CHANCO QUISPE SE AUSENTO DE LA REUNION QUE SE LLEVABA ACABO
EN SU CASA UBICADA EN EL CONJUNTO HABITACIONAL JORGE BASADRE GROHOMAN I ETAPA
MZ. D LOTE 3: Dijo, que el seor Lucio Chanco Quispe no se ausento de la reunin.
En este acto realiza el interrogatorio el abogado de la parte querellante:
A LA PRIMERA: PARA QUE DIGA CUAL FUE EL MOTIVO DE LA REUNICON EN LA CASA DEL SEOR
LUCIO CHANCO QUISPE : Dijo, que son miembros de la Asociacin Pecuarios Virgen de
Copabacana y que constantemente se renen por temas relacionados a la misma y que en dicha
ocasin fue una de las oportunidades que se reunieron por el mismo motivo. A LA SEGUNDA:
PARA QUE DIGA SI PERTENECE A LA JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACION A LA QUE HA
INDICADO PERTENECE: Dijo, que si tiene un cargo directivo, siendo vicepresidente. A LA TERCERA:
PARA QUE DIGA SI TIENE CONOCIMIENTO QUE ENTRE LA ASOCIACION A LA QUE EL PERTENECE Y
LA ASOCIACION PATRONA VIRGEN DE COPACABANA SEIS DE AGOSTO, EXISTE UN CONFLICTO
POR UN TEMA DE AREAS: Dijo, que no existe ningn conflicto. A LA CUARTA: PARA QUE DIGA SI
ESTUVO PRESENTE A LAS QUINCE HORAS DEL DIA SIETE DE ABRIL DEL AO DOS MIL TRECE, EN
LA PLAZA DE LA BANDERA UBICADA EN PARA CHICO: Dijo, que no estuvo presente, pues se
encontraba en la casa de Lucio Chanco Quispe. A LA QUINTA: PARA QUE DIGA SI CONOCE LOS
MOTIVOS DE LA DENUNCIA QUE HA MERITO EL INICIO DEL PRESENTE PROCESO: Dijo, que tiene
conocimiento que el motivo de la denuncia formulada por don Bonifacio Cutipa Fuentes es porque
el seor Lucio Chanco Quispe lo habra agredido. A LA SEXTA: PARA QUE DIGA SI HA
PERTENECIDO O PERTENECE A LA ASOCIACION PATRONA VIRGEN DE COPACABANA SEIS DE
AGOSTO Y DE SER EL CASO CUANDO HABRIA DEJADO DE PERTENECER A LA MISMA: Dijo, que
actualmente pertenece a dicha asociacin.
ORALIZACIN DE PRUEBA DOCUMENTALES: En este acto se procede a la oralizacin de las
siguientes pruebas documentales admitidas.
DE LA QUERELLANTE:
3. Certificado Mdico Legal Nro. 003460-L practicado al agraviado el da 08 de abril del ao
dos mil trece.
4. Informe policial 967-2013-RGPOSUR-DTT-DIVPOS-CC-SIDF de fecha veintisis de abril del
ao dos mil trece as como los documentos adjuntos al mismo.
DEL QUERELLADO:
4. Las documentales del Caso Fiscal Nro. 3699-2012, y el caso fiscal Nro. 3797-2012 y el
caso Fiscal Nro. 3209-2012, que en autos obra a fojas 29 a 49.

ALEGATOS FINALES
DE LA PARTE QUERELLANTE: Haciendo uso de la palabra el abogado defensor del querellante
indico que la denuncia que tiene un fondo, referido a la disputa que existe entre las Asociaciones
Patrona virgen de Copacabana Seis de Agosto y la Asociacin de Pecuarios Santsima Virgen de
Copacabana, indicando que la primera en mencin fue creada en segundo lugar por parte
querellado, siendo que los testigos presentados pertenecen a esta ltima, refiriendo que el da de
los hechos luego de una reunin sostenida en horas de la maana en la que existieron una serie de
disputas, los socios acordaron reunirse en la plaza de la bandera en horas de la tarde, en la cual si
estuvo presente el querellado, y en la que se produjo un enfrentamiento verbal con el querellante,
el mismo que reconoce este hecho, sin embargo el querellado sin considerar que se trata de un
persona mayor, lo agredi fsicamente, ante lo cual los dems socios como el seor Alex Villanueva
que ha intervenido como testigo, trataron de separarlos, siendo que si bien la defensa del
imputado pretende hacer ver que el querellante es una persona alclica, ello es falso y en todo
caso no justificara una agresin como la que se ha producido. Que en el transcurso del juicio no se
ha desvirtuado que el imputado Lucio Chanco Quispe, no se haya encontrado en el lugar de los
hechos en el da y hora en que se produjo la agresin, por lo que solicita se declare la
responsabilidad del mismo y se fije una reparacin a favor del denunciante.
DE LA PARTE QUERELLADA: Haciendo uso de la palabra la abogada de la defensa indic como se
ha probado en trmite del proceso el da y hora en que ocurrieron los hechos el querellado se
encontraba en una reunin en su domicilio, por lo que no podra haber estado a la vez en la plaza
de la bandera donde supuestamente ocurri la agresin por la cual ha sido denunciado; que
adems el denunciante no ha probado que el da de los hechos se haya efectivamente formulado
una denuncia por las agresiones sufridas por la seora a la que supuestamente el mismo apoyo y
para lo cual habra concurrido al domicilio ubicado en CECOAVI, que tampoco se ha justificado la
razn por la cual si se encontraba dirigindose a la Comisara Central, se hizo presente en la plaza
de la bandera, indicando que si el querellante pertenece es presidente de la Asociacin Virgen de
Copacabana Seis de Agosto, debera haber asistido tambin a la reunin que se realizaba en la
referida plaza, desprendindose de ello que sus declaraciones no son verdaderas, que la defensa
sostiene que el querellado no pudo encontrarse en dos lugares al mismo tambin y que el motivo
de la denuncia es la grave inadversin que existe por parte del querellante hacia su defendido lo
que ha motivado que en otras oportunidades presente una serie de denuncias en su contra como
se ha probado en el proceso, por lo que solicita la absolucin de su defendido.

En este acto el Juzgado comunica a las partes, que habiendo concluido el debate, se proseguir
con la diligencia, el da treinta y uno de enero del ao en curso, a las doce horas con treinta
minutos, con lo que concluy, firmando los presentes despus de la seorita juez.