Modelos - Respostas A Acusação

Problema 7
Problema 7 - Enunciado

Tcio v-se denunciado porque teria, juntamente com outros tantos rapazes, danificado um
telefone pblico que existe na rua em que vivem. A denncia, embora alcance outro rapaz e
faa meno a vrios outros que estavam no local participando da mesma conduta, lacnica,
pois foi baseada em fatos indefinidos, tais como: "eles fizeram" ou "eles agiram dolosamente
contra o bem pblico".

A denncia reporta-se ao art. 163, pargrafo nico, I, do CP e Tcio foi citado de seu inteiro
teor. Os demais rapazes foram excludos da pea vestibular sem qualquer razo justificada.

Questo: elabore medida cabvel em favor de Tcio.

Problema 7 - Resp. Acus.
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE...

Processo n...

TCIO, nacionalidade, inscrito no CPF n..., RG n..., residente na Rua ..., por seu
advogado que esta subscreve (procurao anexa), vem, respeitosamente, ante
V.Exa., com fulcro no art. 396-A, apresentar RESPOSTA ACUSAO, pelo motivos de
fatos e de direito a seguir expostos:

I - DOS FATOS

Tcio foi denunciado como incurso no art. 163, pargrafo nico, I, do CPB, por ter,
supostamente, danificado um telefone pblico na Rua ..., com violncia ou grave
ameaa, juntamente com outros tantos rapazes.

II - DO DIREITO

Acontece, V.Exa., que a denncia do I.R.M.P. lacnica, tendo sido baseada em
fatos indefinidos, tais como: "eles fizeram" e "eles agiram dolosamente contra o bem
pblico", contrariando o dispositivo constante do art. 41 do CPP, em que diz que: "a
denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas
circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa
identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol de testemunhas".

Ademais, o I.R.M.P. denunciou Tcio como incurso no art. 163, pargrafo nico, inciso
I, do Cdigo Penal. Entretanto, o pargrafo nico, inciso I do referido dispositivo
prev Dano qualificado na qualidade de "Se o crime cometido com violncia
pessoa ou grave ameaa.". Acontece que o suposto crime no foi cometido contra
pessoa e nem com grave ameaa.

III - DO PEDIDO

Por todo o exposto, requer seja declarada a nulidade ab initio do processo, com
fulcro no art. 564, IV do CPP.
Caso no seja esse o entendimento, requer a desclassificao do crime previsto no
art. 163, pargrafo nico, inciso I do CPB para o crime previsto no art. 163, caput,
remetendo os autos ao Juizado Especial Criminal, em razo da competncia, com
fulcro no art. 564, I, do CPP.
Caso no seja esse o entendimento, requer sejam ouvidas as testemunhas arroladas
pela defesa em audincia de instruo e julgamento.

Nesses termos,
Pede deferimento.

Local e data.
Advogado
OAB

Rol de testemunhas:

PADRO DO RESOLUO DE PROBLEMA:

Pea: Resposta acusao (art. 396 e 396-A do CPP).
Competncia: Juiz estadual
Tese: nulidade - art. 564, IV, do CPP, e art. 41 do CPP. Falta de requisito da
denuncia, pois ela lacnica, refere-se a fatos indefinidos, no expondo o fato
criminoso, alm de no individualizar a conduta praticada por cada agente.
Pedido: a) anulao da ao penal ab initio; b) intimao das testemunhas

Postado por Flor s 12:09 Nenhum comentrio:
Enviar por e-mail BlogThis! Compartilhar no Twitter Compartilhar no Facebook Compartilhar no
Orkut Compartilhar com o Pinterest
Problema 6


Paulo, que tem 20 anos de idade, foi denunciado como incurso nas sanes do art. 234 do CP,
porque, em data de 13.03.2008, foram encontradas dentro de sua mochila, inmeras revistas
de contedo pornogrfico. O Promotor de Justia ofereceu denncia em 10.03.2010, perante a
6 Vara Criminal da Capital. A denncia foi recebida em 14.03.2010, tendo o MM. Juiz
determinado a citao de Paulo para oferecer resposta.

Problema 6 - Resp. Acus.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 6 VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL

Processo n:

PAULO, nacionalidade, inscrito no CPF n..., RG n..., j qualificado nos autos em epgrafe, vem,
respeitosamente, ante V.Exa., para apresentar RESPOSTA ACUSAO, com fulcro no art. 396-
A do CPP, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

I - DOS FATOS

Paulo foi denunciado pelo I.R.M.P. em 10.03.2010, pelo suposto cometimento da prtica de
Ultraje Pblico ao Pudor por escrito, conforme previsto no art. 234, porque, em 13.03.2008
foram encontradas dentro de sua mochila inmeras revistas de contedo pornogrfico.
V.Exa. Recebeu a denncia do Ilustre Membro do Ministrio Pblico em 14.03.2010 e o
acusado foi devidamente citado para apresentar resposta acusao.

II - DO DIREITO

Acontece, V.Exa., que o crime previsto no art. 234 possui pena mxima de dois anos, o que,
conforme o art. 109, V, do CPB, prescreve com quatro anos. Porm, o acusado, ao tempo do
crime, era menor de 21 anos, o que nos leva aos dizeres do art. 115, do CPB: "So reduzidos de
metade os prazos de prescrio quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de vinte e
um anos...". Portanto, o delito em tela prescreve em dois anos.
Ademais, importante ressaltar que, a denncia foi recebida aps dois anos da data dos fatos.
O que nos leva a crer que o crime encontra-se prescrito desde 13.03.2010. Devendo ser extinta
a punibilidade por prescrio punitiva.

III - DO PEDIDO

Por todo o exposto, requer seja declarada a ABSOLVIO SUMRIA do acusado, nos termos do
art. 397, IV, do CPB, com fulcro no artigo 107, IV.
Caso no seja esse o entendimento, requer sejam ouvidas as testemunhas arroladas pela
defesa em audincia de instruo e julgamento.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Local e data.
Advogado
OAB

Rol de testemunhas:

PADRO DE RESOLUO DO PROBLEMA:

Pea: Resposta acusao (art. 396, 396-A, do CPP)
Competncia: Juiz estadual
Tese: a) extino da punibilidade por prescrio da pretenso punitiva, com o benefcio do art
115 do CP (ru menor de 21) e art. 107, IV, 1 figura do CP; b) atipicidade de conduta por
ausncia de elemento subjetivo especial do tipo (art 234 do CP).
Pedido: a) absolvio sumria com fulcro no art. 397, VI, do CPP; b) absolvio sumria com
fulcro no art. 397, III do CPP; c) intimao das testemunhas.

Problema 5

Lcio, policial federal acusado de extorquir, no exerccio de suas funes, determinada quantia
em dinheiro de servidor pblico federal, encontra-se temporariamente preso h 15 dias, por
deciso do juzo da 41 Vara Criminal da Comarca da Capital do Rio de Janeiro, lavrada nos
seguintes termos: "Os autos do inqurito policial autorizam a suspeita de participao do
indiciado Lcio na prtica do crime de extorso (art. 158, caput, do CPB). Dessa forma, tendo
em vista a grande comoo causada pelo crime na sociedade, assim como a necessidade de
salvaguarda da imagem do Poder Judicirio ante a opinio pblica, como rgo responsvel
pela poltica de segurana pblica, decreto a priso temporria do indiciado, pelo prazo de
trinta dias. Expea-se mandado de priso em seu desfavor.".

Questo: Como advogado de Lcio, redija a pea processual adequada ao caso, invocando
todos os fundamentos jurdicos relevantes situao apresentada.

Problema aplicado na prova CESPE OAB/RJ 2007 32 exame.

Problema 5 - Rev. Priso

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 41 VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL DO
RIO DE JANEIRO

Lcio, nacionalidade, Policial Federal, inscrito no CPF n ..., RG n ..., residente na
Rua ..., atualmente preso em ..., vem, respeitosamente, ante V.Exa., por seu
advogado que esta subscreve (procurao anexa), requerer a REVOGAO DA SUA
PRISO TEMPORRIA, pelos motivos de fatos e de direito a seguir expostos:

I - DOS FATOS

O requerente acusado de extorquir, no exerccio de suas funes, a quantia de R$
... De servidor pblico federal.
Teve sua priso temporria decretada em ... Por trinta dias, foi preso em ...,
supostamente pelo cometimento do delito previsto no art. 158, caput, do CPB.

II - DO DIREITO

Lcio teve sua priso temporria decretada por V.Exa. De ofcio, fundamentada na
"grande comoo causada pelo crime na sociedade, assim como a necessidade de
salvaguarda da imagem do Poder Judicirio ante a opinio pblica, como rgo
responsvel pela poltica de segurana pblica".
Sendo assim, de incontestvel saber jurdico de V. Exa., que a priso temporria
no pode ser decretada de ofcio pelo Magistrado, e pelos motivos expostos,
conforme previso legal no art. 2 da Lei 7960/89: "A priso temporria ser
decretada pelo Juiz, em face da representao da autoridade policial ou de
requerimento do Ministrio Pblico, e ter o prazo de cinco dias, prorrogvel por
igual perodo, em caso de extrema e comprovada necessidade.".
Ademais, no pode-se falar em extorso, fundando-se no art. 158,caput do CPB, no
caso em tela, o requerente funcionrio pblico federal, e foi acusado
de extorquir dinheiro, no exerccio de suas funes, caso que remete ao art. 312 do
CPB, caso de Corrupo Passiva. No cabendo, ento, nas hipteses previstas no
inciso III, do art. 1 da Lei 7960/89.
Mesmo que assim o fosse, no cabe sua priso temporria nas previses dos incisos I e
II do mesmo artigo, pois sua priso no imprescindvel para as investigaes e o
acusado possui residncia fixa, sendo, inclusive, funcionrio pblico federal.
Por fim, no pode-se falar em priso temporria de trinta dias, conforme foi
decretado, sendo totalmente contrria disposio do art. 2 da Lei 7960/89, tendo
em vista que no se trata de crime hediondo.

III - DO PEDIDO

Por todo o exposto, requer que seja revogada sua priso temporria, com
fundamento na Lei 7960/89, com respectivo alvar de soltura, para que responda o
processo em liberdade, como forma de inteira justia.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Rio de Janeiro, data.
Advogado
OAB


Pea: 1 opo: pedido de revogao da priso temporria, 2 opo: HC (arts. 647 e
648, II e III, do CPP, e art. 5, LXVIII, da CF).
Competncia: 1 Opo: Juiz estadual. 2 opo: Des. Presidente do TJ do RJ.
Tese: a) incompetncia do juzo estadual para a decretao da priso, vez que o
crime federal (art. 109, IV, CF), b) falta de fundamentao idnea para a priso
temporria (art. 1, I e II, da Lei 7960/89), c) excesso de prazo, h que no se trata
de crime hediondo (art. 2, da Lei 7960/89).
Pedido: a) revogao da priso temporria e expedio do alvar de soltura;
a. Concesso de liminar do HC para que seja revogada a priso temporria,
expedindo-se contramandado de priso e, aps as informaes prestadas pela
autoridade coatora, a concesso definitiva, confirmando-se a liminar.

Problema 4

O Delegado de Polcia representou ao Juiz de Direito a fim de que fosse decretada a priso
temporria de Joo, alegando que ele estava sendo investigado por crimes de estelionato e
furto e se tratava de pessoa sem residncia fixa, sendo a sua priso imprescindvel para as
investigaes. O juiz, aps ouvir o Ministrio Pblico, decretou a priso temporria por cinco
dias, autorizando, desde logo, a prorrogao da priso por mais cinco dias, se persistissem os
motivos que levaram sua decretao. Foi expedido mandado de priso. Sem ser preso, Joo
soube da deciso e procurou um advogado para defend-lo.

Questo: como advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa.

Problema aplicado na prova VUNESP OAB/SP 2006 127 exame

Problema 4 - Rev. Priso Temp.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ...

Joo, nacionalidade, inscrito no CPF n ..., RG n ..., por seu advogado que esta
subscreve (procurao
Anexa), vem, respeitosamente ante V.Exa., requerer a REVOGAO DA SUA PRISO
TEMPORRIA, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

I - DOS FATOS

Na data de ..., o DD. Delegado de Polcia representou V.Exa. a fim de que fosse
decreta a priso temporria do requerente, alegando que Joo estava sendo
investigado pelo cometimento de crimes de estelionato e furto, previstos nos arts.
171, e 155, do CPB.
Alegou, o DD. Delegado, que o requerente trata-se de pessoa sem residncia fixa,
sendo a sua priso imprescindvel para a concluso das investigaes.
V.Exa. Decretou a priso temporria de Joo em ..., pelo prazo de cinco dias,
prorrogveis por mais cinco se persistissem os motivos que levaram sua decretao.

II - DO DIREITO

Ocorre, V.Exa., que somente dois pressupostos para a decretao de priso
temporria do acusado existem, de acordo com o DD. Delegado, previstas nos incisos
I e II do art. 1 da Lei 7.960/89, quais sejam: "quando imprescindvel para as
investigaes do inqurito policial, e quando o indiciado no tiver residncia fixa...",
no cabendo em nenhuma hiptese prevista no inciso III do art. 1 da Lei 7.960/89.

III - DOS FATOS

Pelo o exposto, requer, que seja imediatamente revogada a priso temporria do
requerente.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Advogado.
OAB.


Pea: 1 Opo: pedido de revogao da priso temporria. 2 opo: HC (arts. 647 e
648, I e II, do CPP, e art. 5, LXVIII, da CF).
Competncia: 1 Opo: Juiz estadual. 2 Opo: Desembargador Presidente do
Tribunal de Justia.
Tese: a) priso temporria s possvel em relao aos crimes expressamente
previstos no art. 1, III da lei 7960/89; b) a prorrogao do prazo s possvel em
caso de extrema e comprovada necessidade (art. 2, caput, parte final, da Lei
7960/89, no podendo ser autorizada desde logo.
Pedido: a) revogao da priso temporria e expedio do alvar de soltura b)
concesso liminar de HC, para que seja revogada a priso temporria, expedindo-se
contramandado de priso e, aps as informaes prestadas pela autoridade coatora,
a concesso definitiva, confirmando-se a liminar.

Problema 3

Maria Jos, indiciada por trfico de drogas, apontou, em seu interrogatrio extrajudicial,
realizado em 03.11.2007, Thiago, seu ex-namorado, brasileiro, solteiro, bancrio, residente na
Rua Machado de Assis, n 167, Rio de Janeiro-RJ, como a pessoa que lhe fornecia
entorpecente.
No dia 04.07.2010, cientes da assertiva de Maria Jos, policiais foram ao local em que Thiago
trabalhava e o prenderam, por suposta prtica de crime de trfico de drogas. Nessa
oportunidade no foi encontrado com Thiago qualquer objeto ou substncia que o ligasse ao
trfico de entorpecentes, mas a autoridade policial entendeu que, na hiptese, havia flagrante
imprprio, ou quase flagrante, porquanto se tratava de crime permanente.
Apresentado autoridade competente, Thiago afirmou que nunca teve qualquer envolvimento
com drogas e muito menos passagem pela polcia. Disse, ainda, que sempre trabalhou, em
toda a sua vida, apresentou a sua carteira de trabalho e declarou possuir residncia fixa.
Mesmo assim, lavrou-se o auto de priso em flagrante, sendo dada a Thiago a nota de culpa, e,
em seguida, fizeram-se as comunicaes de praxe.
Com base na situao hipottica descrita acima, e considerando que Thiago est sob a
custdia decorrente de priso em flagrante, redija a pea processual, privativa de advogado,
pertinente defesa de Thiago.

Problema aplicado na prova CESP OAB/NACIONAL 2006.3 - MODIFICADO

Problema 3 - Relx. De Fla

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA COMARCA DO RIO DE
JANEIRO

Thiago, nacionalidade, bancrio, inscrito no CPF n ..., RG n ..., residente
na Rua Machado de Assis, n 167, no Rio de Janeiro/RJ, CTPS n ..., por seu
advogado que esta subscreve (procurao anexa), vem, respeitosamente, ante
V.Exa., requerer RELAXAMENTO DE SUA PRISO EM FLAGRANTE, com fulcro no art. 5,
LXV e LXVI, da Constituio Federal, com PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA, pelos
motivos de fatos e direito a seguir:

I - DOS FATOS

O requerente encontrava-se em seu local de trabalho, Banco ..., na data de
04.07.2010, momento em que foi surpreendido por policiais que o prenderam, sob a
alegao de priso em flagrante delito por cometimento do delito previsto no art. 33
da Lei 11.343/06.
No momento de sua priso, no foi encontrado com o requerente qualquer objeto ou
substncia que o ligasse ao trfico de entorpecentes.
Acontece que em 03.11.2007, a indiciada Maria Jos, ex-namorada do requerente,
alegou, em seu interrogatrio extra-judicial que o requerente era a pessoa que lhe
fornecia entorpecente.

II - DO DIREITO

Pelos fatos expostos, incabvel falar-se em priso em flagrante delito do
Requerente, pois no trata-se de hipteses previstas no 302 do CPP, visto que o
mesmo no estava cometendo a infrao penal, no tinha acabado de cometer, no
foi perseguido por autoridade em situao que fizesse presumir ser o autor da
infrao, nem foi encontrado com instrumentos, armas, objetos ou papis que
presumissem ser ele o autor. Ademais, o requerente foi autuado em flagrante em seu
local de trabalho, causando-lhe um constrangimento desnecessrio.
Temos ainda que, o interrogatrio realizado com a indiciada Maria Jos ocorreu em
novembro de 2007, e o requerente foi preso em flagrante delito somente em julho de
2010, tendo transcorrido o prazo de quarenta e dois meses sem a concluso do
inqurito policial, o que contraria o art. 51 da Lei 11.343/06 que traz que: "O
inqurito policial ser concludo no prazo de trinta dias, se o indiciado estiver preso,
e de noventa dias, quando solto.". A autoridade policial tomou conhecimento da
suposta prtica do delito pelo requerente em novembro de 2007, e o que no pode
ser alegado desconhecimento do endereo ou fuga do acusado do distrito de culpa,
pois o mesmo possui residncia e emprego fixos.
Por fim, maior parte da doutrina do Direito Penal traz que "in dubio pro reo", o que
o caso do fato. A pessoa que alegou ser o requerente a pessoa que lhe fornecia
drogas, ex-namorada do mesmo. Sendo pessoa suspeita para dizer fatos verdicos
sobre o acusado.
A liberdade das pessoas dos maiores bens jurdicos, e no deve-se privar uma
pessoa de sua liberdade se h dvida sobre ser ela autora do delito, fato este que, o
requerente deve responder seu processo em liberdade, para ento, provar ser pessoa
de bem e que no cometera tal delito.
Sendo assim, no merece prosperar a continuidade da priso em flagrante delito, no
podendo ser convertida a priso em flagrante em priso preventiva, pois no cabe
nas hipteses previstas no art. 312 do CPP, porque no h indcios suficientes de
autoria.

III - DO PEDIDO

Por todo o exposto, requer seja relaxada a priso em flagrante do acusado, com
fulcro no art. 5 do LXV e LXVI, da Constituio Federal, com a respectiva expedio
do alvar de soltura.
Caso no seja esse o entendimento, requer seja concedida a liberdade provisria ao
requerente, mediante termo de compromisso de comparecimento a todos os atos
processuais, com fulcro no art. 310, pargrafo nico, em face da ausncia das
hipteses que autorizam sua priso preventiva, previstas no art. 312 do CPP, com a
respectiva expedio do alvar de soltura.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Rio de Janeiro, data.
Advogado.
OAB.

PADRO DA RESOLUO DO PROBLEMA:

Pea: pedido de relaxamento de priso em flagrante com pedido subsidirio de
liberdade provisria (art. 5, LXV e LXVI, da CF).
Competncia: Juiz estadual.
Tese: a) inexistncia da situao de flagrncia (art. 302 do CPP); b) possibilidade de
concesso da liberdade provisria em face da ausncia das situaes
fundamentadoras da priso preventiva (art. 310, pargrafo nico, e 312 do CPP), bem
como da inconstitucionalidade do art. 44 da Lei 11.343/06, que probe a liberdade
provisria para o crime de trfico de drogas.
Pedido: relaxamento da priso em flagrante ou, subsidiariamente, concesso da
liberdade provisria, bem como a expedio do alvar de soltura.

Problema 2

Pedro Paulo e Marconi estavam sendo investigados pela autoridade policial de distrito policial
da comarca de So Paulo em razo da prtica do delito de tentativa de fruto qualificado pelo
concurso de pessoas, ocorrido no dia 09.06.2010, por volta das 22 horas. O inqurito policial
foi autuado e tramitava perante a 2 Vara Criminal da Capital. Ao registrar ocorrncia policial,
a vtima, Maria Helena, narrou ter visto dois indivduos de estatura mediana, com cabelos
escuros e utilizando bons, no estacionamento do Shopping Iguatemi, tentando subtrair o
veculo Corsa/GM, de cor verde, placa IFU 6643/SP, que lhe pertencia. Disse, ainda, que eles s
no alcanaram xito na empreitada criminosa por motivos alheios s suas vontades, visto que
foram impedidos de conclu-la pelos policiais militares que estavam em patrulhamento na
regio. No dia 30.06.2010, Pedro Paulo foi convidado a se fazer presente naquela delegacia de
polcia, e assim o fez imediata e espontaneamente, a fim de se submeter a reconhecimento
formal. Na ocasio, negou a autoria do delito, relatando que, no horrio do crime, estava em
casa, dormindo. A vtima Maria Helena e a testemunha Agnes, que, no dia do crime, iria pegar
uma carona com a vtima, no reconheceram, inicialmente, Pedro Paulo como autor do delito.
Em seguida, Pedro Paulo foi posto em uma sala, junto com Marconi, para reconhecimento,
havendo insistncia, por parte dos policiais, para que a vtima confirmasse que os indiciados
eram os autores do crime. A vtima, ento, assinou o auto de reconhecimento, declarando que
Pedro Paulo era a pessoa que, no dia 09.06.2010, havia tentado furtar o seu veculo, conforme
orientao dos agentes de polcia. Diante disso, o delegado autuou Pedro Paulo em flagrante
delito e recolheu-o priso. Foi entregue a Pedro Paulo a nota de culpa, e, em seguida foram
feitas as comunicaes de praxe. Pedro Paulo no primrio, porm possui residncia e
emprego fixos.

Questo: considerando a situao hipottica apresentada, redija, em favor de Pedro Paulo, a
pea jurdica, diversa de habeas corpus, cabvel espcie.

Problema aplicado na prova CESPE-OAB/SP 2008 - exame 136 - MODIFICADO)

Problema 2 - Relx. De Fla

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SO PAULO

Pedro Paulo, nacionalidade, inscrito no CPF n ..., RG n ..., residente na Rua ..., por
seu advogado que esta subscreve (procurao anexa), vem, com fulcro no art. 5,
LXV e LXVI, da Constituio Federal, respeitosamente, ante V.Exa., requerer o
RELAXAMENTO DE SUA PRISO EM FLAGRANTE, com PEDIDO DE LIBERDADE DE
PROVISRIA, pelos motivos de fatos e de direito a seguir expostos:

I - DOS FATOS

Pedro Paulo foi preso em flagrante delito na data de 30.06.2010, momento em que,
aps ser intimado, compareceu imediatamente e espontaneamente ... Delegacia de
Polcia Civil, para esclarecer os fatos ocorridos em 09.06.2010.
O Requerente foi acusado de tentativa de furto qualificado pelo concurso de pessoas,
delito previsto no art. 155, 4, IV, c/c art. 14, II, do CPB, porque a vtima Maria
Helena, narrou ter visto dois indivduos de estatura mediana, com cabelos escuros e
utilizando bons, no estacionamento do Shopping Iguatemi, nesta comarca, tentando
subtrair o veculo Corsa/GM, placa IFU-6643/SP, de sua propriedade.
Por depoimento da Sra. Maria Helena, o delito ocorreu s 22 horas daquela data,
momento em que o requerente estava em sua residncia, no momento de seu
descanso noturno, visto que pessoa de bem, com emprego fixo.
Ademais, segundo a vtima, os acusados no alcanaram xito na consumao do
delito, por motivos alheios s suas vontades, tendo em vista que tinham policiais
militares realizando patrulhamento na regio.
Na data da priso do requerente, ao comparecer espontaneamente Delegacia, o
mesmo foi submetido a reconhecimento formal pela vtima e pela testemunha Agnes,
que, no dia do suposto crime, estava com a vtima no momento.
Em primeiro momento, vtima e testemunha no reconheceram o requerente como
autor do delito. E em segundo momento, o requerente foi colocado em uma sala,
junto com o outro acusado, Marconi, para reconhecimento formal. Acontece,
Excelncia, que houve insistncia por parte dos policiais para que a vtima
confirmasse que Pedro Paulo e Marconi eram os autores que a vtima avistou no dia
do delito, e aps orientao por parte dos agentes de polcia, a Sra. Maria Helena
assinou o auto de reconhecimento.
Aps a assinatura do auto de reconhecimento, o DD. Delegado de Polcia prendeu o
requerente em flagrante delito.

II - DO DIREITO

Por todos os fatos expostos, incabvel falar-se em priso em flagrante do
requerente, visto que o mesmo apresentou-se espontaneamente Delegacia, no
cabendo o caso nas hipteses previstas no art. 302 do CPP. Afinal, considera-se em
flagrante delito quem est cometendo a infrao penal; acaba de comet-la;
perseguido, logo aps, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em
situao que faa presumir ser autor da infrao; encontrado, logo depois, com
instrumentos, armas, objetos ou papis que faam presumir ser ele autor da
infrao; o que no nenhum caso relativo aos presentes autos.
Ademais, a Carta Magna, em seu art. 5, LXI, diz que: "Ningum ser preso seno em
flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciria
competente, salvo nos casos de transgresso militar ou crime propriamente militar,
definido em lei.", o que tambm no o caso em tela.
Por fim, maior parte da doutrina do Direito Penal traz que in dubio pro reo, o que o
caso do fato. A vtima e a testemunha ao avistarem o requerente no reconhecimento
formal, primeiramente no conseguiram ver o autor do delito na pessoa de Pedro
Paulo. Ainda existe o fato que o delito ocorreu durante a noite e os autores do delito
usavam bons, o que traz uma dvida.
A liberdade das pessoas dos maiores bens jurdicos, e no deve-se privar uma
pessoa de sua liberdade se h dvida sobre ser ela autora do delito, fato este que, o
requerente deve responder seu processo em liberdade, para ento, provar ser pessoa
de bem e que no cometera tal delito.
Sendo assim, no merece prosperar a continuidade da priso em flagrante delito, no
podendo ser convertida a priso em flagrante em priso preventiva, pois no cabe
nas hipteses previstas no art. 312 do CPP, pois no h indcios suficientes de
autoria.

III - DO PEDIDO

Por todo o exposto, requer seja relaxada a priso em flagrante de Pedro Paulo, com
fulcro no art. 5, LXV e LXVI, com a respectiva expedio do alvar de soltura.
Caso no seja esse o entendimento, requer a concesso de liberdade provisria ao
acusado, com fulcro no art. 310, pargrafo nico, do CPP, mediante compromisso do
Requerente comparecer a todos os atos processuais, em face da ausncia das
situaes fundamentadoras da priso preventiva, previstas no art. 312 do CPP, com a
respectiva expedio de alvar de soltura.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Local e data.
Advogado.
OAB.

PADRO DA RESOLUO DO PROBLEMA:

Pea: Pedido de relaxamento de priso em flagrante delito com pedido subsidirio de
liberdade provisria (art. 5, LXV, LXVI da CF)
Competncia: Juiz da 2 Vara Criminal da Capital
Tese: a) Inexistncia da situao de flagrncia (art. 302, do CP); b) possibilidade de
concesso da liberdade provisria em face da ausncia das situaes
fundamentadoras da priso preventiva (art 310, pargrafo nico, e 312 do CPP),
mesmo em face da reincidncia, que no consta como fator impeditivo.
Pedido: relaxamento da priso em flagrante ou, subsidiariamente, concesso da
liberdade provisria, bem como a expedio do alvar de soltura.

Modelos - Respostas A Acusação

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Modelos - Respostas A Acusação

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Problema 7

Anda mungkin juga menyukai