MIA > Biblioteca > Trotsky > Novidades

<<< ndice

Balano e Perspectivas
Lon Trotsky
Captulo IV - A revoluo e o proletariado
A revoluo uma prova de fora aberta entre as foras sociais em luta
pelo poder. O Estado no um fim em si, unicamente uma mquina nas
mos das foras sociais dominantes. Como qualquer mquina, tem os seus
mecanismos: um mecanismo motor, um mecanismo de transmisso e um
mecanismo de execuo. A fora motriz do Estado o interesse da classe; o
mecanismo motor a agitao, a imprensa, a propaganda pela Igreja e pela
Escola, os partidos, os comcios na rua, as peties e as revoltas; o
mecanismo de transmisso a organizao legislativa dos interesses de
casta, de dinastia, de estado ou de classe, que se apresentam como a
vontade de Deus (absolutismo) ou a vontade da nao (parlamentarismo);
finalmente, o mecanismo executivo a administrao com a sua poltica, os
tribunais com as suas prises, e o exrcito.
O Estado no um fim em si, mas um meio extremamente poderoso de
organizar, de desorganizar e de reorganizar as relaes sociais. Consoante
quem o controla, pode ser uma poderosa alavanca para a revoluo, ou um
instrumento de que se serve o governo para organizar a estagnao.
Qualquer partido poltico digno deste nome luta para conquistar o poder
poltico e colocar assim o Estado ao servio da classe cujos interesses
exprime. A social-democracia, partido do proletariado, luta naturalmente
pela dominao poltica da classe operria.
O proletariado cresce e refora-se com o crescimento do capitalismo.
Neste sentido, o desenvolvimento do capitalismo tambm o
desenvolvimento do proletariado no sentido da sua ditadura. Mas o dia e a
hora em que o poder passar para as mos da classe operria dependem
diretamente, no do nvel atingido pelas foras produtivas, mas das
relaes na luta de classes, da situao internacional e de um certo nmero
de fatores subjetivos: tradies, iniciativa, combatividade dos operrios.
possvel que os operrios conquistem o poder num pas
economicamente atrasado antes de o conquistarem num pas avanado. Em
1871, os operrios tomaram deliberadamente o poder na cidade pequenoburguesa de Paris; s por dois meses, verdade, mas, nos centros ingleses

ou americanos do grande capitalismo, os trabalhadores nunca tiveram o

poder, mesmo por uma hora, nas suas mos. Imaginar que a ditadura do
proletariado
depende,
de
algum
modo
automaticamente,
do
desenvolvimento e dos recursos tcnicos de um pas, tirar uma concluso
falsa de um materialismo "econmico" simplificado at ao absurdo. Este
ponto de vista nada tem a ver com o marxismo.
Na nossa opinio, a revoluo russa criar condies favorveis
passagem do poder para as mos dos operrios e, se a revoluo
prevalecer, o que se realizar com efeito antes que os polticos do
liberalismo burgus tenham tido a possibilidade de poder mostrar
plenamente a prova do seu talento para governar.
Ao fazer o balano da revoluo e da contra-revoluo de 1848-1849
para o jornal americano The Tribune, Marx escreveu:
"No seu desenvolvimento social e poltico, a classe operria est
to atrasada na Alemanha com relao de Inglaterra e da
Frana como a burguesia alem com as destes pases. Tal mestre,
tal discpulo. A evoluo das condies de existncia para uma
classe proletria numerosa, forte, concentrada e inteligente
marcha a par com o desenvolvimento das condies de existncia
duma classe burguesa numerosa, rica, concentrada e poderosa. O
movimento operrio nunca independente, nunca possui um
carter exclusivamente proletrio antes que as diferentes fraes
da burguesia, e sobretudo a sua frao mais progressiva, os
grandes industriais, no tenham conquistado o poder poltico e
transformado o Estado de acordo com as suas necessidades.
ento que o inevitvel conflito entre patres e operrios se torna
eminente e j no pode ser adiado".
Esta citao provavelmente familiar ao leitor, porque os marxistas tm
abusado de textos semelhantes nos ltimos tempos. Ela foi utilizada como
um argumento irrefutvel contra a idia de um governo da classe operria
na Rssia. "Tal mestre, tal discpulo". Se a burguesia capitalista no ainda
bastante forte para tomar o poder, dizem eles, ento ainda menos
possvel estabelecer uma democracia operria, isto a dominao poltica
do proletariado.
O marxismo antes de tudo um mtodo de anlise de anlise, no
de textos, mas de relaes sociais. Ser verdade que na Rssia a fraqueza
do liberalismo capitalista significa inevitavelmente a fraqueza do movimento
operrio? Ser verdade, para a Rssia, que no pode haver movimento
operrio independente antes que a burguesia tenha conquistado o poder?
Basta colocar estas questes para ver que formalismo sem esperana se

dissimula por trs das tentativas feitas para transformar uma observao,
historicamente relativa, num axioma supra-histrico.
Durante o perodo do "boom" industrial, o desenvolvimento da indstria
tinha tomado na Rssia um carter "americano"; mas, do ponto de vista
das suas dimenses atuais, a indstria russa est na infncia, se se
comparar com a dos Estados Unidos. Cinco milhes de pessoas - 16,6% da
populao ocupada na economia - esto empenhadas na indstria, na
Rssia; nos Estados Unidos, os nmeros correspondentes seriam seis
milhes: 22,2%. Estes nmeros ainda nos dizem relativamente pouco, mas
tornam-se eloqentes se nos lembramos que a populao russa e
americana, necessrio observar que, em 1900, as fbricas americanas
produziram mercadorias num total de 25 bilies de rublos, enquanto no
mesmo perodo, as fbricas russas produziam menos de 2 bilies e meio de
rublos!
No h dvida que o nmero, a concentrao, a cultura e a importncia
poltica dos operrios industriais dependem do grau de desenvolvimento da
indstria capitalista. Mas esta dependncia no direta. Entre as foras
produtivas de um pas e a fora poltica das suas classes interferem, seja
qual for o momento, diversos fatores polticos e sociais com um carter
nacional ou internacional, que modificam ou por vezes alteram
completamente a expresso poltica das relaes econmicas. Embora as
foras produtivas dos Estados Unidos sejam dez vezes superiores s da
Rssia, no menos verdadeiro que o papel poltico do proletariado russo, a
sua influncia sobre a poltica do pas e a sua possibilidade de influir na
poltica mundial num futuro prximo so incomparavelmente maiores do
que acontece com o proletariado dos Estados Unidos.
Numa obra recente sobre o proletariado americano, Kautski sublinha
que no h relao direta entre o poder poltico do proletariado ou da
burguesia, por um lado, e o nvel de desenvolvimento do capitalismo, por
outro.
"Existem dois Estados", escreve ele, "que esto em contraste
absoluto um com o outro. No primeiro, um dos elementos do modo
de produo capitalista desenvolveu-se desmesuradamente com
relao ao desenvolvimento de conjunto deste modo de produo;
no segundo, o mesmo acontece, mas trata-se de elementos
diferentes; na Amrica, este elemento a classe capitalista, na
Rssia, o proletariado. No h pas em que seja mais acertado
falar de ditadura do capital do que na Amrica; mas em parte
alguma adquiriu o proletariado tanta importncia como na Rssia.
Esta importncia vai aumentar e aumentar sem dvida alguma,
porque s recentemente este pas comeou a tomar parte na luta

de classes e lhe deixou algum campo livre".

Sublinhando que, numa certa medida, a Alemanha pode aprender na
Rssia sobre o seu prprio futuro, Kautski prossegue:
" verdadeiramente extraordinrio que o proletariado russo nos
possa mostrar o nosso futuro, na medida em que este encontra a
sua expresso, no no grau de desenvolvimento do capital, mas no
protesto da classe operria. O fato de a Rssia ser o mais atrasado
dos Estados do mundo capitalista poderia parecer contradizer a
concepo materialista da Histria segundo a qual o
desenvolvimento econmico a base do desenvolvimento poltico.
Mas, na realidade, s se contradiz a caricatura da concepo
materialista da histria dos seus adversrios e dos seus crticos
que nela mais no vem do que um esquema estereotipado e no
um mtodo de pesquisa".
Recomendamos particularmente o estudo destas linhas aos nossos
marxistas russos que substituem a anlise independente das relaes
sociais por dedues feitas a partir de textos escolhidos para poderem servir
em todas as circunstncias da vida. Ningum mais compromete o marxismo
do que estes marxistas.
Assim, do ponto de vista econmico e segundo Kautski, a Rssia
encontra-se num nvel inferior de desenvolvimento do capitalismo; do ponto
de vista poltico, tem uma burguesia capitalista insignificante e um poderoso
proletariado revolucionrio. Daqui resulta que
"a luta pelos interesses de toda a Rssia se tornou o destino da
nica classe forte atualmente existente no pas: o proletariado
industrial; por isso que o proletariado industrial tem uma enorme
importncia poltica; por isso que a luta para libertar a Rssia da
carcaa do absolutismo que a abafa, se transformou num singular
combate entre o absolutismo e o proletariado industrial, um
combate singular ao qual os camponeses podem dar uma ajuda
considervel, embora nele no possam tomar um papel dirigente".
Ser que tudo isto no nos autoriza a concluir que, na Rssia, o
"discpulo" tomar o poder antes do "mestre"?
Pode haver duas formas de otimismo poltico. Podemos, numa situao
revolucionria, exagerar as nossas foras e as nossas vantagens e
empreender a realizao de tarefas que no correspondem relao de
foras. Por outro lado, -nos possvel fixar, com otimismo, limites s nossas
tarefas revolucionrias, embora sejamos inevitavelmente conduzidos, pela
lgica da nossa posio, a ultrapassar estes limites.

Afirmando que a nossa revoluo burguesa nos seus objetivos e, por

conseqncia, nos seus resultados inevitveis, fixam-se limites a todos os
problemas que levanta esta revoluo; mas isto quer dizer que se fecham
os olhos perante o fato de o autor principal nesta revoluo burguesa ser o
proletariado, que todo o curso da revoluo empurra para o poder.
Poder-se-ia ento argumentar dizendo que, no quadro de uma
revoluo burguesa, a dominao poltica do proletariado ser simplesmente
um episdio passageiro; seria esquecer que, uma vez que o proletariado
tenha o poder nas mos, no o ceder sem opor uma resistncia
desesperada; este poder s poder ser-lhe subtrado pela fora das armas.
Poder-se-ia igualmente argumentar sustentado que as condies sociais
da Rssia no se encontram ainda maduras para uma economia socialista;
necessrio, no entanto, considerar que o proletariado, uma vez no poder,
ser inevitavelmente pressionado, pela prpria lgica da sua posio, a
instalar uma gesto estatal da indstria. A frmula sociolgica geral
revoluo burguesa no resolve de maneira nenhuma os problemas tticos
e polticos, as contradies e as dificuldades levantadas pelo mecanismo de
uma revoluo burguesa determinada.
No final do sculo XVIII, no quadro de uma revoluo burguesa cuja
tarefa era estabelecer a dominao do capital, a ditadura dos "sansculottes" revelou-se possvel. Este no foi um episdio passageiro; esta
ditadura marcou todo o sculo seguinte, embora tenha rapidamente
fracassado contra as barreiras da revoluo francesa, que a limitavam de
todos os lados. No princpio do sculo XX, numa revoluo cujas tarefas
objetivas diretas so igualmente burguesas, emerge, como a perspectiva de
um futuro prximo, a dominao poltica inevitvel, ou pelo menos
provvel, do proletariado. E este saber assegurar que a sua dominao
no seja, como esperam alguns filisteus realistas, um simples episdio.
Mas ns podemos desde j colocar a questo: ser inevitvel que a
ditadura proletria tenha de fracassar contra as barreiras da revoluo
burguesa, ou ser possvel que, nas atuais condies histricas mundiais,
ela possa descobrir uma perspectiva de vitria despedaando tais barreiras?
So meras questes de ttica que se colocam nossa frente: deveremos,
medida que a revoluo se aproxima desta etapa, preparar conscientemente
um governo da classe operria, ou ser-nos- necessrio considerar, neste
estdio, o poder poltico com uma infelicidade que a revoluo burguesa
est pronta a impor aos trabalhadores e que seria melhor evitar?
Bem poderamos aplicar a ns mesmos a frase do poltico "realista"
Vollmar sobre os communards de 1871: "Em vez de tomar o poder, seria
melhor que fossem dormir...".

continua>>>

Incio da pgina
Incluso 20/03/2012