Monografia Civil II

AO DE LA INVERSIN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA
SEGURIDAD ALIMENTARIA
ESCUELA PROFESIONAL DE
DERECHO
TITULO
Vicios De La Voluntad
AUTORES
1
Salas Pinchi, Vanessa
lvarez Acua, Jhonatan Antonio
Prez Angulo, Vctor
DOCENTE
Rodrguez Sotelo, Dr.Eduardo
CURSO
Derecho Civil II
CICLO
III
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
Dr. Eduardo Rodrguez Sotelo
TARAPOTO- PER
2013
DEDICATORIA
A nuestros Dios todo poderoso,

por la vida y la salud
que da a da nos brinda.
2
A nuestros padres,
pilares de nuestra formacin
y motor de nuestras vidas.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
AGRADECIMIENTO
A Dios por darnos la vida, a todos los3 que apoyaron a la realizacin de este
proyecto, a nuestros padres, amigos y a nuestro docente por la oportunidad
brindada para enriquecer nuestros conocimientos como estudiantes y futuros
profesionales.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
INTRODUCCIN
El presente trabajo monogrfico se debe no solo al esfuerzo unilateral, sino
tambien a la fusion de ideas y esfuerzos de quienes lo conformamos,de tal
manera es el resultado de una ardua investigacin bibliogrfica,que tiene como
finalidad enriquecer el conocimiento de nuestros lectores, porque el acto
jurdico es un tema amplio y muy interesante que como estudiantes de Derecho
debemos conocer.
Contiene cinco captulos y en cada uno de ellos daremos a conocer aquellos a

los cuales el Cdigo Civil considera que afectan en la formacin del acto
jurdico, tales como el error, el dolo, la violencia fsica y la intimidacin.
4
En el captulo I hablaremos de LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD, en sus

aspectos generales y la opinin de algunos autores.
El captulo II est contenido por EL ERROR y sus
diferentes clases,
caractersticas y otros puntos importantes.
En el captulo III abarcaremos EL DOLO y sus modalidades, las cuales son

importantes para su reconocimiento en el acto jurdico.
El captulo IV consta de la VIOLENCIA FSICA y como el sujeto acta frente a

otro.
Y por ltimo el captulo V comprende la INTIMIDACIN que es producido por

el sujeto agente hacia la vctima y le impide realizar con libertad su voluntad.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
INICIO
DEDICATORIA..2
AGRADECIMIENTO.3
INTRODUCCIN..4
CAP I: LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD

1.1Concepto...7
1.2 Aspectos Generales...8
1.2.1Autores
que
opinan
sobre
el
vicio
de
la
voluntad.9
CAP II: EL ERROR
2.1 Concepto.
2.2 Clases de error
22.1 Error en la voluntad o error vicio.
2.2.1.a Carcter del error vicio
5 error vicio
2.2.1.b Clasificacin del
1) El error Esencial
2) El error Indiferente
3) El error de Hecho
4) El error de Derecho
2.2.2 Caractersticas del error en la manifestacin de la voluntad.
2.2.3 El error esencial como causa de la anulacin del Acto
Jurdico
2.3 El derecho a la imagen en el ordenamiento

Jurdico
2.4 mbito del derecho sobre la imagen.
2.5 El derecho sobre la imagen en la experiencia
Jurdica..
CAP III: Derecho sobre la propia voz
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
3.1Concepto
CAP IV: Derecho de autor
4.1 Concepto.
4.2 Resea Histrica
4.3 Teoras sobre la naturaleza de los derechos
De autor..
4.3.1 Teora de la propiedad.
4.3.2 Teora del derecho al trabajo..
4.3.4 Teora de la personalidad
4.3.5 Teoras de la colectividad
4.3.6 Teora del doble derecho
4.4 Los derechos del autor en la legislacin
Peruana
4.5 El requisito de la originalidad
4.6 Noticia resaltante
CAP V: Derecho a la igualdad
5.1 Concepto
5.2 Igualdad ante la ley.
5.3 Alcance del concepto de desigualdad.
5.3.1 Casos mas resaltantes en donde se
Observa desigualdad
5.4 El principio de igualdad en el libro primero del
Cdigo Civil.
5.4.1 Artculo 1: Sujeto de derecho.
5.4.2 Artculo 3: Capacidad de goce..
5.4.3 Artculo 4: Igualdad del derecho
Entre el varn y la mujer
CAP VI:
CONCLUSION..
ANEXOS
BIBLIOGRAFAS..
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
1. LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD

1.1 CONCEPTO:
Al considerar la manifestacin de voluntad, la voluntad del sujeto
constituye la esencia misma del acto jurdico, pues la falta de ella hace
que el acto no llegue a ser tal, porque ella sola no es suficiente, pues
necesita que entre la manifestacin de voluntad y el sujeto exista una
imprescindible correlacin, toda vez que la manifestacin debe dar
contenido a la verdadera y real voluntad interna del sujeto y que entre lo
que l quiere exista tambin una necesaria e imprescindible correlacin,
por eso existe voluntad jurdica cuando ocurren los requisitos interno:
discernimiento, intencin y libertad, y externos: la declaracin o
manifestacin. Como el acto o negocio jurdico es manifestacin de
8
voluntad, esta debe ser sanamente
formada, libre de error o dolo que
afecte la intencin, o de violencia o intimidacin que afecte la libertad.
En Derecho, se denominan vicios de la voluntad, vicios del

consentimiento o vicios de los actos voluntarios a ciertos defectos
congnitos de ellos, susceptibles de producir la invalidez de los actos
que los padecen y cuando la conjuncin de elementos; ya mencionados,
se rompe, surge una voluntad viciada, porque no existe ya la necesaria
correlacin entre lo que quiere el sujeto y la voluntad que exterioriza. Se
presentan
as
los
llamados
vicios
de
la
voluntad
clasificados
tradicionalmente como error, dolo e intimidacin.

Un acto jurdico se reputa voluntario cuando es serio, manifestado,
sincero, libre y espontneo. Si falla cualquiera de estas caractersticas
estamos frente a un acto jurdico que no producir sus efectos propios.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
1.2 ASPECTOS GENERALES:

Un sector de la doctrina se refiere a los vicios de la voluntad con la
expresin vicios del consentimiento. En la base de los actos jurdicos
bilaterales o plurilaterales est el consentimiento que es la influencia de
las voluntades singulares de los que celebran el acto jurdico. Los
vicios de la voluntad no afectan al consentimiento sino a la voluntad de
una de las partes otorgantes, razn por la cual la nulidad de un acto
anulable se pronunciar a peticin de la parte afectada por el vicio
resultante del error, dolo, violencia o intimidacin. Por consiguiente la
expresin correcta es vicios de la voluntad y no vicios del
consentimiento.
Sobre la incidencia de los vicios de la voluntad en la validez del acto

jurdico, la teora de la voluntad y la teora de la declaracin se disputan
la supremaca del querer interno
9 o de la voluntad declarada; la primera
choca contra la buena fe, confianza y seguridad en los negocios, y la
segunda, contra el criterio de justicia al hacer prevalecer la declaracin
que no corresponde a la voluntad real debidamente comprobada.
En el Derecho Romano Clsico el acto es vlido si se ha celebrado

observando los formalismos ritualistas, sin importar si la voluntad fue
bien o mal formada; el dolo y la violencia eran delitos, y no vicios de la
voluntad, pero luego el pretor, concedi la anulacin del acto realizado
por error, dolo o violencia. El Cdigo Napolen proclam el principio de
la autonoma de la voluntad y se admiti ampliamente la nulidad del
contrato por vicios de la voluntad. El Cdigo Alemn de 1900 adopt la
teora de la declaracin, admitiendo en forma restrictiva los vicios de la
voluntad, estas teoras pronto tuvieron que hacer concesiones
recprocas a fin de proteger la voluntad de las partes, siempre que no
se afecten la seguridad y confianza en los negocios, as surgen las
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
teoras intermedias de la responsabilidad del declarante y de la

confianza del destinatario de la declaracin; la primera, si hay
discrepancia entre voluntad y declaracin prevalece la declaracin
cuando la discrepancia se deba a culpa del declarante y la segunda
cuando la declaracin prevalece si el destinatario obrando de buena fe
y con diligencia ha confiado en ella.
En el Cdigo Civil Francs y en la mayora de cdigos inspirados en l,

as como en el Cdigo Civil Italiano de 1942 y en los que en l se
inspiran, los vicios de la voluntad son tratados en la Teora General de
Contratos. En los Cdigos argentino, alemn, brasileo y peruano los
vicios de la voluntad son tratados en la Teora General de Acto Jurdico
que es una teora comn a todo el Derecho Civil y no solamente a los
contratos.
El Cdigo Civil de 1852, siguiendo

el modelo napolenico que los
10
recepto del Derecho Romano fueron tratados a los vicios de la voluntad
como vicios del consentimiento. El Cdigo Civil de 1936 que introdujo
la Teora del Acto Jurdico y su sistematizacin, vario esta
denominacin por la de vicios de la voluntad. En el cdigo peruano
vigente los vicios de la voluntad estn tratados en los art. 201 a 217
que corresponden al Libro II denominado Acto Jurdico los cuales
establecen:
El error es causa de anulacin del acto jurdico cuando sea esencial y
conocible por la otra parte; es decir que, el agente cuya manifestacin
de voluntad fue dada por error y puede solicitar la anulacin del acto
jurdico.
La amenaza del ejercicio regular de un derecho y el simple temor
reverencial no anulan el acto; es decir que, el error, dolo, violencia e
intimidacin son causas de anulacin del acto jurdico por cuanto
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
inciden en el proceso de formacin de la voluntad, neutralizando la libre

determinacin del sujeto acerca de la regulacin de su propia esfera
jurdica.
1.3 AUTORES QUE OPINAN SOBRE LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD:
OSPINA Y OSPINA: Para la existencia del acto jurdico es
necesaria la manifestacin de voluntad, pero, adems es

indispensable para la validez del mismo acto que dicha voluntad
sea sana, es decir, que no adolezca de ciertos vicios, cuya
presencia destruye la libertad y la conciencia que la ley
presupones en el agente o agentes al reconocerla poder
suficientes para crear, regular, modificar o extinguir relaciones
jurdicas.
LEON BARANDIARAN: En su comentario al Cdigo Civil
de 1963 sin despojarse de la referencia a los vicios del

consentimiento, explic11que la declaracin aportada por el
agente deba responder a un verdadero consentimiento sano y
que la ley defenda exigiendo que el consentimiento no estuviera
viciado, que no hubiera inconsecuencia entre lo declarado y lo
querido y que no bastaba que se aportara un consentimiento
serio por el agente, sino que era necesario que aquello no
ofreciera determinados defectos que quitaran a la declaracin su
pleno valimiento.
PALACIOS PIMENTEL: Para que el acto jurdico tenga la
plena validez debe haber una perfecta concordancia entre lo

declarado y lo querido por el agente, siempre que esto no ocurre
no hay armona entre ambos, en la cual el agente se encuentra
impedido de actuar con libertad completa, con espontaneidad o
que hayan otras personas que traten de influir deliberadamente y
con dolo en sus decisiones, a todas esas circunstancias que
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
unas veces surgen del propio agente y otras por obra ajena se
les denomina vicios de la voluntad.
VIDAL RAMIREZ: Cuando esta conjuncin de elementos
se rompe por la presencia de factores perturbadores, surge la

voluntad viciada, porque no existe ya la necesaria correlacin
entre lo que quiere el sujeto y su voluntad exteriorizada, es as
que se tiene los llamados vicios de la voluntad.
TEFILO IDROGO DELGADO: Los vicios de la voluntad
estn constituidos por las divergencias que existen entre la

declaracin o manifestacin de la voluntad con la intervencin o
propsito interno del sujeto que interviene en la celebracin de
acto jurdico.
12
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
13
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
2. EL ERROR
2.1 CONCEPTO
El error consiste en la ausencia de conocimiento (ignorancia) o
conocimiento equivocado de la realidad, o de aquello que comnmente
es aceptado como realidad, que da lugar a la formacin de una
voluntad cuyos efectos no son queridos por el sujeto y que por lo
mismo no la hubiese declarado de haber advertido que estaba en error,
por eso adquiere relevancia jurdica como vicio de la voluntad
solamente en la hiptesis y en los lmites determinados por la ley.
Mariano Alonso sostiene que la ignorancia es distinta del error, pero

14 iguales porque en ambos casos el
jurdicamente sus efectos son
agente celebra un negocio que no concluir como cierto, porque en el

error existe una nocin equivocada a cerca de una cosa y en la
ignorancia hay una carencia absoluta de todo conocimiento sobre el
objeto, por eso se habla de un concepto equivocado.
El estado de imperfeccin o indigencia del ser humano hace que

siempre este expuesto a cometer errores (errarum humanum est), esto
es, que afirme como verdad una falsedad a que niegue una verdad, por
creer que es verdadero lo que es falso y lo q es falso en verdadero.
Cuando la ignorancia o el conocimiento equivocado de la realidad es
de tal importancia en la gnesis del acto que haya sido capaz de
determinar voluntad, constituye un vicio de la misma, que convierte al
acto en impugnable por la parte que padeci el error.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
El error es un factor perturbador inconsciente, no elimina la voluntad,

solamente vicia el proceso formativo de la determinacin volitiva. Lo
que se quiere es lo mismo que lo que se manifiesta, pero ese querer
est basado en el error, ya en el aspecto relativo a la voluntad interna
se configura el denominado error-vicio.
Para que exista error en la voluntad o en la declaracin es necesario

que el sujeto haya actuado espontneamente, sin haber sido
provocado. El error provocado se denomina dolo.
2.2 CLASES DE ERROR:

2.2.1 ERROR EN LA VOLUNTAD O ERROR VICIO
El error vicio consiste en la ignorancia o en la representacin falsa
de la realidad (de los acontecimientos, de los bienes, de las
personas o del Derecho)15
que determinan la mal formacin de la
voluntad, quede otra manera o no se hubiese formado o habra
tenido un contenido diverso. Hay un desacuerdo entre la voluntad
mal formada que se ha manifestado exactamente, y aquella
voluntad que se habra tenido si no hubiese existido el error,
considerada como voluntad efectiva, no hay desacuerdo entre la
voluntad y su declaracin, sino entre la realidad y el conocimiento
que se tiene de ella.
2.2.1. a CARCTER DEL ERROR VICIO
Se produce espontneamente como consecuencia
de la ausencia de conocimiento, que es la ignorancia, o

de conocimiento equivocado, que es el error propiamente
dicho del errante.
Genera una divergencia inconsciente entre la
voluntad interna y la manifestacin.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
La manifestacin de voluntad no es correlativa a los
efectos queridos y que han conducido al sujeto a la

celebracin del acto jurdico.
2.2.1.b CLASIFICACIN DEL ERROR-VICIO

1.
EL ERROR ESENCIAL: Es el que se refiere a una
percepcin tergiversada de los aspectos fundamentales

del acto jurdico, como su naturaleza, su objeto principal o
alguna de sus cualidades esenciales, que de haberla
conocido el declarante no habra realizado el acto y si lo
hubiese hecho, lo practicara en forma distinta.
Nuestro Cdigo vigente no contiene nocin alguna acerca
del error esencial, pero si nos seala cuando determina el
querer, o sea aquel en virtud del cual el celebrante, si no
hubiese incurrido en error no habra celebrado el acto
jurdico. El cdigo16de 1936, en su artculo 1079 se refera
al error sustancial, que tornaba el acto jurdico en
anulable, segn el citado cdigo, considerbase error
sustancial el que que se refera a la naturaleza del acto, al
objeto principal de la declaracin, o a alguna de sus
cualidades
esenciales,
se
consideraba
igualmente
sustancial el que se refera a la persona cuando la

consideracin a ella hubiese sido el motivo principal del
acto.
El cdigo Civil en su art. 202, considera que el error es
esencial:
a)
Cuando recae sobre la propia esencia o una
cualidad del objeto del acto, que de acuerdo con la

apreciacin general o en relacin a las circunstancias,
debe considerarse determinante de la voluntad.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
b)
Cuando
recae
sobre
las
cualidades
personales de la otra parte, siempre que aquellas

hayan sido determinantes de la voluntad.
c)
Cuando el error de derecho haya sido la razn
nica o determinante del acto.

2.
EL ERROR INDIFERENTE: Es la contraposicin al
error esencial, porque es el que no ha incidido en la

formacin de la voluntad interna y por tanto no se ha
constituido en la razn o causa determinante de la
celebracin del acto jurdico, no configura un vicio de la
voluntad; no es causa eficiente para la anulabilidad del
acto, ni aun cuando haya tenido alguna influencia en la
formacin de la voluntad.
Es indiferente el error que recae sobre elementos o
cualidades no esenciales del objeto, o sobre cualidades
de la otra parte que
17 no han sido tomadas en cuenta como
relevantes para el acto realizado, o sobre el derecho que
no ha sido determinante de la voluntad y por ello no
alcanza a viciarlo para justificar su nulidad sino que puede
dar lugar tan solo a efectos rectificatorios.
3.
EL ERROR DE HECHO: Consiste en la ausencia de
conocimiento o en el conocimiento equivocado que recae

en cualquier clase de objetos, en su sustancia o en sus
cualidades esenciales, as como en las personas o en sus
cualidades, es la falsa nocin que se tiene de las cosas o
de las circunstancias del hecho que se realiza, en otras
palabras es el conocimiento equivocado o inexacto de un
hecho o de sus elementos; por ejemplo si alguien compra
un objeto en la creencia que es de oro, por su apariencia
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
y pero, sin que lo sea o sin que tenga los quilates que
supona.
Esta clase de error no solamente puede referirse a los
elementos de acto, sino tambin puede referirse a las
personas que intervienen a la causa, sustancia, calidad,
cantidad, tiempo, lugar y modo en que debe realizarse.
En el Cdigo Civil vigente el error de hecho forma un solo
concepto con el error de derecho, cuyo estudio supone la
clasificacin del error esencial, si afecta a la validez del
acto jurdico y puede producir su anulacin, y en
indiferente si no va a invalidar el acto y por ello no puede
producir su anulacin. A continuacin examinaremos los
errores de los hechos esenciales que legisla el Cdigo en
el art. 202, 204, 205 y 208.
a) ERROR IN SUBSTANCIA
Est 18
contemplado en el art 202 inc 1, que
prescribe: El error es esencial: 1) Cuando recae

sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del
acto que, de acuerdo con la apreciacin general o en
relacin a las circunstancias, debe considerarse
determinante de la voluntad
Este error se presenta cuando estando ambos
sujetos de derecho conforme en cuanto al acto y

objeto, uno de ellos celebra el acto atribuyendo al
objeto de este una cualidad esencial que no tiene, y
podemos afirmar que es unilateral, porque el sujeto
que celebra el acto le atribuye una cualidad al objeto
que no la tiene, como por ejemplo si se compra
vinagre creyendo que es vino, esta cualidades
atribuidas al objeto son determinantes en la
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
declaracin, en consecuencia le falta la cualidad

esencial y procede la anulabilidad.
b) ERROR IN PERSONAN
El cdigo Civil ha establecido este tipo de
error en el inc. 2 del art. 202, por el cual el error es

esencial: Cuando recae sobre cualidades personales
de la otra parte, siempre que aquellas no hayan sido
determinantes de la voluntad, en consecuencia
habr error sobre las cualidades personales cuando
se realiza un acto atribuyndole a una persona una
cualidad permanente que no la tiene, por ejemplo si
alguien contrata los servicios de una persona para
que la defienda judicialmente, suponiendo que es
abogado cuando en realidad no lo es.
El error que contiene el cdigo solamente se
refiere a las19
cualidades personales de la otra parte,
conjugndole de esta manera el criterio subjetivo y
objetivo del intuito personae, por lo que se configura
la equivocacin o un conocimiento equivocado en
cuanto a las cualidades de la persona con la que
celebra un determinado acto jurdico.
c) EROR EN LA CANTIDAD:
En el art. 1083 del cdigo civil derogado, se
denominaba error de cuenta y no originaba la

anulabilidad del acto jurdico, solamente ocasionaba
la respectiva correccin o rectificacin, actualmente
el art. 204 que tiene como antecedente el art. 1430
del cdigo italiano, prescribe lo siguiente: El error de
clculo no da lugar a la anulacin del acto sino
solamente a la rectificacin, salvo que consistiendo
en un error sobre la cantidad haya sido determinante
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
de la voluntad, como por ejemplo, pagar por un

pasaje 200 nuevos soles cuando su valor es 180, en
este supuesto no es anulable solo procede a
rectificacin, pero el error de cantidad basado en
error de clculo si es anulable asi como el error de
cantidad, por ejemplo, A cree estar comprendo en
200 nuevos soles la cosecha de 200 kilos por
hectrea de papas de un fundo determinado, pero
resulta que la cantidad de papas es menor al precio,
este error de clculo es por una cantidad distinta, no
deseada, no concebible por el comprador, por lo
tanto el acto celebrado es anulable.
d) ERROR EN EL MOTIVO MANIFESTADO
Est regulado por el art. 205 del Cdigo Civil,
que prescribe: El error en el motivo solo vicia el

acto cuando20expresamente se manifiesta como su
razn determinante y es aceptado por la otra parte
Manuel Albaladejo sostiene que este error es
aquel que se da por razones personales subjetivas y

mudables de sujeto a sujeto, por ejemplo querer
comprar una finca porque se cree haber sido
nombrado para desempear un cargo en la localidad
donde se encuentra ubicada o que se compre
porque es rustica, para que el acto jurdico sea
anulable,
el
error
debe
ser
expresamente
manifestado y aceptado por la otra parte, de lo

contrario
solamente
ser
error
en
el
motivo
considerado como error indiferente y no esencial.
4.
EL
ERROR
DE
DERECHO:
Consiste
en
el
conocimiento equivocado o en la ignorancia de las
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
disposiciones legales, puede consistir tambin en la falsa

interpretacin o inexacta aplicacin de una norma de
derecho.
Est previsto en el art. 202 inc. 3, que no solo puede
referirse al desconocimiento o a la ignorancia de una
norma jurdica, sino tambin que puede recaer sobre una
relacin jurdica y tambin sobre el propio derecho
subjetivo, por ejemplo, quien realiza un mutuo hipotecario
en escritura privada cuando de acuerdo a ley art. 1098 del
C.C debi hacerlo en escritura pblica e inscribirlo en el
registro de propiedad inmueble, este error da lugar a la
anulabilidad del acto jurdico.
2.2.2 CARCTER DEL ERROR EN LA MANIFESTACION DE LA

VOLUNTAD
21
El error en
la declaracin hace nacer un desacuerdo
inconsciente entre la voluntad y la declaracin, porque el

declarante hace manifiesta una voluntad diversa e inexistente,
por ejemplo, cuando por distraccin o por agotamiento o falta de
concentracin mental, queriendo una cosa por error digo que
quiero
otra;
hablo
de
usufructo
cuando
quiero
decir
arrendamiento; me dirijo a Juan cuando en realidad quiero

dirigirme a Pedro, en casos como estos hay desacuerdo entre mi
voluntad y la manifestacin.
El error en la declaracin puede consistir en una simple

distraccin, en vez de decir dono a Ticio cuando mi voluntad es
donar a Pedro, por eso el error obstativo se refiere a la
formacin exterior del negocio y el error vicio golpea la raz del
propio querer del sujeto y se refleja en su formacin intrnseca,
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
se refiere a que el autor de la declaracin entiende

correctamente el significado, pero la voluntad se determina a
concluir el acto como consecuencia de una falsa apreciacin de
los hechos o del Derecho, mientras que en el error obstativo la
voluntad se forma bien pero se expresa mal.
El Cdigo Civil ha considerado en el art. 208, al disponer: Las
disposiciones de los art. 201 a 207 tambin se aplican, en
cuanto sean pertinentes, al caso en que el error en la
declaracin se refiera a la naturaleza del acto, al objeto principal
de la declaracin o a la identidad de la persona cuando la
consideracin a ella hubiera sido el motivo determinante de la
voluntad, as como al caso en que la declaracin hubiese sido
transmitida inexactamente por quien estuviere de hacerlo
Para comprender mejor22vamos a realizar una explicacin del

artculo a fin de comprender mejor:
A. ERROR EN LA NATURALEZA DEL ACTO
Se da cuando recae en la misma naturaleza del acto, como
por ejemplo, Si Luis entrega a Mara un reloj en la creencia
de que se lo est vendiendo y Mara lo recibe con la
conviccin de que le esta donando, no hay compraventa
ni donacin; porque no hay confluencia o concordancia de
voluntades para generar un acto jurdico.
Este error existe cuando la parte que invoca el error

entenda hacer un contrato distinto a aquel que ha
declarado consentir y que, en este caso no hay concurso
de voluntades, desde que las partes han querido cosas
fundamentales diversas, pues el error recae sobre las
obligaciones y los derechos que constituyen la esencia del
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
derecho y que con respecto al acto pensaron adquirir las

partes.
B. ERROR EN EL OBJETO
Denominado tambin error in corpore, se da cuando se
refiere al objeto principal del acto.
Segn Betti existe un error obstativo sobre la identidad de
las cosa objeto de la declaracin, cuando la indicacin o
descripcin que se haga de ella conduzca a identificar una
cosa distinta de la que conceba el declarante, como por
ejemplo el acto celebrado entre Pedro que entiende vender
el caballo Relmpago a Robert y este que cree comprar el
caballo Santorn, no hay concordancia con el objeto
principal del contrato.
C. ERROR EN LA IDENTIDAD
DE LA PERSONA
23
Esta modalidad est concebida como error sustancial, la
doctrina la ha ubicado en el error obstativo y puede recaer
sobre la identidad de la persona cuando se realiza un acto
en la creencia de celebrarse con una determinada persona
siendo en realidad otra.
D. ERROR EN LA TRASMISIN DE LA DECLARACIN

Este error establecido en el art. 208 dispone que la
declaracin hubiese sido transmitida inexactamente por
quien estuviere encargado de hacerlo, no estuvo previsto
en el cdigo derogado, por lo que nuestros legisladores
recogieron las fuentes del art. 120 del Cdigo Alemn y del
art. 1433 del Cdigo Italiano, para que se aplique la
anulabilidad del acto celebrado se requiere que el error
cometido sea esencial y reconocible por la otra parte.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
2.2.3 EL ERROR ESENCIAL COMO CAUSA DE ANULACION DEL

ACTO JURIDICO
El error esencial puede ser causa de anulacin del acto jurdico,
as lo establece el art. 201, agregando el factor de la
conocibilidad: El error es causa de anulacin del acto jurdico
cuando sea esencial y conocible por la otra parte, pues no basta
que el error deba considerarse determinante de la voluntad o ser
su razn nica de la celebracin del acto jurdico, sino que es
necesario que concurra la conocibilidad del error por la otra parte.
Para impugnar la validez del acto jurdico por causa de error son
necesarios tres requisitos: a) la esencialidad del error del cual ya
hablamos; b) la conocibilidad del error; y, c) el prejuicio del
errante.
24
A. LA CONCEBILIDAD DEL ERROR: Es el requisito

exigido por el art. 201 para que el error esencial pueda ser
causa de anulacin del acto jurdico, pues no protege a la
vctima de su propio error en cuanto ha incurrido en l, sino
en cuanto este error haya podido ser advertido por la otra
parte. Es un requisito concurrente, pues un error puede ser
esencial pero no concebible, con lo que no habra lugar a la
anulacin.
B. EL PREJUICIO DEL ERRANTE: El art. 206 establece

que el requisito del prejuicio del errante;
el que es
concurrente y necesario siempre se trate de error esencial

y conocible, el errante una vez que ya se le ofreci cumplir
el contenido y las modalidades del acto que quiso concluir,
ya no podr accionar y si lo hace la otra parte podr
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
excepcionarse con su resarcimiento cumplido y plantear el

mantenimiento del acto y as evitar la declaracin de
nulidad.
2.3 LA ANULACION FUNDADA EN ERROR NO DA LUGAR A

INDEMNIZACION
El art. 207 del Cdigo Civil establece: La anulacin del acto por error
no da lugar a indemnizacin entre las partes, la acotada norma se
aparta de la doctrina tradicional que consideraba que el errans que
obtena la declaracin de nulidad del acto, si infliga prejuicios a la
contraparte se los deba indemnizar, lo que ya no es jurdicamente
posible en razn de la concebilidad del error que debe imputarse a la
otra parte y la facultad que tiene esta de resarcirle que pueda haber
sufrido el errans.
El Cdigo de 1936 no asumi posicin al respecto por lo que Len
Barandiarn expreso que la parte que por error se anula el acto, deba
indemnizar a la otra, salvo que la ltima haya conocido o debido
conocer el error.
25
Manuel de la Puente y Susana Zusman consideraron que si bien el
receptor est protegido por la teora de la confianza no puede, en
caso de que llegara a anularse el acto jurdico, intentar accin de
daos y perjuicios, pues conoci del error y por lo tanto no confi
totalmente en la validez de la declaracin.
As resulta que el error que incurre el encargado de la transmisin de
la declaracin, que es un tercero y que le transmite inexactamente y
que por eso puede quedar eventualmente en la obligacin de
indemnizar al declarante que le hizo el encargo y aun al receptor de la
declaracin en la medida en que su negligencia les haya irrogado
perjuicios.
2.4 IRRENUNCIABILIDAD DE LA ACCIN DE ANULACIN FUNDADA
EN EL ERROR
La accin de anulacin fundada en el error es irrenunciable segn el
art. 218 del Cdigo Civil, que declara nula la renuncia anticipada, pues
se trata de la nulidad de una renuncia a priori, pues de no serla
contradictoria con las disposiciones del mismo cdigo que legislan
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
sobre la confirmacin de los actos jurdicos afectados por una causal

de anulacin.
2.5 LA VIA PROCESAL

El cdigo civil no ha previsto la va procesal para el ejercicio de la
accin de anulacin por causa de error y tampoco lo ha hecho de
manera explcita.
Frente a la falta de norma procesal consideramos que la va procesal
para tramitar la accin de anulacin fundada en error, es en principio, la
del proceso de conocimiento, correspondindole resolver, en definitiva
al ordenamiento jurisdiccional.
2.6 PRESCRIBTIBILIDAD DE LA ACCIN

La accin de anulacin fundada en error es prescriptible en el plazo
de 2 aos, conforme al inciso 4 el art. 2001 del Cdigo Civil,
26da en que el errante puedo ejercitarla,
computndose el plazo desde el
conforme al artculo 1993 del mismo Cdigo.
2.7 EL ERROR EN EL MATRIMONIO

El cdigo civil legisla sobre el matrimonio como acto jurdico, aunque
sometindolo a un rgimen especial y no a las normas generales que
rigen los actos jurdicos y que estn contenidos en el libro II, lo que se
pone de manifiesto en el tratamiento del error dentro del rgimen legal
del matrimonio.
El art. 277 inc. 5 seala: Es anulable el matrimonio De quien lo
contrae por error sobre la identidad fsica del otro contrayente o por
ignorar algn defecto sustancial del mismo que haga insoportable la
vida en comn. Se reputan defectos sustanciales: la vida deshonrosa,
la homosexualidad, la toxicomana, la enfermedad grave de carcter
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
crnico, la condena por delito doloso a ms de dos aos de pena

privativa de la libertad o el ocultamiento de la esterilizacin o del
divorcio
El error en la identidad tal y como lo propuso Cornejo Chvez se

configura cuando el matrimonio se celebra con persona distinta con la
que se ha querido contraerlo. El error a la identidad fsica se refiere a
que la celebracin de matrimonio entre individuos del mismo sexo dara
lugar a su nulidad absoluta, ya que est previsto para ser celebrado
por personas de distinto sexo. El error basado en la ignorancia de los
defectos sustanciales del otro contrayente es un error- vicio, pues se
trata de error in personam, ya que el contrayente es otro.
2.8 EL ERROR EN EL ACTO TESTAMENTARIO

El acto testamentario se caracteriza por ser unilateral y recepticio, que
requiere de la manifestacin 27
de voluntad directa del testador y que
puede ser o no de contenido patrimonial, adems es un acto mortis
causa por excelencia.
Segn el art. 809: Tambin son anulables las disposiciones
testamentarias debidas a error esencial de hecho o de derecho del
testador, cuando el error aparece en el testamento y es el nico motivo
que ha determinado el testador a disponer, Tambin ser nulo cuando
la muerte del heredero sea falsa, segn lo estipulo el art. 810: Cuando
un testamento ha sido otorgado expresando como causa la muerte del
heredero instituido en uno anterior, valdr este y se tendr por no
otorgado aquel, si resulta falsa la noticia de muerte.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
28
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
3. EL DOLO
3.1 CONCEPTO:
La palabra dolo significa la preordenacion de un comportamiento en
dao de alguien, al igual que el error, es un vicio de la voluntad que en
determinadas circunstancias puede ser causa de anulacin del acto
jurdico.
Se diferencia del error en que este nace del propio declarante
equivocado sin participacin de ninguna otra persona; en tanto que en el
dolo, el vicio es causado por el otro sujeto del acto, mediante una accin
o una omisin tendiente a inducir al primero a que cometa el error, por
eso se dice que es un error provocado por uno de los celebrantes o un
tercero, en contra del declarante.29
En derecho civil esta palabra tiene 3 acepciones:
Como elemento del incumplimiento de las obligaciones, el dolo es

la intencin deliberada de inejecucin de la prestacin debida,
aqu el dolo coincide con la mala fe, para cuya existencia no se
precisa la intencin de daar, bastando infringir de modo
voluntario el deber jurdico que pesa sobre el deudor.
Como factor de atribucin de responsabilidad civil por acto lcito,

aqu el dolo es la conciencia y voluntad de causar un dao; en tal
sentido se opone a la culpa que designa al actuar negligente del
agente que causa un dao.
El dolo como vicio de la voluntad significa engao.
3.2 CARCTER DEL DOLO:
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
El dolo como vicio de la voluntad reviste de los siguientes caracteres: a)

Es intencional; b) Su empleo es un engao para inducir a error; y c) Es
contrario a las reglas de buena fe.
3.3 CLASIFICACIN DEL DOLO:

3.3.1 EL DOLO UNILATERAL:
Es cuando un declarante hace recaer al otro en error, en este caso
el que ha sufrido el dao puede demandar la anulacin del acto
realizado, as por ejemplo, si una persona vende una casa a otra
hacindole creer que es de material noble cuando es de adobe, en
este supuesto, al descubrir el comprador la calidad de los
materiales de construccin puede ejercitar la accin por dolo.
El cdigo civil no ha previsto el dolo en los actos jurdicos

unilaterales, pero no obsta para que pueda hacerse presente sean
30
actos recepticios o no recepticios.
En los actos recepticios el dolo se presenta con mayor nitidez que

en los no recepticios. BETTI dice por eso que no existe razn para
distinguir entre el engao empleado por el recepcionario de la
declaracin y el que es obra de un tercero, as por ejemplo los
actos de captacin de voluntad del testador practicados por una
persona para obtener un legado de lo que nos vamos a ocupar ms
adelante.
En los actos no recepticios la presencia del dolo y la
impugnabilidad del acto por esta causa ofrece mayores dificultades,
sin embargo no obsta para que pueda invocarse el dolo realizado
por un extrao, como por ejemplo que el ladrn induzca a una
promesa de recompensa con la finalidad de que la vctima del robo
recupere la cosa y el propio ladrn cobre recompensa.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
3.3.2 EL DOLO BUENO Y EL DOLO MALO

Vidal Ramrez sostiene que el dolo bueno es aquel engao sin
malicia, mientras que el dolo malo viene a ser el dolo reprimido por
la codificacin civil, por ser pernicioso.
Ospina y Ospina dice que los jurisconsultos romanos distinguieron
al dolus bonus y al dolus malus, porque el primero era permitido y
tolerado, mientras que el segundo se buscaba en forma directa y
definida
influir
al
contratante
en
particular
prestar
su
consentimiento en la celebracin del negocio, por eso se le

considero ilcito y condenable.
El adelanto y el rol de la publicidad, en los actuales tiempos en el
mundo de los negocios, ha originado que el mismo se regule, por
su influencia en el consentimiento de la gente. Los adelantos de la
comunicacin son tan persuasivos que aconsejan que el pblico
31
consumidor, goce de una proteccin, es por eso que en nuestro

pas existe un organismo administrativo como es el Instituto
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad
Intelectual
(INDECOPI),
para
regular
lo
que
los
romanos
denominaron el dolus bonus.
3.3.3 EL DOLO CAUSANTE

Es el engao utilizado para la formacin de la voluntad interna de
un sujeto, el cual, de no habrsele provocado el erro, no hubiera
celebrado el acto jurdico. Es el factor determinante de la voluntad
ajena, el dolus causam dans, o sea, aquel que de no haber
mediado no hubiera determinado la declaracin de la voluntad, se
llama tambin dolo causal, determinante o principal.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
El art. 210 del Cdigo Civil peruano dispone que el dolo es causa
de anulacin del acto jurdico cuando el engao usado por una de
las partes haya sido tal que sin l la otra parte no hubiera celebrado
el acto. Cuando el engao sea celebrado por un tercero, el acto es
anulable si fue conocido por la parte que obtuvo beneficio de l.
Tiene que haber preordenacin maliciosa del acto por parte de

quien se sirve del dolo para lograr sus propsitos y es esa la razn
por la cual el acto resulta impugnable para su anulacin. Es la
sancin que se aplica a quien contraviene las reglas de la buena fe,
y en este sentido, el lindero con la conocibilidad del error se
presenta con toda nitidez, por cuanto la otra parte, a la que es
imputable la conocibilidad, acta de buena fe porque de no ser as
desaparece la figura del error y se presenta la del dolo.
3.3.4 EL DOLO INCIDENTE
32
Es el que no se constituye como causa eficiente de la celebracin

del acto jurdico, puesto que con o sin su mediacin igual se
hubiese celebrado, este dolo es el que se utiliza para obtener
indebidas ventajas y es por eso que es un dolus incidens, pues el
engao no es determinante de la manifestacin de voluntad, ya que
el autor del engao solo consigue condiciones que le favorecen al
lograr que la vctima del dolo celebre el acto en condiciones ms
gravosas para ella.
El art. 211 de nuestro Cdigo Civil se refiere a esta clase de dolo al

considera que si el engao no es de tal naturaleza que haya
determinado la voluntad, el acto ser vlido aunque sin l se
hubiese concluido en condiciones distintas; pero la parte que actu
de mala fe responder de la indemnizacin de daos y prejuicios.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
Como ya hemos visto el dolo puede ser causante o determinante

que se produce cuando de no haber mediato, el engao no se
hubiera celebrado. Pero el dolo puede ser tambin incidental
cuando el engao sea utilizado para lograr la celebracin del acto
jurdico, en condiciones distintas a las que se hubiera convenido de
saberse la verdad. Es por eso que el efecto del dolo determinante
es anular el acto jurdico; en cambio, el efecto del dolo incidente es
slo indemnizar; por el autor del dolo, al que padeci los daos y
perjuicios, mantenindose el acto.
De suerte que entre el dolo incidente y el dolo causante existe una

contraposicin, en la medida que el ltimo hace que el acto jurdico
sea anulable, mientras que el primero se induce a un error para
que el acto se celebre en condiciones distintas a las que hubiera
sido manifestada. Tal situacin se puede producir cuando un
vendedor que busca, vidamente
un determinado ejemplar que
33
solo el vendedor lo tiene, ante tal situacin, este eleva el precio del
libro, el interesado paga un precio excesivo, esta circunstancia no
da lugar a pedir la nulidad de la compraventa, solamente indemniza
los daos y perjuicios por parte del comprador, es decir que la
compraventa siempre se habra producido pero las condiciones
habran sido menos onerosas a las que se pag por el libro.
Al dolo causante o determinante se le suele denominar dolus

causam dans y al dolo incidental, dolus incidens, como ya dijimos,
el primero es cuando la vctima del dolo no habra celebrado el acto
jurdico sino hubiera mediado el dolo del otro celebrante o de un
tercero, mientras que el segundo el acto se habra celebrado pero
en condiciones distintas.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
3.4 MODALIDADES DEL DOLO
3.4.1 EL DOLO POR ACCIN: Tambin conocido como dolo positivo o

accin dolosa, est constituido por los artificios o maniobras que
uno de los contratantes utiliza para inducir un error al otro
contratante, en otras palabras este dolo se adultera ya sea por
palabras o por algn hecho en la realidad sobre lo que es objeto
del acto.
Respecto al dolo positivo por palabras, AGUIAR sostiene : cuando
se trata del dolo por palabras no es fcil su apreciacin, porque
toda mentira o asercin de lo que es falso no lo constituya a
menudo en la vida diaria de los negocios y de las relaciones
sociales, engaosamente se magnifican o se menosprecian, se
atribuyen o niegan a las personas y a las cosas respectivamente
cualidades que no tienen o que estn adornadas, aun cuando lo
34 verbales, no entran en el dominio del
moral reprueba tales excesos
dolo, porque por grave que sea la mentira, se ha podido verificar o

pedir su prueba y si ha faltado a ese deber se comete una
imprudencia, y es sabido que esta excluye la posibilidad del dolo.
Si la mentira no va acompaada de la apariencia de la prueba que
la haga verosmil por los hechos en que se apoya, y que la saquen
del estado de simple afirmacin, sin otra autoridad que la que lo
hace, no se debe dar por comprobado el dolo por palabras. Por
ejemplo A tiene un automvil de 2004 con 30 mil kilmetros de
recorrido, pero con el propsito de venderlo a B hace variar el
velocmetro a 30 kilmetros, configurando este artificio de esta
manera el dolo positivo.
3.4.2 EL DOLO POR OMISIN: Tambin conocido como dolo negativo

u omisin dolosa previsto en art. 212 del Cdigo Civil: La omisin
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
dolosa produce los mismos efectos que la accin dolosa. La

norma ha sido tomada literalmente del art. 1088 del Cdigo
derogado; y consiste en que uno de los intervinientes en el acto
jurdico guarda un silencio malicioso, de mala fe, teniendo la
obligacin de explicarse al otro contratante las cualidades o
defectos del bien, entre otros hechos, por ejemplo: Si Manuel toma
al mediocre abogado Daniel por el reputado abogado Julio, sin que
Daniel le hubiese advertido de esa circunstancia para evitar su
contradiccin; posteriormente al advertir el contratante esta
situacin, puede pedir la nulidad de la contratacin de los servicios
profesionales por dolo por omisin, puesto que aquel al darse
cuenta que no era el profesional requerido, no lo declaro, no le
advirti a la otra parte del error en que haba incurrido.
COVIELLO
al
respecto
emite
una
definicin
ms
amplia
indicndonos que: consiste

35 en omitir una circunstancia que por la
ley, los usos del comercio o la naturaleza del negocio haba
obligacin de revelar a la otra parte, por esta razn el simple olvido
o descuido de una de las partes, no puede considerarse dolo por
omisin. En este sentido, cabe recalcar que los intervinientes en la
celebracin de un acto jurdico tienen la obligacin de actuar de
buena fe, con lealtad y seriedad, que los excluya de toda conducta
daina y perjudicial.
El dolo por omisin produce los mismos efectos que la accin

dolosa; vale decir, que si aquel determinante produce nulidad del
acto y si es incidental da lugar a la accin de indemnizacin civil
por daos y prejuicios, tal como se desprende del texto del art. 212
del C.C.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
3.4.3 EL DOLO DIRECTO: Es utilizado por uno de los celebrantes del

acto jurdico, a los que jurdicamente se les exige actuar de buena
fe a fin de no quebrar el principio romanista nemo dolus suus
prodesse debet (a nadie debe resultar ventajoso su dolo). Esta
modalidad de dolo fue la tradicionalmente considerada y legislada.
El cdigo civil legisla el dolo directo en el primer prrafo del art.

210, que legisla sobre el dolo causante, del art. 211 que legisla
sobre el dolo incidente y est implcito en el art. 212 que legisla
sobre la accin y la omisin dolosa, pero de el se derivan el dolo
representante y el dolo del incapaz.
1)
El dolo del representante: Se configura cuando es
utilizado por quien viene ejercitando la representacin de una de

las partes, el representante no es un tercero, sino que en virtud
de la representacin, acta como parte en el acto jurdico, por eso
para su actuacin dolosa
36 puede o no estar coludido con su
representado, como en las siguiente hiptesis: a) en la que el
empleo del dolo por el representante sea de acuerdo con el
representado, no cabe la menor duda que los efectos del dolo
recaern sobre el representado, sea el dolo empleado, causante
o incidente, b) en la que el empleo del dolo por el representado
sea sin conocimiento ni complicidad del representado, como lo
seala Ospina y Ospina que el dolo del representante incide de
igual modo que si lo hubiera hecho el representado.
2)
El dolo del incapaz: El incapaz si bien es parte en los
actos jurdicos, no puede celebrarlos por s mismo, salvo que se

trate de actos cuya celebracin le est permitida por la ley.
El cdigo civil ha establecido en su art. 229: si el incapaz ha
procedido de mala fe ocultando su incapacidad para inducir a la
celebracin del acto, ni l, ni sus herederos o cesionarios, pueden
alegar nulidad, pues de no haber mediado su mala fe o dolo,
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
tendra expedida la accin nulidad conforme a la regla que sobre

el particular consagra el mismo cdigo. La vctima del dolo
utilizado por el incapaz viene a ser favorecida por cuanto la
norma bajo comentario dispone de la conservacin del acto
jurdico que celebr.
3.4.4 EL DOLO RECPROCRO: La doctrina tambin la denomina dolo

mutuo o dolo bilateral, consiste en que las dos partes que
intervienen en un acto jurdico se engaan mutuamente.
Sobre el dolo recproco el art. 213 del Cdigo Civil dispone Para
que el dolo sea causa de anulacin del acto no debe haber sido
empleado por las dos partes
Del dispositivo glosado se desprende que si los dos participantes
en un negocio se engaan mutuamente, ninguno de ellos puede
demandar al otro la nulidad
37 del acto en razn de que ambos se
compensan. Ejemplo: si una persona que se dedica a cambiar
dlares por soles, sabiendo que son falsos y el que los adquiere
tambin entrega un billete falso en soles. Como sostenan los
romanos dolus cum dolo compensatur, que equivale a decir el
dolo neutraliza o compensa el dolo.
3.4.5 EL DOLO INDIRECTO: Es el que proviene de un tercero, esto es,

de un extrao al acto, que lo emplea con la misma finalidad con lo
que podra haber empleado una de las partes para obtener una
ventaja indebida, por eso tambin se llama dolo de tercero.
En esta modalidad de dolo se puede presentar dos hiptesis: la

primera que la utilizacin del dolo por el tercero sea en
conveniencia con una de las partes o por lo menos que esa parte
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
tenga conocimiento del dolo; y la segunda que ninguna de las

partes tenga conocimiento de la utilizacin del dolo por el tercero.
El Cdigo civil de ocupa del dolo indirecto el segundo prrafo del

art. 210: cuando el engao sea empleado por un tercero, el acto
es anulable si fue conocido por la parte que obtuvo el beneficio.
En conclusin si el dolo de tercero es causante al acto jurdico
puede ser anulado; si es incidente, la vctima podr demandar
daos y perjuicios no solo a la parte que tuvo conocimiento del
dolo, en virtud de lo que se dispone el art. 211, sino tambin el
tercero en aplicacin de las reglas de la responsabilidad
extracontractual.
3.5 LOS EFECTOS DEL DOLO

Resultan de su calificacin en el dolo causante que puede conducir a la
anulacin del acto, o en dolo 38incidente que slo puede conducir al
resarcimiento de los daos y prejuicios. En el primer caso la victima del
dolo tiene expedita la accin de anulacin y en el segundo le
correspondiente accin indemnizatoria.
3.5.1 La accin de anulacin fundada en el dolo causante: Es el que

pueda promoverse cuando el dolo haya sido tal que sin l la otra parte
no hubiera celebrado el acto.
Como el dolo es manifestacin de mala fe, que constituye un ilcito civil,
a la accin anulatoria, como ya hemos advertido, puede acumularse una
accin indemnizatoria, conforme a las reglas del cdigo procesal civil.
3.5.2 La accin indemnizatoria fundada en el dolo incidente: Es el

que puede promoverse cuando el engao no es de tal naturaleza que
haya determinado la voluntad por lo que el acto es vlido aunque sin l
se hubiese concluido en condiciones distintas. La vctima de un dolo
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
incidente solo puede accionar para que se le indemnicen los daos y

prejuicios, ms no para que se declare la nulidad del acto jurdico
celebrado.
3.6 IRRENUNCIABILIDAD DE LAS ACCIONES FUNDADAS EN EL DOLO

Segn el art. 218 del cdigo civil es tambin nula la renuncia anticipada
a las acciones fundadas en dolo, en esta caso, el dolo por constituir un
ilcito civil justifica la insercin de este precepto, que constituyo una
innovacin pues no tiene antecedentes en el cdigo civil de 1936.
La renuncia no puede ser anticipada, ms si es posible a posterori,
cuando la vctima del dolo tiene conocimiento de l y no obstante se
desiste de entablar la accin resarcitoria de los daos y prejuicios.
3.7 LA VA PROCESAL
El cdigo civil al igual que en el caso de la accin fundada en el error, no
ha sealado la va procesal, ni para
39 la accin anulatoria ni para la accin
indeminizatoria, as como tampoco el C.P.C.
Ante la falta de norma expresa la va que corresponde para una y otra
accin es la del proceso de conocimiento, debiendo, en todo caso y de
acuerdo a las circunstancias fijarlas, en el rgano jurisdiccional.
3.8 LA PRUEBA DEL DOLO

El dolo adems de un vicio de la voluntad configura un ilcito civil, para
su prueba se aplica el principio general onus probani incumbit actori (el
que lo alega tiene que probarlo) y a l le corresponde la carga de la
prueba. Los medios probatorios deben estar dirigidos a poner en
evidencia la accin u omisin dolosa y los daos y prejuicios irrogados.
No existe restriccin en cuanto a los medios de prueba, pueden utilizarse

todos los reconocidos como tales y que sean idneos para evidenciar los
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
hechos constitutivos del dolo y los daos y perjuicios causados a fin de

producir certeza en el rgano jurisdiccional.
3.9 PRESCRIBTIBILIDAD DE LAS ACCIONES

Las acciones que genera el dolo son prescriptibles y se extinguen en el
plazo de 2 aos, tanto la anulatoria como la indemnizatoria.
La prescripcin de la anulacin esta prevista en el inc. 4 art. 2001 de
nuestro cdigo, que dispone que las acciones para la anulacin de los
actos jurdicos prescriben en el plazo de 2 aos, que se computa desde
el da en que pudo ejercitarse la accin. Conforme al art. 1993.
La prescripcin de la accin indemnizatoria se encuentra en el inc. 4 del

mismo artculo, pues como ya lo hemos venido indicando, el dolo
constituye un ilcito civil que le hacen aplicables a su autor las reglas de
la responsabilidad extracontractual.
40
3.10 EL DOLO EN EL MATRIMONIO

El dolo no est previsto de manera expresa, en las causales que
enumera el art. 277 del cdigo civil para la anulacin del matrimonio,
sin embargo seala Vidal Ramrez que as como en la explicacin de
las causales de error, existe evidencia de la posibilidad del dolo que se
configurara en el inc. 5 del mismo artculo, en lo referente al error en la
identidad fsica del otro contrayente, cuando se trate de suplantacin
de la persona o del ocultamiento de su verdadero sexo.
3.11 EL DOLO EN EL ACTO TESTAMENTARIO

El art. 809 del Cdigo Civil considera tambin el dolo como causa de
anulabilidad del testamento, la anulabilidad puede ser total o parcial,
segn el dolo haya determinado la voluntad del testador en cuanto a
todo el contenido del testamento o solo una de sus clusulas o
disposiciones.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
Siendo este acto unilateral y recepticio, les son aplicables los

conceptos que hemos dejado expuesto respecto a tales actos, ahora
con relacin al testador puede configurarse el dolo mediante la
modalidad de la captacin de su voluntad, o sea, mediante halagos,
lisonjas, fingimientos e intrigas para conducirlo por quien siendo
heredero forzoso quiere ser mejorado, o por quien no sindolo quiere
ser instituido heredero voluntario. O por quien tampoco sindolo quiere
se instituido legatario.
41
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
42
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
4. LA VIOLENCIA FSICA
4.1 CONCEPTO:
La violencia es la coaccin fsica o moral que ejerce una persona sobre
la otra, obligndola a ejecutar un acto jurdico que no quiere o desea, la
cual ataca la libre determinacin de una persona.
La violencia fsica denominada por los romanos como la vis absoluta,

consiste en el empleo de la fuerza bruta contra otra persona que hace
la declaracin, de tal suerte que le priva de la libertad y le imposibilita
43
de defenderse.
AGUIAR dice que la violencia fsica que ejerce materialmente el
agente, suprime la libertad de la otra parte, al obligarla a hacer lo que
no quiere hacer o a impedirle que haga lo que quiere.
4.2 MODALIDADES DE LA VIOLENCIA

El cdigo civil considera 2 modalidades de la violencia: la que es
empleada por una de las partes y la que se emplea por un tercero,
ambas son causales de anulacin del acto jurdico, pues la violencia es
sancionado perse, estn comprendidas en el art. 214.
4.3 EFECTOS
Recogiendo la nocin romana de la vis absoluta la doctrina se ha
orientado siempre a sealar como un efecto propio el de hacer nulo el
acto jurdico, a negarle existencia, precisamente por la falta de
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
consentimiento, por la ausencia de la voluntad. Los Mazeaud sostienen

que la violencia fsica extraa la nulidad absoluta del acto jurdica y
consideran que la vctima dispone de una accin de responsabilidad
que le permite demandar al autor de la violencia la reparacin de los
perjuicios que la haya irrogado, sin embargo no es con nulidad absoluta
del acto jurdico como la codificacin civil sanciona a la violencia.
Nuestro cdigo civil equipara en cuanto a sus efectos a la violencia con
la intimidacin, pues su art. 214 establece: La violencia o la
intimidacin son causas de anulacin del acto jurdico, aunque hayan
sido empleadas por un tercero que no intervenga en l
En conclusin, conforme al tratamiento que le dispensa el cdigo civil a

la violencia, se deriva una accin anulatoria a la que puede acumularse
una accin indemnizatoria. Si la violencia fue empleada por un tercero
en concilio con una de las partes, la accin de nulidad y la
indemnizatoria se dirigen contra
el tercero y la parte, si solo fu
44
empleada por el tercero, contra este se dirige la accin indemnizatoria
y contra la parte de anulacin.
4.4 LA PRUEBA DE LA VIOLENCIA

La violencia tiene que ser probada por quien la alegue como causal de
nulidad del acto, no hay restriccin por lo que el actor podr recurrir a
cualquier medio probatorio idneo, si el actor acumula una accin
indemnizatoria, debe tambin probar el dao.
La prueba de la violencia es suficiente para la anulacin del acto y
como preciso Len Barandiarn, en la violencia fsica no hay nada que
examinar, salvo el hecho mismo de esa violencia. Sin embargo el art.
216 establece pautas para la calificacin de la violencia, remitindose a
la edad, al sexo, a la condicin de la persona y a las dems
circunstancias que puedan influir sobre su gravedad, lo que se explica
por la equiparacin con la intimidacin.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
4.5 PRESCRIBTIBILIDAD DE LAS ACCIONES

La accin de anulacin fundada en la violencia es prescriptible y se
extingue en un plazo de 2 aos, conforme a lo establecido por el inc. 4
del art. 2001 del cdigo civil.
El mismo plazo rige para la accin indemnizatoria que genera la
violencia, tanto en la que se dirija contra la parte como contra esta y el
tercero, si actuaron en conveniencia o solo contra el tercero si la parte
fue ajena al empleo de la violencia, pues se trata de una imputacin de
responsabilidad extracontractual.
4.6 LA VIOLENCIA EN EL MATRIMONIO

El cdigo civil en el inc. 3 de su art. 277 prescribe que es anulable el
matrimonio realizado por el raptor con la raptada o a la inversa o el
matrimonio realizado con retencin violenta.
45
4.7 LA VIOLENCIA EN EL ACTO TESTAMENTARIO

El art. 809 del cdigo civil tambin ha previsto a la violencia como
causal de anulacin del acto testamentario, sin que haya lugar a duda.
Si se trata de testamento en escritura pblica es imposible por las
formalidades que prescribe el art. 696. Si se trata de testamentos
cerrados es sumamente difcil que se extienda con violencia, por la
dimensin del documento y las formalidades posteriores prescritas por
el mismo artculo y si se trata de testamento olgrafo que tiene que ser
extendido de puo y letra del testador, es tambin sumamente difcil
por la dimensin del documento, adems porque el testador puede
libremente y en cualquier momento revocar sus disposiciones
testamentarias, creciendo de valor toda declaracin que haga en
contrario como lo precepta el art. 798.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
46
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
5. LA INTIMIDACIN
5.1 CONCEPTO:
La intimidacin es el acto ilcito realizado por un sujeto que atemoriza a

otro mediante amenazas injustas de hacerlo sufrir un mal inminente y
grave para obligarlo a realizar un acto jurdico que no desea o que lo dese
en otros trminos y condiciones. La persona que bajo amenazas es
constreida a concluir un acto jurdico en las condiciones que le sealan,
no tiene la libertad de decisin que debe acompaar al perfeccionamiento
del acto jurdico.
47
La intimidacin para viciar la voluntad debe ser de tal naturaleza que

infunda temor en el amenazado determinndolo a celebrar el acto jurdico
para evitar el mal amenazado. La amenaza debe ser grave e injusta. No
ser grave en el temor referencial o ni injusto en el mal amenazado con el
ejercicio de un derecho.
El art. 215 del cdigo civil establece: Hay indemnizacin cuando se
inspira al agente el fundado temor de sufrir un mal inminente y grave en
su persona, su cnyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad o en los bienes de unos u otros.
Tratndose de otras personas o bienes, corresponder al juez decidir
sobre la anulacin, segn las circunstancias
5.2 ELEMENTOS DE LA INTIMIDACIN:
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
La intimidacin para que produzca la nulidad de un acto jurdico debe

reunir los siguientes elementos:
5.2.1 LA AMENAZA: Es la que produce impresin decisiva en el nimo
del amenazado obligndolo a realizar su declaracin de voluntad; si no
hay amenaza, no puede darse la intimidacin.
VIDAL RAMREZ citando a LEN BARANDIARN, manifiesta sobre este
aspecto: En relacin al sujeto amenazante o al autor de la intimidacin,
seala que existe coincidencia en la doctrina en cuanto a que tal sujeto no
requiere de capacidad para obligarse, para el efecto que la violencia
ejercida por l asuma el carcter de una circunstancia que estrague el
consentimiento
El cdigo vigente ha seguido la doctrina ms aceptable y que requiere los

siguientes requisitos:
48
La amenaza debe ser grave: Es decir que produzca un serio

temor en una persona sensata con la finalidad de obtener la
declaracin. El numeral en comentario dice que la amenaza debe
estar dirigida tanto a su persona, su conyugue y parientes por
consanguinidad y afinidad con quienes existen muchos vnculos de
afectividad, o contra sus bienes o los bienes de stos, sin importar
que la amenaza sea presente sino tambin futura.
La amenaza debe ser injusta e ilegtima: Esto es cuando es

contraria al derecho, esto significa que quien amenaza sin que
exista algn medio que lo justifique, est atentando contra todo
principio que norma las relaciones humanas y de buena fe que
debe existir entre los sujetos que intervienen en la celebracin de
un acto jurdico, que no impliquen cometer abuso de derecho; por
ejemplo, si un acreedor ejercita una accin ejecutiva contra su
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
deudor
pretendiendo
hacerle
reconocer
una
obligacin
no
contrada y con mayor razn si se traba un embargo, la coaccin

que se ejerce es injusta por no estar a derecho, por lo tanto es
ilegtima cuando se realizan amenazas contra la ley.
5.2.2 EL MAL INMINENTE: El mal debe realizarse de inmediato, sin

intervalo de tiempo; es decir, que no sea remoto y que no se pueda
evitar, como lo seala AGUIAR: Si el mal no fuere inminente, si no
debiere seguir a la amenaza, el amenazado se encontrara en
situacin de prevenirlo y hasta de evitarlo, ya fuese por sus propios
medios, reclamando la intervencin de la autoridad pblica en
proteccin de su libertad amenazada de coaccin.
En conclusin si se amenaza con un dao que sobrevendr
despus de algunos das, el amenazado puede adoptar las
49
medidas conducentes a conservar su derecho. As, si alguien

amenaza a otro con desfigurarle el rostro, si no le obsequia una
coleccin de libros dentro de dos das intervalo, durante los cuales
puede adoptar cualquier medida para evitar el dao que le
sobrevendra.
5.2.3 MAL GRAVE: El mal debe ser de gran consideracin, que

produzca una impresin fuerte en la persona vctima de la
amenaza, de tal manera que la obliga a ejecutar los mandatos de
la persona causante de la intimidacin. El mal ha de ser grave, ya
sea moral o material, pero capaz de producir en la conciencia de
quien ha de sufrirlo, la seguridad de que entraa un peligro mayor
que el que resultara del acto jurdico que se ve obligado a realizar,
ya sea en su persona, sus parientes dentro del cuarto grado de
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
consanguinidad o segundo de afinidad o en sus bienes segn las

circunstancias.
Un mal simple o mnimo no debe tomarse en cuenta, como en el

siguiente caso: Si un hijo amenaza a su padre con no saludarle si
no le dona un automvil o una cantidad de dinero para viajar al
extranjero, esto no se considerar como mal grave.
5.2.4 TEMOR FUNDADO: El temor consiste en la perturbacin

angustiosa del espritu que se hace huir al que lo experimenta, de
todo lo que se considere peligroso; o tambin un estado de recelo
de sufrir un dao futuro, tal como lo expresa el profesor LEONCIO
OLAZBAL.
50
Este temor produce anulabilidad al acto, cuando el mal que se

amenaza puede ser ejecutado por los hombres; o es un temor
sensato, es decir capaz de ser creble y explicable dentro del
nimo del sujeto. En el supuesto de tratarse de un temor hipottico
o inexplicable, la demanda de nulidad no ser procedente, porque
no tendr un fundamento racional; tal como ocurre cuando alguien
amenaza con hacer descender un aluvin sobre una poblacin y
destruir la casa de una persona, si esta no le presta una
determinada cantidad de dinero. VIDAL RAMREZ acota que el
fundado temor al que se refiere el art. 215 tiene que considerarse
subjetivamente.
A. Temor por amenaza a parientes y terceros
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
El art. 215 del cdigo actual siguiendo al art. 1090 del cdigo
civil de 1936, ha previsto sobre cualquier declaracin contra
su voluntad que realice una persona para evitar un dao que
afecte con un mal grave en su persona, su cnyuge, sus
parientes dentro del cuarto de consanguinidad o segundo
por afinidad o en sus bienes de unos u otros. El mal debe
ser racional y sensato para causar la anulabilidad del acto
jurdico; y debe recaer sobre los sujetos mencionados, por
razn de los ntimos vnculos afectivos que ligan al
declarante con estas personas lo que la obliga ante la
intimidacin a prestar la declaracin contra su voluntad, por
ejemplo, cuando un hijo es asaltado conjuntamente con su
padre y los delincuentes amenazan con asesinar al padre, si
el hijo no les dona una cantidad de dinero, en estas
circunstancias el declarante realiza un acto contra su
voluntad para salvar
51 a su padre. El mal que puede sufrir el
declarante puede ser contra su cnyuge, sus primos,
sobrino, bienes, etc, para los cuales quien pretenda anular el
acto realizado en estas circunstancias, tendr que probar los
lazos de afectividad que tiene con las personas que han
sufrido la amenaza
La ltima parte del art. 215 sobre el mal que pueden sufrir
otras personas o bienes de la vctima amenazada, en este
caso corresponde al juez decidir sobre la nulidad del acto
jurdico practicado segn las circunstancias de afectividad
que unen a esas personas con la vctima o la intimidad que
existe entre ellos, por ejemplo: Pedro vende su reloj bajo
amenaza de que si no lo hace, desfigurara el rostro de su
novia que se encuentra en un paraje solitario, en este caso
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
la afectividad de Pedro hacia su novia es mucho mayor, el

lugar en donde se encuentra y el tiempo puede considerarse
como circunstancias determinantes para que se haya
realizado este acto jurdico.
5.3 CRITERIOS PARA APRECIAR LA INTIMIDACIN

El art. 216 dispone que: Para verificar la violencia o la intimidacin
debe atenderse a la edad, sexo, a la condicin de la persona y a las
dems circunstancias que pueden influir sobre la gravedad
La edad constituye uno de los valores para apreciar la influencia de la

violencia o intimidacin sobre un determinado sujeto, cuya resistencia
para afrontarlas vara de una persona a otra.
52
En relacin al sexo, el varn por su constitucin psicosomtica puede

afrontar con mayor resistencia una amenaza que una mujer, salvo que
esta conozca de artes marciales.
La condicin de la persona, su carcter, su formacin profesional,
ocupacin, estado de salud, etc., influye asimismo como circunstancias
para apreciar la intimidacin; as, un religioso ser ms rpido presa de
una amenaza de un boxeador. Por otro lado. Hay que tomar en cuenta
a la persona que ejerce la amenaza, porque puede darse el caso que
una persona robusta demande la nulidad de un acto, invocando que
bajo amenaza de un enano le ha vendido su nica habitacin a muy
bajo precio.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
Finalmente, en cuanto a las circunstancias a que se refiere el artculo,

hay que tomar en cuenta el tiempo, lugar y modo en que se han
realizado los actos de violencia o intimidacin sobre la vctima; en el
caso de una amenaza pblica que haga un sujeto a otra en presencia
de las autoridades polticas y militares obligndole a firmar un contrato
de sociedad aportando como acciones su nica vivienda, no es
admisible como causal de anulabilidad. Estas circunstancias servirn,
en efecto, para determinar si se trata de un consentimiento que est
viciado y es causal de anulabilidad del acto jurdico practicado en esas
condiciones.
5.4 COACCIN EJERCIDA POR UN TERCERO

El art. 214 del cdigo vigente establece: La violencia o la intimidacin
son causas de anulacin del acto jurdico, aunque hayan sido
53
empleadas por un tercero que no intervenga en l.
El temor fundado, inminente y grave en la persona, su cnyuge o sus

parientes consanguneos y afines dentro del cuarto y segundo grado
respectivamente, o en los bienes de unos u otros, aunque provenga de
un tercero vicia el consentimiento de quien ha ejecutado un acto
jurdico bajo estas condiciones y, por lo tanto, ste puede invocar la
nulidad del acto, sin perder de vista que no puede considerarse como
temor proveniente de tercero las amenazas annimas que recaigan
sobre algunos contratantes y que no se haya manifestado en el acto
mismo. En el caso de que un padre obligado por violencia de su hijo o
de su nieto instituyese como nico heredero a su hijo, aunque sea
inocente en la amenaza el instituido, el testador puede anular el
testamento realizado por coaccin del nieto (tercero).
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
La violencia ataca directamente a la libre voluntad que tienen los

sujetos de derecho para disponer libremente de sus bienes y de sus
derechos, en este sentido, la ley castiga con nulidad los actos jurdicos
que sean practicados en tal forma, aunque la violencia provenga de
persona extraa a la relacin contractual.
5.5 AMENAZA DE EJERCER UN DERECHO

Un elemento indispensable para configurar la intimidacin es que la
amenaza debe ser injusta o ilegtima. Si tal amenaza consiste en el
ejercicio regular de un derecho, sta es justa y legtima; por lo que se
siente que concordar con el art. II del Ttulo Preliminar del C.C sobre el
abuso del derecho.
54
En el campo jurdico, todas las normas estn enmarcadas en un lmite

espacial y temporal; porque no tenemos normas jurdicas eternas como
el Derecho Natural. En el mbito de nuestro estudio, habr abuso del
derecho cuando el titular se excede manifiestamente de los lmites de
la buena fe, de tal manera que no se compatibiliza con el fin teleolgico
de una norma jurdica ni con el fin social en que se inspira el Derecho.
Al respecto LOHMAN afirma que: La idea, en consecuencia, es que es

regular o normal el ejercicio de un derecho cuando no se abuse de l
en los trminos indicados. Y el art. 217 prescribe: La amenaza del
ejercicio regular de un derecho no anula el acto; en este caso no hay
intimidacin y mucho menos causal para interponer la accin de
nulidad, sino ms bien podr invocar la accin de daos y prejuicios
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
por el abuso de derecho que se ha cometido en la persona o en los

bienes de otra.
Finalmente, LEN BARANDIARN sostiene: El ejercicio abusivo de

un derecho, reprobable en s, debiera merecer una sancin como la de
anular una declaracin obtenida por ese medio, as respecto a un
derecho ilegtimo y que no existe un legtimo derecho. Sino slo
ilegtimos proceder. La razn principal para cumplir una prestacin
por el deudor, es que l es tal, esto es lo fundamental; lo dems, el
motivo accesorio, el medio por el cual es impedido, es secundario
5.6 EL TEMOR REVERENCIAL

Consiste en que una persona infringe algn sufrimiento o desagrado a
55
quienes, por vnculos de obediencia o por razn de dependencia,

tienen deber de respetarle y de cumplir sus rdenes o sus
disposiciones. En estos casos, la primera utiliza esa influencia para
aconsejar, persuadir, e influir sobre otra persona que debe ejecutar un
determinado acto, quien la realiza acatando lo indicado por aquella y si
su determinacin fuese obrar en sentido diferente, no hay violencia
moral; por lo que no podra el agente solicitar la anulabilidad de su
declaracin arguyendo que la hizo bajo presin, como por ejemplo el
temor que infunde el padre o la madre sobre el hijo, o el esposo sobre
su cnyuge.
El art. 1092 en el cdigo civil de 1936 ha sido recogido por el art. 217
del cdigo vigente expresa: el simple temor reverencial no anula el
acto realizado en sus condiciones
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
El simple temor reverencial no anular el acto jurdico, pero si ser

causa de nulidad, por interpretacin contrario sensu los actos que
realice quien debe respeto y obediencia por razn de la dependencia y
jerarqua, por ejemplo: un gerente amenaza con despedir a un
empleado si no cancela cien mil nuevos soles para mantenerlo en el
puesto; en este caso, el empleado puede demandar la devolucin de la
suma invocando la amenaza de temor reverencial.
AGUIAR comenta: La violencia toma un carcter ms odioso desde

que se ejerce por quien, por razn de su condicin, abusa de aquellos
que estn bajo su dependencia a los cuales debera darles proteccin
y cuidado, VIDAL RAMREZ afirma: Nosotros creemos, en el orden
de las ideas que se han expuesto, es como se debe interpretar los
preceptos de nuestra codificacin civil, es el simple temor reverencial el
que no puede anular el acto, pero
si la persona reverenciada intimida
56
de algn modo al reverenciante haciendo valer precisamente, la
relacin que tiene con este entonces si habr lugar a la anulacin
5.7 RENUNCIA DE LA ACCIN DE ANULABILIDAD

Tal como hemos expresado, mientras el sujeto que realiza la
declaracin de voluntad esta todava afectado por un vicio de la
voluntad como por error, dolo, intimidacin o vis compulsiva, la
renuncia anticipada a la accin es nula, como lo examinaremos a
continuacin al tratar de la anulabilidad de los actos jurdicos.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
57
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
CONCLUSIN:
El error es un factor perturbador inconsciente, no elimina la voluntad,
solamente vicia el proceso formativo de la determinacin volitiva. Lo que
se quiere es lo mismo que lo que se manifiesta, pero ese querer est
basado en el error, ya en el aspecto relativo a la voluntad interna se
configura el denominado error-vicio.
Tiene que haber preordenacin maliciosa del acto por parte de quien se
sirve del dolo para lograr sus propsitos y es esa la razn por la cual el
acto resulta impugnable para su anulacin.
La
58
violencia, se deriva de una accin anulatoria a la que puede
acumularse una accin indemnizatoria.
La intimidacin para viciar la voluntad debe ser de tal naturaleza que

infunda temor en el amenazado determinndolo a celebrar el acto
jurdico para evitar el mal amenazado.
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
BIBLIOGRAFIA:
FERNANDO VIDAL RAMREZ: Acto Jurdico
ANIBAL TORREZ VSQUEZ: Acto Jurdico parte general
TEFILO IDROGO DELGADO
FRANCISCO JAVIER ROMERO MONTES
59
DERECHO CIVIL 2
ACTO JURDICO
60

Monografia Civil II

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Monografia Civil II

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

AO DE LA INVERSIN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA

A nuestros Dios todo poderoso,

Contiene cinco captulos y en cada uno de ellos daremos a conocer aquellos a

En el captulo I hablaremos de LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD, en sus

El captulo II est contenido por EL ERROR y sus

caractersticas y otros puntos importantes.

En el captulo III abarcaremos EL DOLO y sus modalidades, las cuales son

El captulo IV consta de la VIOLENCIA FSICA y como el sujeto acta frente a

Y por ltimo el captulo V comprende la INTIMIDACIN que es producido por

CAP I: LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD

2.3 El derecho a la imagen en el ordenamiento

1. LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD

afecte la intencin, o de violencia o intimidacin que afecte la libertad.

En Derecho, se denominan vicios de la voluntad, vicios del

tradicionalmente como error, dolo e intimidacin.

1.2 ASPECTOS GENERALES:

Sobre la incidencia de los vicios de la voluntad en la validez del acto

En el Derecho Romano Clsico el acto es vlido si se ha celebrado

teoras intermedias de la responsabilidad del declarante y de la

En el Cdigo Civil Francs y en la mayora de cdigos inspirados en l,

El Cdigo Civil de 1852, siguiendo

inciden en el proceso de formacin de la voluntad, neutralizando la libre

1.3 AUTORES QUE OPINAN SOBRE LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD:

OSPINA Y OSPINA: Para la existencia del acto jurdico es

necesaria la manifestacin de voluntad, pero, adems es

LEON BARANDIARAN: En su comentario al Cdigo Civil

de 1963 sin despojarse de la referencia a los vicios del

PALACIOS PIMENTEL: Para que el acto jurdico tenga la

plena validez debe haber una perfecta concordancia entre lo

VIDAL RAMIREZ: Cuando esta conjuncin de elementos

se rompe por la presencia de factores perturbadores, surge la

TEFILO IDROGO DELGADO: Los vicios de la voluntad

estn constituidos por las divergencias que existen entre la

Mariano Alonso sostiene que la ignorancia es distinta del error, pero

agente celebra un negocio que no concluir como cierto, porque en el

El estado de imperfeccin o indigencia del ser humano hace que

El error es un factor perturbador inconsciente, no elimina la voluntad,

Para que exista error en la voluntad o en la declaracin es necesario

2.2 CLASES DE ERROR:

2.2.1. a CARCTER DEL ERROR VICIO

Se produce espontneamente como consecuencia

de la ausencia de conocimiento, que es la ignorancia, o

Genera una divergencia inconsciente entre la

voluntad interna y la manifestacin.

La manifestacin de voluntad no es correlativa a los

efectos queridos y que han conducido al sujeto a la

2.2.1.b CLASIFICACIN DEL ERROR-VICIO

EL ERROR ESENCIAL: Es el que se refiere a una

percepcin tergiversada de los aspectos fundamentales

sustancial el que se refera a la persona cuando la

Cuando recae sobre la propia esencia o una

cualidad del objeto del acto, que de acuerdo con la

personales de la otra parte, siempre que aquellas

Cuando el error de derecho haya sido la razn

nica o determinante del acto.

EL ERROR INDIFERENTE: Es la contraposicin al

error esencial, porque es el que no ha incidido en la

EL ERROR DE HECHO: Consiste en la ausencia de

conocimiento o en el conocimiento equivocado que recae

prescribe: El error es esencial: 1) Cuando recae

Este error se presenta cuando estando ambos

sujetos de derecho conforme en cuanto al acto y

declaracin, en consecuencia le falta la cualidad

El cdigo Civil ha establecido este tipo de