INVESTIGACIN & DESARROLLO 6: 133 143 (2006)

ISSN 1814-6333

UNA NUEVA ALTERNATIVA NUMRICA PARA LA SOLUCIN DE LA ECUACIN

UNIDIMENSIONAL DE RICHARDS: ESTUDIO DE DRENAJE E INFILTRACIN DE FLUIDOS
EN LA ZONA NO SATURADA
Evelyn lvarez Sierra*, Lilliam lvarez Daz** y Maria Teresa Alonso Gonzlez***
* Universidad Privada Boliviana
**Ministerio de Ciencia y Tecnologa, Cuba
***Universidad de la Habana, Cuba
RESUMEN
En el trabajo se comparan dos mtodos numricos para resolver el modelo unidimensional de infiltracin y
drenaje de agua en la zona no saturada en medios porosos, el cual es modelado respecto al contenido de
humedad utilizando la ecuacin no-lineal de Richards. El primer mtodo est basado en el mtodo clsico de
Diferencias Finitas y el segundo en el mtodo de Lneas combinado con el cdigo DASSL para la solucin
de las ecuaciones diferenciales-algebraicas resultantes. Se muestra que el ltimo mtodo proporciona una va
numrica eficiente para la solucin de problemas de EDPs que tienen un comportamiento singular de shock u
ondas viajeras, como es el caso de la ecuacin de Richard, los cuales se pueden resolver numricamente con
xito slo utilizando esquemas muy estables. Los mtodos numricos discutidos en el trabajo se aplican a
dos tipos de suelos reales: Yolo Light Clay y Brindabella Silty Clay Loam, usando las propiedades
hidrulicas referidas en Broadbridge y White [16]. Para validar el modelo, se comparan los perfiles de
humedad con los resultados reportados por Warrick, Lomen e Islas [18]. Igualmente, se demuestra con datos
reales la ventaja de resolver numricamente el comportamiento del flujo unidimensional en la zona no
saturada de un medio poroso. Finalmente, el modelo propuesto y los resultados numricos obtenidos
posibilitan brindar un pronstico sobre la utilizacin de recursos hdricos para el caso de riego en agricultura
y tambin para el transporte de contaminantes.
Palabras clave: Ecuacin de Richards, drenaje, infiltracin de fluidos, zonas saturadas.
1. INTRODUCCIN
En los ltimos aos se observa en el mbito mundial una tendencia creciente al estudio de problemas
relativos al agua subterrnea. Si a principios del siglo XX era posible resolver los problemas de explotacin
de depsitos de agua subterrnea por mtodos relativamente aproximados y sin una base cientfica rigurosa,
la necesidad de poder determinar con la mayor precisin posible los recursos de agua subterrnea y la forma
ptima de su explotacin, unido al carcter complejo de los factores que inciden en su ocurrencia y
aprovechamiento, implica necesariamente la utilizacin de mtodos ms rigurosos y de tcnicas modernas.
El estudio en la Zona Saturada es mucho ms sencillo debido principalmente a que el valor de la
conductividad hidrulica (K), se mantiene constante a efectos prcticos. Reviste gran importancia el estudio
del flujo de agua en suelos No Saturados, caso tpico de los problemas de riego en cualquiera de sus
variantes (por gravedad, por aspersin riego localizado). Es por ello que, durante las ltimas tres dcadas,
han sido desarrollados modelos numricos para flujos no saturados.
Una de las primeras aplicaciones al estudio del flujo multifase en medios porosos para suelos parcialmente
ocupados por aire fue desarrollado por Richards en 1931 [1] mediante un modelo de ecuaciones diferenciales
parciales no lineales, (EDPs). Estos flujos son inherentemente no lineales, por lo que la simulacin numrica
es la nica estrategia efectiva para estudiar su comportamiento cuantitativo. Se conoce que la simulacin
numrica de la infiltracin de agua en suelos no saturados es un problema numrico muy difcil cuando se
tiene en cuenta la presin de aire [2 6]. Varios son los mtodos numricos utilizados para resolver este
tipo de problema, entre ellos el de Diferencias Finitas [4 y 5], Elementos Finitos y los Mtodos de Elementos
de Contorno [7].
Otro de los mtodos utilizados para la solucin de la ecuacin de flujo en la zona no saturada es el Mtodo
de Lneas, el cual comenz a desarrollarse en la dcada del 80 a partir de la aparicin de cdigos que
resolvan eficientemente las Ecuaciones Diferenciales Algebraicas (EDAs) resultantes [8 y 9]. Los resultados
de Griepentrog y Mrz [10], as como los de Petzold [9] en la dcada de los 80, fueron fundamentales tanto
UPB - INVESTIGACIN & DESARROLLO 6: 133 143 (2006)

133

UNA NUEVA ALTERNATIVA NUMRICA

para el avance en la comprensin terica de las EDAs como para el diseo de algoritmos eficientes para su
solucin numrica.
Al estar disponible para el pblico el cdigo DASSL [8], se abrieron las puertas a la solucin de las EDAs, lo
cual caus un boom en la dcada de los 80 con el uso de paquetes altamente eficientes como ODEPACK, las
familias LSODE, LSODI y LSODA para problemas no-stiff y stiff, hoy tambin disponibles en MATLAB
[11 y 12]. Con el cdigo DASSL qued entonces despejado el problema de poder resolver las EDAs
obtenidas al aplicar el Mtodo de Lneas a los sistemas de EDPs con restricciones algebraicas aadidas,
como es el ejemplo que se plantea en el presente trabajo. El Mtodo de Lneas ha sido aplicado para resolver
EDPs en los aos recientes [13 y 14].
En este trabajo se propone calcular el contenido de humedad de diferentes tipos de suelos resolviendo
numricamente la ecuacin de Richards, especificada en la seccin 2, el desarrollo de su solucin numrica a
travs de un esquema en Diferencias Finitas y el Mtodo de Lneas apoyado en el cdigo DASSL, seccin 3.
En la seccin 4, a modo de validacin, se aplic esta tcnica a dos suelos reales: el Yolo Light Clay y
Brindabella Silty Clay Loam, usando las propiedades hidrulicas referidas en White and Broadbrige [15 y
16], obtenindose los perfiles de humedad para cada suelo.
2. MODELO MATEMTICO DE INFILTRACIN
El proceso de introducir suavemente un lquido entre los poros de un slido, por ejemplo el suelo, ya sea
debido a causas naturales como las lluvias o causas externas como un derrame de petrleo, se denomina
infiltracin. Si la porcin de suelo est compuesta por molculas de agua, suelo y aire bsicamente, se trata
de un problema de infiltracin en Zona No Saturada, lo contrario significa suponer ausencia de aire y una
saturacin de agua en los poros del suelo, es decir, la Zona Saturada, Figura 1.
X=0

Nivel fretico

Figura 1 Composicin de un suelo.

Para la modelacin del proceso de infiltracin de agua en Zona No Saturada se utilizan los siguientes
parmetros:
Contenido de humedad,
El contenido de humedad de una porcin de suelo se define como:

( x, t ) =

Va
V

(1)

donde Va es el volumen de agua y V el volumen total de la porcin de suelo. La funcin ( ) depende de

la profundidad (x) y el tiempo (t).
Conductividad hidrulica, K()
La conductividad hidralica, tambin conocida como permeabilidad, es la capacidad del suelo para
conducir agua a travs de una red de conductos interconectados y continuos. Cuando el contenido de agua
134

UPB - INVESTIGACIN & DESARROLLO 6: 133 143 (2006)

LVAREZ, LVAREZ Y ALONSO

decrece, el tamao y el nmero de estos conductos se reduce, por eso la capacidad de conduccin de agua
decrece; por el contrario, cuando el suelo est completamente saturado, los conductos estn disponibles y
por tanto la conductividad hidrulica estar en su mximo. En la zona no saturada , la conductividad
hidralica K se calcula como el producto de la conductividad hidralica en la zona saturada con la
conductividad hidralica relativa. La primera es una constante propia de la zona saturada, la segunda es
una funcin que vara segn el contenido de humedad:

K ( ) = K s K r ( )

(2)

La conductividad hidrulica relativa Kr se define por la relacin:

a

r
K r ( ) =

r s

a = H S

(3)

donde, S: succin o potencial mtrico, H: capacidad de retencin de agua, r: contenido de humedad

residual (constante que representa la cantidad de agua que se mantendr en el suelo an si se presenta un
proceso de drenaje), s: contenido de humedad saturado (en la zona saturada), (valor constante).
Para la ecuacin de conductividad hidrulica se tomaron resultados empricos referidos en [1] y [15],
K ( ) = + (b ) +

[ 2(b )]

(4)

donde:

= K s [1 + 2C (C 1)]K
K = K s K r

= 2C 2 ( C 1) K
= s r
b = r + C

C es una constante que mide el factor de textura del suelo, es decir, si la proporcin de poros en el suelo
es grande o pequea.

Difusividad hidrulica, D()

La difusividad hidrulica es la capacidad de difusin de agua en diferentes tipos de suelos. Se utilizar la
siguiente ecuacin de difusividad hidrulica:
D ( ) = a ( b )

(5)

Finalmente, la ecuacin del flujo expresada en funcin del contenido de humedad (), est dada por la
ecuacin de Richards, que surge de la ecuacin de continuidad teniendo en cuanta la existencia del
proceso de difusin desde el nivel del suelo (x > 0) hasta el nivel fretico (x < L):

K
D ( )

x
x x

(6)

Tomando como condicin inicial:

UPB - INVESTIGACIN & DESARROLLO 6: 133 143 (2006)

135

UNA NUEVA ALTERNATIVA NUMRICA

(x,0) = s
r

0< xl

(6.1)

x>l

donde l es la profundidad de cambio entre el contenido de humedad residual y saturado. Este valor es
determinado por las mediciones de campo en un tiempo inicial y debe ser menor al valor de frontera L.
A la ecuacin (6) se aaden las siguientes condiciones de fronteras:

x = 0 :

x = L :

K ( (0, t ) ) D ( (0, t ) )

= v ( x ) = R,

(6.2)

( L, t ) = r

con R la recarga hidrulica, es decir la velocidad con que se mueve el agua dentro del suelo.
Normalmente, R = v(x) depende de la profundidad, pero en este trabajo se tom como constante dentro de
la zona no saturada y con signo positivo contrario a la gravedad.
Los valores de S, C, K, son dados en la Tabla 1 (adimensionados) [1].
TABLA 1 - PROPIEDADES HIDRULICAS DE LOS SUELOS

Parmetro
Ks K r
Kr
S( s, r)

s - r
r
C
h(C) / (C-1)

Suelo Yolo Light Clay

1.226 (10)-7
1.2(10)-10
1.254(10)-4
0.2574
0.2376
1.169
0.5536
0.276

Suelo Brindabella Silty Clay Loam

3.27(10)-5
0
1.335(10)-3
0.375
0.11
1.020
0.5076
0.0738

3. TCNICA NUMRICA
Los mtodos numricos clsicos para resolver Ecuaciones en Derivadas Parciales requieren de una
discretizacin de todas las derivadas por Diferencias Finitas o por Elementos Finitos. En esta seccin
primeramente se mostrarn dos esquemas implcitos en diferencias: el mtodo de Diferencias Finitas hacia
delante y el mtodo de Lax Fredich y luego se desarrolla el Mtodo de Lneas donde solamente se
discretizan las derivadas espaciales (x), convierte el problema de derivadas parciales en un sistema de
ecuaciones diferenciales algebraicas (EDAs) en el tiempo.

3.1 MTODO EN DIFERENCIAS FINITAS

En la ecuacin (6) se discretiza la variable espacial, mediante un esquema en diferencias finitas de tipo
implcito [17], considerando un tamao de paso constante x , o sea:

( ) 1
( ) 1
1
D ( )
= ( Di +1 + Di ) i +1 i ( Di +1 + Di ) i i 1

x
x 2
x
2
x
x

K
x

K i K i 1
x

(7)

(8)

donde i = ( x i , t ) , Di = D ( i ) y K i = K ( i ) .

136

UPB - INVESTIGACIN & DESARROLLO 6: 133 143 (2006)

LVAREZ, LVAREZ Y ALONSO

En el caso de la discretizacin del tiempo se consideran dos esquemas, uno de tipo implcito hacia delante,
con tamao del paso igualmente constante t , o sea:
i
t

n +1

(9)

y el esquema de LaxFredrich, donde se remplaza in por un promedio en el espacio:

i
t

in +1

(
2

n
i 1

+ i +1

)
(10)

Las funciones D ( ) y K ( ) son no lineales, por lo que en la construccin de los esquemas en diferencias
siguientes, se toman sus valores en el tiempo anterior. As, la solucin del modelo se obtiene resolviendo un
sistema de ecuaciones algebraicas lineales.
Para el caso del esquema hacia delante, sustituyendo (7), (8) y (9) en (6) resulta:

in +1 in
t

donde

( n +1 n +1 ) 1 n
( n +1 in+11 ) K in K in1
1 n
( Di +1 + Din ) i +1 2 i
( Di 1 + Din ) i

2
2
x
x
x 2

in = ( xi , tn ) ; Din = D ( in ) K in = K ( in );

(11)

i = 2, , k .

En el esquema de Lax-Fredrich, se sustituyendo (7), (8) y (10) en (6) se tiene:

in +1

1 n
i 1 + in+1
( n +1 n +1 ) 1 n
( n +1 in+11 )
1
2
= ( Din+1 + Din ) i +1 2 i
( Di 1 + Din ) i
t
2
2
x
x 2

(12)

Con las condiciones de fronteras (6.2) para ambos esquemas en x = 0 (i = 1):

n +1
K1

y en x = L (i = k + 1):

n +1
D1

2n+1 1n+1

=R
x

kn++11 = k +1 ( ( n + 1) t )

(13)

(14)

Adems de la condicin inicial (6.1) en t = 0:

i0 = 0 ( ix )

(15)

con i = 1, ..., k+1

3.2 MTODO DE LNEAS

Para el mtodo de Lneas, la discretizacin en el espacio se mantiene igual que en Diferencias Finitas.
Agregando las condiciones de frontera como restricciones algebraicas, se convierte el problema en el
siguiente sistema de ecuaciones diferenciales algebraicas de valor inicial.

UPB - INVESTIGACIN & DESARROLLO 6: 133 143 (2006)

137

UNA NUEVA ALTERNATIVA NUMRICA

( 2 1 ) = R
K1 D1
x

(i +1 i ) 1 D + D (i i1 ) + ( Ki Ki1 )
i 1
( i1 i )
,
t = 2 ( Di +1 + Di )
2
2
x
2

x
x

( L, t ) = k +1

0
( xi , 0 ) = i , i = 2,...., k

i = 2,...., k

(16)

4. APLICACIONES
Para resolver numricamente los esquemas (11, 13, 14 y 15) y (12-15) obtenidos en la seccin 3, se escribi
primeramente un cdigo en Matlab para resolver un sistema de ecuaciones lineales. En el caso del esquema
(16), se utiliz el cdigo DASSL para resolver Sistemas de Ecuaciones Diferenciales Algebraicas (EDA).
El cdigo DASSL es un software diseado por L. Petzold en 1982 [9] en FORTRAN 77, que resuelve
numricamente sistemas de Ecuaciones Diferenciales Algebraicas implcitas y explcitas de ndice 0 o 1 con
condiciones de valor inicial. Entendindose como ndice de una EDA, las veces que es necesario derivar la
ecuacin hasta obtener la derivada de la variable dependiente como una funcin continua de la
independiente. El tratamiento numrico de estos problemas por el DASSL est basado en las frmulas en
diferencias hacia atrs, (Backward Difference Formulas) [8], una herramienta poderosa en cuanto a la
estabilidad del esquema. Dependiendo del comportamiento de la solucin, el cdigo selecciona
automticamente el tamao del paso en el tiempo y el orden de las BDF.
El anlisis terico de la convergencia de las BDFs aplicadas a las EDAs, la manera en que se implementan
los mtodos de multipasos del predictorcorrector, as como las estrategias de seleccin automtica del paso
y del orden del mtodo, estn bien documentadas en la referencia [8].
A continuacin se simula el proceso de infiltracin y drenaje con diferentes condiciones de frontera. En
todos los casos las variables fueron consideradas sin dimensiones, de acuerdo con las expresiones en [18].
Los ejemplos escogidos pertenecen a los suelos tipo Yolo Light Clay y Brindabella Silty Clay Loam
caracterizados por las propiedades hidrulicas referidas en [15], Tabla 1.

Caso 1: Proceso de infiltracin en un suelo de tipo Brindabella Silty Clay

La condicin inicial se caracteriza por:

0.48

0 < x 0.25

0.11

x > 0.25

( x, 0 ) =

y la condicin de frontera final ( L , t ) = 0.11, con L = 0.4 y la recarga R = -(4.58)(10)-6 .

Las grfica 1a, 1b y 1c de la Figura representan las soluciones obtenidas al resolver el Caso 1 por los
mtodos de Diferencias Finitas, LaxFredrich y de Lneas, respectivamente. Los valores del tiempo oscilan
entre 0 y 80 horas, con un t = 10 . Segn los dos primeros mtodos, grficos1a y 1b, en el intervalo [0.2,
0.3] de profundidad, la solucin se comporta de manera inestable, siendo imposible seguir el
comportamiento de la solucin de un problema stiff, como es el caso de la ecuacin de Richard. Sin
embargo, en la grfica 1c, que muestra la solucin por el Mtodo de Lneas, no aparecen inestabilidades en
este intervalo, lo cual es una primera ventaja del mtodo para este tipo de ecuaciones, rechazando as los
mtodos en diferencias finitas en la solucin de la ecuacin de Richard.

138

UPB - INVESTIGACIN & DESARROLLO 6: 133 143 (2006)

CONTENIDO DE HUMEDAD

LVAREZ, LVAREZ Y ALONSO

0.5

0.3
0.2
0.1
0

CONTENIDO DE HUMEDAD

a) Direncias Finitas

0.4

0.05

0.1

0.15

0.2
PROFUNDIDAD

0.25

0.3

0.35

0.4

0.35

0.4

0.35

0.4

b) Lax-Fredrich

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

0.05

0.1

0.15

0.2
PROFUNDIDAD

0.25

0.3

CONTENIDO DE HUMEDAD

0.6
c) Mtodo de Lneas

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

0.05

0.1

0.15

0.2
PROFUNDIDAD

0.25

0.3

Figura 1 - Comparacin de mtodos para el Caso 1

Para la validacin del modelo se utiliz los datos experimentales reportados en [18]. En este caso, se
conocen valores luego de transcurrir 5 horas y hasta una profundidad de L=0.4.
Las condiciones iniciales sufren una ligera transformacin con respecto al caso anterior

0.45

0 < x 0.25

0.11

x > 0.25

( x, 0 ) =

y los dems parmetros se mantienen inalterados.

En la Tabla 2 se comparan los resultados experimentales con los numricos, estos ltimos obtenidos por el
Mtodo de Lneas y el cdigo DASSL luego de un proceso de interpolacin. Se observa que el mayor error
relativo que aparece en la tabla 2 es del orden de 3 10-2, una cantidad aceptable para este tipo de resultados
en el rea de la ingeniera hidrulica, adems no se aprecian oscilaciones de divergencia como en los casos
de los esquemas en diferencias, a pesar de que la solucin sigue un comportamiento de shock u ondas
viajeras, un cambio brusco tendiendo a la discontinuidad de la funcin. Para una mejor comparacin visual
de los resultados de la Tabla 2, se realiz la Figura 2.

UPB - INVESTIGACIN & DESARROLLO 6: 133 143 (2006)

139

UNA NUEVA ALTERNATIVA NUMRICA

TABLA 2 COMPARACIN DE RESULTADOS EXPERIMENTALES Y NUMRICOS

Contenido de
Profundidad Humedad Numrico
0.00
0.4499
0.0444
0.4496
0.0889
0.4485
0.1333
0.4429
0.1778
0.4167
0.2222
0.3547
0.2667
0.2638
0.3111
0.1769
0.3556
0.1268
0.4000
0.1100

Contenido de
Humedad
Experimental
0.4490
0.4473
0.4441
0.4351
0.4056
0.3425
0.2545
0.1723
0.1256
0.1100

Error
Relativo
2.00E-03
5.14E-03
9.91E-03
1.79E-02
2.74E-02
3.56E-02
3.65E-02
2.67E-02
9.55E-03
0.00E+00

Figura 2 - Comparacin grfica del anlisis experimental y numrico.

Caso 2: Infiltracin con distribucin de humedad inicial constante
Para un segundo caso de infiltracin, se considera como condicin inicial (x,0) = 0.11, con igual flujo de
recarga que en el anterior caso R = -(4.58)(10)-6 . Este tipo de condicin inicial significa que para un tiempo
inicial el perfil del suelo tiene una distribucin de humedad constante a cualquier nivel de profundidad, lo
que representa en el modelo matemtico una condicin de tipo Dirichlet. Este tipo de distribucin del
contenido de humedad influye en el comportamiento de la conductividad y difusividad. En las grficas de la
Figura 3 se comparan los resultados obtenidos utilizando los Mtodos en Diferencias Finitas y el de Lneas
para los perfiles de contenido de humedad versus profundidad. Se considera un paso de tiempo de 10 horas.
En las grficas 3a y 3b de la Figura 3 se aprecia claramente la inestabilidad del mtodo en Diferencias
Finitas y Lax-Fredrich en el intervalo [0.5, 0.6]. Sin embargo, en la grfica 3c, que corresponde al Mtodo de
Lneas, la solucin es estable y sigue el comportamiento esperado, en la medida que aumenta el tiempo el
perfil de humedad baja lentamente con la profundidad, Tabla 3.

140

UPB - INVESTIGACIN & DESARROLLO 6: 133 143 (2006)

CONTENIDO DE HUMEDAD

LVAREZ, LVAREZ Y ALONSO

0.112
Diferencia Finita
0.1115
0.111
0.1105
0.11
0.1095
0.109

CONTENIDO DE HUMEDAD

0.2

0.3
PROFUNDIDAD

0.4

0.5

0.6

0.5

0.6

0.5

0.6

0.112
Lax-Fredrich

0.1115
0.111
0.1105
0.11
0.1095
0.109
0

CONTENIDO DE HUMEDAD

0.1

0.1

0.2

0.3
PROFUNDIDAD

0.4

0.112
Mtodo de Lneas

0.1115
0.111
0.1105
0.11
0.1095
0.109
0

0.1

0.2

0.3
PROFUNDIDAD

0.4

Figura 3 - Comparacin de mtodos para el Caso 2

TABLA 3 PERFIL DE HUMEDAD
TIEMPO
PROF.
0
0.019355
0.03871
0.058065
0.077419
0.096774
0.11613

40
0.10902
0.10986
0.11
0.11
0.11
0.11
0.11

60
0.10896
0.1098
0.10997
0.11
0.11
0.11
0.11

80
0.1089
0.10974
0.10996
0.11
0.11
0.11
0.11

Adems, para una condicin inicial ms seca, la propagacin del frente hmedo se transporta a mayor
profundidad que cuando la condicin inicial del suelo es ms hmeda, como en el Caso 2.

Caso 3: Drenaje desde un perfil hmedo sin evaporacin para un suelo tipo Yolo Light Clay
Los parmetros que se utilizan en este caso son de un suelo tipo Yolo Light Clay, con drenaje desde un perfil
hmedo sin evaporacin, con flujo de recarga R = 0. Se toma como condicin inicial una de tipo Riemann:

0.495

( x, 0 ) =

0.22

UPB - INVESTIGACIN & DESARROLLO 6: 133 143 (2006)

0 < x 0.25
x > 0.25

141

UNA NUEVA ALTERNATIVA NUMRICA

0 . 5 5

a) Diferencias Finitas

0 . 5

CONTENIDO DE HUMEDAD

0 . 4 5

0 . 4

0 . 3 5

0 . 3

0 . 2 5

0 . 2

0 . 1 5
0

0 . 1

0 . 2

0 . 3

0 . 4

0 . 5

0 . 6

PROFUNDIDAD

CONTENIDO DE HUMEDAD

0 . 5 5

b) Lax -Fredrich
0 . 5

0 . 4 5

0 . 4

0 . 3 5

0 . 3

0 . 2 5

0 . 2
0

0 . 1

0 . 2

0 . 3

0 . 4

0 . 5

0 . 6

PROFUNDIDAD

CONTENIDO DE HUMEDAD

0 .5 5

c) Mtodo de Lneas
0 .5

0 .4 5

0 .4

0 .3 5

0 .3

0 .2 5

0 .2
0

0 .1

0 .2

0 .3

0 .4

0 .5

0 .6

PROFUNDIDAD

Figura 4 - Comparacin de mtodos para el Caso 3.

A pesar de que en este caso se trabaj con otro tipo de suelo, los resultados numricos con los tres mtodos
siguen el mismo comportamiento que con el suelo Brindabella Silty Clay, Figura 4. Con el Mtodo de Lneas
se obtiene una solucin estable, con el de Diferencias y Lax-Fredrich la solucin presenta inestabilidades en
el intervalo [0.2, 0.35].
Finalmente, con estos ejemplos reales se puede verificar que a pesar de ser la ecuacin de Richard muy stiff,
con una solucin de tipo shock, el Mtodo de Lneas es una herramienta muy poderosa que permite seguir su
comportamiento, validando de esta manera el modelo matemtico y su solucin numrica.

142

UPB - INVESTIGACIN & DESARROLLO 6: 133 143 (2006)

LVAREZ, LVAREZ Y ALONSO

5. CONCLUSIONES
Para resolver la ecuacin de Richards, el Mtodo de Lneas combinado con las frmulas en diferencias hacia
atrs demostr ser el ms apropiado. En cuanto al mtodo en Diferencias Finitas, el esquema implcito
centrado no converge en ningn caso, sin embargo el de Lax Fredrich puede seguir el comportamiento de
la solucin siempre y cuando la condicin inicial no sea constante.
La precisin en el clculo del contenido de humedad posibilita brindar un pronstico adecuado necesario en
los estudios de recursos hdricos y medio ambientales como por ejemplo, el riego en la agricultura, el
transporte de contaminantes, derrames hidrocarburferos, lluvias cidas, etc.

6. BIBLIOGRAFA
[1] L. A. Richards, Capillary conduction of liquids in porous media, Physics 1, No 5, (1931), pp. 318-333.
[2] R. G. Hills, I. Porro, D. B. Hudson, and P. J. Wierenga, Modeling one-dimensional infiltration into very
dray soils, Water Resources Research, (1989), pp. 181-187.
[3] P. J. Ross, Efficient numerical methods for infiltration using Richards equation, Water Resources
Research, Vol. 26, (1990), pp.279-290.
[4] M. R. Kirkland, R.G. Hills, Algorithms for solving Richards equation for variably saturated soils,
Water Resources Research, (1992).
[5] B. N. Wilson and D. C. Slack, A comparison of three Infiltration Models, (1981).
[6] A. G. Williams, C. T. Miller, C.T. Kelley and M. D. Tocci, Approaches to Modeling Richards Equation,
(1996).
[7] V. Leito, M. H. Aliabadi and D. P. Rooke, The dual boundary elements formulation for elastopalastic
fractury mechanics, International Journal for Numerical Methods in Engineering.
[8] K. E. Brenam, S. L. Campbell and L. Petzold, Numerical solution of initial value problems of
differential-algebraic equations, Elsevier Publs., (1989).
[9] L. R. Petzold, A description of DASSL, a differential/algebraic solver, SANDIA Report, SAND828637, (1982).
[10] E. Griepentrog and R. Mrz, Differential-Algebraic Equations and their Numerical Treatment, Teubner,
Leipzig, (1986).
[11] Hindmarsh, LSODE and LSODI, Two initial value ordinary differential equation solvers, ACM
SIGNUM Newsletter, 15, (1980), pp10-11.
[12] L. Shampine and M. W. Reichelt, The Matlab ODE, Suite (1999).
[13] C. Cunha, L. Alvarez, Numerical solution of the Rapoport-Leas equation using the method of lines and
the DASSL code, Relatorio de Pesquisa No.50/1997, IMECC, Brazil; Journal on Computational
Mathematics and Math. Phys, Vol. 11, (1998), pp. 1851-1858.
[14] J. M. Sanz - Serna, Converge analysis of one-step schemes in the method of lines, Applied Math and
Comput., (1993), pp 183-195.
[15] P. Broadbrige P, and I. White, Constant rate rainfall infiltration: A versatile nonlinear model, 1.
Analytical solution, Water Resources Res., 24, NO.1145-154, 1988(a).
[16] I. White and P. Broadbrige, Constant rate rainfall infiltration: A versatile nonlinear model, 2:
Applications of Solutions, Water Resources Research, 24, (1988), pp. 155-162.
[17] A. A. Samarski, Introduccin a los Mtodos Numricos, Ed. Mir, (1982).
[18] A. W. Warrick, D. O. Lomen and A. Islas, An analytical solution to Richards Equation for draining soil
profile, Water Resources Research, Vol. 26, No. 2, (1990), pp. 253-258.

UPB - INVESTIGACIN & DESARROLLO 6: 133 143 (2006)

143