2010 Sayn Laazouzi Dejong DroitsEtrangersFamilleDIP Analyse de Contentieux

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011
Centre de Recherches CRItiques sur le Droit

CERCRID (UMR 5137) CNRS-Universit Jean Monnet (Saint-Etienne)
LE CONTENTIEUX FAMILIAL PRESENTANT DES ASPECTS DE

DROIT INTERNATIONAL PRIVE
Analyses des dcisions des cours dappel
Ce rapport a t labor par la promotion 2009-2010 du Master 2 Droit et Justice (Universit de

Saint-Etienne)
sous la direction de N. De Jong, Assistante charge de recherche, M. Laazouzi, Professeur de
droit et I. Sayn, chercheure CNRS
Juin 2010
Convention Cour de cassation/Universit Jean Monnet - CERCRID
SOMMAIRE
Introduction............................................................................................................................................ 3
Note de mthode .................................................................................................................................... 5
La nature du contentieux...................................................................................................................... 13
Les juridictions concernes.................................................................................................................. 16
Les parties linstance......................................................................................................................... 18
La loi applique.................................................................................................................................... 25
La place du droit international priv dans les dcisions analyses ...................................................... 31

En guise de conclusion : le contentieux international de la famille et lUnion europenne ................ 37
Annexe I - Construction de lchantillon : modalits dinterrogation de la base JURICA.................. 44
Annexe II. Grille danalyse des dcisions............................................................................................ 48
Annexe III. Indications de saisie.......................................................................................................... 66
Annexe IV. Dcisions de la Cour de cassation relatives aux thmes traiter (doc. 1 27) ................ 68
Annexe V. Ensemble des donnes (tris plat) rsultant de la saisie.................................................... 80
Table des matires.............................................................................................................................. 108
Le contentieux familial prsentant des aspects de droit

international priv
Analyses des dcisions des cours dappel
Introduction
Le dcret n2008-522 du 2 juin 2008 a permis la cration d'une nouvelle base de donnes
nomme Jurica . Cette base, associe un moteur de recherche, est accessible sur le rseau
intranet du ministre de la Justice. Elle est donc accessible au personnel judiciaire et permet aux
juges du fond, notamment de premire instance, davoir accs aux dcisions rendues par les
Cours dAppel. En effet, Jurica contient lintgralit des dcisions des cours dappel et permet
de retrouver une de ces dcisions, partir dune interrogation par mots cls ou dinformations
telles que le sige de la cour dappel, la date de larrt, le numro du rpertoire gnral (RG).
La base Jurica consacre une vritable rupture avec les bases antrieures du fait de son
exhaustivit.1 Le corollaire de cet avantage rside dans le manque de lisibilit des solutions
apportes par les cours d'appel pour un contentieux donn, du fait du nombre impressionnant de
dcisions runies. La masse des arrts est considrable. Contenant plus de 475 000 dcisions
(au 7 octobre 2009) et s'enrichissant de prs de 15 000 dcisions nouvelles chaque mois, la
question de l'utilisation concrte de ces donnes s'est rapidement pose.
Serverin E., Plaidoyer pour lexhaustivit des bases de donnes des dcisions du fond , Dalloz 2009, p. 2882.
C'est dans cette perspective que la Cour de cassation a engag plusieurs partenariats avec des
universitaires, afin quils donnent ces arrts une lisibilit sur des thmes intressants les
praticiens. Du point de vue de linstitution judiciaire, les enjeux d'une telle orientation sont une
meilleure harmonisation de la rgle de droit et une revalorisation des dcisions des juges du
fond. Du point de vue de la recherche, lenjeu est une meilleure connaissance des contentieux et
en particulier de la faon dont ils sont traits par les juridictions du fond.
LUniversit de Saint-Etienne et le CERCRID ont t lun des ces partenaires et cest le thme
du contentieux familial prsentant des aspects de droit international priv dans les dcisions
des juridictions du fond nous a t propos, conformment aux demandes manant des
Prsidents des Cours dappel en rponse une demande adresse eux par le Prsident de la
Cour de Cassation. La formule de cette collaboration tait originale : il sagissait dimpliquer
les tudiants du master 2 recherche Droit et Justice de la facult de droit de Saint-Etienne (P.
Deumier, dir.) dans ce projet et dutiliser ce projet comme un outil dinitiation la recherche
pour ces tudiants. Ce sont donc les tudiants qui ont ralis ce travail, sous la double direction
de M Laazouzi, professeur de droit et spcialiste en droit international priv et I. Sayn,
chercheure CNRS.
Note de mthode
Cette note de mthode dcrit la dmarche qui fut la ntre lors de la ralisation de ce projet. Il ne
s'agit pas de prsenter les rsultats de notre recherche mais de restituer le cheminement qui nous
y a conduits. Cette prsentation est construite en trois tapes : avant de dlimiter prcisment le
champ d'analyse (II), le groupe de recherche a d construire un chantillon objet de la recherche
et se familiariser avec celui-ci (I). Le groupe de recherche s'est ensuite attach la construction
d'une grille d'analyse des dcisions de justice objet de la recherche (III), grille permettant
l'extraction des informations utiles de l'chantillon qui ont guid par la suite notre rflexion.
Aprs une tape fastidieuse de saisie (IV), la phase danalyse et de rdaction a pu tre aborde
(V). Il convient d'ores et dj de noter que cette prsentation, suivant un droulement
chronologique, doit tre envisage avec souplesse : la construction de l'chantillon avait dj t

l'occasion de s'interroger sur la dlimitation du champ de la recherche, de mme que la
construction de la grille d'analyse nous a conduits prciser la dlimitation du champ de la
recherche.
I / Construction de l'chantillon
Une rencontre a t organise au Tribunal de Grande Instance de Saint-tienne le 7 octobre
2009 avec le greffier en chef de la Cour de cassation et des conseillers rfrendaires membres
du service de documentation et d'tudes de la Cour. Chargs notamment de l'administration des
bases de donnes, ils nous ont prsent les motivations d'une telle recherche puis nous avons
commenc fixer ltendue de notre recherche sur le contentieux international de la famille.
Le droit international priv est une discipline rpute complexe et, par consquent, relativement
mal connue du fait du raisonnement mis en uvre pour son application, de la multiplicit de ses
sources ou bien tous simplement parce qu'il induit parfois l'application d'un droit tranger par le
juge. Concernant, pour lessentiel, des droits indisponibles, c'est la question de l'office du juge
qui est mise en exergue dans ce type de contentieux. S'agissant d'un contentieux
quantitativement peu important, mettant en uvre des rgles complexes, il tait intressant de
se demander comment le droit international priv est appliqu par les juges du fond confronts
un ou plusieurs lments d'extranit ; il est donc apparu que la problmatique de notre
recherche se focaliserait sur la question de l'office du juge et sur sa capacit soulever doffice
des rgles relevant du droit international priv.
Aprs une discussion large avec les reprsentants de la Cour de cassation, le sujet a t plus
5
prcisment dfini et plusieurs extractions furent tentes, autour des thmes du divorce et de la
filiation, en excluant le contentieux de l'adoption. Une interrogation partir des mots cls
divorce et loi applicable a par exemple t essaye et a abouti l'extraction de 868
dcisions.
Une difficult est apparue : ce type de mots cls renvoyant une terminologie propre au droit
international priv, il ne permet pas de s'interroger pleinement sur la problmatique de l'office
du juge. En effet, il ne permet pas de trouver les arrts dans lesquels des questions relevant
pourtant du droit international priv n'auraient justement pas t releves par le juge.
Prenant cet aspect en compte, de nouvelles extractions ont t tentes pour chercher englober
l'ensemble du contentieux concernant le divorce et la filiation et qui prsenterait des lments
d'extranit non soulevs par le juge ou par les parties. La solution retenue pour parvenir ce
rsultat fut d'associer les termes divorce et filiation des nationalits prdtermines qui
seraient le gage de l'aspect international du contentieux tudi. Ce parti pris a cependant suscit
quelques difficults pratiques. En premier lieu, le nombre de dcisions ainsi obtenu tant
beaucoup trop important, il a t dcid que l'chantillon se composerait seulement des
dcisions de cour d'appel sur une priode de un an, s'talant du 1er juillet 2008 au 30 juin 2009.
En second lieu, il a fallu trancher la question du choix des nationalits retenir. En effet, un tel
choix ne pouvait raisonnablement tre que le fruit de critres objectifs. Il a t dcid de retenir
les nationalits les plus frquemment reprsentes dans les mariages mixtes sur le territoire
national, quel que soit l'poux de nationalit trangre. Nous rfrant aux chiffres de l'INSEE
pour l'anne 2007, nous avons finalement retenu les nationalits marocaine, algrienne, anglaise
(ou britannique), tunisienne, turque, chinoise, camerounaise, sngalaise, congolaise et enfin
ivoirienne. Malgr le nombre peu important que reprsentaient les mariages mixtes tunisiens,
ces ressortissants furent intgrs afin dobtenir des rsultats concernant lensemble du
Maghreb ; dans le mme ordre dide compte tenu du faible nombre de dcisions trouves
concernant les ressortissants congolais, ont t ajoutes les dcisions concernant les
ressortissants sngalais, ivoiriens et camerounais, afin de disposer dun nombre suffisant de
donnes pour lAfrique hors Maghreb2.
Ce mode dinterrogation a abouti extraire un nombre total de 821 dcisions soit moins de 50
dcisions par tudiant, ce qui est apparu satisfaisant sur un plan strictement matriel, dautant
que nous avons constat la prsence de doublons de dcisions dans lchantillon, qui ont t
Pour le dtail des modalits dinterrogation de la base JURICA et de construction de lchantillon, voir infra,
Annexe I.
supprims, nous permettant de travailler sur une base de 724 dcisions qui restaient lire.
II / Dlimitation du champ danalyse

Les premires sances collectives de travail consacres la lecture dun certain nombre de
dcisions issues de lextraction nous ont permis de nous familiariser avec lchantillon et de
prciser notre champ danalyse. En effet, dans les 724 dcisions ainsi slectionnes, se
trouvaient un nombre important de dcisions nayant pas de rapport avec la question de loffice
du juge confront des problmes de droit international priv dans les contentieux du divorce
et de la filiation. Ctait logique compte tenu du mode dinterrogation et il y avait lieu de les
carter, comme hors champ . Au-del de ces dcisions clairement hors sujet, la question tait
de dfinir prcisment les contours des dcisions rentrant dans notre champ danalyse.
Pour y parvenir, cette lecture en groupe des arrts a t accompagne dun rappel des rgles du
droit international priv en matire de divorce et de filiation, effectu par Monsieur le
Professeur Laazouzi et centr sur loffice du juge.
Aprs un tour de table des diffrentes dcisions soumises au groupe et un arbitrage sur leur
pertinence par rapport notre objectif, il a t conclu quune liste des causes excluant certains
arrts de notre champ danalyse ne pouvait raisonnablement pas tre tenue, compte tenu de leur
nombre trop important. Il sagissait donc de dfinir des critres positifs de slection des arrts
qui rentreraient dans notre champ.
Concernant les arrts relatifs au divorce, nous avons dcid que seraient exclues les situations
dans lesquelles il serait question de lacquisition frauduleuse de la nationalit franaise par un
mariage rapidement suivi dun divorce. Nous nous sommes galement interrogs sur
lopportunit de faire entrer ou non, dans notre champ, toutes les dcisions relatives aux nullits
du mariage. De plus, nous nous sommes poss la question de savoir si les arrts portant sur les
problmes de succession (notamment sur la liquidation dune succession) ou sur les rgimes
matrimoniaux devaient entrer dans le champ de notre recherche. Le champ de notre recherche
en matire de divorce sest affin au fil des sances. Nous avons abouti la conclusion
suivante : sont dans le champ de la recherche les dcisions relatives au principe du divorce, aux
causes du divorce, aux effets du divorce sur les enfants (autorit parentale, lieu de rsidence,
pension alimentaire) et la prestation compensatoire. En revanche, les autres effets
patrimoniaux du divorce et les questions relatives la validit du mariage lies une question
de nationalit sont exclus du champ de notre recherche.
Nous avons procd selon cette mme mthode de lecture collective de certaines dcisions afin
7
de dlimiter notre recherche en matire de filiation. Lors de ce travail, nous avons remarqu que
le contentieux de la filiation tait troitement li au contentieux de la nationalit. Ainsi, la
question qui sest pose est celle de la conciliation de la filiation et de la nationalit dans notre
grille de travail. Suite la lecture de ces arrts, nous avons donc tir la conclusion suivante :
entrent dans le champ de notre tude les arrts relatifs ltablissement de la filiation ou la
contestation du lien de filiation. En revanche, le contentieux portant sur les effets de la filiation
(exercice de lautorit parentale, lieu de rsidence, droit de visite ou dhbergement,
contribution lentretien et lducation de lenfant) ne nous concerne pas en tant que tel et
sera exclu de la recherche.
Plusieurs prcisions doivent tre apportes :
- Le fait que des arrts ne prsentent pas de rfrence expresse un raisonnement de droit
international priv ne saurait les exclure de notre champ danalyse, seule la prsence dlments
dextranit devant nous dterminer. Cette lacune peut en effet se rvler pertinente compte
tenu de notre problmatique puisquil sagit dtudier la capacit dinitiative des juges du fond
sur le terrain du droit international priv de la famille.
- Les questions relatives aux enfants (la pension alimentaire, modalits dexercice de lautorit
parentale, etc.) nous concernent seulement dans la mesure o elles relvent du contentieux du
divorce ou de laprs-divorce. A contrario, elles sont hors du champ de la recherche lorsquelles
apparaissent pour les enfants ns hors mariage. Ces questions peuvent cependant apparatre
loccasion dun contentieux relatif la filiation, elles restent dans ce cas indiffrentes notre
slection, le seul lment retenu tant que le juge statue sur ltablissement de la filiation.
Cette exclusion ne pose pas de rel problme quant la question de loffice du juge, puisque
cette distinction na pas a priori de rpercussion sur leur comportement face des questions de
droit international priv. Mais surtout, cette exclusion se justifie par le mode de slection des
dcisions dans la base Jurica : outre la nationalit, seuls les mots clefs filiation et
divorce ont t utiliss. Sil est logique que cette interrogation fasse aussi ressortir des
dcisions qui statuent sur des enfants naturels, ces quelques dcisions ne sont pas
reprsentatives des dcisions comparables rendues en la matire sur la priode considre. Elles
nont rien de reprsentatif de lensemble auquel elles appartiennent et leur analyse naurait donc
pas de sens.
- Le contentieux de la nationalit ne nous intresse pas en tant que tel, mais les dcisions
traitant dune question de filiation pour rsoudre un problme de nationalit seront intgres
notre tude.
8
A la fin des oprations de saisie, 323 dcisions auront t considres comme hors champ et
401 auront fait lobjet dun relev dinformations dans la grille de saisie.
Une fois le champ danalyse dlimit prcisment, le groupe sest attach la construction
dune grille danalyse permettant une comprhension globale de lchantillon.
III / Construction de la grille danalyse

La construction dune grille danalyse a pour objectif gnral de permettre lanalyse dun grand
nombre de dcisions sur une base commune, sans avoir retourner ensuite la lecture des
arrts analyss et nombreux par dfinition. Sa construction doit tre conue de faon
permettre de dcrire lchantillon retenu, en extrayant des donnes aussi bien qualitatives que
quantitatives qui seront la base de lanalyse ultrieure. Elle doit tre construite au regard du
projet initial, en loccurrence une interrogation sur loffice du juge et sa capacit dinitiative
dans le procs contenant un lment dextranit en matire de divorce ou de filiation, mais elle
ne constitue pas un relev danalyse dinterprtation des dcisions. Elle reste descriptive et les
donnes releves devront permettre ultrieurement une analyse globale.
Pour ce faire, notre travail de construction sest dcompos en deux temps. Le premier a t
celui de la recherche des informations pertinentes dans les dcisions et rpondant aux fonctions
prcites. Le second consistant tester ces informations sur plusieurs dcisions de notre
chantillon afin den valuer lefficacit et de les adapter en modifiant la grille. Ce moment de
test de la grille de lecture a t rpt aussi souvent que ncessaire, jusquau moment o il est
apparu que la grille qui avait t construite tait adapte chacune des dcisions de
lchantillon.
Afin de trouver les informations pertinentes, un travail personnel a t ralis par chaque
membre du groupe sur des dcisions issues de lchantillon. Les ides ont ensuite t mises en
commun pour llaboration de la grille.
Les informations choisies servirent tout dabord dcrire les dcisions de notre chantillon et
les situations concernes : sige de la cour dappel, date de larrt, date du jugement de
premire instance, sige de la premire juridiction saisie, prsence du ministre public,
nationalit des parties, lieu de rsidence, lieu de clbration du mariage, dernire rsidence
commune, nombre denfants).
Dautres informations furent proposes en lien avec la description qualitative du contentieux
tudi, en particulier lobjet de la demande (causes du divorce, effets du divorce lgard des
poux ou des enfants, contestation de filiation, demande de reconnaissance dun lien de
9
filiation, possession dtat), lidentification des rgles mises en uvres, de la loi dsigne par la
rgle de conflit, de la loi finalement applique par la cour dappel comme par le juge de
premire instance, ou encore les critres de rattachement retenus ou les raisons invoques pour
ne pas appliquer la norme initialement dsigne par la rgle de conflit (ordre public
international, dfaut de preuve du droit tranger).
Enfin furent retenues des informations permettant danalyser la prsence dans larrt dun
raisonnement de droit international priv et le comportement du juge face aux lments
dextranit contenus dans larrt, telles que lexistence dun raisonnement explicite de droit
international priv dans la dcision ou linitiative du raisonnement de droit international priv.
Ces variables ont t runies dans une premire bauche de notre grille de saisie qui fut ensuite
teste en la confrontant dautres dcisions contenues dans lchantillon. Sur ces dcisions,
nous avons relev toutes les informations demandes, ce qui nous a permis de nous assurer que
tous les lments que nous avions proposs taient la fois utiles et suffisants. Cela nous a
permis didentifier les difficults et dy rpondre. Le faible nombre de dcisions indiquant la
nationalit des parties nous a ainsi conduits retenir aussi le lieu de naissance des parties, les
arrts lindiquant apparemment plus frquemment. Nous avons galement remarqu, par
exemple, que sinterroger sur lobjet de la demande impose de prvoir, dune part, que le
demandeur peut cumuler plusieurs demandes et, dautre part, que la demande peut tre le fait du
dfendeur (exemple dun arrt dans lequel la demande principale concernait les causes du
divorce et la demande reconventionnelle la prestation compensatoire et des dommages et
intrts).
Aprs plusieurs modifications, la grille nous est apparue correcte pour notre tude et susceptible
de permettre de rpondre la question de la capacit dinitiative des juges du fond au titre de
leur pouvoir doffice3.
Malgr cette mthode de test, une question est reste mal rgle. En effet, un nombre important
des dcisions de notre chantillon concerne le conflit de juridictions seul ou en association avec
une question de loi applicable. Il est apparu lanalyse que la distinction entre ces deux types
de questions ntait pas suffisamment nette dans notre grille de lecture, limitant ainsi les
interprtations possibles. Cette lacune sexplique par notre question initiale, centre sur les
conflits de lois et lobligation pour le juge de soulever la question de la loi applicable face un
lment dextranit pour des droits non disponibles. Elle nen reste pas moins gnante pour la
Pour le dtail de cette grille danalyse, voir infra, Annexe II.
10
description fine du contentieux concern.
IV / Saisie
Une fois ce travail effectu, la grille de lecture a t utilise pour crer une base de donnes
(logiciel Sphinx). Cest lassistante charge de recherche du CERCRID qui la ralise. Son
aide sest avre indispensable galement dans la manipulation de cet outil informatique par les
membres du groupe loccasion de la saisies des donnes.
La principale difficult laquelle le groupe dtude a d faire face lors de cette phase de saisie
des donnes rsidait dans sa nature mme de groupe. En effet, compte tenu du nombre
important de dcisions analyser, chacun a contribu lopration de saisie pour une partie des
dcisions. Cette mthode a permis davancer plus vite mais a galement augment les risques
de saisies divergentes selon les protagonistes. Afin de remdier cette difficult purement
pratique, il a t dcid que les saisies ne seraient effectues quen groupe, afin que chaque
difficult puisse faire lobjet dune concertation et serve de modle lensemble du groupe.
Ainsi, des indications de saisies communes tous ont t donnes chaque acteur de la saisie4.
La consigne a par exemple t donne davoir une interprtation large quand notre champ
danalyse. Il sagissait dun cas o la question de droit international priv avait t souleve en
premire instance et o lappel ne portait plus que sur les consquences du divorce. Bien que la
question du droit international priv ne soit plus voque en appel, la dcision devait entrer
dans notre champ danalyse, compte tenu de leffet dvolutif de lappel. De la mme manire il
a t indiqu que la nationalit dune partie devait tre celle au jour de la saisine, lappel tant
suspensif. Ainsi, la nationalit franaise dont lacquisition tait discute linstance ne devait
pas apparatre lors de la saisie. Dernier exemple : il a t dcid dinclure dans notre champ
dtudes les dcisions faisant suite un appel dune ordonnance de non-conciliation mettant en
place des mesures provisoires et prsentant des lments dextranit, dans la mesure o elles
sont galement rvlatrices de la question de loffice du juge.
Cest grce cette mthode de travail en groupe et de concertation systmatique que la saisie a
pu tre ralise de faon aussi homogne que possible et prsenter un rel intrt scientifique
pour guider nos analyses.
Pour le dtail de la note comportant les indications de saisie, voir infra, Annexe III.
11
V / Analyse
Les rsultats de notre saisie ont t prsents sous forme de tableaux (tris plat), afin de
prsenter sous forme de rsultats statistiques lensemble des donnes releves au titre de la
grille danalyse. Ces tableaux ont t regroups par thme et rpartis entre les diffrents
membres du groupe. Chaque groupe dtudiant sest ainsi attach la description dun groupe
de tableaux. Lobjectif tait de rendre intelligibles les rsultats chiffrs. Ce travail danalyse et
de rdaction a t ralis pour lessentiel lors de sances collectives afin de veiller lexactitude
des analyses labores partir des donnes statistiques. La somme importante de travail a
cependant contraint les tudiants travailler galement de manire personnelle, le produit de ce
travail personnel tant cependant constamment soumis au reste du groupe et au contrle des
enseignants. A la suite de ce travail descriptif, les tudiants ont pu travailler sur les arrts
pertinents de la Cour de cassation5, afin de mettre en relation les apports de ces arrts avec nos
rsultats statistiques. Lanalyse ainsi produite constitue le corps de notre rapport. Il prsente
successivement la nature du contentieux trait par les cours dappel, les juridictions concernes,
les parties linstance, la loi franaise ou trangre applique par ces dcisions et la place
quelles donnent au droit international priv.
Pour le dtail des arrts proposs lanalyse, voir infra, Annexe IV.
12
La nature du contentieux
Lextraction ralise dans la base JURICA portait sur lensemble des dcisions relatives au
divorce et la filiation rendues par les cours dappel sur la priode considre et contenant un
lment dextranit. Lanalyse des arrts permet de fournir des informations plus prcises sur
la nature des contentieux faisant intervenir un lment dextranit.
Dans notre chantillon, la demande principale en appel porte essentiellement sur le divorce,
quil sagisse du principe mme du divorce ou des effets du divorce et plus rarement sur une
question de filiation (tableau 68). Un nombre plus modeste de dcisions concerne le contentieux
de la filiation.
Tableau 68 : la nature du contentieux

68) demandes_principales
demande(s) principale(s) Plusieurs rponses possibles
taux de rponse : 97,8%6
la demande principale porte sur le principe mme du divorce et notamment sur les causes (lgales) retenues
142
ou la procdure poursuivie
36,2%
la demande principale porte sur les effets du divorce (demande en divorce et contentieux post-divorce)
281
71,7%
la demande principale concerne le contentieux de la filiation
40
10,2%
total
392
Les demandes relatives au divorce

352 dcisions sur les 392 renseignes concernent le divorce aussi bien sur les causes du divorce
que sur ses effets extrapatrimoniaux et sur la prestation compensatoire7 et on constate que les
parties interjettent appel plus frquemment pour remettre en cause les effets du divorce (281
demandes) que la cause elle-mme (142 demandes).
Parmi les effets du divorce, nous pouvons distinguer ceux relatifs aux enfants et ceux relatifs
aux poux et notamment la prestation compensatoire. Cependant, il faut prciser quune part
importante des 281 dcisions relatives aux effets du divorce concernent la fois des demandes
relatives aux enfants et des demandes relatives aux poux, soit 103 dcisions8.
Le taux de rponse de 97,8%, sexplique par des erreurs de saisies (la rponse ntait pas obligatoire pour
continuer).
Une mme dcision peut comporter plusieurs demandes qui portent la fois sur le principe du divorce et sur ses
effets. Il est donc logique que laddition des rponses relatives au principe du divorce (142) et des rponses
relatives aux effets du divorce (281) soit suprieure 352.
8
Daprs le regroupement informatique en prenant en compte les sous populations effet du divorce enfants et
13
Les effets du divorce relatifs aux enfants

69) effets_divorce_enfant
Tableau 69 : Des demandes relatives aux effets du

divorce pour les enfants
La plupart des demandes portant sur les effets du
la demande principale porte sur les effets du divorce

(demande en divorce et contentieux post-divorce) : effets
du divorce l'gard du ou des enfants?
taux de rponse : 100,0% ; n=281
divorce (281 demandes) sont lies aux enfants (194
oui
194
69,0%
demandes, 69%).
non
86
30,6%
nsp
0,4%
total
281
100,0%
Ils concernent essentiellement la dtermination du lieu de rsidence de lenfant (107 demandes)

et la contribution lentretien de lenfant
(168
70) effets_divorce_enfant_precisions
demandes).
Tableau 70 : Quelles demandes relatives aux effets du
divorce pour les enfants
la demande principale porte sur les effets du divorce

(demande en divorce et contentieux post-divorce)
l'gard du ou des enfants : prcisions Plusieurs
rponses possibles
taux de rponse : 100% ; n=194
Un appel peut contenir plusieurs demandes relatives

aux effets du divorce sur les enfants. 101 demandes
concernent au moins deux types deffets et 43
dcisions rpondent la fois aux demandes relatives
fixation de l'autorit parentale
61
31,6%
dtermination du lieu de rsidence
107
55,4%
contribution l'entretien de l'enfant
168
87,0%
attribution du nom de l'enfant
0,5%
nsp
0,5%
total
194
la contribution lentretien de lenfant, la fixation de

lautorit parentale et la dtermination du lieu de rsidence habituelle de lenfant.
Les effets du divorce relatifs aux poux
Tableau 71 : Des demandes relatives aux effets du divorce pour
les poux
Dans le mme temps, on dnombre 187 demandes (66,5%)

relatives aux effets sur les poux (quil sagisse dun
71) effets_divorce_epoux
la demande principale porte sur les
effets du divorce (demande en divorce
et contentieux post-divorce) : effets du
divorce l'gard de l'un ou des deux expoux?
contentieux du divorce ou dun contentieux postrieur au
oui
187
66,5%
divorce), soit un nombre proche de celui concernant les effets
non
91
32,4%
nsp
1,1%
sur les enfants.
total
281
100,0%
Pour lessentiel (159, 85%), elles portent sur la prestation compensatoire.

Cette forte reprsentation de la prestation compensatoire est logique dans la mesure o, dans la
construction de notre chantillon, ont t considres comme hors champ les dcisions portant
effet du divorce poux on retrouve 103 dcisions.
14
sur les effets patrimoniaux du divorce, lexception de la question de la prestation

compensatoire.
Les 27 demandes qui portent sur les effets du divorce entre poux, et ne concernant pas la PC
(tableau 72) portent probablement sur une question de pension alimentaire entre poux. En
effet, les appels retenus dans notre chantillon pouvaient galement tre des appels sur une
dcision provisoire, dcision avant dire droit ou ordonnance de non conciliation.
La construction de notre grille ne nous permet cependant pas de le dmontrer.
Tableau 72 : Quelles demandes relatives aux effets du divorce pour les poux
72) effets_divorce_epoux_precisions
la demande principale porte sur les effets du divorce (demande en divorce et contentieux post-divorce) l'gard de l'un ou des deux ex-poux :
prestation compensatoire
taux de rponse : 100% ; n=187

oui
159
85%
non
27
14,5%
nsp
0,5%
total
187
100,0%
Les demandes en matire de filiation

Rappelons que dans la construction de notre chantillon, ont t considres comme dans le
champ aussi bien les dcisions portant sur ltablissement de la filiation que les dcisions
relatives aux les effets de la filiation.
Comparativement au contentieux en matire de divorce international, le nombre de demandes
relatives la filiation est assez faible avec 40 dcisions, soit 10,2% des 392 dcisions
renseignes (tableau 68).
Tableau 73 : Quelles des demandes relatives la filiation
La plus grande partie du contentieux concerne
73) contentieux_filiation_precisions
l'tablissement de la filiation lui-mme (26
la demande principale concerne le contentieux d'tablissement de la

filiation et porte plus prcisment sur :
dcisions concernes), quil sagisse dune faon
gnrale de ltablissement de la filiation (20),

dune contestation de la filiation (2), dune
discussion sur les effets de la possession dtat
(2) ou encore dune discussion sur leffet dune
reconnaissance (2).
15
le contentieux de l'tablissement de la filiation
20
50%
une contestation de la filiation
5%
les effets de la filiation
17
40,5%
discussion sur les effets de la possession d'tat
5%
discussion sur l'effet d'une reconnaissance
5%
nsp
2,5%
total
40
100%
17 dcisions statuent quant elles sur les effets de la filiation, sachant que 3 dentre elles
concernent aussi le contentieux de ltablissement de la filiation.
Tableau 74 : Enfants ns hors mariage ou enfants ns du mariage
Lorsque la demande principale porte sur le contentieux de la filiation, il

tait intressant de savoir sil sagit dun contentieux qui concerne les
enfants ns hors mariage ou dans le mariage9, mme si la distinction
entre filiation lgitime et filiation naturelle a t supprime par
lordonnance du 4 juillet 2005. Ainsi lart 311-14 du Code Civil
regroupe les enfants ns hors mariage et dans le mariage.
En principe, il ny a plus donc lieu de distinguer ces deux types de
74) contentieux_filiation_type
la demande principale concerne le
contentieux d'tablissement de la
filiation : filiation naturelle ou filiation
lgitime?
filiation naturelle 16
45,7%
filiation lgitime
12
34,3%
nsp
20,0%
total
35
100,0%
filiation, sous rserve de la question de la lgitimation rgle par la convention de Rome du 10
septembre 1970.
Cependant, sagissant des effets de la filiation, la doctrine sinterroge sur la soumission des
effets la loi applicable ltablissement de la filiation dsigne par les articles 311-14 et
suivants ou aux solutions jurisprudentielles antrieures, sous rserve des questions rgles par
la convention de La Haye du 2 octobre 1973 sur les obligations alimentaires.
On remarque simplement que la diffrence entre ces deux situations nest pas caractristique :
16 affaires concernent des enfants ns hors mariage, 12 concernent des enfant ns dans le
mariage.
Il faut galement noter que 7 arrts analyss ne permettaient pas de dfinir le type de filiation
( nsp ) et que 5 arrts nont fait lobjet daucune rponse dans ce tableau. Si lon admet que
les non-rponses correspondent en ralit des nsp , alors il est intressant de constater que
les dcisions sont peu explicites sur cette question.
Les juridictions concernes

Les Cours dappel concernes
Le tableau ci-dessous (tableau 3) numre les siges des Cours dappel.
Le tableau 72 reprend la terminologie ancienne, comme le faisait la grille danalyse, pour une raison matrielle de
gain de place.
16
Il met en lumire les siges des juridictions du second degr devant lesquelles ont t forms les
appels tudis en matire de divorce et de filiation prsentant un aspect de droit international
priv.
On peut constater que les Cours d'appel dIle de France ont le plus connatre de ce type de
contentieux : Paris et Versailles connaissent respectivement de 13,5% et 9 % des affaires. Par
ailleurs, Grenoble rassemble elle seule 12% des affaires, tandis quAix-en-Provence et Lyon
ne comptabilisent respectivement que 2,2% et 1,2% du contentieux10.
Tableau 3 : les Cours dappel concernes
Tabeau 3) siege_ca
sige de la cour d'appel

taux de rponse : 100,0% (401)
Paris
54
13,5%
Grenoble
48
12,0%
Versailles
36
9,0%
Montpellier
26
6,5%
Amiens
21
5,2%
Colmar
20
5,0%
Douai
20
5,0%
Rouen
17
4,2%
Agen
16
4,0%
Bordeaux
16
4,0%
Nimes
14
3,5%
Toulouse
12
3,0%
Limoges
11
2,7%
Pau
11
2,7%
Poitiers
10
2,5%
Aix-en-provence
2,2%
Rennes
2,2%
Caen
2,0%
Chambery
2,0%
Nancy
1,7%
Dijon
1,2%
Lyon
1,2%
Reims
1,2%
Besancon
1,0%
Metz
1,0%
10
Les pourcentages ont t raliss partir de lensemble de 401 dcisions, mais les taux les plus faibles ont t
supprims pour faciliter la lecture. Il convient de se reporter aux annexes afin de consulter lensemble des rsultats.
17
Les TGI dont les dcisions ont fait l'objet d'un appel
Dans lextrait du tableau ci-dessous11 (tableau 4) sont prsents les 15 TGI regroupant le plus
grand nombre de saisines en la matire, dont les dcisions ont ensuite fait l'objet d'un appel (en
annexe, voir lensemble des TGI concerns).
Il en ressort que le contentieux tudi se retrouve dans lensemble du territoire, et que tous les
tribunaux sont saisis de ce type d'affaires.
Il pourrait tre intressant de comparer ces rsultats avec le taux dactivit globale des
tribunaux, de mme que pour les cours dappel.
Tableau 4 : les juridictions de premire instance concernes

4) siege_tgi
texte
form
des
rponses
aux
questions
siege_tgi1, siege_tgi2, siege_tgi3.

taux de rponse : 100,0%
Paris
29
7,2%
Grenoble
22
5,5%
Nanterre
21
5,2%
Montpellier
16
4,0%
Bordeaux
13
3,2%
Lille
12
3,0%
Rouen
12
3,0%
Toulouse
11
2,7%
Versailles
11
2,7%
Agen
10
2,5%
Bobigny
2,2%
Bourgoin_jallieu
2,2%
Strasbourg
2,0%
Valence
2,0%
Avignon
1,7%
Les parties linstance

Lidentit des parties (appelant et dfendeur lappel)
Les donnes collectes permettent didentifier les parties ayant interjet appel (tableau 7).
11
Les pourcentages ont t raliss partir de lensemble de 401 dcisions, mais les taux les plus faibles ont t
supprims pour faciliter la lecture. Il convient de se reporter aux annexes afin de consulter lensemble des rsultats.
18
Il apparat quun certain quilibre caractrise les saisines entre pre et mre dans le contentieux
de la filiation, ou mari et pouse dans celui relatif au divorce.
Tableau 7 : identit des demandeurs principaux en appel
7) appelant
identit du demandeur
(appelant principal)
principal

200
49,9%
mre ou pouse 167
41,6%
pre ou mari
enfant(s)
23
5,7%
parquet
11
2,7%
total
401
100,0%
Une analyse croise des tableaux 7 et 68 (tableau 7-1 ci-dessous) indique malgr tout quen
matire de divorce davantage dhommes interjettent appel : 54,8% des maris, contre 45,2% des
pouses.
Tableau 7-1 : Contentieux du divorce et qualit de lappelant principal12
Appelant
Pre ou mari
Mre ou pouse
Parquet
NSP
Enfant(s)
TOTAL
Effectifs
193
159
0
0
0
352
Frquences
54,80%
45,20%
0,00%
0,00%
0,00%
100%
Le tableau n7 rvle en outre que le Ministre public ainsi que les enfants ninterjettent appel
que de manire marginale. Toutefois, il faut relativiser cette observation, le Ministre public
intervenant principalement dans le contentieux de la filiation (voir tableau 7-2 ci-dessous).
12
Ce tableau est construit sur la strate des 352 observations portes sur les dcisions dont la demande principale
porte sur le principe mme du divorce et notamment sur les causes (lgales) retenues ou la procdure
poursuivie et sur les effets du divorce (demande en divorce et contentieux post-divorce) .
19
13
Tableau 7-2 : Nature du contentieux (demandes principales) et qualit de lappelant principal

Demandes principales
Effectifs Frquences
La demande principale porte sur le principe mme du divorce et notamment

sur les causes (lgales) retenues ou la procdure poursuivie
0,00%
La demande principale porte sur les effets du divorce (Demande en divorce et

contentieux post-divorce)
La demande principale concerne le contentieux de la filiation
TOTAL
0
11
11
0,00%
100%
100%
Ces conclusions peuvent tre reprises pour le tableau 13 propos de la qualit de dfendeur.
Tableau 13 : identit des dfendeurs en appel
13) dfendeur
14
Strate : dfendeur parmi "pre ou mari ; mre

ou pouse ; parquet ; nsp ; enfant(s)" ; n=400
identit du dfendeur (intim) Plusieurs
rponses possibles

pre ou mari
169 42,30%
mre ou pouse
198 49,50%
parquet
26
6,50%
nsp
0,30%
enfant(s)
2,30%
total
400
Cependant, alors que le Ministre public n'est appelant principal que dans 11 affaires, il est
dfendeur en cause d'appel dans 26 dcisions.
Le lieu de rsidence des parties

Dans lensemble des 401 dcisions analyses15 (contentieux du divorce et contentieux de la
filiation confondus), on compte 395 personnes demandeur la procdure dappel. Parmi elles,
360 rsident sur le territoire franais au moment de la saisine (91,1%). Les autres lieux de
rsidence, rsiduels, sont lAlgrie avec 8 personnes (2,0%) et le Maroc avec 6 personnes
(1,5%). Cette forte reprsentation de rsidents en France se retrouve sagissant des dfendeurs :
13
Ce tableau 7-2 est construit sur la strate de population contenant 11 observations et dfinie par le filtrage suivant
: Appelant = "Parquet"
14
Le total des observations est suprieur 400 parce quil pouvait y avoir plusieurs dfendeurs par dcision ; le
total des dcisions est de 400 en raison du taux de rponse de 99,8% (une non-rponse).
15
Sur les 401 dcisions analyses, 395 renseignent la rsidence des demandeurs, 395 renseignent la rsidence des
dfendeurs et 394 renseignent la rsidence des deux parties. Les 395 dcisions ne sont pas exactement les mmes
dans les deux cas (demandeurs et dfendeurs).
20
sur un total de 395 personnes dfendeur, 361 rsidents en France (91,4%), quelques-uns
rsident au Maroc (9 personnes, 2,3%) en Algrie et en Angleterre (4 personnes, 1%).
Tableau 13-1 : Lieu de rsidence du dfendeur et du demandeur au moment de la saisine
Rsidence
dfendeur
Algrie
GB/Angleterre
Chine
France
Maroc
Tunisie
Autre
NSP
TOTAL
Rsidence demandeur
GB/
Cte
Algrie
France
Maroc Tunisie Turquie Autre
Angleterre
d'Ivoire
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
8
1
331
1
5
2
1
7
0
0
8
0
1
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
1
0
0
5
0
0
0
0
0
8
1
360
1
6
2
1
8
NSP
TOTAL
0
0
0
4
0
0
0
3
7
4
4
1
360
9
3
5
8
394
L'intervention du Ministre public

Au stade de l'appel comme en premire instance, le ministre public peut tre prsent
l'instance selon deux modalits. Il peut tre partie principale (intim, ou appelant) ou partie
jointe. Par ailleurs, les modalits de son information comme celles de son intervention sont
diffrentes selon que lon se situe dans le contentieux de la filiation ou dans le contentieux du
divorce.
Sur le terrain de son information, rappelons simplement que la communication au Ministre
public des affaires relatives la filiation est obligatoire (art. 425 CPC). En matire de divorce,
le parquet peut simplement demander communication dune affaire (art. 426 CPC) ou en
recevoir communication linitiative du juge (art. 427 CPC) ds lors quelle serait susceptible
de lintresser au regard de son pouvoir gnral de contrle du respect de lordre public (art.
423 CPC).
Les diffrentes modalits dinformation du ministre public ne commandent pas ncessairement
ses modalits dintervention. Il peut, selon la nature des affaires, rester silencieux, faire valoir
son point de vue comme partie jointe ou encore intervenir comme partie principale. Ainsi, en
matire de filiation, il sera ncessairement partie principale lorsquil contestera la filiation dont
la possession dtat est conforme au titre depuis plus de cinq ans compter de la naissance ou
de la reconnaissance (art. 333 C. Civ), lorsquil contestera une filiation peu vraisemblable ou
tablie en fraude la loi (art. 336 C. Civ.) ou encore lorsquil lvera un conflit de paternit
21
(art. 336-1 C. civ.)16. Quant lintervention, quelles que soient ses modalits, elle est
obligatoire uniquement lorsque la loi la prvoit. Ainsi en matire de filiation, si la
communication est obligatoire, aucun texte ne prcise que le parquet doit donner son avis. Le
Ministre public nest donc pas oblig dintervenir17. Il en est de mme en matire de divorce.
La situation est diffrente en matire de nationalit. Au terme des articles 29-2 et s. du Code
civil et 1040 et s. du CPC, dune part toute action qui a pour objet principal de faire statuer sur
la nationalit franaise doit tre conduite par ou contre le ministre public, dautre part toute
action qui soulve titre incident une question de nationalit devant une juridiction qui nest
pas comptente pour en connatre doit faire lobjet dune communication au ministre public
afin quil dtermine sil y a lieu question prjudicielle. Ces textes prvoient galement
lobligation pour la juridiction saisie dune question de nationalit den informer le ministre de
la Justice et dattendre un dlai minimal avant de statuer. Ils montrent la forte implication du
ministre public
sur les questions de nationalit et expliquent probablement certains des
rsultats de notre recherche. On constate en effet quau-del des modalits dintervention du

ministre public dans les dcisions de notre chantillon, il faut distinguer non seulement les
dcisions statuant en matire de divorce et celles statuant en matire de filiation, mais
galement relever limportance de la place des questions subsidiaires de nationalit dans le
contentieux international de la filiation.
Les modalits dintervention du Ministre public
Dans les arrts analyss, nous obtenons les rsultats rsums dans le tableau ci-dessous.
Tableau 13-2 Prsence et modalits dintervention du ministre public18
Appelant
11
MP prsent
Intim
Partie jointe
26
7
Total
44
On constate que le ministre public est prsent dans 44 dcisions (soit 11,4% des dcisions de
16
Le parquet peut galement avoir un rle de reprsentant de lEtat et tre ce titre partie principale en cas
daction en recherche de paternit lorsque les hritiers du pre sont absents ou ont renonc la succession (article
1151 CPC).
17
Mme si on remarque que dans les affaires o la communication est obligatoire et touche par hypothse lordre
public, le ministre public intervient systmatiquement (source : entretiens avec des magistrats de diffrents
parquets).
18
Tableau 13-2 construit sur la Strate : Appelant = "Parquet" ou Defendeur = "Parquet" ou Presence_MP = "Oui"
(n=44)
22
notre chantillon o lappelant, le dfendeur et la prsence ou non du MP sont renseigns ;

n=385), dont 20 dcisions contenant un raisonnement explicite de droit international priv.
Il intervient alors soit en qualit de partie principale (appelant : 11 arrts ; intim : 26 arrts) soit
en qualit de partie jointe (7 arrts). On constate que le Ministre public intervient selon les
diffrentes modalits possibles dans des proportions ingales.
Rle du ministre public en fonction du contentieux
Dans cette analyse, il est ncessaire de distinguer le contentieux du divorce du contentieux de la
filiation. En effet, si l'article 425 alina 1er du code de procdure civile19 prvoit une obligation
gnrale de communication au ministre public des affaires relatives la filiation, il nexiste
rien de tel pour les affaires relatives au divorce, o cette communication est facultative. Cette
diffrence peut retentir sur la prsence effective du Ministre public.

Contentieux du divorce et contentieux de la filiation
Le tableau 13-3 ci-dessous prsente le rle tenu par le ministre public en fonction du
contentieux en cause dans les 44 arrts extraits o il tait prsent.
Tableau 13-3 : Prsence du Ministre Public et nature du contentieux
La demande porte sur le principe mme du divorce et notamment sur
les causes (lgales) retenues ou la procdure poursuivie
La demande porte sur les effets du divorce (Demande en divorce et
contentieux post-divorce)
La demande concerne le contentieux de la filiation
TOTAL
MP prsent
Appelant Intim Partie jointe
0
11
11
24
26
2
7
37
44
On constate une prsence du ministre public nettement plus importante en matire de filiation.,
au point que les 7 arrts dont la demande principale concerne le divorce font figure dexception
parmi lensemble des dcisions concernes et il serait intressant de savoir plus prcisment ce
qui a pu motiver lintervention du ministre public, ce que notre base ne nous permet pas.
On notera que si la communication est obligatoire, cette obligation ne signifie en aucun cas une
19
Article 425 du Code de procdure civile : Le ministre public doit avoir communication : 1 Des affaires
relatives la filiation, l'organisation de la tutelle des mineurs, l'ouverture ou la modification des mesures
judiciaires de protection juridique des majeurs ; 2 Des procdures de sauvegarde, de redressement judiciaire et
de liquidation judiciaire, des causes relatives la responsabilit pcuniaire des dirigeants sociaux et des
procdures de faillite personnelle ou relatives aux interdictions prvues par l'article L. 653-8 du code de
commerce. Le ministre public doit galement avoir communication de toutes les affaires dans lesquelles la loi
dispose qu'il doit faire connatre son avis.
23
Total
obligation pour le ministre public de participer linstance. Le simple fait que la

communication soit obligatoire ne permet donc pas dexpliquer, elle seule, cette trs forte surreprsentation des dcisions rendues en matire de filiation.
Limportance de la place des questions subsidiaires de nationalit dans le contentieux
international de la filiation semble en revanche constituer une explication satisfaisante.
Contentieux de la filiation et contentieux de la nationalit
A lintrieur du contentieux de la filiation, nous avons distingu les affaires qui sont lies une
question de nationalit des autres affaires. En effet, on a pu constater la lecture des dcisions
dont la demande principale portait sur ltablissement de la filiation que laction avait pour
objectif de permettre ltablissement de la nationalit franaise du demandeur, loccasion de
ltablissement dun lien de filiation lgard dun ressortissant franais. Ainsi, il apparat que
le contentieux international de la filiation est trs majoritairement li une question de
nationalit : ce cas de figure concerne 32 des 37 dcisions recenses (tableau 13-4). Si tant est
que notre chantillon limit nous permette de tirer des conclusions, on constate alors que les
modalits dintervention du ministre public sont diffrentes, comme le montre le tableau cidessous.
Tableau 13-4 : Prsence du MP, nature du contentieux : filiation et nationalit
Le rle du ministre public dans le contentieux de la filiation lorsqu'il est secondaire une question de
nationalit
Non rponse Une question de
Une question de
NSP
Total
filiation secondaire filiation sans
une question de
question de
nationalit
nationalit
Le ministre public
2
32
0
1
35
partie principale
Le ministre public
1
9
0
1
11
appelant
Le ministre public
1
23
0
0
24
dfendeur
Le ministre public
0
0
2
0
2
partie jointe
Total
2 (5,41%)
32 (86,48%)
2 (5,41%)
1 (2,70%)
37 (100%)
On voit en effet que dans les deux hypothses o le ministre public intervient alors que la
question de la filiation n'tait pas lie une question de nationalit, il ne l'a pas fait comme
partie principale, mais comme partie jointe. Cette analyse porte sur un faible nombre de
dcisions, mais rappelons que notre chantillon est constitu de la totalit des dcisions rendues
en matire de filiation et contenant un lment dextranit par les cours dappel au cours de la
24
priode retenue. Il ne donne pas dindication sur lensemble du contentieux de la nationalit,

mais permet de fournir la cause de lexistence dun tel contentieux de la filiation.
Sagissant des dcisions rendues en matire de filiation, on notera que le ministre public en
tant que partie principale est davantage prsent en tant qu'intim qu'en tant qu'appelant. Sa
position dintim suppose qu'il tait partie l'affaire au premier degr et laisse penser que ces
dcisions de premire instance lui taient favorables et ont donc fait lobjet dun appel de la
partie personne prive. Sa position dappelant laisse penser ou bien que les dcisions de
premire instance lui taient dfavorables, ou bien que la prsence du ministre public rsulte
dune intervention en cause dappel, dans la mesure o linstance a rvl le lien entre laction
en tablissement de la filiation et ltablissement conscutif de la nationalit franaise. Le
ministre public peut en effet intervenir seulement en cause d'appel (la jurisprudence admet en
effet que le ministre public peut faire appel dune dcision alors mme quil ntait que partie
jointe ds lors que la loi lui donne un droit daction).
Dans ces conditions, il est probable que le Ministre public a t partie jointe en premire
instance et a fait appel dune dcision qui, admettant la filiation revendique, tablissait par
voie de consquence la nationalit franaise du demandeur sur des bases que le ministre public
jugeait contestable : le dbat porte alors, trs frquemment, sur la validit des preuves
rapportes et notamment sur lauthenticit des actes dtat civil tablis ltranger.
La loi applique
Les dcisions analyses permettent de connatre la nationalit de la loi qui a t applique non
seulement par les juridictions dappel mais galement la loi applique pour ces mmes affaires
par les juridictions du premier degr.
La loi applique par les juridictions du premier degr

On constate que, le plus souvent (64,6%), cest la loi franaise qui a t applique en premire
instance (tableau 76).
76) loi_jpi
Tableau 76 : loi franaise applique par les juges de premire instance
loi applique par les juges de premire

instance Plusieurs rponses possibles
Il faut cependant relever que, dans une part importante de dcisions

(30%), la nationalit de la loi applique par les juges de premire
franaise
252
64,6%
autre
22
5,6%
nsp
117
30,0%
total
390
instance n'est pas spcifie dans les arrts d'appel.

Ce silence ne doit pas surprendre dans la mesure o nombre des dcisions analyses,
25
slectionnes parce quelles comportent un lment dextranit susceptible de soulever une

question de conflit de lois ou de conflit de comptences, ne contiennent pas de raisonnement
explicite sur ces questions (voir analyses tableau 80). On peut donc partir de l'hypothse selon
laquelle, lorsque la nationalit de la loi applique par les premiers juges nest pas indique dans
la dcision dappel, cest quils ont appliqu la loi franaise.
En partant de cette hypothse, alors on constate que ce nest pas 64,6% mais 94,6% des
dcisions de premire instance qui ont fait lobjet dun appel qui ont appliqu la loi franaise,
tandis que 5,6% des juges saisis en premire instance ont fait application d'une loi trangre
(vrification effectue informatiquement).
Tableau 77 : lois trangres appliques par les juges de premire instance
77) autres_lois_jpi
Parmi les lois trangres appliques par le juge franais en

premire instance, la loi marocaine est la plus frquente, avant la
loi applique par les juges de premire

instance : autre(s) loi(s) (plusieurs
rponses possibles)
taux de rponse : 95,5%20 ; n=22
loi ivoirienne, algrienne ou tunisienne.

Ces chiffres sont insignifiants au regard du nombre de dcisions
marocaine
15
71,4%
ivoirienne
14,3%
9,5%
algrienne
concernes (390) comme au regard du nombre dlments
tunisienne
4,8%
dextranit nots dans les dcisions dappel.
britannique/anglaise
0,0%
camerounaise
0,0%
chinoise
0,0%
congolaise
0,0%
sngalaise
0,0%
convention franco-marocaine, de plus en plus connue et accessible
turque
0,0%
autre
0,0%
pour les juges.
total
21
100,0%
Tout au plus peut-on avancer lhypothse que lapplication de la

loi marocaine ds la premire instance peut sexpliquer par la
Si on prend en compte la nationalit du demandeur ou du dfendeur, nous pouvons remarquer

que le nombre de dcisions appliquant la loi trangre est relativement faible par rapport au
nombre de demandeurs ou dfendeurs de nationalit trangre. En effet, parmi les 107 cas o le
demandeur et/ou le dfendeur sont de nationalit marocaine, seulement 11 dcisions montrent
que la loi marocaine est applique en premire instance. Nous pouvons remarquer le mme
phnomne avec la nationalit algrienne. En effet, parmi les 85 cas o les demandeurs et/ou
dfendeurs sont de nationalit algrienne seulement deux dcisions montrent que la loi
20 Un arrt qui, selon le tableau 76, faisait application de la loi trangre na pas t rpertori dans le tableau 77. Il sagit dune non-rponse.
26
algrienne est applique en premire instance.

Si on sintresse de plus prs aux affaires o les parties ont toutes les deux la nationalit
marocaine, on constate que seulement 9 dcisions sur 45 cas appliquent la loi marocaine.
Concernant la loi algrienne, le constat est le mme : sur 30 dcisions dans lesquelles les deux
parties sont de nationalit algrienne, une seule dcision applique le loi algrienne. Ces
recoupements montrent que la loi trangre est faiblement applique par le juge de premire
instance.
La loi applique par les juridictions dappel

Dans notre chantillon, la loi la plus souvent applique par les juges dappel est
incontestablement la loi franaise (82.5%).
78) loi_ja
Tableau 78 : loi franaise applique par les juges dappel
loi applique par les juges d'appel

Plusieurs rponses possibles
franaise
321
82,5%
autre
39
10,0%
nsp
32
8,2%
total
389
Cependant, il faut rappeler ici galement que nombre des dcisions

analyses, slectionnes parce quelles comportent un lment dextranit susceptible de
soulever une question de conflit de lois ou de conflit de comptences, ne contiennent pas de
raisonnement explicite sur ces questions (voir tableau 80). On peut donc partir de l'hypothse
selon laquelle, lorsque lorigine de la loi applique par les juges dappel nest pas prcise, cest
quils ont appliqu la loi franaise.
En partant de cette hypothse, alors on constate que ce nest pas 82,5% mais 90,7% des
dcisions dappel qui ont appliqu la loi franaise, tandis que 10% font application d'une loi
trangre.
27
Tableau 79 : lois trangres appliques par les juges dappel

79) autres_lois_ja
Parmi les lois trangres appliques par les juges dappel, la
loi applique par les juges d'appel :

autre(s)
loi(s)
(plusieurs
rponses
possibles)
loi marocaine, tout comme en premire instance, est la loi
trangre la plus frquemment applique (26 dcisions), bien
marocaine
26
66,7%
ivoirienne
17,9%
avant les lois ivoirienne (7), camerounaise (3) ou algrienne
autre
10,3%
camerounaise
7,7%
algrienne
2,6%
0,0%
chinoise
0,0%
congolaise
0,0%
sngalaise
0,0%
tunisienne
0,0%
turque
0,0%
total
39
(1).
Si on prend en compte la nationalit du demandeur ou du
dfendeur, nous pouvons remarquer que le nombre darrts
appliquant la loi trangre est relativement faible par rapport
au nombre de demandeurs ou dfendeurs de nationalit

trangre. En effet, parmi les 107 cas o le demandeur et/ou le
dfendeur sont de nationalit marocaine, seulement 21 arrts montrent que la loi marocaine est
applique. Nous pouvons remarquer le mme phnomne avec la nationalit algrienne. En
effet, parmi les 85 cas o les demandeurs et/ou dfendeurs sont de nationalit algrienne
seulement un arrt montre que la loi algrienne est applique en appel.
Si on sintresse de plus prs aux affaires o les parties ont toutes les deux la nationalit
marocaine, on constate que 19 arrts sur 45 cas appliquent la loi marocaine. Concernant la loi
algrienne, le constat est le mme : sur 30 dcisions dans lesquelles les deux parties sont de
nationalit algrienne, un seul arrt applique la loi algrienne. Ces recoupements montrent que
la loi trangre est faiblement applique par le juge dappel.
Double rsidence en France et loi applique

Sur 401 dcisions analyses, 331 concernent des parties qui ont toutes les deux leur rsidence
en France.
Les donnes fournies dans le tableau 79-1 ci-dessous concernent ces 331 dcisions, parmi
lesquelles on peut observer 120 demandes qui portent sur le principe ou les causes du divorce et
238 demandes qui portent sur les effets du divorce (une mme dcision peut porter sur les deux
points).
Sur ces 331 dcisions relevant du contentieux du divorce, on constate que les magistrats des
Cours dAppel appliquent trs majoritairement la loi franaise, quil sagisse de statuer sur le
principe et les causes de divorce (80,8% des 120 citations concernes) ou sur ses effets (82,7%
des 238 citations concernes), plus rarement la loi trangre (31 citations).
28
Tableau 79-1 : Double rsidence en France, nature du contentieux et loi applique21

Demande(s) principale(s)
Loi applique par les

juges d'appel
Non rponse
La demande porte sur le

La demande porte
principe mme du divorce
sur les effets du
et notamment sur les
divorce (Demande en
causes (lgales) retenues
divorce et
ou la procdure
contentieux postpoursuivie
divorce)
1,7% ( 2)
0,4% ( 1)
80,8% ( 97)
82,7% (196)
11,7% ( 14)
7,2% ( 17)
La demande
principale
concerne le
contentieux de
la filiation
TOTAL
6,3% ( 2)
68,8% ( 22)
28,1% ( 9)
1,5% ( 6)
80,7% (315)
10,0% ( 40)
Non rponse
Franaise
Autre
100% ( 1)
0,0% ( 0)
0,0% ( 0)
NSP
0,0% ( 0)
5,8% ( 7)
10,1% ( 24)
3,1% ( 1)
8,8% ( 32)
100% ( 1)
100% (120)
100% (238)
100% ( 34)
100% (393)
TOTAL
(Nombre
citations)
de
Le cas de double rsidence en France des demandeurs et dfendeurs, dans le contentieux du

divorce, renvoie lapplication de larticle 309 du Code Civil, indpendamment de la
nationalit des parties. Ainsi la cour de Cassation, sur le fondement de larticle 309 du code
Civil22, a-t-elle applique la loi franaise au divorce concernant deux poux de nationalit
algrienne mais ayant toutefois leur domicile en France23.
Concernant le contentieux de la filiation (34 citations), la loi franaise est applique 22
reprises, la loi trangre 9 occasions seulement.
Loi applique et nature du contentieux

Des recoupements (tableaux 70, 76, 78 et 79) nous permettent de dterminer la loi applique
en appel par type de contentieux.
Tableau 79-2 : loi applique et nature du contentieux
Demande principale portant :
- sur le principe du divorce
142 obs24., 100%
- sur les effets du divorce
281 obs, 100%
- sur le contentieux de la filiation
40 obs, 100%
Loi franaise
applique
117
82,4%
233
82,9%
29
72,5%
Loi trangre
applique
16
11,3%
21
7,50%
10
25%
NR
9
6,3%
28
9,9%
3
7,5%
21
Les valeurs du tableau sont les pourcentages en ligne tablis sur 331 dcisions dfinies par le filtrage:
Residence_demandeur = "France" et Residence_defendeur = "France" . Les effectifs se trouvent entre
parenthses.
22
Article 309 du Code civil : Le divorce est rgi par la loi franaise lorsque les poux ont, lun et lautre, leur
domicile sur le territoire franais.
23
24
Cass. Civ. 1re 3 janvier 2006.

Le nombre de citations est suprieur au nombre de dcisions du fait de rponses multiples (2 au maximum).
29
On constate que la loi franaise est trs majoritairement applique quel que soit le contentieux
eu cause. La loi franaise joue cependant un rle moindre dans le contentieux de la filiation.
Cependant, la faible importance quantitative de ce contentieux par rapport celui du divorce
permet de conclure, l encore, que les juges sont, en gnral, peu souvent conduits appliquer
la loi trangre.
Application de la loi trangre et nature du contentieux

On constate que le rattachement la loi camerounaise et ivoirienne par le juge franais se
rencontre seulement dans le contentieux de la filiation, tandis que le rattachement la loi
marocaine et algrienne se rencontre exclusivement dans le contentieux du divorce.
Tableau 79-3 : Loi trangre applique par les juges d'appel et nature du contentieux25
La demande porte sur le divorce
(principe, causes, procdure effets)
La demande concerne le contentieux
de la filiation
TOTAL (Nombre de citations)
Algrienne
39 applications dune loi trangre

Camerounaise Ivoirienne Marocaine
Autre
TOTAL
34
37
12
34
49
Loi applique et raisonnement exprs de droit international priv

On sait par ailleurs que, dans notre chantillon, 124 arrts contiennent un raisonnement exprs
de droit international priv. Pour les 39 dcisions dans lesquelles le juge dappel a appliqu une
loi trangre, nous pouvons considrer quil y a eu un tel raisonnement exprs de droit
international priv. Nos recoupements le confirment : 38 arrts sur les 39 cas prsentent
effectivement un raisonnement exprs de droit international priv. Le dernier arrt tant coch
en NSP, il se peut que lensemble de ces 39 cas prsente un raisonnement exprs de droit
international priv.
Il reste donc 85 arrts o les juges dappel ont dcid dappliquer la loi franaise aprs avoir eu
recours une rgle de conflit.
25
Ce tableau est construit sur la strate de population contenant 39 dcisions dfinies par le filtrage :
Autres_lois_JA # "Non rponse" et Demandes_principales # "Non rponse". Les valeurs du tableau sont les
nombres de citations de chaque couple de modalits.
30
La place du droit international priv dans les dcisions analyses

La prsence dun raisonnement de droit international priv dans les dcisions
(tableau 80)
80) presence_dip
prsence d'un raisonnement de dip explicite
dans l'arrt
oui
124
31,80%
non
266
68,20%
total
390
100,00%
Dans le cadre d'une slection d'arrts prsentant a priori un lment d'extranit, seulement
31,8% des dcisions font apparatre un raisonnement explicite de droit international priv dans
les motifs de ces dcisions.
Dans lensemble des dcisions prsentant un raisonnement explicite de droit international priv,
ce dernier rsulte dans 62,9% des cas de linitiative des parties. Les juges du fond soulevant
plus rarement d'office ces questions (13,7% pour les juges de premire instance et 15,3% pour
les juges d'appel).
Tableau 81 : Initiative du raisonnement de droit international priv
81) initiative_raisonnement
initiative (origine) du raisonnement (mme si il est repris par d'autres pas
la suite)
les parties (demandeur ou dfendeur)
78
62,90%
les juges d'appel
19
15,30%
le juge de premire instance
17
13,70%
nsp
15
12,10%
total
124
Les rgles de conflits mobilises
Le tableau 87 expose, lorsque la dcision prsente un raisonnement de droit international priv

explicite, la ou les rgles de conflits26 expressment mobilises par les dcisions des Cours
dappel.
26
Ces rgles peuvent concerner des conflits de lois ou bien des conflits de juridictions.
31
Il apparat clairement que la rgle la plus souvent mobilise est la convention franco-marocaine
du 10 aot 1981. Dans 35 cas sur 50, cest la rgle mobilise dans le cadre dun conflit de lois.
Dans le cadre des conflits de juridictions, la convention franco-algrienne du 27 aot 1964 est
mobilise dans un quart des cas.
La catgorie Autres/conflit de juridictions reprsente prs de 20% des affaires, cependant
lorsquon observe le dtail des normes mobilises27 il apparat quil ny a aucune homognit
des normes en cause. On constate donc ici une des caractristiques du droit international priv,
la multiplicit des sources.
Tableau 87 : Rgles de conflit expressment mobilises
87) Rgle_conflit
la ou les rgles de dip expressment mobilises : identification de la rgle de conflit : prciser la rgle
de conflit retenue Plusieurs rponses possibles
1. Conflit de lois
50
64,90%
Convention franco-marocaine du 10 aot 1981
35
45,50%
Code civil
10
13,00%
Autres
6,50%
2. Conflit de juridictions
40
51,90%
Convention franco-algrienne du 27 aot 1964
10
13,00%
Convention franco-tunisienne du 28 juin 1972
6,50%
Convention franco-tunisienne du 18 mars 1982 relative lentraide judiciaire en matire de droit de garde
des enfants, de droit de visite et dobligation alimentaire
2,60%
Code de Procdure Civile
5,20%
CEDH
5,20%
Autres/conflit de juridictions
15
19,50%
3. NSP
11,70%
Total (Nombre d'observations)
77
La loi dsigne par le rgle de conflit

Le tableau 88 ci-dessous expose la loi applicable telle que dsigne par la rgle de conflit.
Dans 29,2% des affaires, la loi franaise est dsigne. La loi marocaine est dsigne applicable
dans une proportion semblable, soit 26,7% des cas o le raisonnement de droit international
priv est explicite dans larrt.
27
Le dtail des normes mobilises dans chacune des catgories est consultable en annexe.
32
Le pourcentage relativement lev de rponses sans objet , NSP et autres , peut

sexpliquer par la prsence de dcisions relatives aux conflits de juridictions, ne dsignant par
dfinition aucune loi applicable.
Tableau 88 : La loi dsigne par la rgle de conflit
88) loi_applicable
la ou les rgles de dip expressment mobilises : identification de la loi applicable dsigne par la rgle de
conflit : prciser la loi applicable dsigne par la rgle de conflit telle qu'elle apparat dans la dcision de
justice Plusieurs rponses possibles
Loi franaise
35
29,2%
Loi marocaine
32
26,7%
NSP
22
18,3%
Sans objet
21
17,5%
Autres lois
15
12,5%
Loi ivoirienne
6,7%
Autres
3,3%
TOTAL
120
La loi effectivement applique par les juges dappel

Tableaux 89 et 90 : loi effectivement applique par les juges dappel
89) loi_jabis ????

loi applique par les juges d'appel - Plusieurs rponses possibles
franaise
79
63,7%
90) autres_lois_jabis ????
autre
40
32,3%
nsp
6,5%
total
124

autre(s)
loi(s)
(plusieurs
rponses
possibles)
algrienne
2,5%
0,0%
camerounaise
7,5%
chinoise
0,0%
congolaise
0,0%
ivoirienne
20,0%
marocaine
27
67,5%
dans 63,7% des cas o un raisonnement explicite de droit
sngalaise
0,0%
tunisienne
0,0%
international priv est prsent, soit 79 cas sur 124.
turque
0,0%
autre
2,5%
total
40
100,0%
Ces deux tableaux prsentent la loi effectivement applique par

les magistrats de cour dappel.
Le tableau 89 nous apprend que la loi franaise est applique
Le tableau 90 prsente les diffrentes lois trangres appliques
sur la base des 40 dcisions releves dans le tableau 89. On constate que la loi marocaine est la
33
loi trangre la plus souvent applique par les juges du fond puisquelle concerne 27 des 40
dcisions o la loi trangre est applique.
Les rsultats du tableau 89 doivent cependant tre nuancs par les observations dj formules
au sujet du tableau 88. Le tableau 89 a en effet une base de 124 dcisions, les mmes que celles
du tableau 88 pour lesquelles il a t relev un nombre non ngligeable de dcisions ne
dsignant aucune loi, notamment en ce quelles statuent sur un conflit de juridictions. Il
conviendrait donc de coupler les rsultats du tableau 89 avec ceux du tableau 88 pour avoir une
information plus prcise, prenant en compte les seules dcisions concernes par la question
dun conflit de lois. La construction de la base ne nous permet pas un tel recoupement.
Le critre de rsidence dans la dtermination de la loi applique

Parmi les 124 dcisions contenant un raisonnement explicite de droit international priv, 79
appliquent la loi franaise et 40 appliquent la loi trangre. Notre analyse permet de trouver les
critres de rattachement retenus pour une partie dentre elles.
Tableau 91 (extraits) : les critres de rattachement la loi franaise
LA QUESTION DU DOMICILE/RESIDENCE /ETABLISSEMENT
Lieu de rsidence
19
24,7%
Lieu de rsidence du crancier
3
3,9%
alimentaire
Lieu de rsidence de lenfant
1
1,3%
Total rsidence
23
29,9%
LA QUESTION DE LA NATIONALITE
La nationalit des poux
7
9,1%
La loi personnelle
2
2,6%
Total nationalit
9
11,7%
LORDRE PUBLIC
Pour carter la loi trangre
8
10,4%
Pour carter une dcision
6
7,8%
trangre
Total ordre public
14
18,2%
Total observations
46
Le tableau 91 montre que nombre de ces dcisions sappuient sur la question de la rsidence
(29,9%), que ce soit la rsidence des poux ou de la famille (24,7%), celle du crancier
alimentaire (3,9%) ou encore celle de lenfant (1,3 %).
La nationalit des parties constitue un critre de rattachement moins frquent et concerne 11,7
% des dcisions, que ce soit au titre de la nationalit dau moins un poux (9,1%), au titre de la
nationalit commune des poux (6,5 %) ou encore au titre de la loi personnelle (2,6 %).
Par ailleurs, lordre public joue un rle important : 18,2 % des dcisions recenses comportant
34
un raisonnement exprs de droit international priv retient lapplication de la loi franaise au

nom de lordre public matire internationale, quil sagisse dcarter la loi trangre (10,4 %)
ou dcarter une dcision trangre (7,8 %).
Lordre public et la rsidence, principalement des poux, constituent ainsi les critres
principaux de rattachement la loi franaise.
Tableau 91-1 : les critres de rattachement la loi trangre
Total des dcisions = 40

Rattachement la loi algrienne
Rattachement la loi camerounaise
Rattachement la loi ivoirienne
Rattachement la loi marocaine
Critre de rattachement
Acte dresse par notaire
Loi personnelle de la mre
Loi personnelle de la mre
Art 47 C. Civil
Lieu ou acte dress
Loi ivoirienne du 07 octobre 1964
Nationalit des poux
Lieu du mariage
Convention Franco- Marocaine
Saisie en premier des tribunaux marocains
1
3
3
2
1
1
20
5
3
1
A partir des tableaux n 92, 93, 94, 95 et 96 rsums ci-dessus (tableau 91-1), on constate que
les critres de rattachement la loi trangre sont plus varis et font logiquement plus
frquemment valoir la nationalit des poux, directement ou en tant que loi personnelle de la
mre : la nationalit constitue souvent llment dextranit, la saisine de la juridiction
franaise tant justifie, pour des ressortissants trangers, par un lien gographique (le lieu de
rsidence) avec la France.
Les motifs retenus pour carter la loi normalement applicable : le recours lordre
public en matire internationale
Deux arrts de la Cour de cassation du 16 juillet 1992 et du 28 novembre 2006 statuent sur la
possibilit dcarter la loi trangre (ici marocaine) normalement applicable au nom de lordre
public. Ces deux arrts permettent daffirmer que lordre public international franais impose
dcarter la loi trangre lorsque celle-ci ne satisfait pas lexigence doctroi daliments
suffisants pour lpoux dans le besoin.
Le rappel de ces deux dcisions sera suivi de leur analyse aux regards des donnes issues de
lanalyse.
La loi trangre doit prvoir un forme daliments suffisants pour lpoux divorc
Cass. 1er Ch. civ., 16 juillet 1992, n91-11262 (publi au bulletin)
35
Il sagit ici dun cas de divorce prononc aux torts exclusifs du mari, aucun aliment nayant t
accord lpouse qui avait pourtant sollicit une prestation compensatoire. Celle-ci demande
donc la cassation de larrt pour refus dapplication de larticle 310 du code de civil et par
fausse application de la convention franco-marocaine du 10 aot 1981 qui ne prvoit rien quant
aux effets pcuniaires du divorce. La Cour de cassation rejette cependant ce moyen en
expliquant que bien que larticle 10 de la convention franco-marocaine ne prvoit rien quant
aux effets pcuniaires, larticle 8 de la Convention de La Haye du 2 octobre 1973 prvoit que
les effets pcuniaires du divorce sont rgis par la loi applicable aux causes du divorce. Cest
donc bon droit que la Cour dappel a appliqu la loi marocaine aux effets pcuniaires du
divorce puisque la loi marocaine tait applicable ses causes du fait de larticle 10 de la
convention franco-marocaine.
Cependant, la Cour de cassation va casser larrt dappel au visa de larticle 11 de la

Convention de La Haye du 2 octobre 1973 qui commande dcarter lapplication de la loi
trangre dans le cas o celle-ci serait manifestement contraire lordre public international
du for. Il est dores et dj possible de noter que cette expression renvoie des hypothses
restreintes. La Cour de cassation considre donc dans cet arrt que limpossibilit dallouer des
aliments lpouse du fait de lapplication de la loi marocaine est manifestement contraire
lordre public international franais. La Cour dappel aurait donc d carter lapplication de la
loi marocaine au profit de la loi franaise, du moins concernant les effets pcuniaires du
divorce.
Cass. 1er Ch. civ., 28 novembre 2006, n04-11520 (publi au bulletin)
Ce second arrt prsente un cas de divorce aux torts partags entre poux de nationalit
marocaine domicilis en France. Une prestation compensatoire a t alloue lpouse dans le
cadre de cette procdure.
Sagissant ici dun arrt de rejet, la Cour de cassation donne raison aux conseillers dappel en
ce quils ont fait application de la loi marocaine sagissant des rapports personnels entre poux.
Mais elle leur donne surtout raison en ce quils ont cart lapplication de la loi marocaine au
profit du droit franais pour dfaut de compatibilit avec lordre public international franais.
Cet arrt reprend donc la position de la Cour de cassation mais la prcise galement puisque la
loi marocaine prvoyait ici selon la Cour dappel une prestation insuffisante et non pas
inexistante comme dans le cas prcdant.
Ces deux arrts permettent donc daffirmer que lordre public international franais impose
dcarter la loi trangre lorsque celle-ci ne satisfait pas lexigence doctroi dun secours
36
suffisant pour lpoux dans le besoin.

De la jurisprudence aux rsultats de lanalyse
Nos rsultats statistiques (tableau 98) rvlent les motifs retenus par les juridictions dappel
afin dcarter la loi trangre normalement applicable linstance puisque dsigne par la rgle
de conflit. Il sagit donc exactement du cas de figure concern par les arrts de la Cour de
cassation tudis.
On observe que ce cas de figure est apparu 16 fois sur les 124 dcisions tudies et prsentant
un raisonnement explicite de droit international priv28.
Le tableau 98 permet de noter que sur les 16 cas dans lesquels les conseillers dappel ont cart
lapplication de la loi trangre dsigne par la rgle de conflit, ils ont donn pour motif lordre
public international dans 13 dcisions (81,3%).

Pour autant, bien que lordre public international soit le motif le plus souvent reu par les
juridictions du fond, nos rsultats ne permettent pas de rentrer dans le dtail de chacune pour
comprendre exactement la teneur de largumentaire et comprendre ainsi les lments du droit
tranger quils ont jug contraires lordre public international franais. En ce sens, les arrts
de la Cour de cassation prcdemment tudis ne peuvent tre mis en lien avec notre traitement
statistique de la question de lordre public international franais.
En guise de conclusion : le contentieux international de la famille et lUnion

europenne
Le 17 Juillet 2006, la Commission Europenne a adopt une proposition de rglement du
Conseil mettant en uvre une coopration renforce dans le domaine de la loi applicable au
divorce et la sparation de corps 29.
Notant une absence d'unanimit sur la question, la Bulgarie, la Grce, l'Espagne, la France,
lItalie, le Luxembourg, la Hongrie, l'Autriche, la Roumanie, et la Slovnie ont adress une
demande la Commission d'intervenir sur la question sous la forme d'une coopration renforce
dans le domaine de la loi applicable en matire matrimoniale. Elle concerne le divorce et la
sparation de corps. La mesure de coopration renforce propose porte sur la loi applicable et
28
Voir tableau 80 pour les 124 dcisions prsentant un raisonnement explicite de droit international priv et voir
tableau 97 pour trouver les 16 occurrences du cas de figure dcrit.
29
Proposition de rglement du Conseil modifiant le rglement (CE) n 2201/2003 en ce qui concerne la

comptence et instituant des rgles relatives la loi applicable en matire matrimoniale ; prsente par la
Commission : COM(2006) 399 final
37
non pas sur la comptence judiciaire.

Cette proposition entre dans le cadre d'une volont de simplification des procdures et de
cohrence avec les politiques et objectifs de l'Union. Elle a pour but de renforcer la scurit
juridique et la prvisibilit des procdures matrimoniales caractre international. Le second
objectif vis par la proposition de rglement est daccrotre la flexibilit en instaurant une
certaine autonomie des parties. Un choix est en effet laiss aux conjoints s'agissant de la loi
applicable en matire de divorce et de sparation de corps, choix limit aux lois avec lesquelles
le mariage prsente "des liens troits". Enfin, cette proposition est motive par la volont
d'harmoniser les rgles de conflits mobilises, afin de limiter les saisines unilatrales et le
risque de forum shopping linitiative dun des conjoints voulant se voir appliquer une loi qu'il
estime plus favorable la protection de ses intrts, au dtriment de l'autre conjoint.

Les rgles ainsi poses par la proposition interviennent uniquement dans les situations
caractre international, au vue de l'absence de convention internationale en la matire, et en
respectant le principe de proportionnalit aux objectifs europens poursuivis. L'article 2 pose en
outre le caractre universel du rglement : celui-ci n'aura d'autorit qu'au sein des tats
membres participants la coopration renforce, mais la loi applicable mobilise pourra tre
celle d'un tat tiers.
Il a paru intressant de confronter la proposition avec les rsultats de cette recherche. Aussi
l'analyse dtaille du contenu des articles de la proposition sera mise en parallle avec les
rsultats obtenus sur le contentieux du divorce comportant un ou plusieurs lment(s)
d'extranit.
1. La proposition (article 1) dtermine le champ d'application matriel du rglement. Il consacre
son application aux situations comportant un conflit de lois en matire de divorce et de
sparation de corps. Dans le cadre de notre tude, la slection faite au sein des arrts de Cour
d'appel concernait les contentieux du divorce et de la filiation. S'agissant de cette proposition de
rglement, nous ne nous intresserons qu l'analyse des rsultats obtenus en matire de
divorce. Partant dun ensemble de 401 dcisions, seuls 87,8% dentre elles concernait le
contentieux du divorce, soit 352 arrts de Cour d'appel. De plus, le tableau 87 montre que
parmi ce corpus de dcisions, 50 relvent de faon explicite dans les motifs, un conflit de lois,
soit 14,20% (50/352 = 14,20%) de ce contentieux. Cest donc ces 50 dcisions que pourront
tre confrontes les solutions prconises.
2. Le projet rgle la question du choix de la loi applicable par les parties en numrant les
possibilits de choix suivantes :
38
Article 20 bis
Choix de la loi par les parties
1. Les conjoints peuvent choisir de commun accord la loi applicable au divorce et
la sparation de corps, parmi les lois suivantes:
7. la loi de ltat de la dernire rsidence habituelle commune des conjoints pour
autant que lun des deux y rside toujours;
8. la loi de ltat de la nationalit de lun des conjoints ou, dans le cas du
Royaume-Uni et de lIrlande, du domicile de lun des conjoints;
9. la loi de ltat dans lequel les conjoints ont rsid pendant cinq annes au
moins;
10. la loi de ltat membre dans lequel la demande est dpose.
2. Une convention dsignant la loi applicable doit tre formule par crit et
signe par les deux conjoints au plus tard au moment de la saisine de la
juridiction.
Bien que surprenante du point de vue juridique, on note une dcision qui retient comme critre
de rattachement la loi algrienne un acte notari sign par les poux qui prend acte de leur
volont de se voir appliquer la loi algrienne dans le rglement de leur conflit (tableau 92).
Cest la seule dcision dans laquelle apparat expressment la volont commune des poux de
choisir la loi applicable.
Pour le reste, on peut seulement constater que les parties ont l'initiative du raisonnement de
droit international priv dans 62,9% des dcisions faisant apparatre expressment un tel
raisonnement (78 dcisions, et 22,2% du contentieux global, tableau 81). Certes, ce nest pas
parce que les parties sont lorigine du raisonnement de droit international priv quelles
veulent pour autant choisir la loi applicable, mais il reste cependant certain que la partie
lorigine du moyen tente ainsi dobtenir lapplication de celle des lois nationales envisageables
qui lui semble le mieux protger ses intrts.
On constate par ailleurs que les possibilits de choix ouvertes par la proposition renvoient des
donnes prsentes dans les dcisions analyses : la rsidence habituelle du demandeur est
connue dans 378 dcisions, et celle du dfendeur, dans 387 arrts (tableaux 64 et 66), la
dernire rsidence commune des poux est connue dans 108 dcisions (tableaux 60), mme si
aucune information ne peut tre dduite sur le fait de savoir si l'un des poux vit encore dans les
lieux, la nationalit du demandeur est renseigne dans 238 arrts (tableau 25), et celle du
dfendeur dans 228 dcisions.
3. A dfaut de choix par les parties, le projet tablit la hirarchie des critres de rattachement
pour dterminer la loi applicable.
39
Article 20 ter
Loi applicable dfaut de choix par les parties
dfaut de choix en vertu de larticle 20 bis , le divorce et la sparation de
corps sont soumis la loi de ltat
11. dans lequel les conjoints ont leur rsidence habituelle commune ou,
dfaut,
12. dans lequel les conjoints ont eu leur dernire rsidence habituelle commune
pour autant que lun des deux y rside toujours ou, dfaut,
13. dont les deux conjoints sont ressortissants ou, dans le cas du Royaume-Uni
et de lIrlande, o ils ont tous deux leur domicile ou, dfaut,
14. dans lequel la demande est dpose.
La proposition de rglement exclut le jeu du renvoi et rserve le jeu de lexception dordre

public international :
Article 20 quinquies
Exclusion du renvoi
Par application dune loi dsigne en vertu du prsent rglement, il y a lieu
d'entendre lapplication des rgles de ladite loi lexclusion de ses rgles de
droit international priv.
Article 20 sexies
Ordre public
Lapplication dune disposition de la loi dsigne en vertu du prsent rglement
ne peut tre carte que si elle est manifestement incompatible avec lordre
public du for.
On constate que les critres de rattachement proposs dfaut daccord des parties renvoient
des donnes prsentes dans les dcisions analyses.
- Sagissant du premier critre propos, on constate ainsi que la rsidence habituelle du
demandeur est cite dans 94,2% des dcisions concernant le contentieux du divorce, tandis que
la rsidence habituelle du dfendeur lest dans 96,5% (tableaux 64 et 66). Dans l'hypothse de
l'entre en vigueur sur le territoire franais de ces dispositions, et dfaut de choix des parties,
ce premier critre de rattachement semble pertinent.
En outre, on sait que dans 324 des 352 dcisions concernant le divorce, le demandeur rside en
France, et 325 des dfendeurs ont galement lu domicile en France. Ceci implique qu' dfaut
d'accord des parties, et lorsqu'une juridiction franaise serait saisie d'une demande de divorce, le
40
premier critre retiendrait l'application de la loi de l'Etat de la rsidence habituelle des poux,
donc la loi franaise. Or on a vu que cest bien la loi franaise qui est applique par les
juridictions dappel, que ce soit en labsence de raisonnement explicite de droit international
priv ou au terme dun tel raisonnement
On notera galement que le critre de rattachement la loi franaise est la rsidence habituelle
dans 10 dcisions (tableau 91).
- Le deuxime critre, subsidiaire, est celui de la dernire rsidence commune des poux.
On constate que la dernire rsidence commune des poux est cite dans 108 dcisions (tableau
60). La ralisation de la double condition prvue par le projet selon laquelle cette rsidence ne
doit pas avoir pris fin plus d'un an avant la saisine de la juridiction et que l'un des poux rside
encore dans cet Etat au moment de la saisine ne peut pas tre vrifie avec nos donnes. En
revanche, il est remarquable que parmi ces 108 dcisions, 98 couples ont leur dernier domicile
commun sur le territoire franais. En supposant que les conditions soient remplies, c'est donc la
loi franaise qui trouverait majoritairement s'appliquer.
On notera galement que le critre de rattachement la loi franaise est le dernier domicile
commun des poux dans 12 dcisions de notre chantillon (tableau91).
- Le troisime critre, subsidiaire aux deux premiers, est celui de la nationalit commune des
poux au moment de la saisine de la juridiction.
On sait que 238 dcisions prcisent la nationalit du demandeur et 228 celle du dfendeur.
Parmi elles, 86 demandeurs ont la nationalit franaise, 69 dfendeurs ont la nationalit
franaise et 22 demandeurs et dfendeurs ont tous deux la nationalit franaise (cf. tableau
suivant).
41
Tableau 91-2 : La nationalit trangre commune des parties linstance30
Franaise
Algrienne
Britannique / Anglaise
Camerounaise
Chinoise
Congolaise
Ivoirienne
Marocaine
Sngalaise
Tunisienne
Turque
22
30
3
0
0
0
0
45
1
7
1
On note que parmi les 93 dcisions o les deux parties ont une nationalit trangre, 87
(30+3+45+1+7+1) sont des dcisions o les deux parties ont la mme nationalit.
On remarque paralllement que la nationalit des poux a t le critre de rattachement la loi
franaise retenue par les juges d'appel dans 6 dcisions (tableau 91) et qu'elle constitue le
critre de rattachement la loi marocaine dans 21 arrts (tableau 96).
- Le quatrime critre, subsidiaire aux trois prcdents, est celui de la loi du for : la loi
applicable sera la loi de l'Etat de la juridiction saisie.
L'article 5 de la proposition prvoit galement que lorsque la loi applicable n'offre pas la
possibilit de divorcer, ou ne permet pas une galit de traitement entre les poux, c'est la loi du
for qui s'applique. En outre, l'article 7 pose le principe selon lequel la loi applicable peut tre
carte lorsquelle est contraire l'ordre public, au profit de la loi du for.
On notera que les juges d'appel ont relev la contrarit l'ordre public dans 13 dcisions pour
carter l'application de la loi trangre dsigne par la rgle de conflit (tableau 98).
----De faon trs gnrale, on peut dduire de notre analyse qu'une majorit de cas de divorce
prsentant un caractre d'extranit n'ont pas fait l'objet d'un raisonnement explicite de droit
international priv dans les moyens dvelopps par les cours d'appel : ce raisonnement concerne
124 dcisions sur les 401 arrts de notre chantillon et 108 dcisions parmi les 352 statuant en
matire de divorce.
Ceci montre la difficult pour les juges comme pour les parties de mobiliser les rgles de droit
30
On se base sur les 397 dcisions o la nationalit est renseigne pour les deux parties.
42
en matire de conflit de lois. En outre, parmi elles, une partie importante a conclu
lapplication de la loi franaise. De plus, en l'absence de raisonnement explicite de droit
international priv, c'est la loi franaise qui a t applique par les cours d'appel, mme si une
rgle de conflit aurait pu dsigner l'applicabilit d'une rgle de droit tranger (tableau 78).
Il est remarquable que dans la majorit des arrts dans lesquels un raisonnement de droit
international priv est prsent, cela soit d l'initiative des parties. Le choix qui serait laiss aux
poux permettrait de rgler par avance les ventuels conflits de lois, qui pourraient alors ne plus
tre soulevs en cour dinstance.
De plus, dans les cas o aucun accord n'aurait t conclu entre les poux quant la loi
applicable, le juge n'aurait plus alors qu' appliquer les critres de rattachement la loi
applicable dfaut de choix. On doit toutefois constater que telle est dj la tche du juge dans
la mise en uvre de larticle 309 du Code civil, avec cependant des critres de rattachement
diffrent. Selon les critres de la proposition de rglement, et d'aprs les rsultats de notre
analyse, les juges du fond auraient en grande majorit appliquer la loi franaise. Ceci ne
changerait donc pas fondamentalement les rsultats empiriques constats. En effet, mme sil
nest pas dmontr quil serait plus ais pour un juge de se rfrer un mcanisme complexe et
nouveau de dtermination du droit applicable issu dun rglement communautaire quaux rgles
fixe par larticle 309 du Code civil, on aboutit dans tous les cas une application massive de la
loi franaise.
Au regard des rsultats de ltude, lon peut considrer que le choix laiss aux parties
permettrait de limiter les cas o le juge aurait soulever d'office le conflit de lois. Dans le cas
contraire, la mobilisation de critres clairement dfinis et hirarchiss pourrait faciliter leur
application, notamment par rapport la complexit de mise en uvre de larticle 309 alina 3
du Code civil.
43
Annexe I - Construction de lchantillon : modalits dinterrogation de la

base JURICA
-
Deux domaines privilgis : divorce, filiation
Une problmatique : loffice du juge. La question de la loi applicable ou celle de la

juridiction comptente est-elle souleve lorsque laffaire le justifierait ?
Le juge soulve-t-il doffice la question de la loi applicable ou celle de la juridiction

comptente - lorsquil rencontre un lment dextranit qui le justifierait ?
DIFFICULTE : les interrogations retenues lors de notre runion [notamment divorce et

loi applicable : 868 dcisions] ne permettent pas de travailler sur loffice du juge chaque
fois que la question de llment dextranit na pas t souleve.
PROPOSITION : focaliser lanalyse sur ces deux thmes, partir dun chantillon qui reprend
lensemble de ce contentieux mais seulement sur certaines nationalits.
1re difficult : le choix des nationalits : il faut slectionner les nationalits partir de critres
objectifs
Suggestion : retenir les nationalits les plus frquemment reprsentes dans les mariages
mixtes, quel que soit lpoux (homme ou femme) de nationalit trangre. Cf. sur ce point de
tableau infra.
2me difficult : trouver le ou les mots qui permettent de trouver le contentieux concern
A la suite des essais effectus sur JURICA en collaboration avec Brigitte Munoz-Perez, on
retiendra les interrogations suivantes (sur une priode de un an)
PERIODE : DU 01/07/2008 AU 30/06/2009

Nb de dcisions :
821
731
DIVORCE
DIVORCE
BRITANNIQUE
DIVORCE
DIVORCE
DIVORCE
DIVORCE
DIVORCE
ET
ET
OU
ET
ET
ET
ET
ET
MAROCAINE
ALGERIENNE
ANGLAISE
TUNISIENNE
TURQUE
CHINOISE
CAMEROUNAISE
SENEGALAISE
ET
44
DIVORCE
255
210
144
49
34
14
12
DIVORCE
DIVORCE
ET
ET
CONGOLAISE
IVOIRIENNE
FILIATION
FILIATION
FILIATION
FILIATION
FILIATION
FILIATION
FILIATION
FILIATION
FILIATION
BRITANNIQUE
ET
ET
ET
ET
ET
ET
ET
ET
ET
OU
ALGERIENNE
MAROCAINE
TUNISIENNE
TURQUE
CHINOISE
CAMEROUNAISE
SENEGALAISE
CONGOLAISE
IVOIRIENNE
ANGLAISE
SAUF
SAUF
SAUF
SAUF
SAUF
SAUF
SAUF
SAUF
SAUF
ET
ADOPTION
ADOPTION
ADOPTION
ADOPTION
ADOPTION
ADOPTION
ADOPTION
ADOPTION
ADOPTION
FILIATION
SAUF
ADOPTION
9
3
1
90
30
11
2
0
3
7
7
10
16
4
Ce mode dinterrogation aboutit extraire un certain nombre de dcisions hors champ . Il
restera les liminer loccasion dune premire lecture des dcisions (821 dcisions et 17
tudiants = moins de 50 dcisions par tudiant).
Cette premire lecture sera aussi le moment dlaboration de la grille de lecture.
Justification du choix des nationalits
-
ont t retenues les nationalits les plus frquemment reprsentes dans les mariages
mixtes, quel que soit lpoux (homme ou femme) de nationalit trangre (Source
INSEE). Cf. tableau ci-dessous.
Les dcisions impliquant des ressortissants tunisiens ont t intgres bien que les
mariages mixtes les concernant soient moins nombreux que ceux concernant les
Portugais ou les autres nationalits dAsie, hors Russes pour disposer de lensemble
des dcisions concernant le Maghreb
compte tenu de faible nombre de dcisions trouves concernant des ressortissants
congolais, ont t ajoutes les dcisions concernant des ressortissants sngalais,
ivoiriens et camerounais, afin de disposer dun nombre suffisant de dcisions pour
lAfrique hors Maghreb.
TABLEAU 22 - MARIAGES MIXTES ET MARIAGES ENTRE TRANGERS PAR NATIONALIT DU

CONJOINT
Anne 2007
poux
pouse
Nationalit dtaille
du conjoint tranger
Algrien
Marocain
Chinois
Turc
Congolais
Britannique
Total
Franais
tranger
Total
Franaise
trangre
2 509
2 614
1 395
648
670
702
1 516
1 746
810
173
218
322
993
868
585
475
452
380
5 463
4 463
602
1 306
750
976
4 387
3 721
67
779
297
564
1 076
742
535
527
453
412
45
ENSEMBLE
Epoux ou pouse
de nationalit
trangre
2 069
1 610
1 120
1 002
905
792
Autres nationalits d'Asie

(sauf Russes)
Portugais
Tunisien
Hatien
Ivoirien
Autres nationalits d'Europe
(sauf Russes)
Autres nationalits d'Afrique
Camerounais
Belge
Allemand
Nerlandais, Hollandais
Roumain
Sngalais
Italien
Russe
Polonais
Guinen
Colombien
Armnien
Malgache
Brsilien
Espagnol
Malien
Yougoslave
Cambodgien
Libanais
Nigrian
Vietnamien
Amricain
Autres nationalits
d'Amrique
Suisse
Mauricien
Togolais
Egyptien
Bninois
Zarois
Canadien
Nigrien
Pakistanais
Gabonais
Indien
Laotien
Irlandais
Centrafricain
Mauritanien
Bulgare
Comorien
Japonais
Nationalit trangre
inconnue
Australien
Iranien
1 168
808
360
509
161
348
708
848
526
287
562
547
322
84
366
301
204
203
196
1 537
2 090
326
497
1 176
1 794
123
304
361
296
203
193
662
500
406
389
773
571
202
387
204
183
385
361
769
594
618
281
426
384
426
992
557
140
229
114
348
571
330
111
73
171
145
73
296
327
184
591
439
442
132
297
263
334
877
448
63
148
41
274
476
266
60
24
126
106
42
248
272
177
178
155
176
149
129
121
92
115
109
77
81
73
74
95
64
51
49
45
39
31
48
55
324
560
584
473
258
168
492
639
117
128
197
117
88
170
156
381
355
87
91
165
94
94
218
139
377
428
351
127
59
379
517
36
65
114
47
19
105
112
310
290
31
32
101
27
44
183
185
183
156
122
131
109
113
122
81
63
83
70
69
65
44
71
65
56
59
64
67
50
35
362
361
311
298
280
238
234
214
196
172
160
151
142
139
139
135
116
105
104
103
98
98
90
339
285
54
138
102
36
90
183
159
108
26
88
31
174
39
19
158
66
76
79
68
28
124
86
343
136
120
73
13
61
2
150
21
3
133
43
55
56
52
11
103
71
322
47
39
35
13
27
29
24
18
16
25
23
21
23
16
17
21
15
21
173
111
137
241
184
47
140
62
105
64
109
41
95
76
71
26
119
32
136
71
97
181
145
12
107
26
73
44
88
20
80
54
51
12
102
21
37
40
40
60
39
35
33
36
32
20
21
21
15
22
20
14
17
11
84
79
75
73
66
64
57
54
48
45
44
42
38
38
37
35
32
32
46
31
15
54
38
16
31
63
48
49
38
14
10
69
42
55
26
14
16
28
26
46
Danois
Argentin
Hongrois
Sudois
Autrichien
Chilien
Syrien
Grec
Luxembourgeois
Tchadien
Lituanien
Burkinab
Mexicain
Irakien
Tchque
Norvgien
Slovaque
Vnzulien
Isralien
Finlandais
Autres nationalits
d'Ocanie
Slovne
Letton
Chypriote
Estonien
Tchcoslovaque
Somalien
Maltais
Islandais
38
101
57
56
38
79
23
40
35
18
39
47
145
12
53
22
55
55
36
19
23
87
45
45
26
69
17
32
22
10
28
40
136
9
45
16
47
49
31
15
15
14
12
11
12
10
6
8
13
8
11
7
9
3
8
6
8
6
5
4
35
60
26
39
29
30
52
34
26
17
5
42
69
21
18
12
6
16
41
12
26
51
16
28
22
21
42
27
24
10
2
36
65
13
16
9
5
13
39
10
9
9
10
11
7
9
10
7
2
7
3
6
4
8
2
3
1
3
2
2
24
23
22
22
19
19
16
15
15
15
14
13
13
11
10
9
9
9
7
6
17
13
21
19
13
28
4
10
4
2
1
0
11
27
3
9
4
2
1
0
2
1
1
1
0
0
0
0
4
2
1
0
2
1
2
1
2
0
1
0
1
0
2
1
2
2
0
0
1
1
0
0
4
3
1
1
1
1
0
0
Total
24 436
16 326
8 110
27 622
19 512
8 110
16 220
Champ : France mtropolitaine

Source : Insee, tat civil
47
Annexe II. Grille danalyse des dcisions

CEEE
Identification et caractristique de l'arrt
1. Identification de l'auteur de la saisie
01.1
02.2
03.3
04.4
05.5
06.6
07.7
08.8
09.9
10.10
11.11
12.12
13.13
14.14
15.15
16.16
17.17
18.18
19.19
20.20
La rponse est obligatoire.

2. Numro de collecte de l'arrt

3. Sige de la Cour d'appel
01.AGEN
02.AIX-en-PROVENCE
03.AMIENS
04.ANGERS
05.BASSE-TERRE
06.BASTIA
07.BESANCON
08.BORDEAUX
09.BOURGES
10.CAEN
11.CHAMBERY
12.COLMAR
13.DIJON
14.DOUAI
15.FORT-DE-France
16.GRENOBLE
17.LIMOGES
18.LYON
19.METZ
20.MONTPELLIER
21.NANCY
22.NIMES
23.ORLEANS
24.PARIS
25.PAU
26.POITIERS
27.REIMS
28.RENNES
29.RIOM
30.ROUEN
31.SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
32.TOULOUSE
33.VERSAILLES
34.NOUMEA
35.PAPEETE
4. Date de l'arrt
Format : 00/00/0000
5. Dcisions dans le champ de l'analyse?
1.Oui
2.Non
Terminer le questionnaire si Dans_champ = "Non"
48
CEEE
6. Sige TGI 1
01.ABBEVILLE
02.AGEN
03.AIX-en-PROVENCE
04.AJACCIO
05.ALBERTVILLE
06.ALBI
07.ALENCON
08.ALES
09.AMIENS
10.ANGERS
11.ANGOULEME
12.ANNECY
13.ARGENTAN
14.ARRAS
15.AUCH
16.AURILLAC
17.AUXERRE
18.AVESNES-sur-HELPE
19.AVIGNON
20.AVRANCHES
21.BAR-le-DUC
22.BASSE-TERRE
23.BASTIA
24.BAYONNE
25.BEAUVAIS
26.BELFORT
27.BELLEY
28.BERGERAC
29.BERNAY
30.BESANCON
31.BETHUNE
32.BEZIERS
33.BLOIS
34.BOBIGNY
35.BONNEVILLE
36.BORDEAUX
37.BOULOGNE-sur-MER
38.BOURG-en-BRESSE
39.BOURGES
40.BOURGOIN-JALLIEU
41.BRESSUIRE
42.BREST
43.BRIEY
44.BRIVE-la-GAILLARDE
45.CAEN
46.CAHORS
47.CAMBRAI
48.CARCASSONNE
49.CARPENTRAS
50.CASTRES
51.CAYENNE
52.CHALONS-en-CHAMPAGNE
53.CHALON-sur-SAONE
54.CHAMBERY
55.CHARLEVILLE-MEZIERES
56.CHARTRES
57.CHATEAUROUX
58.CHAUMONT
59.CHERBOURG
60.CLERMONT-FERRAND
61.COLMAR
62.COMPIEGNE
63.COUTANCES
64.CRETEIL
65.CUSSET
66.DAX
67.DIEPPE
68.DIGNE
69.DIJON
70.DINAN
71.DOLE
72.DOUAI
73.DRAGUIGNAN
74.DUNKERQUE
75.EPINAL
76.EVREUX
77.EVRY
78.FOIX
79.FONTAINEBLEAU
80.FORT-DE-France
81.GAP
82.GRASSE
<taper ici la consigne>
49
CEEE
7. Sige TGI 2
01.GRENOBLE
02.GUERET
03.GUINGAMP
04.HAZEBROUCK
05.LA ROCHELLE
06.LA ROCHE-sur-YON
07.LAON
08.LAVAL
09.LE HAVRE
10.LE MANS
11.LE PUY-en-VELAY
12.LES SABLES-d'OLONNE
13.LIBOURNE
14.LILLE
15.LIMOGES
16.LISIEUX
17.LONS-le-SAUNIER
18.LORIENT
19.LURE
20.LYON
21.MACON
22.MARMANDE
23.MARSEILLE
24.MEAUX
25.MELUN
26.MENDE
27.METZ
28.MILLAU
29.MONTARGIS
30.MONTAUBAN
31.MONTBELIARD
32.MONTBRISON
33.MONT-de-MARSAN
34.MONTLUCON
35.MONTPELLIER
36.MORLAIX
37.MOULINS
38.MULHOUSE
39.NANCY
40.NANTERRE
41.NANTES
42.NARBONNE
43.NEVERS
44.NICE
45.NIMES
46.NIORT
47.ORLEANS
48.PARIS
49.PAU
50.PERIGUEUX
51.PERONNE
52.PERPIGNAN
53.POINTE-A-PITRE
54.POITIERS
55.PONTOISE
56.PRIVAS
57.QUIMPER
58.REIMS
59.RENNES
60.RIOM
61.ROANNE
62.ROCHEFORT
63.RODEZ
64.ROUEN
65.SAINT-BRIEUC
66.SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
67.SAINT-DIE
68.SAINTES
69.SAINT-ETIENNE
70.SAINT-GAUDENS
71.SAINT-MALO
72.SAINT-NAZAIRE
73.SAINT-OMER
74.SAINT-PIERRE
75.SAINT-QUENTIN
76.SARREGUEMINES
77.SAUMUR
50
CEEE
8. Sige TGI 3
01.SAVERNE
02.SENLIS
03.SENS
04.SOISSONS
05.STRASBOURG
06.TARASCON
07.TARBES
08.THIONVILLE
09.THONON-les-BAINS
10.TOULON
11.TOULOUSE
12.TOURS
13.TROYES
14.TULLE
15.VALENCE
16.VALENCIENNES
17.VANNES
18.VERDUN
19.VERSAILLES
20.VESOUL
21.VIENNE
22.VILLEFRANCHE-sur-SAONE
23.NOUMEA
24.PAPEETE

9. Dcision dfre : JAF ou TGI
1.JAF
2.TGI

10. Dcision dfre : Date de la dcision
Format 00/00/0000
Identit des parties

11. Identit du demandeur principal (appelant principal)
1.Pre ou mari
2.Mre ou pouse
3.Parquet
4.NSP
5.Enfant(s)
12. Identit du demandeur principal (appelant principal) : Enfants : Combien d'enfants?
1.1
2.2
3.3 et plus
La question n'est pertinente que si Appelant = "Enfant(s)"
13. Anne de naissance du demandeur principal
Format : XXXX
14. Lieu de naissance (pays) du demandeur principal
La question n'est pertinente que si Appelant Parmi "Pre ou mari ; Mre ou pouse"
15. Anne de naissance du demandeur principal enfant1
Format : XXXX
16. Lieu de naissance (pays) du demandeur principal enfant1
La question n'est pertinente que si Appelant_enfants_nb Parmi

51 "1 ; 2 ; 3 et plus"
CEEE
17. Anne de naissance du demandeur principal enfant 2
Format : XXXX
18. Lieu de naissance (pays) du demandeur principal enfant 2
La question n'est pertinente que si Appelant_enfants_nb Parmi "2 ; 3 et plus"

19. Anne de naissance du demandeur principal enfant 3
Format : XXXX
20. Lieu de naissance (pays) du demandeur principal enfant 3
La question n'est pertinente que si Appelant_enfants_nb = "3 et plus"

21. Identit du dfendeur (intim)
1.Pre ou mari
2.Mre ou pouse
3.Parquet
4.NSP
5.Enfant(s)
22. Identit du dfendeur (intim) : Enfant(s) : Combien d'enfant(s)
1.1
2.2
3.3 et plus
La question n'est pertinente que si Defendeur = "Enfant(s)"
23. Anne de naissance du dfendeur
Format : XXXX
24. Lieu de naissance (pays) du dfendeur
La question n'est pertinente que si Defendeur Parmi "Pre ou mari ; Mre ou pouse"
25. Anne de naissance du dfendeur enfant 1
Format : XXXX
26. Lieu de naissance (pays) du dfendeur enfant 1
La question n'est pertinente que si Defendeur_enfants_nb Parmi "1 ; 2 ; 3 et plus"

Format : XXXX
52
CEEE
La question n'est pertinente que si Defendeur_enfants_nb Parmi "2 ; 3 et plus"

Format : XXXX
La question n'est pertinente que si Defendeur_enfants_nb = "3 et plus"

31. Prsence du MP comme partie jointe
1.Oui
2.Non
3.NSP
La question n'est pertinente que si Appelant # "Parquet"
32. Prsence du MP comme partie jointe : Type d'intervention
1.S'en remet
2.Dveloppe des moyens
3.Autre
4.NSP
La question n'est pertinente que si Presence_MP = "Oui"

33. Prsence du MP comme partie jointe : Partie jointe au demandeur ou au dfendeur
1.Demandeur
2.Dfendeur
3.NSP
34. Prsence du MP comme partie jointe : Moyens dvelopps par le MP, prcisez
Les parties - Nationalit du demandeur

35. Nationalit du demandeur (au moment de la saisine)
1.Franaise
2.Autre
3.NSP
Vous pouvez cocher plusieurs cases.
36. Nationalit du demandeur (au moment de la saisine) : autre, prcisez
01.Algrienne
02.Britannique/Anglaise
03.Camerounaise
04.Chinoise
05.Congolaise
06.Ivoirienne
07.Marocaine
08.Sngalaise
09.Tunisienne
10.Turque
11.Autre
La question n'est pertinente que si Nationalite_dem = "Autre"
37. Changement de nationalit du demandeur?
1.Oui
2.Non
3.NSP
53
CEEE
38. Changement de nationalit du demandeur : Date d'acquisition de la nationalit acquise (anne)
La rponse doit tre comprise entre 1800 et 2010.

La question n'est pertinente que si Changement_nat_dem = "Oui"
39. Changement de nationalit du demandeur : Quelle nationalit acquise (en clair)

40. Changement de nationalit du demandeur : Nationalit antrieure, ventuellement conserve (en clair)
41. Changement de nationalit du demandeur : Acquisition par mariage?

1.Oui
2.Non
3.NSP
42. Changement de nationalit du demandeur : Acquisition par mariage : Date de clbration du mariage (anne)?

La question n'est pertinente que si Acquisition_nat_mariage_dem = "Oui"
Les parties - Nationalit du dfendeur

43. Nationalit du dfendeur (au moment de la saisine)
1.Franaise
2.Autre
3.NSP
44. Nationalit du dfendeur (au moment de la saisine) : autre, prcisez
01.Algrienne
03.Camerounaise
04.Chinoise
05.Congolaise
06.Ivoirienne
07.Marocaine
08.Sngalaise
09.Tunisienne
10.Turque
11.Autre
La question n'est pertinente que si Nationalite_def = "Autre"
45. Changement de nationalit du dfendeur?
1.Oui
2.Non
3.NSP
46. Changement de nationalit du dfendeur : Date d'acquisition de la nationalit acquise (anne)

La question n'est pertinente que si Changement_nat_def = "Oui"
54
CEEE
47. Changement de nationalit du dfendeur : Quelle nationalit acquise (en clair)

48. Changement de nationalit du dfendeur : Nationalit antrieure, ventuellement conserve (en clair)

49. Changement de nationalit du dfendeur : Acquisition par mariage?
1.Oui
2.Non
3.NSP
50. Changement de nationalit du dfendeur : Acquisition par mariage : Date de clbration du mariage (anne)?

La question n'est pertinente que si Acquisition_nat_mariage_def = "Oui"
51. Y a t-il des enfants?
1.Oui
2.Non
3.NSP
52. Combien y a t-il d'enfants?
1.1
2.2
3.3 et plus
La question n'est pertinente que si Enfants = "Oui"
Les enfants concerns par la dcision - Enfant 1 (le plus jeune)

53. Enfant 1 : Lieu de naissance
La question n'est pertinente que si Nb_enfants Parmi "1 ; 2 ; 3 et plus"

54. Enfant 1 : Anne de naissance

55. Enfant 1 : Nationalit au moment de la saisine?
1.Franaise
2.Autre
3.NSP
55
CEEE
56. Enfant 1 : Nationalit au moment de la saisine : Autre, prcisez
01.Algrienne
03.Camerounaise
04.Chinoise
05.Congolaise
06.Ivoirienne
07.Marocaine
08.Sngalaise
09.Tunisienne
10.Turque
11.Autre
La question n'est pertinente que si Nationalite_enfant1 = "Autre"
57. Enfant 1 : Changement de nationalit?
1.Oui
2.Non
3.NSP
La question n'est pertinente que si Nb_enfants Parmi "1 ; 2 ; 3 et plus"
58. Enfant 1 : Changement de nationalit : Date d'acquisition de la nationalit acquise (anne)

La question n'est pertinente que si Changement_nat_enf1 = "Oui"
59. Enfant 1 : Changement de nationalit : Quelle nationalit acquise (en clair)

60. Enfant 1 : Changement de nationalit : Nationalit antrieure, ventuellement conserve (en clair)
Les enfants concerns par la dcision - Enfant 2 (le suivant)

La question n'est pertinente que si Nb_enfants Parmi "2 ; 3 et plus"


1.Franaise
2.Autre
3.NSP
56
CEEE
01.Algrienne
03.Camerounaise
04.Chinoise
05.Congolaise
06.Ivoirienne
07.Marocaine
08.Sngalaise
09.Tunisienne
10.Turque
11.Autre
1.Oui
2.Non
3.NSP
La question n'est pertinente que si Nb_enfants Parmi "2 ; 3 et plus"


Les enfants concerns par la dcision - Enfant 3 (le suivant)

La question n'est pertinente que si Nb_enfants = "3 et plus"


1.Franaise
2.Autre
3.NSP
57
CEEE
01.Algrienne
03.Camerounaise
04.Chinoise
05.Congolaise
06.Ivoirienne
07.Marocaine
08.Sngalaise
09.Tunisienne
10.Turque
11.Autre
1.Oui
2.Non
3.NSP
La question n'est pertinente que si Nb_enfants = "3 et plus"


Lieux (pays) - "Domicile" / "Rsidence" / "Rsidence habituelle" sont ici utiliss comme
synonymes
77. Lieu du mariage
01.Algrie
02.GB/Angleterre
03.Cameroun
04.Chine
05.Congo
06.France
07.Cte d'Ivoire
08.Maroc
09.Sngal
10.Tunisie
11.Turquie
12.Autre
13.NSP
78. Lieu du mariage : Autre, prcisez
La question n'est pertinente que si Lieu_mariage = "Autre"
58
CEEE
79. Lieu de rsidence la suite du mariage
01.Algrie
02.GB/Angleterre
03.Cameroun
04.Chine
05.Congo
06.France
07.Cte d'Ivoire
08.Maroc
09.Sngal
10.Tunisie
11.Turquie
12.Autre
13.NSP
80. Lieu de rsidence la suite du mariage : Autre, prcisez
La question n'est pertinente que si Lieu_residence_mariage = "Autre"
81. Dernire rsidence commune des divorants

01.Algrie
02.GB/Angleterre
03.Cameroun
04.Chine
05.Congo
06.France
07.Cte d'Ivoire
08.Maroc
09.Sngal
10.Tunisie
11.Turquie
12.Autre
13.NSP
82. Dernire rsidence commune des divorants : Autre, prcisez
La question n'est pertinente que si Derniere_residence_commune = "Autre"

83. Lieu de rsidence du demandeur au moment de la saisine
01.Algrie
02.GB/Angleterre
03.Cameroun
04.Chine
05.Congo
06.France
07.Cte d'Ivoire
08.Maroc
09.Sngal
10.Tunisie
11.Turquie
12.Autre
13.NSP
84. Lieu de rsidence du demandeur au moment de la saisine : Autre, prcisez
La question n'est pertinente que si Residence_demandeur = "Autre"
59
CEEE
85. Lieu de rsidence du dfendeur au moment de la saisine
01.Algrie
02.GB/Angleterre
03.Cameroun
04.Chine
05.Congo
06.France
07.Cte d'Ivoire
08.Maroc
09.Sngal
10.Tunisie
11.Turquie
12.Autre
13.NSP
86. Lieu de rsidence du dfendeur au moment de la saisine : Autre, prcisez
La question n'est pertinente que si Residence_defendeur = "Autre"
Objet des demandes

87. Demande(s) principale(s)
1.La demande principale porte sur le principe mme du divorce et
notamment sur les causes (lgales) retenues ou la procdure
poursuivie
2.La demande principale porte sur les effets du divorce

(Demande en divorce et contentieux post-divorce)
3.La demande principale concerne le contentieux de la filiation

Contentieux de la filiation : La grille ne remet pas en cause la dfinition des HC. Une dcision dans le champ parce qu'elle porte sur
l'tablissement de la filiation peut aussi comporter, dans le mme temps, une dispute sur les effets de la filiation.
88. La demande principale porte sur les effets du divorce (Demande en divorce et contentieux post-divorce) : Effets du divorce l'gard du
ou des enfants?
1.Oui
2.Non
3.NSP
La question n'est pertinente que si Demandes_principales = "La demande principale porte sur les effets du divorce (Demande en divorce
et contentieux post-divorce)"
89. La demande principale porte sur les effets du divorce (Demande en divorce et contentieux post-divorce) l'gard du ou des enfants :
prcisions
1.Fixation de l'autorit parentale
2.Dtermination du lieu de rsidence
3.Contribution l'entretien de l'enfant
4.Attribution du nom de l'enfant
5.NSP
La question n'est pertinente que si Effets_divorce_enfant = "Oui"
90. La demande principale porte sur les effets du divorce (Demande en divorce et contentieux post-divorce) : Effets du divorce l'gard de
l'un ou des deux ex-poux?
1.Oui
2.Non
3.NSP
La question n'est pertinente que si Demandes_principales = "La demande principale porte sur les effets du divorce (Demande en divorce
et contentieux post-divorce)"
91. La demande principale porte sur les effets du divorce (Demande en divorce et contentieux post-divorce) l'gard de l'un ou des deux
ex-poux : Prestation compensatoire
1.Oui
2.Non
3.NSP
La question n'est pertinente que si Effets_divorce_epoux = "Oui"
60
CEEE
92. La demande principale concerne le contentieux d'tablissement de la filiation et porte plus prcisment sur :
1.Le contentieux de l'tablissement de la filiation
2.Une contestation de la filiation
3.Les effets de la filiation
4.Discussion sur les effets de la possession d'tat
5.Discussion sur l'effet d'une reconnaissance
6.NSP

La question n'est pertinente que si Demandes_principales = "La demande principale concerne le contentieux de la filiation"
93. La demande principale concerne le contentieux d'tablissement de la filiation : Filiation naturelle ou filiation lgitime?
1.Filiation naturelle
2.Filiation lgitime
3.NSP
94. La demande principale concerne le contentieux de la filiation : Contentieux de la filiation secondaire une question de nationalit?
1.Oui
2.Non
3.NSP
Loi applique par les juges de premire instance

95. Loi applique par les juges de premire instance
1.Franaise
2.Autre
3.NSP
96. Loi applique par les juges de premire instance : Autre(s) loi(s) (plusieurs rponses possibles)
01.Algrienne
03.Camerounaise
04.Chinoise
05.Congolaise
06.Ivoirienne
07.Marocaine
08.Sngalaise
09.Tunisienne
10.Turque
11.Autre
La question n'est pertinente que si Loi_JPI = "Autre"
Loi applique par les juges d'appel

97. Loi applique par les juges d'appel
1.Franaise
2.Autre
3.NSP
98. Loi applique par les juges d'appel : Autre(s) loi(s) (plusieurs rponses possibles)
01.Algrienne
03.Camerounaise
04.Chinoise
05.Congolaise
06.Ivoirienne
07.Marocaine
08.Sngalaise
09.Tunisienne
10.Turque
11.Autre
La question n'est pertinente que si Loi_JA = "Autre"
61
CEEE
Hypothse : Prsence d'un raisonnement de DIP explicite dans l'arrt
99. Prsence d'un raisonnement de DIP explicite dans l'arrt
1.Oui
2.Non
3.NSP
Terminer le questionnaire si Presence_DIP = "Non"
100. Initiative (origine) du raisonnement (mme si il est repris par d'autres pas la suite)
1.Le juge de premire instance
2.Les juges d'appel
3.Les parties (demandeur ou dfendeur)
4.NSP

La question n'est pertinente que si Presence_DIP = "Oui"
101. Le raisonnement de DIP intervient :
1.A titre principal (exemple : demande de divorce international)
2.A titre incident (exemple : filiation pour dterminer la

nationalit franaise)
3.NSP
102. Recevabilit de la demande en lien avec l'invocation d'un jugement tranger?
1.Oui
2.Non
3.NSP
103. Recevabilit de la demande en lien avec l'invocation d'un jugement tranger
1.Exception de litispendance souleve par une partie (un juge
tranger est actuellement saisi du mme contentieux ou d'un
contentieux connexe)
2.Un jugement tranger antrieurement rendu est invoqu pour

soulever l'irrecevabilit de la demande
3.Incomptence de la juridiction franaise au profit de la

juridiction trangre
4.NSP

La question n'est pertinente que si Recevabilite_demande = "Oui"
104. Recevabilit de la demande en lien avec l'invocation d'un jugement tranger : Exception de litispendance souleve par une partie (un
juge tranger est actuellement saisi du mme contentieux ou d'un contentieux connexe) : L'exception est invoque par :
1.Le demandeur
2.Le dfendeur
3.NSP
La question n'est pertinente que si Recevabilite_demande_precisions = "Exception de litispendance souleve par une partie (un juge
tranger est actuellement saisi du mme contentieux ou d'un contentieux connexe)"
105. Recevabilit de la demande en lien avec l'invocation d'un jugement tranger : Un jugement tranger antrieurement rendu est
invoqu pour soulever l'irrecevabilit de la demande : Il est invoqu par :
1.Le demandeur
2.Le dfendeur
3.NSP
La question n'est pertinente que si Recevabilite_demande = "Un jugement tranger antrieurement rendu est invoqu pour soulever
l'irrecevabilit de la demande"
106. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : Identification de la rgle de conflit : Prciser la rgle de conflit retenue
62
CEEE
107. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : Identification de la loi applicable dsigne par la rgle de conflit : Prciser la loi
applicable dsigne par la rgle de conflit telle qu'elle apparat dans la dcision de justice

108. Loi applique par les juges d'appel
1.Franaise
2.Autre
3.NSP
109. Loi applique par les juges d'appel : Autre(s) loi(s) (plusieurs rponses possibles)
01.Algrienne
03.Camerounaise
04.Chinoise
05.Congolaise
06.Ivoirienne
07.Marocaine
08.Sngalaise
09.Tunisienne
10.Turque
11.Autre
La question n'est pertinente que si Loi_JAbis = "Autre"
110. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi applique par la cour est la loi franaise : Prciser le critre de
rattachement retenu par le juge pour dsigner le droit applicable
La question n'est pertinente que si Loi_JAbis = "Franaise"

111. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi applique par la cour est la loi algrienne : Prciser le critre de
La question n'est pertinente que si Autres_lois_JAbis = "Algrienne"

112. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi applique par la cour est la loi britannique/anglaise : Prciser le critre de
La question n'est pertinente que si Autres_lois_JAbis = "Britannique/Anglaise"

113. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi applique par la cour est la loi camerounaise : Prciser le critre de
La question n'est pertinente que si Autres_lois_JAbis = "Camerounaise"

114. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi applique par la cour est la loi chinoise : Prciser le critre de
La question n'est pertinente que si Autres_lois_JAbis = "Chinoise"
63
CEEE
115. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi applique par la cour est la loi congolaise : Prciser le critre de
La question n'est pertinente que si Autres_lois_JAbis = "Congolaise"

116. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi applique par la cour est la loi ivoirienne : Prciser le critre de
La question n'est pertinente que si Autres_lois_JAbis = "Ivoirienne"

117. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi applique par la cour est la loi marocaine : Prciser le critre de
La question n'est pertinente que si Autres_lois_JAbis = "Marocaine"

118. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi applique par la cour est la loi sngalaise : Prciser le critre de
La question n'est pertinente que si Autres_lois_JAbis = "Sngalaise"

119. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi applique par la cour est la loi tunisienne : Prciser le critre de
La question n'est pertinente que si Autres_lois_JAbis = "Tunisienne"

120. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi applique par la cour est la loi turque : Prciser le critre de rattachement
retenu par le juge pour dsigner le droit applicable
La question n'est pertinente que si Autres_lois_JAbis = "Turque"

121. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi applique par la cour est une autre loi : Prciser le critre de rattachement
La question n'est pertinente que si Autres_lois_JAbis = "Autre"

122. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi applique par la cour n'est pas la loi dsigne par la rgle de conflit?
1.Vrai
2.Faux
3.NSP
123. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi applique par la cour n'est pas la loi dsigne par la rgle de conflit : Motif
retenu pour carter la loi normalement dsigne
1.Ordre public International
2.Dfaut de preuve du contenu du droit tranger
3.Fraude
4.Autre
5.NSP
La question n'est pertinente que si Loi_appliquee_loi_designee_RC = "Vrai"
64
CEEE
124. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi applique par la cour n'est pas la loi dsigne par la rgle de conflit : Autre
motif retenu pour carter la loi normalement dsigne
La question n'est pertinente que si Motif_ecarter_loi # "Non rponse"

125. La ou les rgles de DIP expressment mobilises : La loi franaise applique par la cour n'est pas la loi trangre dsigne
expressment par la rgle de conflit?
1.Vrai
2.Faux
3.Sans objet
expressment par la rgle de conflit : Peut on relever une justification expresse du retour au droit franais ?
1.Oui
2.Non
3.NSP
La question n'est pertinente que si Loi_fr_appliquee_loi_etrangere_RC = "Vrai"

expressment par la rgle de conflit - On peut relever une justification expresse du retour au droit franais : Quelle justificat
1."Vocation subsidiaire" du droit franais
2.Autre
3.NSP
La question n'est pertinente que si Justification_retour_droit_fr = "Oui"
65
Annexe III. Indications de saisie

Codage des dcisions saisies et de la grille de saisie ( insrer en dbut du nom de la dcision
qui a fait lobjet de la saisie et dans la grille de saisie) :
nsaisissant_nrequte_ncollecte
Modification : Y compris pour les HC (et il nest plus utile dindiquer HC )
Lorsque une requte est termine, noter F_ en dbut de titre du dossier correspondant
Champ/hors champ.
divorce : principe du divorce, causes du divorce, ses effets sur les enfants (AP, lieu de
rsidence, pension alimentaire) et sur la PC (mais dune faon gnrale, par les effets
patrimoniaux)
sont exclues les questions relatives la validit du mariage lies une question de nationalit
Filiation ; tablissement de la filiation, effets de la filiation (quel que soit la nature de la
filiation) : nationalit, nom, CEEE
Interprtation large : Hypothse : question de DIP voque en premire instance (divorce)
Appel sur la question des consquences du divorce, et la question de DIP nest plus voque =
dans le champ
Anne de naissance inconnue : noter 1900
Filiation/Nationalit : lorsque la question est principalement une question de nationalit, et que
la filiation constitue une question pralable, noter filiation en demande principale, tout en
notant que cx de la filiation secondaire une question de nationalit /
Nationalit : les recours sont suspensifs : lacquisition de la nationalit franaise discute
linstance nest pas acquise ds lors que lappel est en cours : noter nationalit : autre
Identit des demandeurs et dfendeurs : position procdurale devant la cour dappel
Identit des demandeurs : enfant(s) = en tant que demandeur(s) sur une question de
filiation : les informations les concernant sont donnes au titre des parties linstance, pas des
enfants concerns par la dcision
/
Demande principale :
Divorce/consquences du divorce ET ya-til des enfants ? OUI , si filiation discute (en
lien avec la question de lobligation alimentaire)
question 87 - Procdure de divorce en cours et appel dune ONC : cocher 1 ou 2 selon les cas
Divorce/effets du divorce : Y compris sil sagit dun appel sur une ONC par exemple en
matire de pension alimentaires
Question 90 : y compris Procdure de divorce en cours et appel dune ONC
Question 91 : y compris Procdure de divorce en cours et appel dune ONC. Lappel sur la PC
66
sera alors un appel sur la pension alimentaire (devoir de secours maintenu jusquau prononc du
divorce)
Lieu de rsidence du demandeur au moment de la saisine : au moment de la saisine de la cour
Changement de nationalit : dans la priode antrieure, pas au terme de la dcision de justice
dont il sagit
Parquet partie linstance : Date de naissance = 1900
Lieu de naissance = nsp
Lieu de rsidence = France
Lieu de mariage Et liste renseigner

Hypothse : filiation naturelle, donc pas de mariage : noter autre et prciser : pas de
mariage
Question 102 : recevabilit de la demande en lien avec un jugement tranger
Il faut entendre toute dcision dans laquelle est souleve la question dun possible conflit de
comptence entre la juridiction franaise et la juridiction trangre ou lexistence dune
dcision trangre sopposant la comptence du juge franais
Les questions 103 et suivantes permettent alors de dtailler.
Question 108 : loi applique par le juge . Sil sagit pour le juge dappliquer la rgle
franaise de conflit pour rgler un conflit de juridictions = loi franaise
Dcisions en matire de FILIATION
Question 51 : cocher oui
Hyp. 1 : le litige relatif la filiation concerne 1 ou plusieurs enfants mineurs ; un parent
est demandeur principal
Question 11 : cocher 1 ou 2
Questions 12 20 (demandeur principal puis enfants 1 3) : sans changement
Question 53 et suivantes saisir
Question 77 82 : saisir (sans doute avec beaucoup de NSP)
Hyp. 2 : le litige relatif la filiation concerne 1 ou plusieurs enfants mineurs ; lenfant est
demandeur principal
Question 11 : cocher 5
Questions 12 20 (demandeur principal = informations relatives lenfant le plus jeune ; puis
enfants 1 3 = les informations sur les enfants suivants) :
Question 53 et suivantes saisir (dans le mme ordre que questions 12 20 : enfant 1 =
informations relatives lenfant le plus jeune ; puis enfants 1 3 = les informations sur les
enfants suivants).
Question 77 82 : saisir (sans doute avec beaucoup de NSP)
67
Annexe IV. Dcisions de la Cour de cassation relatives aux thmes traiter

(documents 1 27)
I. Le divorce
a. Arrt explicitant le droulement du raisonnement en matire de divorce :
Doc. 1 : Cass. 1re Ch. civ., 6 dcembre 2005, 03-16675, publi

Vu l'article 3 du Code civil ;
Attendu qu'en matire de droits indisponibles, il incombe au juge franais de mettre en oeuvre, mme d'office, la
rgle de conflits de lois, de rechercher la teneur du droit tranger et de l'appliquer sous rserve qu'il ne soit pas
contraire l'ordre public international franais ;
Attendu que le 27 octobre 1996, M. X..., de nationalit belge, a pous au Sngal, selon le rite coutumier, Mme
Y..., de nationalit sngalaise ; que les poux s'tant spars, Mme Y... a contract un second mariage, le 4 mars
2000, avec M. Z... ; que, par jugement du 7 fvrier 2001, le tribunal dpartemental de Dakar a, sur requte de M.
X..., autoris l'inscription du mariage coutumier sur les registres de l'tat civil ; qu'un certificat de mariage a en
consquence t dress le 3 mai 2001 ; que M. X..., domicili en France, a saisi le juge aux affaires familiales de
Limoges d'une requte en divorce ;
Attendu que, pour dclarer le jugement du tribunal dpartemental de Dakar du 7 fvrier 2001 inopposable en
France et la requte en divorce irrecevable, l'arrt retient que les dispositions de la loi trangre, qui permettent un
"tat de bigamie apparent" sont contraires la conception franaise de l'ordre public international et ne sauraient
donc avoir d'efficacit en France ;
Qu'en statuant ainsi, alors d'une part que, selon l'article 146 du Code de la famille sngalais, le mariage coutumier
non constat par l'officier d'tat civil est valable mais seulement inopposable l'tat et aux collectivits publiques
et d'autre part que le mariage du 27 octobre 1996, qui ne constituait pas par lui-mme une situation de bigamie,
n'tait pas contraire l'ordre public international franais, la cour d'appel a viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 10 juin 2003, entre les parties, par la cour
d'appel de Limoges ;
b. Sur lobligation pour le juge de mettre en uvre doffice la rgle de conflit de lois lorsquun
lment dextranit pertinent apparat dans les dbats :
Doc. 2 : Cass. 1re Ch. civ., 11 mars 2009, 08-15348, publi
Vu l'article 3 du code civil, ensemble l'article 9 de la Convention franco-marocaine du 10 aot 1981 relative au
statut des personnes et de la famille ;
Attendu qu'il rsulte du premier de ces textes qu'il incombe au juge franais, s'agissant de droits dont les parties
n'ont pas la libre disposition, de mettre en oeuvre, mme d'office, la rgle de conflit de lois et de rechercher, au
besoin avec le concours des parties, la teneur du droit tranger applicable ; qu'en vertu du second, la dissolution du
mariage est prononce selon la loi de celui des deux Etats dont les parties ont la nationalit la date de la
prsentation de la demande ou de l'Etat o les poux avaient leur dernier domicile commun s'ils ne sont pas de
mme nationalit ;
Attendu que M. X... et Mme Y... se sont maris au Maroc en 1976 ; que M. X... a assign son pouse en divorce le
26 dcembre 2003 sur le fondement de l'article 242 du code civil franais et que celle-ci a form une demande
reconventionnelle en sparation de corps ; que le divorce a t prononc aux torts partags des poux en
application de l'article 297 du mme code, dans sa rdaction alors applicable ;
Qu'en statuant ainsi, sans dterminer la loi applicable la dissolution du mariage alors que la nationalit marocaine
du mari ressortait des critures d'appel, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de rpondre aux autres griefs ;
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 30 avril 2007, entre les parties, par la cour
d'appel de Nancy ;
68
Doc. 3 : Cass. 1re Ch. civ., 19 novembre 2008, 07-21263, publi

Vu l'article 3 du code civil, ensemble l'article 9 de la convention franco-marocaine du 10 aot 1981 ;
Attendu qu'il rsulte du premier de ces textes qu'il incombe au juge franais, pour les droits indisponibles, de
mettre en oeuvre, mme d'office, la rgle de conflit de lois et de rechercher, au besoin avec le concours des parties,
la teneur du droit tranger applicable ; qu'aux termes du second, la dissolution du mariage est prononce selon la
loi de celui des deux Etats dont les poux ont tous les deux la nationalit la date de la prsentation de la demande
;
Attendu que M. X... et Mme Y... se sont maris Settat (Maroc) le 25 juillet 1975 et ont eu quatre enfants ns entre
1977 et 1990 ; qu' la suite d'une ordonnance de non-conciliation du 11 juillet 2003, Mme Y... a fait assigner son
conjoint en divorce devant un juge aux affaires familiales ;
Attendu que pour prononcer le divorce aux torts exclusifs du mari, fixer la rsidence de l'enfant mineur ainsi que le
montant de la contribution du pre son entretien et la prestation compensatoire due la femme, l'arrt attaqu se
fonde sur la loi franaise ;
Qu'en statuant ainsi alors qu'il ressortait des pices de la procdure que les poux taient tous deux de nationalit
marocaine au moment de la prsentation de leur demande en divorce, de sorte que, mme si les parties avaient
invoqu l'application du droit franais, seule la loi marocaine tait applicable la dissolution du mariage, la cour
d'appel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 23 novembre 2006, entre les parties, par la cour
d'appel de Versailles ;
Doc. 4 : Cass. 1re Ch. civ., 22 novembre 2005, 04-20365, publi
Vu l'article 3 du Code civil, ensemble l'article 9 de la convention franco-marocaine du 10 aot 1981 ;
mettre en application la rgle de conflit de lois et du second que la dissolution du mariage est prononce selon la
; que si la date de la prsentation de la demande, l'un des poux a la nationalit de l'un des Etat et le second celle
de l'autre, la dissolution du mariage est prononce selon la loi de l'Etat sur le territoire duquel les poux ont leur
domicile commun ou avaient leur dernier domicile commun ;
Attendu que les poux X... se sont maris au Maroc en 1969 ; qu'ils se sont ensuite tablis en France ;
Attendu que, pour rejeter la demande de divorce, l'arrt attaqu retient, par motifs propres et adopts, sur le
fondement de l'article 242 du Code civil, que les trois griefs ne sont pas tablis ; qu'en statuant ainsi, sans
rechercher d'office la loi applicable au litige, alors que des lments d'extranit rattachant le divorce au droit
marocain apparaissaient dans la procdure et que Mme Y... soutenait que son mari avait la nationalit marocaine
lors de l'introduction de l'instance, la cour d'appel a viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS et sans qu'il soit ncessaire de statuer sur le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 4 mai 2004, entre les parties, par la cour d'appel
de Montpellier ;
Sur lobligation pour le juge de mettre en uvre doffice la rgle de conflit de lois lorsquun
lment dextranit pertinent apparat dans les dbats, sans quimporte linvocation par les
parties de la seule loi franaise :
c.
Doc. 5 : Cass. 1re Ch. civ., 20 juin 2006, n 04-19636, publi

Sur la recevabilit du moyen conteste par la dfense :
Attendu que Mme X... soutient l'irrecevabilit du moyen en opposant les principes de la loyaut des dbats et de
l'estoppel, ds lors que son poux avait, en toute connaissance de cause, fond son action sur la loi franaise sans
invoquer l'application de la loi marocaine, comme il le fait l'appui de son moyen ;
Mais attendu que le moyen est recevable comme tant de pur droit ;
Vu l'article 9 de la convention franco-marocaine du 10 aot 1981 relative au statut des personnes et de la famille et
la coopration judiciaire, ensemble l'article 3 du code civil ;
Attendu qu'il rsulte du premier de ces textes que la dissolution du mariage est prononce selon la loi de celui des
deux Etats dont les parties ont la nationalit la date de la prsentation de la demande ; qu'en vertu du second, il
69
incombe au juge franais, s'agissant de droits dont les parties n'ont pas la libre disposition, de mettre en oeuvre,
mme d'office, la rgle de conflit de lois et de rechercher, au besoin avec le concours des parties, la teneur du droit
tranger applicable ;
Attendu que M. Y... et Mme X..., tous deux de nationalit marocaine, se sont maris, le 22 mai 1982 Nantes
devant l'officier d'tat civil, puis en 1984 au consulat du Maroc Paris ; que quatre enfants sont ns de leur union ;
que M. Y... a assign en divorce pour faute son pouse qui a prsent une demande reconventionnelle ;
Attendu que pour prononcer leur divorce aux torts partags et allouer l'pouse une prestation compensatoire,
l'arrt attaqu s'est fond sur l'article 242 du code civil franais ;
Qu'en statuant ainsi, alors qu'il rsultait des pices de la procdure que les poux taient tous deux de nationalit
marocaine au moment de la prsentation de leur demande en divorce, de sorte que mme si les parties avaient
invoqu l'application du droit franais, seule la loi marocaine tait applicable, la cour d'appel a viol les textes
susviss ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :
d'appel de Rennes ;
Doc. 6 : Cass. 1re Ch. civ., 9 janvier 2008, 06-19659, publi
Attendu que M. X... et Mme Y..., de nationalit marocaine, se sont maris Agadir en 1994 et ont eu deux enfants
ns en France en 1996 et en 1998 ; qu' la suite d'une ordonnance de non-conciliation du 6 mars 2003, Mme Y... a
fait assigner son conjoint en sparation de corps devant un juge aux affaires familiales ; que M. X... a soulev
l'incomptence de la juridiction franaise et soutenu que le mariage avait t dissous par une dcision marocaine de
divorce ;
Mais sur le troisime moyen :
Vu l'article 3 du code civil, ensemble l'article 9 de la convention franco-marocaine du 10 aot 1981 :
mettre en application la rgle de conflit de lois et du second que la dissolution du mariage est prononce selon la
; que si la date de la prsentation de la demande, l'un des poux a la nationalit de l'un des Etat et le second celle
de l'autre, la dissolution du mariage est prononce selon la loi de l'Etat sur le territoire duquel les poux ont leur
domicile commun ou avaient leur dernier domicile commun ;
Attendu que, pour dire la loi franaise applicable, l'arrt retient que la sparation de corps est inconnue du droit
marocain et que, le domicile conjugal se trouvant en France, la femme est en droit de solliciter l'application de la
loi franaise ;
Qu'en se dterminant ainsi la cour d'appel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 4 avril 2006, entre les
parties, par la cour d'appel de Versailles ;
d. Sur lobligation pour le juge de rechercher la rgle de conflit de lois en matire de droits indisponibles
Doc. 7 : Cass. 1re Ch. civ., 10 mai 2007, 05-16569, publi
Vu l'article 3 du code civil ;
Attendu que, selon ce texte, il incombe au juge franais, pour les droits indisponibles, de mettre en application,
mme d'office, la rgle de conflit de lois et de rechercher le droit dsign par cette rgle ;
Attendu que, selon l'arrt attaqu, Mme X... et M. Y..., de nationalit algrienne, se sont maris en France en 1994,
qu'ils ont eu un enfant n en 1995 ; qu'aprs avoir intent une action en divorce en 2001, Mme X... a engag une
action en nullit de son mariage sur le fondement des articles 146 et 180 du code civil franais devant le tribunal de
grande instance de Nanterre ;
Attendu que pour dbouter Mme X... de sa demande, l'arrt retient que les griefs invoqus l'encontre de son mari
ne pourraient l'tre qu' l'appui d'une action en divorce et non l'appui d'une action en nullit du mariage fonde
sur les articles 146 et 180 du code civil ;
Qu'en statuant ainsi, sans rechercher s'agissant de droits indisponibles, la rgle de conflit de lois et la loi dsigne
par cette rgle, la cour d'appel a viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il soit ncessaire de statuer sur le second moyen :
70
e. Sur la mise en uvre de larticle 310 alina 2 du Code civil :
Doc. 8 : Cass. 1re Ch. civ., 3 janvier 2006, 04-12416, publi

Attendu que les poux X..., tous deux de nationalit algrienne, se sont maris en 1981 et ont deux enfants mineurs
; que, par jugement du 19 septembre 2002, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Paris,
aprs avoir rejet la fin de non recevoir tire de l'autorit de la chose juge d'un jugement algrien ainsi que les
exceptions d'incomptence juridictionnelle et lgislative souleves par M. Y..., a notamment prononc le divorce
aux torts exclusifs du mari et condamn celui-ci payer une contribution l'entretien des deux enfants mineurs ;
Sur le premier moyen, tel qu'expos au mmoire en demande et reproduit en annexe :
Attendu que l'arrt retient, par motifs propres, que les deux poux sont domicilis en France ; que, par ce seul
motif, la cour d'appel a lgalement justifi, au regard de l'article 310 du Code civil, sa dcision de faire application
de la loi franaise ;
PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;
Doc. 9 : Cass. 1re Ch. civ., 3 avril 2001, 99-17618
Sur le premier moyen additionnel tir d'un dfaut de rponse conclusions, tel qu'il est nonc au mmoire en
demande et reproduit en annexe :
Attendu que la cour d'appel a relev que les deux poux sont domicilis en France, pays o ils se sont maris et o
sont ns leurs trois enfants, et que le mari a le statut de rfugi politique ; qu'elle en a exactement dduit que le
divorce et ses consquences taient rgis par la loi franaise, conformment l'article 310 du Code civil, sans avoir
rpondre aux conclusions invoques que sa dcision rendait inoprantes ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;
f. Sur larticle 310 alina 3 du Code civil

Doc. 10 : Cass. 1re Ch. civ., 3 mars 2010, 09-13723, Publi au bulletin
Vu les articles 3 et 309 du code civil ;
Attendu qu'il rsulte du premier de ces textes qu'il incombe au juge franais, s'agissant de droits dont les parties
n'ont pas la libre disposition, de mettre en oeuvre, mme d'office, la rgle de conflit de lois et de rechercher, au
besoin avec le concours des parties, la teneur du droit tranger applicable ; que selon le second, lorsque l'un et
l'autre poux ne sont pas de nationalit franaise ou domicilis en France et que les tribunaux franais sont
comptents pour connatre du divorce, celui-ci est rgi par la loi franaise lorsqu'aucune loi trangre ne se
reconnat comptente ;
Attendu que Mme X... a assign son mari en divorce en France sur le fondement de l'article 242 du code civil ; que
la cour d'appel a prononc un divorce aux torts partags et condamn M. Y... au versement d'une prestation
compensatoire ;
Qu'en statuant ainsi, sans rechercher si la loi portugaise se reconnaissait comptente, alors que les deux poux
taient de nationalit portugaise et que l'pouse tait, depuis 2000, domicilie au Portugal, la cour d'appel a viol
les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 10 fvrier 2009, entre les parties, par la cour
Doc. 11 : Cass. 1re Ch. civ., 4 juin 2009, 08-11872 08-14309, publi
Vu l'article 309 du code civil ;
Attendu que, selon ce texte, lorsque l'un et l'autre poux ne sont pas de nationalit franaise ou domicilis en
France et que les tribunaux franais sont comptents pour connatre du divorce, celui-ci est rgi par la loi franaise
71
lorsqu'aucune loi trangre ne se reconnat comptente ;

Attendu que M. de Y... de nationalit franaise et Mme X..., de nationalit allemande se sont maris en France en
1991 ; que Mme X... est rentre en Allemagne en avril 2001 ; que M. de Y... a saisi le 1er septembre 2001, le
tribunal de grande instance de Paris d'une requte en divorce ; que Mme X... a prsent une requte en Allemagne
le 3 mai 2002 ; que la comptence des juridictions franaises a t dfinitivement tablie par arrt de la Cour de
cassation du 12 dcembre 2006 (Civ 1re, Bull I, n 538) ; que le premier arrt attaqu a dclar que la loi
franaise tait applicable au prononc du divorce et ses consquences ; que, faisant application de cette loi, le
second arrt attaqu a prononc le divorce des poux leurs torts partags et condamn M. de Y... verser Mme
X..., une prestation compensatoire de 80 000 euros ;
Attendu que pour dsigner la loi franaise, la cour d'appel, aprs avoir vis l'article 309 du code civil, retient que
Mme X... n'excipe d'aucune disposition de la loi allemande se reconnaissant comptente pour connatre du divorce
sans jamais remettre en cause l'application de la loi franaise, tout au long de la procdure ;
Qu'en statuant ainsi, sans rechercher, avant d'appliquer le droit franais, si la loi allemande ne se reconnaissait pas
comptente, la cour d'appel a viol le texte susvis ;
Et attendu que la cassation du premier arrt, entrane par voie de consquence l'annulation du second ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 3 mars 2007 et annule l'arrt rendu le 4 juillet
2007, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;
Doc. 12 : Cass. 1re Ch. civ., 13 octobre 1992, 90-19903, publi
Attendu que les poux X..., alors tous deux de nationalit sngalaise, se sont maris au Sngal en 1971 puis se
sont installs en France o le mari, seul, s'est fait naturaliser Franais tout en conservant sa nationalit d'origine ;
qu'en 1989, le juge aux affaires matrimoniales du tribunal de grande instance de Rouen, saisi d'une demande en
divorce par Mme X... contre son mari, qui n'avait plus son domicile en France, s'est reconnu comptent sur le
fondement de l'article 15 du Code civil et a dclar la loi franaise applicable ; que l'arrt confirmatif attaqu
(Rouen, 5 juin 1990) a confirm ces dcisions ;
Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Attendu que M. X... fait grief l'arrt d'avoir dcid l'application de la loi franaise conformment l'article 310,
troisime tiret, du Code civil, alors, selon le moyen, d'une part, que si la loi trangre se reconnat comptence pour
le divorce de ses ressortissants, il convient, si l'un des poux est binational, de rechercher dans cette loi et non dans
la loi du for quelle nationalit prendre en compte ; qu'en l'espce, en relevant que la loi sngalaise acceptait sa
comptence condition que les deux poux soient sngalais et en dcidant que tel n'tait pas le cas parce que le
juge franais ne pouvait tenir compte que de la nationalit franaise du mari, la cour d'appel a viol l'article 310 du
Code civil ; alors, d'autre part, qu'elle a, aussi, viol les principes rgissant les conflits de nationalit qui imposent
au juge franais de tenir compte de la nationalit trangre du Franais quand sa fonction est de dterminer si la loi
trangre accepte sa comptence ;
Mais attendu, d'abord, que l'arrt a constat que M. X... avait acquis la nationalit franaise ; que, ds lors, cette
nationalit pouvait seule tre prise en compte par le juge franais, saisi directement d'une demande en divorce, qui
a d'ailleurs fond sa comptence internationale sur la nationalit franaise du dfendeur ; qu'ainsi la cour d'appel,
dans la recherche du point de savoir si la loi sngalaise se reconnaissait comptence, a, sans encourir les griefs du
pourvoi, retenu que les poux X... n'avaient pas de loi nationale commune mais relevaient de lois diffrentes ;
Attendu ensuite que c'est par une interprtation souveraine de la loi sngalaise dont elle a dtermin la rgle de
conflit, que la cour d'appel a admis que celle-ci renvoyait en l'espce la loi de la juridiction saisie, d'o il rsultait
que la loi sngalaise ne se reconnaissait pas comptence pour rgler le divorce des poux X... ;
D'o il suit que le moyen, qui ne peut tre accueilli en sa premire branche, n'est pas fond en sa seconde ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi
g. Sur la loi applicable la prestation compensatoire aprs divorce (Convention de la Haye de

1973) :
Doc. 13 : Cass. 1re Ch. civ., 9 juillet 2003, 01-11097
Attendu que, par requte du 30 juin 1998, Mme X..., de nationalit algrienne, a demand au juge aux
72
affaires familiales du tribunal de grande instance de Lyon de fixer la somme de 4 000 francs par mois
la contribution de M. Y... aux charges du mariage ; que celui-ci a invoqu l'arrt rendu le 27 septembre
1997 par la cour d'appel de Bejaia (Algrie) qui a prononc leur divorce ;
Sur le second moyen, pris en sa premire branche :

Attendu que M. Y... fait encore grief l'arrt attaqu de l'avoir condamn verser son pouse une contribution
aux charges du mariage de 4 000 francs par mois compter du 30 juin 1998, alors, selon le moyen, qu'en se
fondant sur la loi franaise, bien que les poux soient de nationalit algrienne et se soient maris en Algrie, la
cour d'appel a viol l'article 3 du Code civil ;
Mais attendu qu'il rsulte de la procdure que la rsidence de Mme X... est situe Vaulx-en-Velin ; qu'aux termes
de l'article 4 de la Convention de la Haye du 2 octobre 1973 sur la loi applicable aux obligations alimentaires,
celle-ci est la loi interne de la rsidence du crancier d'aliments ; que, par ce motif de pur droit suggr par la
dfense, l'arrt se trouve lgalement justifi ;
Mais, sur la seconde branche du moyen :
Vu l'article 455 du nouveau Code de procdure civile ;
Attendu que, pour fixer la somme de 4 000 francs par mois la contribution aux charges du mariage, la cour
d'appel s'est borne viser les ressources et les charges de chacune des parties, sans rechercher, ni prciser cellesci ;
En quoi elle a mconnu les exigences du texte susvis ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en sa disposition relative au montant de la contribution de M. Y... aux
charges du mariage, l'arrt rendu le 15 fvrier 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ;
Doc. 14 : Cass. 1re Ch. civ., 23 janvier 2007, 05-21898, publi au bulletin
Attendu que M. X... et Mme Y..., tous deux de nationalit marocaine, se sont maris au Maroc ; que Mme Y... a
saisi le juge aux affaires familiales afin de voir condamner son poux au paiement d'une contribution aux charges
du mariage ;
Attendu que M. X... fait grief l'arrt attaqu d'avoir dclar Mme Y... recevable et bien fonde en sa demande de
contribution aux charges du mariage et de l'avoir condamn au paiement d'une somme mensuelle de 100 euros,
alors, selon le moyen, que l'article 7, alina 1er, de la Convention franco-marocaine du 10 aot 1981 dispose que
"les effets personnels du mariage sont rgis par la loi de celui des deux Etats dont les poux ont la nationalit" ;
qu'il s'ensuit que la loi marocaine tait applicable en l'espce ; qu'en dclarant cependant la loi franaise, loi du
dernier domicile commun des poux, applicable, la cour d'appel a viol l'article 7 de la convention prcite et
l'article 3 du code civil ;
Mais attendu que les juges du fond ont retenu que le domicile conjugal tait situ en France ; que l'article 7 de la
Convention franco-marocaine du 10 aot 1981 ne rgissant pas les obligations alimentaires entre les poux, la loi
applicable est dtermine par l'article 4 de la Convention de la Haye du 2 octobre 1973, entre en vigueur le 1er
octobre 1977, selon lequel la loi qui rgit les obligations alimentaires dcoulant des relations du mariage est la loi
interne de la rsidence du crancier d'aliments ; que par ce motif de pur droit, substitu, dans les conditions de
l'article 1015 du nouveau code de procdure civile, celui critiqu, l'arrt se trouve lgalement justifi ;
PAR CES MOTIFS :REJETTE le pourvoi ;
h. Sur lobligation pour le juge dexaminer le contenu du droit dsign par la rgle de conflit,
illustration en matire de prestation compensatoire :
Doc. 15 : Cass. 1re Ch. civ., 4 novembre 2009, 08-20355, Publi au bulletin
Attendu que le divorce entre M. X... et Mme Y..., tous deux de nationalit marocaine la date de la requte, a t
prononc, la demande de l'pouse, par l'arrt attaqu, en application des articles 98 2 et 99 du nouveau code
marocain de la famille promulgu par un dahir du 3 fvrier 2004 ;
Sur le premier moyen, pris en ses deux branches :
Attendu que M. X... fait grief l'arrt d'avoir dclar recevable la demande en divorce prsente par son pouse,
alors, selon le moyen :
1/ que l'exigence d'une double tentative de conciliation par le code de la famille marocain "en cas d'existence
73
d'enfants", constitue, compte tenu de l'enjeu, une rgle du fond du divorce relevant de la loi personnelle des poux ;
que, de plus, elle peut tre aisment mise en oeuvre par le juge franais ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour
d'appel a viol par refus d'application les articles 82 et 94 du code de la famille marocain ;
2/ que la violation de cette exigence d'une double tentative de conciliation, conformment la loi personnelle des
poux, caractrise une fin de non recevoir au sens de l'article 122 du code procdure civile franais, susceptible
d'tre oppose en tout tat de cause ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a par ailleurs viol les
articles 122 et 123 du code de procdure civile ;
Mais attendu que la cour d'appel a justement relev que M. X... n'tait pas fond opposer titre de fin de non
recevoir l'absence des deux conciliations prvues aux articles 82 et 94 du code de la famille marocain, ds lors que
la juridiction franaise tant comptente, les rgles de procdure franaise taient applicables ; que le moyen n'est
fond en aucune de ses branches ;
Mais sur le second moyen :
Vu l'article 3 du code civil, ensemble l'article 455 du code de procdure civile ;
Attendu que, pour accorder Mme Y... une prestation compensatoire en application du droit franais, la cour
d'appel a relev que la loi marocaine ne permettait pas d'accorder l'pouse une allocation suffisante aprs le
divorce de sorte qu'elle tait, sur ce point, contraire l'ordre public franais ;
Qu'en statuant ainsi, sans analyser les termes du nouveau code marocain dsign par l'article 8 de la Convention de
La Haye du 2 octobre 1973 relative la loi applicable en matire d'obligation alimentaire en l'absence de
dispositions particulires de la Convention franco marocaine du 10 aot 1981, la cour d'appel n'a pas donn de base
lgale sa dcision au regard des textes susviss ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a fait application de la loi franaise au versement de la prestation
compensatoire, l'arrt rendu le 16 janvier 2008, entre les parties, par la cour d'appel de Montpellier ;
i. Sur la contrarit dsigne lordre public international de la loi trangre:

Doc. 16 : Cass. 1re Ch. civ., 16 juillet 1992, 91-11262, publi
Sur le moyen unique, pris en sa premire branche :
Attendu que Mme X... reproche l'arrt attaqu, qui a prononc le divorce, aux torts du mari, en application de la
loi marocaine, d'avoir rejet sa demande en paiement d'une prestation compensatoire par fausse application de la
Convention franco-marocaine du 10 aot 1981 qui ne contient aucune rgle relative aux effets pcuniaires du
divorce et, en violation, par refus d'application, de l'article 310 du Code civil ;
Mais attendu que si l'article 10 de la Convention franco-marocaine du 10 aot 1981 ne contient aucune disposition
applicable aux mesures pcuniaires destines compenser les prjudices crs par la dissolution du mariage, il
rsulte de l'article 8 de la convention de La Haye du 2 octobre 1973 sur la loi applicable aux obligations
alimentaires que la loi applique au divorce rgit les consquences pcuniaires de la rupture du mariage ; que c'est
donc juste titre que la cour d'appel a dit que la loi marocaine avait vocation s'appliquer la demande de la
femme ;
Mais sur la deuxime branche du mme moyen :
Vu l'article 11 de la convention de La Haye du 2 octobre 1973 sur la loi applicable aux obligations alimentaires ;
Attendu que pour rejeter la demande de Mme X..., l'arrt attaqu, aprs avoir retenu que la loi marocaine ne prvoit
ni prestation compensatoire, ni pension alimentaire pour l'pouse, ni dommages-intrts pour celle-ci en cas de
divorce, nonce " qu'il est faux de soutenir que l'absence d'une telle disposition est contraire l'ordre public
franais " ;
Attendu, qu'en statuant comme elle l'a fait alors qu'une telle loi est manifestement incompatible avec l'ordre public
franais et devait tre carte au profit de la loi franaise, la cour d'appel a viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la troisime branche du moyen :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dbout Mme X... de sa demande en paiement d'une rente
mensuelle indexe de 2 000 francs, l'arrt rendu le 16 novembre 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon
;
Doc. 17 : Cass. 1re Ch. civ., 28 novembre 2006, 04-11520, Publi au bulletin
Attendu que l'arrt attaqu (Douai, 18 septembre 2003) a prononc leurs torts partags le divorce de M. X... et
74
Mme Y... Z... A... B... C..., tous deux de nationalit marocaine et domicilis en France et a condamn le mari
verser l'pouse, un capital titre de prestation compensatoire ;
Sur le premier moyen :
Attendu que M. X... reproche l'arrt un manque de base lgale au regard des articles 310 du code civil et 9 de la
convention franco-marocaine du 10 aot 1981 pour avoir statu sans prciser, selon le moyen, la loi dont il avait
t fait application ;
Mais attendu qu'en nonant que la demande en divorce de la femme avait t apprcie au regard de l'article 56-1
du code de la famille marocain, la cour d'appel a, sans quivoque, en dpit de motifs surabondants justement
critiqus, fait application de la loi marocaine rgissant les rapports personnels entre poux ; que le moyen ne peut
tre accueilli ;
Sur le second moyen :
Attendu que M. X... fait grief l'arrt d'avoir viol les articles 4 de la convention franco-marocaine du 10 aot
1981 et 11 de la convention de La Haye du 2 octobre 1973 en le condamnant payer son pouse une prestation
compensatoire en application du droit franais, motif pris de ce que la loi marocaine serait contraire l'ordre public
franais alors qu'une loi trangre qui prvoit en cas de divorce une pension alimentaire limite pendant la priode
de viduit n'est pas manifestement incompatible avec l'ordre public franais ;
Mais attendu que la cour d'appel ayant souverainement estim que la loi marocaine, alors applicable, ne permettait
pas d'allouer l'pouse une allocation suffisante aprs le divorce, en a exactement dduit qu'elle tait, sur ce point,
contraire l'ordre public international franais ; que le moyen n'est pas fond ;
j. Sur le caractre disponible de la prestation compensatoire et, en consquence, la possibilit

pour les parties dimposer au juge de mettre en uvre la loi franaise sur lapplication de
laquelle elles se sont accordes :
Attendu que par jugement du 13 mars 2006, le tribunal de grande instance de Bourg-en-Bresse a prononc le
divorce des poux X... en application de la loi franaise et condamn M. Y... verser titre de prestation
compensatoire une rente mensuelle de 140 euros Mme Z... ; que celle-ci a fait appel pour obtenir une rente de
300 euros ;
Attendu que M. Y... fait grief l'arrt attaqu (Lyon, 13 mars 2007), d'avoir prononc le divorce des poux X...,
tous deux de nationalit marocaine, et condamn M. Abdelkarim Y... verser Mme Yamina Z..., titre de
prestation compensatoire, une rente viagre mensuelle indexe de 270 euros, alors, selon le moyen, qu'il incombe
au juge franais, s'agissant de droits dont les parties n'ont pas la libre disposition, de mettre en oeuvre, mme
d'office, la rgle de conflit de lois et de rechercher, au besoin avec le concours des parties, la teneur du droit
tranger applicable ; qu'il rsulte de la convention franco-marocaine que la dissolution du mariage est prononce
selon la loi de celui des deux Etats dont les parties ont la nationalit la date de la prsentation de la demande ; que
pour prononcer leur divorce et allouer l'pouse une prestation compensatoire, l'arrt attaqu s'est fond sur le
droit franais ;
Qu'en statuant ainsi, alors qu'il rsultait des pices de la procdure que les poux taient tous deux de nationalit
marocaine au moment de la prsentation de leur demande en divorce, de sorte que mme si les parties avaient
invoqu l'application du droit franais, seule la loi marocaine tait applicable, la cour d'appel a viol l'article 9 de la
Convention franco-marocaine du 10 aot 1981 relative au statut des personnes et de la famille et la coopration
judiciaire, ensemble l'article 3 du code civil ;
Mais attendu que l'appel de Mme Z... ne portait que sur le montant de la prestation compensatoire ; que l'article 9
de la convention franco-marocaine ne vise que les effets personnels du divorce et qu'en revanche, s'agissant de
droits disponibles les poux peuvent convenir que soit appliqu le droit franais ; que la cour d'appel ayant relev
qu'en application de ce droit, invoqu par les deux poux, il existait une disparit dans leurs conditions de vie
respective, a pu allouer une prestation compensatoire l'pouse ; que le moyen ne peut tre accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
75
II. Loi applicable la filiation et office du juge
Doc. 19 : Cass. 1re Ch. civ., 14 juin 2005, 02-14328, publi

Sur le moyen soulev d'office, aprs avis dans les conditions de l'article 1015 du nouveau Code de procdure civile
:
Vu l'article 311-14 du Code civil, ensemble l'article 3 du mme Code ;
Attendu qu'aux termes du premier de ces textes, la filiation est rgie par la loi personnelle de la mre au jour de la
naissance de l'enfant ; que, selon le second, il incombe au juge franais, pour les droits indisponibles, de mettre en
application la rgle de conflit de lois et de rechercher le droit tranger comptent ;
Attendu que Mme X... pouse Y... a form un pourvoi contre l'arrt du 14 fvrier 2002 de la cour d'appel de
Versailles qui l'a dboute de son action forme contre M. Z... en nullit de la reconnaissance de paternit de
Sabine, ne le 25 novembre 1989 Vitry-sur-Seine, souscrite le 28 dcembre 1989, au motif que le caractre
mensonger de la reconnaissance n'tait pas tabli ;
Qu'en statuant ainsi, alors qu'il ressortait de l'entte des arrts des 8 octobre 1998 et 25 novembre 1999 que la mre
tait de nationalit libanaise, de sorte que s'agissant de droits indisponibles, le juge devait faire application de la loi
libanaise, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 14 fvrier 2002, entre les parties, par la cour
Doc. 20 : Cass. 1re Ch. civ., 28 octobre 2009, 08-19920
Vu l'article 311 14 du code civil, ensemble l'article 3 du mme code ;
application mme d'office, la rgle de conflit de lois et de rechercher le droit tranger comptent ;
Attendu que Mme A... X... a donn naissance, le 8 septembre 2004 Blois, un enfant prnomm Kilian, sans
filiation paternelle connue ; qu'elle a engag contre M. Y... une action en recherche de paternit naturelle sur le
fondement de l'article 340 du code civil dans sa rdaction alors en vigueur ; que l'arrt confirmatif attaqu, faisant
application du droit franais sur la filiation, a fait droit sa demande et dclar M. Y... pre de l'enfant ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'il lui incombait de rechercher d'office, s'agissant de droits indisponibles,
quelle suite devait tre donne l'action en application de la loi personnelle de la mre, ds lors que la nationalit
congolaise de Mme A... X... ressortait notamment des actes d'tat civil produits ainsi que de l'assignation dlivre
le 18 janvier 2006, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 4 dcembre 2007, entre les parties, par la cour
d'appel d'Orlans ;
Doc. 21 : Cass. 1re Ch. civ., 26 mai 1999, 97-16684, Publi au bulletin
Sur le premier moyen :
Vu l'article 311-14 du Code civil, ensemble l'article 3 du Code civil ;
application la rgle de conflit de lois et de rechercher le droit tranger comptent ;
Attendu que Mme Y... a donn naissance, le 7 mai 1991, un enfant prnomm Samy Z... ; qu'elle a form contre
M. X... une action en recherche de paternit fonde sur l'article 340 du Code civil franais ; que l'arrt attaqu a
accueilli sa demande ;
Attendu qu'en statuant ainsi, sans rechercher, d'office, quelle suite devait tre donne l'action en application de la
loi personnelle de la mre, qui, selon les lments de la procdure, tait titulaire d'une carte de rsident, la cour
d'appel a mconnu les exigences des textes susviss ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 27 mars 1997, entre les parties, par la cour
76
Doc. 22 : Cass. 1re Ch. civ., 24 mars 1993, 90-21044
Mais sur le second moyen, pris en sa premire branche :

Vu les articles 311-14 et 311-16 du Code civil, ensemble l'article 12 du nouveau Code de procdure civile ;
Attendu que l'arrt attaqu a rejet les demandes de Mme Y... tendant l'attribution de l'autorit parentale sur
l'enfant Patrick, n antrieurement au mariage et l'ducation de celui-ci aux motifs que selon l'acte de naissance,
l'enfant n'apparait pas comme tant issu de l'union ;
Attendu qu'en statuant ainsi, sans rechercher, au besoin d'office, si en application de la loi portugaise, qui tait la
loi personnelle de la mre, du pre prtendu et de l'enfant, ce dernier ne devait pas tre considr comme enfant
lgitime malgr l'absence de reconnaissance de l'enfant, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il soit besoin de statuer sur l'autre branche du moyen ;
CASSE ET ANNULE, en ce qu'il a rejet les demandes de Mme G... relatives l'enfant Patrick, l'arrt rendu le 3
octobre 1990, entre
Sur le premier moyen, pris en sa seconde branche :
Vu l'article 311-16 du Code civil ;
Attendu qu'il rsulte de ce texte que la loi personnelle du pre n'a vocation rgir la lgitimation par mariage, que
dans la mesure o, au jour de l'union, cette loi admet un tel effet l'gard des pre et mre de l'enfant naturel ;
Attendu que Christelle X... est ne, le 2 septembre 1974, de Mme Agns X... qui l'a reconnue ; que celle-ci s'est
marie, le 23 dcembre 1975, avec M. Y..., de nationalit tunisienne, qui a reconnu l'enfant le 3 mars 1980 ; que le
divorce a t prononc le 30 mars 1988 ;
Attendu que l'arrt attaqu, aprs avoir nonc que la loi tunisienne ne connat pas la filiation naturelle et que toute
filiation paternelle lgalement tablie est ncessairement lgitime, a retenu que Christelle tait considre par les
autorits tunisiennes comme la fille de M. Y... ; qu'elle en a dduit que celle-ci avait t lgitime en application de
la loi personnelle de M. Y... ;
Attendu qu'en se dterminant ainsi, alors, qu'il rsultait de ces nonciations, que la loi tunisienne ne connat pas
l'institution de la lgitimation par mariage, la cour d'appel a viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi :
d'appel d'Orlans ;
Doc. 24 : Cass. 1re Ch. civ., 4 juillet 2006, 04-18121
Attendu que M. X... Y..., n le 5 novembre 1961 Bamako (Mali), fait grief l'arrt attaqu (Paris, 19 fvrier
2004) d'avoir constat son extranit en refusant de reconnatre sa nationalit franaise par filiation l'gard de
Mme Z..., alors, selon le moyen :
1 / que la reconnaissance volontaire de paternit ou de maternit est valable si elle a t faite en conformit, soit de
la loi personnelle de son auteur, soit de la loi personnelle de l'enfant, qu'en s'abstenant de rechercher, comme le lui
impose l'article 311-17 du code civil, si au regard de la loi malienne, la reconnaissance faite par Mme Z..., ne
pouvait pas tre considre comme valable, de sorte qu'en application de larticle 18 du code civil , M. Y... tait
franais, la cour d'appel a viol l'article prcit ;
2 / que la cour d'appel ne pouvait sans se contredire, d'une part affirmer qu'au jour de sa naissance M. Y... avait
pour mre Mme Z..., et, d'autre part, indiquer que la filiation maternelle de M. Y... n'tait pas tablie pendant sa
minorit, qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a entach sa dcision d'une contradiction de motifs en violation de
l'article 455 du nouveau code de procdure civile ;
Mais attendu, d'une part, qu'ayant retenu bon droit que la reconnaissance par Mme Z... le 4 mars 2002 ne pouvait
avoir aucun effet sur la nationalit de M. Y... quelle qu'ait t la loi applicable cette reconnaissance ds lors
qu'elle tait postrieure la majorit de l'intress ; que, d'autre part, c'est sans se contredire, que la cour d'appel a
relev que Mme Z... de nationalit franaise tait identifie puisque plusieurs copies d'actes de naissance portaient
son nom mais que les contradictions rvles par ces documents les privaient de force probante au regard de
l'article 47 du code civil, de sorte que la loi franaise devait s'appliquer l'tablissement de la filiation de M. Y...
selon le principe nonc l'article 311-14 du code civil ;
D'o il suit que le moyen ne peut tre accueilli ;
77
Examen de la loi trangre au regard de lordre public international (et mise en uvre de larticle 31115)
Doc. 25 : Cass. 1re Ch. civ., 25 avril 2007, 06-13284, publi
Sur le moyen unique pris en ses quatre branches :
Attendu que M. Hachemi X... n le 9 mai 1977 Oran (Algrie) venu en France en 1994, s'est vu dlivrer le 14
fvrier 2001 un certificat de nationalit franaise comme fils de M. Abdelkader X... lequel a t rintgr dans la
nationalit franaise par dcret du 4 mars 1988 ; que le procureur de la Rpublique prs le tribunal de grande
instance de Paris a assign M. Hachemi X... par acte du 3 octobre 2001 afin de faire constater son extranit; que
par arrt avant dire droit du 31 mars 2005, la cour d'appel de Paris a dit que la filiation de M. Hachemi X... tait
rgie, en vertu de l'article 311-14 du code civil par la loi algrienne, loi personnelle de la mre au jour de la
naissance de l'enfant ;
Attendu que M. Hachemi X... fait grief l'arrt confirmatif attaqu (Paris, 12 janvier 2006) d'avoir dit qu'il n'tait
pas franais et d'avoir ordonn la mention prvue l'article 28 du code civil ;
Attendu d'abord que par une interprtation souveraine de la loi algrienne dsigne par la rgle de conflit en
matire de filiation, la cour d'appel a retenu, qu'en l'absence d'acte de mariage des parents, la filiation lgitime de
M. Hachemi X... n'est pas tablie, qu'ensuite, ds lors que M. Hachemi X... rsidait en Algrie la date de la
dclaration de rintgration dans la nationalit franaise de M. Abdelkader X..., la loi algrienne, bien que
prohibant l'tablissement d'une filiation naturelle, n'est pas contraire l'ordre public international ; qu'ensuite, c'est
par une apprciation souveraine qu'elle a estim que celui-ci ne dmontrait pas avoir la possession d'tat d'enfant
de M. Abdelkader X..., dans les conditions de l'article 311-15 du code civil ; qu'ainsi, la cour d'appel en a
exactement dduit que l'intress n'avait pas bnfici de l'effet collectif de la rintgration de M. Abdelkader X...
dans la nationalit franaise ;
D'o il suit que le moyen n'est fond en aucune de ses branches ;
PAR CES MOTIFS :
Doc. 26 : Cass. 1re Ch. civ., 10 fvrier 1993, 89-21997, Publi au bulletin
Sur le moyen unique, pris en ses trois branches :
Attendu que Mme Y..., de nationalit tunisienne, a donn naissance le 22 mai 1984, Paris, une fille prnomme
Sarah ; qu'en juin 1986, elle a assign M. X..., de nationalit algrienne, avec lequel elle prtendait avoir vcu en
concubinage de 1981 la fin de 1985, en recherche de paternit, et paiement d'une pension alimentaire pour
l'enfant, sur le fondement de l'article 340.4 et 5 du Code civil, et subsidiairement, par application des dispositions
de l'article 311-15 du mme Code, en constatation de possession d'tat ; que l'arrt attaqu (Paris, 13 octobre 1989)
a dit que la loi franaise tait applicable et a accueilli les demandes de Mme Y... aprs avoir retenu l'existence de
relations stables et continues entre celle-ci et M. X..., pendant la priode lgale de conception ;
Attendu que M. X... fait grief l'arrt attaqu d'avoir ainsi statu, alors, selon le moyen, d'une part, que les lois
trangres qui prohibent l'tablissement de la filiation naturelle ne sont pas contraires la conception franaise de
l'ordre public international dont la seule exigence est d'assurer l'enfant les subsides qui lui sont ncessaires ; qu'en
cartant la loi tunisienne, normalement applicable, au profit de la loi franaise par cela seul que cette loi, en
prohibant l'tablissement judiciaire de la filiation naturelle, serait contraire la conception franaise de l'ordre
public, la cour d'appel a viol l'article 311-14 du Code civil et mconnu la notion franaise de l'ordre public
international ; alors, d'autre part, que dans le cas o l'enfant naturel et l'un de ses pre et mre ont en France leur
rsidence habituelle, la loi franaise s'applique seulement pour ce qui concerne les effets attachs la possession
d'tat et non dans toutes ses dispositions relatives l'tablissement de la filiation naturelle ; qu'en dclarant la
paternit naturelle tablie sur le fondement d'un concubinage notoire au cours de la priode lgale de conception,
au prtexte que l'enfant et sa mre avaient leur rsidence habituelle en France, la cour d'appel a viol les articles
311-15 et 340 du Code civil ; et alors enfin, que si dans le cas o l'enfant et sa mre ont leur rsidence habituelle en
France, la paternit naturelle peut tre tablie par application de la loi franaise, c'est la condition que soit tablie
la possession d'tat d'enfant naturel de cet enfant l'gard du pre prtendu ; qu'en ne constatant pas les lments
constitutifs de la possession d'tat d'enfant naturel dans les rapports entre l'enfant Sarah et l'exposant, la cour
d'appel a priv sa dcision de base lgale au regard des articles 311-15 et 334-8 du Code civil ;
Mais attendu que si les lois trangres qui prohibent l'tablissement de la filiation naturelle ne sont, en principe,
pas contraires la conception franaise de l'ordre public international, il en est autrement lorsque ces lois ont pour
effet de priver un enfant franais ou rsidant habituellement en France, du droit d'tablir sa filiation ; que, dans ce
cas, cet ordre public s'oppose l'application de la loi trangre normalement comptente ; qu'en l'espce les juges
78
du fond ont constat que Sarah Y... a obtenu un certificat de nationalit franaise et qu'elle rside en France depuis
sa naissance ; qu'il s'ensuit que c'est bon droit que la cour d'appel a cart la loi tunisienne normalement
applicable, au profit des dispositions des articles 340 et suivants du Code civil franais, que, par ces motifs, la
dcision dfre, en ce qu'elle carte la loi tunisienne, normalement applicable au profit des dispositions des
articles 340 et suivants du Code civil, se trouve lgalement justifie, abstraction faite de critiques nonces par les
deuxime et troisime branches qui sont ds lors inoprantes ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.
Doc. 27 : Cass. 1re Ch. civ., 6 juillet 1999, 97-19453, Publi au bulletin
Attendu que, le 24 septembre 1984, Mme Y..., de nationalit franaise, a mis au monde aux Lilas (Seine-SaintDenis) une fille, prnomme Lonor, qui a t reconnue dans l'acte de naissance par M. X..., de nationalit
allemande ; que, le 21 octobre 1991, celui-ci a engag une action en contestation de sa reconnaissance de paternit
;
Sur le premier moyen, pris en ses deux branches :
Attendu que M. X... reproche l'arrt confirmatif attaqu (Paris, 29 avril 1997) d'avoir dclar son action
irrecevable comme tardive au regard du droit allemand, violant ainsi l'article 311-14 du Code civil, tout en cartant
l'application de ce mme droit en ce qui concerne la validit de la reconnaissance ;
Mais attendu que les juges du fond ont dcid bon droit que l'article 311-17 du Code civil est applicable tant
l'action en nullit qu' l'action en contestation d'une reconnaissance qui doivent tre possibles la fois au regard de
la loi de l'auteur de celle-ci et de la loi de l'enfant ; qu'ils en ont exactement dduit que M. X... ne contestant pas la
validit de la reconnaissance au regard de la loi franaise, son ventuelle irrgularit au regard de la loi allemande
tait inoprante, alors que la recevabilit de son action en contestation devait tre apprcie au regard des deux lois
; que le moyen n'est pas fond ;
Sur le deuxime moyen :
Attendu que M. X... reproche encore l'arrt attaqu d'avoir cart son action par application du droit allemand,
alors que ce droit renvoie, en matire de filiation naturelle, la loi nationale de la mre au jour de la naissance de
l'enfant ou la rsidence habituelle de l'enfant, savoir, en l'espce, la loi franaise ;
Mais attendu que M. X... ayant admis, dans ses conclusions d'appel, que la loi franaise, en cette matire,
n'acceptait pas le renvoi et s'tant born solliciter l'application de la loi trangre " dans son ensemble ", n'est pas
recevable prsenter un moyen contraire ses propres critures ;
Sur le troisime moyen, pris en ses deux branches :
Attendu que M. X... reproche enfin la cour d'appel, d'une part, d'avoir dnatur la loi allemande en dclarant que
ses doutes srieux sur sa paternit s'taient manifests au plus tard le 17 octobre 1990, alors qu' cette date aucun
fait prcis ne venait les concrtiser, d'autre part, d'avoir appliqu la loi allemande qui, prvoyant un bref dlai de un
an pour agir en contestation de reconnaissance, est contraire la conception franaise de l'ordre public
international ;
Mais attendu que la loi allemande qui admet, comme la loi franaise, la contestation de reconnaissance, mais en
dlimite plus strictement les conditions d'exercice, n'est pas contraire la conception franaise de l'ordre public
international ; qu'ainsi, le moyen, qui, pris en sa premire branche, ne peut tre accueilli comme tendant faire
contrler par la Cour de Cassation l'application de la loi allemande qui n'a pas t dnature, n'est pas fond en sa
seconde branche ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.
79
Annexe V. Ensemble des donnes (tris plat) rsultant de la saisie
Identification et caractristique de l'arrt
1) identification_auteur
2) date_arret
identification de l'auteur de
la saisie
date de l'arrt
01/2001
0,2%
37
9,2%
05/2008
0,2%
11
2,7%
07/2008
1,5%
32
8,0%
08/2008
1,0%
35
8,7%
09/2008
29
7,2%
31
7,7%
10/2008
38
9,5%
27
6,7%
11/2008
36
9,0%
30
7,5%
12/2008
37
9,2%
21
5,2%
01/2009
44
11,0%
19
4,7%
02/2009
39
9,7%
10
29
7,2%
03/2009
43
10,7%
11
23
5,7%
04/2009
24
6,0%
12
23
5,7%
05/2009
38
9,5%
13
0,5%
06/2009
53
13,2%
14
0,0%
07/2009
0,2%
15
21
5,2%
09/2009
0,5%
16
0,0%
10/2009
1,0%
17
0,0%
11/2009
0,2%
18
0,0%
total
19
32
8,0%
20
28
7,0%
total
401 100,0%
3) siege_ca
sige de la cour d'appel
agen
2,2%
amiens
5,2%
angers
0,5%
basse-terre
0,0%
bastia
0,0%
besancon
1,0%
bordeaux
16
4,0%
bourges
0,0%
caen
2,0%
2,0%
20
5,0%
dijon
1,2%
douai
20
5,0%
0,0%
grenoble
48
12,0%
limoges
chambery
colmar
fort-de-france
11
2,7%
lyon
1,2%
metz
1,0%
26
6,5%
nancy
1,7%
nimes
14
3,5%
0,5%
paris
54
13,5%
pau
11
2,7%
poitiers
10
2,5%
reims
1,2%
rennes
2,2%
riom
0,0%
17
4,2%
orleans
rouen
0,0%
toulouse
12
3,0%
versailles
36
9,0%
noumea
0,2%
papeete
0,0%
saint-denis-de-la-reunion
total
80
4,0%
21
aix-en-provence
montpellier
401 100,0%
16
401 100,0%
4) siege_tgi
texte form des rponses aux
siege_tgi1, siege_tgi2, siege_tgi3.
questions

paris
29
7,2%
grenoble
22
5,5%
nanterre
21
5,2%
montpellier
16
4,0%
bordeaux
13
3,2%
lille
12
3,0%
rouen
12
3,0%
toulouse
11
2,7%
versailles
11
2,7%
agen
10
2,5%
bobigny
2,2%
bourgoin_jallieu
2,2%
strasbourg
2,0%
valence
2,0%
avignon
1,7%
mulhouse
1,7%
nantes
1,7%
vienne
1,7%
creteil
1,5%
poitiers
1,5%
chambery
1,2%
colmar
1,2%
limoges
1,2%
nice
1,2%
perpignan
1,2%
pontoise
1,2%
senlis
1,2%
amiens
1,0%
argentan
1,0%
bayonne
1,0%
carpentras
1,0%
dijon
1,0%
lyon
1,0%
nancy
1,0%
pau
1,0%
saint_quentin
1,0%
soissons
1,0%
beauvais
0,7%
beziers
0,7%
cahors
0,7%
la_rochelle
0,7%
le_havre
0,7%
meaux
0,7%
nimes
0,7%
tulle
0,7%
valenciennes
0,7%
angers
0,5%
angouleme
0,5%
avesnes_sur_helpe
0,5%
81
besancon
0,5%
briey
0,5%
caen
0,5%
evry
0,5%
fontainebleau
0,5%
gap
0,5%
gueret
0,5%
marmande
0,5%
metz
0,5%
mont_de_marsan
0,5%
sarreguemines
0,5%
sens
0,5%
tarascon
0,5%
thonon_les_bains
0,5%
troyes
0,5%
alencon
0,2%
annecy
0,2%
auch
0,2%
bergerac
0,2%
bethune
0,2%
blois
0,2%
brest
0,2%
brive_la_gaillarde
0,2%
carcassonne
0,2%
chalons_en_champagne
0,2%
charleville_mezieres
0,2%
chaumont
0,2%
dieppe
0,2%
douai
0,2%
evreux
0,2%
hazebrouck
0,2%
laon
0,2%
lisieux
0,2%
lons_le_saunier
0,2%
marseille
0,2%
melun
0,2%
montbeliard
0,2%
niort
0,2%
noumea
0,2%
orleans
0,2%
reims
0,2%
rodez
0,2%
saint_die
0,2%
saint_etienne
0,2%
saint_gaudens
0,2%
toulon
0,2%
tours
0,2%
total
401 100,0%
82
5) dec_def_jaf_tgi
6) dec_def_date
dcision dfre : jaf ou tgi

dcision dfre : date de la dcision

jaf
278
70,2%
2002
0,5%
tgi
118
29,8%
2003
0,8%
total
396
100%
2004
0,5%
2005
15
3,8%
2006
49
12,3%
2007
165
41,3%
2008
152
38,0%
2009
12
3,0%
total
400
100,0%
Identit des parties - Lappelant
9) lieu_naiss_dem
7) appelant
identit du demandeur principal
(appelant principal)
pre ou mari
200 49,9%
mre ou pouse
167 41,6%
parquet
nsp
enfant(s)
total
11
2,7%
0,0%
23
5,7%
lieu de naissance (pays) du demandeur principal

taux de rponse : 99,2% ; base : n=364
Ce tableau est construit sur la strate de population
contenant 364 observations et dfinie par le filtrage
suivant : Appelant # "Parquet" et Defendeur # "Parquet"
et Dans_champ = "Oui". Il y a 3 non rponses.
401 100,0%
8) naiss_dem
anne de naissance du demandeur
principal
Maroc
102
28,3%
Algrie
80
22,2%
France
64
17,7%
NSP
46
12,7%
Tunisie
22
6,1%
Grande Bretagne
1,9%
turquie
1,7%
cameroun
1,4%
Chine
1,1%
Royaume Uni
1,1%
Pologne
0,8%
Sngal
0,8%
Angleterre
0,6%
52
14,2%
de 1 910 1 919
0,0%
de 1 920 1 929
0,5%
Argentine
0,3%
de 1 930 1 939
1,4%
belgique
0,3%
de 1 940 1 949
48
13,1%
egypte
0,3%
de 1 950 1 959
71
19,3%
Espagne
0,3%
de 1 960 1 969
85
23,2%
Irlande
0,3%
Kenya
0,3%
liban
0,3%
Mont Saint Martin
0,3%
Oran
0,3%
Rpublique de Belarus
0,3%
Roumanie
0,3%
U.S.A.
0,3%
Ukraine
0,3%
TOTAL
361
100,0%
moins de 1 910
1 970 et plus
104
28,3%
total
367 100,0%
83
Enfants appelants
12) naiss_dem_enf1
Strate : non (appelant_enfants_nb
parmi "nonrponse") ; n=20
10) appelant_enfants_nb
identit du demandeur
principal
(appelant
principal) : enfants :
combien d'enfants?
1
20
5,0%
anne de naissance du demandeur

principal enfant1
taux
de
rponse
: 100,0%
moyenne = 1 970,50 ecart-type
= 11,36
0,0%
1 944
5,0%
3 et plus
0,0%
1 951
5,0%
20
5,0%
1 955
5,0%
1 961
5,0%
1 963
5,0%
11) lieu_naiss_dem_enf1
Strate : non
(appelant_enfants_nb =
"nonrponse") ; n=20
1 965
5,0%
1 969
5,0%
1 970
5,0%
lieu de naissance (pays) du

demandeur principal enfant1
1 971
15,0%
1 973
5,0%
1 974
5,0%
total
10
50,0%
1 979
10,0%
cote d'ivoire
30,0%
1 980
10,0%
cameroun
15,0%
1 983
5,0%
5,0%
1 985
5,0%
1 986
5,0%
total
20
100,0%
algrie
maroc
total
20 100,0%
Identit des parties Dfendeur
13) defendeur
Strate : defendeur parmi "pre ou
mari ; mre ou pouse ; parquet ;
nsp ; enfant(s)" ; n=400
14) naiss_def
Strate : defendeur parmi "pre ou
mari ; mre ou pouse ; parquet ;
nsp ; enfant(s)" ; n=400
identit du dfendeur (intim)

anne de naissance du dfendeur

pre ou mari
169
42,3%
mre ou pouse
198
49,5%
26
6,5%
nsp
0,3%
enfant(s)
2,3%
parquet
total
62
16,9%
de 1 910 1 919
0,0%
de 1 920 1 929
0,3%
de 1 930 1 939
15
4,1%
de 1 940 1 949
37
10,1%
de 1 950 1 959
62
16,9%
de 1 960 1 969
91
24,9%
98
26,8%
moins de 1 910
400
1 970 et plus
total
84
366 100,0%
Enfants dfendeurs
15) lieu_naiss_def
Strate : defendeur parmi "pre ou mari
; mre ou pouse ; parquet ; nsp ;
enfant(s)" ; n=400
16) defendeur_enfants_nb
identit du dfendeur (intim) : enfant(s) :
combien d'enfant(s)
lieu de naissance (pays) du dfendeur

taux de rponse : 98,9% ; base : n=364
Ce tableau est construit sur la strate de
population contenant 364 observations
et dfinie par le filtrage suivant :
Appelant # "Parquet" et Defendeur #
"Parquet" et Dans_champ = "Oui". Il y
a 4 non rponses.
1,0%
0,2%
3 et plus
0,0%
total
1,2%
17) naiss_def_enf1
Strate : defendeur_enfants_nb
parmi "1 ; 2 ; 3 et plus" ; n=5
Maroc
109
30,3%
Algrie
77
21,4%
NSP
64
17,8%
France
56
15,6%
Tunisie
21
5,8%
Grande Bretagne
1,7%
1 900
20,0%
20,0%
anne de naissance du dfendeur

enfant 1
Sngal
1,4%
1 957
Cameroun
1,1%
1 969
20,0%
Turquie
1,1%
1 970
20,0%
20,0%
100,0%
Angleterre
0,6%
1 978
Ecosse
0,6%
total
Royaume Uni
0,6%
Allemagne
0,3%
Chine
0,3%
COTE D'IVOIRE
0,3%
Egypte
0,3%
POLOGNE
0,3%
lieu de naissance (pays) du dfendeur enfant

1
0,3%
algrie
40,0%
40,0%
Rpublique
MOLDAVIE
de
18) lieu_naiss_def_enf1
Strate : defendeur_enfants_nb parmi "1 ; 2
; 3 et plus" ; n=5
Russie
0,3%
cote d'ivoire
Ukraine
0,3%
congo
20,0%
TOTAL
360
100,0%
total
100,0%
19) naiss_def_enf2
Strate : defendeur_enfants_nb parmi "2 ;
3 et plus" ; n=1
anne de naissance du dfendeur enfant 2
20) lieu_naiss_def_enf2
Strate : defendeur_enfants_nb parmi "2 ;
3 et plus" ; n=1
1 900
100,0%
lieu de naissance (pays) du dfendeur

enfant 2
total
100,0%
cote d'ivoire
100,0%
total
100,0%
85
Prsence du MP
21) presence_mp
22) presence_mp_partie_jointe
Strate : presence_mp parmi "oui" ; n=9
prsence du mp comme partie jointe

9
2,2%
non
347
86,5%
nsp
29
7,2%
total
385
96,0%
oui
prsence du mp comme partie jointe :

partie jointe au demandeur ou au
dfendeur
23) presence_mp_type_interv
demandeur
11,1%
dfendeur
55,6%
nsp
33,3%
total
100,0%
prsence du mp comme partie jointe :

type d'intervention
s'en remet
22,2%
dveloppe des moyens
66,7%
autre
11,1%
nsp
0,0%
total
9 100,0%
24) presence_mp_moyens_dev
prsence du mp comme partie jointe : moyens dvelopps par le mp, prcisez Plusieurs
rponses possibles
nsp
3 33,3%
"qu'ainsi que le relve le ministre public, s'agissant de droit indisponible, le juge

a l'obligation
1 11,1%
- les pices communiques par le dfendeur ne permettent pas d'tablir si

jugement a acquis l'autorit de la chose juge (art 1 conv franco-algrienne
1 11,1%
- lors de l'introduction de la requte en divorce en algrie, les deux poux taient

domicilis en france et y rsident toujours
1 11,1%
d'appliquer d'office la rgle de conflit de loi."
1 11,1%
Ordre public
2 22,2%
- rpudiation sur la seule volont du mari, donc contraire au principe d'galit

des poux (art 5 protocole 22/11/1984 n7 add. cedh ), ordre public international
1 11,1%
1 11,1%
exception d'ordre public international (rpudiation)

total
6 66,7%
86
Les parties Nationalit du demandeur
26) nationalite_dem_autre
25) nationalite_dem
nationalit
du
demandeur
(au
moment de la saisine) Plusieurs
rponses possibles
taux de rponse : 99,2% ; base :
n=364
Ce tableau est construit sur la
strate de population contenant 364
observations et dfinie par le
filtrage suivant : Appelant #
"Parquet" et
Defendeur #
"Parquet" et
Dans_champ =
"Oui". Il y a 3 non rponses.
franaise
86
23,8%
autre
156
43,2%
nsp
127
35,2%
total
361
27) changement_nat_dem
changement de nationalit
demandeur?
Algrienne
50
32,1%
Britannique/Anglaise
10
6,4%
Camerounaise
2,6%
Chinoise
0,6%
Congolaise
0,0%
Ivoirienne
0,0%
Marocaine
70
44,9%
Sngalaise
0,6%
Tunisienne
16
10,3%
Turque
1,3%
Autre
1,3%
156
100%
TOTAL
du
2,7%
non
142
42,0%
nsp
187
55,3%
total
338
100,0%
oui
nationalit du demandeur (au moment de la saisine) : autre, prcisez

taux de rponse : 100% ; base : n=156
Ce tableau est construit sur la strate de population contenant 156
observations et dfinie par le filtrage suivant : Appelant # "Parquet"
et Defendeur # "Parquet" et Dans_champ = "Oui" et Nationalite_dem
= "Autre".
28) changement_nat_annee_dem
changement de nationalit du
demandeur : date d'acquisition de la
nationalit acquise (anne)
Double nationalit demandeur :

Ce tableau est construit sur la strate de population contenant 8
observations et dfinie par le filtrage suivant : Appelant # "Parquet"
et Defendeur # "Parquet" et Nationalite_dem = "Franaise" et
Nationalite_dem = "Autre"
Nationalite_dem_autre
Effectifs
Frquences
Algrienne
37,5%
0,0%
Camerounaise
0,0%
1 900
22,2%
Chinoise
0,0%
1 980
11,1%
Congolaise
0,0%
1 999
11,1%
Ivoirienne
0,0%
2 001
11,1%
Marocaine
37,5%
2 002
11,1%
Sngalaise
0,0%
2 003
11,1%
Tunisienne
25,0%
2 007
11,1%
Turque
0,0%
2 008
11,1%
Autre
0,0%
total
100,0%
TOTAL
100%
87
29) nationalite_ante_dem
30) acquisition_nat_mariage_dem
demandeur : nationalit antrieure,
ventuellement conserve (en
clair)
demandeur
:
acquisition
par
mariage?
algrienne
66,7%
marocaine
33,3%
total
100,0%
oui
22,2%
non
66,7%
nsp
11,1%
total
100,0%
31) acquisition_nat_mariage_date_dem
changement de nationalit du demandeur : acquisition par mariage : date de clbration du
mariage (anne)?
taux
de
rponse
: 100,0% ;
n=2
moyenne = 1 993,50 ecart-type = 19,09
1 980
2 007
50,0%
total
100,0%
32) nationalite_acquise_dem
changement de nationalit du demandeur : quelle nationalit acquise
(en clair)
franaise
100,0%
total
100,0%
88
50,0%
Les parties Nationalit du dfendeur
33) nationalite_def
34) nationalite_def_autre
nationalit du dfendeur (au

moment de la saisine)
Plusieurs
rponses
possibles
taux de rponse : 98,9% ;
base : n=364
Ce tableau est construit
sur la strate de population
contenant
364
observations et dfinie
par le filtrage suivant :
Appelant # "Parquet" et
Defendeur # "Parquet" et
Dans_champ = "Oui". Il y
a 4 non rponses.
Franaise
69
nationalit du dfendeur (au moment de la saisine) : autre,

prcisez
taux de rponse : 100,0% % ; base : n=162
contenant 156 observations et dfinie par le filtrage
suivant : Appelant # "Parquet" et Defendeur # "Parquet"
et Dans_champ = "Oui" et Nationalite_dem = "Autre".
Algrienne
51
31,5%
4,3%
Camerounaise
1,2%
Chinoise
0,6%
Congolaise
0,0%
19,2%
Ivoirienne
0,6%
80
49,4%
Autre
162
45,0%
Marocaine
NSP
137
38,1%
Sngalaise
1,9%
TOTAL
360
Tunisienne
13
8,0%
Turque
1,2%
Autre
1,2%
162
100%
35) changement_nat_def
TOTAL
du dfendeur?
7
1,8%
non
166
41,8%
nsp
224
56,4%
total
397 100,0%
oui
Double nationalit dfendeur :

contenant 6
observations et dfinie par le filtrage suivant : Appelant #
"Parquet" et Defendeur # "Parquet" et Nationalite_dem =
"Franaise" et Nationalite_dem = "Autre"
Nationalite_dem_autre
36) changement_nat_annee_def
dfendeur : date d'acquisition de la
nationalit acquise (anne)
1 900
14,3%
2 000
14,3%
2 001
14,3%
2 004
14,3%
2 007
28,6%
2 008
14,3%
total
100,0%
Effectifs
Frquences
Algrienne
16,7%
0,0%
Camerounaise
0,0%
Chinoise
0,0%
Congolaise
0,0%
Ivoirienne
0,0%
Marocaine
50,0%
Sngalaise
0,0%
Tunisienne
0,0%
Turque
16,7%
Autre
16,7%
TOTAL
100%
89
37) nationalite_ante_def
38) acquisition_nat_mariage_def
changement de nationalit du dfendeur :

nationalit
antrieure,
ventuellement
conserve (en clair)
changement de nationalit du dfendeur : acquisition par

mariage?
oui
14,3%
ivoirienne
42,9%
non
71,4%
marocaine
42,9%
nsp
14,3%
polonaise
14,3%
total
100,0%
total
100,0%
39) acquisition_nat_mariage_date_def
changement de nationalit du dfendeur : acquisition par mariage : date de clbration du

mariage (anne)?
2 004
100,0%
total
100,0%
40)
nationalite_acquise_def
du dfendeur : quelle
nationalit acquise (en clair)
n=7
franaise
7 100,0%
total
7 100,0%
Les enfants concerns par la dcision
41) enfants
42) nb_enfants
y a t-il des enfants?

oui
270
68,0%
combien y a t-il d'enfants?

taux
de
rponse
: 100,0% ; n=270
non
83
20,9%
44
11,1%
nsp
total
397 100,0%
90
91
33,7%
68
25,2%
3 et plus
111
41,1%
total
270 100,0%
Les enfants concerns par la dcision enfant 1 (le plus jeune)
43) lieu_naiss_enfant1
44) annee_naiss_enfant1
enfant 1 : lieu de naissance

nsp
enfant 1 : anne de naissance

196
73,4%
60
22,5%
1 900
38
14,1%
0,4%
france
algrie
1,5%
1 963
cameroun
0,7%
1 964
0,4%
maroc
0,7%
1 968
0,7%
0,4%
angleterre
0,4%
1 972
cte d'ivoire
0,4%
1 973
0,4%
0,4%
1 977
0,7%
267 100,0%
1 978
0,4%
1 981
0,4%
1 982
1,5%
1 983
1,9%
1 984
1,1%
1 985
1,1%
1 986
0,4%
tunisie
total
45) nationalite_enfant1
enfant 1 : nationalit au moment de la saisine? Plusieurs rponses
possibles
19
7,0%
1 987
1,5%
1,1%
1 988
1,5%
nsp
249
92,2%
1 989
2,2%
total
270
1 990
2,2%
1 991
2,2%
46) autre_nationalite_enfant1
1 992
3,0%
enfant 1 : nationalit au moment de la saisine : autre, prcisez

1 993
2,6%
1 994
3,0%
franaise
autre
algrienne
66,6%
1 995
3,0%
0,0%
1 996
3,3%
camerounaise
0,0%
1 997
1,9%
chinoise
0,0%
1 998
13
4,8%
congolaise
0,0%
1 999
18
6,7%
ivoirienne
0,0%
2 000
10
3,7%
marocaine
33,3%
2 001
3,0%
sngalaise
0,0%
2 002
2,2%
tunisienne
0,0%
2 003
18
6,7%
turque
0,0%
2 004
21
7,8%
autre
0,0%
2 005
15
5,6%
total
3 100,0%
2 006
19
7,0%
2 007
2,2%
2 008
0,4%
270
100,0%
47) changement_nat_enf1
enfant 1 : changement de nationalit?
oui
0,0%
non
58
21,7%
nsp
209
78,3%
total
267
100,0%
total
91
Les enfants concerns par la dcision enfant 2 (le suivant)

n=179
140
79,1%
france
31
17,5%
algerie
2,3%
cameroun
0,6%
maroc
0,6%
nsp
total

177 100,0%
enfant 2 : nationalit au
moment de la saisine?
n=179
franaise
1 900
41
22,9%
1 965
0,6%
1 966
0,6%
1 971
0,6%
1 972
0,6%
1 973
0,6%
1 978
0,6%
1 979
0,6%
1 980
0,6%
1 981
1,1%
1 982
1,1%
1 983
2,2%
4,5%
1 984
3,4%
1,1%
1 985
0,6%
nsp
169
94,4%
1 986
2,2%
total
179
100,0%
1 987
3,4%
1 988
2,8%
1 989
3,4%
1 990
5,0%
1 991
2,2%
1 992
2,2%
5,0%
autre
enfant 2 : nationalit au moment de la
saisine : autre, prcisez
algrienne
50,0%
1 993
0,0%
1 994
2,8%
camerounaise
0,0%
1 995
4,5%
3,4%
chinoise
0,0%
1 996
congolaise
0,0%
1 997
3,4%
4,5%
ivoirienne
0,0%
1 998
marocaine
50,0%
1 999
2,2%
sngalaise
0,0%
2 000
4,5%
2,8%
tunisienne
0,0%
2 001
turque
0,0%
2 002
1,1%
autre
0,0%
2 003
2,2%
2 004
2,8%
2 005
1,7%
2 006
1,7%
2 007
0,6%
179
100,0%
total
100,0%
total
enfant 2 : changement de
nationalit?
0
0,0%
non
33
18,4%
nsp
146
81,6%
total
179
100,0%
oui
92
Les enfants concerns par la dcision enfant 3 (le suivant)

n=111
1 900
29
26,1%
1 967
0,9%
1 969
0,9%
1,8%
1 970
0,9%
0,9%
1 972
0,9%
0,9%
1 975
1,8%
110
100,0%
1 977
1,8%
1 978
1,8%
1 979
0,9%
1 980
2,7%
1 982
1,8%
1 983
1,8%
nsp
87
79,1%
france
19
17,3%
algrie
maroc
tunisie
total

enfant 3 : nationalit au moment

de la saisine?
n=111
franaise
4,5%
1 984
2,7%
autre
0,9%
1 985
2,7%
nsp
105
94,6%
1 986
2,7%
total
111
100,0%
1 987
4,5%
1 988
3,6%
1 989
2,7%
1 990
2,7%
1 991
6,3%
1 992
3,6%
0,0%
1 993
3,6%
0,9%
enfant 3 : nationalit au moment de la
algrienne
0,0%
1 994
camerounaise
0,0%
1 995
5,4%
chinoise
0,0%
1 996
0,9%
1,8%
congolaise
0,0%
1 997
ivoirienne
0,0%
1 998
4,5%
marocaine
1 100,0%
1 999
2,7%
sngalaise
0,0%
2 000
0,9%
tunisienne
0,0%
2 001
0,9%
2,7%
turque
0,0%
2 002
autre
0,0%
2 003
1,8%
total
111
100,0%
total
100,0%
enfant 3 : changement de
nationalit?
n=111
93
oui
0,0%
non
21
18,9%
nsp
90
81,1%
total
111
100,0%
Lieux (pays) Domicile / Rsidence / Rsidence habituelle sont ici utiliss comme synonymes
60) derniere_residence_commune
58) lieu_mariage
dernire rsidence commune

divorants
lieu du mariage
algrie
51
13,0%
algrie
0,3%
gb/angleterre
10
2,5%
gb/angleterre
0,0%
cameroun
0,3%
cameroun
0,0%
chine
0,0%
chine
0,0%
congo
0,0%
congo
0,0%
france
63
16,0%
france
98
25,1%
0,0%
cte d'ivoire
0,0%
67
17,0%
maroc
1,3%
0,8%
sngal
0,0%
20
5,1%
tunisie
0,3%
0,0%
cte d'ivoire
maroc
sngal
tunisie
0,8%
turquie
14
3,6%
autre
nsp
161
41,0%
total
393 100,0%
turquie
des
autre
0,8%
nsp
282
72,3%
total
390
100,0%
59) lieu_mariage_autre
lieu du mariage : autre, prcisez
consulat en France
7 50,0%
allemagne
7,1%
canada
7,1%
devant officier d'etat civil du maroc et transcrit au consulat general de france

marrakech
nouvelle caldonie
7,1%
pas mari
7,1%
pologne
7,1%
u.s.a.
7,1%
total
7,1%
14 100,0%
94
62) lieu_residence_mariage
61) derniere_residence_commune_autre
lieu de rsidence la suite du

mariage
dernire rsidence commune des divorants :

autre, prcisez
bangui
centrafricaine
rpublique
algrie
1,6%
33,3%
gb/angleterre
0,5%
0,0%
0,0%
pas mari
33,3%
cameroun
suisse
33,3%
chine
total
3 100,0%
63) lieu_residence_mariage_autre
lieu de rsidence la suite du

mariage : autre, prcisez
congo
0,0%
france
54
14,1%
cte d'ivoire
0,0%
maroc
1,0%
sngal
0,0%
tunisie
0,5%
pas mari
100,0%
turquie
0,3%
total
100,0%
autre
0,3%
nsp
314
81,8%
total
384 100,0%
Lieu de rsidence du demandeur
64) residence_demandeur
65) residence_demandeur_autre
lieu
de
rsidence
du
demandeur au moment de la
saisine
lieu de rsidence du demandeur au

moment de la saisine : autre,
prcisez
algrie
2,0%
gb/angleterre
0,3%
bahrein
cameroun
0,0%
canada
emirats
unis
chine
0,0%
congo
0,0%
france
360
91,1%
cte d'ivoire
0,3%
maroc
1,5%
sngal
0,0%
tunisie
0,5%
turquie
0,3%
autre
2,3%
nsp
1,8%
total
395 100,0%
95
11,1%
11,1%
11,1%
espagne
11,1%
etats-unis
11,1%
maroc
11,1%
norvge
11,1%
suisse
11,1%
u.s.a.
11,1%
total
9 100,0%
arabes
Lieu de rsidence du dfendeur
66) residence_defendeur
67)
residence_defendeur_autre
lieu de rsidence du dfendeur

au moment de la saisine
algrie
1,0%
gb/angleterre
1,0%
cameroun
0,0%
chine
0,3%
congo
0,0%
france
361
91,4%
cte d'ivoire
0,0%
maroc
2,3%
sngal
0,0%
tunisie
0,8%
turquie
0,0%
autre
1,3%
2,0%
nsp
total
lieu
de
rsidence
du
dfendeur au moment de la
n=5
espagne
20,0%
finlande
20,0%
luxembourg
20,0%
pologne
20,0%
suisse
20,0%
total
5 100,0%
395 100,0%
Objet de la demande
68) demandes_principales
demande(s) principale(s) Plusieurs rponses possibles
la demande principale porte sur le principe mme du divorce et notamment sur les causes
(lgales) retenues ou la procdure poursuivie
142
la demande principale porte sur les effets du divorce (demande en divorce et contentieux postdivorce)
281
36,2%
71,7%
40 10,2%
la demande principale concerne le contentieux de la filiation

total
392
Objet de la demande : les effets du divorce

70) effets_divorce_enfant_precisions
69) effets_divorce_enfant
la demande principale porte sur les effets du

divorce (demande en divorce et contentieux postdivorce) l'gard du ou des enfants : prcisions
la demande principale porte sur les effets du

divorce (demande en divorce et contentieux postdivorce) : effets du divorce l'gard du ou des
enfants?
oui
194
69,0%
non
86
30,6%
nsp
0,4%
281
100,0%
total
61 31,6%
fixation de l'autorit parentale

dtermination
rsidence
contribution
l'enfant
lieu
l'entretien
de
de
107
168
55,4%
87,0%
attribution du nom de l'enfant
0,5%
nsp
0,5%
total
96
du
193
71) effets_divorce_epoux
la demande principale porte sur les
effets du divorce (demande en
divorce et contentieux post-divorce)
: effets du divorce l'gard de l'un
ou des deux ex-poux?
oui
187
66,5%
non
91
32,4%
nsp
1,1%
281
100,0%
total
72) effets_divorce_epoux_precisions
la demande principale porte sur les effets du divorce (demande en divorce et contentieux post-divorce) l'gard de l'un ou des
deux ex-poux : prestation compensatoire
oui
159
85,5%
non
27
14,5%
0,0%
186
100,0%
nsp
total
Objet de la demande : la filiation
73) contentieux_filiation_precisions
74) contentieux_filiation_type
la demande principale concerne le contentieux d'tablissement

de la filiation et porte plus prcisment sur :
la demande principale concerne

le contentieux d'tablissement de
la filiation : filiation naturelle ou
filiation lgitime?
le contentieux de l'tablissement de la filiation
20 51,3%
2
une contestation de la filiation
5,1%
17 43,6%
les effets de la filiation

discussion sur les effets de la possession
d'tat
discussion sur l'effet d'une reconnaissance
5,1%
nsp
0,0%
total
39
5,1%
filiation
naturelle
16
filiation lgitime
12
34,3%
20,0%
nsp
total
45,7%
35 100,0%
75) contentieux_filiation_secondaire
la demande principale concerne le contentieux de la filiation : contentieux de la filiation secondaire une question
de nationalit?
oui
32
84,2%
non
13,2%
nsp
2,6%
total
38
100,0%
97
Loi applique par les juges de premire instance
77) autres_lois_jpi
76) loi_jpi
loi applique par les
premire instance
rponses possibles
juges de
Plusieurs
252
64,6%
22
5,6%
nsp
117
30,0%
total
390
franaise
autre
loi applique par les juges de

premire instance : autre(s) loi(s)
(plusieurs rponses possibles)
algrienne
9,5%
0,0%
camerounaise
0,0%
chinoise
0,0%
congolaise
0,0%
ivoirienne
14,3%
marocaine
15
71,4%
sngalaise
0,0%
tunisienne
4,8%
turque
0,0%
0,0%
autre
total
21 100,0%
Loi applique par les juges dappel

79) autres_lois_ja
78) loi_ja

autre(s) loi(s) (plusieurs rponses
possibles)
loi applique par les juges

d'appel Plusieurs rponses
possibles
321
82,5%
autre
39
10,0%
nsp
32
8,2%
total
389
franaise
98
algrienne
2,6%
0,0%
camerounaise
7,7%
chinoise
0,0%
congolaise
0,0%
ivoirienne
17,9%
marocaine
26
66,7%
sngalaise
0,0%
tunisienne
0,0%
turque
0,0%
autre
10,3%
total
39
Hypothse : Prsence dun raisonnement de droit
international priv explicite dans larrt

81) initiative_raisonnement
80) presence_dip
initiative (origine) du raisonnement (mme si il est

repris par d'autres pas la suite)
prsence d'un raisonnement de dip explicite dans

l'arrt
oui
124
31,8%
non
266
68,2%
total
390
100,0%
17 13,7%
le juge de premire instance
19 15,3%
les juges d'appel

les
parties
dfendeur)
(demandeur
ou
78
62,9%
15 12,1%
nsp
total
124
82) dip_intervient
le raisonnement de dip intervient :
105 84,7%
a titre principal (exemple : demande de divorce international)

a titre incident (exemple : filiation pour dterminer la nationalit
franaise)
16
3
nsp
total
12,9%
2,4%
124 100,0%
Recevabilit de la demande par rapport lexistence dune autre dcision
83)
recevabilite_demande
recevabilit de la demande
en lien avec l'invocation
d'un jugement tranger?
oui
62
50,0%
non
60
48,4%
nsp
1,6%
total
124 100,0%
84) recevabilite_demande_precisions
recevabilit de la demande en lien avec l'invocation d'un jugement tranger Plusieurs
rponses possibles
exception de litispendance souleve par une partie (un juge tranger est
actuellement saisi du mme contentieux ou d'un contentieux connexe)
12
19,4%
un jugement tranger antrieurement rendu est invoqu pour soulever

l'irrecevabilit de la demande
47
75,8%
incomptence de la juridiction franaise au profit de la juridiction trangre
10
16,1%
nsp
3,2%
total
62
85) exception_invoquee_par
recevabilit de la demande en lien avec l'invocation d'un jugement tranger
: exception de litispendance souleve par une partie (un juge tranger est
actuellement saisi du mme contentieux ou d'un contentieux connexe) :
l'exception est invoque par :
le demandeur
75,0%
le dfendeur
25,0%
nsp
0,0%
total
12
100,0%
99
86) jugement_anterieur_invoquee_par
recevabilit de la demande en lien avec l'invocation d'un jugement tranger : un
jugement tranger antrieurement rendu est invoqu pour soulever l'irrecevabilit de
la demande : il est invoqu par :
le demandeur
32
66,7%
le dfendeur
11
22,9%
nsp
10,4%
total
48
100,0%
87) regle_conflit
la ou les rgles de dip expressment mobilises : identification de la rgle de conflit : prciser la rgle de conflit retenue
50 64,9%
1. Conflit de lois
Convention franco-marocaine du 10 aot 1981
convention franco-marocaine du 10 aot 1981
convention franco-marocaine du 10 aot 1981 - article 9
Code civil
35
16
10
3
3
1
1
1
10
45,5%
20,8%
13,0%
3,9%
3,9%
1,3%
1,3%
1,3%
13,0%
code civil, article 311-14
5,2%
code civil, article 309 (les parties n'invoquent aucune convention internationale disposant que le divorce
de deux ressortissants tunisiens domicilis dans le mme pays tranger soit soumis la loi tunisienne)
code civil, article 3
3,9%
1
1
1
1,3%
1,3%
1,3%
Autres
6,5%
convention de la haye du 2 octobre 1973 sur la loi applicable aux obligations alimentaires
3,9%
poux marocains et maris au maroc : application du code de la famille marocain sous rserve de leur
conformit l'ordre public.
la loi franaise
1,3%
1,3%
40 51,9%
2. Conflit de juridictions
10 13,0%
Convention franco-algrienne du 27 aot 1964
5 6,5%
convention franco-algrienne du 27 aot 1964
4 5,2%
convention franco-algrienne du 27 aot 1964 - article 1er
1 1,3%
convention franco-algrienne du 27 aot 1964 - article 6
5
6,5%
Convention franco-tunisienne du 28 juin 1972 (effets des jugements)
3 3,9%
convention franco-tunisienne du 28 juin 1972 - article 16
2 2,6%
convention franco-tunisienne du 28 juin 1972 - article 15
Convention franco-tunisienne du 18 mars 1982 (et non pas1992) relative lentraide judicaire en
2
2,6%
matire de droit de garde des enfants, de droit de visite et dobligation alimentaire
1 1,3%
convention franco-tunisienne du 18 mars 1982 (1992) - article 14
1 1,3%
convention franco-tunisienne du 18 mars 1982 (1992) - article 4
4
5,2%
Code de Procdure Civile
2 2,6%
code procdure civile, article 1070
1 1,3%
article 100 du code de procdure civile
1 1,3%
code procdure civile, article 509
100
CEDH
article 5 du protocole n7 cedh (2) + protocole n 7 cedh (1)
article 14 cedh
Autres/conflit de juridictions
4
5,2%
3 3,9%
1 1,3%
15 19,5%
Protocole annexe en date du 5 octobre 1957 (convention franco-marocaine dentraide judiciaire)
1,3%
incomptence de la juridiction trangre + po en matire internationale
1,3%
l'enfant rside dsormais en france, dcision trangre non xcutoire en france
1,3%
les jugements trangers relatifs l'tat des personnes produisent de plein droit leur effet en france en
l'absence de mesures d'excution sur les biens ou de coercitions sur les personnes.
1,3%
litispendance internationale invoque en premire instance. en appel, effet du jugement de divorce

rendu l'tranger invoqu
question de comptence internationale : exception rejete, comptence franaise retenue
reconnaissance en france des effets d'un jugement rendu l'tranger
sans objet (rejet du jugement tranger de divorce, recevabilit de la demande de divorce)
un jugement de divorce a t rendu par les juridictions algriennes
exequatur. en premire instance, devant les juges marocains la loi franaise a t applique. non
contest en appel.
rglement (CE) n 2201/2003 du 27 novembre 2003 rela tif la comptence, la reconnaissance et
lexacution des dcisions en matires matrimonial et AP (art. 3)
sans objet
1,3%
1
1
1
1
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%
5,2%
11,7%
3. NSP
77
Total (Nombre d'observations)
88) loi_applicable
la ou les rgles de dip expressment mobilises : identification de la loi applicable dsigne par la rgle de conflit : prciser la loi
applicable dsigne par la rgle de conflit telle qu'elle apparat dans la dcision de justice Plusieurs rponses possibles
Loi franaise
35
29,2%
loi franaise
27
22,5%
a la date de la prsentation de la demande, l'un des poux a la nationalit marocaine et le second

franaise, la dissolution du mariage est prononce selon la loi de l'etat sur le territoire duquel les poux
avaient leur dernier domicile commun (france)
0,8%
code civil franais
0,8%
0,8%
exception d'ordre public
0,8%
loi franaise : domicile commun en france (article 309)
0,8%
loi franaise : rglement bruxelles ii bis, article 3
0,8%
loi franaise car la juridiction algrienne a t saisi postrieurement au jaf franais et que le jugement n'a
pas reu l'exequatur
0,8%
mise en oeuvre de l'axception d'ordre public international pour appliquer la loi franaise
0,8%
Loi marocaine
32
26,7%
loi marocaine
17
14,2%
code de la famille marocain
6,7%
code civil marocain, article 57. droit ensuite cart en raison de la contrarit l'ordre public
0,8%
code de la famille marocain, article 84
0,8%
code de la famille marocain, article 94
0,8%
code de la famille marocain, articles 94 97
0,8%
la loi marocaine sur la procdure de divorce
0,8%
loi marocaine : convention franco-marocaine du 10 aot 1981, article 9
0,8%
101
statut personnel marocain, article 56
0,8%
Autres lois
15
12,5%
loi ivoirienne
6,7%
loi algrienne
1,7%
qu'en l'espce, il est constant que la loi qui rgit la filiation est la loi camerounaise, qui tait celle de sa
mre au jour de sa naissance ou encore sa loi personnelle ce mme jour
0,8%
examen du cas d'espce au regard de l'article 3 du rglement bruxelles 2 : dsignation de la loi suisse.
la filiation tant rgie par la loi personnelle de la mre au jour de la naissance de l'enfant par application de
l'article 311- 4 du code civil, la loi applicable pour tablir sa filiation est la loi camerounaise
0,8%
0,8%
0,8%
0,8%
Sans objet
21
17,5%
sans objet
10
8,3%
sans objet, exequatur
0,8%
sans objet, pas de dcision au fond
0,8%
sans objet, rejet du jugement tranger de divorce, recevabilit de la demande de divorce, renvoi au
premier juge pour la conciliation, pas de dcision sur le fond du divorce
0,8%
sans objet: rejet du jugement tranger et rouverture des dbats sur la question du divorce
0,8%
code de procdure civile, article 1070
0,8%
convention franco-algrienne du 27 aout 1964, article 1
0,8%
la dcision marocaine rendue aprs l'onc et avant la dcision de divorce dfre ne peut prvaloir sur
l'instance en cours.
la filiation n'est pas tablie eu gard au jugement sngalais irrgulier au regard de la convention francosngalaise du 29 mars 1974. fin du raisonnement (absence de mise en oeuvre d'une rgle de conflit de
loi)
0,8%
0,8%
loi franaise privilge de juridiction : code civil, article 15
0,8%
rejet ou acceptation de la dcision trangre
0,8%
toutefois, application du privilge de juridiction en vertu de l'artricle 15 du code civil : l'pouse tant de
nationalit franaise, la juridiction franaise est ds lors commptente
0,8%
NSP
22
18,3%
nsp
12
10,0%
convention franco-marocaine du 10 aot 1981
5,8%
convention franco-maroncaine du 10 aot 1981, article 11
0,8%
kafala
NSP - seuls les juges de 1er instance ont statu sur un problme de dip, les juges d'appel se sont
contents de relever l'absence d'objections des parties quant aux dispositions du premier jugement.
0,8%
0,8%
Autres
3,3%
article 5 du protocole n7 - cedh
2,5%
article 3 du rglement (ce) du conseil n 2201/2003 du 27 novembre 2003
0,8%
loi camerounaise
loi ivoirienne sur la validit d'un acte de dclaration d'enfant sur dsignation opre par l'articke 47 du
code civil franais
120
TOTAL
102
89) loi_jabis
90) autres_lois_jabis
loi applique par les juges d'appel - Plusieurs rponses

possibles

autre(s) loi(s) (plusieurs rponses
possibles)
franaise
79
63,7%
autre
40
32,3%
6,5%
nsp
total
124
algrienne
2,5%
0,0%
camerounaise
7,5%
chinoise
0,0%
congolaise
0,0%
ivoirienne
20,0%
marocaine
27
67,5%
sngalaise
0,0%
tunisienne
0,0%
turque
0,0%
autre
2,5%
total
103
40 100,0%
91) critere_rattachement_francaise
la ou les rgles de dip expressment mobilises : la loi applique par la cour est la loi franaise : prciser le critre de rattachement
retenu par le juge pour dsigner le droit applicable et appliqu - Plusieurs rponses possibles
taux de rponse : 97,5% ; n=79 (loi_jabis= franaise )
Sur la question du domicile / rsidence / tablissement
23
29,9%
Lieu de rsidence (=domicile commun) des poux ou de la famille (not. au moment de la saisine OU
dernier domicile commun connu) OU centre d'intrts des poux
a la date de prsentation de la demande l'un des poux a la nationalit de l'un des deux tats (france) et le
second celle de l'autre (maroc), la dissolution du mariage est prononce selon la loi de l'tat sur le territoire
duquel les poux ont leur domicile commun (france)
19
24,7%
1,3%
dernier domicile conjugal en france
1,3%
dernier domicile connu des poux
1,3%
domicile commun des poux en france
1,3%
domicile commun des poux situ en france et nationalit franaise du demandeur
1,3%
domicile de l'pouse (appelante)
1,3%
double rsidence en france et nationalit franaise de l'pouse
1,3%
double rsidence en france et nationnalit franaise de l'un au moins des poux
1,3%
le centre d'intret des poux est sur le territoire franais
1,3%
les parties et leurs enfants ont rsid mulhouse
1,3%
lieu de rsidence commune des deux poux
1,3%
lieu de rsidence des deux poux au moment de la requte introductive
1,3%
lieu de rsidence familial
1,3%
dernier domicile commun
1,3%
lieu de rsidence habituel en france et transcription du mariage sur l'tat civil franais
1,3%
rsidence commune des poux
1,3%
rsidence de la famille
1,3%
residence des poux en france
1,3%
rsidence habituelle du demandeur ou du dfendeur peu important la nationalit des poux
1,3%
Lieu de rsidence du crancier alimentaire
3,9%
rsidence du crancier d'aliments
1,3%
residence habituelle de l'enfant et residence habituelle du creancier de l'obligation alimentaire
1,3%
rsidence habituelle de la crancire d'aliment
1,3%
Lieu de rsidence de l'enfant
1,3%
residence habituelle de l'enfant et residence habituelle du creancier de l'obligation alimentaire
1,3%
Transcription du mariage dans les registres de l'tat civil franais
0,0%
Sur la question de la nationalit
11,7%
La nationalit des poux
9,1%
dont nationalit commune des poux
6,5%
nationalit de l'poux
1,3%
nationalit des poux
1,3%
nationalit des poux
1,3%
nationalits franco-marocaine des ex poux
1,3%
la nationalit des poux
1,3%
dont nationalit d'un poux
1,3%
nationalit franaise de l'pouse : application de la loi franaise au visa de l'article 309 du code civil
1,3%
dont nationalit indtermine
1,3%
impossibilit de dterminer la nationalit
1,3%
La loi personnelle
2,6%
de l'auteur de la reconnaissance
1,3%
104
la reconnaissance volontaire de paternit ou de maternit est valable si elle est faite en conformit, soit de la
loi personnelle de son auteur : son pre tant franais, c'est la loi franaise qui s'applique
1,3%
de la mre au jour de la naissance
1,3%
article 311-14 code civil prvoit que la filiation naturelle est rgie par la loi personnelle de la mre au jour de la
naissance de l'enfant, la loi ivoirienne : la mre de l'intress est de nationalit ivoirienne
1,3%
Sur l'ordre public
14
18,2%
Pour carter la loi trangre
10,4%
exception d'ordre public international
1,3%
l'odre public franais
1,3%
l'ordre public
1,3%
incompatibilit avec l'ordre public international franais car rpudiation
1,3%
ordre public et obligation pouvoir tablir filiation
1,3%
ordre public international
1,3%
principe de l'galit des poux
1,3%
vocation subsidiaire de la loi du for, la loi trangre tant contraire l'ordre public
1,3%
Pour carter une dcision trangre
7,8%
dcision de la juridiction algrienne est contraire l'ordre public international
1,3%
divorce unilatral/rpudiation
1,3%
la dcision de divorce prononce au maroc n'est pas conforme l'ordre public franais
1,3%
le jugement de divorce algrien est contraire l'ordre public international
1,3%
le jugement marocain est sans effet en france en raison de son irrgularit procdurale internationale
1,3%
rpudiation unilatrale contraire l'ordre public
1,3%
Sur comptence internati. et la reconnaissance en Fr. des dcisions trangres
7,8%
Demande irrecevable, parce que dcision trangre

qu'elle bnficiait de dcisions excutoires algriennes lui ayant accord le bnfice de cette contribution dont
elle a sollicit l'excution en algrie elle ne peut se prvaloir d'un intrt agir de fins identiques devant les
juridictions franaises
la dissolution de mariage a t prononc en algrie, ce qui constitue un fait juridique, et ce qui rend la
demande irrecevable
2,6%
1,3%
1,3%
Demande recevable bien que dcision trangre
5,2%
recevablit d'une demande en contribtion au charge du mariage, la dcision tangre antrieure de divorce
n'tant pas dfinitive et la possibilit de sa reconnaissance ultrieure en france n'tant pas encore tablie
1,3%
le demandeur est irrecevable soulever l'exception d'incomptence de la juridiction franaise, dfaut de

l'avoir souleve lors de la tentative de conciliation
1,3%
dfaut de justification du caractre excutoire de la dcision algrienne
1,3%
considrant que les jugements trangers relatifs l'tat des personnes produisent de plein droit leur effet en
france en l'absence de mesures d'excution sur les biens ou de coercitions sur les personnes
1,3%
Sans objet (dont : pas de dcision au fond (1) ; pas de conflit de loi (1) ; exequatur (1))
10
13,0%
Autres
5,2%
obligations contractes par un tranger envers un franais
1,3%
pas de demande d'application du droit algrien
1,3%
aucun
Nsp (dont application du droit franais de l'effet des jugements=1, article 84 du code de la nationalit,
issu de la loi du 9 janvier 1973=1 ; convention franco-algrienne=1 ; loi franaise=1 ; non prcis :
articles 9 et 11 convention=1 ; privilge de juridiction=1)
2,6%
18
23,4%
77
Total (nombre d'observations)
105
92) critere_rattachement_algerienne
la ou les rgles de dip expressment mobilises : la loi applique par la cour est la loi algrienne : prciser le critre de
acte dress par le notaire tablissant que les poux ont entendu soumettre leur statut personnel la loi
algrienne et qu'ils n'ont pas voulu tre rgis par la loi franaise
1 100,0%
total
1 100,0%
93) critere_rattachement_camerounaise
la ou les rgles de dip expressment mobilises : la loi applique par la cour est la loi camerounaise : prciser le critre de
rattachement retenu par le juge pour dsigner le droit applicable - Plusieurs rponses possibles
en droit camerounais, ..., la filiation paternelle peut tre lgalement tablie par un jugement : effet donn au jugement
1 33,3%
camerounais pour tablir la filiation
la filiation est rgie par la loi personnelle de la mre au jour de la naissance de l'enfant (article 311- 4 du code civil) et
dfaut par la loi personnelle de l'enfant
3 100,0%
Total
94) critere_rattachement_ivoirienne
la ou les rgles de dip expressment mobilises : la loi applique par la cour est la loi ivoirienne : prciser le critre de rattachement
2
28,6%
Larticle 311-14 du code civil dsigne la loi personnelle de la mre au jour de la naissance de l'enfant, soit en l'espce la
3
loi ivoirienne
42,9%
14,3%
le lieu o l'acte d'tat civil a t dress
Loi ivoirienne du 7 octobre 1964 (art. 19) : la filiation paternelle des enfants ns hors mariage s'tablit par
reconnaissance ou par jugement ; (art. 47) : la dclaration de naissance portant le nom du pre vaut reconnaissance 1
ds lors qu'elle mane de ce dernier
total
14,3%
100,0%
95) critere_rattachement_marocaine
la ou les rgles de dip expressment mobilises : la loi applique par la cour est la loi marocaine : prciser le critre de rattachement
retenu par le juge pour dsigner le droit applicable - Plusieurs rponses possibles
la nationalit marocaine des deux poux (dont rouverture des dbats par la CA = 1 ; mme si domicilis dans un
autre pays = 1)
20
74,1%
lieu du mariage (dont mariage clbr au consulat du Maroc Marseille = 1)
18,5%
convention franco-marocaine du 10 aot 1981 (article 9 = 2 ; article 11 = 1)
11,1%
les poux ont saisi en premier les tribunaux marocains
3,7%
nsp
7,4%
Total
27
106
96) critere_rattachement_autre
la ou les rgles de dip expressment mobilises : la loi applique par la cour est une autre loi : prciser le critre de rattachement retenu
par le juge pour dsigner le droit applicable
le lieu de rsidence habituel des poux
100,0%
total
100,0%
La loi applique nest pas la loi dsigne par la rgle de conflit :

97) loi_appliquee_loi_designee_rc
la ou les rgles de dip expressment mobilises : la loi applique par la cour

n'est pas la loi dsigne par la rgle de conflit?
vrai
16
13,6%
faux
68
57,6%
nsp
34
28,8%
total
118
100,0%
La loi applique nest pas la loi dsigne par la rgle de conflit, pourquoi ? :
98) motif_ecarter_loi
la ou les rgles de dip expressment mobilises : la loi
applique par la cour n'est pas la loi dsigne par la
rgle de conflit : motif retenu pour carter la loi
normalement dsigne
ordre public international
13 81,3%
dfaut de preuve du contenu

du droit tranger
fraude
0,0%
autre
6,3%
nsp
2 12,5%
total
16 100,0%
0,0%
107
Table des matires
INTRODUCTION ........................................................................3
NOTE DE METHODE ..................................................................5
I / Construction de l'chantillon ............................................................................................ 5
II / Dlimitation du champ danalyse.................................................................................... 7
III / Construction de la grille danalyse................................................................................. 9
IV / Saisie............................................................................................................................ 11
V / Analyse .......................................................................................................................... 12
LA NATURE DU CONTENTIEUX ................................................13

Les demandes relatives au divorce...................................................................................... 13
Les effets du divorce relatifs aux enfants........................................................................ 14
Les effets du divorce relatifs aux poux ......................................................................... 14
Les demandes en matire de filiation.................................................................................. 15
LES JURIDICTIONS CONCERNEES ............................................16

Les Cours dappel concernes............................................................................................. 16
Les TGI dont les dcisions ont fait l'objet d'un appel ......................................................... 18
LES PARTIES A LINSTANCE .....................................................18

Lidentit des parties (appelant et dfendeur lappel) ...................................................... 18
Le lieu de rsidence des parties........................................................................................... 20
L'intervention du Ministre public...................................................................................... 21
Les modalits dintervention du Ministre public .......................................................... 22
Rle du ministre public en fonction du contentieux...................................................... 23
Contentieux du divorce et contentieux de la filiation ................................................. 23
Contentieux de la filiation et contentieux de la nationalit......................................... 24
LA LOI APPLIQUEE..................................................................25
La loi applique par les juridictions du premier degr........................................................ 25
108
La loi applique par les juridictions dappel ....................................................................... 27

Double rsidence en France et loi applique....................................................................... 28
Loi applique et nature du contentieux ............................................................................... 29
Application de la loi trangre et nature du contentieux.................................................... 30
Loi applique et raisonnement exprs de droit international priv ..................................... 30
LA PLACE DU DROIT INTERNATIONAL PRIVE DANS LES

DECISIONS ANALYSEES ...........................................................31
La prsence dun raisonnement de droit international priv dans les dcisions (tableau 80)
............................................................................................................................................. 31
Les rgles de conflits mobilises......................................................................................... 31

La loi dsigne par le rgle de conflit ................................................................................. 32
La loi effectivement applique par les juges dappel.......................................................... 33
Le critre de rsidence dans la dtermination de la loi applique....................................... 34
Les motifs retenus pour carter la loi normalement applicable : le recours lordre public
en matire internationale ..................................................................................................... 35
La loi trangre doit prvoir un forme daliments suffisants pour lpoux divorc ....... 35
De la jurisprudence aux rsultats de lanalyse ................................................................ 37
EN GUISE DE CONCLUSION : LE CONTENTIEUX INTERNATIONAL

DE LA FAMILLE ET LUNION EUROPEENNE ..............................37
ANNEXE I - CONSTRUCTION DE LECHANTILLON : MODALITES
DINTERROGATION DE LA BASE JURICA................................44
ANNEXE II. GRILLE DANALYSE DES DECISIONS ....................48
ANNEXE III. INDICATIONS DE SAISIE ......................................66
ANNEXE IV. DECISIONS DE LA COUR DE CASSATION RELATIVES
AUX THEMES A TRAITER (DOCUMENTS 1 A 27) .......................68
ANNEXE V. ENSEMBLE DES DONNEES (TRIS A PLAT) RESULTANT
DE LA SAISIE ..........................................................................80
109
TABLE DES MATIERES...........................................................108
110

2010 Sayn Laazouzi Dejong DroitsEtrangersFamilleDIP Analyse de Contentieux

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

2010 Sayn Laazouzi Dejong DroitsEtrangersFamilleDIP Analyse de Contentieux

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011

Centre de Recherches CRItiques sur le Droit

LE CONTENTIEUX FAMILIAL PRESENTANT DES ASPECTS DE

Analyses des dcisions des cours dappel

Ce rapport a t labor par la promotion 2009-2010 du Master 2 Droit et Justice (Universit de

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011

La place du droit international priv dans les dcisions analyses ...................................................... 31

Le contentieux familial prsentant des aspects de droit

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011

Analyses des dcisions des cours dappel

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011

chronologique, doit tre envisage avec souplesse : la construction de l'chantillon avait dj t

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011

II / Dlimitation du champ danalyse

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011

III / Construction de la grille danalyse

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011

Pour le dtail de cette grille danalyse, voir infra, Annexe II.

description fine du contentieux concern.

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011

Tableau 68 : la nature du contentieux

la demande principale concerne le contentieux de la filiation

Les demandes relatives au divorce

Les effets du divorce relatifs aux enfants

Tableau 69 : Des demandes relatives aux effets du

La plupart des demandes portant sur les effets du

la demande principale porte sur les effets du divorce

divorce (281 demandes) sont lies aux enfants (194

Ils concernent essentiellement la dtermination du lieu de rsidence de lenfant (107 demandes)

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011

la demande principale porte sur les effets du divorce

Un appel peut contenir plusieurs demandes relatives

fixation de l'autorit parentale

dtermination du lieu de rsidence

contribution l'entretien de l'enfant

attribution du nom de l'enfant

la contribution lentretien de lenfant, la fixation de

Dans le mme temps, on dnombre 187 demandes (66,5%)

contentieux du divorce ou dun contentieux postrieur au

divorce), soit un nombre proche de celui concernant les effets

sur les enfants.

Pour lessentiel (159, 85%), elles portent sur la prestation compensatoire.

effet du divorce poux on retrouve 103 dcisions.

sur les effets patrimoniaux du divorce, lexception de la question de la prestation

halshs-00583090, version 1 - 4 Apr 2011

taux de rponse : 100% ; n=187

Les demandes en matire de filiation

La plus grande partie du contentieux concerne

l'tablissement de la filiation lui-mme (26

la demande principale concerne le contentieux d'tablissement de la

dcisions concernes), quil sagisse dune faon

taux de rponse : 100,0% ; n=40

gnrale de ltablissement de la filiation (20),

le contentieux de l'tablissement de la filiation

une contestation de la filiation

les effets de la filiation

discussion sur les effets de la possession d'tat

discussion sur l'effet d'une reconnaissance

Lorsque la demande principale porte sur le contentieux de la filiation, il