Anda di halaman 1dari 6

Aula 08 Embargos de Declarao

Natureza Jurdica discutvel na doutrina, porm a majoritria entende que os


EDcl. possuem natureza jurdica de recurso, uma vez que esta definio s cabe ao
legislador (art. 476) e ainda porque visa reparar um gravame causado s partes
(direito da prestao jurisdicional perfeita e a execuo correta da deciso)
(Frederico Marques). Reis Friede entende que no propriamente um recurso,
mas apenas um meio formal de integrao das decises judiciais.
Art. 535 - OBJETO - direciona-se integrao (sanar obscuridades, contradies e
omisses) das decises judiciais, tanto na fundamentao quanto na concluso,
ou entre estas, uma vez que a clareza e preciso so requisitos indispensveis dos
atos judiciais. A contradio, a falta de clareza ou omisso pode gerar a ineficcia
da deciso quando for executada, ou mesmo gerar uma execuo fora ou alm dos
limites da condenao (gravame), por isso ambas as partes tm interesse em
corrigir a deciso.

O cdigo apenas se refere a sentena ou acrdo, porm a doutrina e


jurisprudncia admitem a oposio (e no interposio que pressupe
direcionamento do recurso a rgo hierarquicamente superior) de EDcl.
contra decises interlocutria, fazendo uma interpretao ampliativa
do art. 535, I (face ao princpio da motivao, 93, X, CF), mesmo quando a
lei diz que a deciso irrecorrvel. Vicente Miranda defende EDclll
inclusive contra despachos. Rogrio Lauria Tucci diz que no 1 grau s
cabem contra sentenas, uma vez que a lei literal e a omisso poderia
ser corrigida atravs de Agravo de Instrumento . H alguns votos do STF
defendendo esta tese quando a deciso monocrtica (do Tribunal),
dizendo que os Embargos nestes casos devem ser recebidos como
Agravo Regimental (e no Agravo Interno).

Cabem em quaisquer procedimentos ou graus de jurisdio.

Diz-se que como o cdigo fala no acrdo, no caberia Embargos Dec.


para sanar vcios do voto vencido, voto vista, voto oral. Embora
controvertida a questo, o STJ j admite EDcl para sanar contradies

na certido de julgamento e para obrigar a juntada do voto vencido,


voto vista e das notas taquigrficas (apud Theotonio Negro)
FUNDAMENTOS sanar obscuridade, contradio ou omisso na sentena,
deciso interlocutria ou acrdo (dentro deles mesmos, e no entre estes e
outras decises).
-

Com a reforma da Lei n. 8950/94, foi excludo do texto a hiptese de


oposio em face de dvida na deciso. Tal ainda prevalece na Lei
9099/95 (juizados) e na lei de arbitragem (9307/99). Como a doutrina
afirma a correo da lei foi louvvel, uma vez que dvida um estado de
esprito e no um vcio da deciso. A dvida decorrncia da obscuridade
da contradio ou da omisso. Entretanto, revogao da hiptese pela lei
no impede o uso dos aclaratrios para extirpar dvida.

OBSCURIDADE significa falta de clareza (uso de palavras com duplo


sentido), ambiguidade ou inteligibilidade. Pode ser observada tanto na
fundamentao quanto na concluso.

OMISSO ocorre quando se deixa de apreciar questes relevantes


para o julgamento, suscitadas pelas partes ou apreciveis de ofcio, ou
ainda

sobre

pontos

acessrios

(disposio

sobre

honorrios

advocatcios, custas, sanes 488,II, 529, 17 CPC etc).


-

A omisso pode ser corrigida, quando possvel, atravs de apelao


ou recurso equivalente (ordinrio) face ao que dispe o 1 do art. 515, ou
ainda sob a alegao de vcio na prestao jurisdicional (rejeio de
aclaramento atravs de embargos de declarao que so improvidos
liminarmente sem a integrao da deciso).

Pode a omisso ser na fundamentao ou na concluso. Falta de ementa


caracteriza omisso.

B. Moreira defende o cabimento dos declaratrios para sanar


omisso

da

sentena,

quando

acrdo

confirma

esta,

incorporando-a. A Sm. 317 do STF contra em termos de decises


interlocutrias de tribunais.
-

CONTRADIO significa proposies entre si inconciliveis contidas


na deciso. Pode haver na fundamentao ou na parte decisria, ou entre
as duas, ou entre estas e a ementa, entre o acrdo e o que ficou decidido
na sesso de julgamento No h contradio entre decises diferentes,

at no mesmo processo (exceto no caso de haver precluso pro judicato


quando o juiz no puder mais decidir sobre a questo j decidida).
Art. 536 prazo de 5 dias, contados da intimao da deciso (aplicvel 188 e 191).
-

interposto atravs de petio escrita (nos juizados pode ser oral art.
49, Lei 9099), dirigida ao juiz prolator da mesma ou seu substituto legal
(no h vinculao), com a indicao do ponto (razes).

No h preparo

No h previso no CPC para o contraditrio (intimao da outra parte


para oferecer contra-razes, j que os Edcl atacam to somente a
deciso). Cndido Rangel Dinamarco diz que se houver possibilidade de
alterao da deciso (efeito infringente conferir abaixo art. 537), deve-se
ouvir primeiro o Embargado. Humberto Theodoro j diz que em caso de
efeitos infringentes, deve-se anular totalmente a deciso primeiro, e intimar
o Embargado para oferecer razes e determinar um novo julgamento com
todas as garantias s partes.

EFEITO DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO Nelson Nery Jr defende que os


EDcl possuem efeito devolutivo e suspensivo. O STJ diz que no tem
efeito devolutivo.

EFEITOS INFRINGENTES diz-se que os EDcl tero efeitos infringentes


(ou efeito modificativo) quando for impossvel (excepcionalmente)
manter-se o mesmo contedo da deciso aps se extirpar a
contradio ou omisso (quando sana obscuridade apenas trar a tona o
verdadeiro sentido da deciso). Havendo contradio, ao adaptar ou
eliminar alguma parte da deciso, certamente o contedo anterior ser
alterado. Da mesma forma quando suprida omisso, pois se dir mais dos
que a outra deciso. Deve-se frisar que os efeitos infringentes s
podero acontecer at o limite da eliminao da contradio ou
omisso (STJ e STF), no podendo se ir alm para modificar a deciso.
H certa tendncia jurisprudencial para se alargar as hipteses de
modificao da deciso quando h erros manifestos in judicando

ou

quando no h outros recursos possveis (Theotnio Negro).

Art. 537 apresentao em mesa para julgamento (independe de pauta no


Tribunal)

competente para julgamento ser o mesmo rgo julgador da deciso


embargada. Assim, se a deciso tiver sido monocrtica (art. 557), o
prprio Relator julgar os embargos. Se a deciso for colegiada,
somente a cmara poder julgar os embargos (no podendo o Relator
julgar os embargos com supedneo no art. 557). Barbosa Moreira
defende que o art. 557, excepcionalmente, no aplicvel ao recurso
de embargos de declarao.

No h sustentao oral 554, aplica-se o 563 (ementa) e 564


(publicao).

Consiste falha tcnica dizer que se rejeita os embargos de declarao


(muito comum na jurisprudncia). As regras do juzo de admissibilidade
dos recursos (conhecer ou no conhecer) so aplicveis tambm os Edcl ,
logo

sero

conhecidos

quando

preenchidos

os

requisitos

de

admissibilidade (tempestividade, legitimidade, forma, etc). O provimento ou


improvimento se notar quando houver ou no a obscuridade, contradio
ou omisso.
-

muito importante a questo do juzo de admissibilidade, pois em


casos de no conhecimento os embargos no tero os efeitos do art.
538 (interrupo do prazo para outros recursos).

A deciso que julga os embargos sempre deve ser fundamentada e


demonstrar a presena ou no do vcio indicado.

A deciso que julga os Embargos integra-se primeira, no


substitundo-a

possvel opor-se embargos de declarao da deciso que julga


embargos de declarao (STF pois o 535, I, usa a palavra acrdo
genericamente- qualquer recurso), porm no se admite a repetio das
mesmas assertivas (no se conhecer) nem pretender sanar vcios da
primeira deciso embargada (houve precluso).

Art. 538
-

EFEITO

INTERRUPTIVO

os

EDcl

interrompem

(devolve-se

integralmente o prazo) o prazo para interposio de outros recursos para


ambas as partes (inclusive de embargos de declarao para a outra
parte - STJ). A norma alcana tambm o MP e o 3 prejudicado. Nos

juizados especiais, ao contrrio, h suspenso (devove-se apenas o


prazo restante).
-

Entretanto, o prazo s interrompido para a parte que ops os EDcl


quando os mesmos forem CONHECIDOS (admissvel). Para a outra
parte o prazo ser interrompido at o julgamento dos Declaratrios.

A interrupo dura at a intimao da deciso que julga os EDcl. Como


esta regra visa beneficiar as partes, a interposio de outro recurso no
prazo interrompido no pode gerar a inadmissibilidade.

EMBARGOS PROTELATRIOS

- quando a parte interpe o recurso

apenas para ganhar tempo e adiar a execuo da deciso. No sistema de


1939 a penalidade aplicvel era de no poder haver a suspenso do
prazo. Hoje a penalidade de multa (p. un. 538).
-

A multa aplicada ex officio pelo rgo julgador, que dever fundamentar


razoavelmente (s se aplica quando for ntido o carater protelatrio).

O produto da multa destina-se ao embargado.

Pode ser aplicada multa mesmo para o beneficirio da assistncia


judiciria, pois o art. 3, II, da Lei 1060/50 no faz referncia s custas que
se revertem em favor da parte contrria (mas somente aquelas destinadas
ao Estado)

A reiterao de embargos procrastinatrios (com os mesmos


argumentos) eleva o valor da multa (10%) e a sujeio do depsito prvio
para interposio de outros recursos (exceto claro do 557, 1 (STJ) e
de novos Embargos de Declarao Barbosa Moreira). A multa elevada
no somanda quela anteriormente aplicada. No poder haver
cumulao com outras penas semelhantes tipo do art. 17, III, do CPC
(carater especial prevalece, a do art. 17 geral).

O STF considera que os Embargos de Declarao procrastinatrios


(mesmo o reiterado) no perdem o efeito interruptivo. O STJ tem voto
contra,

quando

manifestamente

protelatrios

considerando-o

inadmissvel
-

No podem ser considerados protelatrios os embargos de declarao


que visam prequestionar a deciso para efeito de RESP ou RE, j que
isto um pressuposto de admissibilidade para estes (Sum. 282, STJ).

Para o STJ, quando no houver sanado o ponto atacado via embargos,


poder o Tribunal incorrer em ofensa ao art. 535 (que tambm deve ser
prequestionado).

STF

tem

considerado

estes

casos

como

prequestionamento implcito.

PROCEDIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAO

Intimao da deciso

oposio de embargos dirigido ao rgo prolator, com as indicaes dos


pontos omissos, obscuros ou contraditrios.

julgamento - independemente de pauta no Tribunal

publicao da deciso.

Reabertura do prazo integral para os outros recursos

Anda mungkin juga menyukai