CONTROL DE LECTURA N 3

Curso: Temas de Derecho Internacional

A. Explique en qu consiste la Modalidad 2 en base a la argumentacin del

Tribunal Europeo as como de la Audiencia Nacional.

De los tres tipos de modalidad estudiadas en clase, la Modalidad 2 establece la

aplicacin

directa

de

tipos

penales

contenidos

en

normas

internacionales

consuetudinarias o de ius cogens. Si bien hay un principio de legalidad por el hecho de

que una persona no puede ser juzgada si el crimen no se encuentra tipificado en un
proceso, cabe la aplicacin de manera directa de normas internacionales.

Como un ejemplo de esta modalidad, se encuentra la sentencia emitida por la

Audiencia Nacional de Espaa en el 2005. En esta sentencia, la Audiencia Nacional
conden a Adolfo Scilingo por delitos de lesa humanidad, titpificado en el cdigo
espaol en su art. 607. Sin embargo, la duda surge debido a que el delito tipificado se
dio con posterioridad a los hechos juzgados. Sin embargo, la Audiencia establece que
se debe aplicar retroactivamente este artculo, debido a que los crmenes de lesa
humanidad ya existan en el Derecho Internacional consuetudinario en el momento
que se perpetraron los hechos.

Por lo tanto, bajo esta modalidad, no importa si no est o no estuvo tipificado el delito
al momento que se perpetraron los hechos, puesto que sera suficiente la
consideracin de lesa humanidad del crimen por el derecho internacional, aunque no
este tipificado en el derecho interno. Finaliza sealando que negar cualquier clase de
internacionalidad a esta clase de delitos, representara una contradiccin.

B. Explique en qu consiste la Modalidad 3 en base a la argumentacin del

Tribunal Supremo de Espaa.
Esta tercera modalidad nos habla de un concurso ideal de delitos, es decir, de
compatibilizar los delitos y sancionarlos en base al derecho interno y sus delitos
tipificados, por eso hablamos en esta modalidad del principio de nullem crimen sine
lege, puesto que no habr delito sin ley, por lo que no puedes sancionar un delito
mientras que no este en el cdigo de cada derecho interno.

Esta modalidad, no deja de reconocer que existen normas internacionales

consuetudinarias o de ius cogens, simplemente establece que si bien, estas categoras
son reconocidas, no pueden utilizarse en el derecho interno si no esta tipificado en su
cdigo penal nacional, pues no podra los posibles delincuentes ser sancionados.
Un ejemplo de esta modalidad, fue la Sentencia emitida por el Tribunal Supremo de
Espaa que reformo lo sealado por la Audiencia Nacional, pues esta establece que
los principios contenidos en el Derecho Internacional, deben ser tenidos en cuenta al
proceder a la interpretacin y aplicacin del Derecho nacional, con mayor motivo
cuando aquellos revisten de naturaleza ius cogens. Concluye, por lo tanto, que debe
sancionarse a Scilingo por los delitos de asesinato y detencin ilegal debido a que las
normas internacionales por las cuales juzgo la Audiencia Nacional, no se encontraban
tipificadas en el derecho interno en el momento que ocurrieron los delitos; por otra
parte no se puede, segn su criterio, aplicar retroactivamente el art. 607 debido a que
no es ms favorable y es posterior a los hechos.
C. Analice la sentencia de la Corte Suprema del Per-Sala Penal Especial,
sentencia del 07 de abril 2009, y determine si tiene relacin con alguna de las 3
Modalidades.
El 07 de abril de 2009, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de la Repblica,
integrada por los magistrados Csar San Martn Castro, Vctor Prado Saldarriaga y
Hugo Prncipe Trujillo, emiti sentencia condenatoria contra Alberto Fujimori Fujimori,
presidente del Per entre 1990 y 2000. En ella, se le conden a veinticinco aos de
pena privativa de libertad por su participacin en calidad de autor mediato en los
delitos de homicidio calificado y lesiones graves ocurridos en los casos Barrios Altos y
La Cantuta; as como por el delito de secuestro agravado en contra del periodista
Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer Ampudia, en los stanos del Servicio de
Inteligencia del Ejrcito (SIE).
En primer lugar, el tribunal, a lo largo de su argumentacin, desarrolla la teora de
la autora mediata por dominio de la voluntad en aparatos organizados de poder,
postulada en 1963 por el penalista alemn Claus Roxin. En segundo lugar, cabe
recordar que la Corte Interamericana, en sus decisiones en los casos Barrios
Altos[5] y La Cantuta - dictadas contra el Estado peruano calific como crmenes de
lesa humanidad a las detenciones arbitrarias, ejecuciones extrajudiciales y
desapariciones forzadas ejecutadas por el Destacamento Colina. En ese mismo
sentido, a pesar que la Sala Penal Especial juzg a Fujimori a nivel interno, se
calificaron los hechos cometidos en los casos descritos como crmenes de Estado y
contra la humanidad segn lo establecido en el Derecho internacional, pues estos se

habran enmarcado en una poltica estatal de eliminacin selectiva de aquellos

vinculados a grupos terroristas.
Es decir, se reconoci los crmenes como de lesa humanidad puesto que esto estaba
contenido en normas internacionales, sin embargo, se aplic el derecho interno para
juzgar al ex presidente. Por lo tanto concluyo que esta sentencia se enmarca en la
modalidad 3 por las siguientes razones: primero, porque se sentencio conforme a
derecho interno; y, segundo, porque es una muestra de los crmenes de lesa
humanidad no son prescriptibles y a pesar de los aos que ocurrieron los hechos,
debe de juzgarse al responsable.