Recursos:

Amparo Constitucional
Segn Freddy Zambrano (2001): El Amparo Constitucional es un medio procesal que tiene por objeto
asegurar el goce y ejercicio de los derechos y garantas constitucionales.
As mismo lo define como: Es una accin judicial que tienen las personas jurdicas y naturales para
defenderse de las violaciones de sus derechos y garantas constitucionales, originados por actos, hechos u
omisiones de las autoridades o de los particulares. ...
Para autores como Castillo y Castro (2000): ... es una garanta procesal de proteccin de derechos, la cual ha
sido desarrollada por la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales bajo distintas
modalidades. ...
Chavero (2001) en su libro El Nuevo Rgimen de Amparo Constitucional en Venezuela dice sobre el
amparo constitucional: ..., entendido ste como el derecho de obtener un remedio rpido y efectivo para
proteger derechos fundamentales,...
Concepto
El amparo puede definirse como aquel procedimiento de carcter jurisdiccional, extraordinario y de gran
flexibilidad formal para la proteccin de los derechos consagrados constitucionalmente, tendente a lograr el
restablecimiento de los mismos de una manera efectiva e inmediata.
Establece el artculo 27 de la Constitucin:
Artculo 27. Toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio
de los derechos y garantas constitucionales, aun de aquellos inherentes a la persona que no
figuren expresamente en esta Constitucin o en los instrumentos internacionales sobre derechos
humanos. ()
La accin de amparo constitucional es un mecanismo extraordinario destinado a restablecer los derechos
y garantas de rango constitucional vulnerados o amenazados, constituyendo una va sumaria, breve y eficaz,
cuyo empleo no est permitido si el quejoso dispone de otros medios ordinarios idneos para proteger sus
derechos.
En este orden de ideas, los autores de la obra La accin de amparo Constitucional y sus modalidades
judiciales, Humberto Enrique Tercero Bello Tabares y Dorgi Doralys Jimnez Ramos, (p. 41), en cuanto a la
definicin de amparo, comentan: Resumiendo y ofreciendo una definicin del amparo constitucional,
podemos decir que se trata de una accin de carcter extraordinario, cuya procedencia se limita a la
violacin o amenaza de violacin del solicitante, de manera inmediata, flagrante, de derechos
constitucionales, derechos subjetivos de rango constitucional o previstos en instrumentos internacionales
sobre derechos humanos, para cuyo restablecimiento existen vas ordinarias, eficaces, idneas y operantes.
De esta definicin se pueden destacar la siguiente caracterstica: 1. Se trata de una accin que tiende a
tutelar derechos constitucionales vulnerados o amenazados de vulneracin, lo que se traduce en que no se
trata ni de un recurso ni un derecho, estando ms dentro del mundo de garantas. .(Sentencia de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N 18,de fecha 24 de enero de 2001, con ponencia del
Magistrado Ivn Rincn Urdaneta)
Segn criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia el amparo constitucional es un
mecanismo jurisdiccional destinado a la proteccin exclusiva de los derechos y garantas constitucionales,
cuya finalidad es restituir al ciudadano en el disfrute de sus derechos fundamentales o evitar o prevenir una
amenaza contra los mismos, por lo que ante la existencia de una situacin jurdica infringida, los efectos del
amparo constitucional no pueden ser constitutivos,sino solamente restitutorios o restablecedores de esa
situacin que fue infringida en forma idntica o en aquella que ms se asemeje.
2. Naturaleza Jurdica
Seala el autor Fajardo (2007), que el Amparo es una garanta de los derechos, pero que siendo el
amparo una garanta de los derechos, podra decirse que es un derecho de garanta.

A juicio de Hildegard Rondn de Sans, la accin estudiada -en el vigente texto constitucional que
mantiene los principios de la derogada-no se ubica como un derecho, sino como una garanta y cubre la
totalidad de los derechos inherentes a la persona humana, aun cuando no figuren en ella o en los
instrumentos internacionales sobre la materia.
3. Procedimiento
Segn el primera parte del artculo 27 de la Carta Magna, el procedimiento de la accin de amparo
constitucional ser oral, pblico, breve, gratuito y no sujeto a formalidad, y la autoridad judicial competente
tendr potestad para restablecer inmediatamente la situacin jurdica infringida o la situacin que ms se
asemeje a ella. Todo tiempo ser hbil y el tribunal lo tramitar con preferencia a cualquier otro asunto.
4. Requisitos de Procedencia
La Accin de Amparo la gobiernan varios requisitos a saber:
a) De Admisibilidad; b) De Procedencia; c) Requeridos por la Jurisprudencia; d) Requeridos en el Cdigo
de Procedimiento Civil.
Los requisitos de Admisibilidad, son aquellos que debe observar el juzgador ab initio, para determinar si
la accin de Amparo debe tramitarse o no para la definitiva declarar si procede o no. Asimismo, los
requisitos de procedencia, son aquellos que debe revisar el juzgador en el mrito de la causa, es decir, luego
de haber establecido los requisitos que hacen admisible la accin de Amparo.
A. El hecho lesivo
a. Actualidad de la lesin constitucional
b. La lesin constitucional debe ser reparable
B. La lesin de un derecho o garanta constitucional
La Constitucin anterior consagr dos acciones o recursos para asegurar la efectividad de los derechos y
garantas constitucionales: Amparo y habeas corpus. El primero estaba destinado a proteger los derechos
enumerados en los artculos 58 y siguientes, con excepcin de la libertad fsica, sobre la cual exista una
legislacin transitoria en la propia Constitucin mientras se dictaba la correspondiente ley ordinaria
(recurso de habeas corpus). Sobre el amparo, la Constitucin no contena, como en el caso del habeas
corpus, ningn dispositivo reglamentario por lo que su correcto ejercicio estaba condicionado a las
previsiones de una ley que fue aprobada por el Congreso Nacional el 22-01-88. Esa Ley precisa cuales son
los tribunales con competencia para conocer y decidir el amparo solicitado, as como el respectivo
procedimiento el cual debe ser breve y sumario para que pueda cumplir el objetivo inmediato de restablecer
la situacin infringida.
La Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, dictada en ejecucin del
artculo 49 de la Constitucin del 61, en opinin de algunos, fue la ley ms importante promulgada en el pas
durante los ltimos veinte aos, por cuanto regul y protegi el ejercicio y goce de los derechos y garantas
que la Constitucin estableca.
En cuanto a la efectiva garanta de la libertad personal y fsica del hombre, existe una va o procedimiento
especial tradicionalmente conocido con el nombre de recurso de habeas corpus. Se trata de una de las
instituciones ms antiguas y es una verdadera reliquia del derecho pblico.
Una breve exposicin histrica permite afirmar que el habeas corpus como derecho sustantivo, es decir,
como garanta de que nadie puede ser preso o detenido sin orden escrita y motivada de autoridad
competente, existe en nuestra legislacin constitucional desde la Carta de 1811 hasta la de 1961. Incluso en
alguna de nuestras Constituciones anteriores, como la de 1830, se repeta de acuerdo con el texto primitivo,
que sin la orden mencionada ningn carcelero poda recibir en arresto a una persona. Pero si la libertad
personal se hallaba tericamente garantizada en las previsiones sealadas, nunca se completaron ni en el
texto de las Constituciones ni en las leyes especiales con las disposiciones que permitieran un juicio breve y
sumario para juzgar sobre la legalidad o ilegalidad de las detenciones decretadas, incluso mediante orden
escrita y motivada.
El habeas corpus slo protege, pues, la libertad y la seguridad personales contra arrestos o detenciones
arbitrarias, decretados por autoridades polticas y administrativas, incluso para obligar a estas autoridades
a dar efectivo cumplimiento a sentencia de los tribunales. Frecuentes fueron los casos y an es posible que
ocurran de que absuelta una persona, sobreseda la causa, destruidos, en suma, los motivos que dieron lugar

a la detencin, las autoridades administrativas o ejecutivas no cumplan de inmediato las decisiones

judiciales. Si el supuesto llegare a ocurrir, es claro que procede el recurso de habeas corpus contra
detenciones o arrestos arbitrariamente prolongados por autoridades del poder ejecutivo, ya que de acuerdo
con otra disposicin claramente conectada al habeas corpus, nadie puede permanecer en detencin, si
mediante decisin judicial firme han quedado destruidos los fundamentos que la motivaron.
En Venezuela el amparo a la libertad personal como garanta judicial, se establece por primera vez en la
Constitucin de 1947, (Art. 32). Sin embargo, el desconocimiento de este texto constitucional a partir del 24
de noviembre de 1948, conllev a la derogatoria indirecta del derecho de habeas corpus en nuestro
ordenamiento jurdico general, hasta la promulgacin de la Constitucin de 1961, que estableci en su
Disposicin Transitoria Quinta la regulacin del amparo de la libertad personal en forma inmediata,
mediante un procedimiento breve y sumario, vigente hasta el 26 de septiembre de 1988, cuando se aprob
la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, que dedic un Ttulo a la regulacin
del amparo de la libertad y seguridad personales.
La Constitucin vigente tambin consagra dos acciones o recursos para asegurar la efectividad de los
derechos y garantas constitucionales. El primero est destinado a proteger por los tribunales el goce y
ejercicio de los derechos y garantas constitucionales, y adems de aquellos inherentes a la persona que no
figuren expresamente en la Constitucin o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos.
En cuanto a la libertad o seguridad, la accin de amparo puede ser interpuesta por cualquier persona, y el
detenido ser puesto bajo la custodia del tribunal en forma inmediata, sin dilacin de ninguna clase. El
ejercicio de esta accin no ser afectada en modo alguno por la declaratoria del estado de excepcin o de la
restriccin de las garantas constitucionales. (Art. 27)
Caractersticas del amparo constitucional.
Podemos sealar dentro de las caractersticas del amparo constitucional las siguientes:
1) Es un procedimiento sumario, breve, gratuito y no est sujeto a ninguna formalidad.
o Es sumario: porque es un procedimiento simple, sencillo, despojado de incidencias y carente de
formalidades complejas.
o Es breve: porque todo el tiempo ser hbil y el tribunal dar preferencia al trmite del amparo sobre
cualquier otro asunto.
o Es gratuito: porque el Estado garantizar la gratuidad de la justicia en general, y en particular de este
procedimiento, lo que en la practica se traduce en la exencin del pago, arancel o tributo alguna en la
tramitacin de dichas solicitudes.
o No est sujeto a ninguna formalidad: porque se caracteriza por la simplificacin de las formas procesales y
su tramitacin se desarrolla sin incidencias, formalismos ni reposiciones intiles.
2) El procedimiento de amparo es oral, el debate se lleva a cabo mediante la celebracin de una audiencia
oral y pblica.
3) La accin de amparo procede contra normas, contra actos administrativos de efectos generales y
particulares, contra sentencias y resoluciones emanados de los rganos jurisdiccionales, contra actuaciones
materiales, vas de hecho, abstenciones u omisiones de las autoridades o particulares que violen o amenacen
violar un derecho constitucional, cuando no exista un medio procesal breve, sumario y eficaz acorde con la
proteccin constitucional.
4) El amparo protege la libertad y la seguridad personales a travs del habeas corpus.
5) El amparo protege al ciudadano en el goce y ejercicio de los derechos y garantas constitucionales, en los
derechos inherentes a la persona humana que no figuren expresamente en la Constitucin y derechos
humanos consagrados en declaraciones de organismos internacionales, tratados y pactos ratificados por la
Repblica.
. El mandato o poder para actuar en el procedimiento de amparo.

En materia de amparo constitucional, no se requiere de poder especial para intentar o contestar la demanda,
bastando al efecto que el poder cumpla con los requisitos establecidos en el artculo 151 del Cdigo de
Procedimiento Civil, tratndose de personas naturales, y del artculo 155, tratndose de personas jurdicas o
cuando se otorga en nombre de otra persona.
El poder debe constar en forma pblica o autntica, por lo que no es vlido el poder simplemente
reconocido, aunque se haya registrado con posterioridad.
El poder puede ser otorgado tambin apud acta, es decir, en el mismo expediente judicial, ante el Secretario
del Tribunal, quien firmar el acta junto con el otorgante y certificar su identidad.
2. Solicitud.
El procedimiento de amparo se inicia con una demanda o solicitud que debe contener los requisitos exigidos
en el artculo 18 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales. En
consecuencia, la solicitud de amparo deber expresar:
1. Los datos concernientes a la identificacin de la persona agraviada y de la persona que acte en su
nombre, en cuyo caso deber identificarse suficientemente el poder conferido.
2. Residencia, lugar y domicilio, tanto del agraviante como del agraviado.
3. Suficiente sealamiento e identificacin del agraviante, si fuere posible, e indicacin de la circunstancia
de su localizacin.
4. Sealamiento del derecho o garanta constitucionales, violados o amenazados de violacin.
5. Descripcin narrativa del hecho, acto, omisin y dems circunstancias que motiven la solicitud de
amparo.
6. Cualquier explicacin complementaria relacionada con la situacin jurdica infringida a fin de ilustrar el
criterio jurisdiccional.
Nota: Estos mismos requisitos son exigidos a la instancia verbal que se proponga por el agraviado
directamente ante el Juez, quien debe recogerla en un acta.
El accionante deber sealar tambin en la solicitud, las pruebas que desee promover, a objeto de dar
cumplimiento a la sentencia de la Sala Constitucional del 01.02.2000.
La accin de amparo es gratuita por excelencia, en consecuencia, para su tramitacin no se emplear papel
sellado ni estampillas, y en caso de urgencia podr interponerse por va telegrfica. De ser as, deber ser
ratificada personalmente o mediante apoderado dentro de los tres (3) das siguientes. Tambin procede su
ejercicio en forma verbal, en cuyo caso el juez deber recogerla en un acta.
RECURSO DE HECHO
El recurso de hecho, llamado en otras legislaciones recurso de queja por denegacin, es la garanta procesal
del recurso de apelacin.
En sistemas como el nuestro, que confiere al tribunal a quo la facultad de admitir o negar la apelacin
interpuesta (Artculo 293 C.P.C. ) , el recurso de apelacin podra quedar nugatorio si la negativa de la
apelacin o la admisin de la misma en un solo efecto, cuando deba ser oda libremente, no tuviere en el
tribunal superior un contralor de aquella facultad.

Es evidente que en el caso de la absoluta negativa de la apelacin, el apelante no tendra ya la oportunidad

de lograr en la alzada la revocacin del fallo que le produce gravamen, el cual quedara con autoridad de
cosa juzgada; y, en el caso de admisin de la apelacin en el solo efecto devolutivo, podra ejecutarse en
perjuicio del apelante la sentencia que lo grava, por no producirse el efecto suspensivo de la apelacin.
A evitar estos perjuicios al apelante ya asegurar la vigencia de las reglas que determinan el modo de admitir
la apelacin, tiende este recurso de hecho, que es en esencia, como se dijo antes, la garanta procesal del
derecho de apelacin.
Puede interponerse como recurso ante el tribunal superior contra la decisin del juez a quo que niega la
apelacin o la admite en un solo efecto, solicitando se ordene or la apelacin o admitirla en ambos efectos,
conforme a la ley .
Se dice que el recurso de hecho es propiamente un recurso, puesto que impugna una resolucin judicial cuya
eficacia trata de eliminar, y debe ser decidido por un tribunal distinto de aquel que dict la providencia
recurrida.
DEFINICIN DEL RECURSO DE HECHO
Se entiende como el medio para reparar el agravio que pretende el interesado, con motivo de haber ejercido
los recursos de apelacin obteniendo como resultado una negativa. Puede igualmente definirse como el
recurso que puede interponer el apelante ante el tribunal contra la decisin del Juez a quo que niega la
apelacin o la admite en un solo efecto, solicitando se ordene or la apelacin o admitirla en ambos efectos
conforme a la ley
El Recurso de Hecho es una impugnacin de la negativa de la apelacin, es decir, un recurso que se dirige
contra el auto que se pronunci sobre la apelacin interpuesta, cuando dicho auto la declara inadmisible o la
admite solo en el efecto devolutivo. Por tanto el recurso de hecho constituye una garanta al derecho a la
defensa, en el que est comprendido el recurso de apelacin.
De acuerdo a aportes doctrinarios, se ha definido el recurso de hecho de las siguientes maneras:
Podemos definir el recurso de hecho contra apelacin como el recurso directo que le confiere al justiciable
de llegar al tribunal superior, ante la negativa del tribunal de primera instancia de admitir la apelacin o de
haber concedido un solo efecto habiendo solicitado ambos, pidindole se admitan.....
Por su parte el tratadista Duque Corredor citado por Rodrigo Rivera Morales ha sealado:
Es un recurso de procedimiento breve y objeto limitado pues se agota en el conocimiento del Juez de Alzada
para declarar si la inadmisin de la apelacin es correcta o no. Si se declara que es incorrecta debe ordenar
la admisin de la apelacin. Es, pues, un recurso muy especial
BASE LEGAL DEL RECURSO DE HECHO
Ley Orgnica del Tribunal supremo de Justicia de la Repblica Bolivariana de Venezuela, apartes 23, 24, 25 y
26 en su artculo 19:
El Tribunal Supremo de Justicia ser competente para conocer de los recursos de hecho en los casos
contemplados en los cdigos o leyes procesales, o cuando el tribunal de instancia haya omitido o se haya
abstenido de hacer una consulta, o de or un recurso cuyo conocimiento corresponda a ste, o cuando se
abstenga de remitir el expediente o las copias requeridas para decidir la apelacin u otro recurso.

El recurso de hecho se deber interponer en forma oral ante el tribunal que neg la admisin del recurso, en
el lapso previsto en el Cdigo de Procedimiento Civil; para ello el Secretario o Secretaria del tribunal deber
recoger por escrito y mediante medios audiovisuales grabados, el contenido exacto e idntico de la
exposicin, sin perjuicio que la parte consigne por escrito los trminos en que efectu la exposicin oral,
dentro de los tres (3) das siguientes a la exposicin; asimismo, dentro de este lapso, la parte deber
consignar los alegatos necesarios para decidir, en caso que no se hayan presentado al momento de
interponer el recurso; expirado este plazo, el tribunal deber remitir las actuaciones al Tribunal Supremo de
Justicia, dentro de los tres (3) das siguientes.
El Tribunal Supremo de Justicia, con vista del mismo, sin otra actuacin y sin citacin, ni audiencia de parte,
declarar, dentro de los cinco (5) das siguientes, si hay o no lugar al mismo.
Declarado con lugar el recurso de hecho, y el alegato fuere suficiente para conocer del asunto principal, el
Tribunal Supremo de Justicia entrar a conocer del mismo, para ello solicitar del tribunal respectivo, el
expediente original del juicio o copia de las actuaciones requeridas para decidir la consulta; el
procedimiento se tramitar en los trminos previstos en el Cdigo de Procedimiento Civil.
NATURALEZA DEL RECURSO DE HECHO
La jurisprudencia venezolana nos seala que en cuanto a la naturaleza del Recurso de Hecho advierte este
Tribunal que se trata de un recurso especial de procedimiento breve y de objeto limitado que se agota en el
conocimiento del Juez de Alzada para declarar si la inadmisin de la apelacin es correcta o no, es decir, se
trata de un recurso que opera ante la negativa del Tribunal de Primera Instancia de admitir la apelacin o de
haber concedido en un solo efecto cuando corresponda o se haban solicitado ambos
Efectivamente el Recurso de Hecho es un recurso especial que en la prctica se convierte en un instrumento
de control de admisibilidad, cuya finalidad es evitar la iniquidad
OBJETO DEL RECURSO DE HECHO
El legislador ha circunscrito en el Art. 305 C.P.C. el objeto del recurso a solicitar que se ordene or la
apelacin denegada o que se le admita en ambos efectos cuando ha sido oda en el solo efecto devolutivo. El
juez de alzada no puede conocer de cuestiones diferentes al objeto propio del recurso.
De modo que los vicios en que haya podido incurrir el tribunal al resolver sobre los recursos interpuestos,
son extraos al recurso de hecho y no pueden hacerse valer por medio de ste. As, la errnea indicacin del
tribunal que debe conocer de la apelacin, hecha en el auto de admisin de la misma, no puede ser resuelta
por la va del recurso de hecho; tanto porque esa errnea indicacin de un juez incompetente no equivale a
la negativa de la apelacin, que es la materia propia del recurso de hecho, como porque existen los medios
establecidos por la ley para resolver esas situaciones, como son entre otros la solicitud de regulacin de la
competencia para que sea dirimida conforme a la ley. Tampoco puede hacerse valer por medio del recurso
de hecho la infraccin de normas que daran lugar a la reposicin de la causa, solicitada en la instancia
inferior y negada en sta etc.
Refiere la jurisprudencia en estas palabras:
Es pues, el medio establecido por el legislador para que no se haga nugatorio el recurso de apelacin, pues
de no existir el primero, la admisibilidad del segundo dependera exclusivamente de la decisin del juez que
dict la sentencia. Su objeto es revisar la resolucin denegada.

SUPUESTOS PARA DAR LUGAR A ESTE RECURSO

Los presupuestos para la procedencia del Recurso de Hecho estn contenidos en el Artculo 305 del Cdigo
de Procedimiento Civil, el cual resulta aplicable por remisin del Artculo 11 de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo, siendo los siguientes: a) La negativa del Recurso Apelacin; b) Para la revisin del efecto que se
haya concedido.
Tenemos as, que el Recurso de Hecho se puede interponer siempre que la sentencia cuya apelacin neg la
primera instancia, este comprendida dentro de los siguientes supuestos:
Que sea aquella que la ley permite apelar en ambos efectos, y slo se oy la apelacin en un solo
efecto
Que sea una sentencia que por su naturaleza procesal tiene apelacin, y sin embargo el Juez de
primera instancia se niega a or el recurso
Dictamen de la jurisprudencia venezolana:

proceder el recurso de hecho contra aquellas decisiones que sean definitivas en primera instancia y,
adems, de todas aquellas interlocutorias que causen un gravamen contra algunas de las partes involucradas
en un proceso judicial.
LEGITIMACIN PARA EJERCERLO
La legitimacin para ejercer el recurso se encuentra nicamente en la persona del apelante a quien se le
niega su derecho, ya que es la parte gravada por la providencia que niega la apelacin o la admite en un solo
efecto. La parte contraria slo tiene la facultad de indicar actuaciones o documentos cuyas copias debe
remitir el tribunal a quo al superior, a costa de esta parte, pero no interviene de otro modo en el recurso.
Nada dispone la ley venezolana, como s lo hace la espaola para el caso de que se oiga una apelacin
inadmisible o se admita libremente una que debe serlo en el solo efecto devolutivo.
En palabras de Marcano Rodrguez se enuncia que es evidente el inters que tiene el litigante vencedor en
sostener que la apelacin no debe admitirse o nicamente admitirse en un solo efecto: en ambos casos la
sentencia se ejecutoriar en su favor, y en el primero producir la terminacin del juicio; pero es de opinin
que el vencedor carece de la va del recurso de hecho contrario y que el nico medio de que puede hacer uso
contra el auto que en su concepto haya admitido indebidamente la apelacin es el de apelar de l para ante
el superior a fin de deferir a ste el poder de juzgar sobre la legalidad o ilegalidad de dicho auto.
Esta doctrina es exacta, ante el silencio de la ley en la hiptesis considerada; pero rigorista. Pensamos que no
se ofendera ningn principio jurdico esencial, ni la aplicacin de alguna disposicin de orden pblico, si se
admitiese a la parte vencedora el recurso de hecho contra la admisin de la apelacin inadmisible o la
admisin libremente de aquella que deba serlo en un solo efecto.
Si el recurso de hecho es la garanta procesal de la apelacin, ella debe asegurar el cumplimiento de las
reglas de admisin de la apelacin en todos sus aspectos, positivos y negativos; y no cabe duda que la
hiptesis que configura el recurso de hecho contrario, lleva consigo la infraccin de las reglas pertinentes a
la apelacin. Adems, siendo al mismo resultado prctico al que conducen, tanto la apelacin sugerida por
Marcano como el recurso de hecho contrario y habiendo la misma razn jurdica en uno y otro medio de
impugnacin, no vemos por qu deba excluirse una interpretacin extensiva en favor del perjudicado.
COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE HECHO

Para conocer de un recurso de hecho interpuesto la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, le ha dado un novedoso tratamiento; a tal efecto dispone:
Artculo 19. El Tribunal Supremo de Justicia ser competente para conocer de los recursos de hecho en los
casos contemplados en los cdigos o leyes procesales, o cuando el tribunal de instancia haya omitido o se
haya abstenido de hacer consulta, o de or un recurso cuyo conocimiento corresponda a este, o cuando se
abstenga de remitir el expediente o las copias requeridas para decidir la apelacin u otro recurso.
Segn el artculo 305 del cdigo de Procedimiento civil la parte a quien se le niega la apelacin, puede
recurrir ante el tribunal de alzada, esto es, ante el tribunal superior a aquel que neg la apelacin o la
admiti en un solo efecto
La Jurisprudencia dispone:
En consecuencia, el Tribunal competente para conocer un recurso de hecho es aquel a quien corresponde
ser alzada del Juzgado que neg la apelacin o la oy en un solo efecto.
As mismo, se incluye una novedad jurisprudencial que refiere a la Ley del Estatuto de la funcin Pblica
para aquellos casos en los cuales se trata la negacin de la apelacin contra sentencias que determinen el
recurso contencioso funcionarial de la siguiente manera:
Ahora bien, dada la especialidad de la materia funcionarial, es preciso aplicar las normas atributivas de
competencia establecidas en la Ley del Estatuto de la Funcin Pblica, en cuyo artculo 110 se establece que
contra las decisiones dictadas por los jueces o juezas superiores con competencia para conocer del recurso
contencioso administrativo funcionarial, podr interponerse apelacin en el trmino de cinco das de
despacho contados a partir de cuando se consigne por escrito la decisin definitiva, para ante la Corte
Primera de lo Contencioso Administrativo.
De conformidad con la norma transcrita, aquellas pretensiones procesales o reclamos judiciales derivados
de una relacin de empleo pblico -sea sta incoada contra la Administracin Pblica nacional, estadal o
municipal-, y que se diriman a travs del recurso contencioso administrativo funcionarial regulado en dicha
Ley -querella funcionarial- corresponde, en primera instancia, a los Juzgados Superiores en lo Contencioso
Administrativos Regionales, y en segunda instancia a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
Con la entrada en vigencia de la nueva Ley del Tribunal Supremo de Justicia de la Repblica Bolivariana de
Venezuela la jurisprudencia dicta:
A diferencia de la regla general contenida en el Cdigo de Procedimiento Civil, el Legislador previ, ahora
de manera obligatoria, la interposicin del recurso de hecho ante el mismo tribunal que dict el fallo o auto
recurrido, para lo cual la parte que interponga el referido recurso deber efectuar su exposicin de forma
oral que deber ser recogida por el Secretario del tribunal a travs de medios audiovisuales grabados.
PROCEDIMIENTO PARA INTERPONER EL RECURSO DE HECHO
a) El recurso se interpone directamente ante el tribunal superior respectivo a quien compete decidir si es o
no admisible la apelacin. Es lgico que sea a esa misma superioridad a la que deba ocurrirse cuando el
sentenciador de quien se apele niegue el recurso o lo acuerde en un solo efecto.
Por lo tanto, aqu la expresin "tribunal superior" no est empleada en el sentido que tienen las expresiones
tribunales superiores y juzgados superiores en el ttulo IV de la Ley Orgnica del Poder Judicial que organiza
las atribuciones de los diversos tribunales de la Repblica; sino en el sentido de superior jerrquico, por el
grado de jurisdiccin que ejerce en el sistema de las instancias.

As, el tribunal superior respecto de un juzgado de departamento de la circunscripcin judicial del Distrito
Federal y Estado Miranda, lo ser un juzgado de primera instancia en lo civil y mercantil; y el superior de
ste lo ser un juzgado o corte superior en lo civil y mercantil de la misma circunscripcin. En otras
palabras, tribunal superior quiere decir en este caso, tribunal de alzada o tribunal que conocera de la
apelacin si sta fuere admisible.
b) El recurso se propone contra el auto del juez a quo que niega la apelacin o la admite en un solo efecto
que es la providencia que causa gravamen al apelante; de modo que no es admisible contra los autos que
nieguen la apelacin interpuesta contra actos que no constituyen decisiones judiciales, como ocurrira, si se
apelase de un acto de remate que no tiene tal carcter y se negase el recurso de hecho contra la negativa de
dicha apelacin .
c) Debe proponerse dentro del plazo de cinco das ms el termino de la distancia, computado conforme a la
regla del Artculo 197 C.P.C. y el trmino de la distancia, segn la regla del Artculo 205 ejusdem, a partir del
da siguiente al de la fecha del auto en que fue negada la apelacin u oda en un solo efecto.
El recurso de hecho debe interponerse dentro de los cinco (5) das de despacho siguientes a la negativa del
tribunal de la causa, ms el trmino de la distancia.
Este lapso es perentorio y preclusivo, de modo que el recurso interpuesto una vez vencido el mismo, es
extemporneo y no surte efecto.
Asimismo, debe decidirse en el trmino de cinco das contados desde la fecha en que haya sido introducido,
o desde la fecha en que se acompaen las copias de las actas conducentes, si el recurso hubiese sido
introducido sin estas copias .
d) Con el recurso debe acompaarse copia de las actas del expediente que el recurrente crea conducentes y
de aquellas que indique el juez de quien se apele (Art. 305 C.P.C. ) ; pero el tribunal superior debe darlo por
introducido aunque no se acompaen con el escrito las indicadas copias de las actas conducentes (Artculo
306 C.P.C.).
La expedicin de las copias solicitadas, es un deber imperativo del juez de la causa y la negativa de las
mismas, o l retardo injustificado en su expedicin, son causa de una multa que debe imponer el tribunal de
alzada al juez negligente, la cual no ser menor de quinientos bolvares ni mayor de dos mil; todo sin
perjuicio del derecho de queja de la parte perjudicada por la negativa o por el retardo (Art. 308 C.P.C.).
Es difcil precisar, en general, cules son las actas conducentes cuyas copias deben ser anexadas al recurso,
pero es evidente que no deben faltar: la copia de la sentencia apelada; de la diligencia de apelacin y la copia
del auto que niega la apelacin o la oye en un solo efecto, y cualquiera otra parte recurrente, la contraparte o
el tribunal indiquen como conducente para el recurso, de todas las cuales aparecer la naturaleza del fallo
apelado; las razones del tribunal para negar la apelacin o admitirla en un solo efecto; la fecha del auto
respectivo u otros elementos que permitan al superior decidir no solamente sobre el fundamento del
recurso, sino tambin sobre su admisibilidad misma, su extemporaneidad o caducidad.
Las expresadas copias excluyen, en nuestro sistema, el pedido de informes del superior al inferior, previsto
en otras legislaciones. que puede asumir la forma del "pedido de informes con autos", que obliga al inferior a
remitir el expediente, con la consiguiente paralizacin del asunto y suspensin de la ejecucin del auto
recurrido .
Es evidente que sin la presentacin de las copias, no puede el superior dictar decisin sobre el recurso; y se
ha planteado en la prctica del foro la cuestin del tiempo necesario para la caducidad o perencin del

mismo. y mientras una jurisprudencia de la antigua Corte Federal y de Casacin sostena que no poda darse
por perecido el recurso sino hasta despus de transcurrido el trmino ordinario de la perencin 10, en
cambio, decisiones ms recientes han establecido para el recurso de hecho ante casacin, previsto en el Art.
427 C.P.C. de 1916 (ahora Art. 316 del nuevo cdigo) que l debe ser decidido dentro de los cinco das
siguientes a la fecha de recibo de las copias, pero que este trmino no puede ser indefinido, por lo cual,
introducido el recurso sin las copias, si stas no son producidas dentro de los cinco das fijados en el primer
aparte del Art. 316 C.P.C., ms el trmino de distancia previsto en el Art. 305 C.P.C., no le queda otra cosa al
alto tribunal, sino decidir" el recurso, para cumplir as con lo ordenado en el citado aparte segundo del Art.
316.
Aceptar que las copias puedan presentarse en un tiempo mayor, dice la Corte, por lo menos durante los aos
fijados para la perencin y no en el trmino arriba sealado y que, por tanto, hasta que eso ocurra debe la
Corte demorar su decisin, sera contrariar los principios que se dejan sustentad y que encontraron con
consagracin en los artculos citados. Decisin que ser, necesariamente, la de declarar que no hay materia
sobre qu decidir, toda vez que no se acompaaron las copias que constituan los elementos de juicio para
ese pronunciamiento.
La falta de presentacin de las copias al tribunal superior, impide pues a ste conocer del recurso y provoca
en muchos casos la caducidad del mismo.
Tal ocurre, cuando la falta de presentacin de las copias se prolonga a tal punto que el recurso se encuentre
en suspenso al momento de dictarse la sentencia definitiva sobre el fondo de la controversia que ha pasado
al conocimiento del superior, pues en este caso, no es permitido al tribunal conocer del recurso de hecho en
la sentencia definitiva.
Lo mismo ocurrira, cuando siendo la sentencia apelada interlocutoria, se hubiere dictado despus la
definitiva y sta se hubiere ejecutoriado por no haber sido apelada. En este caso, el juicio ha terminado en lo
principal y lgicamente tambin en lo accesorio.
Pero en la misma hiptesis, si la definitiva fuere apelada, el superior conocer de ella sin atender al recurso
de hecho, que indudablemente habr caducado por no tener ya el objeto.
Como se ve, dice Marcano Rodrguez, en ambas hiptesis caduca el recurso por la naturaleza de las
circunstancias y la presentacin de las copias carecer en absoluto de oportunidad y de finalidad prctica
INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA:
Si el recurrente no compareciere a la audiencia, se declarar desistido el Recurso de Casacin y el
expediente ser remitido al Tribunal correspondiente.
EFECTOS DEL RECURSO DE HECHO.
Estando circunscrita en el Art. 305 C.P.C. la materia del recurso de hecho a estas dos cuestiones: negativa de
la apelacin, o su admisin en un solo efecto, la resolucin del mismo por el juez de alzada tiene estos
efectos naturales: ordenar que se oiga la apelacin denegada por el juez a quo, o disponer que oiga en ambos
efectos, cuando la ha odo en el solo efecto devolutivo.
Esto supone, naturalmente, que el superior ha examinado el asunto y considerado el mrito del recurso a la
luz de las pruebas que resultan de las copias presentadas con el recurso, y que lo ha encontrado fundado.
Pero si lo encuentra infundado y lo declara sin lugar, el efecto consiste, simplemente, en que el auto del juez
a quo queda ejecutoriado.

El juez de alzada infringira el Art. 305 C.P.C. cuando habiendo negado la apelacin el juez inferior, resulta
comprobado con las copias certificadas aportadas al expediente del recurso de hecho, que la apelacin debe
ser oda porque la decisin apelada lo merece y, sin embargo, declara sin lugar el recurso de hecho; o cuando
a la inversa, aparece demostrado en unas que la apelacin no debe ser oda por impedirlo la naturaleza de la
decisin apelada y, no obstante, declara con lugar el recurso de hecho anunciado.
Es necesario distinguir bien los efectos propios del recurso de hecho, de otros efectos consecuenciales que
se producen una vez decidido el recurso, pero que no son efectos propios de ste. As, la ejecutoria de la
sentencia apelada, que se produce cuando se declara sin lugar el recurso contra el auto denegatorio de la
apelacin, es un efecto de la sentencia que ha quedado sin apelacin, pero no un efecto del recurso de hecho;
del mismo modo.
La revisin en alzada de la sentencia apelada y su ejecucin por el juez a quo, que se produce cuando el
recurso de hecho por haberse admitido la apelacin en un solo efecto, es declarado sin lugar, es un efecto de
la apelacin oda en el solo efecto devolutivo, pero no u efecto del recurso de hecho; y, finalmente, la
rescisin en alzada de la sentencia apelada y la suspensin de su ejecucin, cuando el recurso de hecho por
apelacin oda en el solo efecto devolutivo, es declarado con lugar, es un efecto de la apelacin oda
libremente, pero no un efecto del recurso de hecho.
En resumen, se tiene que los efectos del recurso de hecho, no son otros sino la revocacin o la confirmacin
del auto del juez a qua sobre la apelacin.
Para concluir, debemos observar que, como el recurso de hecho no suspende el curso del procedimiento. y el
juez a quo puede dictar providencias, pues slo pierde la jurisdiccin sobre el asunto en el momento en que
oye la apelacin (Art. 293 C.P.C.), la ley establece que si por no haberse admitido la apelacin, o por haberla
admitido en un solo efecto, el juez de la causa hubiere dictado providencias, stas quedarn sin efecto si el
juez de alzada ordenare que se oiga la apelacin libremente (Art. 309 C.P.C.). Como se observa de esta
disposicin, la ineficacia o nulidad de las providencias slo alcanza a las dictadas despus de negada u oda
la apelacin en un solo efecto; nada dice el legislador acerca de las providencias dictadas antes de esa
determinacin cuando no ha devuelto al superior su competencia de conocer. pero la jurisprudencia estima
que no est facultado el juez para extender los efectos del recurso ms all del texto expreso de la ley, y que
las posibles o providencias comprendidas en el lapso que va desde la sentencia hasta la admisin del recurso
del recurso, sera materia apelable y su validez o ineficacia dependern de los que resuelva el superior, no
como efectos propios o consecuencias del simple hecho de haberse estampado diligencias de apelacin.
DEFINICIN DE HABEAS DATA
Se conoce como Hbeas Data al recurso legal a disposicin de todo individuo que permite acceder a un banco
de informacin o registro de datos que incluye referencias informativas sobre s mismo. El sujeto
tiene derecho a exigir que se corrijan parte o la totalidad de los datos en caso que stos le generen algn tipo
de perjuicio o que sean errneos.
El Hbeas Data, por lo tanto, supone una garanta sobre la adecuada manipulacin de la informacin
personal que se encuentra bajo conocimiento de terceros. Esto permite impedir los abusos y corregir los
errores involuntarios en la administracin y publicacin de los dichos datos.
El Hbeas Data es una institucin jurdica constitucional adoptada por el sistema normativo venezolano a
partir de la promulgacin de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela en el ao de 1.999.
Constituye lo que los especialistas en la materia denominan un derecho humano de tercera generacin, es
decir, que tiene que ver con la preservacin del derecho humanitario en el marco de los actuales adelantos
de la tecnologa. En efecto, con los avances de la informtica, el manejo de los datos de identificacin y

dems informacin personal de los ciudadanos ha tomado una dimensin que, hace solo un par
de dcadas, resultaba difcil de imaginar. De ah surgi la necesidad de una respuesta jurdica reguladora
de este fenmeno relacionado con la preservacin y el manejo de los datos de las personas.
Tenemos entonces, desde la perspectiva de los derechos humanos, el Hbeas Data, para proteger la
seguridad, exactitud, conservacin o en casos permitidos, la destruccin de los registros de datos de las
personas que se almacenan y manejan en formatos impresos o digitales.
Podra definirse al Hbeas Data como el derecho humano por el cual la persona puede tener acceso y
conocer los datos que, sobre su persona, manejan terceros, estar al tanto de los usos o finalidades para los
cuales se destinan, ya sea en el mbito de los organismos pblicos o en el sector privado y, en casos de
falsedad, inexactitud o discriminacin, obtener una orden judicial para su supresin, rectificacin,
confidencialidad o actualizacin.
El Hbeas Data se encuentra consagrado en el artculo 28 de la vigente Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, en los siguientes trminos:
"Toda persona tiene el derecho de acceder a la informacin y a los datos que sobre s misma o sobre sus bienes
consten en registros oficiales o privados, con las excepciones que establezca la ley, as como de conocer el uso que se
haga de los mismos y su finalidad, y de solicitar ante el tribunal competente la actualizacin, la rectificacin o la
destruccin de aquellos, si fuesen errneos o afectasen ilegtimamente sus derechos. Igualmente, podr acceder a
documentos de cualquier naturaleza que contengan informacin cuyo conocimiento sea de inters para comunidades
o grupos de personas. Queda a salvo el secreto de las fuentes de informacin periodstica y de otras profesiones que
determine la ley."
Ley Organica del Tribunal Supremo de Justicia
Captulo IV
Del Habeas Data
Demanda de Habeas Data
Artculo 167. Toda persona tiene derecho a conocer los datos que a ella se refieran as como su finalidad, que
consten en registros o bancos de datos pblicos o privados; y, en su caso, exigir la supresin, rectificacin,
confidencialidad, inclusin, actualizacin o el uso correcto de los datos cuando resulten inexactos o
agraviantes.
El Habeas Data slo podr interponerse en caso de que el administrador de la base de datos se abstenga de
responder el previo requerimiento formulado por el agraviado dentro de los veinte das hbiles siguientes al
mismo o lo haga en sentido negativo, salvo que medien circunstancias de comprobada urgencia.
Principio de celeridad
Artculo 168. Para la tramitacin del habeas data todo tiempo ser hbil y no se admitirn incidencias
procesales.
Requisitos de la demanda
Artculo 169. El habeas data se presentar por escrito ante el Tribunal de Municipio con competencia en lo
Contencioso Administrativo y con competencia territorial en el domicilio del solicitante, conjuntamente con
los instrumentos fundamentales en los que se sustente su pretensin, a menos que acredite la imposibilidad
de su presentacin.
Informe del agraviante
Artculo 170. Despus de la admisin del habeas data el Tribunal ordenar al supuesto agraviante que
presente un informe sobre el objeto de la controversia y que remita la documentacin correspondiente,
dentro de los cinco (5) das siguientes a su notificacin.
La falta de remisin del informe a que alude este artculo ser sancionada con multa conforme al rgimen
que precepta el Titulo IX de esta Ley, sin perjuicio de la responsabilidad a que hubiere lugar.

En cualquier caso el Tribunal podr ordenar la evacuacin de las pruebas que juzgue necesarias para el
esclarecimiento de los hechos.
Observaciones al Informe
Articulo 171. Una vez que sea recibido el informe o sean evacuadas las pruebas que hubieren sido ordenadas
por el Tribunal, transcurrirn tres das para que el solicitante formule observaciones. Tras la conclusin de
este lapso, el Tribunal decidir dentro de los cinco das siguientes.
Antes de emitir decisin, el Tribunal podr convocar a una audiencia pblica cuando la complejidad del caso
as lo amerite, para lo cual seguir las reglas que se estipulan en los artculos 157 al 160 de esta Ley.
Contenido de la decisin
Articulo 172. La sentencia que declare con lugar el habeas data ordenar al agraviante de forma inmediata la
exhibicin, supresin, rectificacin, confidencialidad, inclusin, actualizacin o el uso correcto de los datos,
segn corresponda. Quien incumpliere con esta orden ser penado con prisin de seis meses a un ao, a
cuyo efecto el Tribunal oficiar al Ministerio Publico para que inicie la averiguacin penal correspondiente.
Apelacin
Articulo 173. Contra la decisin que se dicte en primera instancia, se oir apelacin en un solo efecto ante la
alzada correspondiente, dentro de los tres das siguientes a su publicacin o notificacin.
Trmite en Alzada
Articulo 174. Despus de que el expediente sea recibido por el Juzgado Superior, transcurrirn cinco das de
despacho para que las partes presenten sus escritos ante la alzada. Concluido este lapso, el Juzgado Superior
decidir la apelacin dentro de los treinta das continuos siguientes.
La decisin que dicte el Tribunal de Alzada no ser objeto de casacin.
Proceso sumario de correccin
Articulo 175. En los casos de errores numricos o materiales, tales como cambio de letras, palabras mal
escritas o escritas con errores ortogrficos, transcripcin o traduccin errnea de nombres y apellidos, y
otros semejantes, el procedimiento se reducir a demostrar ante el juez la existencia del error por los
medios de prueba admisibles y el juez, con conocimiento de causa, resolver lo que considere conveniente.
Las correcciones de los errores en las actas del Registro Civil se tramitarn ante los tribunales y rganos
administrativos correspondientes segn lo que disponen en las leyes especiales correspondientes.
Solicitudes cautelares
Artculo 176. En cualquier estado y grado del proceso las partes podrn solicitar al tribunal y ste podr
acordar, aun de oficio, las medidas cautelares que estime pertinentes. El tribunal contar con los ms
amplios poderes cautelares para garantizar la tutela judicial efectiva, teniendo en cuenta las circunstancias
del caso y los intereses en conflicto.
Principio de publicidad
Artculo 177. Todas las actuaciones sern pblicas. El Tribunal, de oficio o a solicitud de parte, cuando estn
comprometidas la moral y las buenas costumbres, o cuando exista disposicin expresa de ley, podr ordenar
la reserva del expediente y que la audiencia sea a puerta cerrada.
Notificaciones
Artculo 178. Las notificaciones podrn ser practicadas mediante boleta, o comunicacin telefnica, fax,
telegrama, correo electrnico o cualquier medio de comunicacin interpersonal, dejando el Secretario
constancia detallada en autos de haberse efectuado y de sus consecuencias, con arreglo a lo que disponen en
los artculos 91, 92 y 93 de la presente Ley.
CARACTERSTICAS DEL HBEAS DATA.
Expresa Snchez (1999), que entendido como derecho constitucional, protegido natural y jurdicamente por
el Estado, el Hbeas Data es una Institucin que le permite a una persona acceder a todo registro de datos,
tanto pblicos como privados, sin importar su finalidad para tener conocimiento de stos y en caso de existir
falsedad o discriminacin, contar con un instrumento de carcter procesal que le permitir cubrir los fallos
que se incurran en la exposicin, manejo y procesamiento de la informacin. Presupone la intencin de
varios fines especficos, ms no limitativos ni excluyentes, donde una persona puede acceder a la
informacin que est depositada en un banco de datos pblicos o privados, donde exista cabida a la

actualizacin de aquellos que se encuentren atrasados y rectificar los inexactos o faltos de veracidad o
certificacin; asegurar la confidencialidad de informaciones obtenidas legalmente y, en ltima instancia, la
eliminacin en la obtencin de la informacin relacionadas con la vida ntima, ideas polticas, gremiales,
religiosas o de otra particularidad.
Desde el punto de vista doctrinal, el Hbeas Data se puede catalogar dentro de los procesos jurisdiccionales
de tutela de los derechos, al igual que los amparados dentro del Hbeas Corpus. En el marco de la
constitucionalidad venezolana, la garanta de los derechos ciudadanos est contemplada en el Ttulo III De
los Derechos Humanos, de las Garantas y de los Deberes, lo cual le otorga visos de legalidad primordial a la
proteccin de datos individuales y colectivos, tcnicamente manipulados por el avance incontrolable de la
informtica en especial.
PROCEDIMIENTO DEL HBEAS DATA.
Para Snchez (1999), el procedimiento del Hbeas Data presenta algunas dificultades que es necesario
tratar. Hay dos principios bsicos: el primero consiste en que la garanta es operativa, de modo que resulta
claro que, exista o no procedimiento regulado, la misma debe ser cubierta por un procedimiento adecuado.
En segundo lugar, cabe hacer notar que exista o no procedimiento, la regla constitucional prev una accin
expedita y rpida. La competencia en el Hbeas Data sigue las lneas del
Hbeas Corpus. El procedimiento en el Hbeas Data, comprende dos pretensiones sucesivas y secuenciales,
una subsidiaria de la otra. La primera de informacin y la segunda de conocimiento y ejecucin.
Esta la regla generalmente admitida por la doctrina, y es la que ha seguido nuestro ordenamiento
constitucional. Se trata de un proceso complejo con una insercin sucesiva de pretensiones. As la
presentacin que puede ser planteada por va de proceso sumarsimo o similar expedito, llamado en algunos
ordenamientos extraordinario y an plenario rapidsimo, debe contener una pretensin primaria destinada
a que se informe al juzgado de los datos registrados por el Estado, instituciones o particulares, referentes al
actor, la finalidad de los mismos y en su caso, las medidas a tomar sobre dichos datos; las medidas a tomar
se pueden pedir en ese mismo acto (si se conocen o presumen) o reservar esta segunda peticionara el
momento en que se haya contestado el informe.
Esto se debe a que los contenidos de la peticin inicial no limitan la segunda peticin a la luz del informe
presentado. La primera etapa del proceso ser entonces de naturaleza informativa y voluntaria, la segunda
podr tener el carcter de contenciosa.
En el procedimiento nacional y los que siguen su lnea resultan adecuados para la primera parte los trmites
previstos en la ley para el informe y los del cdigo procesal civil y comercial del proceso sumarsimo para la
etapa de conocimiento y de ejecucin, aplicndose la combinacin de ambos tanto en el requerimiento al
Estado como a los particulares. La proteccin del Hbeas Data, tiene un sentido preventivo, un sentido
cautelar, sin embargo, puede suceder que el da o se produzca con motivo y en ocasin del uso de datos
personales provenientes de archivos o registros, o de banco de datos. En el primer caso, como accin
preventiva, cautelar, nos hallamos en presencia de la garanta constitucional del Hbeas Data. En el segundo,
no. Pues una vez violada la reserva de la informacin, el Hbeas Data slo servir para protegernos
preventivamente de otra violacin futura, pero con respecto de la pasada deber concurrirse al
procedimiento regular con el fin de obtener, en su caso, la sancin penal y la indemnizacin por daos y
perjuicios.
2.2.4.- APLICACIN DEL HBEAS DATA.
Segn Pierini, Lorences, Rornabene (1999), en la aplicacin del Hbeas Data importar la existencia de una
va procesal idnea para constatar y controlar las bases de datos o registraciones respecto de una persona y
la posibilidad de anular, modificar, actualizar y suprimir aquellos que se refieran a cuestiones sensibles o
que deban ser de informacin restringida o reservada. As, se podra sostener que existen, de acuerdo a los
objetivos del accionante, distintos planteos posibles derivados de un nico
instituto: El referido a la constatacin sobre la existencia de la registracin. Esta cuestin parte de un
primer problema relativo a la existencia misma del banco de datos, ya que si l no existiera no habra
solicitud atendible alguna. Acreditada la existencia, y ante la sospecha de la inclusin de datos, la persona

podr solicitar la constatacin sobre el contenido del asiento a l referido, su finalidad y uso concreto del
mismo.
El referido al contralor del contenido. La persona accedi a la registracin realizada respecto de su persona
y ahora puede controlar y analizar su contenido. Ese control puede materializarse en un actuar concreto
dirigido a diferentes acciones, tales como: anular el asiento. En el registro figura una anotacin referida a
una deuda que fue abonada, razn por la cual carece de efecto que sigan emitindose datos al respecto de la
persona y actualizar el asiento. En el registro figuran varias deudas, algunas de las cuales fueron canceladas;
en consecuencia, se solicita que toda informacin se relacione con el actual estado patrimonial del
informado.
La cuestin radica en determinar, si la profanacin de archivos personales caducos o cancelados lesiona el
derecho a la intimidad y si en caso de existir inters legtimo en conocerlos deban extremarse los recaudos
en cuanto a la acreditacin de tal inters. La doctrina seala la necesidad de bloquear la inadecuada difusin
de datos procesados por medios informticos. La accin de
Hbeas Data tiene particular relevancia por lo simple que resulta hoy acceder a registros informticos.
Respecto de las medidas cautelares, en especial las personales, como por ejemplo la inhibicin, fueron
registradas con la finalidad de que sean informadas en tanto y en cuanto se encuentren vigentes. Pero
respecto de los informes, sobre medidas de carcter personal que han sido dadas de baja, es insuficiente la
presuncin de inters, debe ser el juez quien evale y expida la orden al respecto. As se evita un informe
registral que lesione el derecho a la intimidad, ya que el acceso a archivos pasivos, en forma similar a los
vigentes, puede causar una situacin penosa, entonces el titular de una medida que ha perdido vigencia,
puede solicitar judicialmente se le suprima del archivo pertinente.
Rectificar o modificar. En el registro figura informacin que es incorrecta, falsa o mendaz. Asiste el derecho
de solicitar que la misma se anule en todo o en la parte incorrecta, dejando slo la versin modificada en el
banco de datos.
Aclaratorio. En el registro figura informacin que, si bien es cierta, est dada en una forma incorrecta o
equvoca respecto de la real situacin. El objetivo es que la misma se aclare y se ajuste a la realidad, evitando
toda posible interpretacin extensiva, arbitraria o ambigua.
Anulacin de registros referidos a datos sensibles. La solicitud de anulacin es procedente en virtud de
referirse a datos que slo le pertenecen al titular y no existe inters legtimo alguno que habilite para
contenerlos en un banco de datos.
Reserva de datos. Aqu la informacin contenida resulta correcta y tambin lo es su origen, pero no se trata
de informacin susceptible de darse indiscriminadamente. La accin tiende a preservar que los datos sean
revelados, salvo que obedezca a la solicitud de autoridad competente o del interesado, debidamente
fundada. La diferencia entre los datos sensibles y reservados est dada porque los primeros son
inherentes a la persona, mientras los segundos deben mantenerse en reserva para evitar males o perjuicios.
As, la ideologa o su presencia en un acto poltico es una cuestin personal que no debe estar en ningn
banco de datos, mientras que el prontuario policial o la registracin de antecedentes, si bien revisten
carcter reservado en general, no lo son para la solicitud de un juez referida a una investigacin criminal.
Datos que importen discriminacin implicarn necesariamente su anulacin, por ser ilegtima la posesin
de este tipo de informacin.
Los denominados registros secretos tienen un sustento fundamentado en la necesidad de que los mismos,
en el tiempo de su registracin, no deben ser conocidos por existir circunstancias que as lo aconsejan. La
importancia, mencionada en muchas oportunidades como cuestin de Estado, justifica su existencia, pero
referida a condiciones de excepcionalidad y limitacin en el tiempo. El Principio Republicano, al que adhiere
nuestra Carta Magna, implica la publicidad de los actos de gobierno; por ello, y sin importar las razones, los
registros secretos no deben permanecer as in aeternum y deben poder ser compulsados; toda norma que
se dicte en la materia tiene que tener fijado un lapso mximo de restriccin, cumplido el cual los datos
pueden ser revelados. Los datos que genera un individuo por su actividad pblica y privada pueden
ocasionar una serie indefinida de registros en funcin del inters que el titular de la registracin le quiera
dar y de su significacin. As, la disputa de un partido de ftbol puede implicar para el titular de una base de
datos una cantidad ilimitada de informacin, como la referida al resultado, a los participantes, a la

recaudacin, a la cantidad de espectadores, a las autoridades, al tiempo, al autor y a la modalidad en que se

convirtieron los goles, a la cantidad de amonestados o expulsados, entre otros. Sin duda, la divulgacin de
estos hechos, que responden a una actividad privada cumplida en un lugar con acceso de pblico, no puede
ofrecer menoscabo ni afectar su personalidad e intimidad.
La aplicacin puede tener caractersticas negativas y otras de carcter positivo. La actividad negativa
consiste en el derecho de prohibir el acopio de informacin sensible de la persona e impedir la registracin
de informacin falsa o discriminadora. Las positivas son las destinadas a la obtencin de datos y se plasman
en la posibilidad de acceso directo a la base de datos, de conocer en forma directa la informacin, de aportar
informacin, de actualizacin, de probar la falsedad de alguna de las registraciones y de supervisar el estado
de los registros en el futuro, entre otras.
NATURALEZA JURIDICA DEL RECURSO DE REVISION CONSTITUCIONAL
La naturaleza jurdica del recurso de revisin constitucional se encuentra el artculo 336 numeral 10 de la
Constitucin de la Republica bolivariana de Venezuela:
Artculo 336. Son atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia:
10. Revisar las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional y de control de
constitucionalidad de leyes o normas jurdicas dictadas por los Tribunales de la Repblica, en los trminos
establecidos por la ley orgnica respectiva.
Se le atribuye a la Sala Constitucional la competencia para revisar las decisiones definitivamente firmes
dictadas por los tribunales de la Republica en materia de amparo constitucionalidad y control difuso de la
constitucionalidad a travs de un mecanismo extraordinario que deber establecer la ley orgnica que regule
la jurisdiccin constitucional, solo con el objeto de garantizar la uniformidad de la interpretacin de las
normas y principios constitucionales, la eficacia del Texto Fundamental y la seguridad jurdica.
La competencia de esta sala, no puede ni debe entenderse como parte de los derechos a la defensa, tutela
judicial efectiva y amparo consagrados en la Constitucin, sino, segn lo expuesto, como un mecanismo
extraordinario de revisin cuya finalidad constituye nicamente darle uniformidad a la interpretacin de la
norma y principios constitucionales.
Funciones y fines de la naturaleza jurdica de la revisin constitucional:
Funciones: son tres funciones dadas por el poder constituyentes la cual especifica el mecanismo
extraordinario de revisin:
1.
Garantizar la uniformidad de la interpretacin de las normas y principios constitucionales, por ser la
Sala Constitucional su mximo y ltimo interprete.
2. Garantizar la eficacia de la Constitucin, con especial nfasis en materia de derechos constitucionales.
3. Garantizar la seguridad jurdica, porque se puede controlar la actividad jurisdiccional de las dems
Salas del Tribunal Supremo de Justicia y de todos lo tribunales de la Republica.
Fines: conforme a las funciones mencionadas, lo que se busca es el fin pblico, que tiende a la defensa del
derecho objetivo y a la uniformidad de la interpretacin de las normas y principios constitucionales.
ASPECTOS PROCESALES DEL RECURSO DE REVISIN
Ante la ausencia de regulacin legal expresa del procedimiento a seguir para tramitar y decidir la revisin de
sentencias, la sala constitucional ha interpretado con amplitud la norma Constitucional y las disposiciones
de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia referentes a las sentencias revisables, agregando por va

jurisprudencial otras sentencias que pueden ser objeto de revisin.

SENTENCIAS CONTRA LAS CUALES SE PUEDE PROCEDER LA REVISIN:
La revisin puede proceder sobre sentencias, que por su condicin, sean definitivamente firmes, y que por su
contenido se refieran a amparos constitucionales o que para su determinacin se haya ejercido control de
constitucionalidad, independientemente de la materia jurdica de que se trate, esto implica aplicar el control
difuso que se menciona el artculo 334 de la Constitucin.
Por su contenido:
1.1.1 De amparo constitucional: la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia puede revisar las
sentencias dictadas en materia de amparo constitucional, respecto de las sentencias emitidas por los
tribunales distintos del Tribunal Supremo de Justicia.
Se trata as de aquellas sentencias dictadas por los juzgados superiores o de alzada, competencia que le es
propia en relacin a los criterios establecidos en la constitucin, en la ley y en la jurisprudencia
Pero hay que tener presente:
A. Que dicho amparo verse sobre sentencias definitivamente firmes
B. Deben adems obedecer al anlisis realizado por el juez sobre la constatacin de la lesin alegada y la
efectiva violacin de los derechos constitucionales.
Esto incluye no solo los fallos dictados de amparos autnomos sino tambin los pronunciamientos en sede
cautelar siempre que sea definitivamente firme.
Se puede presentar el caso de una sentencia en la cual el juez declare la inadmisibilidad de la accin pero de
manera sobrevenida, es decir, que se haya llevado a cabo todo el proceso con la respectiva audiencia
constitucional, y no sea sino hasta en la segunda instancia en la que se declare inadmisible la accin por
estimar que se ha configurado una de las causales establecidas en el articulo 6 de la Ley Orgnica de Amparo
Sobre Derechos y Garantas Constitucionales, por ejemplo una sentencia que dictada en segunda instancia
confirme o revoque la dictada en primera instancia sobre el amparo constitucional solicitado a la que solo se
le impute la violacin de los requisitos formales de la sentencia.
Pudiera ser que una sentencia dictada en juicio de amparo sea objeto de revisin, aun cuando la misma no
contenga una interpretacin o valoracin por parte del juez sobre los derechos constitucionales anunciados.
La competencia para conocer en revisin de una sentencia dictada por otro tribunal de la republica quedara
en principio delimitada a los siguientes supuestos:

Las sentencias definitivamente firme de amparo constitucional

Las sentencias de control difuso de la constitucionalidad de las leyes o normas jurdicas.
Debemos aclarar que en ninguna momento ka supremaca que tiene el texto constitucional
1.1.2 Control de constitucionalidad:
El control de constitucional viene a ser el mecanismo jurdico por el cual para asegurar el cumplimiento de
las normas constitucionales se invalidan las normas de rango inferior que no hayan sido dictadas de
conformidad con aquellas
Entre algunas caractersticas de este control podemos citar:

1. no admite la iniciativa de particulares interesados, su ejercicio esta determinado por la informacin que
suministre la sala que ha hecho uso del control difuso a la Sala Constitucional, es decir funciona como una
especie de consulta obligatoria para la sala que lo ejerce.
2. No permite que la Sala Constitucional revise el fondo de la controversia.
1.1.3. Cualquier otra materia distinta a las anteriores:
La Sala Constitucional tambin puede revisar las sentencias definitivamente firmes diferentes a las
establecidas en el numeral 10 del artculo 336 de la Constitucin, siempre y cuando:

Contraren el criterio interpretativo que esta sala posee de la Constitucin.

Incurran en un error en cuanto a la interpretacin de la Constitucin.
Hayan obviado revisar la interpretacin de la norma constitucional a la que el juez estaba llamado a
efectuar.
La referida sala es el mximo interprete de la Constitucin y el que tiene mayor carcter vinculante de su
interpretacin lo cual logra a travs d un mecanismo extraordinario como lo es la interpretacin, el cual
aplica, con el fin de evitar la proliferacin de criterios dispersos sobre las interpretaciones de la norma
constitucional que distorsionan el sistema jurdico creando incertidumbre, inseguridad en el mismo.
La propia Constitucin le ha otorgado la potestad de corregir las decisiones contrarias a las interpretaciones
preestablecidas por la propia sala o que considere la sala acogen un criterio donde es evidente el error en la
interpretacin de las normas constitucionales.
Posee potestad para realizar las sentencias definitivamente firmes establecidas en el 336 como aquellas
distintas a estas que se aparten del criterio Interpretativo de la norma constitucional.
Las Salas del Tribunal Supremo de Justicia no pueden corregir decisiones que se aparten del criterio
establecido por la Sala Constitucional.
1.2 Por el rgano emisor del fallo:
1.2.1 Dictada por los Tribunales de la Republica:
La revisin para que proceda debe ser interpuesta contra sentencias definidamente firmes, que sern
aquellas dictadas finalmente por los juzgados superiores o tribunales de primera instancia, pero que no sean
objeto de ser atacadas por recurso alguno.
1.2.1.1 Por las Salas del Tribunal Supremo de Justicia:
Las sentencias definitivamente firmes pueden ser objeto de emisin por los tribunales de la Repblica, lo
establece el texto constitucional de manera general.
Estarn incluidas en esta concepcin todas las Salas del Tribunal Supremo de Justicia?
En efecto, desde un primer momento se reconoci la posibilidad normativa de revisar los actos o sentencias
de las dems Salas del Tribunal Supremo de Justicia que contrariasen la Constitucin o las interpretaciones
que sobre sus normas o principios haya fijado previamente, pero conforme a lo dispuesto a la ley orgnica,
sin embargo en una posterior decisin, se estableci que para poder ser ejercida dicha facultad se requiere
que sea aprobada por la Asamblea Nacional la correspondiente ley orgnica.
Luego la mencionada Sala determin que conforme al principio de supremaca constitucional, del cual se

deriva todos el carcter normativo de todos sus preceptos y a la potestad de tutela constitucional, dej a
salvo la posibilidad normativa de revisar los actos o sentencias de las dems Salas de Tribunal Supremo de
Justicia que contraren la Constitucin o las interpretaciones que sobre sus normas o principios haya fijado
previamente.
Tal revisin solo debe ocurrir cuando se observe graves inconsistencias en aspectos modulares del orden
pblico.
Las atribuciones de la Sala Constitucional deben entenderse como expresiones jerrquicas y procesales del
sistema de salvaguarda de la Constitucin y de las actividades a travs d las cuales se han venido
desempeando los tribunales con competencia en materia de garanta constitucional.
Desde esta perspectiva, tiene firme asidero la posibilidad de que este mximo intrprete revise decisiones,
autos o sentencias de las dems Salas del Tribunal Supremo de Justicia que contraren la Constitucin o las
interpretaciones que sobre sus normas o principios haya fijado la Sala. Dichos operadores judiciales estn en
la obligacin de asegurar la integridad de esta Constitucin; de igual modo estn obligadas las dems salas a
garantizar la supremaca y efectividad de las normas y principios constitucionales.
La Sala estima que la proteccin de la constitucin no implica superioridad jerrquica de la Sala
Constitucional, sino potestad para garantizar la supremaca constitucional conforme al estado de derecho y
justicia proclamado por la Constitucin.
Hoy en da la Sala Constitucional esta legitimada para ejercer la Revisin sobre sentencias de otras salas por
los siguientes supuestos:
a) Por violacin de principios fundamentales.
b) Dictadas a consecuencias de un error inexcusable, dolo, cohecho o prevaricacin.
1.2.1.2 Por la Sala Plena: La sala constitucional puede revisar las sentencias de la sal plena, en el entendido
exacto de que la revisin es una potestad meramente objetiva, pues el examen de este tipo de control supone
un mbito distinto al que rodea la competencia de la sala plena. Lo cual da garanta a loas ciudadanos, para
evitar que un fallo proferido en un antejuicio de merito que sea lesivo a sus derechos e intereses
constitucionales, bien por vicios o por incompetencia en los grados de la jurisdiccin pueda tener como
efecto, que estos derechos constitucionales sean vulnerados, sin tener la posibilidad el MINISTERIO
PUBLICO, o aquel que tenga un inters directo, de poder remediar la situacin jurdica infringida, al
considerarse que la decisin dictada no tenga el carcter o la condicin de ser definitivamente firme.
1.2.1.3 Por la propia Sala Constitucional:
La posibilidad de que la Sala Constitucional revise sus propias sentencias, supondra un cambio de criterio
que ira en deterioro de la certeza y seguridad jurdica, pues el ejercicio de tal potestad se convertira
entonces en un mecanismo para lograr la emisin de un nuevo fallo que deje sin efecto el criterio anterior
que resulto lesivo a los intereses del solicitante, y de esta manera la sala no podra alcanzar los fines que se
le ha encomendado como mximo interprete.
Las decisiones que dicta la Sala Constitucional adquieren desde su publicacin con carcter de cosa juzgada
formal, lo que se traduce en que la relacin jurdica, generativa de la sentencia en cuestin, no es atacable y
al mismo tiempo se perfecciona el carcter de cosa juzgada material por lo cual se impone que se tenga en
cuenta el contenido de la decisin en todo proceso futuro, entre las misma partes y sobre el mismo objeto,
aunado al carcter vinculado de la misma.
La Sala considera que no ha lugar en derecho a la revisin a la sentencia que dicto esta Sala Constitucional.

Solo de manera extraordinaria, esta sala posee la posibilidad de revisar lo siguiente:

1.
Las sentencias definitivamente de amparo constitucional de cualquier carcter.
2. Las sentencias definitivamente firme de control expreso de constitucionalidad de las leyes o normas
jurdicas por los tribunales de la republica.
3. Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las dems Salas del Tribunal
Supremo de Justicia o dems tribunales o juzgados del pas apartndose u obviando alguna
interpretacin de la Constitucin contenida en alguna sentencia dictada por esta sala realizando un
errado control de constitucionalidad al aplicar indebidamente la norma constitucional.
4. Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las dems Salas del Tribunal
Supremo de Justicia o dems tribunales o juzgados del pas que de manera evidente hayan incurrido,
segn el criterio de la sala, en un error en cuanto a la interpretacin de la constitucin o que
sencillamente hayan obviado por completo la interpretacin de la norma constitucional.
1.3 Fines de la revisin:
La exposicin de motivos de la constitucin, al referirse a la revisin de sentencias, seala que la misma se
har a travs de un mecanismo, cuyo nico objeto es de garantizar la uniformidad de la interpretacin de las
normas y principios constitucionales, la eficacia del Texto Fundamental y la seguridad jurdica.

La jurisprudencia de la Sala Constitucional, ante la ausencia de la ley orgnica respectiva, desde el ao 2000,
ha venido sosteniendo que la revisin extraordinaria del artculo 336 numeral 10 constitucional se hizo con
la finalidad de uniformar criterios constitucionales, evitar decisiones que lesiones los derechos y garantas
que consagran la carta magna.
Esto implica, que la finalidad de la revisin obedece:
a) Uniformar la interpretacin de la constitucin.
b) Dictar pautas de aplicacin constitucional.
c) Reconducir a prcticas legitimadas por la nueva constitucin, actitudes judiciales nacidas al amparo de
preceptos legales o constitucionales derogados o de principios o de valores superados.
Entonces podemos decir que la finalidad de la revisin de la sentencias es garantizar la supremaca y eficacia
de las normas y principios constitucionales para lo cual se hace valer de la uniformidad en los criterios
sostenidos por todos los tribunales, actuando bien como jueces de amparo, como contralores de la
constitucionalidad de las leyes, o en criterio de la Sala Constitucional, como errados interpretes de la
Constitucin.
PROCEDIMIENTO DE REVISIN CONSTITUCIONAL:
La sala constitucional ante la ausencia de regulacin de procedimiento a seguir para solicitar revisin de
una sentencia y conforme a lo dispuesto a los artculos 26 y 27 de la constitucin, en caso de ser admitida la
solicitud de revisin extraordinaria de sentencia definitivamente firmes, el procedimiento de apelacin de
sentencias de amparo constitucional el cual supone un nicamente un lapso de treinta das para decidir, en
los que la sala posee una potestad discrecional de admitirlas o no admitirlas cuando as lo considere.
Es necesario advertir que al examinar la jurisprudencia de la sala encontramos fallos que han ido
estableciendo los supuestos de inadmisibilidad de la solicitud por otra parte, asignndole al procedimiento
de apelacin, particularidades que como tal le resultan ajenas y que generan inseguridad jurdica, en este
sentido sealaremos los aspectos mas importantes.

1. Inicio del procedimiento:

La revisin supone al apertura de un juicio, el cual puede iniciarse a solicitud de algunas de la partes del
juicio principal o tercero interesado, o bien por la remisin que hiciera el juez de instancia a la Sala
Constitucional.
1.1 Por Instancia de Parte:
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia desde sus primeras sentencias ha sostenido que la
revisin de sentencia depende de la iniciativa de un particular, quien debe presentar su solicitud
directamente ante la sala constitucional, ademas a sostenido que el solicitante debe manifestar un inters
personal y directo en su condicin de parte de juicio, a cumplir lo dispuesto en el fallo que seria objeto de la
revisin. En virtud del carcter excepcional y limitado de la revisin constitucional a establecido que en los
procedimientos de revisin no es posible invocar un derecho o internes difuso o colectivo.
Para la interposicin de la solicitud de revisin constitucional es necesario que el solicitante posea inters
directo y personal en el proceso que pretende iniciar, por haber sido demandante, demandado o tercero en el
juicio que d lugar al pronunciamiento que se impugna.
La solicitud de revisin puede ser presentada por el interesado en cualquier momento, pues no esta
sometida a lapso de caducidad, dado su carcter objetivo, y debe ser realizada de manera inequvoca, es
decir los alegatos deben ser expuestos de forma clara, para que la Sala aprecie que lo que se pretende es
precisamente la revisin de la sentencia.
En principio, solo es necesaria la sentencia para examinar la conformidad del proceso de juzgamiento a la
Constitucin, pero la Sala ha estimado en ocasiones solicitar informacin adicional acerca de la causa
principal.
1.2 Por remisin del juez de instancia:
La Sala constitucional, en sus primeras decisiones reiteraba que la revisin no proceda ipso iure, ya que
dependa de la iniciativa de un particular, y no del juez que la dict.
En sentencias mas recientes La sala constitucional estableci una distincin, a los efectos de ejercer la
revisin que ha llamado de oficio que se sustenta en la precisin que el fallo del que se pretende una tener
una revisin, haya sido dictado en materia de ampara constitucional o en ejercicio del control de la
constitucionalidad de las leyes
Ahora bien ante tal exigencia resulta necesario precisar el rgano jurisdiccional encargado de hacer la
remisin.
La sala constitucional se ha pronunciado en sealar que debe ser juzgado de primera instancia, encargado de
ejecutar la decisin, el que informe a la sala, al ser este el que puede dar certeza de la firmeza de la sentencia
en materia de amparo constitucional. La nueva ley orgnica del tribunal supremo de justicia, aun cuando
reconoce que al sala constitucional puede revisar de oficio las sentencias definitivamente firmes de amparo y
de control difuso de la constitucionalidad, no obstante solo en este ultimo caso dispone la obligacin para las
salas del tribunal supremo de justicia de informar sobre los fundamentos de la desaplicacin de la norma
realizada, mas no para los dems tribunales de la republica, lo cual solo tendra como supuesta justificacin
que en el primero de los casos, el legislador quiso distinguir que no puede la sala constitucional entrar a
conocer del merito de la causa y en el caso de los dems tribunales si le esta permitido.
2. Supuestos de inadmisibilidad:
Los supuestos de inadmisibilidad de la revisin, son los siguientes:
a) Que no se trate de una sentencia definitivamente firme, es decir, que an no haya agotado los recursos
dispuestos en el ordenamiento jurdico, garantizado el principio de la doble instancia.
b) Que no se trate de un fallo a los que se refiere la sentencia N 93/2001. aunque este supuesto es empleado

indistintamente para declarar la inadmisibilidad y la improcedencia de la revisin.

c) Que se configure en una de las causales previstas en el artculo 19 de la Ley Orgnica del Tribunal
Supremo de Justicia.
d) Que el solicitante no tenga legitimacin para acudir a la Sala Constitucional y requerir la revisin o no se
acompaa de abogado.
3. Audiencia:
Aun cuando al Sala a establecido el procedimiento de segunda instancia de amparo constitucional para
decidir la revisin que se solicite, la misma a precisado que dicho procedimiento operara luego de admitida
la solicitud, pero que antes de esa oportunidad y a los fines de emitir la decisin correspondiente a la
admisin, la Sala puede fijar la realizacin de una audiencia en que las parteas expongan sus alegatos.
4. Supuestos de procedencia:
Los supuestos de procedencia, estn directamente vinculados a los fines de la revisin. Procede la revisin si
se trata de una sentencia, cuyo control supone un apoyo significativo a la uniformidad de criterios sobre
normas y principios constitucionales, como ocurre con la sentencia en la que se haya ejercido control difuso
de constitucionalidad.
Otro supuesto para la Sala, es que se trate de una sentencia definitivamente firme que desconozca la
interpretacin que de manera previa y vinculante haya fijado la misma.
En materia de amparo constitucional, la sala ha estimado la procedencia de la revisin cuando considera
que el fallo, en el cual se ha realizado una interpretacin a los derechos constitucionales denunciados como
violados, se ha incurrido en una lesin constitucin o en un desconocimiento de las normas y principios
constitucionales, al efectuar tal interpretacin. La revisin no puede proceder contra una omisin judicial
pues precisamente el texto constitucional exige la existencia de una sentencia definitivamente firme.
Es forzoso concluir que conforme a la forma comentada, las sentencias de las Salas del Tribunal Supremo de
Justicia, independientemente de la materia de que se trate, puede ser revisadas, pero nicamente cuando se
trate de violaciones a principios jurdicos fundamentales previstos en los textos referidos por la misma, y
cuando la decisin, objeto de revisin sea producto de un error inexcusable, dolo, cohecho o prevaricacin.
5. Sentencia, Efectos:
La Sala Constitucional puede desestimar, es decir, declarar improcedente o sin lugar, la revisin solicitada,
sin motivacin alguna, cuando en su criterio constate que la decisin que a de revisarse, en nada contribuye
a la uniformidad de la interpretacin de normas y principios constitucionales ni constituyan una deliberada
violacin de preceptos de ese mismo rango.
Hay casos en los que la Sala Constitucional estima que est una de las causales de inadmisibilidad, a las que
aludimos anteriormente, y se declara, en consecuencia, inadmisible la solicitud de revisin.
En la practica, al examinar el gran cmulo de casos de revisin que han sido desestimados, apreciamos que
efectivamente que en la sentencia de la Sala se hace ver, que se constatan los fundamentos de la solicitud, y
seguidamente en la parte motiva, una vez declarada la competencia, se procede a afirmar que el caso de
autos en nada contribuye a tal uniformidad ni constituye una deliberada violacin de preceptos
constitucionales, de manera que simplemente se niega, aun cuando no se haya verificado ningn supuesto de
inadmisibilidad.
Por el contrario, en los fallos que la Sala Constitucional ha estimado procedente, con lugar, la solicitud de
revisin planteada ha resultado abundantemente motivadas las sentencias, bien justificando porque si
resulta importante el caso para lograr la uniformidad en la interpretacin constitucional.
Ahora bien, tratndose la revisada de una decisin de fondo sobre el amparo constitucional solicitado, la
sala anula la decisin y ordena emitir nuevo pronunciamiento acogiendo las normas y
principios constitucionales interpretados en su sentencia incluso ha sido mas alla al estimar que si verifica
que el juez de amparo, con su interpretacin erronea de las normas y principios constitucionales ha

ocasionado una lesion por no cumplir con su misin de garante de la Constitucin, para salvar la supremacia
de la misma
Anular decisin revisada y ordenar la emisin de una nuevo pronunciamiento u ordenar la continuacin del
juicio dependiendo del caso.
Respecto a las sentencias de control de constitucionalidad, ante el efectivo supuesto de que la revisin
solicitada se haga sobre una sentencia definitivamente firme que comporta la desaplicacin de una norma
legal o jurdica al caso concreto, por considerarla inconstitucional podr, al examinar el criterio por el juez,
concluir que el mismo no resulta contrario a las normas y principios constitucionales, y por tanto, con su
declaratoria de improcedencia , puede pensarse que confirma la inconstitucionalidad de las norma. La sala
puede estimar que la norma, como tal, no es inconstitucional, sino una interpretacin que de ella se
realice, de modo que al decidir la revisin solicitada pudiera reconocer que si la norma se interpreta de
determinada manera, solo as, ser estimada inconstitucional, y de esa interpretacin la que se debe
desestimar y acoger aquella que resulte conforme a la Constitucin, emitiendo en tal sentido, una sentencia
interpretativa.