Desestimar la personalidad jurdica es una excepcin

La Cmara del Trabajo confirm un fallo que liberaba de responsabilidad al socio de una
empresa por considerar inaplicable la teora de la desestimacin de la personalidad jurdica
y la doctrina de la penetracin. El monto indemnizatorio fue elevado de conformidad con la
doctrina del plenario Lawson.
La Sala I de la Cmara del Trabajo confirm la sentencia de un juzgado de grado que liberaba de
responsabilidad al socio codemandado de la empresa empleadora. La sociedad haba sido demandada y
condenada por registracin defectuosa de los trabajadores. El fallo de la alzada slo modific el
pronunciamiento de primera instancia al elevar el monto de la indemnizacin de acuerdo con lo establecido en
el plenario Lawson.
El pronunciamiento de primera instancia haba sido apelado por el trabajador/actor. El recurrente se agravi
porque se liber de responsabilidad al socio de la empresa empleadora que haba sido codemandado. Segn
el actor, este socio habra integrado el rgano directivo de la sociedad y revestido la calidad de empleador.
La Cmara comenz el tratamiento del tema sealando que no podra abordarse la cuestin de si el socio
codemandado era o no empleador porque su planteamiento resultaba "inoportuno". Como esta cuestin no se
haba introducido en primera instancia, no poda ser tratada por la alzada.
El siguiente punto fue evaluar si el artculo 54 de la Ley de Sociedades, invocado por la parte que apel,
resultaba aplicable al caso. La Cmara afirm al respecto que esta norma regula las relaciones societarias,
de los socios entre s y con los terceros, "pero no la relacin laboral, ni a los trabajadores, regidos por otras
leyes".
La responsabilidad del socio requera de la aplicacin de la teora de la inoponibilidad de la personalidad
jurdica y de la doctrina de la penetracin. Sobre esta cuestin, la Cmara asever que "el principio general es
que la personalidad jurdica no debe ser desestimada sino cuando se dan circunstancias de gravedad
institucional que permitan presumir fundadamente que la calidad de sujeto de derecho fue obtenida a efecto
de generar el abuso de ella o violar la ley".
El tribunal de alzada destac que la inoponibilidad de la persona jurdica persigue la sancin de los socios en
los casos en que se realizan maniobras fraudulentas utilizando la figura societaria como escudo o bien,
cuando se encubren tras la persona jurdica fines de carcter extra societario. Se trata de un remedio legal de
carcter "restrictivo".
La Cmara seal que la Ley de Sociedades no era aplicable al caso y la teora de la inoponibilidad de la
personalidad jurdica tampoco. Resalt que "ninguna de esas circunstancias se dan en el caso de autos, ya
que no se ha creado la figura societaria como un medio para violar la ley mediante el trabajo en negro".
La alzada destac que "en definitiva, las falencias registrables evidenciadas en autos, sancionadas a travs
de las normas de la ley 25.323, no pueden dar lugar a la desestimacin de la personalidad ni a la aplicacin
de nuevas sanciones a travs de las normas invocadas en la ley 19.550".
La modificacin que introdujo la sentencia de Cmara al fallo del juez de grado fue en el monto de la
indemnizacin. El tribunal de alzada se ajust a la doctrina plenaria "Lawson". Se increment la cifra
resarcitoria en unos ocho mil pesos aproximadamente.
La Sala II de la Cmara del Trabajo, integrada por los vocales Julio Vilela y Gabriela Vzquez, valid en este
pronunciamiento la postura de analizar en forma restrictiva los supuestos de posible aplicacin de las
doctrinas de inoponibilidad de la personalidad jurdica y penetracin.
El fallo fue provisto por Microjuris.com en virtud del acuerdo celebrado con Diario Judicial.
Dju

"Barrios Carlos Daniel c/Vidacom SA y otros s/despido".-