Taller de Repaso para El Examen Final de Penal General I

TALLER DE REPASO PARA EL EXAMEN FINAL DE PENAL GENERAL
1. El conocimiento del saber penal debe ser alcanzado mediante el mtodo

jurdico adecuado, en nuestro caso ese camino ser la interpretacin de la
ley, y el objeto sobre el cual debe recaer dicho ejercicio hermenutico son las
normas o textos legales, puesto que el objetivo de lo anterior es orientar las
decisiones judiciales para que sean previsibles y racionales.
R/ Esta expresin es VERDADERA.
2. El conocimiento del derecho penal debe ser alcanzado mediante un mtodo

jurdico adecuado, ese mtodo es DOGMATICO.
3. En la teora interpretativa propuesta por Rudolf Von Jhering, despus de

descomponer el texto legal en dogmas o elementos simples, se deba pasar a
construir una teora interpretativa la cual consista tres reglas bsicas, estas
eran COMPLETIVIDAD LOGICA, COMPATIBILIDAD LEGAL,
ARMONIA JURICA. (ESTAS NO LAS SE RESPONDER POR FAVOR
AYUDA)
COMPLETIVIDAD LOGICA: La ley debe ser completa, ser

autosuficiente y por ende no dar lugar a contradicciones, la ley
debe contener todo y absolutamente todo.
COMPATIBILIDAD LEGAL: se aparta de la norma y busca en la:

-
CONSTITUCION
TRATADOS INTERNACIONALES
Para poder hacer una Interpretacin amplia y proceso

Cognitivo ms amplio.
ARMONIA JURIDICA O LEY DE LA ESTETICA JURIDICA: segn la
cual debe ser simtrica,
No artificiosa ni amanerada.
El mtodo Dogmtico es el apropiado para construir el conocimiento del

saber penal, y este tiene tres pasos a seguir, uno de ellos es la ARMONIA
JURIDICA, este paso a diferencia de los dos anteriores no es requisito sin el
cual no se pueda llevar a cabo la interpretacin.
Se dice que el mtodo Dogmtico necesita de una decisin previa, esta

decisin pre-metodica debe estar ajustada a als polticas de un Estado Social
y Democrtico de Derecho.
4. La escuela clsica en Italia sustenta que bastaba con el comportamiento

externo daoso para que hubiese imputabilidad.
R/ esta expresin es FALSA.
En la escuela Italiana el delito tena una estructura bipartita, es decir que
requera un aspecto OBJETIVO y otro aspecto SUBJETIVO.
Tambin se requera que hubiese dos tipos de Imputacin:
IMPUTACION SOCIAL: la hace el legislador
IMPUTACION CIVIL: la hace el Juez
La escuela Clsica en Italia sostena que la imputacin social era la que

realizaba el Juez, la cual se compone de tres juicios, uno de ellos es la
imputacin Moral.
R/ Esta expresin es FALSA.
La IMPUTACION SOCIAL la realiza el legislador.
La IMPUTACION CIVIL la realiza el Juez.
CARRARA hablaba de la IMPUTACION SOCIAL, que encierra dentro de si la

conciencia y la voluntad, la irreprochabilidad del acto, la daosidad del
comportamiento y por ltimo la promulgacin de la Ley que la prohbe.
R/ Esta expresion es VERDADERA.
La escuela positiva cuyo mximo exponente fue FERRI, tuvo que aceptar un
esquema jurdico del delito el cual fue denominado LA ANATOMIA JURIDICA
DEL DELITO, este estaba comprendido por el peligrosismo juridico.
LA ANATOMIA JURIDICA DEL DELITO tenia la funcin de dar garanta al
reo y la de facilitar la correcta aplicacin de las sanciones penales
establecidas en el ordenamiento jurdico.
5. Para Carrara el delito tena una descripcin muy particular este afirmaba que
no nos podamos quedar en una sola infraccin a la ley del estado, pues
habla de ponderarse tambin la danosidad social la realizacin de un
comportamiento externo y que adems al sujeto le sea moralmente
imputable.
6. La escuela Positiva cuyo mximo exponente fue FERRI, nunca afirmo un

esquema jurdico del delito, puesto que para ella el derecho penal apenas
hacia parte de la sociologa criminal.
R/ esta expresin es FALSA.
En la escuela positiva de FERRI el delito se estudiaba desde una perspectiva:
ANTROPOLOGICA
SOCIOLOGICA
PSICOLOGICA
PSIQUIATRICA
ESTADISTICAS
Tambin tenan una ANATOMIA JURICA DEL DELITO que consista de

cuatro elementos:
SUJETO:
ACCION:
OBJETO
DANO
Activo y Pasivo.
7. Si bien la escuela positiva desarrollo el Derecho penal desde la sociologa y la

antropologa criminal, Ferri no descarto el estudio del delito desde un punto
de vista Juridico.
8. El mtodo seguido por la escuela de la Direccin Tcnico Jurdica fue el

tecnicismo jurdico, que lo que haca era orientar el derecho positivo bajo los
parmetros del mtodo Dogmatico seguido en Alemania.
El mtodo seguido por la Escuela de la Direccin tcnico Juridica fue el

tecnicismo Juridico que lo que hacia era orientar el derecho positivo bajo las
reglas del mtodo dogmtico tal y como las segua la sistemtica Alemana.
La escuela de la Direccion Tecnico Juridica se ORIENTABA usando el mtodo

Alemn para rescatar el derecho penal.
El esquema clsico alemn evaluaba que la accin se realizara desde la

voluntad del agente, para esa voluntad debia implicar la intencin especial
del agente al momento de cometer el ilcito.
R/ Esta expresion es FALSA.
Esta expresion es para El esquema FINALISTA.
Los Neoclasicos establecian que la Omision por culpa consciente se

representaba en una distencion muscular.
Para los Neoclasicos la culpabilidad no era solamente el nexo psicologico que

exista entre el hecho y el autor del hecho, lo cual conocian como DOLO y el
cual implicaba el conocimiento de la Antijuridicidad y culpa ademas de esto
sometan que eran necesaria la reprochabilidad del hecho cometido.
9. El esquema clsico en Alemania evaluaba que la accin modificara el mundo

exterior y que adems dicha accin haya sido realizada desde la voluntad del
agente, pero esa voluntad se evaluaba en la culpabilidad.
10.Segn el esquema clsico, el interrogante sobre lo que el sujeto quiso al

momento de realizar la accin, o sea el contenido de la voluntad, se
responda solo al llegar al estadio de la Culpabilidad, esto debido al lugar
sistemtico donde estaba ubicado el DOLO.
El DOLO en el esquema Clsico se ubicaba en el estadio de la Culpabilidad.
11.Los Neoclsicos establecan que en la Omisin por culpa Inconsciente se

presentaba una distencin Muscular.
12.El Esquema Neoclsico sostuvo que era necesario la presencia de elementos

valorativos dentro de los elementos del tipo, uno de ellos est en la
valoracin que se hace en la Omisin Inconsciente.
13.Para los neoclsicos el concepto de accin que trabajaron los clsicos empez
a ser irrelevante puesto que haban fenmenos que no se podan percibir por
la realidad emprica pero haban un obrar humano, as como el concepto de la
omisin, y de todas formas no podan quedar por fuera del mbito penal.
14.En el esquema Finalista la Accin se determina por la Voluntad, y esta se

define como el ejercicio de una actividad final, la cual se establece por el
saber causal del hombre, asi mismo se tiene la consciencia, que en dicha
escuela supone el conocimiento de lo que se hace y adems de la
antijuricidad.
En el Esquema Finalista ya no se requera si la conducta era o no Antijurdica

o sea que no haba que saber si esa conducta iba en contrava del
ordenamiento Jurdico.
15.El esquema finalista considera que la voluntad es la estructura de la accin,

pues de lo contrario no se presentara la misma, y si esa voluntad est
dirigida hacia un objetivo punible, ah es que se habla de DOLO, puesto que
en la culpabilidad lo que se examina es la conciencia de la antijuricidad.
En el esquema finalista se determina por la voluntad y esta se define como el

ejercicio de una actividad final, la cual establece por el saber causal del
hombre.
La consideracin de los efectos concomitantes de la accin se realiza

despus de proponerse el fin y de seleccionar los medios idneos de dicha
meta, estaos efectos o consecuencias que se producen con el actuar son
punibles porque estn unidos a la voluntad.
16.La consideracin de los efectos concomitante de la accin se realiza despus

de proponerse el fin y de seleccionar los medios idneos para la realizacin
de dicha meta, estos efectos o consecuencias que se producen con el actuar
son previstos como posibles pero el actor puede confiar en poder
evitarlos.
Los Efectos concomitantes se esperaban como SEGUROS y no como

posibles, y se conocan tambin como daos colaterales o danos paralelos.
La culpabilidad en el esquema finalista se compone de la imputabilidad, del

DOLO y la CULPA y la reprochabilidad.
En el esquema finalista el DOLO Y LA CULPA ya no se encuentran en el
estadio de la Culpabilidad.
Los finalistas predicaban que la antijuridicidad se presentaba cuando el

hombre haba transgredido un valor tico-social que lesiona un bien jurdico.
Los finalistas predicaban que la antijuridicidad era ir en contrava del
ordenamiento jurdico.
En los movimientos reflejos no hay control del sistema nervioso central, un

ejemplo podra ser que Mara estando en la piscina y le de un calambre tan
fuerte que al estirar la pierna le pega una patada en la boca a Carlos y le
tumba todos los dientes, Mara no responde por lesiones personales.
R/ esta expresin es VERDADERA.
Una mujer embarazadada de repente presenta un desmayo y a consecuencia

de ello rueda por las escaleras lo que le produce la perdida de su hijo, este es
un caso donde no hay conducta para el derecho penal por un estado de plena
y absoluta inconciencia.
Juan conductor desde hace 20 anos de una tracto mula, llegando a una curva
no logra esquivar una vaca que se encuentra en la via, por lo que se estrella
con el semoviente y ocasiona un trgico accidente, este es un caso donde no
hay accin por una fuerza irresistible fsica externa de la naturaleza.
Este es un ejemplo de caso fortuito.
Carolina esta muy enamorada de su novio, este tiene SIDA pero ella no lo
sabe, deciden tener ralaciones sexuales y como consecuencia de esto es
infectada, al novio le podran imputar la conducta del articulo 370 del cdigo
penal propagacin del virus de Inmunodeficiencia humana o de la hepatitis
B, por ser una conducta preordenada o un acto libre en la causa.
Error de tipo INVENCIBLE para el esquema finalista descarta la accin tpica.

El error de prohibicin VENCIBLE en el esquema finalista es causal de

absolucin.
17.Art. 135. HOMICIDIO EN PERSONA PROTEGIDA. El que con ocasin y en

desarrollo de conflicto armado, ocasione la muerte de persona protegida
conforme los convenios internacionales sobre derecho humanitario ratificados
por Colombia, incurrir en prisin de 30 a 40 anos, este tipo penal segn la
estructura es un tipo penal
AUTONOMO.
Tipo penal autnomo: adems de poseer elementos bsicos de un tipo

Basico fundamental poseen otros elementos nuevos que lo modifican.
18.En el esquema finalista el DOLO implica el conocimiento de la ilicitud de su

Acto.
En el esquema finalista el DOLO no requiere del conocimiento de la ilicitud

del acto.
Solo se requiere lo COGNITIVO Y LO VOLITIVO.
El DOLO en su componente COGNITIVO implica el conocimiento de la ilicitud

del acto pero solo de manera potencial.
En el DOLO EVENTUAL el sujeto persigue o pretende directamente la

realizacin del hecho tpico, sabe que no es seguro pero si lo contempla como
posible dejando la produccin del resultado al azar.
Aqu en esta expresin en la primera parte se esta describiendo el DOLO
DIRECTO O DE PRIMER GRADO, y despus definen el DOLO EVENTUAL,
por esa mezcla de definiciones esta expresin es FALSA.
19.Carlos esta paseando su perro, en el parque, de repente pasa por ah Juan y

como Carlos le tiene tanta rabia le da la orden a su mascota para que lo
ataque y efectivamente le causa graves lesiones, en este caso Carlos seria
eximido de responsabilidad porque los actos de los animales no son
estudiados por el derecho penal.
Carlos si seria responsable por las lesiones de Juan ya que Carlos era
responsable de su macota la cual estaba bajo su cuidado y responsabilidad.
Si Juan hubiera sido atacado por un animal salvaje hay si no hubiera
responsabilidad alguna para nadie.
20.Camilo esta planchando su ropa para el trabajo, pero como no sabe usar muy
bien la plancha de un momento a otro se quema, reaccionando
mecnicamente procediendo a apartar su mano de la fuente de calor, en ese
momento, cuando mueve su mano para apartarla del objeto candente pasa
Maria su esposa y le fractura la Nariz, podramos decir que este es un caso
tpico donde se descarta la accin, porque los movimientos reflejos no son
responsabilizados por el derecho penal.
21.En la Imputacin Objetiva hay que verificar que exista una relacin de
causalidad, pero adems que el agente haya aportado un riesgo tpicamente
relevante, de lo contrario no podra ser imputado a este el resultado.
22.Si un dentista extrae a su paciente varias muelas usando anestesia general, y

esta muere a causa de un paro cardiaco, no puede haber imputacin objetiva
de dicho resultado al profesional de la salud puesto que hay situaciones
donde el resultado no est cubierto por el fin de proteccin de la norma de
cuidado.
23.Una de las posiciones de garante son las que surgen de una comunidad de
riesgo que se asumen voluntaria y previamente, como los grupos de
excursionistas y la que tiene la enfermera con el paciente.
1. Cuando as lo establezca la Constitucin o la ley.

2. Cuando se asuma voluntariamente la proteccin de una
persona o de una fuente de peligro.
3. Cuando exista una comunidad estrecha de vida entre
parejas.
4. Cuando se emprenda la realizacin de una actividad
peligrosa por varias personas.

5. Cuando se haya creado precedentemente una situacin de
peligro.
24.Un matrimonio de atletas decide entrenar para competir en un triatln muy

exigente. Cada uno por separado y en das distintos debe recorrer una
distancia de 50 Kmts en una zona desrtica de montana que incluye
escalada, esto como parte del entrenamiento. El marido lo hace antes,
cumpliendo con su entrenamiento en dos das. Cuando la mujer se dispone a
salir en su recorrido el esposo le da su mapa del lugar, y sin que ella se de
cuenta el altera el mapa colocando un relieve que indica zona de montana en
un lugar donde en realidad hay un valle, esto con el fin de que ella no pueda
realizar el entrenamiento en menor tiempo que el. Esta modificacin hace
que la mujer escoja escalar un tramo que poda haber evitado. Cuando los
est escalando se desata una fuerte tormenta que hace que caiga y muera al
instante. En este caso no hay imputacin Objetiva porque la creacin del
riesgo es insignificante.

Aqu aplica FALTA DE CREACION DE RIESGO, el cual dice si el autor de la
conducta no altera el riesgo o lo hace de forma insignificante, a pesar de que
causalmente realice el resultado. Aqu no hay Imputabilidad Objetiva.
25.Un taxista va por la via manejando de forma imprudente y se produce la

muerte de un peaton, pero despus se logro comprobar que asi el taxista
hubiese respetado las normas de transito de todas formas dicho resultado se
habra producido. En este caso no podr haber Imputacion Objetiva.
CONDUCTA ALTERNATIVA CONFORME AL DERECHO:

Cuando una
conducta delictiva causa un dao
y si la misma conducta no
delictiva hubiera causado el mismo dao, no puede haber
Imputacin Objetiva.
26.Mara va conduciendo su vehculo por la calle 80, al pasar el semforo no se

percata que estaba en rojo y sigue derecho atropellando a luisa, Mara de
inmediato llama a una ambulancia pero su conductor prefiere esperar a
terminar su desayuno para proceder a realizar su labor, como consecuencia
de la tardanza Luisa muere desangrada en la va. Las lesiones producidas a
causa del accidente fueron graves, pero se logro determinar que si hubiera
sido atendida a tiempo con probabilidades del 70% se hubiera salvado. En
este caso Mara no responde por el homicidio puesto que el mbito de
responsabilidad pas a ser del paramdico que manejaba la ambulancia.
27.Felipe y Tomas deciden realizar una carreara en las calles de Bogot

confiando en sus destrezas como pilotos y en las optimas condiciones de los
automotores, de repente Tomas se encuentra con un carro en la va al que no
logra esquivar y del impacto los tripulantes mueren calcinados a causa del
rpido incendio que produjo el choque, en este evento podramos decir que
Tomas responde por homicidio a titulo de DOLO EVENTUAL.
Como los dice en el caso Tomas asumi un riesgo y confi en sus destrezas
como piloto, pero no logro esquivar el impacto, el tenia la intencin de poder
evitar el accidente pero dadas las circunstancias no lo pudo evitar, por lo
tanto Tomas responder por homicidio a titulo de CULPA.
28.Juan procede a robarse un carro muy lujoso, pero al abrir la puerta del carro
para robrselo escucha las sirenas de la polica a una distancia bastante larga
y huye del lugar para no ser aprendido. En este caso opera la figura del
DESISTIMIENTO.
El DESISTIMIENTO es cuando el mismo Agente o sujeto activo logra por si

mismo que la conducta no se consuma, (aqu no puede haber ayuda de un
tercero).
En la anterior expresin la consumacin no se presento por circunstancias

ajenas a la voluntad del Agente o Sujeto Activo, (las sirenas del carro de
polica).
29.Dora desea matar a su esposo por infiel, esta le deja la cena servida en el
microondas para que cuando llegue la caliente, Mario su esposo llega del
trabajo muy hambriento y de inmediato ingiere los alimentos preparados por
su mujer procediendo a disfrutar despus de una siesta, al cabo de tres horas
Dora se percata que su marido no muri tal y como lo esperaba, al parecer la
dosis no fue la indicada para lograr su cometido. En este caso podramos
hablar de la tentativa inidnea segn los medios empleados.
En Colombia los medios deben ser idneos para la consumacin.

Tentativa Inidnea no es punible en Colombia.
30.Don Cesar planea secuestrar al alcalde de URRAO, entonces llama a Ferney y

a Evaristo para que lleven a cabo dicha idea criminal, para lo cual acuerdan
previamente la ejecucin del hecho y se reparten las funciones, por lo que
deciden que Ferney lo interceptara yendo a la Alcalda y Evaristo los esperara
en su casa para all ocultarlo. En el presente evento podramos afirmar que
Cesar es Determinador, mientras que Ferney y Evaristo son Coautores en el
delito de secuestro.
Javier tiene un enemigo muy grande, que es Jaime, resulta que Javier es incapaz de
matar a una persona, por lo que se vale de su amigo Francisco que es el sicario del
Barrio para llevar a cabo su cometido, pero Javier no le da la orden, ni lo contrata
prometiendole alguna remuneracion, sino que comienza a meterle la idea en la
cabeza a Francisco de que Jaime es un hombre muy malo, que le pega a la mujer y
a los hijos, que no los alimenta y que por eso DEBERIA MORIR, hasta que Francisco
evenenado por todo lo que decia su amigo JAVIER un dia decide dar muerte a JAIME.
En este caso JAVIER seria responsable de homicidio a titulo de:
(A) Autor Mediato.
(B) Determinador.
(C) Autor Inmediato.
(D) Interviniente.
Carlos, Juan y Mateo se renen con el fin de llevar a cabo el secuestro de

Raquel, su victima se encontraba en su lugar de trabajo, entran y salen con
ella para montarla al carro y poder huir del lugar, en el momento de arrancar
el auto no enciende, por lo que se ven obligados a para un taxi, estos sujetos
se montan al vehculo con Raquel y mas adelante son aprehendidos por la
Polica. Carlos, Juan y Mateo son Coautores del delito de secuestro, mientras
que el taxista solo podra ser responsable a titulo de COMPLICE puesto que
solo presto una ayuda posterior que fue ayudarlos a huir del lugar.
Para que el taxista sea COMPLICE deben ocurrir dos cosas, primero debe ser
una ayuda posterior, y segundo debe de haber un ACUERDO PREVIO. Y en
este caso no hubo un acuerdo previo.
31.Mauricio est esperando el bus para ir al colegio, de repente se percata de

que unos vndalos estn procediendo a hurtarse a la Gorda Botero y
reacciona ante estos sujetos para evitar que se vea afectado el patrimonio
cultural de la ciudad. Podramos decir que Mauricio actu en legtima defensa
para defender un derecho ajeno tal y como lo propone la Doctrina.
La legtima defensa no incluye defender un derecho ajeno.
Se presume legtima defensa en quien rechaza al extrao que,

indebidamente, intente penetrar o haya penetrado a su habitacin
dependencias inmediatas.
Juan siente un profundo deseo por su compaera de trabajo Catalina, y como

ella no le da ni la hora, decide accederla sin su consentimiento, esta para
evitar tal agresion coje el cuchillo que estaba en la cocineta al momento del
ataque y se lo entierra, acabando inmediatamente con su vida. Catalina es
condenada por el delito de homicidio por que la defensa fue
desproporcionada. La decisin del Juez fue totalmente ajustada a Derecho.
R/ Esta Expresin es FALSA.

Catalina Actu en legtima defensa, y por lo tanto no podra ser condenada
por Homicidio ya que su conducta era Justificada.
32.Martha y Andrs se van a pasear a una Isla Virgen, se encuentran en la playa

disfrutando de un da de sol y deciden ir a recorrer la Isla, de repente la
lancha en que viajaban para hacer el recorrido se queda sin gasolina y
quedan en altamar, tras varios das sin alimento y sin bebidas Martha decide
matar a su novio para poder alimentarse. Este es un caso donde la conducta
de Mara no es Antijurdica puesto que actu en estado de necesidad
justificante.
Cuando se trato de dos bienes tutelados idnticos como vida vs vida

si existe antijuricidad pero no culpabilidad al no poder exigirse una
conducta diferente.
33.Segn la teora de la tipicidad Conglobante, podramos decir que puede

existir antijuricidad formal y no material, y que de ser as entonces podramos
predicar la atipicidad de la conducta.
DEFINIR:
Error de Antijuridicidad o de prohibicin:

Error vencible:
Error Invencible:
Vis Absoluta:
Vis compulsiva:
Injusto penal:
Tipicidad:
Antijuridicidad:
A. Formal:
A. Material:
Tentativa:
Preterintencion:
Tipo penal:
Dolo Eventual:
Dolo Avalorado: no abarca el conocimiento de la antijuridicidad
(finalista)

Taller de Repaso para El Examen Final de Penal General I

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Taller de Repaso para El Examen Final de Penal General I

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

TALLER DE REPASO PARA EL EXAMEN FINAL DE PENAL GENERAL

1. El conocimiento del saber penal debe ser alcanzado mediante el mtodo

R/ Esta expresin es VERDADERA.

2. El conocimiento del derecho penal debe ser alcanzado mediante un mtodo

3. En la teora interpretativa propuesta por Rudolf Von Jhering, despus de

COMPLETIVIDAD LOGICA: La ley debe ser completa, ser

COMPATIBILIDAD LEGAL: se aparta de la norma y busca en la:

Para poder hacer una Interpretacin amplia y proceso

El mtodo Dogmtico es el apropiado para construir el conocimiento del

Se dice que el mtodo Dogmtico necesita de una decisin previa, esta

4. La escuela clsica en Italia sustenta que bastaba con el comportamiento

IMPUTACION SOCIAL: la hace el legislador

IMPUTACION CIVIL: la hace el Juez

La escuela Clsica en Italia sostena que la imputacin social era la que

La IMPUTACION CIVIL la realiza el Juez.

CARRARA hablaba de la IMPUTACION SOCIAL, que encierra dentro de si la

R/ Esta expresin es VERDADERA.

6. La escuela Positiva cuyo mximo exponente fue FERRI, nunca afirmo un

R/ esta expresin es FALSA.

En la escuela positiva de FERRI el delito se estudiaba desde una perspectiva:

Tambin tenan una ANATOMIA JURICA DEL DELITO que consista de

7. Si bien la escuela positiva desarrollo el Derecho penal desde la sociologa y la

R/ Esta expresin es VERDADERA.

8. El mtodo seguido por la escuela de la Direccin Tcnico Jurdica fue el

R/ Esta expresin es VERDADERA.

El mtodo seguido por la Escuela de la Direccin tcnico Juridica fue el

La escuela de la Direccion Tecnico Juridica se ORIENTABA usando el mtodo

El esquema clsico alemn evaluaba que la accin se realizara desde la

Los Neoclasicos establecian que la Omision por culpa consciente se

Para los Neoclasicos la culpabilidad no era solamente el nexo psicologico que

9. El esquema clsico en Alemania evaluaba que la accin modificara el mundo

R/ Esta expresin es VERDADERA.

10.Segn el esquema clsico, el interrogante sobre lo que el sujeto quiso al

R/ Esta expresin es VERDADERA.

El DOLO en el esquema Clsico se ubicaba en el estadio de la Culpabilidad.

11.Los Neoclsicos establecan que en la Omisin por culpa Inconsciente se

R/ Esta expresin es FALSA.

12.El Esquema Neoclsico sostuvo que era necesario la presencia de elementos

R/ Esta expresin es VERDADERA.

R/ Esta expresin es VERDADERA.

14.En el esquema Finalista la Accin se determina por la Voluntad, y esta se

R/ Esta expresin es FALSA.

En el Esquema Finalista ya no se requera si la conducta era o no Antijurdica

15.El esquema finalista considera que la voluntad es la estructura de la accin,

R/ Esta expresin es VERDADERA.

En el esquema finalista se determina por la voluntad y esta se define como el

La consideracin de los efectos concomitantes de la accin se realiza

16.La consideracin de los efectos concomitante de la accin se realiza despus

R/ Esta expresin es FALSA.

Los Efectos concomitantes se esperaban como SEGUROS y no como

La culpabilidad en el esquema finalista se compone de la imputabilidad, del

Los finalistas predicaban que la antijuridicidad se presentaba cuando el

En los movimientos reflejos no hay control del sistema nervioso central, un

Una mujer embarazadada de repente presenta un desmayo y a consecuencia

Error de tipo INVENCIBLE para el esquema finalista descarta la accin tpica.

El error de prohibicin VENCIBLE en el esquema finalista es causal de

17.Art. 135. HOMICIDIO EN PERSONA PROTEGIDA. El que con ocasin y en

Tipo penal autnomo: adems de poseer elementos bsicos de un tipo

18.En el esquema finalista el DOLO implica el conocimiento de la ilicitud de su

R/ Esta expresin es FALSA.

En el esquema finalista el DOLO no requiere del conocimiento de la ilicitud

El DOLO en su componente COGNITIVO implica el conocimiento de la ilicitud

En el DOLO EVENTUAL el sujeto persigue o pretende directamente la