Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

Lgica Jurdica

Pgina 1

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

INDICE

PAG.
INDICE ............................................................................................................... 2
INTRODUCCIN ............................................................................................... 3
PRESENTACION ............................................................................................... 4
DEDICATORIA ................................................................................................... 5
INTEGRACIN E INTERPRETACIN DE LA LEY ........................................... 6
CONCEPTO ETIMOLOGICO Y DEFINICION DE INTERPRETACIO ............... :6
CONCEPTO ETIMOLOGICO Y DEFINICION DE INTEGRACION .................... 7
CLASIFICACION DE LA INTERPRETACION DE LEY ...................................... 7
METODOS O ELEMENTOS DE LA INTERPRETACION DE LA LEY ............... 8
INTERPRETACION DEL DERECHO ................................................................. 9
QU SE ENTIENDE POR INTEGRACIN DEL DERECHO? ....................... 11
LOS METODOS DE INTEGRACION ............................................................... 15
CONCLUSIONES............................................................................................. 17
RECOMENDACIN ......................................................................................... 18
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................ 19
ANEXOS .......................................................................................................... 20

Lgica Jurdica

Pgina 2

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

La integracin jurdica se relaciona con el procedimiento para satisfacer las

lagunas y determinar el derecho aplicable. Es decir, la integracin jurdica es la
llamada a resolver los problemas que se presentan cuando no existe ley
aplicable en un caso concreto, por ello resulta claro que su tarea resulta no slo
es importante, sino tambin complicada. Es as que las leyes tienen vacos. Sin
embargo, el problema de los vacos de la ley no es el reconocer que aquello
existe, porque la imperfeccin es obvia.

Entonces nos preguntamos cmo debemos actuar cuando estamos frente a un

verdadero vaco legal. Es as que acudimos a un proceso de integracin, es por
ello que se debe realizar una correcta interpretacin de la ley y para ello
debemos recurrir a los diversos doctrinarios sus teoras y los diferentes
planteamientos de las distintas escuelas de interpretacin del derecho.
Tambin es importante resaltar que con el trmino fuentes del derecho
entendemos dos aspectos: el acto concreto (autoridad o ente) creador del
derecho y la forma de expresin de la norma jurdica creada.

Cada rama del derecho, (sea civil, constitucional, administrativo, etc.) tiene sus
fuentes especiales y especficas. Sin embargo, tales expresiones son slo un
aspecto de lo que constituye el ordenamiento jurdico nacional, son enfoques
parciales, facilitando an ms la interpretacin de la norma. A continuacin se
profundizara con mayor puntualidad las formas de interpretacin del derecho.

Lgica Jurdica

Pgina 3

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

El trabajo de investigacin, consiste en indagar todo lo referente a la

interpretacin e integracin de la ley y de sta manera poder obtener un
conocimiento

sobre

todo

lo

que

ste

tema

representa.

La importancia del tema es que a travs de la investigacin de ste podemos

obtener un conocimiento verdico y real de lo que la interpretacin de la ley
significa, ya que algn da vamos a necesitar stos conocimientos para realizar
alguna actividad en nuestra vida profesional.

Lgica Jurdica

Pgina 4

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

Este

presente

trabajo

va

dedicado a dios, a nuestros

padres y al Abogado: Efran
Castilla La Rosa con mucho
respeto y agradecimiento de
corazn.

Lgica Jurdica

Pgina 5

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

LA LOGICA RAZONABLE EN LA LOGICA JURIDICA

1 ANTECEDENTES DE LA LOGICA JURIDICA
La Lgica remite sus primeros historiales a la Grecia antigua donde Aristteles,
comienza a utilizar el adjetivo lgico, cuyo significado comprende el amplio tipo
de acepciones de los trminos razn y palabra. Podramos considerar la lgica
como La ciencia de pensar rectamente, es decir, como un proceso intelectual
ordenado a obtener razonamientos correctos o formalmente vlidos (lgica
formal o pura), sino tambin como un proceso que conduce al conocimiento
verdadero (lgica dialctica o material).
En virtud del desarrollo de las ciencias en la actualidad y dado el objeto de
conocimiento de la lgica, se constituye est en una herramienta de aplicacin
dada para la obtencin de lo ms correctos raigambres dentro de las
finalidades de los disciplinas aparecidas.
Una de las ciencias que ponder fehacientemente la utilizacin de la lgica
como herramienta aplicada a la obtencin de razonamientos lgicos jurdicos,
fue el Derecho, de lo cual se deriv la aparicin de la lgica jurdica.
Entendemos la lgica jurdica como la parte de la lgica que examina, desde el
punto de vista formal, las operaciones intelectuales del jurista, as como los
productos mentales de esas operaciones: conceptos, divisiones, definiciones,
juicios y raciocinios jurdicos, merecen en razn de su objeto especifico el
nombre de lgica jurdica.
2 CONCEPTOS ETIMOLOGICOS:
- La palabra RAZON proviene del latn ratio, rationis, (razn) de reor, reris, reri
(creer pensar).
- La palabra LOGICA proviene del griego logik y a su vez de logos (razn).
- La palabra JURIDICO proviene del latn iuridcus, formado con ius (derecho) y
dicere (decir).

Lgica Jurdica

Pgina 6

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

3 DEFINICIONES
LA RAZON
Es la facultad en virtud de la cual el ser humano es capaz de identificar
conceptos, cuestionarlos, hallar coherencia o contradiccin entre ellos y as
inducir o deducir otros distintos de los que ya conoce. As, la razn humana,
ms que descubrir certezas tiene la capacidad de establecer o descartar
nuevos conceptos concluyentes o conclusiones, en funcin de su coherencia
con respecto de otros conceptos de partida o premisas.

LA LOGICA JURIDICA
La lgica jurdica es un mtodo de investigacin para entender al derecho,
obtiene su principal fuente de conocimiento en la razn y no de la experiencia,
el empleo de un lenguaje simblico del derecho, permite formar un paradigma
en el conocimiento jurdico, que infiere en los razonamientos tan exactos.

KLUG define la lgica jurdica como la teora de las reglas lgicos formales
que llegan a emplearse en la aplicacin del derecho. Asimismo opina que la
lgica jurdica es aplicada intuitivamente por los jueces en los razonamientos
de sus sentencias.

4 LA LOGICA DE LO RAZONABLE
Mientras la lgica formal nos ensea las reglas del razonamiento para alcanzar
la correccin.
A todo razonamiento, le atribuimos un carcter instrumental porque nos permite
conquistar distintos grados de certeza, que podemos clasificar como
autoevidente (demostrable, plausible y aparente). En este sentido, la lgica
formal como la lgica dialctica, deben integrarse y complementarse frente a
las necesidades del discurso jurdico, para que sea aceptado como razonable,
siempre que se encuentre sujeto a determinado criterios de correccin ya que
debe establecer consideraciones sobre lo justo.
Para la filosofa general, las tres operaciones del espritu son, la aprehensin,
el juicio y el razonamiento. Que nos permiten producir conceptos, que sern

Lgica Jurdica

Pgina 7

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

expresados por palabras o, unir o dividir conceptos y por ltimo, como ms

elevada operacin encontramos al razonamiento, que nos posibilita agrupar
proposiciones buscando dar complejidad a nuestro pensamiento y de este
modo fundamentar, nuestra accin o modo de pensar por medio de la
argumentacin, como justificacin de nuestro actuar, y sobre los que
predicamos la verdad o verosimilitud de los mismos.
Los estudios de Armando Andruet (2000. p 27), sobre la lgica no formal, nos
hablan del olvido de la lgica dialctica por parte de la filosofa moderna.
Proceso que se inicia con Descartes y es acompaado por Locke.
Fundamentando tal actitud en la necesidad de una razn de tipo
demostrativa, segn las necesidades del espritu moderno, para el cual solo
hace falta una lgica formal que otorgue carcter cientfico a sus conclusiones.
Despreciando de este modo la lgica dialctica, al pensar que ella era una
manipulacin de los sentimientos, basada en construcciones artificiales y
figuradas, portadora de un aspecto totalmente subjetivo.

5 RAZONAMIENTO (RACIOCINIO)
- LA INTUICION Y EL RAZONAMIENTO
La disposicin concatenada de uno o ms juicios (premisas) como fundamento
que permite obtener (desprender) un nuevo juicio valido (verdadero) se llama
razonamiento. Su estructura incluye premisas, conclusin y nexo lgico entre
aquellas y esta. La ilacin lgica de las premisas hacia la conclusin se
denomina inferencia o consecuencia. El razonamiento en la lgica es aquel
proceso formal del pensamiento mediante el cual, de uno o varios juicios en
conexin razonable, se obtiene un nuevo juicio, llamado conclusin. La
razonable conexin o ilacin lgica es quien nos permitir inferir conclusiones.
Estas podrn ser diversas si diversas son aquella. Si falta la ilacin, no hay
proceso lgico, as tendramos, segn la diversa direccin de la ilacin lgica,
razonamientos deductivos, inductivos y analgicos.

Lgica Jurdica

Pgina 8

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

- LAINTUICION (Habilidad de percibir algo de manera clara e inmediata)

FUNDAMENTA EL RACIOCINIO:
No hay razonamiento posible sin intuicin, que es capacidad intelectual para
descubrir nexos racionales y razonables entre datos, premisas. La intuicin es
centro que irradia conexiones (leyes-reglas razonables) y principio-fundamento
que hace desprender conclusiones en todo razonamiento. La verdad de las
premisas y la correccin lgica de la inferencia (validez de la consecuencia)
son exigencias para la verdad de la conclusin. La consecuencia lgica (valida)
son exigencias para la verdad de la conclusin
La intuicin no es razonamiento ni mtodo de argumentacin pero es el mbito
de posibilidad para que se den estos. No olvidando pues esta fuente de energa
intelectual, ella nos ha indicado que dicha energa puede ser, orientada, dirigida
y convenientemente por 3 caminos elementales de distribucin, reglas de
razonamiento y mtodos de demostracin.

ORIENTACION (DIRECCION) DEL RAZONAMIENTO

.VERTICAL DOBLE: De arriba hacia abajo (deduccin), o de abajo hacia
arriba (induccin).
.HORIZONTAL DOBLE: De derecha a izquierda, o de izquierda a derecha
(analoga)
. MIXTA: (TAMBIEN PODRIAN DARSE AMBAS) De arriba hacia abajo y de
abajo hacia arriba, lo que muchos autores atribuyen a la analoga, en particular.

La vertical, si desciende o parte del universal, se conoce como deduccin, si

asciende partiendo del particular, se conoce como induccin, la horizontal (o
igualdad de niveles, ni asciende ni desciende), se conoce como analoga y
puede darse de izquierda a derecha o de derecha a izquierda, puede tambin ir
de lo particular a lo particular e incluso relacionar niveles.

Lgica Jurdica

Pgina 9

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

6 ESTRUCTURA DEL RAZONAMIENTO

- Antecedente: formado por uno o ms juicios previos. Segn el nmero de
antecedentes:
Inmediato: consta de un solo antecedente
Mediato: consta de dos o ms antecedentes.
- Consecuente o conclusin.

7 CLASES DE RAZONAMIENTO
1. La deduccin
Es una manera de razonar que se caracteriza por el hecho de que efecta
inferencias deductivamente vlidas a partir de determinadas reglas dadas
previamente. La fuerza de la deduccin depende exclusivamente de su forma,
de su verdad formal.
Consiste en un encadenamiento de premisas que tiene carcter analtico y no
va ms all de la forma lgica, porque no ampla nuestro conocimiento
emprico.
Este razonamiento extrae las consecuencias necesarias a partir de las
premisas.
Este razonamiento se caracteriza por la certeza que proporciona y porque
permite la determinacin de los hechos, probando mediante la inferencia que
algo debe ser.
El razonamiento deductivo parte de la norma (N), despus plantea un caso (C)
y finalmente llega a la conclusin, que es el resultado (R).
2. La induccin
En sentido amplio es un razonamiento no deductivo pero que pretende que las
premisas hagan razonable la conclusin. No es un argumento lgicamente
concluyente y por tanto no tiene esquemas con reglas de transformacin en
sentido lgico no inductivo
Es un procedimiento racional que consiste en partir de un caso, de ah a la
conclusin de la observacin y de ah a la norma. Es decir, la induccin
procede de lo particular a lo general (caso-regla).

Lgica Jurdica

Pgina 10

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

Ampla nuestro conocimiento y conduce a nuevas ideas y como consecuencia

de ello, no conduce a conclusiones necesarias a partir de las premisas, sino
slo probables.
La conclusin sinttica a que conduce resulta insegura y problemtica, si bien
en la medida en que se ampla la base inductiva (observacin de ms casos) la
conclusin ser ms segura.
En este razonamiento el punto de partida es el caso (C), despus pasamos al
resultado, mediante la reiteracin o comprobacin de varios casos (R) y
finalmente se formula la norma (N).
3. LA ANALOGACIN (ABDUCION)
Charles S. Peirce (1839-1914) fundador de la semitica moderna consider
que haba una tercera forma de razonamiento que era justamente la que
corresponda a la exploracin cientfica, a la bsqueda, a la imaginacin propia
de la inteligencia abstracta y que no se poda confundir con la induccin.
La abduccin lo que hace es invertir el orden del antecedente y el consecuente
en la argumentacin inferencial
Se parte de una observacin hecha y se infiere retrospectivamente el
antecedente del consecuente. Desde el punto de vista lgico constituye una
falacia. Es un esquema argumentativo que responde al razonamiento inductivo
con una conclusin probable.

8 CLASIFICACION DE LOS RAZONAMIENTOS

1 Raciocinio jurdico de coaccin intelectual (jurdicos lgicos)
2 Raciocinio jurdico de persuasin (jurdicos retricos)
3 Raciocinio de argumentacin puramente jurdica, basada sobre presunciones,
prescripciones, ficciones etc., establecidas por la ley (jurdicos extra-lgicos)

- DEDUCTIVO: Proporciona conclusiones ciertas ejemplo: EL TRIANGULO

TIENE TRES LADOS.
-INDUCTIVO: Proporciona conclusiones tanto ciertas, como probables,
dependiendo del tipo de induccin, la induccin completa incluye la
demostracin por casos, ejemplo: LA TIERRA ES REDONDA.

Lgica Jurdica

Pgina 11

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

La inferencia deductiva puede ser de dos tipos.

- Inferencia basada en la estructura sujeto-predicado de los juicios (LOGICA
CUANTIFICACIONAL-INTRAPOSICIONAL-INTERCONCEPTUAL)
-

Inferencia

basada

en

los

nexos

lgicos

entre

juicios

(LOGICA

PROPOSICIONAL-INTERPROPOSICIONAL)

Operacin deductiva
Descansa en el doble principio axiomtico (evidente, indiscutible)
- Las cosas) dos o ms) que conviene con una tercera, convienen entre s.
- Las (dos o ms) que repugnan con una tercera, repugnan entre s.
De aqu entendemos que el razonamiento deductivo, consiste en la operacin
intelectual mediante la cual relacionamos dos juicios a travs de un medio, para
establecer un tercer juicio, relacin pertinente entre los factores.
Leyes de relacin del razonamiento deductivo
a. Relacin entre lo verdadero y lo falso: de lo verdadero solo se puede concluir
lo verdadero, de lo falso puede seguirse lo mismo lo verdadero que lo falso.
b. Relacin entre lo necesario y lo contingente (incierto, probable, casual): de lo
necesario se sigue exclusivamente lo necesario, de lo contingente formal. Pero
son argumentaciones lgicas, ejemplo:
- Juan es padre. Luego, Juan tiene al menos un hijo. Argumento deductivo
valido, pero no pertenece a la lgica formal deductiva.

9 EL RAZONAMIENTO JUDICIAL Y EL PROCESO APLICADOR DEL

DERECHO
La pregunta fundamental ser: cmo razonan los jueces? En el derecho
existe el silogismo (forma propia del razonamiento deductivo) pero no todo en
el derecho es silogismo, sino que se trata de la elaboracin de las premisas
que integran ese silogismo. En el silogismo jurdico la premisa mayor es la ley:
cuando existen varias normas aplicables a un mismo caso, el juez procede a
seleccionar la norma ms apropiada; luego de haber seleccionado la norma
procede a interpretarla. Luego el juez debe encuadrar los hechos naturales

Lgica Jurdica

Pgina 12

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

dentro de un marco jurdico. A partir de all la conclusin es forzosa y

automtica. Posteriormente el juez procede a la determinacin de la pena; en
ciertas ocasiones la ley no determina la pena aplicable sino que da al juez
cierta libertad para su cuantificacin.
La sentencia judicial:
Es aquella que normalmente decide sobre el mrito de la causa y mediante la
cual se pone fin al proceso. Acto de autoridad competente, emitida como
consecuencia de un proceso y que puede condenar o absolver en todo o en
parte. Es un documento que tiene por fin la aplicacin correcta del derecho.
Estructura:
El resulta: consiste en la exposicin de los hechos
El considerando: es donde el juez argumenta para fundamentar su fallo.
El resuelvo: es la conclusin del razonamiento judicial, que deriva en condena
o absolucin.
Fundamentacin de la sentencia judicial:
La fundamentacin es uno de los requisitos fundamentales para la validez de la
sentencia judicial y consiste en una justificacin del fallo. Los principios son:
.Principio de legalidad: en virtud de este principio la sentencia debe estar
basada en la ley. El juez debe juzgar a travs de la ley, pero no puede emitir
juicios valorativos con respecto a ella.
.Principio de racionalidad: la sentencia debe ser razonable de buen sentido en
el aspecto material (contenido) Ej.: "se prohben los perros en el tranva",
aunque no se prohben expresamente los osos, al permitirlo sera irrazonable,
sin sentido comn ni material
.Principio de logicidad: la sentencia debe ser producto de un razonamiento
lgico.

Lgica Jurdica

Pgina 13

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

10 LUIS RECANSENS SICHES

La lgica de lo razonable es una lgica diferente a la formal porque dentro del
mbito jurdico se deben de tomar en cuenta las valoraciones; es decir, el
campo axiolgico provoca que se haga una interpretacin diferente de la lgica
material. Aplicando la lgica de lo razonable, una lgica prctica y estimativa, lo
que se busca es la solucin correcta. Segn Recasns Siches en el momento
en que damos razones para interpretar y para argumentar estamos en el
campo de la lgica, en el campo del logos, pero que tenemos que utilizar un
tipo de razones diferentes de las razones precisas de las matemticas, las
cuales se usan para llegar a respuestas exactas e incluso evidentes. En la
argumentacin jurdica se deben dar razones que sirvan para interpretar los
casos concretos y para que no se cometan injusticias.
El mtodo que Recasns Siches propone de la lgica de lo razonable, debe
estar alejado de la arbitrariedad. Y para la bsqueda de la solucin correcta se
debe apoyar en los razonamientos.
Caractersticas de la lgica de lo razonable.
1. Est limitada por la realidad concreta a la que nos enfrentamos.
2. Se trata de la accin humana. Si se trata de la accin humana, entonces
estamos frente a la razn prctica. Las conductas no estn mecanizadas o
programadas en automtico, sino que son impredecibles y por lo tanto es una
lgica prctica, una lgica de lo razonable.
3. Est impregnada de criterios axiolgicos. Cuando los jueces se enfrentan a
casos difciles, deben hacer una ponderacin para saber cules valores se
encuentran involucrados y, por tanto, los principios involucrados.
4. Las valoraciones estn referidas a la situacin real y concreta del caso de
que se trate. El tipo de valoracin que se le d a un caso puede ser diferente
en otro caso.
5. Las valoraciones permiten formular propsitos o fines, los cuales adems
estn cuestionados por la realidad humana social concreta en cuestin.
Depender de la situacin econmica, cultural o poltica del caso concreto, lo
que determina la valoracin que se da a un caso especfico.

Lgica Jurdica

Pgina 14

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

Tiene que estar adecuada a la realidad social, los fines y los propsitos. Tiene
que estar adecuada a la realidad social y a los valores, los fines y los
propsitos del caso concreto, a los propsitos y la realidad social concreta, a
los fines y los medios.

11 MANUEL ATIENZA
La concepcin demeritoria de la razonabilidad es objetada por el doctor Manuel
Atienza, en tanto afirma que siempre opera como lmite o criterio general de
control que afecta tanto a la decisin propiamente razonable, como a la
estrictamente racional, por lo que las resoluciones pueden ser:
1) razonables, sin ser estrictamente racionales.
2) razonables con tintes estrictamente racionales.
3) no razonables (sean o no estrictamente racionales).
Para Atienza la racionalidad en sentido amplio se identifica con la nocin de
razn, por ello se puede entender como: racional a lo estrictamente
racional, lo racional en sentido estricto y a lo razonable en sentido amplio.
En general existe unanimidad de criterios y elementos sobre el significado de
racionalidad, cuando en cuanto se estima que es una cualidad del ser humano,
por su propia naturaleza, comprobable cientficamente. Sin embargo no existe
esa aquiescencia sobre lo que es la razonabilidad, por ende es necesario
analizar los principios elementales de ese concepto, para lo cual se estima que
la va ms idnea es la teora de la argumentacin jurdica, ya que es la que
nos brinda ms elementos, sobre todo la desarrollada por Robert Alexy, y su
precursor Manuel Atienza, el afirma que la razonabilidad consiste en
interpretar o aplicar enunciados jurdicos en general, de forma tal que sean
plausibles, sin excluir la posibilidad de que puedan ser aplicados como una
nocin especfica, un concepto particular en cierto tipo de argumentaciones.

Lgica Jurdica

Pgina 15

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

12 LA NUEVA LOGICA JURIDICA

Si de lgica hablamos no podemos dejar de hacer referencia a uno de los
jusfilsofos ms importantes del siglo XX como Chain Perelman, que no solo
ha demostrado la importancia de la dialctica, sino que adems comprendi la
necesidad de un nuevo campo de investigacin en la filosofa del derecho
como el de la lgica jurdica, propia y distintiva del mundo normativo (Perelman
1979). Partiendo de una premisa fctica, cuando afirmamos que el
razonamiento, es la actividad mental. As, la elaboracin de una conclusin o
solucin, implica la necesidad de reconocer, la validez de ciertas reglas lgicas,
que sern necesarias a la hora de producir el razonamiento. Por ello el
entinema o silogismo dialctico, se funda en lo verosmil o plausible, porque se
necesita de buenas razones que justifiquen nuestras decisiones. Sabemos de
la importancia de la lgica formal y su naturaleza analtica. La que permite que
el mtodo cientfico logre estructuracin y sistematicidad en funcin del
razonamiento explicativo, utilizado por el mtodo inductivo. Ella permitir
asegurar que la demostracin racional, es una construccin ordenada (Millan
Puelles. 1981).
La importancia de la obra de Perelman (1979) est en recuperar esta disciplina
de la tradicin aristotlica, sacndola del terreno meramente tcnico o
instrumental a la que haba sido llevada por los escolsticos y luego por los
modernos, para reintroducirla en la arena propiamente cientfica2. Su teora de
la argumentacin, utiliza la razn prctica con la intencin de influir no solo en
el comportamiento de los dems, sino tambin en el auditorio procurando
producir la adhesin en los espritus. La retrica se desarrolla en funcin del
auditorio y como tcnica de motivacin e incentivacin.
Efectivamente, la argumentacin est destinada a valorar los hechos conforme
a un principio o norma, reconocido como vlido y a decidir o fundamentar la
accin que de dicha valoracin se sigue. Para Perelman (1979) la dialctica o
la retrica se ocupa de las opiniones, siendo ellas las que nos pueden conducir
tanto al saber verdadero como tambin al error. Es que en el terreno de lo
opinable, no encontramos evidencias, sino solo variedad de posturas y

Lgica Jurdica

Pgina 16

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

apariencias de la realidad que nos impide verla tal cual es, ponindose en
juego las impresiones subjetivas por encima de la objetividad (Recasns
Siches. 1971). Mientras que la verdad no depende del tiempo ni de los
caracteres individuales del espritu. No tiene que ver con ningn factor
situacional, ni con una creacin individual o social.
13 OBJETIVOS DE LA LOGICA JURIDICA
- Proporcionar principios y procesos correctos del pensamiento en relacin al
ordenamiento legal y su vinculacin Abogado - Sociedad - Estado.
- Valorar todas las expresiones del pensamiento, de las acciones y procesos,
mediante el conocimiento de las operaciones lgicas.
- Ejecutar el Derecho en forma racional a travs de conceptos, juicios y
razonamiento, evitando errores y estableciendo siempre la verdad.
- Determinar la condicin que justifique el estudiante de derecho a partir de las
preposiciones dadas, llamadas premisas alcance una conclusin derivada de
aquellas.
-Discutir, exponer y demostrar con razonamiento los caminos ms viables para
la solucin de problemas.
-Aplicar los principios y leyes del pensamiento en general al campo del
Derecho, a la jurisdiccin, a la doctrina y fundamentos de la misma.

14 IMPORTANCIA DE LA LOGICA JURIDICA

Toda ciencia y todo hombre necesitan del conocimiento de la lgica, sea esta
natural, cientfica y en nuestro caso jurdica.
Lgica Natural: Permite discurrir (inventar una cosa, conjeturar), inferir (deducir
una cosa de otra), conducir a un resultado y evitar errores que se dan en la
vida cotidiana.
Lgica Cientfica: Se refiere al ordenamiento gradual y sistemtico que sigue el
conocimiento en la elaboracin de la ciencia.
Lgica Jurdica: Permite alcanzar una relacin correcta y adecuada entre la
teora y la prctica jurdica del hombre en la sociedad.

Lgica Jurdica

Pgina 17

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

15 PRINCIPIOS UNIVERSALES DE LA LOGICA Y SU PARALELO CON LA

LOGICA JURIDICA
Principio de identidad
Significa que un concepto, idea u objeto son siempre idnticos a s mismos. Su
caracterstica o naturaleza (sustancia), no vara en el tiempo. Plantea la
equivalencia que puede existir entre un concepto y sus elementos constitutivos
(hombre=animal y racional). Deriva su verdad y validez objetiva de la estructura
ontolgica de los objetos (ser iguales a s mismos).
Identidad del imperativo: todo mandato en que lo mandado es exactamente
idntico a lo que se est realizando, es necesariamente obedecido.
Identidad del lgico jurdico: la norma que permite lo que no est jurdicamente
prohibido o prohbe lo que no est jurdicamente permitido, es necesariamente
vlida.

Principio de contradiccin
Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo verdaderos.
Contradiccin del imperativo: el mandato sera contradictorio si al mismo
tiempo manda hacer y no hacer algo, por lo tanto, no pueden ser obedecidos ni
vlidos.
Contradiccin de lo lgico jurdico: dos normas se oponen contradictoriamente,
cuando teniendo mbitos iguales de validez material, espacial y temporal, una
permite y la otra prohbe a los mismos sujetos la misma conducta.

Principio del tercero excluido

Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo falsos. Uno de los
dos debe ser verdadero y el otro falso. Se excluye un tercer juicio verdadero
entre 2 juicios contradictorios falsos.
Tercero excluido del imperativo: dos mandatos contradictorios no pueden ser
ambos desobedecidos. Uno de los dos debe ser obedecido, no existe un tercer
mandato.
Tercero excluido de lo lgico jurdico: dos normas de Derecho contradictorias
no pueden ser al mismo tiempo invlidas o inaplicables, una de las dos debe

Lgica Jurdica

Pgina 18

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

ser vlida. Se excluye la posibilidad de una tercera norma vlida en medio de

dos invlidas.

Principio de razn suficientes

Todo tiene su razn de ser. Hay razn suficiente para que un juicio sea
verdadero si el objeto al cual se refiere posee una identidad propia y sin
determinaciones contradictorias.
Razn suficiente del imperativo: la razn de ser suficiente de cualquier
imperativo jurdico y de todo el Derecho, es la conducta humana, cuya
regulacin de acuerdo a cierto valor y fines es el objetivo del orden jurdico y
tambin su principio.
Razn suficiente en lo lgico jurdico: es un principio lgico y ontolgico: lgico
porque la razn suficiente de las normas de Derecho reside en la norma
primaria, cual es el orden jurdico la Constitucin poltica.

Lgica Jurdica

Pgina 19

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

ANEXOS

Lgica Jurdica

Pgina 20