AUTOR/A
CUBAS MUGUERZA MIGUEL ANGEL
ASESORA
Abog. DIONEE LOAYZA MUOZ ROSAS
CHIMBOTE PER
2013
CONTENIDO
Pg.
Contenido.............................................................................................................ii
Agradecimiento....................................................................................................iv
Dedicatoria...........................................................................................................v
1. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS.............................................................1-5
1.1. Planteamiento del problema..........................................................................1
1.1.1. Caracterizacin del problema.....................................................................1-4
1.1.2. Enunciado del problema.............................................................................4
1.2. Objetivos de la investigacin........................................................................4
1.3. Justificacin de la investigacin....................................................................5
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL.....................................................7-38
2.1. Antecedentes................................................................................................7-9
2.1. Marco terico...............................................................................................9-34
2.2.1. Marco terico general
2.2.1.1. El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi.....................................9
2.2.1.2. La teora del delito..................................................................................14
2.2.1.3. Las consecuencias jurdicas del delito....................................................15
2.2.1.4. La prueba en el proceso penal...........................................................16
2.2.1.4.1. La prueba.............................................................................................16
2.2.1.4.2. Medios de prueba actuados en el proceso en estudio..........................16
2.2.1.5. La sentencia............................................................................................21
2.2.1.5.1. Sentencia de primera instancia............................................................22
2.2.1.5.2. Sentencia de segunda instancia...........................................................35
3.2.2. Marco terico especfico
3.2.2.1. El delito de homicidio simple...........................................................38
3.2.2.2. El tipo penal..................................................................................38
3.2.3.3. Elementos de la Tipicidad................................................................38
3.2.3.3.1. Tipicidad Objetiva........................................................................38
3.2.2.3.2. Criterios de determinacin de la culpa............................................41
3.2.2.4. Antijuricidad..................................................................................42
3.2.2.5. Culpabilidad..................................................................................42
3.2.2.6. Consumacin.................................................................................42
3.2.2.7. Penalidad......................................................................................43
3.2.2.8. Reparacin Civil............................................................................43
2.3. Marco conceptual..............................................................................43
3. METODOLOGA.........................................................................................47
ii
iii
AGRADECIMIENTO
iv
DEDICATORIA
1. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS
1.1. Planteamiento del problema
1.1.1. Caracterizacin del problema
La sentencia es un acto jurisdiccional y el producto principal del sistema de justicia
(Psara, 2003); consiste en la declaracin del juicio del Juez sobre una controversia
puesta a su conocimiento dentro de un proceso judicial, con la cual resuelve
aplicando la ley que contiene un mandato general, en un mandato impositivo y
concreto para un caso especfico (Mazariegos Herrera, 2008). Dentro de su tipologa,
la sentencia penal tiene una especial relevancia, pues a travs de ella no slo se
puede afectar la libertad de las personas o su patrimonio, sino su vida misma; lo cual
pone en evidencia la importancia que tiene, tomar las medidas necesarias que
conduzcan a la creacin de una sentencia adecuada.
En relacin a la sentencia, en el contexto de la Administracin de Justicia, una de
las situaciones problemticas es la Calidad de las Sentencias Judiciales, lo cual es
un asunto o fenmeno latente en todos los sistemas judiciales del mundo, que se
evidencian en distintas manifestaciones provenientes de la sociedad civil, las
instituciones pblicas, privadas y los organismos defensores de derechos humanos.
sta situacin a su vez, comprende tanto a los pases de mayor estabilidad poltica y
desarrollo econmico, como a aquellos que se encuentran en desarrollo, es decir se
trata de un problema real, latente y universal (Snchez, 2004).
En el estado Mexicano, por ejemplo, el Comit Organizador de la Consulta Nacional
para una Reforma Integral y Coherente del Sistema Nacional de Imparticin de
Justicia, ha elaborado un documento denominado El Libro Blanco de la Justicia en
Mxico, en el cual se observa que una de las 33 acciones marco para realizar la
reforma judicial es la mejora de la calidad de las sentencias de los rganos de
imparticin de justicia (CIDE, 2009), de lo que se infiere que la calidad de las
decisiones judiciales es un rubro fundamental en el tema reforma.
Al respecto, en opinin de Psara, (2003), existen muy pocos estudios acerca de la
calidad de las sentencias judiciales,
cualitativo, que el tema es complejo y sus resultados siempre son discutibles. Por
consiguiente el diseo de mecanismos transparentes que permitan evaluar las
sentencias que dictan los Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran urgencia
en los procesos de reforma judicial de Mxico.
En cuanto al Per, en el ao 2008, se realiz el Proyecto Mejoramiento de los
Servicios de Justicia, en sta actividad se propuso contratar un consultor individual
para elaborar una metodologa de evaluacin de sentencias judiciales y otros, y
aplicarla en la seleccin, evaluacin y procesos disciplinarios de los Jueces peruanos;
considerando, que si bien el Consejo Nacional de la Magistratura tiene algunos
criterios para evaluar la calidad de las sentencias judiciales, sin embargo no existe
una metodologa que defina los criterios, indicadores, mtodos y procedimientos a
seguir para realizar dicha evaluacin, que se traduce en una heterogeneidad de los
resultados (Per. Gobierno Nacional, 2008).
Es probable, que conscientes de sta urgencia, en el mismo ao, la Academia de la
Magistratura public el Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales, documento
con el cual cuentan los jueces peruanos (Per. Academia de la Magistratura, 2008);
pero aun as, no ha sido posible encontrar datos certeros que establezcan cul es la
calidad de sus sentencias, al respecto no se afirma ni se niega, ya que en ocasiones
muchos trabajos no se publican, pero de lo que se est seguro es, que el tema de la
calidad es un problema latente y relevante.
Debemos de tener en cuenta que la informacin que llega a travs de los medios de
comunicacin a la sociedad genera que sta se forme opinin favorable o
desfavorable en cuanto al accionar de los administradores de justicia. Es as que, la
influencia que ejerce sobre la poblacin conlleva a que se formen criterios negativos,
cuando desinforman por desconocimiento de las normas, acerca de determinados
hechos delictivos, generando incertidumbre e insatisfaccin de sus autoridades. Ello,
se muestra en las diferentes encuestas realizadas sobre el tema, una de ellas el 2010
que se denomin VI Encuesta Nacional sobre la Percepcin de la Corrupcin en el
Per 2010, del cual se muestra que el 38% de ciudadanos encuestados consideran al
Poder Judicial como una de las instituciones ms corruptas, mientras que el Congreso
y la Polica Nacional obtuvieron 46% y 45% respectivamente, lo cual no es un
aliciente, ya que lo correcto sera que la ciudadana peruana no tenga la menor
desconfianza de una institucin que imparte justicia, pero eso lamentablemente no es
as. Por eso probablemente cuando los usuarios de dicha institucin expresan su
opinin evidentemente no es grata la respuesta. (Ipsos, 2012)
Por este motivo, es que la Universidad Catlica los ngeles de Chimbote,
preocupada por esta problemtica, se ha visto en la necesidad de participar en lneas
de investigacin, en lo que corresponde a la carrera profesional de derecho la lnea de
investigacin cientfica, la cual se denomina: Anlisis de Sentencias de Procesos
Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin de la Mejora Continua
de la Calidad de las Decisiones Judiciales, (ULADECH, 2011), documento que
tiene como base hechos que involucran al quehacer jurisdiccional, bsicamente el
tema de las decisiones judiciales contenidas en las sentencias; es decir, es un
producto acadmico resultado de una elucubracin inspirada en hechos expuestos
precedentemente debido a la percepcin social que tiene la sociedad peruana de los
administradores de justicia.
Dentro de sta lnea cada estudiante examina sentencias de procesos judiciales
ciertos, utilizando con dicho fin un expediente. En el presente trabajo ser la fuente
ser el expediente N 02579- 2011-0-2501-JR-PE-03, perteneciente al Distrito
Judicial del Santa Chimbote, en el cual se observa que la sentencia de primera
instancia fue emitida por el Segundo Juzgado Penal Liquidador donde se condena a
la persona de Anivar Cantinett Garca por el delito de Homicidio Simple en agravio
de Roberto Segundo Aliaga, a una pena privativa de la libertad de once aos y, el
pago de una reparacin civil de treinta mil nuevos soles, sta sentencia fue
impugnada lo que motiv la intervencin de la Sala Penal Liquidadora Transitoria
que emiti la sentencia de vista, en el cual se resuelve confirmar la sentencia
condenatoria en todos sus extremos, es decir, en la reparacin civil y la pena, con lo
que concluy el proceso.
Culposo,
segn
los
parmetros
normativos,
doctrinarios
interesados pueden ser una respuesta para mitigar las necesidades de justicia, que
ltimamente gran parte del sector social peruano solicita a grandes voces, actitudes
que se observan no slo frente a los establecimientos destinados para la
administracin de justicia, sino tambin que se informan en los diversos medios de
comunicacin.
Otros destinarios del presente estudio son profesionales y estudiantes del derecho,
colegios de abogados, autoridades que conforman el Sistema Justicia y la sociedad en
su conjunto, quienes podrn encontrar en sta propuesta contenidos que pueden
incorporar a su bagaje cognitivo.
Finalmente contendr un valor metodolgico el que se evidenciar a travs de los
procedimientos aplicados en este trabajo de investigacin, que har posible analizar
la calidad de las sentencias emitidas por nuestros Jueces y de sta forma resolver las
interrogantes establecidas en nuestro enunciado.
contradecir
otras
constancias
procesales
invocar
pruebas
10
11
12
13
Referencia normativa: Esta previsto por el inciso 1 del art. 356, que prescribe: "El
juicio es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la base de la acusacin. Sin
perjuicio de las garantas procesales reconocidas por la Constitucin y los Tratados
de Derecho Internacional de Derechos Humanos aprobados y ratificados por el Per,
rigen especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediacin y la contradiccin en la
actuacin probatoria. Asimismo, en su desarrollo se observan los principios de
continuidad del juzgamiento, concentracin de los actos del juicio, identidad fsica
del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su defensor".
I) Principio de correlacin entre acusacin y sentencia. San Martn (2011),
considera que este principio surge de los mandatos constitucionales establecidos en:
a) el derecho fundamental de defensa en juicio, que impide vlidamente que el juez
resuelva sobre algo que no ha sido objeto de contradiccin; b) el derecho a ser
informado de la acusacin, que es previo al anterior pues la contradiccin efectiva
requiere el previo conocimiento de los cargos, sobre los cuales se ha de estructurar la
defensa; y, c) el derecho a un debido proceso.
Referencia normativa: Esta previsto por el art. 139, inc. 3, 14 y 15 de la
Constitucin Poltica del Per.
2.2.1.2. La teora del delito. El derecho penal material, se constituye en una teora
que permite establecer cuando un determinado comportamiento es delito, y, habilita
el ejercicio de la represin estatal. A esta teora se le denomina Teora del Delito, y,
dentro de sus componentes, se encuentran las siguientes teoras:
A) Teora de la tipicidad. Mediante la tipicidad, el legislador establece una
determinada solucin o castigo (causal de aplicacin del poder punitivo), para una
determinada forma de actuar que resulta lesiva para la sociedad, para que as, los
individuos de la sociedad puedan adecuar su actuar conforme a lo exigido por el
ordenamiento jurdico, debiendo para tal efecto, describir en forma clara, precisa y
comprensible la conducta exigida o prohibida, de manera general y abstracta (Navas,
2003).
14
15
pues depende bsicamente de las categoras del injusto objetivo (accin y resultado),
del injusto subjetivo y de la culpabilidad.
B) Teora de la reparacin civil. Para el autor Villavicencio Terreros (2010), la
reparacin civil no es una institucin completamente civil, ni una consecuencia
accesoria de la imposicin de una sancin penal, sino que es un concepto autnomo
que se fundamenta en el campo del castigo y en la prevencin, sirviendo para
cumplir con uno de los fines del derecho penal, en el mbito de la prevencin como
sancin econmica, y la restauracin de la paz jurdica reparando el dao,
eliminando en cierto grado la perturbacin social originada por el delito.
2.2.1.4. La prueba en el proceso penal.
2.2.1.4.1. La prueba. Es segn Cubas, (2006), la necesidad de comprobar, de
verificar todo objeto de conocimiento. Daz De Len nos dice que la prueba se
traduce en la necesidad ineludible de demostracin, de verificacin o investigacin
de la verdad de aquello que se ha afirmado en un proceso.
16
C. Declaracin testimonial.
17
Antonio Balerio Torres Moreno, quien seal en forma clara y concreta que el
acusado Anivar Cantinett Garca, conocido con el apelativo "Gatilio", como el autor
del disparo en la cabeza del agraviado en momentos que se encontraban jugando
casinos con otros amigos, entre ellos Vicente Adrin Domnguez y Antonio Torres
Moreno, el da 13 de Agosto del 2011 a las 21:00 horas aproximadamente en el
inmueble ubicado en la Calle Paamarca Mz. D, Lote 12-AA.HH Santa CruzChimbote, refiriendo adems que sucedi en forma repentina y sin motivo alguno;
igual declaracin formula el testigo Vicente Adrin Domnguez, quien afirma que el
acusado, conocido como "Gatilio", se acerc a la mesa donde jugaban con un arma
de fuego - revlver - en la mano, y sin mencionar palabra alguna efectu un disparo
contra su vecino Roberto Segundo Aliaga Morales -el agraviado- quien se encontraba
a su costado, lado derecho, para luego "Gatilio" salir corriendo del inmueble,
percatndose que haba disparado en la cabeza del agraviado; al igual que la
declaracin del testigo Benancio Vergaray Vega, quien refiere que se encontraban
jugando casinos en compaa de su vecino Antonio Balerio Torres Moreno, Vicente
Adrin Domnguez y otros que conocen como Miguel y Guillermo, estando tambin
18
D. Informe Mdico.
Es aquel documento escrito, emitido por profesional de la medicina, expedido
libremente o por mandato judicial, en la que se informa de la atencin, en un
determinado episodio asistencial, de cuestiones cientficas relacionadas con el/los
transtorno/s que sufre, los mtodos diagnsticos y teraputicos aplicados y, si
procede, en el caso de ser informes periciales de las repercusiones funcionales que se
puedan derivar. (Gonzales Cceres, s/f, p. 2)
d.1. Naturaleza Jurdica
Se trata de un medio probatorio tpico que consiste, cuando se trata de un informe
clnico, en ser un documento legal, y cuando se trata de uno pericial, de una
declaracin de ciencia mdica frente a un juez, por los cuales (ambos) se dan
constancia por escrito de la relacin de hechos de naturaleza mdica, que atribuyen
19
E. Acta de Defuncin.
El acta de defuncin es un documento legal que certifica el fallecimiento de una
persona, es importante tenerlo para iniciar el proceso de diversos trmites en
beneficio de los deudos. (EncuRed, s/f)
F. Parte de Inspeccin Criminalstica. Tambin llamado Informe de Inspeccin
Criminalstica, en la que se consigna un conjunto de observaciones, comprobaciones
y operaciones que se realizan en la escena del crimen y que permiten el
esclarecimiento de una investigacin que puede o no ser considerada como delito. Es
la labor tcnico-cientfica que se realiza en forma metodolgica en la escena por los
peritos de criminalstica, de acuerdo a su especialidad y cumpliendo los requisitos de
inmediatez, precisin y minuciosidad.
La inspeccin criminalstica permite buscar, encontrar, perennizar y recoger los
indicios y/o evidencias con el fin de establecer el qu?, quin?, dnde?, cundo?,
con qu? Y cmo?, se produjo un hecho criminal. (Gonzales Cceres, s/f)
G. Pruebas Periciales. Las pericias son los exmenes y estudios que realiza el perito
sobre el problema encomendado, para luego entregar su informe o dictamen pericial
con sujecin a lo dispuesto por la ley, as mismo cabe sealar que la prueba pericial,
es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a informar
ante el juez o tribunal. (De La Cruz, 1996, p. 338).
g.1. Dictamen Pericial de Ingeniera Forense. Es conocido como el documento que
contiene o refleja las anotaciones y conclusiones minuciosas llevadas a cabo por el
perito y debe destacar por su redaccin sencilla, comprensible y detallada, en la que
se incluya descripcin de "la cosa", con algn dato de inters y obviando lo
insignificante. Se debe reflejar la situacin de forma clara y concisa para que sea
entendido y procesado correctamente por parte del Juez, sin necesidad de
20
21
22
23
Para tal efecto, se tiene que una adecuada valoracin probatoria, debe darse con las
siguientes valoraciones:
i) Valoracin de acuerdo a la sana crtica. Apreciar de acuerdo a la sana crtica
significa establecer cunto vale la prueba, es decir, qu grado de verosimilitud
presenta la prueba en concordancia con los hechos del proceso (De Santo, 1992);
(Falcn, 1990).
ii) Valoracin de acuerdo a la lgica. La valoracin lgica presupone un marco
regulativo de la sana crtica al cual corresponde proponerle las reglas de
correspondencia adecuadas con la realidad, por un lado, y por otro como articulacin
genrica en el desenvolvimiento de los juicios conforme al razonamiento
formalmente correcto (Falcn, 1990).
iii) Valoracin de acuerdo a los conocimientos cientficos. Esta valoracin es
aplicable a la denominada prueba cientfica, la cual es por lo general por va
pericial, aparece en virtud de la labor de profesionales (mdicos, contadores,
psiclogos, matemticos, especialistas en diversas ramas, como mercados,
estadsticas, etc.) (De Santo, 1992).
iv) Valoracin de acuerdo a las mximas de la experiencia. La valoracin de
acuerdo a las mximas de la experiencia supone el uso de la experiencia para
determinar la valides y existencia de los hechos, siendo que, esta experiencia se
refiere la apreciacin como objetivacin social de ciertos conocimientos comunes
dentro de un mbito determinado, en un tiempo especfico, pero tambin, a la
resultante de la tarea especfica realizada, as el juez puede apreciar claramente la
peligrosidad de un vehculo que se desplaza a una velocidad incorrecta hacia el lugar
donde est transitando; incluso puede usar al respecto reglas jurdicas que la
experiencia ha volcado en el Cdigo de trnsito (Devis Echandia, 2000).
b) Juicio jurdico. El juicio jurdico es el anlisis de las cuestiones jurdicas,
posterior al juicio histrico o la valoracin probatoria sea positiva, consiste en la
24
25
26
menor significacin del bien sacrificado respecto del salvado, dada la colisin de
bienes jurdicos protegidos (Zaffaroni, 2002).
. Ejercicio legtimo de un deber, cargo o autoridad. Implica el ejercicio del propio
poder de decisin o ejecucin correspondiente a un cargo pblico, debiendo ser: a)
legtimo; b) dado por una autoridad designada legalmente, y; b) actuando dentro de
la esfera de sus atribuciones; e) sin excesos (Zaffaroni, 2002).
. Ejercicio legtimo de un derecho. Esta causa de justificacin supone que quien
cumple la ley puede imponer a otro su derecho o exigirle su deber, cosa que no
ocurrir siempre en el ejercicio de un derecho, pues el lmite de los derechos propios
est fijado por los derechos de los dems (Zaffaroni, 2002).
. La obediencia debida. Consiste en el cumplimiento de una orden dada de acuerdo
a derecho dentro de una relacin de servicio, significando ello que no habr defensa
legtima contra el cumplimiento de una orden que no es antijurdica (Zaffaroni,
2002).
iii) Determinacin de la culpabilidad. Zaffaroni (2002) considera que es el juicio
que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor, pudiendo
establecerse esta vinculacin a decir de Plascencia Villanueva (2004), en la
comprobacin de los siguientes elementos: a) la comprobacin de la imputabilidad;
b) la comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de
tipo); c) el miedo insuperable; d) la imposibilidad de poder actuar de otra manera
(exigibilidad).
a) La comprobacin de la imputabilidad. La determinacin de la imputabilidad se
realiza con un juicio de imputabilidad, un la cual es necesario evaluar si concurren:
a) facultad de apreciar el carcter delictuoso de su acto, siendo relativo a la
inteligencian (elemento intelectual); b) facultad de determinarse segn esta
apreciacin (elemento volitivo), es decir que el autor tuvo por lo menos control de su
comportamiento (Pea Cabrera, 1983).
27
28
la accin, es decir, ser del caso apreciar varios aspectos como son el tipo de delito
cometido o el modus operandi empleado por el agente, esto es, la forma cmo se ha
manifestado el hecho, adems, se tomar en cuenta el efecto psicosocial que aqul
produce (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. Los medios empleados. La realizacin del delito se puede ver favorecida con el
empleo de medios idneos, la naturaleza y efectividad daosa de su uso pueden
comprometer en mayor o menor medida la seguridad de la vctima o provocar graves
estragos. De all que Villavicencio (1992) estime que esta circunstancia se refiere
igualmente a la magnitud del injusto, sin embargo, para otros autores, que como Pea
Cabrera (1980) sealan que ella posibilitaba reconocer la peligrosidad del agente
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La importancia de los deberes infringidos. Es una circunstancia relacionada con
la magnitud del injusto, pero que toma en cuenta tambin la condicin personal y
social del agente, resultando coherente que la realizacin del delito con infraccin de
deberes especiales propicie un efecto agravante, en la medida que el desvalor del
injusto es mayor, pues trasciende a la mera afectacin o puesta en peligro del bien
jurdico, esto es, el agente compromete, tambin, obligaciones especiales de orden
funcional, profesional o familiar que tiene que observar (Per. Corte Suprema, A.V.
19 2001).
. La extensin de dao o peligro causado. Esta circunstancia indica la cuanta del
injusto en su proyeccin material sobre el bien jurdico tutelado, as Garca Cavero
(1992) precisa que tal circunstancia toma como criterio de medicin el resultado
delictivo (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin. Se refieren a condiciones
tempoespaciales que reflejan, principalmente, una dimensin mayor en el injusto,
ya que el agente suele aprovecharlas para facilitar la ejecucin del delito (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).
29
. Los mviles y fines. Segn este criterio, la motivacin y los fines que determinan,
inducen o guan la accin delictiva del agente, influyen, de modo determinante, en la
mayor o menor intensidad de su culpabilidad, esto es, tales circunstancias coadyuvan
a medir el grado de reproche que cabe formular al autor del delito (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).
. La unidad o pluralidad de agentes.- La pluralidad de agentes indica un mayor
grado de peligrosidad y de inseguridad para la vctima. La concurrencia de agentes
expresa necesariamente un acuerdo de voluntades que se integran para lo ilcito,
siendo que, al respecto advierte Garca Cavero (1992), que lo importante para la
oportunidad de esta agravante es que no se le haya considerado ya en la formulacin
del tipo penal (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La edad, educacin, costumbres, situacin econmica y medio social. Se trata de
circunstancias vinculadas a la capacidad penal del agente y a su mayor o menor
posibilidad para internalizar el mandato normativo, as como para motivarse en l y
en sus exigencias sociales, operando sobre el grado de culpabilidad del agente (Per.
Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La reparacin espontnea que hubiera hecho del dao. Esta circunstancia toma
en cuenta la conducta posterior al delito que exterioriz el agente, consistente en que
el delincuente repare en lo posible el dao ocasionado por su accionar ilcito, revela
una actitud positiva que debe valorarse favorablemente con un efecto atenuante
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La confesin sincera antes de haber sido descubierto. Esta circunstancia valora
un acto de arrepentimiento posterior al delito, que expresa la voluntad del agente de
hacerse responsable por el ilcito cometido y de asumir plenamente las consecuencias
jurdicas que de ello derivan, lo que resulta en favor del agente, pues, con ella, se
rechaza la frecuente conducta posterior al hecho punible y que se suele orientar hacia
el aseguramiento y la impunidad del infractor (Per. Corte Suprema, A.V. 19
2001).
30
31
deudor, atenundola si fuera equitativo, siempre que el dao no sea imputable a ttulo
de dolo, se trata, sin lugar a dudas, por un lado, de una desviacin del principio de la
reparacin plena pues la entidad pecuniaria del dao sufrido por la vctima, puede
ceder ante la capacidad patrimonial del deudor paja afrontar ese valor, por otro lado,
implica, igualmente, un apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por
los daos causados no vara con arreglo a la culpabilidad del autor (Nez, 1981).
. Proporcionalidad con la imprudencia de la vctima (casos culposos). Bajo este
criterio se considera que si la imprudencia slo hubiere concurrido en la produccin
del dao, la indemnizacin ser reducida por el juez, segn las circunstancias,
conforme lo previsto en el art. 1973 del Cdigo Civil, as tambin se determinar
segn la legislacin de transito prevista en el Decreto Supremo N 033-2001-MTC Reglamento Nacional de Trnsito, en su art. 276 establece que el peatn goza del
beneficio de la duda y de presunciones a su favor, en tanto no incurra en graves
violaciones a las normas de trnsito, como cruzar la calzada en lugar prohibido.
VI) Aplicacin del principio de motivacin. Una adecuada motivacin de las
sentencias judiciales debe cumplir los siguientes criterios:
. Orden.- El orden racional supone: a) La presentacin del problema, b) el anlisis
del mismo, y c) el arribo a una conclusin o decisin adecuada (Per - Academia de
la Magistratura, 2008).
. Fortaleza.- Consiste en que la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los
cnones constitucionales y de la teora estndar de la argumentacin jurdica, en
buenas razones que las fundamenten jurdicamente (Per - Academia de la
Magistratura, 2008).
. Razonabilidad. Requiere que tanto la justificacin de la sentencia, los fundamentos
de derecho y los fundamentos de hecho de la decisin sean fruto de una aplicacin
racional del sistema de fuentes del ordenamiento jurdico; es decir, que en lo jurdico,
32
que la norma seleccionada sea vigente, vlida y adecuada a las circunstancias del
caso (Colomer Hernndez, 2000).
. Coherencia. Es un presupuesto de la motivacin que va de la mano y en conexin
inescindible con la racionalidad, es decir, se refiere a la necesaria coherencia en
sentido interno que debe existir en los fundamentos de la parte considerativa del
fallo, y en un sentido externo, la coherencia debe entenderse como la logicidad entre
motivacin y fallo, y entre la motivacin y otras resoluciones ajenas a la propia
sentencia (Colomer, 2000).
. Motivacin expresa. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador
debe hacer expresas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, siendo
este requisito indispensable para poder apelar, en el sentido de tener las razones del
sentido del fallo y poder controlar las decisiones del Juez (Colomer Hernndez,
2000).
. Motivacin clara. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador no
solo debe expresas todas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, sino
que, adems, estas razones deben ser claras, en el sentido de poder entender el
sentido del fallo, as las partes puedan conozcan que es lo que se va a impugnar pues
de otra forma el derecho a la defensa (Colomer, 2000).
. Motivacin lgica. Consiste en que la motivacin desarrollada no debe
contradecirse entre s, y con la realidad conocida, debiendo respetarse el principio de
no contradiccin por el cual se encuentra prohibida la afirmacin y negacin, a la
vez, de un hecho, de un fundamento jurdico, etc. (Colomer, 2000).
C) Parte resolutiva. Esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto del
proceso y sobre todos los puntos que hayan sido objeto de la acusacin y de la
defensa (principio de exhaustividad de la sentencia), as como de los incidentes que
quedaron pendientes en el curso del juicio oral. La parte del fallo debe ser congruente
con la parte considerativa bajo sancin de nulidad (San Martin, 2006).
33
34
35
36
b) Juicio jurdico. Respecto de esta parte, se evala el juicio jurdico conforme a los
mismos criterios del juicio jurdico de la sentencia de primera instancia, a los que me
remito.
c) Motivacin de la decisin. Respecto de esta parte, se aplica la motivacin de la
decisin conforme a los mismos criterios de motivacin de la sentencia de primera
instancia, a los que me remito.
C) Parte resolutiva. En esta parte, debe evaluarse si la decisin resuelve los puntos
de la apelacin planteados inicialmente, as como si la decisin es clara y entendible;
para tal efecto, se evala:
a) Decisin sobre la apelacin. Para asegurar una adecuada decisin sobre el
sustento impugnatorio planteado, debe evaluarse:
. Resolucin sobre el objeto de la apelacin. Implica que la decisin del juzgador
de segunda instancia debe guardar correlacin con los fundamentos de la apelacin,
los extremos impugnados y la pretensin de la apelacin, es lo que la doctrina
denomina como el principio de correlacin externa de la decisin de segunda
instancia (Vescovi, 1988).
. Prohibicin de la reforma peyorativa. Es un principio de la impugnacin penal, la
que supone que el juzgador de segunda instancia, a pesar de que pude evaluar la
decisin del juez de primera instancia y reformarla conforme a la pretensin
impugnatoria, no puede reformar la decisin del juzgador por dejado de lo pretendido
por el apelante (Vescovi, 1988).
. Resolucin correlativamente con la parte considerativa. Esta parte expresa el
principio de correlacin interna de la sentencia de segunda instancia, por la cual, la
decisin de segunda instancia debe guardar correlacin con la parte considerativa
(Vescovi, 1988).
37
38
comprende segn nuestra sistemtica desde el momento del parto hasta la muerte de
aquella (Salinas Siccha, 2004)
B) Sujetos
b.1) Sujeto activo.- Ya que el delito de Homicidio Simple es un delito comn, puede
ser cometido por cualquier persona, sin embargo, como acota Politof y otros, (2005),
este tipo de delito es vlido nicamente para los delitos de accin, pues en los de
omisin slo es posible su comisin por quienes ostenten un especial deber de
cuidado, esto es, quienes se encuentren en posicin de garante.
b.2) Sujeto pasivo.- El sujeto pasivo en este delito es indeterminado, puesto que
puede ser cualquier persona (Pea Cabrera, 2002).
Este tipo de delito, segn Salinas Siccha, (2004), indica de manera indeterminada al
sujeto activo, agente o cuator al comenzar su redaccin sealando El que....; de
este modo se desprende o interpreta que autor del homicidio bsico puede ser
cualquier persona natural. Constituye un delito comn, pues para ser sujeto activo no
se necesita reunir alguna condicin o cualidad especial, ya sea que actue por s
mismo valindose de terceros, de medios mecnicos o animales.
C) Resultado tpico (Muerte de una persona). Pea Cabrera (2002), considera que,
debido a los avances cientficos realizados en el dominio de las ciencias mdicas y,
en especial, respecto a la tcnica de reanimacin y trasplante de rganos, se ha hecho
necesario la revisin del concepto muerte clsica y la modificacin de sta,
resultando as, una nueva concepcin de muerte, que es la llamada muerte clnica o
muerte cerebral, recogida en nuestro Reglamento de Injertos y Trasplantes de
rganos, Decreto Supremo N 014-88-SA.
D) Accin tpica (Accin indeterminada). Ahora bien, luego de la comprobacin
del resultado tpico (muerte de una persona), debe comprobarse una la realizacin de
una accin objetiva previa (ex ante), la cual debe estar investida del elemento
subjetivo culpa, por lo que, la realizacin de la accin tpica es abierta, ya que
39
puede cometerse tanto por una accin, entendida como un despliegue de energa
fsica, como por una omisin; asimismo, el legislador ha considerado necesario
realizar una formulacin suficientemente amplia para que cualquier comportamiento
que cumpla con las caractersticas esenciales de la imprudencia, al generar un
determinado resultado, pueda dar lugar a un delito, independiente de la forma de
ejecucin (Salinas Siccha, 2010).
Asimismo, como refiere Fontn Balestra, (1992), consiste en matar a un ser humano
con vida independiente. Donde la figura tipificada implica un resultado material -la
muerte-, siendo indiferente la modalidad de la accin en este aspecto.
E) El nexo de causalidad (ocasiona). Este elemento parte de la conexin causal la
lnea que puede unir esos elementos materiales (muerte y accin culposa), para poder
establecer una conducta culposa, elemento que se encuentra tipificado como
ocasionar en el art. 111 del Cdigo Penal (Pea Cabrera, 2002).
La causalidad es el sendero que conduce a la imputacin objetiva - sindicacin en
nuestro lxico- institucin- no nos cansaremos de repetirlo es exclusivamente
procesal. (Ren Bodero, s/f)
e.1) Determinacin del nexo causal. Para establecer la causalidad, se aplica la teora
de la conditio sine qua non, la que presupone que si se suprime mentalmente la
accin investigada y el resultado desaparece, la accin sera causa del resultado
(Per. Ministerio de Justicia, 1998).
En este sentido para que un resultado sea imputable a un sujeto es necesario como
mnimo que su conducta sea condicin del resultado y la conducta es condicin
cuando esta aparece conectada naturalmente con el resultado en una relacin
conforme a las leyes de la naturaleza (Gesetztmssingen Zusammenhang, s/n) (Portal
Iberoamericano de las ciencias penales, s/n)
40
e.2) Imputacin objetiva del resultado. Esta se puede dar por: i) Creacin de riesgo
no permitido, cuando se da un riesgo que la norma tutela; ii) Realizacin del riesgo
en el resultado, cuando este riesgo es el que determino el resultado; iii) mbito de
proteccin de la norma, cuando tanto la accin como el resultado son los que la
norma (ratio legis) pretende proteger (Pea Cabrera, 2002).
La conexin causal consiste en la relacin de adecuacin entre conducta y resultado
en el sentido de que ste sea previsible en general como consecuencia tpica de la
conducta y por lo cual el resultado pudo ser tomado en cuenta en el proceso de
formacin de voluntad en el cual se asienta la decisin del comportamiento a seguir.
El elemento de la previsibilidad objetiva del resultado fue configurado por la "teora
(causal) de la adecuacin" como elemento de la relacin de causalidad (causalidad
adecuada). La no previsibilidad exclua ya la conexin causal. A la vez la
previsibilidad era considerada como elemento subjetivo individual de ta culpa"
concebida sta como forma de culpabilidad. (Mezger, s/n) (Portal Iberoamericano de
las ciencias penales, s/n)
F) La accin dolosa objetiva (por dolo). En la doctrina se hace referencia comn
que el dolo en el homicidio significa que el agente ha procedido con animus necandi
o animus accedendi; esto es, el homicida debe dirigir su accin o comisin omisiva
(final) con previsin del resultado letal, siendo consciente de quebrantar el deber de
respetar la vida del prjimo. (Roy Freyre, 1989) (Salinas Siccha, 2010).
3.2.2.3.2. Criterios de determinacin de la culpa
a) La exigencia de previsin del peligro (la culpa inconsciente). Se presenta
cuando el sujeto no se represent ni previo el proceso que afecto el bien jurdico que
exiga un cuidado especial y que, sin embargo, debi preverlo, aun teniendo los
conocimientos que le permitan representarse dicha posibilidad de produccin del
resultado, no los actualiza y, por ende, no tiene conciencia de la creacin del peligro
(Villavicencio Terreros, 2010).
41
42
casos, aplicando la teora del dominio del hecho se diferenciar entre autores y
partcipes (ya sea en nivel primario o secundario). Para ello se tendr en
consideracin lo prescrito en los artculos 23, 24 y 25 del Cdigo Penal. (Salinas
Siccha, 2012, p.22)
3.2.2.7. Penalidad. Al verificarse la consumacin del homicidio de acuerdo al tipo
penal en hermenutica, al sujeto activo se le impondr una pena privativa de la
libertad no menor de seis ni mayor de veinte aos. La pena variar de acuerdo con la
forma, modo, circunstancias y grado de culpabilidad con que actu el autor, todo ello
probado durante un debido proceso penal. (Salinas Siccha, 2010, p.22)
3.2.2.8. Reparacin Civil. Respecto al monto de la reparacin civil, la cual busca
resarcir el dao ocasionado a la vctima, si bien es inestimable el valor del bien
jurdico afectado como es la vida humana, no siendo susceptible de valoracin
patrimonial, el monto indemnizatorio debe ser el mayor posible a titulo de
compensacin al sufrimiento de los familiares del agraviado. (Ejecutoria Suprema
del 28/08/2008/, R.N. N1270-2008-TACNA, VOCAL PONENTE:PARIONA
PASTRANA, Gaceta penal y procesal penal, t. 11, Gaceta Jurdica, Lima, mayo
2010, p. 258) (Rojas, 2012, p. 55)
43
44
45
46
47
3. Metodologa
3.1. Tipo o enfoque, y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo o enfoque de investigacin.
Cuantitativo cualitativo. Cuantitativo, porque la investigacin se inicia con el
planteamiento de un problema delimitado y concreto; se ocupa de aspectos
especficos externos del objeto de estudio, y el marco terico que gua el estudio ha
sido elaborado sobre la base de la revisin de la literatura. Cualitativo, por la forma
de recoleccin y anlisis de los datos, ambas etapas se realizarn a la vez, el anlisis
comienza al mismo tiempo que la recoleccin de datos (Hernndez, Fernndez &
Batista, 2010).
48
La operacionalizacin de la
49
50
51
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
2011
mayo
17].
Disponible
desde:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
5. CIDE (2008). Diagnstico del Funcionamiento del Sistema de Imparticin
de Justicia en Materia Administrativa a Nivel Nacional. Mxico D.F.: CIDE.
6. Cieza Mora, J., Delgado Capcha, R., Quiones Or, D. (s/n). La
Responsabilidad Civil de la Persona Jurdica con ocasin de las funciones
de sus rganos, Representantes o Dependientes. A propsito del caso
Crousillat
Amrica
Televisin.
Recuperado
de:
http://www.jusdem.org.pe/webhechos/N010/responsabilidad.htm
7. Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5a. ed.).
Valencia: Tirant lo Blanch.
8. Colomer Hernndez (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.
52
http://webcache.googleusercontent.com/search?
q=cache:WEosicQJRvoJ:www.consejoperitos.com/-dictamenpericial-.html+&cd=8&hl=es-419&ct=clnk&gl=pe
10. De la Oliva Santos (1993). Derecho Procesal Penal. Valencia: Tirant to
Blanch.
11. Devis Echandia, H. (2002). Teora General de la Prueba Judicial. (Vol. I).
Buenos Aires: Vctor P. de Zavalia.
12. De la Cruz Espejo, M. (1996). Manual de Derecho Procesal Penal. LimaPer. Editorial Fecat.
13. Do Prado, De Souza y Carraro. (2008). Investigacin cualitativa en
enfermera: contexto y bases conceptuales. Organizacin Panamericana de la
Salud. Washigton.
del
2013,
de:
http://www.ecured.cu/index.php/Acta_de_defunci
%C3%B3n.
15. Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2a ed.).
Camerino: Trotta.
16. Fix Zamudio, H. (1991). Derecho Procesal. Mxico: Instituto de
Investigaciones Jurdicas.
17. FranciskovicIgunza (2002). Derecho Penal: Parte General, (3a ed.). Italia:
Lamia.
53
18. Fontn Balestra C. (1992). Tratado de Derecho Penal. (Tomo IV). Buenos
Aires: Abeledo - Perrot,
el
14
de
julio
2013,
de:
http://www.sodeme.org/publicaciones/articulos/a_01_13.pdf
21. Hernndez Sampieri, Roberto. Metodologa de la Investigacin. Editorial
Mc Graw Hill. 5ta. Edicin. 2010.
en
el
Per.
Recuperado
de
http://www.ipsos-
apoyo.com.pe/sites/default/files/imagenes%5canuncios
interes/Proetica_2012_septima_encuesta_sobre_corrupcion.pdf
23. Lenise Do Prado y otros. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y
bases conceptuales. Organizacin Panamericana de la Salud. Washigton.
2008.
24. Lex Jurdica (2012). Diccionario Jurdico On Line. Recuperado de:
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
25. Lpez Noguera, F. (2002) El anlisis de contenido como mtodo de
investigacin. Revista de Educacin, Universidad de Huelva. Recuperado el
13
de
agosto
de
2013,
de
http://uhu.es/publicaciones/ojs/index.php/xxi/article/viewFile/610/932
26. Mazariegos Herrera, Jess Felicito (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos
Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de
54
de
desarrollo.
Documento
recuperado
de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/
N13_2004/a15.pdf
28. Portal Iberoamericano de las ciencias penales. (s/n). El Resultado y su
Imputacin
Objetiva.
Documento
recuperado
de:
http://www.cienciaspenales.net/descargas/idp_docs/capitulos/EL
%20RESULTADO%20Y%20SU%20IMPUTACION%20OBJETIVA.pdf
29. Montero Aroca, J. (2001). Derecho Jurisdiccional (10a ed.). Valencia: Tirant
to Blanch.
30. Muoz Conde, F. (2003). Derecho Penal y Control Social. Madrid: Tiran to
Blanch.
31. Nieto Garca, A. (2000). El Arte de hacer sentencias o la Teora de la
resolucin judicial. San Jos: Copilef.
32. Navas Corona, A. (2003). Tipicidad y Derecho Penal. Bucaramanga: Ltda.
33. Nuez, R. C. (1981). La accin civil en el Proceso Penal. (2da ed.).
Crdoba: Crdoba.
34. Ossorio, M. (s/n). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales,
(1era
ed.).
Documento
recuperado
de:
http://derecho.upla.edu.pe/pdf/diccionariosorio.pdf
55
56
48. Polaino
Navarrete,
Modernas Bases
57
63. Vzquez Rossi, J. E. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I). Buenos
Aires: RubinzalCulsoni.
64. Vescovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales y dems Medios Impugnativos
en Iberoamrica. Buenos Aires: Depalma.
65. Villavicencio Terreros (2010). Derecho Penal: Parte General, (4a ed.).
Lima: Grijley.
66. Wikipedia
(2012).
Enciclopeda
libre.
Recuperado
de:
http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad.
67. Zaffaroni, E. (1980). Tratado de Derecho Penal: Parte General. (tomo I).
Buenos Aires: Ediar.
58
59
A
N
E
X
O
S
60
ANEXO N 1|
61
LIQUIDADOR PERMANENTE DE
CHIMBOTE CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL SANTA SEGUNDO JUZGADO
PENAL
EXPEDIENTE N 02579- 2011- 0-2501-JR-PE-02
ESPECIALISTA
: JUAN JOSE RODRIGUEZ VALLES
MINISTERIO PBLICO : PRIMERA FISCALIA PENAL CORPORATIVA
DEL SANTA
IMPUTADO
: ANIVAR CANTINETT GARCIA
DELITO
: HOMICIDIO SIMPLE
AGRAVIADO
: ROBERTO SEGUNDO ALIAGA MORALES
SENTENCIA
62
III.- FUNDAMENTACIN:
1.- El Derecho Penal constituye un medio de control social que sanciona
aquellos comportamientos que lesionan o ponen en peligro bienes jurdicos tutelados
por la Ley, en aras de lograr la paz social; propsito que se lograr a travs del
proceso penal, donde el juzgador determinar la aplicacin o no de las sanciones
correspondientes bajo el principio que: "la inocencia se presume y la culpabilidad se
prueba"; el mismo, que sirve como marco, limite y garanta de una correcta
administracin de justicia en materia penal: en tal sentido, dentro del marco jurdico
de la actividad probatoria y los principios consagrados, tanto en el Derecho
Constitucional y Ordenamiento Procesal Penal, la instruccin est orientada a
incorporar al proceso los medios probatorios idneos y pertinentes para el cabal
conocimiento del Thema Probandum; y, poder llegar as a la verdad real respecto de
la realizacin o no, del hecho que motiv la apertura de la investigacin
jurisdiccional; esto en virtud del anlisis y razonamiento lgico-jurdico, por parte
del juzgador, el mismo que quedar plasmado en la correspondiente Resolucin
Judicial.
63
testigo Vicente Adrin Domnguez, a fojas 25/26, quien afirma que el acusado,
conocido como "Gatilio", se acerc a la mesa donde jugaban con un arma de fuego revlver - en la mano, y sin mencionar palabra alguna efectu un disparo contra su
vecino Roberto Segundo Aliaga Morales -el agraviado- quien se encontraba a su
costado, lado derecho, para luego "Gatilio" salir corriendo del inmueble,
percatndose que haba disparado en la cabeza del agraviado; todo ello, guarda
verosimilitud con el Acta de Reconocimiento en Ficha Reniec del testigo en
referencia Vicente Adrian Domnguez, a folios 31, donde identifica al acusado
Anivar Cantinett Garca, como la persona que conocen como "Gatilio"; al igual
que la declaracin del testigo Benancio Vergaray Vega, a folios 27/28, donde refiere
que se encontraban jugando casinos en compaa de su vecino Antonio Balerio
Torres Moreno, Vicente Adrian Domnguez y otros que conocen como Miguel y
Guillermo, estando tambin presente el agraviado Roberto Segundo Aliaga Morales;
y, en momentos que se fue al bao, escuch un disparo dentro de la casa donde
estaban jugando, saliendo inmediatamente pudiendo observar que el conocido como
"Gatilio", sala corriendo del interior de la casa y el seor Roberto Segundo Aliaga
Morales, se encontraba tirado en el suelo y sangraba de su cabeza llevndolo al
hospital, as como reconoce e identifica de manera clara y exacta al acusado Anivar
Cantinett Garca, como la persona que conocen como "Gatilio" quien sali huyendo
del recinto donde se encontraban con el rostro descubierto luego de haber disparado
con arma de fuego en la cabeza al agraviado, segn el Acta de Reconocimiento de
Persona en Ficha Reniec a folios 32; todo ello se corrobora con el Parte de
Inspeccin Criminalstica N 177/11, a folios 33/34, en la escena de los hechos
donde el agraviado fue vctima de homicidio por proyectil de arma de fuego,
aprecindose en la zona inferior de unas meses, sobre el piso sangre tipo goteo en
estado de solidificacin, as como el Dictamen Pericial de Ingeniera Forense, de
fojas 104, practicado al agraviado en la que tenemos como resultado negativo para
antimonio, plomo y bario, lo que hace presumir que el agraviado no ha tenido
contacto alguno con el arma de fuego, o haya existido disputa entre ambos, en
contraste con lo referido por el ahora acusado y corroborado entre los testigos ya
mencionados, quienes no indican que entre el agraviado y el acusado haya existido
una gresca previo a los acontecimientos suscitados que ocasionaron la muerte del
agraviado; as como la declaracin testimonial de Maura Mercedes Llaro
Meregildo, a folios 20/22, quien es propietaria del inmueble donde se produjo el
hecho ilcito, narrando de forma anloga los sucesos producidos el da 13 de Agosto
del 2011, en momentos que diversas personas se encontraban jugando casinos en su
local, en forma sosegada y sin presentarse gresca alguna, hasta que escucha
sorpresivamente la detonacin de arma de fuego, para luego observar que se
encontraba el agraviado tirado sobre el piso sangrando por la parte superior -cabeza-,
escuchando a los presentes, que la persona conocida como "Gatilio", haba disparado
al referido agraviado, para luego salir corriendo del lugar; versiones que corroboran
las declaraciones testimoniales de Antonio Torres Moreno, Vicente Adrin
66
67
responsabilidad criminal, para de esta manera elegir la pena las adecuada al caso
concreto, atendiendo a su responsabilidad y al hecho en concreto de haber cometido
el hecho punible, pero atendiendo tambin al hecho de haber aceptado su
responsabilidad en los hechos imputados en su contra.
En el caso materia de anlisis, es de merituarse los artculos 45 y 46 del
Cdigo Penal, como circunstancias modificativas generales y especiales, para
dimensionar y medir el mayor o menor grado de gravedad del injusto y culpabilidad
que posee el agente; como son, en el caso concreto; su educacin, su cultura,
costumbre; asimismo, la calidad de sujeto procesal; por otra parte, el grado de
consumacin criminal del delito investigado, la pena conminada para el delito
instruido, la naturaleza, modalidad del hecho punible, la personalidad del agente, as
como la forma y circunstancias en que ocurrieron los hechos; circunstancias facticas
y jurdicas, que determinarn la pena en concreto, siendo procedente imponer una
pena privativa de libertad efectiva.
En cuanto respecta a la Reparacin Civil a fijarse, debe de tenerse en cuenta,
lo que seala en articulo noventa y dos y noventa y tres del Cdigo Penal; en el
sentido, que la reparacin civil comprende la restitucin del bien, o el pago de su
valor y la indemnizacin por los daos y perjuicios; concordante, con el artculo
ciento uno del mismo cuerpo de leyes, al sealar que, la Reparacin Civil se rige
adems, por las disposiciones pertinente del Cdigo Civil; asimismo que, para fijar la
Reparacin Civil, se debe hacer un anlisis de la conducta del acusado, quien al
resultar responsable del delito, deber asumir los daos y perjuicios irrogados por
ste; en el caso de autos, se encuentra acreditado, que el accionar delictivo del
acusado, trajo como consecuencia, que se produzca la muerte del agraviado,
conforme se ha acreditado, circunstancias que debern de tenerse presente, para
graduar el lucro cesante y el dao emergente al momento de determinar la reparacin
civil, teniendo en consideracin que estando en un Estado democrtico de derecho en
el cual el respeto de la persona humana y de su dignidad son el fin supremo de la
sociedad y del Estado.
V.- DECISION:
Por estas consideraciones y con la facultades conferidas por el artculo 138
de la Constitucin Poltica del Estado, ye en aplicacin de los artculos II, IV y VII
del Ttulo Preliminar, 12, 16, 29, 45, 46, 92, 93, 94, 16 y 106 del Cdigo
Penal vigente; en concordancia con los artculos 283 y 285 del Cdigo de
Procedimiento Penales; y, valorando la prueba con criterio de conciencia que manda
la Ley, Administrando Justicia a Nombre de la Nacin, la seora Juez del Juzgado
Penal Liquidador Permanente de la Provincia del Santa, de la Corte Superior de
Justicia del Santa; FALLA:
68
69
ANEXO N 2
70
71
SEGUNDO.-
72
CUARTO.-
recurrida, se concluye que, el juez ha realizado una correcta compulsa de todos los
medios probatorios y por tanto la sentencia impuesta al sentenciado, esto es de once
aos de Pena Privativa de Libertad, as como la obligacin de cancelar la suma de
treinta mil nuevos soles por concepto de Reparacin Civil a favor de los deudos del
agraviado, merece ser confirmada.
a) En cuanto a la pena privativa impuesta en la recurrida guarda proporcionalidad
con la responsabilidad del sentenciado, ya que se aprecia de la revisin de los
actuados que existen suficientes elementos probatorios que permiten concluir que el
sentenciado es responsable del delito de lesiones leves, toda vez que, que reconoce
haber disparado al agraviado; asimismo la comisin del delito y la responsabilidad
penal se encuentra acreditada con la declaracin de los testigos que estuvieron en el
lugar de los hechos, que sostienen que fue el procesado quien ingreso al lugar y
dispar al agraviado, donde estaban jugando casino as como con las pericias de
inspeccin criminalstica y de ingeniera forense, donde se aprecia la sangre del
agraviado derramada en el piso, ya glosadas.
b) Que, con respecto a la reparacin civil a fijar se aprecia la magnitud del dao
irrogado, habida cuenta que la vida de una persona resulta invalorable en lo que se
refiere a su tasacin en dinero, resultante de referencia para fijar el monto
indemnizatorio que debe fijarse junto a la pena de prisin, que la accin delictiva ha
frustrado un proyecto de la vida til no slo a nivel personal, sino a nivel de su
entorno ms cercano; se tiene en consideracin, que el dao creado no es slo
material sino preponderantemente moral, que debe ser resarcido apelando a la
naturaleza indemnizatoria de la institucin jurdica de la Reparacin Civil, buscando
reparar los daos causados por el procesado, conforme al artculo 92 y siguientes del
Cdigo Penal; siendo de aplicacin tambin el artculo 93 delmismo Cdigo, que
establece: que la reparacin comprende 1.- la restitucin del bien o, si no es
posible, el pago de su valor; y 2.- la indemnizacin de los daos y perjuicios.
Resultando proporcional el monto de la reparacin civil fijada en la sentencia
apelada.
IV. DECISION:
73
74