San Agustn
DERECHO
Ensayo: La Constitucionalidad de
las Medidas Autosatisfactivas
TALLER DE INVESTIGACIN
JURDICA: TESIS
El fin ideal del derecho (a groso modo) es el de hacer justicia de manera adecuada,
rpida y eficiente. Este requerimiento por parte de los justiciados siempre ha tratado
de ser atendido, pero el rgano jurisdiccional varias veces se ve obligado a retrasar
o dilatar los procesos en pro de repartir justicia de manera adecuada tanto para el
titular de derecho como para el agresor. Gracias a la constante evolucin del
pensamiento doctrinario, y en respuesta al reclamo de los justiciados sobre la
celeridad en la resolucin de sus conflictos, es que una nueva figura se cuece: Las
medidas autosatisfactivas.
2. Desarrollo:
En resumidas cuentas, las medidas autosatisfactivas son una institucin que exige
resolver un requerimiento urgente al rgano jurisdiccional, que debera ser
atendido a la brevedad debido al peligro inminente de que el bien jurdico protegido
se vea afectado irreversiblemente por la demora de la atencin. Los efectos que
produce tiene la naturaleza jurdica de cosa juzgada, y no dependen de ningn otro
proceso o pretensin principal para seguir teniendo vigencia y ser erga homens Una
de las caractersticas principales de este proceso, y la que ms controversia
ocasiona, es la de ser inaudita et altera pars (sin or al destinatario de la medida, sin
previa audiencia), pero esta no es una caracterstica aplicable a rajatabla, ya que esta
puede ser impugnada va revocacin de la medida. Para que una medida
Peyrano, Jorge W. La medida autosatisfactiva: Forma diferenciada de tutela que constituye una expresin
privilegiada del proceso urgente. Gnesis y Evolucin. En Medidas Autosatisfactivas. Parte General. Ateneo
de Estudios del Proceso Civil. Buenos Aires. Rubinzal - Culzoni Editores, 1999. Pg. 24.
2
Galds, Jorge Mario. El contenido y el continente de las medidas autosatisfactivas. En Medidas
Autosatisfactivas. Parte General. Ateneo de Estudios del Proceso Civil. Buenos Aires. Rubinzal - Culzoni
Editores, 1999. Pgs. 66 a 72.
3
4
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/human/Martel_Ch_R/titulo_6.htm
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/human/Martel_Ch_R/titulo_6.htm
estos dan mayor o menor certeza del derecho invocado; el despacho de la medida
sin or a la parte emplazada (de este aspecto me ocupar un poco ms adelante); y el
objeto de la prestacin u objeto pretendido, sobre este ltimo se debe considerar si
ser posible retrotraer o no los efectos de esta medida.
Considero que tambin debera limitarse las similitudes y diferencias entre las
medidas cautelares y las medidas autosatisfactivas, ya que ambas en apariencia
seran similares, pero las diferencias son claras.
Reflexiones sobre algunos institutos del Codigo Contencioso Administrativo de la Ciudad Autnoma de
Buenos Aires, sup. Actualidad en el Derecho Publico, Volumen 10, 1999, Buenos Aires, Ad-Hoc, pags. 161 a
178.
6
Gmez Colomer, Juan Luis y Otros. El Nuevo Proceso Civil. Valencia. Editorial Tirant Lo Blanch, 2000. Pg.
842.
7
http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/4f8e218045952cbe91d8d77db27bf086/11.PDF?MOD=AJPERES&
CACHEID=4f8e218045952cbe91d8d77db27bf086
tambin debe observarse cmo es que afectan estos al demandado, al receptor de los
efectos de la resolucin que concedera el juez al solicitante.
8
9
http://www.tc.gob.pe/constitucion.pdf
http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
perjudiciales para el edificio. En este caso en particular, una resolucin sin escuchar
a la parte demandada, el vecino que atenta contra la tranquilidad, sera factible,
pudindose aplicar inmediata medida correctiva, ya que siendo la afectacin
evidente e injustificada, la resolucin se puede dar rpidamente. Otro aspecto
importante es el del criterio del juez a la hora de arbitrar una de estas medidas, ya
que aplicando la razonabilidad del caso, puede o no admitir y resolver la demanda
de manera inmediata. Pero como mencion, esta resolucin luego es impugnable,
pero al tener categora de cosa juzgada, no que se resolvera no es la retrotraccin
de la medida, sino los daos e indemnizaciones que sta acaecera por haberse dado
incorrectamente.
El principio invocable que vamos a tratar aqu es: el derecho a la bilateralidad de
audiencia o el derecho a contradiccin. El principio de la bilateralidad de la
audiencia o contradictorio, significa que el juez no podr definir una pretensin o
reclamo del actor, si la persona en contra de quien ha sido propuesto no ha tenido
oportunidad de ser oda. Nadie puede ser condenado sin habrsele odo. Esa norma
de valuacin procesal que se incrusta en la constitucin como la garanta del
individuo a la inviolabilidad de su defensa en juicio, halla su desenvolvimiento
perfeccionador en el principio de la bilateralidad de la audiencia, en cuanto l
mismo presupone una razonable oportunidad de ser odo y asegura en sus trminos
latos la posibilidad de ejercer la defensa de la persona y de los derechos. Hay que
tener en cuenta que este principio se refiere al actor tanto como al demandante
como al demandado, ya que cualquiera de los 2 puede ejercer una accin procesal
contra el otro, y el juez est obligado a escuchar a la parte receptora de la accin
procesal gracias a este principio. Esto supone que en el proceso, ambas partes son
iguales procesalmente, esto quiere decir, tienen tanto los mismos derechos como
deberes, segn la actuacin procesal. O al menos eso es lo que se entendera, pero
esto no es del todo correcto. A continuacin veremos el por qu.
3. Conclusiones:
Las similitudes y diferencias con las medidas cautelares estn bien definidas:
tanto los procesos cautelares como los autosatisfactivos exigen una rpida
resolucin debido al peligro de la afectacin del derecho del peticionante, pero
con la diferencia de que los primeros son accesorios a un proceso principal y
sus resultados son provisionales, mientras que los segundos son el proceso
principal, y sus resultados adquieren la categora de cosa juzgada.
13