p.

Archivo enviado desde Legal Publishing OnLine

Verfallosrelacionadospor:
Tema
Laboral>Otrostemaslaborales
Ministros
GabrielaPrezParedes
PatricioFigueroaSerrano
PatricioValdsAldunate
RosaEgnemSaldas
RosaMaraMaggiDucommun
LegislacinAplicada
CdigodeComercioart66
CdigodelTrabajoart162
CdigodelTrabajoart483A
Sentencia:Completa
TribunalBase
CortedeApelaciones
CorteSuprema
deReemplazo(CS)
NLegalPublishing:43157FallosReformaLaboralCorteSuprema,70762009,
28/01/2010
Ranking:17LuisAlvaradoLeivaconMunicipalidaddePuntaArenasyotrosTipo:
UnificacindeJurisprudenciaLaboralResultado:Acogido

p.2

Descriptor
ROL:70762009.Nulidaddedespido.ProcedenciadeaplicarnormasdelCdigodel
Trabajocuandolaempleadorahasidodeclaradaenquiebra.Enlaquiebranopuedetener
aplicacinelartculo162delCdigodelTrabajo.Nosemantienevigenteelvnculo
contractuallaboraldelaempresafallidaysusdependientes.Nohayobligacindeestaral
daenelpagodelascotizaciones.Tratamientodiferenteencasodequiebraaladeuda
previsional.Efectosdelaquiebra.Creacindeunsuperprivilegioquenosealalaley.

Doctrina
I.Enelcasodelaquiebranopuedeteneraplicacinelartculo162delCdigodel
Trabajoenloconcernienteamantenervigenteelvnculocontractuallaboraldela
empresafallidaysusdependientes,mientrasnosecomuniqueaestostrabajadoressu
situacinprevisionaly,msan,estaraldaenelpagodelascotizaciones
Esporelloqueladeudaprevisionalquemantengaunaempresaconsustrabajadoresyla
entidadprevisionalodesalud,debeteneruntratamientodiferentesegnsicontinua
funcionandonormalmenteosihacadoenquiebra,yaqueenestaltimasituacinrigen
lasnormasquelesonpropiasalprocedimientoconcursalpueslosacreedoresdebenser
pagadosenlaformayordendepreferenciaquelaleyestablece.
Sostenerlocontrario,importaradesconocerdesdeunprincipiolosefectospropiosdela
quiebra,cualesrealizarenunsoloprocedimientolosbienesdeunapersonanaturalo
jurdica,afindeproveeralpagodesusdeudas,enloscasosyenlaformadeterminados
porlaley,hiptesisqueconcurreenlaespeciedesdeelmomentomismoqueloscrditos
queemanandedeudasprevisionalesodesalud,gozandelprivilegiodeprimeraclase.
Entenderquepuedemantenersevigentelaobligacinderemuneraralostrabajadores
generaunadesigualdadentrelosacreedoresysuspreferenciasy,alavez,desconocerlo
previstoenelartculo66delaLeydeQuiebras,encuantolasentenciaquedeclarael
estadodequesetratafijairrevocablementelosderechosdeaqullosenlascondiciones
deldadesupronunciamiento.
II.Elinciso7delartculo162delCdigodelramo,claramentedisponelavigenciadel
deberderemuneracinamododecastigo,sinqueexistalacontraprestacindeservicios
correlativa,porloquesureconocimientoenningncasopuedeconduciralacreacinde
unsuperprivilegioquederoguelasnormasconcursalesqueprimanenlamateria.Porlo
tanto,unavezdeclaradaaquiebradelaempleadora,noesposiblegravarlamasacon
mayoresobligacionesquelasquequedaronfijadasadichafecha,lmitealcualdebe
entoncesceirseeldeberdepagodelasremuneracionesycotizacionesquesedevenguen
porefectodenohaberenteradoaquellalatotalidaddelasimposicionescorrespondientes
alosperodoslaboradosporlostrabajadoresdemandantesdelcaso.

Legislacin aplicada en el fallo :

CdigodeComercioart66;CCOM_AR66CdigodelTrabajoart162;

p.3

CTRAB_REF_AR162CdigodelTrabajoart483A;CTRAB_REF_AR483

Ministros / Juez(a):
GabrielaPrezParedes;PatricioFigueroaSerrano;PatricioValdsAldunate;Rosa
EgnemSaldas;RosaMaraMaggiDucommun

Texto completo de la Sentencia

PuntaArenas,cincodejuniodedosmilnueve.
VISTOS,OIDOSLOSINTERVINIENTESYCONSIDERANDO:
PRIMERO:QueanteesteJuzgadodeLetrasdelTrabajodePuntaArenas
comparecieron:
1.LUISALVARADOLEIVA,CNINo9.870.8286,domiciliadoenJulioRocaNo
1034;
2.JUANDAGOBERTODIAZURIBECNINo6.571.9495,domiciliadoenJulio
RocaNo1034;
3.MARAGALACIAEUGENINZDERICH,CNINo12.717.1238,domiciliadaen
calleAlbatroNo01359,PoblacinAvesAustrales;
4.SERGIOALIROMILLAPELMILLAPEL,CNINo7.307.6862,domiciliadoen
calleCarlosSimonaN427;
5.JOSSALDIVIACONTRERAS,CNINo8.245.3466,domiciliadoenJuntade
GobiernoN0324;y
6.WASHINGTONFUENTESPACHECO,CNINo6.455.5731,domiciliadoen
CamiloHenrquezN0238,quienesinterponendemandapornulidaddedespido,cobro
deindemnizacinyprestacionesenprocedimientoordinarioencontradeOSVALDO
VASQUEZRUBILAR,CNINo5.429.3984,domiciliadoencalleMaipNo1260,de
estaciudad,encalidaddedemandadoprincipalyencontradeI.MUNICIPALIDADDE
PUNTAARENAS,representadaporVladimiroMimicaCrcamo,CNINo5.551.9080,
domiciliadosencalleMuozGomeroNo745deestaciudadydeSERVICIODE
VIVIENDAYURBANISMOMAGALLANES,representadoporMiguelGarcaCaro,
CNINo9.069.9180,ambosdomiciliadosencalleCroaciaNo722deestaciudad,en
calidaddedemandadossolidarios,ypidenensntesis:1.Sedeclarelanulidaddelos
despidosdequefueronobjeto;2.Seordeneelpagoderemuneracionesycotizaciones
deseguridadsocialacontardelafechadeldespidohastalaconvalidacindelmismo,
respectodelosactoresAlvaradoLeivayDazUribeydesdeelda31dediciembrede
2008hastalaconvalidacindeldespidorespectodelosactoresEugeninZderich,

p.4

MillapelMillapel,ValdiviaContrerasyFuentesPacheco;3.Seordeneelpagode
feriadoproporcional:a)porlasumade$29.944respectodelactorAlvaradoLeivab)por
lasumade$$164.000respectodelactorDazUribe;c)porlasumade$421.296
respectodelaactoraEugeninZderich;d)porlasumade$55.667respectodelactor
MillapelMillapel;4.Serordeneelpagodecotizacionesduranteelperodoenque
efectivamenteprestaronserviciosparaelempleadorrespectodelosaactoresEugenin
Zderich,MillapelMillapel,ValdiviaContrerasyFuentesPacheco;5.Seordeneelpago
deferiadolegal:a)porlasumade$733.324respectodelactorAlvaradoLeiva,b)porla
sumade$122.878respectodelaactoraEugeninZderich;c)porlasumade$464.280
respectodelactorValdiviaContreras;6.Seordeneelpagodedeindemnizacin
sustitutivadelavisoprevioyporaosdeservicio:a)porlasumade$1.161.941respecto
delactorAlvaradoLeiva;b)porlasumade$2.385.173respectodelaactoraEugenin
Zderich;c)porlasumade$5.419.469respectodelactorMIllapelMillapel;c)porla
sumade$7.786.155respectodelactorValdiviaContrerasyd)porlasumade$
16.786.359respectodelactorFuentesPacheco;7.Seordeneelpagodelasumade$
300.000porconceptodehonorariosrespectodelaactoraEugeninZderich;8.Seordene
elpagodelasumade$93.000porconceptodehorasextraordinariasrespectodelactor
MillapelMillapel,todo,conreajustes,interesesycostasfundadosensntesisenque
comenzaronaprestarserviciosparaeldemandadoprincipalenlasfechasqueindicanen
lassiguientesfuncionesyconlassiguientesremuneraciones:
1.LUISALVARADOLEIVA,el28deabrilde2007,encalidaddeoperadorderodillo
vibrador,conunaremuneracinde$366.662.
2.JUANDAGOBERTODIAZURIBE;el30deenerode2008,envirtuddecontrato
porobraofaena,encalidaddemaestrodesegunda,conunaremuneracinde$
250.000.
3.MARAGALACIAEUGENINZDERICH;el1demarzode2006,encalidadde
encargadaderemuneraciones,conunaremuneracinde$127.500.
4.SERGIOALIROMILLAPELMILLAPEL;el25deagostode1998,encalidadde
maestrodeprimera,conunaremuneracinde$200.000.
5.JOSSALDIVIACONTRERAS;el1deenerode2002,encalidaddenivelador,
conunaremuneracinde$150.000.
6.WASHINGTONFUENTESPACHECO,el1deseptiembrede1998,encalidadde
JefedeObra,conunaremuneracinde$350.000,enlaconstruccindediversascallesy
acerasdelaciudaddePuntaArenas,yviviendasenlaciudaddePuertoWilliams,obras
encargadasporServiciodeViviendayUrbanizacindeMagallanesydelaI.
MunicipalidaddePuntaArenas,ylaactoraEugeninZderichenelestablecimiento
denominadoConstructoraOsvaldoDesiderioVsquezRubilarenjornadaqueindican.
Dicenquefuerondespedidosporeldemandadoprincipalelda15dediciembrede2008,
porcartaenqueseinvocacomocausallacontempladaenelart.161inc.1rodelCdigo

p.5

delTrabajo,fundadoenelmalestadodelosnegociosencontrndoseencesacinde
pago,loqueseconformaporsolicituddequiebraencausa20032008,indicandoquesi
bienenlacomunicacindedespidosereconoceadeudardinerosestosnohansido
pagados.Sealanigualmentequeconfecha2dediciembrede2008,concluylarelacin
laboralentreledemandadoprincipalyelactorUribeDaz,envirtuddelodispuestoenel
art.159No.5delCdigodelTrabajo,estoesporconclusindelaobraofaena.Agregan
queeldemandadoprincipalnopagcotizacionesdeseguridadsocialquerefieren,siendo
aplicableenlaespecielasancindelart.162delCdigodelTrabajo.Invocaelart.162
delreferidocdigo,invocandoasimismo,losart.183Aysiguientesrespectodelos
demandadossolidarios,argumentandoquelasdemandadassolidariastienelacalidadde
empresasprincipalesdentrodelrgimendesubcontratacinenqueseencontraban.
SEGUNDO:Quecontestandolademandainterpuesta,lademandadaprincipalluegode
efectuarunbreveresumendelaspretensionesdelademanda,sealaqueconfecha15de
diciembrede2008sevioenlanecesidaddesolicitarsupropiaquiebraporencontrarseen
lasituacindescritaenelart.41delaleydeQuiebras,tramitadaencausaRol20032008
delPrimerJuzgadodeLetrasdeestaciudad,reconociendolasfechasdeingresoy
trminodelosserviciossealadosporlosactoresyreconociendoadeudrseleslas
siguientessumas:
1.LUISALVARADOLEIVA,el28deabrilde2007hastael15dediciembrede2008.
Sumaadeudada$1.924.709.
2.JUANDAGOBERTODIAZURIBE;el30deeneroal2dediciembrede2008.
Sumaadeudada$164.000.
3.MARAGALACIAEUGENINZDERICH;el1demarzode2006al15de
diciembrede2008.Sumaadeudada$2.806.469.
4.SERGIOALIROMILLAPELMILLAPEL;el25deagostode1998al15de
diciembrede2008.Sumaadeudada$5.568.136.
5.JOSSALDIVIACONTRERAS;el1deenerode2002al15dediciembrede2008.
Sumaadeudada$8.250.435.
6.WASHINGTONFUENTESPACHECO,el1deseptiembrede1998al15de
diciembrede2008.Sumaadeudada$16.839.692,explicandoasimismoquealsolicitarla
declaratoriadequiebraelfallidoquedaprivadodelaadministracindesusbienes,no
pudiendorealizarsepagoalgunoalosacreedores,porloquedeconformidadalasnormas
queinvoca,sealaqueexisteunimpedimentolegalparaelsndicodepagarcrditosdela
fallidasinsujetarsealasnormasdelaprelacindecrditos,resultandoincompatibleel
art.162delCdigodelTrabajoconlasnormassobreprelacindecrditosestablecidas
enelCdigoCivilylaley18.175,debiendoserverificadoelcrditorespectivoenla
quiebra,procedindosealpagodeestosunavezreconocidos,porloqueseestima
impedidodeefectuarpagoalguno,indicandoquereconocerlaacreenciadecotizaciones

p.6

provisionalesdelostrabajadoresdemandantes,cuandolainstitucinrespectivaverifique
enelprocesodequiebra,invocandojurisprudenciaqueensupartepertinentetranscribe,
solicitandoendefinitivaenrechazoconcostasdelademandainterpuesta.
TERCERO:Quecontestandolademanda,lademandadasolidariaI.Municipalidadde
PuntaArenas,solicitaelrechazo,concostas,delademanda,fundada,luegodeefectuar
unabrevereseadelaspretensionesplanteadas,enquelaI.MunicipalidaddePunta
Arenascarecederesponsabilidadqueseleimputaporlosactoresporcuantoestasoloha
actuadoencalidaddemandatariodelGobiernoRegionaldeMagallanesyAntrtica
Chilenaatravsdemandatocompletoeirrevocablede14defebrerode2007,parala
gestintcnicayadministrativadelaejecucindelproyecto"ConstruccindeAceras
LoteoPedroAguirreCerdaSegundaEtapa",adjudicndoseelproyecto,conformeadicho
mandato,aldemandadoprincipalpordecretoAlcaldicioNo2075quesingulariza,
contratoqueseamplihastaelda6demayode2008.Igualmentesealaqueactuenla
mismacalidad,respectodelaconstruccindeacerasendistintaspoblacionesdela
comunadePuntaArenas,adjudicndoseelproyectoaldemandadoprincipalpordecreto
AlcaldicioNo2943querefiere,convigenciahastael9deoctubrede2008.Explicaque
elpagodeserhechodirectamenteporelmandanteGobiernoRegionalalaempresa
adjudicataria,medianteestadosdepagopreviamenteformuladosyvisadosporel
mandatario,argumentandoquelospresupuestoscontempladosenlanormacontemplada
enelart.183AysiguientesdelCdigodelTrabajonosedanenlaespecie,todavezque
laI.MunicipalidaddelPuntaArenasnotienelacalidaddeempresaprincipal,nide
dueodelaobra,calidadquesidetentaelGobiernoRegional,porcuantosonfunciones
dedichaentidadconstruir,reponer,conservaryadministrarenlareasurbanaslasobras
depavimentacindeacerasycalzadas,segndisponeelArt.16delaley19175,queen
supartepertinentetranscribe.Destacaqueelprimercontratodesdeel1deagostode
2007al6demayode2008yelsegundocontratodel9deoctubrede2008al5defebrero
de2009,indicandoquelosactoreshacevalerrelacioneslaboralesqueexcedendetal
poca,destacandoigualmentequeenlasrespectivasdemandassemencionaobrasenla
ciudaddePuertoWilliamsdondelaI.MunicipalidaddePuntaArenascarecede
responsabilidad,argumentandoigualmentequeelperodoporelcuallosactores
demandanexcedeallapsoquelaleyobligaalaempresaprincipal.
CUARTO:Quecontestandolademanda,lademandadasolidariadeServiciode
ViviendayUrbanizacindeMagallanes,reconocequeefectivamenteeldemandado
principalsuscribicontratosparalaejecucindeobrasdepavimentacinparticipativaen
23callesdelacomunadePuntaArenasyendosdelascomunasdeCabodeHornos,
correspondientesal16tollamadode"ProgramadePavimentacinParticipativadel
MinisteriodeViviendauUrbanismo,segnconstaderesolucionesNo165y169delas
fechasqueexpresaporloquereconocelacalidaddemandanterespectodelasobrasque
dichasresolucionesdancuenta.
Argumentaigualmentequesueventualresponsabilidadsolopuedeextendersealperodo
noviembre2007adiciembrede2008,fechaenquesepusotrminoalcontratopor

p.7

ResolucinAdministrativaconcargo,esdecir,trminoanticipadodecontratoantelos
incumplimientosenquehabaincurridolademandadaprincipal,sealandoqueaServiu
noleconstalaidentidaddelostrabajadoresquesedesempearonenlasobras
identificadas,indicandoqueasujuiciolasancincontempladaenelart.162delCdigo
delTrabajo,escapandoalaresponsabilidaddeServiuyaquenosetratadeunaprestacin
laboralsinodeunasancinlegalcontraelempleadorqueaplicaundespidosinestaral
daenelpagodelascotizacionesdeseguridadsocial.
QUINTO:Queconfecha09deabrilde2009,tuvolugaraudienciapreparatoriaconla
asistenciadelapartedemandanteasistidaporsuabogadoydelasdemandadas
representadasporsusrespectivosabogados.Porsuparteconfechas20demayode2009
tuvolugarlaaudienciadejuicio,conlaasistenciadelapartedemandanteasistidaporsu
abogadoydelasdemandadasrepresentadasporsusrespectivosabogados.
SEXTO:Que,confecha20deabrilde2009sedecretlaacumulacinalapresente
causadelacausaRitO282009.
SEXTO:Quellamadaslaspartesaconciliacin,estanoseprodujo.
SEPTIMO:Quesonhechosconformes:
1.Existenciaderelacinlaboralentrelosactoresylademandadaprincipaldesdelas
fechasindicadasporlasparteshastael15dediciembrede2008y2dediciembrede
2008;
2.Quelarelacinlaboralentrelosactoresylademandadaprincipalconcluypor
despidofundadoenlacausaldelartculo161incisoprimeroy159No5delCdigodel
Trabajo.
3.Quelaremuneracindelosactorescorrespondealassumassealadasenla
demanda;
4.Quelademandadaprincipaladeudaalostrabajadoresdemandanteslassumasqueha
sealadoenlarespectivacontestacindelademanda;y
5.QueServiucontrataldemandadoprincipalparalaejecucindeobrasde
pavimentacinde23callesdePuntaArenasylacomunadeCabodeHornos.
OCTAVO:Queloshechosaprobarsonlossiguientes:
1.Silademandadaprincipalpagcotizacionesdeseguridadsocialreclamadasporlos
actores.Perodosymontospagados;
2.Silademandadaprincipalpagsaldoderemuneraciones,feriadoslegaly
proporcionalreclamadosporlosactoresyhorasextraordinarias.Montospagados;

p.8

3.Efectividaddeencontrarselademandadaprincipalenestadodecesacindepago.
Causas,ensucaso.Hechosycircunstancias;
4.EfectividadquelaIlustreMunicipalidaddePuntaArenas,cumplilaboresencalidad
demandatariodelGobiernoyAdministracinRegional.Hechosycircunstancias.Obras
enlasqueparticipentalcalidad;
5.Silasdemandadassolidarias,ensucaso,ejercieronelderechodeinformaciny/ode
retencinrespectodelasobligacioneslaboralesdeldemandadoprincipalparaconlos
actores.Hechosycircunstancias.pocadeinicioytrminodelarelacinjurdicaentre
Serviu,laI.MunicipalidaddePuntaArenasyeldemandadoprincipal;
6.ObrasdeServiuenlasquesedesempearonlosactores.
NOVENO:Queafindeacreditarlaefectividaddesusafirmacioneslapartedemandante
ofrecienaudienciapreparatoriaeincorporenaudienciadejuiciolasiguienteprueba:
1.Documental:
1)Cartadedespidodefecha15dediciembrede2008,respectodelosactoresLuis
AlvaradoLeiva,MaraEugeninZderich,SergioMillapelMillapel,JosSaldivia
Riquelme,yWashingtonFuentesPacheco;
2)Cartadedespidodefecha02dediciembrede2008,dedonJuanDiazUribe;
3)Actadecomparecenciadefecha29deenerode2009,dedonLuisAlvaradoLeiva;
4)Actadecomparecenciadefecha24deDiciembrede2008,dedonJuanDiazUribe;
5)Contratodetrabajodefecha28deabrilde2007,dedonLuisAlvaradoLeiva;
6)Contratodetrabajodefecha28deabrilde2007,dedonJuanDiazUribe;
7)Contratodetrabajodefecha1demarzode2006entreeldemandadoprincipaly
MariaEugeninZ.;
8)Anexodecontratodefecha1dejuliode2008entreeldemandadoprincipalyMaria
EugeninZ.;
9)CopiadecontratodetrabajoentreSergioMillapelMillapeldefecha25deagostode
2008;
10)Contratodetrabajodefecha1deenerode2002entreeldemandadoprincipalydon
JosSaldiviaContreras;

p.9

11)Contratodetrabajodefecha1deseptiembrede2008entreeldemandadoprincipaly
donWashingtonFuentesPacheco;
12)CertificadodecotizacionesemitidosporAFPProvidadefecha13deenerode2009,
dedonLuisAlvaradoLeiva;
13)CertificadodeFonasadefecha14deenerode2009,dedonLuisAlvaradoLeiva;
14)CertificadodeFonasadefecha5deenerode2009,dedonJuanDiazUribe;
15)CertificadodecotizacionesemitidosporAFPCuprumdefecha24dediciembrede
2008,dedonJuanDiazUribe;
16)Certificadodecotizacionesdefecha5defebrerode2009,emitidoporA.F.P.
HbitatdedoaMaraEugeninZ.;
17)CertificadodecotizacionesdeBBVAProvidadefecha6defebrerode2009de
SergioMillapelM.;
18)CertificadodecotizacionesdeC.C.A.FLosAndesdefecha13dediciembrede2008
deJosSaldivia;
19)LiquidacionesderemuneracionesdeDiciembre,Noviembre,Agosto,septiembrey
octubretodosde2008dedonLuisAlvaradoLeiva;
20)LiquidacionesderemuneracionesdeNoviembre,septiembreyoctubretodosde2008
dedonJuanDiazUribe;
21)CuatroliquidacionesderemuneracionesdeMariaEugeninZ.delosmesesde
Septiembre,Octubre,noviembreydiciembrede2008;
22)Boletadehonorarioselectrnicadefecha1deoctubrede2008dedoaMara
Eugenin;
23)CincoliquidacionesderemuneracionesdeSergioMillapelM.delosmesesde
Agosto,Septiembre,Octubre,ydiciembrede2008;
24)CuatroliquidacionesderemuneracionesdeJoseSaldivia,delosmesesde
septiembre,septiembre,octubreynoviembrede2008;y
25)CincoliquidacionesderemuneracionesdedonWashintonFuentesPacheco
correspondientealosmesesdeSeptiembre,octubre,noviembre,noviembreydiciembre
de2008.
2.Testimonial:Rindiigualmentepruebatestimonialde:1.donRicardoAlderete

p.10

Miranda;2.donJosCoyopaeCoyopae;y3.doaMarcelaBeldanMuoz,quienes
debidamenteexaminadoscontestaronlaspreguntasformuladasporlosabogadosdelas
partes,segnconstaderegistrodeaudiodeaudienciadejuiciodefecha19demayode
2009.PidiyobtuvopruebaConfesionaldedonOsvaldoVasquezRubilar,quienno
comparecialaaudienciadejuiciorespectiva.Solicitigualmentesetengaalavistalas
causasO112009yM132009deestemismotribunal,lasquesehantenidoala
vista.
DECIMO:Queasuturno,lapartedemandadaprincipal,pidiyobtuvoenaudiencia
preparatoriateneralavistaelcertificadodedeclaratoriadequiebradelacausa2003
2008delPrimerJuzgadoCivildeestaciudad,loquesematerializenlarespectiva
audienciadejuicio.
DECIMOPRIMERO:QueasimismolapartedemandadasolidariadelaI.Municipalidad
dePuntaArenas,afindeacreditarlaefectividaddesusafirmacionesofrecienaudiencia
preparatoriaeincorporenaudienciadejuicio,lasiguienteprueba:Documental:
1)CopiadeordinariodelaMunicipalidaddePuntaArenasN4398,defecha17de
diciembrede2008;
2)Copiadeinformetcnicoyadministrativodelcontratodenominado"Construccinde
AceraspoblacinWlilliamsyotrosPuntaArenas",firmadopordonAlejandroBarrientos
Muoz;
3)CopiadeactadeentregadeterrenodelaDireccindeObrasMunicipalesdefecha09
deoctubrede2008;
4)Copiadecontratodefecha03deoctubrede2008,delapropuestapblica
"ConstruccindeAcerasPoblacinWilliamsyotros,PuntaArenas";
5)Copiadebasesadministrativasgeneralesdelapropuestapblica"Construccinde
AcerasPoblacinWilliamsyotros,PuntaArenas",dejuniode2008;
6)CopiadeidentificacindeloferenteOsvaldoVsquezRubilardelapropuestapblica
"ConstruccindeAcerasPoblacinWilliamsyotros,PuntaArenas";
7)CopiadeDecretoAlcaldiciodePuntaArenasN498,defecha21defebrerode2008;
8)CopiadeResolucinT.R.delGobiernoRegionalN27defecha19defebrerode
2008;
9)Copiademandatocompletoeirrevocabledefecha14defebrerode2008;
10)CopiadeResolucinT.R.delGobiernoRegionalN124defecha22deoctubrede

p.11

2008;
11)Copiademandatosuplementario,defecha10deoctubrede2008;
12)Copiadeboletadegarantadefecha26deseptiembrede2008,por$7.703.031;
13)Copiadeboletadegarantadefecha26deseptiembrede2008,por$15.406.061;
14)CopiadeordinariodelaMunicipalidaddePuntaArenasN4385,defecha15de
diciembrede2008;
15)CopiadeInformeTcnicoyAdministrativodelcontratodenominado"Construccin
deAcerasLoteoPedroAguirreCerda2Etapa";
16)CopiadeDecretoAlcaldicioN834defecha27demarzode2008,queamplael
plazodeejecucindelcontrato"ConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirreCerda2
Etapa";
17)Copiademodificacindelcontrato"ConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirre
Cerda2Etapa",defecha02deabrilde2008;
18)Copiademodificacindelcontrato"ConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirre
Cerda2Etapa",defecha19demarzode2008;
19)ActadeentregadeterrenodelaDireccindeObras,defecha24deagostode2007;
20)Copiadecontrato"ConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirreCerda2Etapa",de
fecha01deagostode2007;
21)CopiadeidentificacindeloferenteOsvaldoVsquezalapropuestapblica
"ConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirreCerda2Etapa";defecha21dejuniode
2007;
22)CopiaDecretoAlcaldicioN2343,defecha24dejuliode2008;
23)Copiademodificacindelcontrato"ConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirre
Cerda2Etapa",defecha10dejuliode2008;
24)CopiaderesolucinexentaDACN017delGobiernoRegional,defecha27de
febrerode2007;
25)CopiadeDecretoAlcaldicioN626,defecha02demarzode2007;
26)Copiademandatocompletoeirrevocabledefecha14defebrerode2007,suscrito
entreelGobiernoRegionalylaI.MunicipalidaddePuntaArenas;

p.12

27)Copiadebasesadministrativasgeneralesdelapropuestapblica"Construccinde
AcerasLoteoPedroAguirreCerda2Etapa";
28)Copiadeboletadegarantadefecha20dejuliode2008,por$6.589.930,para
garantizarelcumplimientodelcontrato"ConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirre
Cerda2Etapa";
29)CopiadeDecretoAlcaldicioN834,defecha27demarzode2008;
30)CopiadecartadelBancodeChile,defecha13demarzode2008,mediantelacual
seprorrogalafechadevencimientodelaboletadegarantadel31demarzode2008al
31deagostode2008;
31)CopiadecartadelBancodeChile,defecha20dejuniode2008,mediantelacualse
prorrogalafechadevencimientodelaboletadegarantadel31deagostode2008al31
denoviembrede2008;y
32)CopiadecartadelBancodeChile,defecha22dejuliode2008,mediantelacualse
prorrogalafechadevencimientodelaboletadegarantadel01dediciembrede2008al
02defebrerode2009.
2.Testimonial:Rindi,asimismo,pruebatestimonialdedoaHinaCarabantes
Hernndez,quiendebidamenteexaminadadeclaraltenordelaspreguntasformuladas
porlosabogadosdelaspartes,segnconstaderegistrodeaudiodeaudienciadejuiciode
fecha19demayode2009.
DECIMOSEGUNDO:FinalmentelapartedemandadasolidariaServiu,afinde
acreditarsusafirmaciones,ofrecienaudienciapreparatoriaeincorporenaudienciade
juicio,lasiguienteprueba:Documental:
1)ResolucinN165,defecha16denoviembrede2007;
2)ResolucinN169,defecha20denoviembrede2007;
3)ResolucinN01/2009,defecha06deenerode2009;
4)ResolucinN02/2009,defecha06deenerode2009.
DECIMOTERCERO:QueseordentraeralaalavistalaritO112009,M132009y
021.
DCIMOCUARTO:Que,conferidalapalabraalaspartesparaefectuarlas
observacionesalaprueba,losabogadosdeestas,haciendousodedichafacultad,
destacaronloselementosprobatoriosyformularonlasobservacionesqueestimaron

p.13

pertinentes,segnconstaderegistrodeaudiodeaudienciadecontinuacindejuiciode
fecha19demayode2009.
DECIMOQUINTO:Queencuantoasilademandadaprincipalpagcotizacionesde
seguridadsocialreclamadasporlosactores.Perodosymontospagados,obraenautos
comunicacionesdedespidodelosactoresdefecha15dediciembrede2008,ydefecha2
dediciembrede2008respectodelactorDiazUribe,separadosdesusfuncionesconla
mismadatayobraigualmenteactadecomparendoantelaInspeccindeTrabajodelcual
constaacreditadoelpagodelassiguientescotizacionesqueindicayobraasimismo
certificadosdepagodecotizacionesdeseguridadsocialemitidosporlasrespectivas
instituciones,documentosqueanalizadosenconjuntopermitenobtenerlasiguiente
informacin:
1.RespectodelactorALVARADOLEIVA,obraactadecomparendoantela
InspeccindelTrabajo,encuyorecuadrocorrespondientesaplanillascotizacionesAFP,
figuranpagadasdesdeelmesdeabrilde2007anoviembre2008,yrespectodelas
cotizacionesINPfiguranpagadasdesdeabrilde2007anoviembrede2008ydeclaradas
lasdeagostoyseptiembrede2008,Obraigualmentecertificadodecotizaciones
provisionalesdeAFPPrvidadefecha13deenerode2009,enlaquefiguracomo
declaradasynopagadaslascotizacionescorrespondientesalosperodosagosto,
septiembreyoctubrede2008,figurandodeclaradasynopagadascotizacionesdesalud
correspondientesalosperodosagostoyseptiembrede2008.
2.RespectodelactorDIAZURIBE,obraactadecomparendoantelaInspeccindel
Trabajodefecha24dediciembrede2008,encuyoapartadocorrespondiente,
concordanteconcertificadodecotizacionesextendidoporAFPCuprumseindicaquelas
cotizacionesprovisionalescorrespondientesalosperodosagosto,septiembre,yoctubre
de2008figurandeclaradosynopagados.Obraasimismocartoladecotizacionesdesalud
emitidoporINPenelquefigurancomodeclaradasynopagadaslascotizaciones
respectivascorrespondientesalosperodosdeagosto,septiembreyoctubrede2008.
3.RespectodelaactoraEUGENINZDERICH,obraactadecomparendoantela
InspeccindelTrabajodefecha24dediciembrede2008,encuyoapartado
correspondiente,seestablecequefiguranpagadaslascotizacionesdeseguridadsocial
correspondientealosperodosdemarzoadiciembrede2006,febreroadiciembrede
2007eneroajuliode2008ynoviembrede2008respectodetodaslasinstituciones,
ademsdelosperodosagosto,septiembreyoctubrede2008enAFP,sinfigurarpago
porestosperodosenotrasinstituciones,sinotrosantecedentes.
4.RespectodelactorMILLAPELMILLAPEL,obraactadecomparendoantela
InspeccindelTrabajodefecha24dediciembrede2008,encuyoapartado
correspondiente,seestablecequefiguranpagadaslascotizacionesdeseguridadsocial
correspondientealosperodosdediciembrede2004ajuliode2008,respectodetodas
lasinstituciones,ademsdelosperodosagosto,septiembreyoctubrede2008enAFP,
sinfigurarpagoporestosperodosenotrasinstituciones,sinotrosantecedentes.

p.14

5.RespectodelactorSALDIVIACONTRERAS,obraactadecomparendoantela
InspeccindelTrabajodefecha24dediciembrede2008,encuyoapartado
correspondiente,seestablecequefiguranpagadaslascotizacionesdeseguridadsocial
correspondientealosperodosdediciembrede2004anoviembrede2008,respectode
todaslasinstituciones.
6.RespectodelactorFUENTESPACHECO,obraactadecomparendoantela
InspeccindelTrabajodefecha24dediciembrede2008,encuyoapartado
correspondiente,seestablecequefiguranpagadaslascotizacionesdeseguridadsocial
correspondientealosperodosdenoviembrede2006anoviembrede2008,respectode
todaslasinstituciones,antecedentesquecotejadosconliquidacionesderemuneracinde
cadaunodelostrabajadorescorrespondientesalosperodosseptiembre,octubrey
diciembrede2008,permitensostenerqueeldemandadoprincipal,noobstantehaber
efectuadolarespectivaretencindelasremuneracionesdelassumascorrespondientesa
cotizacionesprevisionales,respectodelosmesesdeseptiembre,octubreydiciembrede
2008,noenterdichosdinerosenlasrespectivasinstitucionesdeseguridadsocial,por
losperodosantesindicadosrespectodelosactoresAlvaradoLeiva,DazUribe,Eugenin
ZderichyMillapelMillapelsiendosuobligacin,constandodelosrespectivos
certificadosquelascotizacionesadeudadasnohansidopagadasporloquecabeaplicarla
sancincontempladaenelart.162inc.7modelCdigodelTrabajo,enlaformaquese
determinaenlapartedispositivadelpresentefallo,respectodeestosactores,y,obrando
antecedenteobjetivoencuantoencontrarsepagadaslascotizacionesdeseguridadsocial
respectodelosactoresSaldiviaContrerasyFuentesPacheconoresultaprocedentela
aplicacindelasancinantesreferidaasurespectoporloquelademandadeberser
rechazadaentalpretensinrespectodelosdemandantesSaldiviaContrerasyFuentes
Pacheco.
DECIMOSEXTO:Queencuantoasilademandadaprincipalpagsaldode
remuneraciones,feriadoslegalyproporcionalreclamadosporlosactoresyhoras
extraordinariasreclamadasporelactorMillapelMillapel.Montospagados,siendocarga
delademandadaprincipalacreditarelpagodelasprestacioneslaboralesreferidas,obra
soloreconocimientodesumasadeudadasenlacontestacindelademanda,porlasuma
de$1.924.709respectodelactorAlvaradoLeiva,porlasumade$164.000,respectodel
actorDazUribe,porlasumade$2.806.469,respectodelaactoraEugeninZderich,por
lasumade$5.568.136respectodelactorMillapelMillapel,porlasumade$8.250.435
respectodelactorValdiviaContrerasyporlasumade$16.839.692respectodelactor
FuentesPachecoy,noobraenautosningnotroantecedenteenordenaestablecerla
efectividaddelcumplimientodetalesprestacionesrespectodeningunodelosactores,
porloquenoresultaposibleformarconviccinentalsentido,porloquelademanda
deberseracogidaentalesaspectosenlaformaquesedispondrenlaparteresolutiva
delpresentefallo.
DECIMOSEPTIMO:Queencuantoalaefectividaddeencontrarselademandada
principalenestadodecesacindepago.Causas,ensucaso.Hechosycircunstancias,con

p.15

elmritodecertificacindefecha25demarzode2009,extendidaporelSeor
SecretariodelPrimerJuzgadodeLetrasdeestaciudad,encuantoinformaquelacausa
20032008sobrequiebradedonOsvaldoVsquezRubilar,seencuentraenestadode
resolverlasolicituddequiebrapresentadaantedichotribunal,decertificacinemitida
porelSr.JefedeUnidaddeestetribunaldefecha8deabrilde2009,porlaqueinforma
queesefectivoqueporresolucindefecha7deabrilde2009,encausarolNo2003
2008,elPrimerJuzgadodeLetrasdeestaCiudaddeclarlaquiebradeldemandado
principal,encontrndoselacausaenestadodeimpugnacin,antecedentesqueno
objetadosniobservados,nohabindosecontrovertidolasituacin,nilafaltade
capacidaddeservirlasobligacionesfinancierasdelSr.VsquezRubilar,sehaformado
conviccinencuantoaqueeldemandadoprincipal,seencuentraensituacindecesacin
depagorespectodesusacreedores,dandocuentaladeclaratoriadequiebradelmal
estadodesusnegocios.
DECIMOOCTAVO:EncuantoalaefectividadquelaIlustreMunicipalidaddePunta
Arenas,cumplilaboresencalidaddemandatariodelGobiernoyAdministracin
Regional,hechosycircunstanciasyobrasenlasqueparticipentalcalidad,obraen
autosdocumentosconsistentesencontratodemandatodefecha14defebrerode2008,y
contratodemandatodefecha14defebrerode2007,celebradosentrelaI.Municipalidad
dePuntaArenasencalidaddemandatarioyGobiernoRegionalencalidaddemandante,
porelcualelsegundoentregalagestintcnicayadministrativadeloscontratos
denominadosConstruccindeAcerasPob.WilliamsyotrosPuntaArenasy
ConstruccinAcerasLoteoPedroAguirreCerda2daetapa,antecedentesqueresultan
concordantescondeclaracindedoaHinaCarabantes,quienrefierequeconocelas
obrasconstruccindeacerasPob.WilliamsyConstruccindeAcerasPedroAguirre
CerdaetapaII,explicandoquehayobrasqueseadministranconrecursospropiosdela
MunicipalidadyobrasquesefinancianyseencarganporterceroscomoelGobierno
Regional,comoelcasodeestasobrasquefueronpostuladasalFNDRindicandoqueen
estoscontratosnohayrecursospropiosdelaMunicipalidadpuestoestasacerasse
financianatravsdelFondoNacionaldeDesarrolloRegional,delGobiernoRegional,
recursosqueadministradirectamenteenGobiernoRegional,ynohaytransferenciade
estosysoloseencargaalaMunicipalidadlagestintcnicayadministrativadel
proyecto,gestintcnicaqueessupervisadaycontroladaentodaslasetapasporel
GobiernoRegional,lasquesonrevisadasyaprobadasporeste,agregandoquelas
garantasqueesestablecenestnsuscritosafavordelGobiernoRegional,explicandoque
sobrelasmultasqueseaplicanalcontratistaseinformaalGobiernoRegionalpuesestas
sedescuentandelosestadosdepago,loquehacedirectamenteelGobiernoRegional.
Dicequeenelcasodeldemandadosepusotrminoanticipadoalcontratode
construccindepavimentosporincumplimientodeeste,destacandoqueenelcasodela
obraPob.Williams,estasnuncaseiniciaronporelcontratista,nohuboobra,solosepuso
elcarteldeobrasysolotrabajenlasobrasdePedroAguirreCerda,explicandoquefue
elGobiernoRegionalquienliquidelcontratoehizoefectivalaboletadegarantaen
estecaso.Sealaquelasfuncionesdelosinspectoresdeobrasseestablecenenel
conveniomandato.Expresaquelosproyectosdelicitacinsonllamadosporla

p.16

MunicipalidadyautorizadosporelGobiernoRegional,explicandoelprocesode
licitacin,siendoelGobiernoRegionalquienautorizaadjudicarelproyectoyluegose
firmaelcontrato,entregndoseelterrenodentrodelplazoestablecido,yluegoun
profesionalrevisaelprocesotcnicodelaejecucindeobra,quienestienenqueir
regularmentealaobra.Dicequeelcumplimientodelasobligacioneslaboralesy
previsionalesporpartedelcontratistalecorrespondealaInspeccindelTrabajo,
pidiendoesteuncertificadoparaesaobraespecficaloqueademsestestablecidoenlas
bases,puesparapodervisarlosestadosdepagoserequiereestecertificado,pues,reitera,
nosepuedevisarningnestadodepagosinovieneconelcertificadodelaInspeccin
delTrabajodecumplimientodeobligacioneslaboralesporpartedelcontratistaparaesa
obraespecfica.DicequelasmultaslasaplicalaunidadtcnicadelaMunicipalidadlo
queseinformaalGobiernoRegionalparaquealefectuarunestadodepagoserebajela
multaaplicada,antecedentesqueanalizadosenconjuntoalaluzdelasnormasdelasana
crticapermitensostenerquelaLMunicipalidaddePuntaArenas,actuenloscontratos
ConstruccindeAcerasPob.WilliamsyConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirre
Cerda2daEtapa,encalidaddemandatariadelGobiernoRegional,anombreyporcuenta
yriesgodeesteltimo,sinotrasfacultadesquelasexpresamenteestablecidasenlos
referidoscontratosdemandato,porloque,cotejadasucalidadjurdicaconlaexigencia
establecidaenlanormacontenidaenelart.183AdelCdigodelTrabajo,malpuede
estimarseprocedenteatribuiralaIMunicipalidaddePuntaArenas,lacalidadjurdicade
dueodelaobra,quiennoesotroqueGobiernoRegional,porloquelaI.Municipalidad
dePuntaArenasnoresultasusceptiblederesponsabilidadalgunarespectodel
cumplimientodeobligacioneslaboralesdeldemandadoprincipalfrenteasus
trabajadores,porcarecerdelacalidaddedueadelaobraydeempresaprincipal,
debiendorechazarselademandaasurespecto.
DECIMONOVENO:QueencuantoasilademandadasolidariaServiciodeVivienday
Urbanizacin,ensucaso,ejercielderechodeinformaciny/oderetencinrespectode
lasobligacioneslaboralesdeldemandadoprincipalparaconlosactores.Hechosy
circunstancias.pocadeinicioytrminodelarelacinjurdicaentreServiu,laI.
MunicipalidaddePuntaArenasyeldemandadoprincipalyencuantoalasobrasde
Serviuenlasquesedesempearonlosactores,cabeenprimertrminosealarquedela
relacininterpretativadelasnormascontenidasenlosart.183B,CyDdelCdigodel
Trabajo,sedesprendequeaquellafacultadoderechodeinformacinyretencin
contenidoenelart.183Cdelcitadocuerpolegal,constituyemsbienunaobligacinque
descansasobrelaempresaprincipalpueslaley,endefinitiva,leimponeeldeberde
exigirinformeacercadelmontoyestadodecumplimientodelasobligacioneslaboralesy
previsionalesquelecorrespondanrespectodesustrabajadoresyencasode
incumplimiento,lamismaleyautorizaalaprincipalpararetenerdelassumasque
adeudenalcontratistaporlaejecucindelasobrasencomendadas,lasnecesariasparadar
cumplimientoalasobligacioneslaboralesyprovisionalesdelcontratistarespectodesus
trabajadores.Deestaforma,estaobligacinconstituyeunmecanismoconelquecuenta
laprincipalparaevitarlospagosantesreferidosbajolamodalidaddesolidaridad,
debiendo,enconsecuencia,paraevitarlaresponsabilidadsolidaria,retenerdelpagoaque

p.17

tienederechoelcontratistalassumasqueaqueladeudaasustrabajadores,respectode
obligacioneslaboralesyprovisionales,incluidaslaseventualesindemnizacionesque
correspondanporconceptodetrminodelarelacinlaboral,todoellolimitadoaltiempo
enqueefectivamentelostrabajadoresprestaronserviciosparaelcontratista,enlasobras
depropiedaddelaempresaprincipal.Entalsentido,obraenautosresolucinNo01
2009yresolucinNo022009ambasdefecha6deenerode2009encuyavirtudla
mandanteServiuMagallanesresuelveloscontratossuscritosporeldemandadoprincipal
entreotrasconsideracionesporconelmritodeord.01212delaDireccindelTrabajo
deMagallanesdelmesdediciembrede2008,porelqueinformaelincumplimientode
lasobligacionesprovisionalesdeldemandadoprincipalparaconsustrabajadores,
antecedentesqueanalizadosenconjuntoalaluzdelasnormasdelasanacrtica,
permitenporunapartes,tenerporestablecidoqueServiu,respectodeloscontratosque
refierenlasresolucionesNo01y02/2009,cumpliyejercielderechodeinformacin
respectodelasobligacioneslaboralesdeldemandadoprincipalparaconlosactores,por
mediodecertificadoextendidoporlaInspeccindelTrabajo,respectodelasobrasen
quesedesempeelcontratistaSr.VsquezRubilar,porloquenolecabe
responsabilidadsolidaria.Ahorabien,encuantoalasobrasdeServiuenlasquese
desempearonlosactores:
1.respectodelactorAlvaradoLeiva,obracontratodetrabajodefecha28deabrilde
2007encuyaclusula1raseestablecelalabordeoperadorderodillovibradoren
diversascallesdePuntaArenas.Obraasurespecto,igualmente,liquidacionesde
remuneracindelosmesesdeagosto,septiembre,octubre,noviembreydiciembrede
2008encuyoapartadosealacomocentrodecosto:maquinaria",sinindicacindelao
lasobrasenquesedesempeelactorsinotrosantecedentesencuantoalperodoenque
habraprestadoserviciosenbeneficiodeServiu,nienqueobrascontratadasporestecon
eldemandadoprincipal,noresultansuficientesparaalmenosestimarenqueobrapudo
habersedesempeado,nienqueperododetiempo,elementosdesuyoesencialespara
establecerenjusticiaalgunaeventualresponsabilidadsubsidiaria.
2.respectodelactorDazUribe,obracontratodetrabajodefecha30deenerode2008
encuyaclusulairaseestablecelalabordemaestrodesegundaendiversascallesde
PuntaArenas.Obraasurespecto,igualmente,liquidacionesderemuneracindelos
mesesdeseptiembreencuyoapartadosealacomo"centrodecosto:licitacin02/2007,
3liquidacionesderemuneracindelmesdeoctubreencuyoapartadosealacomo
"centrodecosto:10/2007Pav.Partic;Const.AcerasLoteo;y,licitacin02/2007;yde
noviembreencuyoapartadosealacomo"centrodecosto:Const.AcerasLoteo,
LicitacinNo8/20y10/2007Pav.Partic,antecedentequeanalizadosalaluzdelas
normasdelasanacrticapermitensostenerqueelactorDazUribesedesempedurante
elperodooctubreynoviembrede2008ellasobrascorrespondientesalicitaciones10y
8PavimentosParticipativos,porloqueasurespecto,alademandadasolidariaServiule
caberesponsabilidadsubsidiariaporelperodocorrespondientealosmesesdeoctubrey
noviembrede2008.

p.18

3.RespectodelaactoraEugeninZderich,obracontratodetrabajodefecha1demarzo
de2006encuyaclusulairaseestablecelalabordeencargadaderemuneracionesen
diversascallesdePuntaArenas.Obraasurespecto,igualmente,liquidacionesde
remuneracindelosmesesdeseptiembre,octubre,noviembreydiciembrede2008,en
cuyoapartadosealacomo"centrodecosto:OficinaCentral,sinotroantecedente,porlo
quesinconstarindicacindelaolasobrasenquesedesempelaactoraenbeneficiode
Serviu,respectodequiensoloconstahaberprestadoserviciosenbeneficiodirectoy
exclusivodeldemandadoprincipal,porloqueasurespecto,nolecabeaServiu
responsabilidadalguna.
4.respectodelactorMillapelMIllapel,obracontratodetrabajodefecha25deagosto
de1998encuyaclusulairaseestablecelalabordemaestrodeprimeraendiversas
obras.Obraasurespecto,igualmente,liquidacionesderemuneracindelosmesesde
agostoencuyoapartadosealacomo"centrodecosto:lic.8/2007Pav.Pa.;2
liquidacionesderemuneracindelmesdeseptiembrede2008encuyoapartadoseala
como"centrodecosto:lic.2/2007Pav.Pa.;obras;deoctubrede2008encuyoapartado
sealacomo"centrodecosto:lic.2/2007Pav.Paydelmesdediciembrede2008en
cuyoapartadosealacomo"centrodecosto:LicitacinNo8/20,antecedenteque
analizadosalaluzdelasnormasdelasanacrticapermitensostenerqueelactorMillapel
Millapelsedesempedurantelosperodoagosto,octubreydiciembrede2008enlas
obrascorrespondientesalicitaciones10y8PavimentosParticipativos,porloqueasu
respecto,alademandadasolidariaServiulecaberesponsabilidadsubsidiariaporel
perodocorrespondientealosmesesdeagosto,octubreydiciembrede2008.
5.respectodelactorSaldiviaContreras,obracontratodetrabajodefecha1deenerode
2002encuyaclusula1raseestablecelalabordeniveladorendiversasobras.Obraasu
respecto,igualmente,dosliquidacionesderemuneracindeseptiembrede2008encuyo
apartadosealacomo"centrodecosto:lic.2/2007Pav.Pa.y,lic.8/2007Pav.Pa.;2
liquidacionesderemuneracindelmesdeoctubrede2008encuyoapartadosealacomo
"centrodecosto:lic.2/2007Pav.Paylic.8/2007Pav.Pa;y,unaliquidacinde
remuneracindelmesdenoviembrede2008encuyoapartadosealacomo"centrode
costo:LicitacinNo8/20,antecedentequeanalizadosalaluzdelasnormasdelasana
crticapermitensostenerqueelactorSaldiviaContrerassedesempedurantelos
perodoseptiembre,octubreynoviembrede2008enlasobrascorrespondientesa
licitaciones8PavimentosParticipativos,porloqueasurespecto,alademandada
solidariaServiulecaberesponsabilidadsubsidiariaporelperodocorrespondientealos
mesesdeseptiembre,octubreynoviembrede2008.
6.finalmenterespectodelactorFuentesPacheco,obracontratodetrabajodefecha1de
septiembrede1998encuyaclusula1raseestablecelalabordeJefedeObraenEmpresa
Constructora.Obraasurespecto,igualmente,dosliquidacionesderemuneracinde
septiembrede2008encuyoapartadosealacomo"centrodecosto:lic.2/2007Pav.Pa.;
delmesdeoctubrede2008encuyoapartadosealacomo"centrodecosto:lic.2/2007
Pav.Pa;dosliquidacionesderemuneracindelmesdenoviembrede2008encuyo

p.19

apartadosealacomo"centrodecosto:lic.2/2007Pav.PayLicitacinNo8/20;yuna
liquidacinderemuneracindelmesdediciembrede2008encuyoapartadosealacomo
"centrodecosto:No8/20,antecedentequeanalizadosalaluzdelasnormasdelasana
crticapermitensostenerqueelactorFuentesPachecosedesempedurantelosperodos
noviembreydiciembrede2008enlaobracorrespondientealicitacin8Pavimentos
Participativos,porloqueasurespecto,alademandadasolidariaServiulecabe
responsabilidadsubsidiariaporelperodocorrespondientealosmesesdenoviembrey
diciembrede2008.
VIGESIMO:Quelapruebahasidoapreciadadeconformidadalasnormasdelasana
crtica.
VIGESIMOPRIMERO:Quesiendoaslascosas,habiendoformadoconviccinenlos
sentidossealadosenelconsiderandosptimoprecedente,noresultandolasdems
probanzasnoreferidasenautos,suficientesparadesvirtuarlaconviccinalcanzadaopara
formarconviccinenlosaspectosfcticosestablecidoscomohechosaprobar,yde
conformidadalodispuestoenlosartculos,159No5,161inc.1ro,162,183Ay
siguientes,500ysiguientes,delCdigodelTrabajo,enrelacinconlodispuestoenlos
artculos453y454delmismocuerpolegal,SEDECLARA:
I.Queseacogelademandainterpuestapor:
1.LUISALVARADOLEIVA,2.JUANDAGOBERTODIAZURIBE3.MARA
GALACIAEUGENINZDERICH,4.SERGIOALIROMILLAPELMILLAPEL,5.
JOSSALDIVIACONTRERAS,y6.WASHINGTONFUENTESPACHECO,en
contradeOSVALDOVASQUEZRUBILAR,encalidaddedemandadoprincipalyen
contradedeSERVICIODEVIVIENDAYURBANISMOMAGALLANES,
representadoporMiguelGarcaCaro,encalidaddedemandadosubsidiario,encuanto:
1.SedeclaralanulidaddelosdespidosdequefueronobjetolosactoresSres.Alvarado
Leiva,DizUribe,EugeninZderichyMillapelMillapel;
2.Seordenaaldemandadoprincipalelpagoderemuneracionesycotizacionesde
seguridadsocialacontardelafechadeldespidohastaelda15dejuniode2009,
respectodelosactoresAlvaradoLeiva,EugeninZderichyMillapelMillapel;ydesdeel
da2dediciembrede2008al2dejuniode2009respectodelactorDazUribe;
3.Seordenaaldemandadoprincipalelpagodecotizacionesdeseguridadsocial
correspondientesalosperodosreferidosenelconsiderandodcimoquintoprecedente,
respectodelosactoresAlvaradoLeiva,DiazUribe,EugeninZderichyMillapelMillapel,
pagoquedeberserenteradodirectamentealasinstitucionesdeseguridadsocialaquese
encuentranafiliadoscadaunodelosactoresreferidos.
4.Seordenaaldemandadoprincipalelpagodeindemnizacinsustitutivadelaviso
previo,indemnizacinporaosdeservicio,feriadolegalyferiadoproporcional

p.20

reconocidosporeste,respectodecadaunodelosactorescorrespondientealossiguientes
totales:
1.LUISALVARADOLEIVA,porlasumade$1.924.709.
2.MARAGALACIAEUGENINZDERICH,porlasumade$2.806.469.
3.SERGIOALIROMILLAPELMILLAPEL,porlasumade$5.568.136.
4.JOSSALDIVIACONTRERAS,porlasumade$8.250.435.5.WASHINGTON
FUENTESPACHECO,porlasumade$16.839.692,
5.Seordenaasimismoaldemandadoprincipalelpagodeferiadoproporcionalrespecto
delactorJUANDAGOBERTODIAZURIBE,$164.000.
6.QuelademandadaServiuXIIRegindeberrespondersubsidiariamentedelas
prestacionesqueseordenapagarenlosNo2,3,4y5,solorespectode:
a)actorDazUribeporlosperodosoctubreynoviembrede2008
b)actorMillapelMillapelporlosperodosagosto,octubreydiciembrede2008
c)actorSaldiviaContrerasporlosperodosseptiembre,octubreynoviembrede2008.
y,
d)actorFuentesPachecoporlosperodosnoviembreydiciembrede2008.
7.Queserechazalademandaenlodems.
8.QuelassumasqueseordenapagarenelNo2y4,precedentedevengarnreajustese
interesesestablecidosenelart.63delCdigodelTrabajo.
9.QuenosecondenaencostasalasdemandadasprincipalysolidariaServiupor
estimarqueexistimotivoplausibleparalitigar.
Regstreseyarchveseensuoportunidad.
RemtaselacausaalPrimerJuzgadodeLetrasdeestaciudadparalosefectosque
resultenpertinentesaltenordelodispuestoenlosart.41ysiguientesdelaley18175.
RITO212009
RUC09400096810
Dictadapordon(a)CECILIAPAZAGUEROCALVO,JuezTitulardelJuzgadode

p.21

LetrasdelTrabajodePuntaArenas.

PuntaArenas,tresdeseptiembrededosmilnueve.
VISTOS:
ElabogadodonAlejandroRodrguezMuoz,porelSndicoTitulardeQuiebras,don
JuanEnriqueSilvaSilva,designadoenlaquiebradelaSociedadOsvaldoVsquez
Rubilar,deducerecursodenulidadencontradelasentenciadictadaenautosel5dejunio
recinpasado,solicitandolanulidaddelfalloencuestin,enlapartequeindica,por
habersidodictadaconinfraccindeleyquehainfluidosustancialmenteenlodispositivo
delmismo.
Pidequesedeclarenulalasentenciaenlapartequeordenaelpagoderemuneracionesy
cotizacionesdeseguridadsocialporlanulidaddeldespidoconposterioridadala
sentenciadeclaratoriadequiebradesurepresentada,porcuantohasidodictadacon
infraccinalosartculos27,64,66,131delaLey18.175,artculo19delD.L.3.500y
artculo2.472delCdigoCivil,enrelacinconel162delCdigodelTrabajoyesa
infraccinhainfluidosustancialmenteenlodispositivodelfallo,dictando,en
consecuencia,lasentenciaquecorrespondaconformeaderecho.
Deigualforma,donVctorLeytonAstudillo,porlosdemandantes,enlosautossobre
nulidaddeldespido,cobrodeindemnizacinyprestaciones,caratulados"LuisAlvarado
LeivayotroconVsquezyotros",RIT0212009,deducerecursodenulidadencontra
delasentenciadefinitivade05dejuniode2009,porincurrirensudictacinenlas
causalesqueinvoca,lasqueinterponeenformaconjunta,solicitandoexpreso
pronunciamientosobrecadaunadeellas.
Fundamentandosurecursosealaqueelfalloimpugnadosehadictadoconinfraccinde
leyquehainfluidosustancialmenteenlodispositivodelmismo(artculo477delCdigo
delTrabajo)yconinfraccinmanifiestadelasnormassobreapreciacindelapruebade
conformidadconlasreglasdelasanacrtica(artculo478letrab)delCdigodelTrabajo.
SolicitaqueestaCorte,admitaelrecursoentodassuspartes,invalidandoelfallo
recurridoydictandolarespectivasentenciadereemplazo,quedetermineycondenealos
demandadossolidariosalpagodecadaunadelasprestacionessealadasenlademanda,
enformasolidaria,poreltiempoquelecabeacadauno,manteniendolacondenaactual
aldemandadoprincipal,conexpresacondenaencostas.
Elda28deagostorecinpasado,tuvolugarlaaudienciaderigor,conasistenciadel
AbogadodonAlejandroRodrguezMuoz,porelSndicoTitulardeQuiebra,donJuan
EnriqueSilvaSilva,designadoenlaquiebradelaSociedadOsvaldoVsquezRubilary
delDefensorLaboraldelaCorporacindeAsistenciaJudicial,donVctorLeyton

p.22

Astudillo.
CONLORELACIONADOYCONSIDERANDO:
1)QueelabogadodonAlejandroRodrguezMuoz,porelSndicoTitulardeQuiebras,
donJuanEnriqueSilvaSilva,designadoenlaquiebradelaSociedadOsvaldoVsquez
Rubilar,deducerecursodenulidadencontradelasentenciadictadaenautosel5dejunio
recinpasado,solicitandolanulidaddelfalloencuestin,enlapartequeindica,por
habersidodictadaconinfraccindeleyquehainfluidosustancialmenteenlodispositivo
delmismo.
Pidequesedeclarenulalasentenciaenlapartequeordenaelpagoderemuneracionesy
cotizacionesdeseguridadsocialporlanulidaddeldespidoconposterioridadala
sentenciadeclaratoriadequiebradesurepresentada,porcuantohasidodictadacon
infraccinalosartculos27,6466,131delaLey18.175,artculo19delD.L.3.500y
artculo2.472delCdigoCivil,enrelacinconel162delCdigodelTrabajoyesa
infraccinhainfluidosustancialmenteenlodispositivodelfallo,dictando,en
consecuencia,lasentenciaquecorrespondaconformeaderecho.
Fundamentandoelrecurso,sostienequeelsentenciadorhafalladoenformaerrneayha
infringidolanormativalegal,todavezquealmomentodedeclaraselaquiebradesu
representada,el7deabrilde2009,laadministracindelosbienesdelfallidopasaal
SndicodeQuiebrasrespectivo,quiendebesometerseestrictamentealodispuestoenla
Ley18.175,loqueleimpidepagarlascotizacionesprevisionalesdeldemandantedesde
esafechaenadelante,conformealoestablecidoenelartculo66delaLeydeQuiebras,
quenopermitealSndicopagarcrditosdelafallidasinsujetarsealasnormasde
prelacindecrditos.CitadoctrinaytranscribeelTtuloX,prrafo2delaLey18.175.
Sostienequelainfraccinmencionadahainfluidoenlodispositivodelasentencia,ya
quemantenerlaobligacinderemuneraralostrabajadoresconposterioridadala
sentenciadequiebrashastaqueelempleadorcumplaconlaobligacindeponersealda
enelpagodelascotizacionesprevisionales,todavezqueelloimportaragravaralamasa
conmayorescrditosqueaumentarandaada,generandounadesigualdadentrelos
acreedoresysuspreferenciasyalavezdesconocerloprevistoenelartculo66delaLey
deQuiebras,encuantoaquelasentenciaquedeclaralaquiebrafijairrevocablementelos
derechosdetodoslosacreedoresenelestadoquetenaneldadesupronunciamiento,
todolocualameritadeclararlanulidaddelasentenciaenlostrminosindicados.
2)Que,enelmbitodelarelacinlaboraldelostrabajadoresdeautos,elartculo162
delCdigodelTrabajo,constituyenormaespecialquedebeprimarsobrelasreglasdela
LeydeQuiebras,conloquenoestandopagadaslasimposicionesprevisionalesal
momentodeldespido,stassiguendevengndosedeconformidadalaley.
3)Que,deotraparte,comosehasostenido,ladeclaracindequiebradelaSociedad
OsvaldoVsquezRubilar,constituyeunriesgoextremoaqueestsujetoelqueasume

p.23

unaactividadcomercialoempresarial,ysusconsecuenciasdebenrecaerexclusivamente
enelempleadorynoenlostrabajadores,losquenohantenidoparteenlagestiny/o
administracindeella,porlotanto,susderechoslaboralesdebenserrespetados
ntegramente(CortedeApelacionesdeRancagua,23denoviembrede2002,rol3.958),
conloqueslocaberechazarlanulidadsolicitadaporestecaptulo.
4)Que,elAbogadodonVctorLeytonAstudillo,porlosdemandantes,deducerecurso
denulidadencontradelasentenciadefinitivaporhabersedictadoconinfraccindeley
quehainfluidosustancialmenteenlodispositivodelfallo(artculo477delCdigodel
Trabajo),yconinfraccinmanifiestadelasnormassobrelaapreciacindelapruebade
conformidadconlasreglasdelasanacrtica(artculo478letrab)delCdigodel
Trabajo),lasqueinterponeenformaconjunta,solicitandoexpresopronunciamientosobre
cadaunadeellas.Pidequeseinvalideelfallodeprimergrado,dictandounode
reemplazoquedetermineycondenealosdemandadossolidariosalpagodecadaunade
lasprestacionessealadasenlademandaenformasolidariaporeltiempoquelecabea
cadauno,mantenindoselaactualcondenadeldemandadoprincipal,conexpresa
condenaencostas.
Enprimertrmino,haceunareseadeloshechosquemotivaronelpresentejuicio,para
luegoreferirsealaprimeracausal,yenloquedicerelacinconeldemandadosolidario,
MunicipalidaddePuntaArenas,indicaqueenelfundamentodecimoctavodelfallo
impugnado,sehacometidounaabiertainfraccinalodispuestoenlosartculos456y
183AambosdelCdigodelTrabajo,yaquenohaconsideradolamultiplicidad,
gravedadyconexinentrelaspruebasrendidas,lasqueconducennecesariamenteauna
conclusindiversaydiametralmentedistintadelasealadaenelreferidoconsiderando,
haidocontraloquelegalmenteseconocecomorgimendesubcontratacincontemplado
enelreferidocuerpolegal,confundiendoelaspectopatrimonialdeprovisindefondosy
recursosconelhechodeejecutaractospropiosdetodaempresaprincipal,dejandoala
propiaMunicipalidadcasicomounentedeparticipacinajenadentrodelaconstruccin
delasobrasquefueronencomendadasaldemandadoprincipal,loquenoresulta
sostenibleniconcordanteconlaspruebasrendidas,sinperjuicioderesolver
derechamenteencontradelodispuestoenelartculo183AdelCdigodelTrabajo.
Transcribe,enlopertinenteelreferidoconsiderando,parasealaracontinuacinqueel
Tribunalenmarcaelconceptodeempresaprincipalenaquellainstitucinqueaportalos
recursosynoenlaqueenlaprcticasiempresecomportcomotal,fiscalizandolas
obras,velandoporlascondicionesdeseguridaddelosactoresyanms,exigiendolos
certificadosdecumplimientodelasobligacioneslaboralesalpropiodemandado
principal,talcomoendefinitivahaactuadolaMunicipalidaddePuntaArenasyaslo
handeclaradolospropiostestigospresentadosporsuparte,manifestandoquese
comportaroncomo"dueosdelasobras"entrminosdeloqueindicalalegislacin
laboralparaelrgimendesubcontratacin,porlocualresultainsosteniblejurdicamente
vincularelconceptodedueodelaobraconquienproveelosfondosparalaejecucinde
lamisma,msanrealizandounadistincindetipoadministrativaycivilqueenningn
casohasealadoellegisladorenelartculo183AdelCdigodelTrabajo,yaqueel

p.24

vnculodemandatoque,unealGobiernoRegionalylaMunicipalidaddePuntaArenas,
noleesoponiblealtrabajadoraquiendesconoceconceptosjurdicocivilesy
administrativosquevinculanaquienessonresponsablesdelasobrasenconstruccin,y
encasoqueeltrabajadordebadirigirunaaccin,loharcontraquienenforma
permanenteysostenidasehacomportadocomodueodelaobra,conactospositivos
comolosyadescritos.
Despus,enloquedenomina"Conrelacinaldemandadosolidario:Serviciode
ViviendayUrbanismodeMagallanes(Serviu),conrespectoaldemandantedonLuis
AlvaradoLeiva",sostienequeelconsiderandodecimonovenodelasentencia,ha
incurridoenevidenteinfraccinalaley,especficamentealosartculos456y183A,
ambosdelCdigodelTrabajo,yaquetalcomoenelcasoanterior,nohaconsideradola
multiplicidad,gravedadyconexinentrelaspruebasrendidas,lasqueconducen
necesariamenteaunaconclusindiversaydiametralmentedistintadelasealadaenel
referidofundamento,yactoseguido,haidoencontradeloquelegalmenteseha
consideradocomoelrgimendesubcontratacincontempladoenelCdigodelTrabajoy
hapretendidodesligaraldemandadosolidarioServiuconrespectoalaresponsabilidad
quelecabeensucalidaddeempresaprincipalenlasfuncionesejecutadasporel
trabajadordemandantedonLuisAlvaradoLeiva,basndoseenquenohayelementos
suficientesparaestimarqueesteltimohayatrabajadoenlasobrascontratadaspordicha
empresa.
Agregaquedebeserelpropiodemandadosolidarioquienhadebidonegarlavinculacin
ynexodeldemandanteconlasobrasquefueronencomendadasporelServiu,siendoesta
ltimaempresalaquejuntoconaceptarlaeventualresponsabilidadsolidariadentrodel
perodoquevadesdenoviembrede2007adiciembrede2008,jamsnegelnexoy
vnculoquelounaconlosdemandantesenelmarcodelrgimendesubcontratacin.Lo
quetambinaparececorroboradoconlostestigospresentadosporsuparte.Cita
jurisprudenciadeestaCortedeApelacionesencausarol312009,agregandoqueconlo
dicho,haceincomprensibleloresueltoporelTribunalaquo.
Ahora,conrespectoaJuanDazUribe,indicaqueelconsiderandodecimonovenodela
sentenciahaincurrido,aligualqueenelcasoanterior,enevidenteinfraccinalaley,
especficamentealosartculos456y183B,183Cy183D,todosdelCdigodel
Trabajo,yaqueenestecasonohaconsideradolamultiplicidad,gravedadyconexin
entrelaspruebasrendidas,lasqueconducennecesariamenteaunaconclusindiversay
diametralmentedistintaalasealadaenelmencionadofundamentoyhaidoencontrade
loquelegalmentesehaestablecidoenelCdigodelTrabajoparaefectosdela
determinacindelaresponsabilidadsolidariaosubsidiariaenloquerespectaal
demandadoServiu,transcribiendolopertinentededichoconsiderando,paraluegosealar
quelaJuezaquohapretendidodesligaraestedemandadodelaresponsabilidad
subsidiariapeseaqueeltenordelartculo183Dconrelacinal183By183C,todos
delCdigodelTrabajo,puescomonormageneral,laresponsabilidadessolidariayslo
setransformaensubsidiariacuandolaempresaprincipalhaejercidodosderechos,elde

p.25

informacinyelderetencin,nosiendoexcluyenteunodeotro,sinoquecopulativosen
lamedidaqueelcontratistanohayacumplidoconsusobligacioneslaboralesy
previsionales,loqueclaroesthasucedidoenestecaso,conloqueslocabeconcluir,en
funcindelalgicaylapruebarendida,habidacuentaquelacargaprobatoriaesdela
empresaprincipal,esqueelServiuesresponsablesolidariamenteyenningncasoen
formasubsidiaria,pueslareferidanormanoestablecedichoejerciciocomounaopcin,
sinocomounaimposicin.
IndicaquelaJuezaquohapretendidolimitarlaresponsabilidadsubsidiaria
exclusivamentealosmesesdeoctubreynoviembrede2008,basndoseenliquidaciones
desueldosdeestosltimosmeses,encircunstanciasqueelpropioServiuenla
contestacinhadejadoestablecidoelmarcodesuresponsabilidadtemporal.
Encuantoalacausalquefundaenlainfraccinmanifiestaalasnormasdeapreciacin
delapruebadeconformidadconlasreglasdelasanacrtica(artculo478letrab)del
CdigodelTrabajo),estimaquenosehanponderadolaspruebasrendidasporlaspartes
deconformidadconlalgicaquesedesprendedeaquellas,laconexinquesubyacea
partirdecondicionesigualitariasentrelosdemandadossolidariosyprincipalmenteel
razonamientoalcualconducelarendicindelasmismas,quemanifiestanenforma
patentequelosdemandadossolidarios,laMunicipalidaddePuntaArenasyelServiude
Magallanes,tienenlacalidaddeempresasprincipalesdentrodelmarcode
subcontratacinenqueseencontrabanlosactores,loscualesvinculadosconestos
organismosatravsdesendoscontratossucritosconeldemandadoprincipal,siempre
actuaron"enterreno"fiscalizando,velandoporlaseguridaddelospropiostrabajadores
enlasobrascontratadaseinclusosolicitandolosrespectivoscertificadosde
cumplimientodelasobligacioneslaboralesdeldemandadoprincipal(considerandos
decimoctavoydecimonoveno);detodalapruebarendidanoesposibledesvincularal
demandadosolidarioMunicipalidaddePuntaArenasdelasobligacionesquelecabenen
sucalidaddeempresaprincipal,puesentrminoslaboralessiempreyentodomomento
seconstituyeronensucalidaddeempresaprincipalconrelacinalostrabajadores,
quedandoinclusofacultadoparadartrminoaloscontratossucritosconeldemandado
principalencasodeincumplimiento,sinperjuiciodequeenelcasodeServiununcase
desconocieronlasobligacionesconrespectoalostrabajadoresdemandantes,realizando
unreconocimientoanticipadoenlacontestacindelademandaasucarcterdeempresa
principal,nomencionandoenningunadesusparteselconceptodemandatodelGobierno
Regional.
Sostienequelasentenciadefinitivaresultaabiertamenteunaresolucinquevaencontra
detodalgica,mximesihaoperadounreconocimientoexpresodelperododelcualel
demandadoServiusehahechoresponsable;existiendounapruebatestimonialdelacual
elJuezdeprimergradonosehahechocargo,sinoque,muyporelcontrario,laha
omitido.
ExplicaqueloquedebidictaminarseeslacondenaaldemandadoServiuensucalidad
desolidarioynosubsidiario,mximecuandolanormativaencuestintienesupropia

p.26

lgicaencuantoaquesihasidolapropiaempresaprincipalquienconstatael
incumplimientodelcontratista,esevidentequedebeejercerelderechoderetencindelo
contrarioladisposicinlegalquedasupeditadaala"voluntad"deunaempresaque
obviamentevelarsiempreporsuspropiosinteresesynoporlosdeltrabajador.
Luegodicequelasinfraccionesmencionadasyanalizadasinfluyensustancialmenteenlo
dispositivodelfallo,todavezquesisehubieraaplicadoenformacorrectalodispuestoen
losartculos456,183A,183B,183Cy183DtodosdelCdigodelTrabajo,en
relacinestrictaconloindicadoenelartculo477y478letrab)delmismocuerpolegal,
esdecir,hubierafalladoaplicandolalgica,considerandotodasycadaunadelas
pruebasrendidas,realizandoelanlisispormenorizadodelasmismas,expresandoel
razonamientolgicoqueleexigeatodosentenciador;sisehubierahechocargodel
mandatolegalqueleordenaexaminarlaconcordanciaentrelaspruebas,sumultiplicidad,
sugravedadyprecisin,loresueltosera diametralmente opuesto a lo sentencia
5)Que,enrelacinconeldemandadodonLuisAlvaradoLeiva,esta Corte hace suyo lo
resuelto por la Juez aquoenelfundamentodecimonoveno1delasentenciacuya
nulidadsesolicita;entantoqueJaresponsabilidadquelecabeaServiurespectodelactor
JuanDazUribe,essubsidiariapuestoqueesteServicioseinformdelnopagodelas
prestacionesadeudadasysinoretuvolosdineroscorrespondientesalademandada
principal,estofueporqueyahabansidopagados,todolocualconducirarechazarel
recursointentadoporestecaptulo.
6)Que,encuantoalaresponsabilidadqueseatribuyealaMunicipalidaddePunta
Arenaseneltrabajoejecutadoporlosdemandantes,cabesealarquenotieneninguna,
porqueellanoeradueadelasobrasqueserealizaron,porestotampocolafinanci,por
cuantolosrecursosfueronsuministradosatravsdelFondoNacionaldeDesarrollo
RegionaldelGobiernoRegionalylaintervencinquetuvolaMunicipalidadfueladeun
mandatario,siendosumandanteelGobiernoRegional,anombreyporcuentayriesgode
esteltimosinotrasfacultades,yessteelquetenaqueresponder,peronofue
demandado.
7)Que,encuantoalainfraccinquesehabracometidolasnormasdelaapreciacinde
laprueba,ajuiciodeestossentenciadoresnohaexistidolainfraccinalegada,todavez
quesegnconstadelosfundamentosdecimoctavoydecimonovenodelfallorecurrido,la
Magistradoanalizacuciosamentelapruebarendida,motivoporelcualserechazarel
recursodenulidadpresentadoporelabogadodonVictorLeytonAstudillo.
Porestasconsideracionesydeconformidadconloprevenidoenlosartculos477y
siguientesdelCdigodelTrabajo,serechazanlosrecursosdenulidadinterpuestoporlos
Abogados,donAlejandroRodrguezMuoz,porelSndicoTitulardeQuiebras,don
JuanEnriqueSilvaSilva,designadoenlaquiebradelaSociedadOsvaldoVsquez
Rubilar,ydonVctorLeytonAstudillo,porlosdemandantes,encontradelasentenciade
cincodejuniodedosmilnueve,declarndosequelamismanoesnula.

p.27

RedaccindelaMinistroSra.Bravo.
Regstrese,notifqueseyarchvese,ensuoportunidad.
RolN462009ReformaLaboral.
DICTADAPORLOSMINISTROSTITULARES,DOAVIRGINIABRAVO
SAAVEDRA,DONHUGOFAUNDEZLOPEZ,DONSOLONVIGUERASSEGUEL
YMINISTROSUPLENTEDONJOSEOCTAVIOFLORESVASQUEZ.AUTORIZA
DOAIRISFERNANDEZSOTO,SECRETARIASUBROGANTE.SECRETARIA:
ESPECIALDELTRABAJO

Santiago,veintiochodeenerodedosmildiez.
Vistos:
EnestosautosRUCN09400096810yRITNO212009delJuzgadodeLetrasdel
TrabajodePuntaArenas,donLuisAlvaradoLeivayotroscincotrabajadoresquese
individualizan,deducendemandaencontradesuempleadordonOsvaldoVsquez
Rubilar;delaMunicipalidaddePuntaArenas,representadapordonVladimiroMimica
Crcamo;yencontradelServiciodeViviendayurbanismoMagallanes,representado
pordonMiguelGarcaCaro,ambasentidadesencalidaddesolidariamenteresponsables,
afinquesedeclarelanulidaddesusdespidosysecondenealasentidadesemplazadasal
pagodelasremuneracionesycotizacionesdeseguridadsocialacontardelafechadelas
exoneracioneshastaladeconvalidacindelasmismas,ascomodelasdems
prestacionesqueindican,msreajustes,interesesycostas.Evacuandoeltraslado
conferido,lademandadaprincipalsibienreconoceelvnculolaboralconlosactoresylas
acreenciasdestos,esgrimeencontrarseimpedidadehacerpagoalgunoporhaberse
declaradosuquiebrayserelprocesoconcursalpertinentelanicasededecobro
pertinente.ElServiciodemandado,porsuparte,pidielrechazodelaaccinimpetrada
ensucontrapornoconcurrirenlaespecielospresupuestosdelaresponsabilidad
solidariainvocadaporlostrabajadores.Enlasentenciadefinitiva,decincodejuniode
dosmilnueve,eltribunaldeclarlanulidaddelosdespidosdecuatroactores,ordenando
alaempleadoraelpagodelascotizacionesyremuneracionesdevengadasentrelafecha
delasexoneracioneshastalaconvalidacindelasmismas,deacuerdoalasdatasque
resea;ascomoelenterodelascotizacionesprevisionalespendientesporalgunosdelos
demandantestrabajadoresylasolucindelasindemnizacionessustitutivadelaviso
previoyporaosdeservicios,feriadoslegalesyproporcionalescorrespondientes,con
reajustes,interesesycostas.CondenatambinalServicioemplazadoaresponder
subsidiariamentedealgunosconceptosdeclaradosafavordelosdependientes,
rechazandolademandaenlodems,sincostas.

p.28

Contraelreferidofallo,ambaspartesprincipalesinterpusieronrecursosdenulidad,elde
laempleadora,fundadoenlacausaldelartculo477delCdigodelTrabajo,sosteniendo
queseinfringieronlosartculos27,64,66y131delaleyN18.175;19DL3500y2472
delCdigoCivil.Eldelosactores,porlavulneracindelasnormasreguladorasdela
pruebaylacausalespecficacontenidaenelartculo478letrab)delprimercuerpolegal
citado.
LaCortedeApelacionesdePuntaArenas,porresolucindetresdeseptiembrededos
milnueve,rechazambasnulidadesimpetradasconsiderandoquenoconcurrenenla
especieningunadelasinfraccionesdeleydenunciadas,reforzandolosrazonamientosen
virtuddeloscualeslajuezdelainstanciadecidilosaspectosdiscutidosyqueenlo
tocantealaaplicacindelasancincontenidaenelartculo162delCdigodelTrabajo,
aludenalaespecialidaddestepreceptoporsobrelanormadelartculo66delaLeyde
Quiebrasylaindemnidaddelosderechosdelostrabajadoresanteelriesgoempresarial.
Encontradeladecisinqueantecede,laMunicipalidaddePuntaArenasdeducerecurso
deunificacindejurisprudenciasolicitandoqueestaCorteloacoja,dejesinefectola
sentenciarecurridaydicteunadereemplazoenunificacindejurisprudencia,concostas.
Seordentraerestosautosenrelacin.
Considerando:
Primero:Queenconformidadalodispuestoenelartculo483AdelCdigodelTrabajo,
elrecursodeunificacindejurisprudenciadebecontenerfundamentos,unarelacin
precisaycircunstanciadadelasdistintasinterpretacionesrespectodelamateriade
derechodequesetrate,sostenidasendiversosfallosemanadosdetribunalessuperiores
dejusticiayquehayasidoobjetodelasentenciacontralaqueserecurrey,porltimo,se
debeacompaarlacopiadelodelosfallosqueseinvocancomofundamento,requisitosa
loscualessedacumplimientoenlaespecie.
Segundo:Quelarecurrentesustentasurecursoenquelainterpretacinefectuadaporlos
sentenciadoresrespectodelasnormascontenidasenelactuallibroIVdelCdigode
ComercioeserradayseapartadeloresueltoreiteradamenteporlaCortedeApelaciones
deSantiagoyestaCorteSuprema,enespecialenloqueserefierealaprimacadel
artculo66delmencionadocuerpolegalporsobreelartculo162delCdigodelTrabajo.
Elloporcuantosupartesesujetaalprocedimientodequiebraenelqueparticipantodos
losacreedoresysevenafectadostodossusbienes,cuyocarcteresuniversale
indivisible.
Deltextodelmencionadoartculo66,arguyelaempleadora,seextraequeladeclaracin
dequiebraendeterminadafecha,fijairrevocablementelosderechosdelosacreedoresy
loscrditosdebenpagarseenelordenyformapreestablecidosparaelloporley,por
ende,apartirdeesainstancia,elsndicorespectivonopuederealizarningnpagoa

p.29

ciertosacreedoresenperjuiciodeotros,ancuandolaleyleimpongaalfallidodicha
obligacin.Enconclusin,existeunimpedimentolegalparaelsndicodesolucionar
deudassinsujetarsealasdisposicionesrelativasalaprelacindeloscrditos.
Laordendepagocontenidaenlasentenciageneraunadesigualdadentrelosacreedores
delamasa,ilegal.
Citaparaefectosdelaunificacindejurisprudenciaquesolicita,losfallosdeestaCorte
IngresoN61109yN27772001,enlosquesedesarrollanargumentoscomolos
expuestosenordenasustentarlaimposibilidadqueseapliqueelartculo162delCdigo
Laboral,unavezdeclaradalaquiebradelaempresa,lneainterpretativadelanormativa
aplicablequeenelcasohasidodesatendidaporeltribunal.Pidelademandadaprincipal,
queseacojaelrecurso,dictandolaconsecuentesentenciadereemplazoenquese
unifiquelajurisprudenciaenlotocantealainaplicabilidaddeladisposicinreferidaen
circunstanciascomolasdeautos,haciendolugar,asuvez,alrecursodenulidad
interpuestoporsupartecontraelfallodeinstanciayrechazandolapretensindepagode
remuneracionesycotizacionesconposterioridadalda7deabrilde2009.
Tercero:Queenlasentenciaqueresolvielrecursodenulidadinterpuestoporla
demandadaprincipal,sedecidisurechazo,enelaspectoanalizado,enatencinaqueel
artculo162delCdigodelTrabajocontieneunanormaespecialquedebeprimarsobre
lasreglasdelaLeydeQuiebras,porloquenoestandopagadaslasimposiciones
previsionalesalmomentodeldespido,stassiguendevengndosedeconformidadconla
ley.
Lossentenciadoresagregaroncomofundamentoparasudecisinqueladeclaracinde
quiebradelasociedadOsvaldoVsquezRubilarconstituyeunriesgoextremoaqueest
sujetoelqueasumeunaactividadcomercialoempresarial,ysusconsecuenciasdeben
recaerexclusivamenteenelempleadorynoenlostrabajadores,losquenohantenido
parteenlagestinniadministracindeella,raznporlacualsusderechosdebenser
respetadosntegramente.
Cuarto:Quedeloexpuestoquedademanifiestolaexistenciadedistintas
interpretacionessobreunamismamateriadederecho,asaber,laprocedenciadeaplicar
lodispuestoenlosincisos5ysiguientesdelartculo162delCdigodelTrabajocuando
laempleadorahasidodeclaradaenquiebraysusobligacionesestnsometidasal
procedimientoconcursalpertinente.
Porestasconsideracionesyenconformidad,adems,conlodispuestoenlosartculos
483ysiguientesdelCdigodelTrabajo,seacogeelrecursodeunificacinde
jurisprudenciainterpuestoporlapartedemandadaprincipal,enrelacinconlasentencia
detresdeseptiembrededosmilnueve,dictadaporlaCortedePuntaArenas,laque,en
consecuencia,sereemplazaporlaquesedictaacontinuacin,sinnuevavistay
separadamente.

p.30

RedaccinacargodelAbogadoIntegranteseorPatricioFigueroaSerrano.
Regstrese.N707609.
PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlosMinistrosseor
PatricioValdsA.,seorasGabrielaPrezP.,RosaMaraMaggiD.,RosadelCarmen
EgnemS.,yelAbogadoIntegranteseorPatricioFigueroaS.Santiago,28deenerode
2010.AutorizalaSecretariaSubrogantedelaCorteSuprema,seoraCarolaHerrera
Brummer.EnSantiago,aveintiochodeenerodedosmildiez,notifiquenSecretariapor
elEstadoDiariolaresolucinprecedente.

Santiago,veintiochodeenerodedosmildiez.
Dandocumplimientoalodispuestoenelartculo483C,incisosegundo,delCdigodel
Trabajo,sedictalasentenciadereemplazoquesigueenunificacindejurisprudencia.
Vistos:
Sereproducenlaparteexpositivaylosfundamentosprimeroycuartoasptimodela
sentenciadenulidaddetresdeseptiembrededosmilnueve,dictadaporlaCortede
ApelacionesdePuntaArenas,losquenosemodificanconladecisinqueseemitea
continuacin.
Yteniendopresente:
Primero:Queparalaresolucindelanulidadimpetradaporlaempleadora,cabe
considerarqueelderechoinvocadoporlostrabajadoresyenrelacinacuyaprocedencia
seplanteanloserroresenlaaplicacindelanormativareferentealaquiebra,surgea
partirdelaobligacinimpuestaalempleadorenelinciso5delartculo162delCdigo
Laboral,porcuanto,paraprocederaldespidodeuntrabajadorporalgunadelascausales
contempladasenelartculo160losnumerales4,5o6delartculo159,todosdel
cuerpolegalyacitado,debeinformarleporescritoelestadodepagodelascotizaciones
previsionalesdevengadashastaelltimodadelmesanterioraldeldespido,adjuntando
loscomprobantesquelojustifiquen,detalmaneraquesinohubiereefectuadoelintegro
deaqullasalafechadelcesedelosservicios,stenoproducirelefectodeponer
trminoalcontratodetrabajo.Unavezconcretadalaexoneracincontransgresindela
cargaaludidaysinperjuicioqueelinciso6delamismadisposicinprevlaposibilidad
deconvalidarlamedianteelpagodelasimposicionesmorosasdeldependienteyla
comunicacinalmismodedichohechoatravsdeunacartacertificadaacompaadade
ladocumentacinenqueconstelarecepcindedichopago,elinciso7obligaal
empleadorapagaraltrabajadorlasremuneracionesydemsprestacionesconsignadasen
elpactolaboralduranteelperodocomprendidoentrelafechadeladesvinculacinyla
deenvooentregadelareferidacomunicacinaltrabajador.

p.31

Segundo:Queapartirdeltenordelpreceptotranscrito,estaCortehaentendidoquela
establecidaenlobedeceaunasancincuyoefectoprocuralaobservanciadela
normativaprevisional,porcuantoencareceeldespidoqueseverificafueradelas
condicioneslegalesparaelloenloquealpagodelascotizacionesprevisionalesse
refiere,constriendoalapartepatronalamantenerelpagodelasremuneracionesy
demsprestacionesconsignadasenelcontrato,entantonoseregularicelasituacin
previsionaldeldependienteyelloleseacomunicado.Enefecto,elaludidocastigoha
sidoprevistoparaelempleadorquehaefectuadolaretencincorrespondientedelas
remuneracionesdeldependienteynoenterlosfondosenelorganismorespectivo,es
decir,nohacumplidosuroldeagenteintermediarioyhadistradodinerosquenole
pertenecen,enfinalidadesdistintasaaqullasparalascualesfueronretenidos.Naturaleza
delacargaenestudioquesevereafirmadaporlahistoriafidedignadelestablecimiento
delaley.
Tercero:Queporotraparte,lasolaficcinqueimportalasuspensindelosefectosdel
cesedelosservicios,nicamenteenrelacinaldeberdelempleadorderemunerarhasta
elenterodelasimposicionespendientes,noalcanzaadesnaturalizarlospagosquecomo
consecuenciadelamismaefectaelcontratanterespectivoeneltiempointermedio,pues
alnoencontrarsevigenteelpactolaboralenningnotroaspecto,especialmentelos
relativosalosdeberesdeltrabajador,noobedecenaquellosdesembolsosa
contraprestacionesporservicioalguno.Elloporcuantolareferida,eslacaracterstica
esencialquedeterminaydiferencialaremuneracindeotrospagosconocasindelpacto
laboral.
Cuarto:Queesmenester,adems,tenerpresentealgunasdelasdisposicionesdelaLey
N18.175,denominadaLeydeQuiebras,comolosonlosartculos1,2y64,relativos
alobjetodeljuiciodequiebraylosefectosdeladeclaratoriadequiebra;losartculos147
ysiguientes,referentesalagraduacindeloscrditosysupago;yartculos2471y2472
delCdigoCivil,conformeacuyocontexto,esposibleconcluirque,ciertamente,enel
casodelaquiebranopuedeteneraplicacinelartculo162delCdigodelTrabajoenlo
concernienteamantenervigenteelvinculocontractuallaboraldelaempresafallidaysus
dependientes,mientrasnosecomuniqueaestostrabajadoressusituacinprevisionaly,
msan,estaraldaenelpagodelascotizaciones.
Quinto:Quedichatesissesustenta,enprimerlugar,enconsideracinaqueelCdigo
delTrabajo,ensucaptuloVIdelLibroI,contieneunaseriedenormasdestinadasa
protegerlasremuneraciones,as,elartculo58,impone,entreotras,lasiguiente
obligacin:"..Elempleadordeberdeducirdelasremuneracioneslosimpuestosquelas
graven,lascotizacionesdeseguridadsocial..",esdecir,comosepuedeadvertir,la
cotizacinprevisionalesungravamenquepesasobrelasremuneracionesdelos
trabajadores,queformanpartedeellaselcualesdescontadoporelempleadorconla
finalidaddeserenteradoanteelrganoprevisionalalcualseencuentrenafiliadossus
dependientes,dentrodelplazoquelaleyfija.

p.32

Sexto:Quedeconformidadconloanalizado,ladeudaprevisionalquemantengauna
empresaconsustrabajadoresylaentidadprevisionalodesalud,debetenerun
tratamientodiferentesegnsicontinuafuncionandonormalmenteosihacadoen
quiebra,yaqueenestaltimasituacinrigenlasnormasquelesonpropiasal
procedimientoconcursalpueslosacreedoresdebenserpagadosenlaformayordende
preferenciaquelaleyestablece.
Sptimo:QuecomoyaestaCortelohadecidido,sostenerlocontrario,importara
desconocerdesdeunprincipiolosefectospropiosdelaquiebra,cualesrealizarenun
soloprocedimientolosbienesdeunapersonanaturalojurdica,afindeproveeralpago
desusdeudas,enloscasosyenlaformadeterminadosporlaley,hiptesisqueconcurre
enlaespeciedesdeelmomentomismoqueloscrditosqueemanandedeudas
previsionalesodesalud,gozandelprivilegiodeprimeraclase.As,dentrodelacompleja
regulacinaludida,entenderquepuedemantenersevigentelaobligacinderemunerara
lostrabajadoreshastaqueelSindico?actuandoporlaempleadoracumplaconlosdeberes
arribadescritos,conduceagravarlamasaconmayorescrditos,generarunadesigualdad
entrelosacreedoresysuspreferenciasy,alavez,desconocerloprevistoenelartculo66
delaLeydeQuiebras,encuantolasentenciaquedeclaraelestadodequesetratafija
irrevocablementelosderechosdeaqullosenlascondicionesdeldadesu
pronunciamiento.
Octavo:Quealoanteriorcabeagregar,segnyasehadicho,queelinciso7delartculo
162delCdigodelramo,claramentedisponelavigenciadeldeberderemuneracina
mododecastigo,sinqueexistalacontraprestacindeservicioscorrelativa,porloquesu
reconocimientoenningncasopuedeconduciralacreacindeunsuperprivilegioque
deroguelasnormasconcursalesqueprimanenlamateria.
Noveno:Que,enconsecuencia,seunificalajurisprudenciaenelsentidoquelanorma
delartculo66ysiguientesdeaLeydeQuiebrasprimaporsobrelasancindenulidad
dedespidoestablecidaenelartculo162,entanto,unavezdeclaradaaquiebradela
empleadora,noesposiblegravarlamasaconmayoresobligacionesquelasquequedaron
fijadasadichafecha,lmitealcualdebeentoncesceirseeldeberdepagodelas
remuneracionesycotizacionesquesedevenguenporefectodenohaberenteradoaquella
latotalidaddelasimposicionescorrespondientesalosperodoslaboradosporlos
trabajadoresdemandantesdelcaso.
Dcimo:Queporconsiguiente,aldecidirseenlasentenciaimpugnadaensentidodiverso
alquesehavenidorazonando,sehaninfringidolosartculos1,2,6466y131delaLey
deQuiebras;2472delCdigoCivily162delCdigodelTrabajo,porerrada
interpretacin,infraccindeleyqueinfluysustancialmenteenlodispositivodelfallo,
enlamedidaenquecondujoaacogerunaprestacinimprocedente.Undcimo:Quede
acuerdoalorazonado,fuerzaacogerlanulidadsustantivaplanteadaporlaempleadora
porelerrordederechoanotado,mantenindoseladecisinquedesechabalascausales
esgrimidasporlosactores.

p.33

Porestasconsideracionesyvisto,adems,lodispuestoenlosartculos474,477,479,
481y482delCdigodelTrabajo,seacoge,sincostas,elrecursodenulidaddeducido
porlademandadaprincipalysemantieneelrechazodelinterpuestoporlosactores,
contralasentenciadecincodejuniodedosmilnueve,dictadaporelJuzgadodeLetras
delTrabajodePuntaArenas,laque,enconsecuencia,seinvalidaysesustituyeporla
quesedictaacontinuacin,sinnuevavistayenformaseparadaaobjetodelacoherencia
yentendimientonecesariosalefecto.RedaccinacargodelAbogadoIntegranteseor
PatricioFigueroaSerrano.
Regstrese.
N707609.
PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlosMinistrosseor
PatricioValdsA.,seorasGabrielaPrezP.,RosaMaraMaggiD.,RosadelCarmen
EgnemS.,yelAbogadoIntegranteseorPatricioFigueroaS.Santiago,28deenerode
2010.AutorizalaSecretariaSubrogantedelaCorteSuprema,seoraCarolaHerrera
Brummer.EnSantiago,aveintiochodeenerodedosmildiez,notifiquenSecretariapor
elEstadoDiariolaresolucinprecedente.
Santiago,veintiochodeenerodedosmildiez.
Vistos:Sereproducelaparteexpositivaytodaslasconsideracionesdelasentenciadela
instanciadecincodejuniodedosmilnueve,dictadaporelJuzgadodeLetrasdelTrabajo
dePuntaArenas,noafectadosporlasentenciainvalidatoriaqueantecede.Yteniendo,
adems,presente:Primero:Losmotivosprimeroanovenodelfallodenulidadque
precede,losquedebenentendersetranscritosparaestosefectos,resultandoinnecesariasu
reproduccin.Porestasconsideracionesyvisto,adems,lodispuestoenlosartculos,
159N5,161inciso1,162,183Aysiguientes,500ysiguientes,delCdigodel
Trabajo,enrelacinconlodispuestoenlosartculos453y454delmismocuerpolegal,
sedeclara,queseacogelademandainterpuestapor:
1.LUISALVARADOLEIVA,2.JUANDAGOBERTODIAZURIBE3.MARA
GALACIAEUGENINZDERICH,4.SERGIOALIROMILLAPELMILLAPEL,5.
JOSSALDIVIACONTRERAS,y6.WASHINGTONFUENTESPACHECO,en
contradeOSVALDOVASQUEZRUBILAR,encalidaddedemandadoprincipalyen
contradelSERVICIODEVIVIENDAYURBANISMOMAGALLANES,representado
porMiguelGarcaCaro,encalidaddedemandadosubsidiario,encuanto:
1.SedeclaralanulidaddelosdespidosdequefueronobjetolosactoresSres.Alvarado
Leiva,DazUribe,EugeninZderichyMillapelMillapel.
2.Seordenaalademandadaprincipalelpagoderemuneracionesycotizacionesde
seguridadsocialdelosmencionadostrabajadoresacontardelafechadesusdespidos
hastael7deabrilde2009.

p.34

3.Asimismo,secondenaalaempleadoraalenterodelascotizacionesdeseguridad
socialcorrespondientesalosperodosreferidosenelconsiderandodcimoquinto,
respectodelosactoresAlvaradoLeiva,DazUribe,EugeninZderichyMillapelMillapel,
directamentealasinstitucionesdeseguridadsocialaqueseencuentranafiliados.
4.SeordenatambinalaMunicipalidademplazadaelpagodelasindemnizaciones
sustitutivadelavisoprevioyporaosdeservicios,feriadolegalyproporcional
reconocidosporesta,respectodecadaunodelostrabajadores,correspondientesalos
siguientestotales:
a.LUISALVARADOLEIVA,porlasumade$1.924.709.b.MARAGALACIA
EUGENINZDERICH,porlasumade$2.806.469.c.SERGIOALIROMILLAPEL
MILLAPEL,porlasumade$5.568.136.d.JOSSALDIVIACONTRERAS,porla
sumade$8.250.435.e.WASHINGTONFUENTESPACHECO,porlasumade$
16.839.692,5.Secondenaademsalaempleadoraelpagodeferiadoproporcional
respectodelactorJUANDAGOBERTODIAZURIBE,$164.000.6.Queeldemandado
ServiuXIIRegindeberrespondersubsidiariamentedelasprestacionesqueseordena
pagarenlosN2,3,4y5,solorespectode:a)actorDazUribeporlosperodosoctubre
ynoviembrede2008b)actorMillapelMillapelporlosperodosagosto,octubrey
diciembrede2008c)actorSaldiviaContrerasporlosperodosseptiembre,octubrey
noviembrede2008.y,d)actorFuentesPachecoporlosperodosnoviembreydiciembre
de2008.7.Queserechazalademandaenlodems.8.Quelassumasqueseordena
pagarenelNo2y4,precedentedevengarnreajusteseinteresesestablecidosenel
artculo63delCdigodelTrabajo.9.Quenosecondenaencostasalasdemandadas
principalysolidariaServiuporestimarqueexistimotivoplausibleparalitigar.
RedaccinacargodelAbogadoIntegranteseorPatricioFigueroaSerrano.
Regstreseydevulvase,consusagregados.
N7.07609
PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlosMinistrosseor
PatricioValdsA.,seorasGabrielaPrezP.,RosaMaraMaggiD.,RosadelCarmen
EgnemS.,yelAbogadoIntegranteseorPatricioFigueroaS.Santiago,28deenerode
2010.AutorizalaSecretariaSubrogantedelaCorteSuprema,seoraCarolaHerrera
Brummer.
EnSantiago,aveintiochodeenerodedosmildiez,notifiquenSecretariaporelEstado
Diariolaresolucinprecedente.
JuzgadodeLetrasdelTrabajo,05/06/2009,212009

p.35

Texto Sentencia Tribunal Base:

PuntaArenas,cincodejuniodedosmilnueve.
VISTOS,OIDOSLOSINTERVINIENTESYCONSIDERANDO:
PRIMERO:QueanteesteJuzgadodeLetrasdelTrabajodePuntaArenas
comparecieron:
1.LUISALVARADOLEIVA,CNINo9.870.8286,domiciliadoenJulioRocaNo
1034;
2.JUANDAGOBERTODIAZURIBECNINo6.571.9495,domiciliadoenJulio
RocaNo1034;
3.MARAGALACIAEUGENINZDERICH,CNINo12.717.1238,domiciliadaen
calleAlbatroNo01359,PoblacinAvesAustrales;
4.SERGIOALIROMILLAPELMILLAPEL,CNINo7.307.6862,domiciliadoen
calleCarlosSimonaN427;
5.JOSSALDIVIACONTRERAS,CNINo8.245.3466,domiciliadoenJuntade
GobiernoN0324;y
6.WASHINGTONFUENTESPACHECO,CNINo6.455.5731,domiciliadoen
CamiloHenrquezN0238,quienesinterponendemandapornulidaddedespido,cobro
deindemnizacinyprestacionesenprocedimientoordinarioencontradeOSVALDO
VASQUEZRUBILAR,CNINo5.429.3984,domiciliadoencalleMaipNo1260,de
estaciudad,encalidaddedemandadoprincipalyencontradeI.MUNICIPALIDADDE
PUNTAARENAS,representadaporVladimiroMimicaCrcamo,CNINo5.551.9080,
domiciliadosencalleMuozGomeroNo745deestaciudadydeSERVICIODE
VIVIENDAYURBANISMOMAGALLANES,representadoporMiguelGarcaCaro,
CNINo9.069.9180,ambosdomiciliadosencalleCroaciaNo722deestaciudad,en
calidaddedemandadossolidarios,ypidenensntesis:1.Sedeclarelanulidaddelos
despidosdequefueronobjeto;2.Seordeneelpagoderemuneracionesycotizaciones
deseguridadsocialacontardelafechadeldespidohastalaconvalidacindelmismo,
respectodelosactoresAlvaradoLeivayDazUribeydesdeelda31dediciembrede
2008hastalaconvalidacindeldespidorespectodelosactoresEugeninZderich,
MillapelMillapel,ValdiviaContrerasyFuentesPacheco;3.Seordeneelpagode
feriadoproporcional:a)porlasumade$29.944respectodelactorAlvaradoLeivab)por
lasumade$$164.000respectodelactorDazUribe;c)porlasumade$421.296
respectodelaactoraEugeninZderich;d)porlasumade$55.667respectodelactor
MillapelMillapel;4.Serordeneelpagodecotizacionesduranteelperodoenque
efectivamenteprestaronserviciosparaelempleadorrespectodelosaactoresEugenin
Zderich,MillapelMillapel,ValdiviaContrerasyFuentesPacheco;5.Seordeneelpago

p.36

deferiadolegal:a)porlasumade$733.324respectodelactorAlvaradoLeiva,b)porla
sumade$122.878respectodelaactoraEugeninZderich;c)porlasumade$464.280
respectodelactorValdiviaContreras;6.Seordeneelpagodedeindemnizacin
sustitutivadelavisoprevioyporaosdeservicio:a)porlasumade$1.161.941respecto
delactorAlvaradoLeiva;b)porlasumade$2.385.173respectodelaactoraEugenin
Zderich;c)porlasumade$5.419.469respectodelactorMIllapelMillapel;c)porla
sumade$7.786.155respectodelactorValdiviaContrerasyd)porlasumade$
16.786.359respectodelactorFuentesPacheco;7.Seordeneelpagodelasumade$
300.000porconceptodehonorariosrespectodelaactoraEugeninZderich;8.Seordene
elpagodelasumade$93.000porconceptodehorasextraordinariasrespectodelactor
MillapelMillapel,todo,conreajustes,interesesycostasfundadosensntesisenque
comenzaronaprestarserviciosparaeldemandadoprincipalenlasfechasqueindicanen
lassiguientesfuncionesyconlassiguientesremuneraciones:
1.LUISALVARADOLEIVA,el28deabrilde2007,encalidaddeoperadorderodillo
vibrador,conunaremuneracinde$366.662.
2.JUANDAGOBERTODIAZURIBE;el30deenerode2008,envirtuddecontrato
porobraofaena,encalidaddemaestrodesegunda,conunaremuneracinde$
250.000.
3.MARAGALACIAEUGENINZDERICH;el1demarzode2006,encalidadde
encargadaderemuneraciones,conunaremuneracinde$127.500.
4.SERGIOALIROMILLAPELMILLAPEL;el25deagostode1998,encalidadde
maestrodeprimera,conunaremuneracinde$200.000.
5.JOSSALDIVIACONTRERAS;el1deenerode2002,encalidaddenivelador,
conunaremuneracinde$150.000.
6.WASHINGTONFUENTESPACHECO,el1deseptiembrede1998,encalidadde
JefedeObra,conunaremuneracinde$350.000,enlaconstruccindediversascallesy
acerasdelaciudaddePuntaArenas,yviviendasenlaciudaddePuertoWilliams,obras
encargadasporServiciodeViviendayUrbanizacindeMagallanesydelaI.
MunicipalidaddePuntaArenas,ylaactoraEugeninZderichenelestablecimiento
denominadoConstructoraOsvaldoDesiderioVsquezRubilarenjornadaqueindican.
Dicenquefuerondespedidosporeldemandadoprincipalelda15dediciembrede2008,
porcartaenqueseinvocacomocausallacontempladaenelart.161inc.1rodelCdigo
delTrabajo,fundadoenelmalestadodelosnegociosencontrndoseencesacinde
pago,loqueseconformaporsolicituddequiebraencausa20032008,indicandoquesi
bienenlacomunicacindedespidosereconoceadeudardinerosestosnohansido
pagados.Sealanigualmentequeconfecha2dediciembrede2008,concluylarelacin
laboralentreledemandadoprincipalyelactorUribeDaz,envirtuddelodispuestoenel
art.159No.5delCdigodelTrabajo,estoesporconclusindelaobraofaena.Agregan
queeldemandadoprincipalnopagcotizacionesdeseguridadsocialquerefieren,siendo

p.37

aplicableenlaespecielasancindelart.162delCdigodelTrabajo.Invocaelart.162
delreferidocdigo,invocandoasimismo,losart.183Aysiguientesrespectodelos
demandadossolidarios,argumentandoquelasdemandadassolidariastienelacalidadde
empresasprincipalesdentrodelrgimendesubcontratacinenqueseencontraban.
SEGUNDO:Quecontestandolademandainterpuesta,lademandadaprincipalluegode
efectuarunbreveresumendelaspretensionesdelademanda,sealaqueconfecha15de
diciembrede2008sevioenlanecesidaddesolicitarsupropiaquiebraporencontrarseen
lasituacindescritaenelart.41delaleydeQuiebras,tramitadaencausaRol20032008
delPrimerJuzgadodeLetrasdeestaciudad,reconociendolasfechasdeingresoy
trminodelosserviciossealadosporlosactoresyreconociendoadeudrseleslas
siguientessumas:
1.LUISALVARADOLEIVA,el28deabrilde2007hastael15dediciembrede2008.
Sumaadeudada$1.924.709.
2.JUANDAGOBERTODIAZURIBE;el30deeneroal2dediciembrede2008.
Sumaadeudada$164.000.
3.MARAGALACIAEUGENINZDERICH;el1demarzode2006al15de
diciembrede2008.Sumaadeudada$2.806.469.
4.SERGIOALIROMILLAPELMILLAPEL;el25deagostode1998al15de
diciembrede2008.Sumaadeudada$5.568.136.
5.JOSSALDIVIACONTRERAS;el1deenerode2002al15dediciembrede2008.
Sumaadeudada$8.250.435.
6.WASHINGTONFUENTESPACHECO,el1deseptiembrede1998al15de
diciembrede2008.Sumaadeudada$16.839.692,explicandoasimismoquealsolicitarla
declaratoriadequiebraelfallidoquedaprivadodelaadministracindesusbienes,no
pudiendorealizarsepagoalgunoalosacreedores,porloquedeconformidadalasnormas
queinvoca,sealaqueexisteunimpedimentolegalparaelsndicodepagarcrditosdela
fallidasinsujetarsealasnormasdelaprelacindecrditos,resultandoincompatibleel
art.162delCdigodelTrabajoconlasnormassobreprelacindecrditosestablecidas
enelCdigoCivilylaley18.175,debiendoserverificadoelcrditorespectivoenla
quiebra,procedindosealpagodeestosunavezreconocidos,porloqueseestima
impedidodeefectuarpagoalguno,indicandoquereconocerlaacreenciadecotizaciones
provisionalesdelostrabajadoresdemandantes,cuandolainstitucinrespectivaverifique
enelprocesodequiebra,invocandojurisprudenciaqueensupartepertinentetranscribe,
solicitandoendefinitivaenrechazoconcostasdelademandainterpuesta.
TERCERO:Quecontestandolademanda,lademandadasolidariaI.Municipalidadde
PuntaArenas,solicitaelrechazo,concostas,delademanda,fundada,luegodeefectuar
unabrevereseadelaspretensionesplanteadas,enquelaI.MunicipalidaddePunta

p.38

Arenascarecederesponsabilidadqueseleimputaporlosactoresporcuantoestasoloha
actuadoencalidaddemandatariodelGobiernoRegionaldeMagallanesyAntrtica
Chilenaatravsdemandatocompletoeirrevocablede14defebrerode2007,parala
gestintcnicayadministrativadelaejecucindelproyecto"ConstruccindeAceras
LoteoPedroAguirreCerdaSegundaEtapa",adjudicndoseelproyecto,conformeadicho
mandato,aldemandadoprincipalpordecretoAlcaldicioNo2075quesingulariza,
contratoqueseamplihastaelda6demayode2008.Igualmentesealaqueactuenla
mismacalidad,respectodelaconstruccindeacerasendistintaspoblacionesdela
comunadePuntaArenas,adjudicndoseelproyectoaldemandadoprincipalpordecreto
AlcaldicioNo2943querefiere,convigenciahastael9deoctubrede2008.Explicaque
elpagodeserhechodirectamenteporelmandanteGobiernoRegionalalaempresa
adjudicataria,medianteestadosdepagopreviamenteformuladosyvisadosporel
mandatario,argumentandoquelospresupuestoscontempladosenlanormacontemplada
enelart.183AysiguientesdelCdigodelTrabajonosedanenlaespecie,todavezque
laI.MunicipalidaddelPuntaArenasnotienelacalidaddeempresaprincipal,nide
dueodelaobra,calidadquesidetentaelGobiernoRegional,porcuantosonfunciones
dedichaentidadconstruir,reponer,conservaryadministrarenlareasurbanaslasobras
depavimentacindeacerasycalzadas,segndisponeelArt.16delaley19175,queen
supartepertinentetranscribe.Destacaqueelprimercontratodesdeel1deagostode
2007al6demayode2008yelsegundocontratodel9deoctubrede2008al5defebrero
de2009,indicandoquelosactoreshacevalerrelacioneslaboralesqueexcedendetal
poca,destacandoigualmentequeenlasrespectivasdemandassemencionaobrasenla
ciudaddePuertoWilliamsdondelaI.MunicipalidaddePuntaArenascarecede
responsabilidad,argumentandoigualmentequeelperodoporelcuallosactores
demandanexcedeallapsoquelaleyobligaalaempresaprincipal.
CUARTO:Quecontestandolademanda,lademandadasolidariadeServiciode
ViviendayUrbanizacindeMagallanes,reconocequeefectivamenteeldemandado
principalsuscribicontratosparalaejecucindeobrasdepavimentacinparticipativaen
23callesdelacomunadePuntaArenasyendosdelascomunasdeCabodeHornos,
correspondientesal16tollamadode"ProgramadePavimentacinParticipativadel
MinisteriodeViviendauUrbanismo,segnconstaderesolucionesNo165y169delas
fechasqueexpresaporloquereconocelacalidaddemandanterespectodelasobrasque
dichasresolucionesdancuenta.
Argumentaigualmentequesueventualresponsabilidadsolopuedeextendersealperodo
noviembre2007adiciembrede2008,fechaenquesepusotrminoalcontratopor
ResolucinAdministrativaconcargo,esdecir,trminoanticipadodecontratoantelos
incumplimientosenquehabaincurridolademandadaprincipal,sealandoqueaServiu
noleconstalaidentidaddelostrabajadoresquesedesempearonenlasobras
identificadas,indicandoqueasujuiciolasancincontempladaenelart.162delCdigo
delTrabajo,escapandoalaresponsabilidaddeServiuyaquenosetratadeunaprestacin
laboralsinodeunasancinlegalcontraelempleadorqueaplicaundespidosinestaral
daenelpagodelascotizacionesdeseguridadsocial.

p.39

QUINTO:Queconfecha09deabrilde2009,tuvolugaraudienciapreparatoriaconla
asistenciadelapartedemandanteasistidaporsuabogadoydelasdemandadas
representadasporsusrespectivosabogados.Porsuparteconfechas20demayode2009
tuvolugarlaaudienciadejuicio,conlaasistenciadelapartedemandanteasistidaporsu
abogadoydelasdemandadasrepresentadasporsusrespectivosabogados.
SEXTO:Que,confecha20deabrilde2009sedecretlaacumulacinalapresente
causadelacausaRitO282009.
SEXTO:Quellamadaslaspartesaconciliacin,estanoseprodujo.
SEPTIMO:Quesonhechosconformes:
1.Existenciaderelacinlaboralentrelosactoresylademandadaprincipaldesdelas
fechasindicadasporlasparteshastael15dediciembrede2008y2dediciembrede
2008;
2.Quelarelacinlaboralentrelosactoresylademandadaprincipalconcluypor
despidofundadoenlacausaldelartculo161incisoprimeroy159No5delCdigodel
Trabajo.
3.Quelaremuneracindelosactorescorrespondealassumassealadasenla
demanda;
4.Quelademandadaprincipaladeudaalostrabajadoresdemandanteslassumasqueha
sealadoenlarespectivacontestacindelademanda;y
5.QueServiucontrataldemandadoprincipalparalaejecucindeobrasde
pavimentacinde23callesdePuntaArenasylacomunadeCabodeHornos.
OCTAVO:Queloshechosaprobarsonlossiguientes:
1.Silademandadaprincipalpagcotizacionesdeseguridadsocialreclamadasporlos
actores.Perodosymontospagados;
2.Silademandadaprincipalpagsaldoderemuneraciones,feriadoslegaly
proporcionalreclamadosporlosactoresyhorasextraordinarias.Montospagados;
3.Efectividaddeencontrarselademandadaprincipalenestadodecesacindepago.
Causas,ensucaso.Hechosycircunstancias;
4.EfectividadquelaIlustreMunicipalidaddePuntaArenas,cumplilaboresencalidad
demandatariodelGobiernoyAdministracinRegional.Hechosycircunstancias.Obras
enlasqueparticipentalcalidad;

p.40

5.Silasdemandadassolidarias,ensucaso,ejercieronelderechodeinformaciny/ode
retencinrespectodelasobligacioneslaboralesdeldemandadoprincipalparaconlos
actores.Hechosycircunstancias.pocadeinicioytrminodelarelacinjurdicaentre
Serviu,laI.MunicipalidaddePuntaArenasyeldemandadoprincipal;
6.ObrasdeServiuenlasquesedesempearonlosactores.
NOVENO:Queafindeacreditarlaefectividaddesusafirmacioneslapartedemandante
ofrecienaudienciapreparatoriaeincorporenaudienciadejuiciolasiguienteprueba:
1.Documental:
1)Cartadedespidodefecha15dediciembrede2008,respectodelosactoresLuis
AlvaradoLeiva,MaraEugeninZderich,SergioMillapelMillapel,JosSaldivia
Riquelme,yWashingtonFuentesPacheco;
2)Cartadedespidodefecha02dediciembrede2008,dedonJuanDiazUribe;
3)Actadecomparecenciadefecha29deenerode2009,dedonLuisAlvaradoLeiva;
4)Actadecomparecenciadefecha24deDiciembrede2008,dedonJuanDiazUribe;
5)Contratodetrabajodefecha28deabrilde2007,dedonLuisAlvaradoLeiva;
6)Contratodetrabajodefecha28deabrilde2007,dedonJuanDiazUribe;
7)Contratodetrabajodefecha1demarzode2006entreeldemandadoprincipaly
MariaEugeninZ.;
8)Anexodecontratodefecha1dejuliode2008entreeldemandadoprincipalyMaria
EugeninZ.;
9)CopiadecontratodetrabajoentreSergioMillapelMillapeldefecha25deagostode
2008;
10)Contratodetrabajodefecha1deenerode2002entreeldemandadoprincipalydon
JosSaldiviaContreras;
11)Contratodetrabajodefecha1deseptiembrede2008entreeldemandadoprincipaly
donWashingtonFuentesPacheco;
12)CertificadodecotizacionesemitidosporAFPProvidadefecha13deenerode2009,
dedonLuisAlvaradoLeiva;
13)CertificadodeFonasadefecha14deenerode2009,dedonLuisAlvaradoLeiva;

p.41

14)CertificadodeFonasadefecha5deenerode2009,dedonJuanDiazUribe;
15)CertificadodecotizacionesemitidosporAFPCuprumdefecha24dediciembrede
2008,dedonJuanDiazUribe;
16)Certificadodecotizacionesdefecha5defebrerode2009,emitidoporA.F.P.
HbitatdedoaMaraEugeninZ.;
17)CertificadodecotizacionesdeBBVAProvidadefecha6defebrerode2009de
SergioMillapelM.;
18)CertificadodecotizacionesdeC.C.A.FLosAndesdefecha13dediciembrede2008
deJosSaldivia;
19)LiquidacionesderemuneracionesdeDiciembre,Noviembre,Agosto,septiembrey
octubretodosde2008dedonLuisAlvaradoLeiva;
20)LiquidacionesderemuneracionesdeNoviembre,septiembreyoctubretodosde2008
dedonJuanDiazUribe;
21)CuatroliquidacionesderemuneracionesdeMariaEugeninZ.delosmesesde
Septiembre,Octubre,noviembreydiciembrede2008;
22)Boletadehonorarioselectrnicadefecha1deoctubrede2008dedoaMara
Eugenin;
23)CincoliquidacionesderemuneracionesdeSergioMillapelM.delosmesesde
Agosto,Septiembre,Octubre,ydiciembrede2008;
24)CuatroliquidacionesderemuneracionesdeJoseSaldivia,delosmesesde
septiembre,septiembre,octubreynoviembrede2008;y
25)CincoliquidacionesderemuneracionesdedonWashintonFuentesPacheco
correspondientealosmesesdeSeptiembre,octubre,noviembre,noviembreydiciembre
de2008.
2.Testimonial:Rindiigualmentepruebatestimonialde:1.donRicardoAlderete
Miranda;2.donJosCoyopaeCoyopae;y3.doaMarcelaBeldanMuoz,quienes
debidamenteexaminadoscontestaronlaspreguntasformuladasporlosabogadosdelas
partes,segnconstaderegistrodeaudiodeaudienciadejuiciodefecha19demayode
2009.PidiyobtuvopruebaConfesionaldedonOsvaldoVasquezRubilar,quienno
comparecialaaudienciadejuiciorespectiva.Solicitigualmentesetengaalavistalas
causasO112009yM132009deestemismotribunal,lasquesehantenidoala
vista.

p.42

DECIMO:Queasuturno,lapartedemandadaprincipal,pidiyobtuvoenaudiencia
preparatoriateneralavistaelcertificadodedeclaratoriadequiebradelacausa2003
2008delPrimerJuzgadoCivildeestaciudad,loquesematerializenlarespectiva
audienciadejuicio.
DECIMOPRIMERO:QueasimismolapartedemandadasolidariadelaI.Municipalidad
dePuntaArenas,afindeacreditarlaefectividaddesusafirmacionesofrecienaudiencia
preparatoriaeincorporenaudienciadejuicio,lasiguienteprueba:Documental:
1)CopiadeordinariodelaMunicipalidaddePuntaArenasN4398,defecha17de
diciembrede2008;
2)Copiadeinformetcnicoyadministrativodelcontratodenominado"Construccinde
AceraspoblacinWlilliamsyotrosPuntaArenas",firmadopordonAlejandroBarrientos
Muoz;
3)CopiadeactadeentregadeterrenodelaDireccindeObrasMunicipalesdefecha09
deoctubrede2008;
4)Copiadecontratodefecha03deoctubrede2008,delapropuestapblica
"ConstruccindeAcerasPoblacinWilliamsyotros,PuntaArenas";
5)Copiadebasesadministrativasgeneralesdelapropuestapblica"Construccinde
AcerasPoblacinWilliamsyotros,PuntaArenas",dejuniode2008;
6)CopiadeidentificacindeloferenteOsvaldoVsquezRubilardelapropuestapblica
"ConstruccindeAcerasPoblacinWilliamsyotros,PuntaArenas";
7)CopiadeDecretoAlcaldiciodePuntaArenasN498,defecha21defebrerode2008;
8)CopiadeResolucinT.R.delGobiernoRegionalN27defecha19defebrerode
2008;
9)Copiademandatocompletoeirrevocabledefecha14defebrerode2008;
10)CopiadeResolucinT.R.delGobiernoRegionalN124defecha22deoctubrede
2008;
11)Copiademandatosuplementario,defecha10deoctubrede2008;
12)Copiadeboletadegarantadefecha26deseptiembrede2008,por$7.703.031;
13)Copiadeboletadegarantadefecha26deseptiembrede2008,por$15.406.061;

p.43

14)CopiadeordinariodelaMunicipalidaddePuntaArenasN4385,defecha15de
diciembrede2008;
15)CopiadeInformeTcnicoyAdministrativodelcontratodenominado"Construccin
deAcerasLoteoPedroAguirreCerda2Etapa";
16)CopiadeDecretoAlcaldicioN834defecha27demarzode2008,queamplael
plazodeejecucindelcontrato"ConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirreCerda2
Etapa";
17)Copiademodificacindelcontrato"ConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirre
Cerda2Etapa",defecha02deabrilde2008;
18)Copiademodificacindelcontrato"ConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirre
Cerda2Etapa",defecha19demarzode2008;
19)ActadeentregadeterrenodelaDireccindeObras,defecha24deagostode2007;
20)Copiadecontrato"ConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirreCerda2Etapa",de
fecha01deagostode2007;
21)CopiadeidentificacindeloferenteOsvaldoVsquezalapropuestapblica
"ConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirreCerda2Etapa";defecha21dejuniode
2007;
22)CopiaDecretoAlcaldicioN2343,defecha24dejuliode2008;
23)Copiademodificacindelcontrato"ConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirre
Cerda2Etapa",defecha10dejuliode2008;
24)CopiaderesolucinexentaDACN017delGobiernoRegional,defecha27de
febrerode2007;
25)CopiadeDecretoAlcaldicioN626,defecha02demarzode2007;
26)Copiademandatocompletoeirrevocabledefecha14defebrerode2007,suscrito
entreelGobiernoRegionalylaI.MunicipalidaddePuntaArenas;
27)Copiadebasesadministrativasgeneralesdelapropuestapblica"Construccinde
AcerasLoteoPedroAguirreCerda2Etapa";
28)Copiadeboletadegarantadefecha20dejuliode2008,por$6.589.930,para
garantizarelcumplimientodelcontrato"ConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirre
Cerda2Etapa";

p.44

29)CopiadeDecretoAlcaldicioN834,defecha27demarzode2008;
30)CopiadecartadelBancodeChile,defecha13demarzode2008,mediantelacual
seprorrogalafechadevencimientodelaboletadegarantadel31demarzode2008al
31deagostode2008;
31)CopiadecartadelBancodeChile,defecha20dejuniode2008,mediantelacualse
prorrogalafechadevencimientodelaboletadegarantadel31deagostode2008al31
denoviembrede2008;y
32)CopiadecartadelBancodeChile,defecha22dejuliode2008,mediantelacualse
prorrogalafechadevencimientodelaboletadegarantadel01dediciembrede2008al
02defebrerode2009.
2.Testimonial:Rindi,asimismo,pruebatestimonialdedoaHinaCarabantes
Hernndez,quiendebidamenteexaminadadeclaraltenordelaspreguntasformuladas
porlosabogadosdelaspartes,segnconstaderegistrodeaudiodeaudienciadejuiciode
fecha19demayode2009.
DECIMOSEGUNDO:FinalmentelapartedemandadasolidariaServiu,afinde
acreditarsusafirmaciones,ofrecienaudienciapreparatoriaeincorporenaudienciade
juicio,lasiguienteprueba:Documental:
1)ResolucinN165,defecha16denoviembrede2007;
2)ResolucinN169,defecha20denoviembrede2007;
3)ResolucinN01/2009,defecha06deenerode2009;
4)ResolucinN02/2009,defecha06deenerode2009.
DECIMOTERCERO:QueseordentraeralaalavistalaritO112009,M132009y
021.
DCIMOCUARTO:Que,conferidalapalabraalaspartesparaefectuarlas
observacionesalaprueba,losabogadosdeestas,haciendousodedichafacultad,
destacaronloselementosprobatoriosyformularonlasobservacionesqueestimaron
pertinentes,segnconstaderegistrodeaudiodeaudienciadecontinuacindejuiciode
fecha19demayode2009.
DECIMOQUINTO:Queencuantoasilademandadaprincipalpagcotizacionesde
seguridadsocialreclamadasporlosactores.Perodosymontospagados,obraenautos
comunicacionesdedespidodelosactoresdefecha15dediciembrede2008,ydefecha2
dediciembrede2008respectodelactorDiazUribe,separadosdesusfuncionesconla

p.45

mismadatayobraigualmenteactadecomparendoantelaInspeccindeTrabajodelcual
constaacreditadoelpagodelassiguientescotizacionesqueindicayobraasimismo
certificadosdepagodecotizacionesdeseguridadsocialemitidosporlasrespectivas
instituciones,documentosqueanalizadosenconjuntopermitenobtenerlasiguiente
informacin:
1.RespectodelactorALVARADOLEIVA,obraactadecomparendoantela
InspeccindelTrabajo,encuyorecuadrocorrespondientesaplanillascotizacionesAFP,
figuranpagadasdesdeelmesdeabrilde2007anoviembre2008,yrespectodelas
cotizacionesINPfiguranpagadasdesdeabrilde2007anoviembrede2008ydeclaradas
lasdeagostoyseptiembrede2008,Obraigualmentecertificadodecotizaciones
provisionalesdeAFPPrvidadefecha13deenerode2009,enlaquefiguracomo
declaradasynopagadaslascotizacionescorrespondientesalosperodosagosto,
septiembreyoctubrede2008,figurandodeclaradasynopagadascotizacionesdesalud
correspondientesalosperodosagostoyseptiembrede2008.
2.RespectodelactorDIAZURIBE,obraactadecomparendoantelaInspeccindel
Trabajodefecha24dediciembrede2008,encuyoapartadocorrespondiente,
concordanteconcertificadodecotizacionesextendidoporAFPCuprumseindicaquelas
cotizacionesprovisionalescorrespondientesalosperodosagosto,septiembre,yoctubre
de2008figurandeclaradosynopagados.Obraasimismocartoladecotizacionesdesalud
emitidoporINPenelquefigurancomodeclaradasynopagadaslascotizaciones
respectivascorrespondientesalosperodosdeagosto,septiembreyoctubrede2008.
3.RespectodelaactoraEUGENINZDERICH,obraactadecomparendoantela
InspeccindelTrabajodefecha24dediciembrede2008,encuyoapartado
correspondiente,seestablecequefiguranpagadaslascotizacionesdeseguridadsocial
correspondientealosperodosdemarzoadiciembrede2006,febreroadiciembrede
2007eneroajuliode2008ynoviembrede2008respectodetodaslasinstituciones,
ademsdelosperodosagosto,septiembreyoctubrede2008enAFP,sinfigurarpago
porestosperodosenotrasinstituciones,sinotrosantecedentes.
4.RespectodelactorMILLAPELMILLAPEL,obraactadecomparendoantela
InspeccindelTrabajodefecha24dediciembrede2008,encuyoapartado
correspondiente,seestablecequefiguranpagadaslascotizacionesdeseguridadsocial
correspondientealosperodosdediciembrede2004ajuliode2008,respectodetodas
lasinstituciones,ademsdelosperodosagosto,septiembreyoctubrede2008enAFP,
sinfigurarpagoporestosperodosenotrasinstituciones,sinotrosantecedentes.
5.RespectodelactorSALDIVIACONTRERAS,obraactadecomparendoantela
InspeccindelTrabajodefecha24dediciembrede2008,encuyoapartado
correspondiente,seestablecequefiguranpagadaslascotizacionesdeseguridadsocial
correspondientealosperodosdediciembrede2004anoviembrede2008,respectode
todaslasinstituciones.

p.46

6.RespectodelactorFUENTESPACHECO,obraactadecomparendoantela
InspeccindelTrabajodefecha24dediciembrede2008,encuyoapartado
correspondiente,seestablecequefiguranpagadaslascotizacionesdeseguridadsocial
correspondientealosperodosdenoviembrede2006anoviembrede2008,respectode
todaslasinstituciones,antecedentesquecotejadosconliquidacionesderemuneracinde
cadaunodelostrabajadorescorrespondientesalosperodosseptiembre,octubrey
diciembrede2008,permitensostenerqueeldemandadoprincipal,noobstantehaber
efectuadolarespectivaretencindelasremuneracionesdelassumascorrespondientesa
cotizacionesprevisionales,respectodelosmesesdeseptiembre,octubreydiciembrede
2008,noenterdichosdinerosenlasrespectivasinstitucionesdeseguridadsocial,por
losperodosantesindicadosrespectodelosactoresAlvaradoLeiva,DazUribe,Eugenin
ZderichyMillapelMillapelsiendosuobligacin,constandodelosrespectivos
certificadosquelascotizacionesadeudadasnohansidopagadasporloquecabeaplicarla
sancincontempladaenelart.162inc.7modelCdigodelTrabajo,enlaformaquese
determinaenlapartedispositivadelpresentefallo,respectodeestosactores,y,obrando
antecedenteobjetivoencuantoencontrarsepagadaslascotizacionesdeseguridadsocial
respectodelosactoresSaldiviaContrerasyFuentesPacheconoresultaprocedentela
aplicacindelasancinantesreferidaasurespectoporloquelademandadeberser
rechazadaentalpretensinrespectodelosdemandantesSaldiviaContrerasyFuentes
Pacheco.
DECIMOSEXTO:Queencuantoasilademandadaprincipalpagsaldode
remuneraciones,feriadoslegalyproporcionalreclamadosporlosactoresyhoras
extraordinariasreclamadasporelactorMillapelMillapel.Montospagados,siendocarga
delademandadaprincipalacreditarelpagodelasprestacioneslaboralesreferidas,obra
soloreconocimientodesumasadeudadasenlacontestacindelademanda,porlasuma
de$1.924.709respectodelactorAlvaradoLeiva,porlasumade$164.000,respectodel
actorDazUribe,porlasumade$2.806.469,respectodelaactoraEugeninZderich,por
lasumade$5.568.136respectodelactorMillapelMillapel,porlasumade$8.250.435
respectodelactorValdiviaContrerasyporlasumade$16.839.692respectodelactor
FuentesPachecoy,noobraenautosningnotroantecedenteenordenaestablecerla
efectividaddelcumplimientodetalesprestacionesrespectodeningunodelosactores,
porloquenoresultaposibleformarconviccinentalsentido,porloquelademanda
deberseracogidaentalesaspectosenlaformaquesedispondrenlaparteresolutiva
delpresentefallo.
DECIMOSEPTIMO:Queencuantoalaefectividaddeencontrarselademandada
principalenestadodecesacindepago.Causas,ensucaso.Hechosycircunstancias,con
elmritodecertificacindefecha25demarzode2009,extendidaporelSeor
SecretariodelPrimerJuzgadodeLetrasdeestaciudad,encuantoinformaquelacausa
20032008sobrequiebradedonOsvaldoVsquezRubilar,seencuentraenestadode
resolverlasolicituddequiebrapresentadaantedichotribunal,decertificacinemitida
porelSr.JefedeUnidaddeestetribunaldefecha8deabrilde2009,porlaqueinforma
queesefectivoqueporresolucindefecha7deabrilde2009,encausarolNo2003

p.47

2008,elPrimerJuzgadodeLetrasdeestaCiudaddeclarlaquiebradeldemandado
principal,encontrndoselacausaenestadodeimpugnacin,antecedentesqueno
objetadosniobservados,nohabindosecontrovertidolasituacin,nilafaltade
capacidaddeservirlasobligacionesfinancierasdelSr.VsquezRubilar,sehaformado
conviccinencuantoaqueeldemandadoprincipal,seencuentraensituacindecesacin
depagorespectodesusacreedores,dandocuentaladeclaratoriadequiebradelmal
estadodesusnegocios.
DECIMOOCTAVO:EncuantoalaefectividadquelaIlustreMunicipalidaddePunta
Arenas,cumplilaboresencalidaddemandatariodelGobiernoyAdministracin
Regional,hechosycircunstanciasyobrasenlasqueparticipentalcalidad,obraen
autosdocumentosconsistentesencontratodemandatodefecha14defebrerode2008,y
contratodemandatodefecha14defebrerode2007,celebradosentrelaI.Municipalidad
dePuntaArenasencalidaddemandatarioyGobiernoRegionalencalidaddemandante,
porelcualelsegundoentregalagestintcnicayadministrativadeloscontratos
denominadosConstruccindeAcerasPob.WilliamsyotrosPuntaArenasy
ConstruccinAcerasLoteoPedroAguirreCerda2daetapa,antecedentesqueresultan
concordantescondeclaracindedoaHinaCarabantes,quienrefierequeconocelas
obrasconstruccindeacerasPob.WilliamsyConstruccindeAcerasPedroAguirre
CerdaetapaII,explicandoquehayobrasqueseadministranconrecursospropiosdela
MunicipalidadyobrasquesefinancianyseencarganporterceroscomoelGobierno
Regional,comoelcasodeestasobrasquefueronpostuladasalFNDRindicandoqueen
estoscontratosnohayrecursospropiosdelaMunicipalidadpuestoestasacerasse
financianatravsdelFondoNacionaldeDesarrolloRegional,delGobiernoRegional,
recursosqueadministradirectamenteenGobiernoRegional,ynohaytransferenciade
estosysoloseencargaalaMunicipalidadlagestintcnicayadministrativadel
proyecto,gestintcnicaqueessupervisadaycontroladaentodaslasetapasporel
GobiernoRegional,lasquesonrevisadasyaprobadasporeste,agregandoquelas
garantasqueesestablecenestnsuscritosafavordelGobiernoRegional,explicandoque
sobrelasmultasqueseaplicanalcontratistaseinformaalGobiernoRegionalpuesestas
sedescuentandelosestadosdepago,loquehacedirectamenteelGobiernoRegional.
Dicequeenelcasodeldemandadosepusotrminoanticipadoalcontratode
construccindepavimentosporincumplimientodeeste,destacandoqueenelcasodela
obraPob.Williams,estasnuncaseiniciaronporelcontratista,nohuboobra,solosepuso
elcarteldeobrasysolotrabajenlasobrasdePedroAguirreCerda,explicandoquefue
elGobiernoRegionalquienliquidelcontratoehizoefectivalaboletadegarantaen
estecaso.Sealaquelasfuncionesdelosinspectoresdeobrasseestablecenenel
conveniomandato.Expresaquelosproyectosdelicitacinsonllamadosporla
MunicipalidadyautorizadosporelGobiernoRegional,explicandoelprocesode
licitacin,siendoelGobiernoRegionalquienautorizaadjudicarelproyectoyluegose
firmaelcontrato,entregndoseelterrenodentrodelplazoestablecido,yluegoun
profesionalrevisaelprocesotcnicodelaejecucindeobra,quienestienenqueir
regularmentealaobra.Dicequeelcumplimientodelasobligacioneslaboralesy
previsionalesporpartedelcontratistalecorrespondealaInspeccindelTrabajo,

p.48

pidiendoesteuncertificadoparaesaobraespecficaloqueademsestestablecidoenlas
bases,puesparapodervisarlosestadosdepagoserequiereestecertificado,pues,reitera,
nosepuedevisarningnestadodepagosinovieneconelcertificadodelaInspeccin
delTrabajodecumplimientodeobligacioneslaboralesporpartedelcontratistaparaesa
obraespecfica.DicequelasmultaslasaplicalaunidadtcnicadelaMunicipalidadlo
queseinformaalGobiernoRegionalparaquealefectuarunestadodepagoserebajela
multaaplicada,antecedentesqueanalizadosenconjuntoalaluzdelasnormasdelasana
crticapermitensostenerquelaLMunicipalidaddePuntaArenas,actuenloscontratos
ConstruccindeAcerasPob.WilliamsyConstruccindeAcerasLoteoPedroAguirre
Cerda2daEtapa,encalidaddemandatariadelGobiernoRegional,anombreyporcuenta
yriesgodeesteltimo,sinotrasfacultadesquelasexpresamenteestablecidasenlos
referidoscontratosdemandato,porloque,cotejadasucalidadjurdicaconlaexigencia
establecidaenlanormacontenidaenelart.183AdelCdigodelTrabajo,malpuede
estimarseprocedenteatribuiralaIMunicipalidaddePuntaArenas,lacalidadjurdicade
dueodelaobra,quiennoesotroqueGobiernoRegional,porloquelaI.Municipalidad
dePuntaArenasnoresultasusceptiblederesponsabilidadalgunarespectodel
cumplimientodeobligacioneslaboralesdeldemandadoprincipalfrenteasus
trabajadores,porcarecerdelacalidaddedueadelaobraydeempresaprincipal,
debiendorechazarselademandaasurespecto.
DECIMONOVENO:QueencuantoasilademandadasolidariaServiciodeVivienday
Urbanizacin,ensucaso,ejercielderechodeinformaciny/oderetencinrespectode
lasobligacioneslaboralesdeldemandadoprincipalparaconlosactores.Hechosy
circunstancias.pocadeinicioytrminodelarelacinjurdicaentreServiu,laI.
MunicipalidaddePuntaArenasyeldemandadoprincipalyencuantoalasobrasde
Serviuenlasquesedesempearonlosactores,cabeenprimertrminosealarquedela
relacininterpretativadelasnormascontenidasenlosart.183B,CyDdelCdigodel
Trabajo,sedesprendequeaquellafacultadoderechodeinformacinyretencin
contenidoenelart.183Cdelcitadocuerpolegal,constituyemsbienunaobligacinque
descansasobrelaempresaprincipalpueslaley,endefinitiva,leimponeeldeberde
exigirinformeacercadelmontoyestadodecumplimientodelasobligacioneslaboralesy
previsionalesquelecorrespondanrespectodesustrabajadoresyencasode
incumplimiento,lamismaleyautorizaalaprincipalpararetenerdelassumasque
adeudenalcontratistaporlaejecucindelasobrasencomendadas,lasnecesariasparadar
cumplimientoalasobligacioneslaboralesyprovisionalesdelcontratistarespectodesus
trabajadores.Deestaforma,estaobligacinconstituyeunmecanismoconelquecuenta
laprincipalparaevitarlospagosantesreferidosbajolamodalidaddesolidaridad,
debiendo,enconsecuencia,paraevitarlaresponsabilidadsolidaria,retenerdelpagoaque
tienederechoelcontratistalassumasqueaqueladeudaasustrabajadores,respectode
obligacioneslaboralesyprovisionales,incluidaslaseventualesindemnizacionesque
correspondanporconceptodetrminodelarelacinlaboral,todoellolimitadoaltiempo
enqueefectivamentelostrabajadoresprestaronserviciosparaelcontratista,enlasobras
depropiedaddelaempresaprincipal.Entalsentido,obraenautosresolucinNo01
2009yresolucinNo022009ambasdefecha6deenerode2009encuyavirtudla

p.49

mandanteServiuMagallanesresuelveloscontratossuscritosporeldemandadoprincipal
entreotrasconsideracionesporconelmritodeord.01212delaDireccindelTrabajo
deMagallanesdelmesdediciembrede2008,porelqueinformaelincumplimientode
lasobligacionesprovisionalesdeldemandadoprincipalparaconsustrabajadores,
antecedentesqueanalizadosenconjuntoalaluzdelasnormasdelasanacrtica,
permitenporunapartes,tenerporestablecidoqueServiu,respectodeloscontratosque
refierenlasresolucionesNo01y02/2009,cumpliyejercielderechodeinformacin
respectodelasobligacioneslaboralesdeldemandadoprincipalparaconlosactores,por
mediodecertificadoextendidoporlaInspeccindelTrabajo,respectodelasobrasen
quesedesempeelcontratistaSr.VsquezRubilar,porloquenolecabe
responsabilidadsolidaria.Ahorabien,encuantoalasobrasdeServiuenlasquese
desempearonlosactores:
1.respectodelactorAlvaradoLeiva,obracontratodetrabajodefecha28deabrilde
2007encuyaclusula1raseestablecelalabordeoperadorderodillovibradoren
diversascallesdePuntaArenas.Obraasurespecto,igualmente,liquidacionesde
remuneracindelosmesesdeagosto,septiembre,octubre,noviembreydiciembrede
2008encuyoapartadosealacomocentrodecosto:maquinaria",sinindicacindelao
lasobrasenquesedesempeelactorsinotrosantecedentesencuantoalperodoenque
habraprestadoserviciosenbeneficiodeServiu,nienqueobrascontratadasporestecon
eldemandadoprincipal,noresultansuficientesparaalmenosestimarenqueobrapudo
habersedesempeado,nienqueperododetiempo,elementosdesuyoesencialespara
establecerenjusticiaalgunaeventualresponsabilidadsubsidiaria.
2.respectodelactorDazUribe,obracontratodetrabajodefecha30deenerode2008
encuyaclusulairaseestablecelalabordemaestrodesegundaendiversascallesde
PuntaArenas.Obraasurespecto,igualmente,liquidacionesderemuneracindelos
mesesdeseptiembreencuyoapartadosealacomo"centrodecosto:licitacin02/2007,
3liquidacionesderemuneracindelmesdeoctubreencuyoapartadosealacomo
"centrodecosto:10/2007Pav.Partic;Const.AcerasLoteo;y,licitacin02/2007;yde
noviembreencuyoapartadosealacomo"centrodecosto:Const.AcerasLoteo,
LicitacinNo8/20y10/2007Pav.Partic,antecedentequeanalizadosalaluzdelas
normasdelasanacrticapermitensostenerqueelactorDazUribesedesempedurante
elperodooctubreynoviembrede2008ellasobrascorrespondientesalicitaciones10y
8PavimentosParticipativos,porloqueasurespecto,alademandadasolidariaServiule
caberesponsabilidadsubsidiariaporelperodocorrespondientealosmesesdeoctubrey
noviembrede2008.
3.RespectodelaactoraEugeninZderich,obracontratodetrabajodefecha1demarzo
de2006encuyaclusulairaseestablecelalabordeencargadaderemuneracionesen
diversascallesdePuntaArenas.Obraasurespecto,igualmente,liquidacionesde
remuneracindelosmesesdeseptiembre,octubre,noviembreydiciembrede2008,en
cuyoapartadosealacomo"centrodecosto:OficinaCentral,sinotroantecedente,porlo
quesinconstarindicacindelaolasobrasenquesedesempelaactoraenbeneficiode

p.50

Serviu,respectodequiensoloconstahaberprestadoserviciosenbeneficiodirectoy
exclusivodeldemandadoprincipal,porloqueasurespecto,nolecabeaServiu
responsabilidadalguna.
4.respectodelactorMillapelMIllapel,obracontratodetrabajodefecha25deagosto
de1998encuyaclusulairaseestablecelalabordemaestrodeprimeraendiversas
obras.Obraasurespecto,igualmente,liquidacionesderemuneracindelosmesesde
agostoencuyoapartadosealacomo"centrodecosto:lic.8/2007Pav.Pa.;2
liquidacionesderemuneracindelmesdeseptiembrede2008encuyoapartadoseala
como"centrodecosto:lic.2/2007Pav.Pa.;obras;deoctubrede2008encuyoapartado
sealacomo"centrodecosto:lic.2/2007Pav.Paydelmesdediciembrede2008en
cuyoapartadosealacomo"centrodecosto:LicitacinNo8/20,antecedenteque
analizadosalaluzdelasnormasdelasanacrticapermitensostenerqueelactorMillapel
Millapelsedesempedurantelosperodoagosto,octubreydiciembrede2008enlas
obrascorrespondientesalicitaciones10y8PavimentosParticipativos,porloqueasu
respecto,alademandadasolidariaServiulecaberesponsabilidadsubsidiariaporel
perodocorrespondientealosmesesdeagosto,octubreydiciembrede2008.
5.respectodelactorSaldiviaContreras,obracontratodetrabajodefecha1deenerode
2002encuyaclusula1raseestablecelalabordeniveladorendiversasobras.Obraasu
respecto,igualmente,dosliquidacionesderemuneracindeseptiembrede2008encuyo
apartadosealacomo"centrodecosto:lic.2/2007Pav.Pa.y,lic.8/2007Pav.Pa.;2
liquidacionesderemuneracindelmesdeoctubrede2008encuyoapartadosealacomo
"centrodecosto:lic.2/2007Pav.Paylic.8/2007Pav.Pa;y,unaliquidacinde
remuneracindelmesdenoviembrede2008encuyoapartadosealacomo"centrode
costo:LicitacinNo8/20,antecedentequeanalizadosalaluzdelasnormasdelasana
crticapermitensostenerqueelactorSaldiviaContrerassedesempedurantelos
perodoseptiembre,octubreynoviembrede2008enlasobrascorrespondientesa
licitaciones8PavimentosParticipativos,porloqueasurespecto,alademandada
solidariaServiulecaberesponsabilidadsubsidiariaporelperodocorrespondientealos
mesesdeseptiembre,octubreynoviembrede2008.
6.finalmenterespectodelactorFuentesPacheco,obracontratodetrabajodefecha1de
septiembrede1998encuyaclusula1raseestablecelalabordeJefedeObraenEmpresa
Constructora.Obraasurespecto,igualmente,dosliquidacionesderemuneracinde
septiembrede2008encuyoapartadosealacomo"centrodecosto:lic.2/2007Pav.Pa.;
delmesdeoctubrede2008encuyoapartadosealacomo"centrodecosto:lic.2/2007
Pav.Pa;dosliquidacionesderemuneracindelmesdenoviembrede2008encuyo
apartadosealacomo"centrodecosto:lic.2/2007Pav.PayLicitacinNo8/20;yuna
liquidacinderemuneracindelmesdediciembrede2008encuyoapartadosealacomo
"centrodecosto:No8/20,antecedentequeanalizadosalaluzdelasnormasdelasana
crticapermitensostenerqueelactorFuentesPachecosedesempedurantelosperodos
noviembreydiciembrede2008enlaobracorrespondientealicitacin8Pavimentos
Participativos,porloqueasurespecto,alademandadasolidariaServiulecabe

p.51

responsabilidadsubsidiariaporelperodocorrespondientealosmesesdenoviembrey
diciembrede2008.
VIGESIMO:Quelapruebahasidoapreciadadeconformidadalasnormasdelasana
crtica.
VIGESIMOPRIMERO:Quesiendoaslascosas,habiendoformadoconviccinenlos
sentidossealadosenelconsiderandosptimoprecedente,noresultandolasdems
probanzasnoreferidasenautos,suficientesparadesvirtuarlaconviccinalcanzadaopara
formarconviccinenlosaspectosfcticosestablecidoscomohechosaprobar,yde
conformidadalodispuestoenlosartculos,159No5,161inc.1ro,162,183Ay
siguientes,500ysiguientes,delCdigodelTrabajo,enrelacinconlodispuestoenlos
artculos453y454delmismocuerpolegal,SEDECLARA:
I.Queseacogelademandainterpuestapor:
1.LUISALVARADOLEIVA,2.JUANDAGOBERTODIAZURIBE3.MARA
GALACIAEUGENINZDERICH,4.SERGIOALIROMILLAPELMILLAPEL,5.
JOSSALDIVIACONTRERAS,y6.WASHINGTONFUENTESPACHECO,en
contradeOSVALDOVASQUEZRUBILAR,encalidaddedemandadoprincipalyen
contradedeSERVICIODEVIVIENDAYURBANISMOMAGALLANES,
representadoporMiguelGarcaCaro,encalidaddedemandadosubsidiario,encuanto:
1.SedeclaralanulidaddelosdespidosdequefueronobjetolosactoresSres.Alvarado
Leiva,DizUribe,EugeninZderichyMillapelMillapel;
2.Seordenaaldemandadoprincipalelpagoderemuneracionesycotizacionesde
seguridadsocialacontardelafechadeldespidohastaelda15dejuniode2009,
respectodelosactoresAlvaradoLeiva,EugeninZderichyMillapelMillapel;ydesdeel
da2dediciembrede2008al2dejuniode2009respectodelactorDazUribe;
3.Seordenaaldemandadoprincipalelpagodecotizacionesdeseguridadsocial
correspondientesalosperodosreferidosenelconsiderandodcimoquintoprecedente,
respectodelosactoresAlvaradoLeiva,DiazUribe,EugeninZderichyMillapelMillapel,
pagoquedeberserenteradodirectamentealasinstitucionesdeseguridadsocialaquese
encuentranafiliadoscadaunodelosactoresreferidos.
4.Seordenaaldemandadoprincipalelpagodeindemnizacinsustitutivadelaviso
previo,indemnizacinporaosdeservicio,feriadolegalyferiadoproporcional
reconocidosporeste,respectodecadaunodelosactorescorrespondientealossiguientes
totales:
1.LUISALVARADOLEIVA,porlasumade$1.924.709.
2.MARAGALACIAEUGENINZDERICH,porlasumade$2.806.469.

p.52

3.SERGIOALIROMILLAPELMILLAPEL,porlasumade$5.568.136.
4.JOSSALDIVIACONTRERAS,porlasumade$8.250.435.5.WASHINGTON
FUENTESPACHECO,porlasumade$16.839.692,
5.Seordenaasimismoaldemandadoprincipalelpagodeferiadoproporcionalrespecto
delactorJUANDAGOBERTODIAZURIBE,$164.000.
6.QuelademandadaServiuXIIRegindeberrespondersubsidiariamentedelas
prestacionesqueseordenapagarenlosNo2,3,4y5,solorespectode:
a)actorDazUribeporlosperodosoctubreynoviembrede2008
b)actorMillapelMillapelporlosperodosagosto,octubreydiciembrede2008
c)actorSaldiviaContrerasporlosperodosseptiembre,octubreynoviembrede2008.
y,
d)actorFuentesPachecoporlosperodosnoviembreydiciembrede2008.
7.Queserechazalademandaenlodems.
8.QuelassumasqueseordenapagarenelNo2y4,precedentedevengarnreajustese
interesesestablecidosenelart.63delCdigodelTrabajo.
9.QuenosecondenaencostasalasdemandadasprincipalysolidariaServiupor
estimarqueexistimotivoplausibleparalitigar.
Regstreseyarchveseensuoportunidad.
RemtaselacausaalPrimerJuzgadodeLetrasdeestaciudadparalosefectosque
resultenpertinentesaltenordelodispuestoenlosart.41ysiguientesdelaley18175.
RITO212009
RUC09400096810
Dictadapordon(a)CECILIAPAZAGUEROCALVO,JuezTitulardelJuzgadode
LetrasdelTrabajodePuntaArenas.
CortedeApelacionesdePuntaArenas,03/09/2009,462009

p.53

Texto Sentencia Corte de Apelaciones :

PuntaArenas,tresdeseptiembrededosmilnueve.
VISTOS:
ElabogadodonAlejandroRodrguezMuoz,porelSndicoTitulardeQuiebras,don
JuanEnriqueSilvaSilva,designadoenlaquiebradelaSociedadOsvaldoVsquez
Rubilar,deducerecursodenulidadencontradelasentenciadictadaenautosel5dejunio
recinpasado,solicitandolanulidaddelfalloencuestin,enlapartequeindica,por
habersidodictadaconinfraccindeleyquehainfluidosustancialmenteenlodispositivo
delmismo.
Pidequesedeclarenulalasentenciaenlapartequeordenaelpagoderemuneracionesy
cotizacionesdeseguridadsocialporlanulidaddeldespidoconposterioridadala
sentenciadeclaratoriadequiebradesurepresentada,porcuantohasidodictadacon
infraccinalosartculos27,64,66,131delaLey18.175,artculo19delD.L.3.500y
artculo2.472delCdigoCivil,enrelacinconel162delCdigodelTrabajoyesa
infraccinhainfluidosustancialmenteenlodispositivodelfallo,dictando,en
consecuencia,lasentenciaquecorrespondaconformeaderecho.
Deigualforma,donVctorLeytonAstudillo,porlosdemandantes,enlosautossobre
nulidaddeldespido,cobrodeindemnizacinyprestaciones,caratulados"LuisAlvarado
LeivayotroconVsquezyotros",RIT0212009,deducerecursodenulidadencontra
delasentenciadefinitivade05dejuniode2009,porincurrirensudictacinenlas
causalesqueinvoca,lasqueinterponeenformaconjunta,solicitandoexpreso
pronunciamientosobrecadaunadeellas.
Fundamentandosurecursosealaqueelfalloimpugnadosehadictadoconinfraccinde
leyquehainfluidosustancialmenteenlodispositivodelmismo(artculo477delCdigo
delTrabajo)yconinfraccinmanifiestadelasnormassobreapreciacindelapruebade
conformidadconlasreglasdelasanacrtica(artculo478letrab)delCdigodelTrabajo.
SolicitaqueestaCorte,admitaelrecursoentodassuspartes,invalidandoelfallo
recurridoydictandolarespectivasentenciadereemplazo,quedetermineycondenealos
demandadossolidariosalpagodecadaunadelasprestacionessealadasenlademanda,
enformasolidaria,poreltiempoquelecabeacadauno,manteniendolacondenaactual
aldemandadoprincipal,conexpresacondenaencostas.
Elda28deagostorecinpasado,tuvolugarlaaudienciaderigor,conasistenciadel
AbogadodonAlejandroRodrguezMuoz,porelSndicoTitulardeQuiebra,donJuan
EnriqueSilvaSilva,designadoenlaquiebradelaSociedadOsvaldoVsquezRubilary
delDefensorLaboraldelaCorporacindeAsistenciaJudicial,donVctorLeyton
Astudillo.

p.54

CONLORELACIONADOYCONSIDERANDO:
1)QueelabogadodonAlejandroRodrguezMuoz,porelSndicoTitulardeQuiebras,
donJuanEnriqueSilvaSilva,designadoenlaquiebradelaSociedadOsvaldoVsquez
Rubilar,deducerecursodenulidadencontradelasentenciadictadaenautosel5dejunio
recinpasado,solicitandolanulidaddelfalloencuestin,enlapartequeindica,por
habersidodictadaconinfraccindeleyquehainfluidosustancialmenteenlodispositivo
delmismo.
Pidequesedeclarenulalasentenciaenlapartequeordenaelpagoderemuneracionesy
cotizacionesdeseguridadsocialporlanulidaddeldespidoconposterioridadala
sentenciadeclaratoriadequiebradesurepresentada,porcuantohasidodictadacon
infraccinalosartculos27,6466,131delaLey18.175,artculo19delD.L.3.500y
artculo2.472delCdigoCivil,enrelacinconel162delCdigodelTrabajoyesa
infraccinhainfluidosustancialmenteenlodispositivodelfallo,dictando,en
consecuencia,lasentenciaquecorrespondaconformeaderecho.
Fundamentandoelrecurso,sostienequeelsentenciadorhafalladoenformaerrneayha
infringidolanormativalegal,todavezquealmomentodedeclaraselaquiebradesu
representada,el7deabrilde2009,laadministracindelosbienesdelfallidopasaal
SndicodeQuiebrasrespectivo,quiendebesometerseestrictamentealodispuestoenla
Ley18.175,loqueleimpidepagarlascotizacionesprevisionalesdeldemandantedesde
esafechaenadelante,conformealoestablecidoenelartculo66delaLeydeQuiebras,
quenopermitealSndicopagarcrditosdelafallidasinsujetarsealasnormasde
prelacindecrditos.CitadoctrinaytranscribeelTtuloX,prrafo2delaLey18.175.
Sostienequelainfraccinmencionadahainfluidoenlodispositivodelasentencia,ya
quemantenerlaobligacinderemuneraralostrabajadoresconposterioridadala
sentenciadequiebrashastaqueelempleadorcumplaconlaobligacindeponersealda
enelpagodelascotizacionesprevisionales,todavezqueelloimportaragravaralamasa
conmayorescrditosqueaumentarandaada,generandounadesigualdadentrelos
acreedoresysuspreferenciasyalavezdesconocerloprevistoenelartculo66delaLey
deQuiebras,encuantoaquelasentenciaquedeclaralaquiebrafijairrevocablementelos
derechosdetodoslosacreedoresenelestadoquetenaneldadesupronunciamiento,
todolocualameritadeclararlanulidaddelasentenciaenlostrminosindicados.
2)Que,enelmbitodelarelacinlaboraldelostrabajadoresdeautos,elartculo162
delCdigodelTrabajo,constituyenormaespecialquedebeprimarsobrelasreglasdela
LeydeQuiebras,conloquenoestandopagadaslasimposicionesprevisionalesal
momentodeldespido,stassiguendevengndosedeconformidadalaley.
3)Que,deotraparte,comosehasostenido,ladeclaracindequiebradelaSociedad
OsvaldoVsquezRubilar,constituyeunriesgoextremoaqueestsujetoelqueasume
unaactividadcomercialoempresarial,ysusconsecuenciasdebenrecaerexclusivamente
enelempleadorynoenlostrabajadores,losquenohantenidoparteenlagestiny/o

p.55

administracindeella,porlotanto,susderechoslaboralesdebenserrespetados
ntegramente(CortedeApelacionesdeRancagua,23denoviembrede2002,rol3.958),
conloqueslocaberechazarlanulidadsolicitadaporestecaptulo.
4)Que,elAbogadodonVctorLeytonAstudillo,porlosdemandantes,deducerecurso
denulidadencontradelasentenciadefinitivaporhabersedictadoconinfraccindeley
quehainfluidosustancialmenteenlodispositivodelfallo(artculo477delCdigodel
Trabajo),yconinfraccinmanifiestadelasnormassobrelaapreciacindelapruebade
conformidadconlasreglasdelasanacrtica(artculo478letrab)delCdigodel
Trabajo),lasqueinterponeenformaconjunta,solicitandoexpresopronunciamientosobre
cadaunadeellas.Pidequeseinvalideelfallodeprimergrado,dictandounode
reemplazoquedetermineycondenealosdemandadossolidariosalpagodecadaunade
lasprestacionessealadasenlademandaenformasolidariaporeltiempoquelecabea
cadauno,mantenindoselaactualcondenadeldemandadoprincipal,conexpresa
condenaencostas.
Enprimertrmino,haceunareseadeloshechosquemotivaronelpresentejuicio,para
luegoreferirsealaprimeracausal,yenloquedicerelacinconeldemandadosolidario,
MunicipalidaddePuntaArenas,indicaqueenelfundamentodecimoctavodelfallo
impugnado,sehacometidounaabiertainfraccinalodispuestoenlosartculos456y
183AambosdelCdigodelTrabajo,yaquenohaconsideradolamultiplicidad,
gravedadyconexinentrelaspruebasrendidas,lasqueconducennecesariamenteauna
conclusindiversaydiametralmentedistintadelasealadaenelreferidoconsiderando,
haidocontraloquelegalmenteseconocecomorgimendesubcontratacincontemplado
enelreferidocuerpolegal,confundiendoelaspectopatrimonialdeprovisindefondosy
recursosconelhechodeejecutaractospropiosdetodaempresaprincipal,dejandoala
propiaMunicipalidadcasicomounentedeparticipacinajenadentrodelaconstruccin
delasobrasquefueronencomendadasaldemandadoprincipal,loquenoresulta
sostenibleniconcordanteconlaspruebasrendidas,sinperjuicioderesolver
derechamenteencontradelodispuestoenelartculo183AdelCdigodelTrabajo.
Transcribe,enlopertinenteelreferidoconsiderando,parasealaracontinuacinqueel
Tribunalenmarcaelconceptodeempresaprincipalenaquellainstitucinqueaportalos
recursosynoenlaqueenlaprcticasiempresecomportcomotal,fiscalizandolas
obras,velandoporlascondicionesdeseguridaddelosactoresyanms,exigiendolos
certificadosdecumplimientodelasobligacioneslaboralesalpropiodemandado
principal,talcomoendefinitivahaactuadolaMunicipalidaddePuntaArenasyaslo
handeclaradolospropiostestigospresentadosporsuparte,manifestandoquese
comportaroncomo"dueosdelasobras"entrminosdeloqueindicalalegislacin
laboralparaelrgimendesubcontratacin,porlocualresultainsosteniblejurdicamente
vincularelconceptodedueodelaobraconquienproveelosfondosparalaejecucinde
lamisma,msanrealizandounadistincindetipoadministrativaycivilqueenningn
casohasealadoellegisladorenelartculo183AdelCdigodelTrabajo,yaqueel
vnculodemandatoque,unealGobiernoRegionalylaMunicipalidaddePuntaArenas,
noleesoponiblealtrabajadoraquiendesconoceconceptosjurdicocivilesy

p.56

administrativosquevinculanaquienessonresponsablesdelasobrasenconstruccin,y
encasoqueeltrabajadordebadirigirunaaccin,loharcontraquienenforma
permanenteysostenidasehacomportadocomodueodelaobra,conactospositivos
comolosyadescritos.
Despus,enloquedenomina"Conrelacinaldemandadosolidario:Serviciode
ViviendayUrbanismodeMagallanes(Serviu),conrespectoaldemandantedonLuis
AlvaradoLeiva",sostienequeelconsiderandodecimonovenodelasentencia,ha
incurridoenevidenteinfraccinalaley,especficamentealosartculos456y183A,
ambosdelCdigodelTrabajo,yaquetalcomoenelcasoanterior,nohaconsideradola
multiplicidad,gravedadyconexinentrelaspruebasrendidas,lasqueconducen
necesariamenteaunaconclusindiversaydiametralmentedistintadelasealadaenel
referidofundamento,yactoseguido,haidoencontradeloquelegalmenteseha
consideradocomoelrgimendesubcontratacincontempladoenelCdigodelTrabajoy
hapretendidodesligaraldemandadosolidarioServiuconrespectoalaresponsabilidad
quelecabeensucalidaddeempresaprincipalenlasfuncionesejecutadasporel
trabajadordemandantedonLuisAlvaradoLeiva,basndoseenquenohayelementos
suficientesparaestimarqueesteltimohayatrabajadoenlasobrascontratadaspordicha
empresa.
Agregaquedebeserelpropiodemandadosolidarioquienhadebidonegarlavinculacin
ynexodeldemandanteconlasobrasquefueronencomendadasporelServiu,siendoesta
ltimaempresalaquejuntoconaceptarlaeventualresponsabilidadsolidariadentrodel
perodoquevadesdenoviembrede2007adiciembrede2008,jamsnegelnexoy
vnculoquelounaconlosdemandantesenelmarcodelrgimendesubcontratacin.Lo
quetambinaparececorroboradoconlostestigospresentadosporsuparte.Cita
jurisprudenciadeestaCortedeApelacionesencausarol312009,agregandoqueconlo
dicho,haceincomprensibleloresueltoporelTribunalaquo.
Ahora,conrespectoaJuanDazUribe,indicaqueelconsiderandodecimonovenodela
sentenciahaincurrido,aligualqueenelcasoanterior,enevidenteinfraccinalaley,
especficamentealosartculos456y183B,183Cy183D,todosdelCdigodel
Trabajo,yaqueenestecasonohaconsideradolamultiplicidad,gravedadyconexin
entrelaspruebasrendidas,lasqueconducennecesariamenteaunaconclusindiversay
diametralmentedistintaalasealadaenelmencionadofundamentoyhaidoencontrade
loquelegalmentesehaestablecidoenelCdigodelTrabajoparaefectosdela
determinacindelaresponsabilidadsolidariaosubsidiariaenloquerespectaal
demandadoServiu,transcribiendolopertinentededichoconsiderando,paraluegosealar
quelaJuezaquohapretendidodesligaraestedemandadodelaresponsabilidad
subsidiariapeseaqueeltenordelartculo183Dconrelacinal183By183C,todos
delCdigodelTrabajo,puescomonormageneral,laresponsabilidadessolidariayslo
setransformaensubsidiariacuandolaempresaprincipalhaejercidodosderechos,elde
informacinyelderetencin,nosiendoexcluyenteunodeotro,sinoquecopulativosen
lamedidaqueelcontratistanohayacumplidoconsusobligacioneslaboralesy

p.57

previsionales,loqueclaroesthasucedidoenestecaso,conloqueslocabeconcluir,en
funcindelalgicaylapruebarendida,habidacuentaquelacargaprobatoriaesdela
empresaprincipal,esqueelServiuesresponsablesolidariamenteyenningncasoen
formasubsidiaria,pueslareferidanormanoestablecedichoejerciciocomounaopcin,
sinocomounaimposicin.
IndicaquelaJuezaquohapretendidolimitarlaresponsabilidadsubsidiaria
exclusivamentealosmesesdeoctubreynoviembrede2008,basndoseenliquidaciones
desueldosdeestosltimosmeses,encircunstanciasqueelpropioServiuenla
contestacinhadejadoestablecidoelmarcodesuresponsabilidadtemporal.
Encuantoalacausalquefundaenlainfraccinmanifiestaalasnormasdeapreciacin
delapruebadeconformidadconlasreglasdelasanacrtica(artculo478letrab)del
CdigodelTrabajo),estimaquenosehanponderadolaspruebasrendidasporlaspartes
deconformidadconlalgicaquesedesprendedeaquellas,laconexinquesubyacea
partirdecondicionesigualitariasentrelosdemandadossolidariosyprincipalmenteel
razonamientoalcualconducelarendicindelasmismas,quemanifiestanenforma
patentequelosdemandadossolidarios,laMunicipalidaddePuntaArenasyelServiude
Magallanes,tienenlacalidaddeempresasprincipalesdentrodelmarcode
subcontratacinenqueseencontrabanlosactores,loscualesvinculadosconestos
organismosatravsdesendoscontratossucritosconeldemandadoprincipal,siempre
actuaron"enterreno"fiscalizando,velandoporlaseguridaddelospropiostrabajadores
enlasobrascontratadaseinclusosolicitandolosrespectivoscertificadosde
cumplimientodelasobligacioneslaboralesdeldemandadoprincipal(considerandos
decimoctavoydecimonoveno);detodalapruebarendidanoesposibledesvincularal
demandadosolidarioMunicipalidaddePuntaArenasdelasobligacionesquelecabenen
sucalidaddeempresaprincipal,puesentrminoslaboralessiempreyentodomomento
seconstituyeronensucalidaddeempresaprincipalconrelacinalostrabajadores,
quedandoinclusofacultadoparadartrminoaloscontratossucritosconeldemandado
principalencasodeincumplimiento,sinperjuiciodequeenelcasodeServiununcase
desconocieronlasobligacionesconrespectoalostrabajadoresdemandantes,realizando
unreconocimientoanticipadoenlacontestacindelademandaasucarcterdeempresa
principal,nomencionandoenningunadesusparteselconceptodemandatodelGobierno
Regional.
Sostienequelasentenciadefinitivaresultaabiertamenteunaresolucinquevaencontra
detodalgica,mximesihaoperadounreconocimientoexpresodelperododelcualel
demandadoServiusehahechoresponsable;existiendounapruebatestimonialdelacual
elJuezdeprimergradonosehahechocargo,sinoque,muyporelcontrario,laha
omitido.
ExplicaqueloquedebidictaminarseeslacondenaaldemandadoServiuensucalidad
desolidarioynosubsidiario,mximecuandolanormativaencuestintienesupropia
lgicaencuantoaquesihasidolapropiaempresaprincipalquienconstatael
incumplimientodelcontratista,esevidentequedebeejercerelderechoderetencindelo

p.58

contrarioladisposicinlegalquedasupeditadaala"voluntad"deunaempresaque
obviamentevelarsiempreporsuspropiosinteresesynoporlosdeltrabajador.
Luegodicequelasinfraccionesmencionadasyanalizadasinfluyensustancialmenteenlo
dispositivodelfallo,todavezquesisehubieraaplicadoenformacorrectalodispuestoen
losartculos456,183A,183B,183Cy183DtodosdelCdigodelTrabajo,en
relacinestrictaconloindicadoenelartculo477y478letrab)delmismocuerpolegal,
esdecir,hubierafalladoaplicandolalgica,considerandotodasycadaunadelas
pruebasrendidas,realizandoelanlisispormenorizadodelasmismas,expresandoel
razonamientolgicoqueleexigeatodosentenciador;sisehubierahechocargodel
mandatolegalqueleordenaexaminarlaconcordanciaentrelaspruebas,sumultiplicidad,
sugravedadyprecisin,loresueltoseradiametralmenteopuestoalosentenciado.
5)Que,enrelacinconeldemandadodonLuisAlvaradoLeiva,estaCortehacesuyolo
resueltoporlaJuezaquoenelfundamentodecimonoveno1delasentenciacuya
nulidadsesolicita;entantoqueJaresponsabilidadquelecabeaServiurespectodelactor
JuanDazUribe,essubsidiariapuestoqueesteServicioseinformdelnopagodelas
prestacionesadeudadasysinoretuvolosdineroscorrespondientesalademandada
principal,estofueporqueyahabansidopagados,todolocualconducirarechazarel
recursointentadoporestecaptulo.
6)Que,encuantoalaresponsabilidadqueseatribuyealaMunicipalidaddePunta
Arenaseneltrabajoejecutadoporlosdemandantes,cabesealarquenotieneninguna,
porqueellanoeradueadelasobrasqueserealizaron,porestotampocolafinanci,por
cuantolosrecursosfueronsuministradosatravsdelFondoNacionaldeDesarrollo
RegionaldelGobiernoRegionalylaintervencinquetuvolaMunicipalidadfueladeun
mandatario,siendosumandanteelGobiernoRegional,anombreyporcuentayriesgode
esteltimosinotrasfacultades,yessteelquetenaqueresponder,peronofue
demandado.
7)Que,encuantoalainfraccinquesehabracometidolasnormasdelaapreciacinde
laprueba,ajuiciodeestossentenciadoresnohaexistidolainfraccinalegada,todavez
quesegnconstadelosfundamentosdecimoctavoydecimonovenodelfallorecurrido,la
Magistradoanalizacuciosamentelapruebarendida,motivoporelcualserechazarel
recursodenulidadpresentadoporelabogadodonVictorLeytonAstudillo.
Porestasconsideracionesydeconformidadconloprevenidoenlosartculos477y
siguientesdelCdigodelTrabajo,serechazanlosrecursosdenulidadinterpuestoporlos
Abogados,donAlejandroRodrguezMuoz,porelSndicoTitulardeQuiebras,don
JuanEnriqueSilvaSilva,designadoenlaquiebradelaSociedadOsvaldoVsquez
Rubilar,ydonVctorLeytonAstudillo,porlosdemandantes,encontradelasentenciade
cincodejuniodedosmilnueve,declarndosequelamismanoesnula.
RedaccindelaMinistroSra.Bravo.

p.59

Regstrese,notifqueseyarchvese,ensuoportunidad.
RolN462009ReformaLaboral.
DICTADAPORLOSMINISTROSTITULARES,DOAVIRGINIABRAVO
SAAVEDRA,DONHUGOFAUNDEZLOPEZ,DONSOLONVIGUERASSEGUEL
YMINISTROSUPLENTEDONJOSEOCTAVIOFLORESVASQUEZ.AUTORIZA
DOAIRISFERNANDEZSOTO,SECRETARIASUBROGANTE.SECRETARIA:
ESPECIALDELTRABAJOCorteSuprema,28/01/2010,70762009

Texto Sentencia Corte Suprema:

Santiago,veintiochodeenerodedosmildiez.
Vistos:
EnestosautosRUCN09400096810yRITNO212009delJuzgadodeLetrasdel
TrabajodePuntaArenas,donLuisAlvaradoLeivayotroscincotrabajadoresquese
individualizan,deducendemandaencontradesuempleadordonOsvaldoVsquez
Rubilar;delaMunicipalidaddePuntaArenas,representadapordonVladimiroMimica
Crcamo;yencontradelServiciodeViviendayurbanismoMagallanes,representado
pordonMiguelGarcaCaro,ambasentidadesencalidaddesolidariamenteresponsables,
afinquesedeclarelanulidaddesusdespidosysecondenealasentidadesemplazadasal
pagodelasremuneracionesycotizacionesdeseguridadsocialacontardelafechadelas
exoneracioneshastaladeconvalidacindelasmismas,ascomodelasdems
prestacionesqueindican,msreajustes,interesesycostas.Evacuandoeltraslado
conferido,lademandadaprincipalsibienreconoceelvnculolaboralconlosactoresylas
acreenciasdestos,esgrimeencontrarseimpedidadehacerpagoalgunoporhaberse
declaradosuquiebrayserelprocesoconcursalpertinentelanicasededecobro
pertinente.ElServiciodemandado,porsuparte,pidielrechazodelaaccinimpetrada
ensucontrapornoconcurrirenlaespecielospresupuestosdelaresponsabilidad
solidariainvocadaporlostrabajadores.Enlasentenciadefinitiva,decincodejuniode
dosmilnueve,eltribunaldeclarlanulidaddelosdespidosdecuatroactores,ordenando
alaempleadoraelpagodelascotizacionesyremuneracionesdevengadasentrelafecha
delasexoneracioneshastalaconvalidacindelasmismas,deacuerdoalasdatasque
resea;ascomoelenterodelascotizacionesprevisionalespendientesporalgunosdelos
demandantestrabajadoresylasolucindelasindemnizacionessustitutivadelaviso
previoyporaosdeservicios,feriadoslegalesyproporcionalescorrespondientes,con
reajustes,interesesycostas.CondenatambinalServicioemplazadoaresponder
subsidiariamentedealgunosconceptosdeclaradosafavordelosdependientes,
rechazandolademandaenlodems,sincostas.
Contraelreferidofallo,ambaspartesprincipalesinterpusieronrecursosdenulidad,elde
laempleadora,fundadoenlacausaldelartculo477delCdigodelTrabajo,sosteniendo

p.60

queseinfringieronlosartculos27,64,66y131delaleyN18.175;19DL3500y2472
delCdigoCivil.Eldelosactores,porlavulneracindelasnormasreguladorasdela
pruebaylacausalespecficacontenidaenelartculo478letrab)delprimercuerpolegal
citado.
LaCortedeApelacionesdePuntaArenas,porresolucindetresdeseptiembrededos
milnueve,rechazambasnulidadesimpetradasconsiderandoquenoconcurrenenla
especieningunadelasinfraccionesdeleydenunciadas,reforzandolosrazonamientosen
virtuddeloscualeslajuezdelainstanciadecidilosaspectosdiscutidosyqueenlo
tocantealaaplicacindelasancincontenidaenelartculo162delCdigodelTrabajo,
aludenalaespecialidaddestepreceptoporsobrelanormadelartculo66delaLeyde
Quiebrasylaindemnidaddelosderechosdelostrabajadoresanteelriesgoempresarial.
Encontradeladecisinqueantecede,laMunicipalidaddePuntaArenasdeducerecurso
deunificacindejurisprudenciasolicitandoqueestaCorteloacoja,dejesinefectola
sentenciarecurridaydicteunadereemplazoenunificacindejurisprudencia,concostas.
Seordentraerestosautosenrelacin.
Considerando:
Primero:Queenconformidadalodispuestoenelartculo483AdelCdigodelTrabajo,
elrecursodeunificacindejurisprudenciadebecontenerfundamentos,unarelacin
precisaycircunstanciadadelasdistintasinterpretacionesrespectodelamateriade
derechodequesetrate,sostenidasendiversosfallosemanadosdetribunalessuperiores
dejusticiayquehayasidoobjetodelasentenciacontralaqueserecurrey,porltimo,se
debeacompaarlacopiadelodelosfallosqueseinvocancomofundamento,requisitosa
loscualessedacumplimientoenlaespecie.
Segundo:Quelarecurrentesustentasurecursoenquelainterpretacinefectuadaporlos
sentenciadoresrespectodelasnormascontenidasenelactuallibroIVdelCdigode
ComercioeserradayseapartadeloresueltoreiteradamenteporlaCortedeApelaciones
deSantiagoyestaCorteSuprema,enespecialenloqueserefierealaprimacadel
artculo66delmencionadocuerpolegalporsobreelartculo162delCdigodelTrabajo.
Elloporcuantosupartesesujetaalprocedimientodequiebraenelqueparticipantodos
losacreedoresysevenafectadostodossusbienes,cuyocarcteresuniversale
indivisible.
Deltextodelmencionadoartculo66,arguyelaempleadora,seextraequeladeclaracin
dequiebraendeterminadafecha,fijairrevocablementelosderechosdelosacreedoresy
loscrditosdebenpagarseenelordenyformapreestablecidosparaelloporley,por
ende,apartirdeesainstancia,elsndicorespectivonopuederealizarningnpagoa
ciertosacreedoresenperjuiciodeotros,ancuandolaleyleimpongaalfallidodicha
obligacin.Enconclusin,existeunimpedimentolegalparaelsndicodesolucionar

p.61

deudassinsujetarsealasdisposicionesrelativasalaprelacindeloscrditos.
Laordendepagocontenidaenlasentenciageneraunadesigualdadentrelosacreedores
delamasa,ilegal.
Citaparaefectosdelaunificacindejurisprudenciaquesolicita,losfallosdeestaCorte
IngresoN61109yN27772001,enlosquesedesarrollanargumentoscomolos
expuestosenordenasustentarlaimposibilidadqueseapliqueelartculo162delCdigo
Laboral,unavezdeclaradalaquiebradelaempresa,lneainterpretativadelanormativa
aplicablequeenelcasohasidodesatendidaporeltribunal.Pidelademandadaprincipal,
queseacojaelrecurso,dictandolaconsecuentesentenciadereemplazoenquese
unifiquelajurisprudenciaenlotocantealainaplicabilidaddeladisposicinreferidaen
circunstanciascomolasdeautos,haciendolugar,asuvez,alrecursodenulidad
interpuestoporsupartecontraelfallodeinstanciayrechazandolapretensindepagode
remuneracionesycotizacionesconposterioridadalda7deabrilde2009.
Tercero:Queenlasentenciaqueresolvielrecursodenulidadinterpuestoporla
demandadaprincipal,sedecidisurechazo,enelaspectoanalizado,enatencinaqueel
artculo162delCdigodelTrabajocontieneunanormaespecialquedebeprimarsobre
lasreglasdelaLeydeQuiebras,porloquenoestandopagadaslasimposiciones
previsionalesalmomentodeldespido,stassiguendevengndosedeconformidadconla
ley.
Lossentenciadoresagregaroncomofundamentoparasudecisinqueladeclaracinde
quiebradelasociedadOsvaldoVsquezRubilarconstituyeunriesgoextremoaqueest
sujetoelqueasumeunaactividadcomercialoempresarial,ysusconsecuenciasdeben
recaerexclusivamenteenelempleadorynoenlostrabajadores,losquenohantenido
parteenlagestinniadministracindeella,raznporlacualsusderechosdebenser
respetadosntegramente.
Cuarto:Quedeloexpuestoquedademanifiestolaexistenciadedistintas
interpretacionessobreunamismamateriadederecho,asaber,laprocedenciadeaplicar
lodispuestoenlosincisos5ysiguientesdelartculo162delCdigodelTrabajocuando
laempleadorahasidodeclaradaenquiebraysusobligacionesestnsometidasal
procedimientoconcursalpertinente.
Porestasconsideracionesyenconformidad,adems,conlodispuestoenlosartculos
483ysiguientesdelCdigodelTrabajo,seacogeelrecursodeunificacinde
jurisprudenciainterpuestoporlapartedemandadaprincipal,enrelacinconlasentencia
detresdeseptiembrededosmilnueve,dictadaporlaCortedePuntaArenas,laque,en
consecuencia,sereemplazaporlaquesedictaacontinuacin,sinnuevavistay
separadamente.
RedaccinacargodelAbogadoIntegranteseorPatricioFigueroaSerrano.

p.62

Regstrese.N707609.
PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlosMinistrosseor
PatricioValdsA.,seorasGabrielaPrezP.,RosaMaraMaggiD.,RosadelCarmen
EgnemS.,yelAbogadoIntegranteseorPatricioFigueroaS.Santiago,28deenerode
2010.AutorizalaSecretariaSubrogantedelaCorteSuprema,seoraCarolaHerrera
Brummer.EnSantiago,aveintiochodeenerodedosmildiez,notifiquenSecretariapor
elEstadoDiariolaresolucinprecedente.
FallodeReemplazo,28/01/2010,70762009

Texto Sentencia Fallo de Reemplazo:

Santiago,veintiochodeenerodedosmildiez.
Dandocumplimientoalodispuestoenelartculo483C,incisosegundo,delCdigodel
Trabajo,sedictalasentenciadereemplazoquesigueenunificacindejurisprudencia.
Vistos:
Sereproducenlaparteexpositivaylosfundamentosprimeroycuartoasptimodela
sentenciadenulidaddetresdeseptiembrededosmilnueve,dictadaporlaCortede
ApelacionesdePuntaArenas,losquenosemodificanconladecisinqueseemitea
continuacin.
Yteniendopresente:
Primero:Queparalaresolucindelanulidadimpetradaporlaempleadora,cabe
considerarqueelderechoinvocadoporlostrabajadoresyenrelacinacuyaprocedencia
seplanteanloserroresenlaaplicacindelanormativareferentealaquiebra,surgea
partirdelaobligacinimpuestaalempleadorenelinciso5delartculo162delCdigo
Laboral,porcuanto,paraprocederaldespidodeuntrabajadorporalgunadelascausales
contempladasenelartculo160losnumerales4,5o6delartculo159,todosdel
cuerpolegalyacitado,debeinformarleporescritoelestadodepagodelascotizaciones
previsionalesdevengadashastaelltimodadelmesanterioraldeldespido,adjuntando
loscomprobantesquelojustifiquen,detalmaneraquesinohubiereefectuadoelintegro
deaqullasalafechadelcesedelosservicios,stenoproducirelefectodeponer
trminoalcontratodetrabajo.Unavezconcretadalaexoneracincontransgresindela
cargaaludidaysinperjuicioqueelinciso6delamismadisposicinprevlaposibilidad
deconvalidarlamedianteelpagodelasimposicionesmorosasdeldependienteyla
comunicacinalmismodedichohechoatravsdeunacartacertificadaacompaadade
ladocumentacinenqueconstelarecepcindedichopago,elinciso7obligaal
empleadorapagaraltrabajadorlasremuneracionesydemsprestacionesconsignadasen
elpactolaboralduranteelperodocomprendidoentrelafechadeladesvinculacinyla

p.63

deenvooentregadelareferidacomunicacinaltrabajador.
Segundo:Queapartirdeltenordelpreceptotranscrito,estaCortehaentendidoquela
establecidaenlobedeceaunasancincuyoefectoprocuralaobservanciadela
normativaprevisional,porcuantoencareceeldespidoqueseverificafueradelas
condicioneslegalesparaelloenloquealpagodelascotizacionesprevisionalesse
refiere,constriendoalapartepatronalamantenerelpagodelasremuneracionesy
demsprestacionesconsignadasenelcontrato,entantonoseregularicelasituacin
previsionaldeldependienteyelloleseacomunicado.Enefecto,elaludidocastigoha
sidoprevistoparaelempleadorquehaefectuadolaretencincorrespondientedelas
remuneracionesdeldependienteynoenterlosfondosenelorganismorespectivo,es
decir,nohacumplidosuroldeagenteintermediarioyhadistradodinerosquenole
pertenecen,enfinalidadesdistintasaaqullasparalascualesfueronretenidos.Naturaleza
delacargaenestudioquesevereafirmadaporlahistoriafidedignadelestablecimiento
delaley.
Tercero:Queporotraparte,lasolaficcinqueimportalasuspensindelosefectosdel
cesedelosservicios,nicamenteenrelacinaldeberdelempleadorderemunerarhasta
elenterodelasimposicionespendientes,noalcanzaadesnaturalizarlospagosquecomo
consecuenciadelamismaefectaelcontratanterespectivoeneltiempointermedio,pues
alnoencontrarsevigenteelpactolaboralenningnotroaspecto,especialmentelos
relativosalosdeberesdeltrabajador,noobedecenaquellosdesembolsosa
contraprestacionesporservicioalguno.Elloporcuantolareferida,eslacaracterstica
esencialquedeterminaydiferencialaremuneracindeotrospagosconocasindelpacto
laboral.
Cuarto:Queesmenester,adems,tenerpresentealgunasdelasdisposicionesdelaLey
N18.175,denominadaLeydeQuiebras,comolosonlosartculos1,2y64,relativos
alobjetodeljuiciodequiebraylosefectosdeladeclaratoriadequiebra;losartculos147
ysiguientes,referentesalagraduacindeloscrditosysupago;yartculos2471y2472
delCdigoCivil,conformeacuyocontexto,esposibleconcluirque,ciertamente,enel
casodelaquiebranopuedeteneraplicacinelartculo162delCdigodelTrabajoenlo
concernienteamantenervigenteelvinculocontractuallaboraldelaempresafallidaysus
dependientes,mientrasnosecomuniqueaestostrabajadoressusituacinprevisionaly,
msan,estaraldaenelpagodelascotizaciones.
Quinto:Quedichatesissesustenta,enprimerlugar,enconsideracinaqueelCdigo
delTrabajo,ensucaptuloVIdelLibroI,contieneunaseriedenormasdestinadasa
protegerlasremuneraciones,as,elartculo58,impone,entreotras,lasiguiente
obligacin:"..Elempleadordeberdeducirdelasremuneracioneslosimpuestosquelas
graven,lascotizacionesdeseguridadsocial..",esdecir,comosepuedeadvertir,la
cotizacinprevisionalesungravamenquepesasobrelasremuneracionesdelos
trabajadores,queformanpartedeellaselcualesdescontadoporelempleadorconla
finalidaddeserenteradoanteelrganoprevisionalalcualseencuentrenafiliadossus
dependientes,dentrodelplazoquelaleyfija.

p.64

Sexto:Quedeconformidadconloanalizado,ladeudaprevisionalquemantengauna
empresaconsustrabajadoresylaentidadprevisionalodesalud,debetenerun
tratamientodiferentesegnsicontinuafuncionandonormalmenteosihacadoen
quiebra,yaqueenestaltimasituacinrigenlasnormasquelesonpropiasal
procedimientoconcursalpueslosacreedoresdebenserpagadosenlaformayordende
preferenciaquelaleyestablece.
Sptimo:QuecomoyaestaCortelohadecidido,sostenerlocontrario,importara
desconocerdesdeunprincipiolosefectospropiosdelaquiebra,cualesrealizarenun
soloprocedimientolosbienesdeunapersonanaturalojurdica,afindeproveeralpago
desusdeudas,enloscasosyenlaformadeterminadosporlaley,hiptesisqueconcurre
enlaespeciedesdeelmomentomismoqueloscrditosqueemanandedeudas
previsionalesodesalud,gozandelprivilegiodeprimeraclase.As,dentrodelacompleja
regulacinaludida,entenderquepuedemantenersevigentelaobligacinderemunerara
lostrabajadoreshastaqueelSindico?actuandoporlaempleadoracumplaconlosdeberes
arribadescritos,conduceagravarlamasaconmayorescrditos,generarunadesigualdad
entrelosacreedoresysuspreferenciasy,alavez,desconocerloprevistoenelartculo66
delaLeydeQuiebras,encuantolasentenciaquedeclaraelestadodequesetratafija
irrevocablementelosderechosdeaqullosenlascondicionesdeldadesu
pronunciamiento.
Octavo:Quealoanteriorcabeagregar,segnyasehadicho,queelinciso7delartculo
162delCdigodelramo,claramentedisponelavigenciadeldeberderemuneracina
mododecastigo,sinqueexistalacontraprestacindeservicioscorrelativa,porloquesu
reconocimientoenningncasopuedeconduciralacreacindeunsuperprivilegioque
deroguelasnormasconcursalesqueprimanenlamateria.
Noveno:Que,enconsecuencia,seunificalajurisprudenciaenelsentidoquelanorma
delartculo66ysiguientesdeaLeydeQuiebrasprimaporsobrelasancindenulidad
dedespidoestablecidaenelartculo162,entanto,unavezdeclaradaaquiebradela
empleadora,noesposiblegravarlamasaconmayoresobligacionesquelasquequedaron
fijadasadichafecha,lmitealcualdebeentoncesceirseeldeberdepagodelas
remuneracionesycotizacionesquesedevenguenporefectodenohaberenteradoaquella
latotalidaddelasimposicionescorrespondientesalosperodoslaboradosporlos
trabajadoresdemandantesdelcaso.
Dcimo:Queporconsiguiente,aldecidirseenlasentenciaimpugnadaensentidodiverso
alquesehavenidorazonando,sehaninfringidolosartculos1,2,6466y131delaLey
deQuiebras;2472delCdigoCivily162delCdigodelTrabajo,porerrada
interpretacin,infraccindeleyqueinfluysustancialmenteenlodispositivodelfallo,
enlamedidaenquecondujoaacogerunaprestacinimprocedente.Undcimo:Quede
acuerdoalorazonado,fuerzaacogerlanulidadsustantivaplanteadaporlaempleadora
porelerrordederechoanotado,mantenindoseladecisinquedesechabalascausales
esgrimidasporlosactores.

p.65

Porestasconsideracionesyvisto,adems,lodispuestoenlosartculos474,477,479,
481y482delCdigodelTrabajo,seacoge,sincostas,elrecursodenulidaddeducido
porlademandadaprincipalysemantieneelrechazodelinterpuestoporlosactores,
contralasentenciadecincodejuniodedosmilnueve,dictadaporelJuzgadodeLetras
delTrabajodePuntaArenas,laque,enconsecuencia,seinvalidaysesustituyeporla
quesedictaacontinuacin,sinnuevavistayenformaseparadaaobjetodelacoherencia
yentendimientonecesariosalefecto.RedaccinacargodelAbogadoIntegranteseor
PatricioFigueroaSerrano.
Regstrese.
N707609.
PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlosMinistrosseor
PatricioValdsA.,seorasGabrielaPrezP.,RosaMaraMaggiD.,RosadelCarmen
EgnemS.,yelAbogadoIntegranteseorPatricioFigueroaS.Santiago,28deenerode
2010.AutorizalaSecretariaSubrogantedelaCorteSuprema,seoraCarolaHerrera
Brummer.EnSantiago,aveintiochodeenerodedosmildiez,notifiquenSecretariapor
elEstadoDiariolaresolucinprecedente.
Santiago,veintiochodeenerodedosmildiez.
Vistos:Sereproducelaparteexpositivaytodaslasconsideracionesdelasentenciadela
instanciadecincodejuniodedosmilnueve,dictadaporelJuzgadodeLetrasdelTrabajo
dePuntaArenas,noafectadosporlasentenciainvalidatoriaqueantecede.Yteniendo,
adems,presente:Primero:Losmotivosprimeroanovenodelfallodenulidadque
precede,losquedebenentendersetranscritosparaestosefectos,resultandoinnecesariasu
reproduccin.Porestasconsideracionesyvisto,adems,lodispuestoenlosartculos,
159N5,161inciso1,162,183Aysiguientes,500ysiguientes,delCdigodel
Trabajo,enrelacinconlodispuestoenlosartculos453y454delmismocuerpolegal,
sedeclara,queseacogelademandainterpuestapor:
1.LUISALVARADOLEIVA,2.JUANDAGOBERTODIAZURIBE3.MARA
GALACIAEUGENINZDERICH,4.SERGIOALIROMILLAPELMILLAPEL,5.
JOSSALDIVIACONTRERAS,y6.WASHINGTONFUENTESPACHECO,en
contradeOSVALDOVASQUEZRUBILAR,encalidaddedemandadoprincipalyen
contradelSERVICIODEVIVIENDAYURBANISMOMAGALLANES,representado
porMiguelGarcaCaro,encalidaddedemandadosubsidiario,encuanto:
1.SedeclaralanulidaddelosdespidosdequefueronobjetolosactoresSres.Alvarado
Leiva,DazUribe,EugeninZderichyMillapelMillapel.
2.Seordenaalademandadaprincipalelpagoderemuneracionesycotizacionesde
seguridadsocialdelosmencionadostrabajadoresacontardelafechadesusdespidos

p.66

hastael7deabrilde2009.
3.Asimismo,secondenaalaempleadoraalenterodelascotizacionesdeseguridad
socialcorrespondientesalosperodosreferidosenelconsiderandodcimoquinto,
respectodelosactoresAlvaradoLeiva,DazUribe,EugeninZderichyMillapelMillapel,
directamentealasinstitucionesdeseguridadsocialaqueseencuentranafiliados.
4.SeordenatambinalaMunicipalidademplazadaelpagodelasindemnizaciones
sustitutivadelavisoprevioyporaosdeservicios,feriadolegalyproporcional
reconocidosporesta,respectodecadaunodelostrabajadores,correspondientesalos
siguientestotales:
a.LUISALVARADOLEIVA,porlasumade$1.924.709.b.MARAGALACIA
EUGENINZDERICH,porlasumade$2.806.469.c.SERGIOALIROMILLAPEL
MILLAPEL,porlasumade$5.568.136.d.JOSSALDIVIACONTRERAS,porla
sumade$8.250.435.e.WASHINGTONFUENTESPACHECO,porlasumade$
16.839.692,5.Secondenaademsalaempleadoraelpagodeferiadoproporcional
respectodelactorJUANDAGOBERTODIAZURIBE,$164.000.6.Queeldemandado
ServiuXIIRegindeberrespondersubsidiariamentedelasprestacionesqueseordena
pagarenlosN2,3,4y5,solorespectode:a)actorDazUribeporlosperodosoctubre
ynoviembrede2008b)actorMillapelMillapelporlosperodosagosto,octubrey
diciembrede2008c)actorSaldiviaContrerasporlosperodosseptiembre,octubrey
noviembrede2008.y,d)actorFuentesPachecoporlosperodosnoviembreydiciembre
de2008.7.Queserechazalademandaenlodems.8.Quelassumasqueseordena
pagarenelNo2y4,precedentedevengarnreajusteseinteresesestablecidosenel
artculo63delCdigodelTrabajo.9.Quenosecondenaencostasalasdemandadas
principalysolidariaServiuporestimarqueexistimotivoplausibleparalitigar.
RedaccinacargodelAbogadoIntegranteseorPatricioFigueroaSerrano.
Regstreseydevulvase,consusagregados.
N7.07609
PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlosMinistrosseor
PatricioValdsA.,seorasGabrielaPrezP.,RosaMaraMaggiD.,RosadelCarmen
EgnemS.,yelAbogadoIntegranteseorPatricioFigueroaS.Santiago,28deenerode
2010.AutorizalaSecretariaSubrogantedelaCorteSuprema,seoraCarolaHerrera
Brummer.
EnSantiago,aveintiochodeenerodedosmildiez,notifiquenSecretariaporelEstado
Diariolaresolucinprecedente.