Manuel Ferreira Patrcio num dos seus livros, citou um autor, no me lembro

qual, que parafraseio - antes fazia-se guerra s ideias e paz aos homens, agora
guerra aos homens e paz s ideias.
No possvel discutir com algum que prefere matar-nos a ser convencido pelos
nossos argumentos (Karl Popper, 1902-1994).

Ad hominem
Falcia pela qual se pretende refutar uma afirmao, atacando, ou desvalorizando de
alguma maneira, a pessoa que a defendeu. Pode assumir a forma de ataques ao carter,
raa, religio ou nacionalidade da pessoa. Exemplo: "O meu pai diz que no se deve
fumar, mas fuma. Logo, no h razes para deixar de fumar". Neste caso, pretende-se
refutar a ideia de que no se deve fumar atacando a pessoa que a defendeu por ela ser
incoerente.
Ad Hominem uma categoria geral de falcias em que um argumento ou alegao
rejeitado por algum fato irrelevante sobre o autor ou a pessoa que apresenta o pedido ou
argumento. Normalmente, esta falcia envolve duas etapas. Primeiro, um ataque contra
o carter da pessoa que efetua o pedido, as suas circunstncias ou as suas aes (ou o
carter, circunstncias ou aes da pessoa). Em segundo lugar, este ataque tomado
como evidncia contra o crdito ou o argumento da pessoa em questo (ou
apresentao). Este tipo de "argumento" tem a seguinte forma:
1. A pessoa A reclama X.
2. A pessoa B faz um ataque pessoa A.
3. Por conseguinte, a reclamao de A falsa.
Esta falcia cometida quando se conclui que a queixa de uma pessoa falsa porque 1)
inconsistente com algo que uma pessoa tenha dito ou 2) o que uma pessoa diz
inconsistente com as suas aes. Este tipo de "argumento" tem a seguinte forma:
1. A pessoa A reclama X.
2. A pessoa B afirma que as aes ou reclamaes anteriores so incompatveis com a
verdade da alegao X.
3. X, portanto, falsa.
Esquema implcito:
A afirma p,
A no uma pessoa digna de crdito

Portanto, no p.
Por acaso no te apercebes que Heidegger um nazi?!
Tu no s mulher, por isso tudo o que digas sobre o aborto no conta para nada.
A filosofia de Francis Bacon no digna de confiana porque foi destitudo do cargo de
chanceler por ser desonesto.

H trs formas maiores da falcia ad hominem:

1.

Ad hominem (abusivo): em vez de atacar uma afirmao, o argumento ataca

pessoa que a proferiu.

2.

Ad hominem (circunstancial): em vez de atacar uma afirmao, o autor aponta

para as circunstncias em que a pessoa que a fez e as suas circunstncias.

3.

Tu quoque: esta forma de ataque pessoa consiste em fazer notar que a pessoa

no pratica o que diz.

Exemplos:
1.

Podes dizer que Deus no existe mas ests apenas a seguir a moda (ad hominem

abusivo).
2.

natural que o ministro diga que essa poltica fiscal boa porque ele no ser

atingido por ela (ad hominem circunstancial).

3.

Podemos passar por alto as afirmaes de Simplcio porque ele patrocinado

pela indstria da madeira (ad hominem circunstancial).

4.

Dizes que eu no devo beber, mas no ests sbrio faz mais de um ano (tu

quoque).

A primeira a falcia Argumentum ad Hominem abusiva: consiste em rejeitar uma

afirmao e justificar a recusa criticando a pessoa que fez a afirmao. Por exemplo:
Voc diz que os ateus podem ser morais, mas descobri que voc abandonou sua mulher
e filhos.
Isso uma falcia porque a veracidade de uma assero no depende das virtudes da
pessoa que a propugna. Uma verso mais subtil do Argumentum ad Hominen rejeitar
uma proposio baseando-se no fato de ela tambm ser defendida por pessoas de carter
muito questionvel. Por exemplo:
Por isso ns deveramos fechar a igreja? Hitler e Estaline concordariam com voc.
A segunda forma tentar persuadir algum a aceitar uma afirmao utilizando como
referncia as circunstncias particulares da pessoa. Por exemplo:

 perfeitamente aceitvel matar animais para usar como alimento. Esperto que voc
no contrarie o que eu disse, pois parece bastante feliz em vestir seus sapatos de couro.
Esta falcia conhecida como Argumenutm ad Hominem circunstancial e tambm pode
ser usada como uma desculpa para rejeitar uma concluso. Por exemplo:
claro que a seu ver discriminao racial absurda. Voc negro
Essa forma em particular do Argumenutm ad Hominem, no qual voc alega que algum
est defendendo uma concluso por motivos egostas, tambm conhecida como
envenenar o poo.
No sempre invlido referir-se s circunstncias de quem que faz uma afirmao. Um
indivduo certamente perde credibilidade como testemunha se tiver fama de mentiroso
ou traidor; entretanto, isso no prova a falsidade de seu testemunho, nem altera a
consistncia de quaisquer de seus argumentos lgicos.

Homem de palha
O que se refuta, portanto, no o argumento real do oponente, mas o argumento
fictcio: o argumento inicial modificado, ou mesmo transformado em algo
indefensvel, para criar a iluso de que foi rebatido. O argumentador, em vez de atacar o
melhor argumento do seu opositor, ataca um argumento diferente, mais fraco ou
tendenciosamente interpretado (atribuir uma opinio fictcia ou em deturpar as suas
afirmao de modo a terem outro significado). Infelizmente uma das "tcnicas" de
argumentao mais usadas.

Exemplos:
1.

As pessoas que querem legalizar o aborto, querem preveno irresponsvel da

gravidez. Mas ns queremos uma sexualidade responsvel. Logo, o aborto no deve ser
legalizado.
2.

Devemos manter o recrutamento obrigatrio. As pessoas no querem o fazer o

servio militar porque no lhes convm. Mas devem reconhecer que h coisas mais
importantes do que a convenincia.
3.

A nica razo para defender a pena de morte o desejo primitivo de vingana.

4.

Reprovaram-me porque s olharam para o meu comportamento

A falcia do boneco de palha consiste em distorcer a posio de algum para que possa
ser atacada mais facilmente. O erro est no fato dela no lidar com os verdadeiros
argumentos.
Para ser ateu voc precisa crer piamente na inexistncia de Deus. Para convencer-se
disso, preciso vasculhar todo o Universo e todos os lugares onde Deus poderia estar.
J que obviamente voc no fez isso, sua posio indefensvel.

Situemo-nos na Assembleia da Repblica portuguesa: os argumentos do Partido

Comunista a favor de determinadas propostas sobre a situao do pas so combatidos
recorrendo experincia sovitica. Boneco de palha!
H quem combata os argumentos da Igreja Catlica contra o aborto com argumentos do
gnero pois ! se eles tivessem filhos que tivessem de alimentar, a sua posio seria
outra!. Ganhou a discusso? Hum boneco de palha!
H uns tempos, manifestei-me contra a realizao de andebol de praia em Viseu, com
jogos em stios, onde no h praia, de uma cidade que no tem praia. Quase fui
fuzilado. E a principal G-3 argumentativa foi que era contra o desporto e contra o
desenvolvimento do interior, que sempre foi desprezado; malharam-me em posies
que eu nunca defendi Boneco de palha!
Um dia destes, um secretrio de estado anunciou cortes na segurana social. A oposio
manifestou-se contra. E o senhor secretrio argumentou que a oposio no queria
justia, porque os referidos cortes teriam como consequncia maior justia social. o
argumento atualmente mais usado para justificar medidas impopulares com
justificaes populares, que atiram ao lado. Bonecos de palha!
Um artigo do New York Times descreve muito bem a tcnica do boneco de palha: O
truque consiste nisto: leva o argumento do teu oponente at um extremo ridculo e
depois ataca os extremistas. E acrescenta um mtodo eficaz para o detetar: quase
sempre se antepem frases introdutrias como H quem diga que ou Alguns
afirmam
A dificuldade que pode haver em desmontar um boneco de palha a semelhana entre o
argumento defendido pelo oponente e o argumento inventado. esta semelhana que
est presente na magia negra, que trabalha com bonecos de palha fsicos: o que
acontece, por exemplo, quando se espeta a fotografia de uma pessoa com alfinetes,
acreditando que se est a fazer mal prpria pessoa. Boneco de palha!