FACULDADE TECNOLGICA DO PIAU

CURSO DE BACHARELADO EM DIREITO

DISCIPLINA: PRATICA JURDICA SIMULADA II (PENAL)
PROFESSOR:AFONSO LIMA DA CRUZ JUNIOR

EMBARGOS:
Existem os embargos infringentes (art. 609, pargrafo nico, do
CPP), os de nulidade (art. 609, pargrafo nico, CPP) e os embargos
de declarao (art. 619 do CPP) em segundo grau. Em sentena de 1
grau, h previso de embargos no art. 382 do CPP.
EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE:
1. Conceito. Recurso oponvel contra deciso no unnime de
segunda instncia, em recurso de apelao e em sentido estrito,
desde que desfavorvel ao ru (sucumbncia, interesse).
a) Embargos Infringentes: visam modificao do acordo sobre o
mrito da questo.
b) Embargos de nulidade: visam modificao sobre matria
processual, capaz de invalidar o acordo ou o processo.
2. Pressupostos. Deciso no unanime, com voto vencido; recurso
em sentido estrito e apelao; admitem os embargos. No cabem
em reviso criminal, em HC e em agravo em execuo; deciso
desfavorvel defesa: s pode ser interposto pela defesa, no cabe
ao MP nem ao assistente de acusao.
3. Processamento. Prazo: dez dias da publicao do acordo. No h
necessidade da intimao, bastando a publicao pela imprensa. A
petio deve ser dirigida ao relator. A priso do ru no condio
necessria para interpor recurso.
Efeitos: suspensivo quanto priso do ru que se encontra solto. O
Tribunal s expedir mandado aps o julgamento, exceto se a
priso for decorrente da parte unnime da deciso (ex. divergem
quanto pena, quantum, mas no quanto necessidade da
decretao da priso).
4. Embargos de Declarao. Visam corrigir inexatido, obscuridade
da sentena ou do acrdo.
Obs. A pea dirigida ao juiz de primeiro grau e por ele deve ser
provido ou improvido.
Obs. No h razes de recursos e somente a petio que deve
conter as razes.

QUESTO PRTICA.
Eber foi processado pelo crime de estelionato. Segundo a denncia, o
Acusado ingressou no Bar do Leo e obteve, para ele, aps induzir em
erro e mediante meio fraudulento, vantagem patrimonial de R$ 320,00
(Trezentos e vinte reais). Consta que Eber efetuava apostas na mquina de
caa-nquel de propriedade do dono do bar, inserindo nota em dinheiro
colada com fita adesiva, realizando por diversas vezes a aposta sem nus
at faturar o premio.
A denuncia foi recebida e o processo chegou fase decisria, sendo Eber
condenado s penas do crime sub judice.
Inconformado, Eber apelou pleiteando a reforma do julgado de primeira
instncia, sob o argumento de que o processo nulo de pleno direito. Isso,
porque, na fase inicial, no foi apresentada a proposta de suspenso
condicional do processo, nos termos da lei n9.099/95, haja vista a pena
mnima do crime de estelionato no ultrapassar um ano. No julgamento do
recurso a Cmara negou provimento por maioria de votos.
Na qualidade de advogado de Eber, promova a medida pertinente para
estabelecer a reanlise do acrdo proferido.
Resoluo do Problema
No caso acima, a resoluo e identificao da peca no esto relacionadas apenas
falta de unanimidade. Deve o leitor perceber que o voto divergente foi Favorvel a Eber.
Destaque-se que o crime de estelionato simples tem pena mnima de um ano e
conforme a Lei 9099/95, que trata dos juizados especiais criminais, em crimes cuja pena
mnima for igual ou inferior a um ano, dever o Ministrio Pblico, na denncia
apresentar proposta de suspenso condicional do processo (art. 89).
No problema, essa medida no foi tomada e, em segunda instncia, o Recurso de
Apelao foi analisado e apenas um dos Desembargadores deu voto favorvel ao Ru,
que teve seu recurso negado provimento.
Desse modo, apreciada a Apelao, a Cmara, por maioria, decidiu contra Eber, e o voto
dissidente lhe foi favorvel. Cabveis, ento, os Embargos de Nulidade.
Teses e Pedidos: Nesse caso a tese versa sobre nulidade. Isso porque o Acusado faz
jus suspenso condicional do processo, consubstanciado no art. 89 da Lei 9099/95.
Assim, por se tratar de questo procedimental e processual, deve ser adotada a tese de
nulidade do processo.
Nesse passo, a tese aquela narrada no voto que fixa os limites dos Embargos do Re.
No caso dos embargos infringentes e de nulidade, a tese a ser defendida fica restrita
matria divergente, conforme o art. 609, pargrafo nico, do CPP.

Pedido: O embargante dever requerer o conhecimento e provimento do Embargos de

Nulidade manuteno do voto vencido para que seja levada a efeito a deciso por ele
expendida.
PEA
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO
ACRDO N DA CAMARA CRIMINAL DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA
DO ESTADO DE

(Deixar espao de 10 linhas)

Eber, j qualificado nos autos da Apelao n ...., por seu

advogado que esta subscreve, inconformado com o venerando acrdo que, por votao
no unnime, negou provimento ao Recurso de Apelao, vem, respeitosamente, perante
Vossa Excelncia, dentro do prazo legal, opor

EMBARGOS DE NULIDADE
Com fundamento no art. 609, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal.
Requer seja recebido e processado o presente recurso, com as
inclusas razes.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Municpio

, data

Advogado
Oab n

RAZES DE EMBARGOS DE NULIDADE:

EMBARGANTE: EBER
EMBARGADA: JUSTIA PBLICA
APELAO N
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA,
COLENDA CMARA,
DOUTRA PROCURADORIA DE JUSTIA,

Em que pese o indiscutvel saber jurdico da Colenda

Cmara Criminal deste Egrgio Tribunal de Justia, impe-se a reforma do venerando
acrdo, pelas razoes de fato e de direito a seguir expostas:
I DOS FATOS
O Embargante foi condenado s penas do crime de
estelionato, pois obteve, para si, vantagem ilcita, induzindo em erro e mediante meio
fraudulento o proprietrio do estabelecimento denominado Bar do Leo, em razo de
efetuar apostas em mquina de caa-nquel, com dinheiro colado com fita adesiva,
objetivando, assim, apostar o maior nmero de vezes at obter o prmio.
Irresignado, o Embargante apresentou seu apelo ao
Tribunal de Justia deste Estado, sendo que a Colenda Cmara Criminal, por maioria de
votos, negou provimento ao Recurso de Apelao.
Vale mencionar que dois desembargadores que
compuseram a Cmara julgadora votaram pelo no provimento do Recurso de Apelao,
exceto um, o divergente, que votou favoravelmente ao Embargante.
O voto vencido entendeu que deveria ser decretada a
nulidade do processo, para que se oferecesse a suspenso condicional do processo
prevista no art. 89 da lei 9099/95.
Na deciso , o julgador fundamentou que se trata de direito
subjetivo do Embargante de obter a proposta de suspenso condicional do processo, at
porque o procedimento previsto em lei e os requisitos estavam presentes poca do
oferecimento da denuncia.
Esta a sntese dos autos.
II. DO DIREITO
Assiste razo ao Meritssimo Desembargador que proferiu
o voto vencido.
Em primeiro lugar, verifica-se consolidada a nulidade
absoluta do processo que condenou o Embargante, uma vez que no ocorreu o

oferecimento da suspenso condicional do processo, nos termos do art. 89 da lei

9099/95, exigncia legal imprescindvel.
O crime em questo possui como pena mnima 1 ano de
recluso. Alm disso, o Acusado ru primrio e tampouco est sendo processado por
outro crime. Dessa forma, todos os requisitos pertinente estavam presentes, a fim de
permitir ao Ministrio Pblico o oferecimento do sursis processual, o que impe a
nulidade ab initio para seu oferecimento.
Nesse diapaso, o artigo 89 da Lei 9099/95.
Art. 89. ......

Sob esse prisma, fato que o crime de estelionato possui a

pena mnima base de 1 (um) ano e, tampouco, o Embargante est sendo processado ou
mesmo foi condenado por outro crime, tornando vlida a medida da suspenso
condicional do processo.
Portanto direito subjetivo do Embargante a aplicao do
disposto na Lei dos juizados especiais criminais Lei 9099/95 principalmente, a
questo relacionada ao seu art. 89 devendo o processo ser considerado nulo.

III. DO PEDIDO
Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o
recurso, acolhendo-se o voto vencido e anulando-se o processo ab initio, para
oferecimento da suspenso condicional do processo, como medida de inteira justia.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Municpio , data
Advogado
Oab n