Anda di halaman 1dari 5

DELITO. CONCURSO DE DELITOS.

Introduccin. Cuando a un sujeto le son imputables varios delitos. que han de juzgarse en un mismo proceso
se suscitan una serie de cuestiones que la doctrina rene bajo el nombre de concurso de delitos. El inters
prctico de la cuestin estriba sobre todo en la medida de la pena a imponer al autor, siendo posibles estas
hiptesis: que se penen por separado cada una de las infracciones realizadas, acumulndose las sanciones que
resulten, las cuales deber cumplir en su totalidad (principio de acumulacin); que se le imponga la pena
correspondiente al delito ms grave, hacindola objeto de una agravacin (principio de asperacin); que se le
condene a la pena que corresponde al delito ms grave, sin tomar en consideracin las correspondientes a los
otros delitos realizados (principio de absorcin); y que se le imponga una pena determinada, distinta a la que
est conminada para cada uno de los delito realizados, e independiente del nmero de stos y de la forma en
que concurren (principio de la pena unitaria). Las legislaciones punitivas, para adoptar cualquiera de estos
sistemas, distinguen que las diversas infracciones hayan sido realizadas mediante una sola accin o que se
hayan producido por una pluralidad de acciones. De esta distincin resulta que el presupuesto ineludible de la
teora del concurso de d. es la determinacin de cundo estamos ante una sola accin y cundo ante una
pluralidad de ellas.

Los criterios apuntados para hacerlo son de diferente naturaleza (el plan del autor, el nmero de resultados
antijurdicos producidos o de tipos penales realizados, estar al sentido del correspondiente tipo penal que
ofrece lo que debe entenderse por unidad de accin, etc.), siendo el ms correcto el que atiende al concepto de
accin, segn el cual se estar ante un nico hecho cuando sea nico tambin el acto de voluntad. Con base en
la unidad de accin as determinada pueden abordarse las cuestiones que plantea el que una sola accin del
sujeto produzca dos o ms infracciones penales (concurso ideal) y el que varias acciones del mismo autor
constituyan varios d. (concurso real). Hay veces, sin embargo, que por configuracin legal o jurisprudencial,
varias acciones distintas del sujeto constituyen un solo d.; su problemtica se incorpora por la doctrina a la
teora del concurso.

Concurso ideal y concurso real. El concurso ideal se da cuando el autor mediante una y la misma accin
viola varias leyes penales o varias veces la misma ley penal. Para la apreciacin del concurso ideal son
necesarios, por tanto, dos requisitos: existencia de una sola accin y que esta accin suponga la realizacin de
varios tipos penales. El concurso ideal hace posible considerar la accin desde la vertiente de diferentes tipos
penales y someterla a una variedad de valoraciones jurdicas. La doctrina distingue dos formas de concurso
ideal: el homogneo y el heterogneo. Se da el primero cuando la accin nica del sujeto realiza dos o ms
veces el mismo tipo penal. Estamos ante el segundo cuando el autor con su accin realiza diferentes tipos
penales.

El CP espaol regula el concurso ideal en su art. 71 al aludir al supuesto en que un solo hecho constituya
dos o ms delitos, frmula que permite acoger tanto el concurso ideal homogneo como el heterogneo. Su
tratamiento se disciplina segn dos reglas, de las cuales una es subsidiaria de la otra: se parte del principio de
asperacin, al decirse que se impondr la pena correspondiente al delito ms grave en su grado mximo,
pero esta pena nica agravada se aplicar slo cuando favorezca al sujeto, pues cuando resulte ms grave que
la que correspondera imponer penando separadamente los d., se aplica el principio de acumulacin material,
sancionndolos por separado. Idntico tratamiento que para el supuesto de que un solo hecho constituya dos o
ms d. se establece para cuando uno de ellos sea medio necesario para cometer otro. La doctrina discute si
en este supuesto ha previsto la ley un caso de concurso ideal o si se trata de un supuesto de concurso real.

A diferencia del ideal, en el concurso real existen dos o ms acciones del sujeto. Se da cuando el mismo
autor, mediante una pluralidad de acciones, ha realizado varios d., independientes entre s, los cuales han de
juzgarse en el mismo proceso. Para su apreciacin son necesarios dos presupuestos: uno de Derecho penal
sustancial, que un mismo autor haya realizado dos o ms acciones que constituyan varios d. independientes; y
otro de Derecho procesal: que esa pluralidad de d. haya de juzgarse en el mismo proceso. La determinacin de
cundo esos d. deben ser juzgados en un nico proceso pertenece a las normas jurdico-procesales. En el
ordenamiento espaol se establece esa posibilidad para los d. que se imputan a una persona, al incoarse contra
ella causa por cualquiera de los delitos, si tuvieren analoga o relacin entre s, a juicio del Tribunal, y no
hubieran sido sentenciados hasta entonces (los d. conexos del art. 17, n 5 de la LECr.).

El tratamiento del concurso real se regula en los art. 69 y 70 del CP espaol. Parte del principio de
acumulacin material al decir que al culpable de dos o ms d. o faltas se le impondrn todas las penas
correspondientes a las diversas infracciones para su cumplimiento simultneo si fuera posible (art. 69).
Cuando no lo es, las cumplir sucesivamente, siguiendo el orden de su respectiva gravedad (art. 70,11). La
excesiva condena que evidentemente resulta de la acumulacin material, se mitiga recurriendo al principio de
acumulacin jurdica al establecerse que el mximum del cumplimiento de la condena del culpable no podr
exceder del triple del tiempo por que se le impusiere la ms grave de las penas en que haya incurrido, dejando
de extinguir las que procedan desde que las ya impuestas cubrieren el mximum establecido, que en ningn
caso podr exceder de 30 aos (art. 70,21, prrafo 1). La reforma que en 1967 se oper en el CP espaol,
aadi a este artculo un prrafo que dispone que esa limitacin se aplicar aunque las penas se hubieran
impuesto en distintos procesos si los hechos, por su conexin, pudieran haberse enjuiciado en uno solo. Con
esta previsin el beneficio que el concurso real comporta se extiende a los diversos d. realizados por un
mismo sujeto, aunque no se hayan juzgado en un mismo proceso, siempre que tengan conexin. De este modo
se ensancha considerablemente el mbito del concurso real.

Concurso aparente de leyes penales. Del concurso ideal de d. hay que distinguir el llamado concurso
aparente de leyes penales, que se da cuando un mismo hecho realiza dos o ms tipos, los cuales se excluyen
recprocamente, bastando la aplicacin de uno de ellos para la completa valoracin del hecho. Su diferencia
con el concurso ideal consiste en que en el concurso de leyes, aunque concurren varios tipos, slo es aplicable
uno de ellos, retrocediendo los otros, sin asumir significacin alguna ni para la culpabilidad ni para la medida
de la pena; en el concurso ideal, por el contrario, los tipos concurrentes se complementan, por lo que han de
ser tomados en consideracin todos ellos para la completa valoracin del hecho. La determinacin en el caso
concreto de cules son los tipos que deben retroceder y cul ha de aplicarse se hace atendiendo a los
principios de subsidiaridad, especialidad y consuncin. El art. 68 del CP espaol regula esta clase de
concurso.

Pluralidad de acciones y unidad de delitos. Por determinacin legal o elaboracin jurisprudencial, una
pluralidad de acciones del mismo sujeto da lugar a un nico delito. Esto ocurre: en los tipos combinados, en
los que la ley, a pesar de existir varios actos distintos, aprecia unidad de accin (p. ej., robo con violencia o
intimidacin en las personas); en los tipos reiterativos, que sin presuponer variedad de actos volitivos, cundo
stos se dan la ley los configura como una sola accin (p. ej., escndalo pblico); en el d. permanente, que si
bien se consuma por un solo hecho, se producen otros posteriores al mantenerse voluntariamente la situacin

antijurdica creada; y en el d. continuado, formado por varias acciones homogneas en conexin interna,
realizadas en distinto tiempo pero en anlogas ocasiones, que infringen la misma norma jurdica.

Unidad Y Concursos De Delitos


FRANCISCO MUOZ CONDE, inicia el estudio del concurso del delito determinando cuando hay una o
varias acciones. Explica que de entrada hay que excluir la identificacin entre accin y movimiento y
entre accin y resultado. Una sola accin en, sentido jurdico, puede contener varios contenidos
corporales ( por ejemplo , la agresin sexual intimidatoria, robo con factura, etc) o dar ocasin a que
se produzcan varios resultados ( hacer explosionar una bomba causando la muerte de varias
personas). Son pues otros factores que contribuyen a fijar el concepto de unidad de accin.
El primero de ellos es el factor final, es decir , la voluntad que rige y que da sentido a la pluralidad de
actos fsicos aislados (en el asesinato, la voluntad de matar unifica y da sentido a una serie de actos,
como comprar y cargar la pistola, asechar a la vctima, apuntar y disparar; o, en el hurto , la voluntad
de apropiarse de la cosa nica y da sentido a los distintos actos de registrar los bolsillos de un
abrigo).
El segundo factor es el normativo, es decir, la estructura del tipo delictivo en cada caso particular. As
aunque el factor final que rige un proceso causal sea el mismo ( matar a alguien), alguno de los actos
particulares realizados puede tener, aisladamente, relevancia para distintos tipos delictivos (as por
ejemplo: la tendencia ilcita de una arma de fuego para el delito de tenencia ilcita de armas).
Y a la inversa, actos aislados, cada uno regido por un factor final distinto, pueden tener relevancia
tpica solo cuando se dan conjuntamente o tener una relevancia tpica en funcin de la regulacin del
hecho.
2. Concurso Ideal
Concepto.- El concurso ideal de delitos se da cuando en una sola accin u omisin se configuran uno o ms
delitos; es decir cuando una misma accin u omisin infringe varios tipos legales o infringe el mismo tipo
varias veces. Esto se encuentra regulado en el Art. 48 de nuestro Cdigo Penal vigente: " Cuando varias
disposiciones son aplicables al mismo hecho". Ejemplo: cuando se causan lesiones al representante de

laautoridad, adems de un atentado contra una persona existe una violacin de los deberes de respeto y
sumisin a la autoridad.
HURTADO POZO, en su libro Manual de Derecho Penal, pone como ejemplo una jurisprudencia en relacin al
concurso ideal: "en su Ejecutoria del 12 de mayo de 1952 (173), la Corte Suprema declara no haber nulidad
en la sentencia recurrida por la que se conden al inculpado a dos aos de prisin por delito de estafa y se le
absolvi por falsificacin de moneda. El fiscal supremo sostuvo que no se haba comprobado si el inculpado
mismo haba falsificado la moneda, medio utilizado para cometer la estafa. El error se halla en que descartada
la falsificacin por falta de pruebas, an quedaba pendiente la cuestin de si la accin del inculpado se
hallaba o no comprendida en el art. 371 o 372 del cdigo anterior (expendio o puesta en circulacin de
moneda falsificada). Pues, si se le reconoce como autor de estafa, significa que se ha constatado que era
consciente de que empleaba moneda falsificada en la adquisicin de la mercanca. En realidad, estamos
frente a un caso de concurso ideal de delitos. La accin del agente (comprar mercaderas mediante moneda
falsa) se adecua a dos tipos legales, sin que ninguno de stos la comprenda en toda su extensin. De
acuerdo con el art. 105 del cdigo anterior, la pena debera imponerse de acuerdo a la disposicin que prev
la ms severa; no obstante, esto no fue considerado por el juzgado".
PARA FRANCISCO MUOS CONDE, tambin existe concurso ideal cuando se comete un delito como medio
para la ejecucin de otro; cuando la conexin entre los diversos delitos es tan ntima que si faltase uno de
ellos, no se hubiese cometido el otro se debe considerar el complejo delictivo como una unidad delictiva y no
como dos delitos distintos. Por ejemplo: la falsificacin de un documento oficial para cometer estafa.
Explica BRAMONT ARIAS que para que exista concurso ideal de delitos, se requiere de tres elementos:
"La unidad de accin o de hecho .- de acuerdo a las aclaraciones formuladas sobre los conceptos de hecho, y
acto, es decir, con referencia al resultado, porque a veces la accin es nica y el resultado es plural.
La pluralidad delitos.- constituye la violacin de varias disposiciones penales.
Unidad de intencin.- Para que el hecho se considere el mismo, debe ser nico, subjetiva y objetivamente. Si
los hecho son varios, aunque el fin sea uno solo (por ejemplo, cuando se viola un domicilio para efectuar un
rapto), se perfila un concurso real. Si la finalidad es plural y el hecho nico (por ejemplo, cuando se realiza
el proyecto de matar a dos sujetos con el mismo disparo), el concurso tambin es real".
Sin embargo, RAL PEA CABRERA, distingue solo dos elementos: la unidad de accin y la pluralidad de
delitos. Menciona tambin, que la teora antigua que slo entenda a la unidad de accin prescindiendo de las
finalidad e intencin, ha sido ya superada
Clases .- El concurso ideal puede ser heterogneo y homogneo. Existe un concurso ideal heterogneo
cuando con una accin se realizan varios delitos, es decir, cuando a la misma accin se aplica
distintas leyes penales, ejemplo: la violacin sexual de mujer virgen provocndole lesiones; el coche bomba
en zona urbana que hace incurrir terrorismo, homicidio y daos; etc.
Por otro lado, estamos frente a un concurso ideal Homogneo cuando el mismo tipo legal resulta aplicable
varias veces a la misma accin, por ejemplo: el caso de la granada de guerra que mata a varios en el campo
abierto.
De acuerdo al texto del art. 48 C.P., el legislador no ha considerado el denominado: concurso ideal
homogneo, consistente, segn la doctrina, en la violacin repetida de la misma norma legal, mediante una
sola accin; por ejemplo, mediante el lanzamiento de una granada se lesiona gravemente a varias personas.
Al respecto, es de admitir que nuestro legislador ha procedido al encuadramiento de la accin en
variasnormas. Esto se desprende, claramente, primero, del empleo del plural segundo, que la pena se
impondr de acuerdo "con una de ellas"; y, por ltimo, de que las penas accesorias y las medidas
de seguridad podrn ser aplicadas aunque "no estn previstas ms que en una de ellas". Contra
esta interpretacin, nada dice que el legislador haga alusin, mediante las frases: "en caso de diferencia, con
la que establezca la pena ms grave", a la posibilidad de que dichas normas prevean penas iguales
Tratamiento Penal.- El problema que siempre se presenta luego de comprobar la presencia de un concurso
ideal de delitos, es de saber qu pena ha de imponerse al agente. De acuerdo a nuestro sistema de penas no
tasadas, se trata de saber, con mayor exactitud, dentro de qu mrgenes penales el juez fijar la pena. Si las
disposiciones en concurso fijan la misma escala, el juez no tendr dificultades; pero si son diferentes, la ley le
ordena determinarla conforme a la ms severa. Artculo 48 del Cdigo Penal: " se proporcionar con la que

establezca a pena ms grave". Para saber cul es la ley que prev la pena ms grave ha de tenerse en
cuenta la naturaleza de la pena y los lmites mnimum y mximum.
Explica RAL PEA CABRERA, que la pena sealada en el artculo 48 de nuestro Cdigo Penal vigente se
inclina por el principio de absorcin por lo que solo se impone la pena correspondiente al delito ms grave en
caso de diferencia de penas en el concurso. Ello es consecuencia de la unidad de intencin delictiva que
caracteriza al concurso ideal y que lo diferencia de lo que distingue del real o material.
Las penas accesorias y medidas de seguridad que en ellas se estatuyen, no entran en consideracin, porque
el pf. 2o. del art. 48 del Cdigo Penal vigente, concede al juez la posibilidad de aplicarlas aun cuando figuren
en una sola de las leyes en conflicto. No puede precederse a la determinacin de la ley aplicable, conforme a
los criterios utilizados para determinar la irretroactividad de la ley penal ms severa.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos14/unidad-concurso/unidad-concurso.shtml#ixzz2n8Z06Q00