DOSSIER
DE
TRAVAUX
DIRIGS
I. Mthodologie .........................................................................................p. 3
II. Les droits de lAntiquit I : la Msopotamie et la Grce ...............p. 11
III. Les droits de lAntiquit II : Rome ................................................p. 12
IV. Le droit lpoque franque ............................................................p. 14
V. Le dveloppement des coutumes .....................................................p. 15
VI. La formation des droits savants et du ius commune ....................p. 16
VII. Le droit royal ..................................................................................p. 17
VIII. Le droit rvolutionnaire ...............................................................p. 18
IX. Les codes modernes .........................................................................p. 20
X. Annexe I. Cartes ................................................................................p. 23
LEmpire romain, dAuguste la mort de Trajan, p. 23.
LEmpire byzantin sous Justinien, p. 24. LEurope barbare,
p. 25. Partage du royaume de Clovis en 511, p. 26. La Gaule
franque, p. 27. Lempire carolingien I, p. 28. Lempire
carolingien II : le partage de Verdun en 843, p. 29. La France
fodale, p. 30. La France mdivale I, p. 31. La France
mdivale II, p. 32. Carte coutumire, p. 33. Carte des
Parlements, p. 34.
XI. Annexe II. Gnalogies ....................................................................p. 35
Gnalogie des Mrovingiens, p. 35. Gnalogie des
Carolingiens et Robertiens, p. 36. Gnalogie de Captiens,
p. 37.
XII. Annexe III. Chronologies ...............................................................p. 38
Chronologie romaine, p. 38. Chronologie sommaire de Clovis
Louis XVI, p. 41. Chronologie de Louis XVI au sacre de
Napolon, p. 42.
XIII. Annexe IV. Bibliographie sommaire ...........................................p. 43
Manuels, p. 43. Dictionnaires, chronologies et outils
spcialiss, p. 43.
La prsentation du texte ;
La prsentation de lauteur du texte ;
La prsentation du contexte historique ;
La prsentation des enjeux juridiques et politiques ;
Lannonce dun angle prcis et personnel danalyse
(problmatique) ;
Lannonce du plan (qui nest que la prsentation en deux titres des
deux mouvements de la problmatique).
Le paragraphe daccroche peut tre une phrase de votre invention. Ce pourra
tre, prfrablement, une citation illustrant le problme principal voqu par le
texte. Attention, cette citation ne doit en aucun cas tre isole du reste de
lintroduction : au contraire, il vous faudra expliciter en quelques lignes la raison
principale de votre choix ce qui devrait naturellement clairer le problme
principal du texte.
La prsentation du texte est donc la suite logique et naturelle de votre
paragraphe daccroche : le texte commenter est une illustration particulire du
principe voqu dans votre paragraphe daccroche. Il vous faut dire quelle est la
NATURE du texte (loi, doctrine, considration philosophique, historique,
jurisprudence) et en tirer toutes les consquence. Sil sagit du passage dun
essai, le texte nengagera que son auteur ; sil sagit de quelques articles de la
Dclaration des droits de lhomme et du citoyen, le texte aura une autre porte).
La prsentation de lauteur est ncessaire, lorsque le texte a un auteur identifi,
bien entendu. Parfois, la paternit dun texte est conteste : il pourra tre
intressant de lindiquer. Cela montre que le texte commenter a une histoire,
quil convient de prsenter.
La prsentation du contexte historique, en introduction, est une prsentation
gnrale (par exemple, quel roi rgne en France, quel pape Rome, quelle
situation conomique, religieuse, militaire, et, videmment, politique). Cette
prsentation doit vous conduire indiquer pour quelle raison ce texte est
intressant, dans un tel contexte (conflit de succession au trne, construction ou
affirmation de lautorit de ltat)
La prsentation des enjeux juridiques et politiques doit tre le prtexte
lnonc de certains principes juridiques et politiques (par exemple, lnonc des
autres lois fondamentales du royaume, lorsque le texte en prsente une ; les tapes
prcdentes dune guerre de succession au trne quand le texte en prsente
une). Il vous faudra dire si le texte commenter vient initier, alimenter ou clore
un dbat plus gnral ; sil sinscrit dans llaboration dune thorie juridique ou
politique plus gnrale dont dautres auteurs sont les tenants ; sil prsente une
rupture par rapport au rgime juridique ou politique, ou lidologie du moment.
Lannonce dun angle prcis et personnel danalyse du texte est autrement
appele la PROBLMATIQUE. Attention, la problmatique nest pas le
problme du texte : cest votre faon de voir le problme, ou votre choix
parmi plusieurs intrts du texte. Car il ny a pas quune faon de commenter un
texte. Un mme enjeu peut tre analys par rapport de multiples points de vue.
Par exemple, le conflit de succession qui a oppos Philippe VI au roi
dAngleterre, au dbut du XIVe sicle (dbut de la guerre de Cent ans), peut tre
analys : 1. du point de vue des enjeux internationaux ; 2. du point de vue du droit
4
2. LE CHOIX DU PLAN
Dcouvrir la raison secrte dun texte en deux temps implique une vision
dynamique du sujet, non une vision descriptive qui serait faible et ennuyeuse.
Un commentaire de texte en histoire du droit est tout sauf ennuyeux, de sorte quil
ne peut tre le prtexte au rcit descriptif de faits historiques : il est avant tout une
dmonstration.
Le plan doit tre labor en deux parties et deux sous-parties, selon le modle
suivant :
I. [Premire partie]
A. [Premire sous-partie]
B. [Deuxime sous-partie]
II. [Deuxime partie]
A. [Premire sous-partie]
B. [Deuxime sous-partie]
Ce schma est respecter imprativement. En outre, le plan doit tre apparent :
chaque partie et chaque sous-partie doit avoir un titre.
Le choix du titre des parties et des sous-parties dpend de la problmatique
choisie, cest--dire du droulement de votre dmonstration. Les titres doivent tre
explicites ; ne pas contenir de verbe ; tre le plus bref possible ; se prsenter
intelligemment (en oppositions, en chiasmes), selon un lien logique.
Le droulement de ce lien logique doit tre votre principale proccupation : raison
pour laquelle il faut travailler les enchanements logiques (transitions). Il doit y
avoir une TRANSITION principale la fin de la premire partie. Il doit y avoir
une transition la fin de chaque sous-partie.
3. LES DVELOPPEMENTS
Les dveloppements sont le corps de votre devoir, tandis que le plan et
lintroduction en forment lossature, la structure. Lensemble des dveloppements
constituera votre dmonstration.
Les dveloppements doivent tre crits en langue franaise. Il vous est demand
de soigner particulirement votre orthographe et votre grammaire. Les fautes de
franais ne sont pas tolrables dans un devoir de niveau universitaire. En outre, il
vous est demand de respecter les autres conventions de langage et dcriture
(ex. : les noms de rois et les sicles scrivent en chiffres romains Louis XIV,
XVIIIe sicle). Sauf les annes, chiffres et nombres scrivent en toutes lettres.
Le bon usage du franais est toujours le corollaire de la politesse et du savoirvivre. Pour un aperu de ceux-ci, je vous renvoie la lecture des excellentes trs
srieuses et parfois humoristiques lignes du Professeur Le Tourneau
(http://philippe-le-tourneau.pagesperso-orange.fr/LeTConseilsEtudiants.html).
5
II. UN EXEMPLE-TYPE
Fr. F. Martin)
DE
COMMENTAIRE
DE
TEXTE
PLAN
INTRODUCTION
Phrase daccroche
Prsentation du texte
et de lauteur
Contenu du texte et
Contexte
TEXTE
Distingues progressivement du XIVe au XVIe sicle par
les lgistes royaux, les lois fondamentales du royaume
prennent place dans le long mouvement de construction
de la souverainet monarchique et participent
lmergence progressive de la notion dtat.
Pierre Dupuy, juriste et historien du XVII e sicle au
service de la monarchie, expose dans le prsent extrait
lune de ces lois fondamentales, la loi de continuit de la
couronne, et ce qui la justifie selon lui.
Cette loi, affirme en premier lieu par deux ordonnances
successives de Charles VI en 1403 et 1407, trouvait un
complment dans le principe dinstantanit de la
succession. Ces deux lois manifestent lapparition, la
fin du Moyen ge, dun statut de la couronne qui
sappuie sur la distinction faite entre la personne du roi et
6
Prcision du contenu
et intrt du texte
Problmatique
Annonce de plan
DVELOPPEMENTS
Titre I
Chapeau
Titre I. A.
{Plan dtaill}
Texte
[Plan dtaill]
Texte
Transition
Transition
Titre II
Chapeau
Titre II. A.
[Plan dtaill]
B. Linstantanit de la succession
{1. Affirmation du principe (dfinition et explication,
rattaches au texte) ; reprise de la rgle de droit prive,
le mort saisit le vif ; consquences des deux
principes : le roi est toujours majeur.
2. Consquence particulire : le sacre nest plus
constitutif de la qualit de roi, mais simplement
dclaratif de celle-ci. Prsentation du sacre et du
couronnement. Lauteur tend son analyse dautres
crmonies (onction, couronnement), et dune faon
gnrale toute solennit , quelle quelle soit.
Explication de cette ide : consquences des lois
fondamentales, le statut de la couronne empche
quaucun acte humain nait dinfluence dterminante sur
la succession la couronne.}
Toutes ces ides sont formules au XVe sicle, et
permettent daffirmer lautonomie de la couronne, son
indpendance, et sa protection par les lois fondamentales
du royaume. Mais que ces principes soient reconnus
(mme sils ne le furent pas aussi rapidement que lauteur
peut le laisser entendre, cf. Jeanne dArc appelant
Charles VII gentil dauphin tant quil ntait pas
sacr), nest pas suffisant selon lauteur. Il les raffirme
en les justifiant par la ncessit quils reprsentent pour la
scurit de la couronne.
II. Une coutume ncessaire
En effet, la marginalisation du sacre nest pas simplement
une consquence logique des principes de continuit et
dinstantanit selon lauteur. Elle correspond
relgation au second plan de toute solennit ,
relgation ncessaire pour protger la couronne (A), qui
permet de fournir une nouvelle justification aux lois
fondamentales (B).
A. Le caractre dangereux des crmonies
{1. Danger reprsent par les diffrentes crmonies.
Attachent la royaut des faits humains, contresens pour
une couronne qui doit tre ternelle. Les mystres de
la royaut, aspects symboliques de la reprsentation du
pouvoir, ne peuvent avoir deffet juridiquement
dterminant sur ce pouvoir, quels que soient la
crmonie ou le rituel ( mystre ), et quil sagisse
mme du sacre ( Reims, quelque lieu prcis ).
2. Explication : la couronne chappe par nature aux
volonts humaines ( rapprocher du principe
dindisponibilit de la couronne). Elle doit galement
leur chapper en raison : les soumettre des pouvoirs
humains de faire ou de ne pas faire serait trop dangereux
( prilleux ). Les personnes charges de lexcution
9
Chapeau
Titre II. B.
[Plan dtaill]
10
11
12
presque mille quatre cents ans, mais par nous pur, soit comme retranch
derrire un mur, ne laissant rien en dehors. Tous les auteurs de droit auront une
gale dignit, sans nulle prrogative rserve aucun : parce qu'ils sont
meilleurs ou infrieurs, non tous pour l'ensemble, mais certains pour certains
passages de leurs crits. 6. Et ne jugez pas ce qui est le meilleur et le plus
conforme l'quit d'aprs le nombre des auteurs, car il peut se faire que
l'opinion d'un seul, mme mdiocre, surpasse en quelque point des ( auteurs )
nombreux et considrables. Aussi ne rejetez pas sans examen les notes
ajoutes Aemilius Papinien par Ulpien, Paul et Marcien, qui prcdemment
n'avaient aucune valeur raison de la considration due au brillant Papinien. Si
vous dcouvrez dans ces notes quelque chose qui vous semble ncessaire
pour complter ou interprter les travaux du trs savant Papinien, n'hsitez pas
le recueillir comme ayant force de loi ; en sorte que tous les grands prudents
dont les dcisions seront rapportes dans ce recueil jouissent de la mme
autorit que si leurs travaux taient issus des constitutions impriales, et
profrs par notre divine bouche. Car, avec raison, nous faisons ntre ce
travail, puisque toute autorit vient de nous : celui qui corrige une uvre
mdiocre est plus digne de louanges que celui qui l'a le premier imagine. 7.
Nous voulons aussi que ceci vous soit objet de zle : si vous trouvez dans les
ouvrages anciens quelque chose qui soit mal plac, inutile ou imparfait,
supprimez les longueurs inutiles, compltez ce qui est insuffisant, et livrez une
uvre quilibre et aussi harmonieuse que possible. Il vous faudra galement
observer ceci : si vous trouvez dans les vieilles lois ou dans les constitutions
insres par les anciens dans leurs ouvrages, quelque transcription infidle,
corrigez-la elle aussi, et livrez la remise en ordre : en sorte que paraisse
vritable, sincre et bon ce qui aura t par vous choisi et retenu. Et personne
n'aura l'audace de prtendre que votre transcription est vicieuse sur la base
d'une comparaison avec un ouvrage ancien. tant donn, de fait, que par une
loi du temps jadis, dite loi royale , tout droit et toute puissance du peuple
romain taient transfrs en la puissance impriale, nous ne fragmentons pas
l'ensemble du droit, d'aprs tel ou tel groupe de ses crateurs, mais nous
voulons qu'il soit tout entier ntre : en quoi l'anciennet pourrait-elle abroger nos
lois ? Nous voulons que tout ce qui figure dans ce recueil soit observ sous la
forme o il sera mis, au point que mme si elles avaient t diffremment
transcrites chez les anciens, et qu'elles se prsentent d'une manire oppose
dans le recueil, il ne faudrait faire reproche d'aucun crime de faux en critures,
mais bien attribuer cette diffrence notre choix dlibr. 8. Qu'il n'y ait donc
dans aucune partie dudit recueil une antinomie ( comme l'on dit en usant d'un
vieux mot grec ), mais que rgne, sans nulle opposition, une harmonie unique,
un enchanement unitaire
13
14
15
Messieurs, vous devez savoir quIrnrius fut notre lanterne du droit. Il est le
premier a avoir enseign le droit dans cette Cit [Bologne], et comme le
studium de Rome fut dtruit, les livres de droit furent ports Ravenne, et de
Ravenne cette ville [Bologne]. [] Alors matre Irnrius, qui enseignait les arts
libraux Bologne tandis que les livres de lois taient transports dans cette
ville, se mit tudier nos livres et, tudiant, devint savant en droit, de sorte quil
fut le premier illuminateur de notre science. Il fut le premier rdiger des gloses
dans nos livres, raison pour laquelle nous lappelons la lanterne du droit.
16
2. Cardin LE BRET, De la souverainet du roy, (livre I, chap. IX), in JeanMarie CARBASSE et Guillaume LEYTE, Ltat royal (XIIe-XVIIIe sicles).
Une anthologie, Paris, PUF, 2004, p. 118.
Mais lon demande si le roi peut faire et publier tous ces changements de lois et
dordonnances par sa seule autorit, sans lavis de son Conseil ni de ses cours
souveraines. A quoi lon rpond que cela ne prsente aucun doute, parce que
le roi est seul souverain dans son royaume et que la souverainet nest pas
plus divisible que le point en gomtrie. Toutefois, il sera toujours biensant
un grand roi de faire approuver ses lois et ses dits par ses parlements et les
autres officiers principaux de la Couronne, qui sont obligs par serment de le
servir et de le conseiller avec toute sorte de fidlit.
17
18
19
20
3.
PIE X, Motu proprio Arduum sane Munus, sur la runion des lois
ecclsiastiques en un seul code , in Actes de Sa Saintet Pie X, tome I,
Paris, Maison de la Bonne Presse, s.d., p. 192-197.
Ds que, par un conseil secret de la divine Providence, nous avons assum la
pnible charge de rgir l'Eglise universelle, le but principal et la rgle que nous
nous sommes imposs, eu quelque sorte, a t, autant que nos forces nous le
permettraient, de tout restaurer dans le Christ (instaurare omnia in Christo).
Cette volont, nous l'avons manifeste ds le dbut, par nos premires lettres
Encycliques adresses aux prlats de l'univers catholique, et c'est vers la
ralisation de ce dessein que nous avons report jusqu'ici toutes les forces
vives de notre esprit. C'est aussi celte maxime que nous avons pris tache,
de conformer nos entreprises. Mais sachant trs bien que la discipline
ecclsiastique surtout devait contribuer tout restaurer dans le Christ, car si
elle est bien rgle et florissante, elle ne peut tre que trs fconde en fruits de
salut, nous avons dirig de ce ct-l notre attention et notre particulire
sollicitude.
Le Sige Apostolique, il est vrai, n'a jamais cess de pourvoir d'excellentes lois
la discipline ecclsiastique, suivant les conditions des temps et les besoins des
hommes. Mais les lois, mme les plus sages, si elles restent dissmines et
l, sont facilement ignores par ceux-l mmes qu'elles astreignent, et par suite
il est manifeste qu'elles ne peuvent tre d'aucune application utile. Pour parer
cet inconvnient, et ainsi sauvegarder d'une faon plus avantageuse les intrts
de la discipline ecclsiastique, diverses collections des sacrs canons ont t
faites. Pour ne point parler de plus anciennes collections, nous avons cru devoir
rappeler ici la collection de Gratien, qui dans un clbre dcret a voulu non
seulement rassembler en un seul tous les sacrs canons, mais encore les
disposer en ordre et les concilier entre eux : aprs lui Innocent III, Honorius III,
Grgoire IX. Boniface VIII, Clment V et Jean XXII nos prdcesseurs,
l'exemple de ce qu'avait fait Justinien pour le droit romain, firent et
promulgurent des collections authentiques de Dcrtales. Ces trois dernires
collections, unies au Dcret de Gratien, forment encore aujourd'hui, en grande
partie, ce qu'on appelle le corps du droit canon .
Mais comme aprs le Concile de Trente et la promulgation de nouvelles lois ce
corps du droit canon tait devenu incomplet, les Souverains Pontifes Grgoire
XIII, Sixte V, Clment VIII, Benoit XIV, se sont appliqus soit faire de
nouvelles et plus parfaites ditions du droit canon, soit prparer d'autres
collections des sacrs canons. Tout dernirement, ces collections vinrent
s'ajouter des collections authentiques des dcrets de certaines Congrgations
romaines.
Cependant toutes ces mesures, si elles ont servi diminuer quelque peu les
difficults suscites par les exigences des temps actuels, n'ont pas russi
remdier pleinement l'tat dfectueux des choses. Car cette agglomration
mme de collections n'engendre pas de minimes inconvnients. Des lois
nombreuses ont t portes, dans le cours des sicles : un grand nombre de
volumes les ont contenues. Plusieurs d'entre elles, autrefois en rapport avec les
besoins de leur poque, ou ont t abroges, ou bien sont tombes en
dsutude. Plusieurs aussi, cause de la diversit des temps et des
circonstances, sont devenues d'une excution difficile, ou sont l'heure actuelle
moins utiles au bien des mes. [] Mais nombre d'illustres prlats de la Sainte
Eglise, mme des cardinaux, ont fait des instances pressantes pour que les lois
de l'Eglise universelle qui avaient t promulgues jusqu' cette poque fussent
rparties dans un ordre net et prcis, en excluant celles qui avaient t
abroges ouqui taient tombes en dsutude. Les autres seraient, quand il le
faudrait, adaptes aux besoins de notre poque. Cette demande, dj, avait t
faite, lors du Concile du Vatican (i.e. Vatican I), par plusieurs prlats.
Approuvant et accueillant volontiers ces justes dsirs, Nous avons pris la
rsolution d'en prparer enfin l'accomplissement. Ce dessein est, Nous
l'avouons, d'une importance et d'une gravite exceptionnelles ; c'est pourquoi,
par un motu proprio, avec une science certaine et aprs mre dlibration.
Nous dcrtons et Nous donnons ordre de mettre excution les dcisions
suivantes :
21
22
ANNEXE I. Cartes
LEmpire romain, dAuguste la mort de Trajan
23
24
LEurope barbare
25
26
La Gaule franque
27
Lempire carolingien I
28
29
La France fodale
30
La France mdivale I
31
La France mdivale II
32
Carte coutumire
33
34
35
36
Gnalogie de Captiens
37
38
39
40
DYNASTIE
Mrovingiens
(481-751)
Carolingiens
(751-888)
Captiens directs
(987-1328)
Valois
(1328-1498)
ROI
RGNE
Clovis
481-511
Ppin le Bref
Charlemagne
Louis le Pieux
751-768
768-814
814-840
Hugues Capet
Robert le Pieux
Henri 1er
987-996
996-1031
1031-1060
Philippe 1er
Louis VI le Gros
1060-1108
1108-1137
Louis VII
Philippe II
Auguste
1137-1180
1180-1223
Louis VIII
Louis IX (Saint
Louis)
Philippe III le
Hardi
Philippe IV le
Bel
Louis X le Hutin
Philippe V le
Long
Charles IV le Bel
Philippe VI de
Valois
Jean II le Bon
Charles V le Sage
1223-1226
1226-1270
VNEMENTS IMPORTANTS
476
496
507
528-568
800
817
843
IXe s.
Captiens Bourbons
(1589-1792 [puis
(1814-1830)])
Couronnement de Charlemagne
Ordinatio imperii
Trait de Verdun
Jonas dOrlans, De linstitution
royale
Principe dhrdit
Principe de primogniture
vers 1100
1179
1209-1229
1214
1219
1254
1302
1303
1322-1328
1328-1349
1316
1318
1328
1345
Principe
Principe
Principe
Dbut de
1349-1364
1364-1380
1374
1417
1419
1420
1431
1438
1454
1484
1494
tats Gnraux
Dbut des Guerres dItalie
1270-1285
1285-1314
1314-1316
1316-1322
1378
Valois dOrlans
Valois dAngoulme
(1515-1589)
Charles VI
1380-1422
Charles VII
1422-1461
Louis XI
Charles VIII
1461-1483
1483-1498
Louis XII
Franois 1er
1498-1515
1515-1547
Henri II
Franois II
Charles IX
1547-1559
1559-1560
1560-1574
Henri III
1574-1589
Henri IV
Louis XIII
1589-1610
1610-1643
Louis XIV
1643-1715
Louis XV
1715-1774
Louis XVI
1774-1792
1516
1519
1526
1542(1563)
1562
1566
1572
1576
1588
1598
1614
1618
1632
1648-1652
1667-1685
1685
1731-1747
1771
5 mai 1789
de masculinit
dinalinabilit
de collatralit
la guerre de Cent ans
Concordat de Bologne
Seyssel, La GrandMonarchie de France
Trait de Madrid
Concile de Trente
Dbut des guerres de religion
dit de Moulins
Saint-Barthlemy
tats de Blois/Bodin, Les six livres de
la rpublique
Principe de catholicit
dit de Nantes
tats Gnraux
Dbut de la guerre de Trente ans
Cardin Le Bret, De la souverainet du
roi
Frondes
Grandes ordonnances
Rvocation de ldit de Nantes
Grandes ordonnances de DAguesseau
Rformes Maupeou
Ouverture des tats Gnraux
41
RGIME
Monarchie absolue
Monarchie
constitutionnelle
GOUVERNEMENT/
SOUVERAIN
Louis XVI
Louis XVI
DATES
1774-1789
1789-1792
VNEMENTS IMPORTANTS
17 juin 1789
20 juin 1789
Serment
du
jeu
de
paume
:
lAssemble Nationale se proclame
Assemble Nationale Constituante
Prise de la Bastille
Abolition des privilges
Dclaration des droits de lhomme
Constitution civile du clerg
Assemble lgislative
Loi Le Chapelier interdisant les
associations patronales et ouvrires
Arrestation de la famille royale
Varennes
Suspension du roi remplac par le
conseil excutif provisoire
Dclaration de la rpublique (An I)
Mort de Louis XVI
Cration du Tribunal rvolutionnaire
Constitution de 1793
La Loi des suspects ; Terreur
Lois de prairial sur le tribunal
rvolutionnaire, dbut de la Grande
Terreur
Excution de Robespierre et SaintJust
Dernire sance de la Convention
14 juil.
4 aot
26 aot
12 juil.
1 oct.
14 juin
1789
1789
1789
1790
1791
1791
21 juin 1791
10 aot 1792
Ire Rpublique
-
Convention
1792-1795
Convention
girondine
21 sept. 1792
2 juin 1793
Convention
montagnarde
2 juin 1793
27 juil. 1794
Convention
thermidorienne
27 juil. 1794
26 oct. 1795
Directoire
26 oct.
9 nov.
10 nov.
18 mai
21 sept.
21 janv.
10 mars
10 aot
17 sept.
10 juin
1792
1793
1793
1793
1793
1794
28 juil. 1794
26 oct. 1795
Directoire
1795-1799
Consulat
1799-1804
Empire
Consulat
Napolon Ier
1795
1799
1799
1804
18 mai 1804
6 avr. 1814
9 nov.
10 nov.
25 dc.
4 aot
21 mars
18 mai
1799
1799
1799
1802
1804
1804
2 dc. 1804
42
Manuels :
BASDEVANT-GAUDEMET Brigitte et GAUDEMET Jean,, Introduction historique au
droit. XIIIe-XXe sicle. Paris, LGDJ, 2me d. 2003.
CARBASSE Jean-Marie, Introduction historique au droit, Paris, PUF, 3me d.
2001.
CARBASSE Jean-Marie, Manuel dIntroduction historique au droit. Paris, PUF,
2002. [nota bene : Refonte moins circonstancie de l'ouvrage cit
prcdemment]
CASTALDO Andr, Introduction historique au droit. Paris, Dalloz, 3me d., 2006.
DURAND Bernard, CHENE Christian et LECA Antoine, Introduction historique au
droit. Paris, Montchrestien, 2004.
GASPARINI Eric et GOJOSSO Eric, Introduction historique au droit et aux
institutions. Paris, Gualino, 2me d. 2007.
GAUDEMET Jean, Eglise et cit. Histoire du droit canonique, Paris,
Cerf/Montchrestien, 1994.
GAUDEMET Jean, Les naissances du droit : le temps, le pouvoir et la science au
service du droit. Paris, Montchrestien, 4me d. 2006.
GROSSI Paolo, L'Europe du droit, Paris, Seuil, 2011.
LOVISI Claire, Introduction historique au droit. Paris, Dalloz, 3me d. 2007.
RIGAUDIRE Albert, Introduction historique ltude du droit et des institutions.
Paris, Economica, 3me d. 2006.
ROULAND Nobert, Introduction historique au droit. Paris, PUF, 1998.
STEIN Peter, Le droit romain et lEurope. Essai dinterprtation historique,
Schulthess/LGDG/Bruylant, 2me d. 2004.
THIREAU Jean-Louis, Introduction historique au droit. Paris, Flammarion, 2001.
Dictionnaires, chronologies, et outils spcialiss :
ALLAND Denis et RIALS Stphane. (dir.), Dictionnaire de la Culture Juridique,
Paris, Lamy-PUF, 2003.
ARABEYRE Patrick, HALPRIN Jean-Louis et KRYNEN Jacques (dir.), Dictionnaire
historique des juristes franais. XIIe-XXe sicle, Paris, PUF, 2007.
BABOT A., BOUCAUD-MATRE A., DELAIGUE Ph., Dictionnaire dhistoire du droit
et des institutions publiques, Paris, 2002.
BLY Lucien (dir.), Dictionnaire de lAncien Rgime, Paris, 1996.
CARBASSE Jean-Marie, Les 100 dates du droit, Paris, PUF (coll. Que saisje ? ), 2011.
CAYLA Olivier et HALPRIN Jean-Louis (dir.), Dictionnaire des grandes uvres
juridiques, Paris, Dalloz, 2008.
CHTELET Fr., DUHAMEL O. et PISIER M.-Fr. (dir.), Dictionnaire des uvres
politiques, Paris, PUF, 2001.
DAUZAT P.-E., DESCLOS M.-L., MILANEZI S. et PRADEAU J.-F., Guide de poche des
auteurs grecs et latins, Paris, Les Belles Lettres, 2002.
DELORME Jean, Les grandes dates de l'Antiquit, Paris, PUF (coll. Que saisje ? ), 2002.
DELORME Jean, Les grandes dates du Moyen ge, Paris, PUF (coll. Que saisje ? ), 11me d. 2002.
43
44