Anda di halaman 1dari 9

CASE 1.

6
STAR TECHNOLOGIES, INC.
Naik turunnya keadaan ekonomi merupakan fakta kehidupan bagi perusahaan industry
teknologi tinggi. Ambil saja contoh kasus dari perusahaan Star Technology, produsen
computer yang berbasis di Virginia sejak 1981 yang menuju go public di tahun 1984. Pada
awal tahun, Star memasarkan computer ilmiah atau „‟superkomputer‟‟ untuk keperluan yang
sangat khusus, seperti pengawasan militer dan eksplorasi minyak bumi. Hasil operasi
perusahaan Star terombang-ambing sejak tahun 1980. Exhibit 1 menyajikan data keuangan
perusahaan Star dalam 5 tahun periode 1985-1989. Lihat pada tahun 1985 Star melaporkan
kerugian bersih melebihi $8 juta pada pendapatan di $21.2 juta. Tahun berikutnyapun
hasilnya lebih buruk. Pada tahun 1987, pendapatan Star meningkat menjadi $44 juta,
memungkinkan perusahaan untuk mendapatkan keuntungan setelah tax sebesar $1.4 juta. Dua
tahun sebelumnya, pendapatan Star menurun menjadi $39 juta di tahun 1989, hasilnya star
mengalami kerugian sebesar $4.4 juta.
Seperti banyak perusahaan yang bersaing di bidang industry computer, Star sadar bahwa
dirinya terjebak dalam lingkaran setan sejak tahun 1980. Di tahun 1989, laporan tahunan Star
menyatakan bahwa perusahaan berkomitmen untuk tetap “ untuk mengedepankan inovasi
teknologi ” dalam industry computernya. Karena komitmen ini, di tahun 1989 pengeluaran
R&D menghabiskan 20% dari pendapatan Star. Sayangnya, perubahan terjadi sangat cepat
pada technology computer, hal ini mengakibatkan banyak produk Star telah ketinggalan
jaman setelah mereka memperkenalkan produk mereka. Siklus hidup yang pendek pada
produk ini memaksa direktur Star untuk berulang kali “kembali pada papan tulis” dan menilai
tingginya pengeluaran R&D. Sejarahpun membuktikan, hanya beberapa produksi computer
yang bisa berhasil pada kondisi tersebut.
JATUHNYA PERUSAHAAN STAR
Pada akhir fiscal tahun 1989 ( 31 Maret 1989 ), Star menghadapi krisis keuangan.
Diantaranya computer sebagai produk utama perusahaan yang digunakan untuk explorasi
minyak bumi. Perusahaan Star memperkirakan dapat menjual 29 komputer selama tahun
1989. Karena perubahan pada teknologi computer dan menurunnya aktivitas explorasi
minyak bumi, Star hanya dapat menjual satu computer selama tahun 1989 dan tidak adanya
order penjualan terhadap produknya di akhir tahun. Star mengalami keterpurukan di tahun
1989 karena perusahaan melanggar beberapa ketentuan dari perjanjian pinjaman dengan

Exhibit 3 menyajikan laporan laba rugi dan laporan cash flow untuk periode 1987 – 1989.bank. Pada januari 1990. Walaupun pada awalnya direktur Star tidak setuju dengan kesimpulan yang diberikan oleh Price Waterhouse. Price Waterhouse memberitahu Star bahwa adanya penarikan opini yang diterbitkan untuk laporan keuangan perusahaan Star tahun 1989. hal ini memungkinkan Price Waterhouse untuk menerbitkan Unqualified Opinion untuk laporan keuangan Star tahun 1989. dan kapitalisasi pengeluaran R&D.8 juta yang dikategorikan ke dalam Current Liability. Pelanggaran perjanjian utang dilakukan dengan mempercepat tanggal jatuh tempo pinjaman. akhirnya mereka menerima keputusan tersebut dan menerbitkan ulang laporan keuangan untuk tahun 1989. Exhibit 2 berisi tentang neraca keuangan perusahaan Star tahun 1988 dan 1989. Akhirnya. Direktur partner Price Waterhouse di Washigton D. Setelah diskusi panjang terhadap orang yang menjabat sebagai manajer audit di tahun 1989 yang mengaudit perusahaan Star. Price Watherhouse mengaudit laporan keuangan Star sepanjang akhir tahun 1980. Bank tersebut telah memperpanjang pinjaman jangka panjang kepada Star sebesar $5. Direktur partner menyimpulkan bahwa audit telah memadai dan melaporkan penemuan ini kepada kantor. ketidak setujuan timbul atas ketidakcukupan Star untuk menjelaskan cadangan piutang tak tertagih dan persediaan yang telah usang. Selama audit fiscal tahun 1989. hal itu membuat jatuh tempo semakin dekat dan utang di akhir fiscal tahun 1989. manajemen perusahaan dan partner Price Waterhouse yang mengawasi Audit perusahaan Star tahun 1989 berhasil mengatasi masalah yang dihapi untuk mencapai kepuasan bersama. kantor Price Waterhouse mengganggap pernyataan tersebut tak berdasar. merasa tidak puas terhadap investigasi yang dilakukan oleh kantor tersebut dan memutuskan untuk menelusuri masalah ini lebih lanjut. Setelah diinvestigasi secara singkat.8 juta. Isu-isu tersebut antara lain adanya penolakan manajemen Star untuk mengklasifikasikan pinjaman bank sebesar $5. kantor Price Waterhouse menerima surat tanpa nama yang menyatakan audit atas perusahaan Star Teknologi di tahun 1989 yang merupakan “ Audit Failure ( kesalahan audit ) ”. beberapa isu-isu muncul terhadap Price Waterhouse dan Direktur utama Star. Pada awal 1990. . Price Waterhouse juga memberitahukan star bahwa adanya kesalahan yang bersifat material pada laporan keuangan Star.C. yang mendapatkan isu atas opini audit perusahaan Star tahun 1989.

star mendirikan usaha bersama R & D dengan Glen Culler & associates. Pengeluaran R & D Pada tahun 1989. Paul Argy merupakan seorang senior manajer audit yang akan dipertimbangkan untuk dipromosikan menjadi partner tahun depan. kemudian SEC memeriksa isu-isu yang memicu berbagai perselisihan antara auditor Price Waterhouse dengan Direktur klien selama mengaudit tahun 1989. ketentuan ini aggrement itu tidak penting karena Culler tidak memiliki sumber pendapatan atau modal selain star. Perikatan Audit perusahaan Star ternyata menjadi lebih rumit bagi Argy. Berikut salah satu pertemuan panas antara Childers dan manajemen Star.PRICE WATERHOUSE MENGAUDIT PERUSAHAAN STAR TECHNOLOGIES DI TAHUN 1989 Clark Childers. Childerspun menolak untuk mengeluarkan Argy tetapi dari point tersebut dapat diasumsikan bahwa adanya peran besar dalam perjanjian dengan kantor klien ketika perselisihan tersebut muncul.000 untuk Culler selama tahun fiskal 1989.000 sebagai uang muka. Penyelidikan selanjutnya yang dilakukan oleh Securities and Exchange Commission ( SEC ) mengungkapkan bahwa komite audit star menengahi dan memveto keputusan tersebut. pengawasan terhadap staf yang ditugaskan untuk melakukan perikatan. Selama pertentangan. dan menyediakan satu situs penghubung antara Price Waterhouse dengan direktur Star. perjanjian antara kedua perusahaan diperlukan dana tersebut akan dibayar kembali dalam 10 tahun dan Culler wajib untuk menggunakan dana untuk mengembangkan komputer baru bahwa star akan memiliki hak eksklusif untuk memproduksi. Culler menjaminkan seluruh asetnya sebagai jaminan atas $ 900. Direktur perusahaanpun mumutuskan untuk memberhentikan perikatan dengan Price Waterhouse. Star maju $ 900. memiliki kekayaan bersih negatif hampir $ . manajemen Star menuntut agar Argy dikeluarkan dari mengaudit perusahaan Star. dia mendapatkan pertentangan dengan manajemen klien terhadap pencatatan dan masalah laporan keuangan. sebuah perusahaan kecil yang dikembangkan superkomputer. pelanggan sendiri bekerja. Selama mengaudit. sebagai partner audit Price Waterhouse sejak 1984. Paul Argy merupakan bawahan Childers yang mengaudit perusahaan Star sejak tahun 1989. Argy menerima tanggung jawab terhadap perencanaan dan pengkoordinasian audit tahun 1989. menjadi mitra partner terhadap laporan audit atas laporan keuangan Star sejak 1987 sampai 1989.

000 muka untuk Culler. deskripsi yang secara khusus disebut pengaturan sebagai "join research and development agreement " Setelah bertemu dengan review mitra. minimal. Childers setuju dengan keputusan ini. Untuk memberikan dukungan tambahan untuk posisinya bahwa uang muka $ 900. untuk memberikan pemahaman yang jelas tentang perjanjian star-Culler. argy diteruskan ke salinan kantor nasional dokumen yang relevan yang berkaitan dengan persetujuan .000 maju ke Culler selama 1989 memenuhi syarat sebagai catatan piutang dan termasuk dalam aset "lainnya" pada neraca saldo 1989. kesepakatan antara kedua perusahaan diberikan membintangi hak untuk memperoleh Culler. Price waterhouse partner di kantor nasional perusahaan menyimpulkan bahwa. Childers mengatakan kepada CFO bahwa deskripsi perjanjian star-Culler termasuk dalam draft catatan kaki laporan keuangan bahwa uang muka $ 900. review mitra mengutip keterangan dari perjanjian antara star dan Culler yang termasuk dalam draft 1989 catatan kaki laporan keuangan star. Childers menerima revisi ini tanpa mengacu pada kontrak yang sebenarnya antara kedua belah pihak. Childers dan argy menemukan bahwa 1989 catatan kaki laporan keuangan star yang tidak akurat menggambarkan perjanjian star-Culler.200. $ 400. seperti yang dipersyaratkan oleh Price water house.000 untuk Culler harus dibebankan. Akhirnya. pasangan ini mempertanyakan keputusan untuk melaporkan $ 900.000 terlebih dahulu untuk Culler sebagai aset pada neraca saldo tahun 1989 dan menyarankan sebaliknya menulis dari muka sebagai beban R & D pada tahun 1989 laporan laba rugi star. perubahan dalam deskripsi catatan kaki dari perjanjian star-Culler tampaknya puas review mitra. pemeriksaan dokumen yang akan mengungkapkan bahwa CFO deskripsi terbaru dari hubungan star-Culler adalah menyesatkan. Childers dan argy menghubungi kantor price waterhouse untuk nasihat tentang hal ini. partner audit kedua meninjau kertas kerja star 1989 sebelum Childers merilis opini audit terhadap laporan keuangan perusahaan. saat meninjau transaksi ini. dan memiliki beberapa aset berwujud.000.000 harus diperlakukan sebagai biaya R & D oleh star.setelah mempelajari dokumen-dokumen. Manajemen star yang menyatakan bahwa $ 900. Selama tahun fiskal 1990. Childers berkonsultasi dengan kepala keuangan star yang (CFO). star mengakuisisi Culler.000 dari yang $ . menyebabkan dia untuk menjatuhkan keberatan terhadap pengobatan laporan keuangan star of the $ 900.

selama tahun 1989.000. National office partner kemudian membahas masalah apakah laporan keuangan star tahun 1989 harus disajikan kembali. mengurangi persediaan itu untuk nilai buku bersih sebesar $ 2 Juta. Berikut interaksi dengan mitra nasional. meskipun keadaan komputer seni ketika pertama kali dipasarkan pada tahun 1982. pada tahun 1989 ST-100 yang ketinggalan zaman. piutang . star menambahkan $ 3.900.5 juta untuk cadangan untuk obsolescene persediaan untuk persediaan yang tersisa dari ST-100.000 maju ke Culler oleh star selama tahun fiskal 1989 seharusnya diperlakukan sebagai R & D biaya oleh star. Childers meyakinkan partner nasional yang penyesuaian seperti itu akan memiliki efek material terhadap laporan keuangan bintang. Cadangan Untuk Persediaan Obsolescene. dua piutang terbesar star yang telah berumur lebih dari empat tahun.000 Culler piutang beban. penyesuaian yang telah dibebaskan karena efek material terhadap laporan keuangan star. penyelidikan berikutnya SEC tidak menemukan bukti bahwa penyesuaian dalam kertas kerja price water house‟s ini. star juga disediakan Childers dengan daftar $ 1 juta dari suku cadang termasuk dalam ST-100 persediaan yang akan diduga dibutuhkan oleh star untuk layanan sebelumnya dijual ST-100 Cadangan Untuk Kredit Macet Star dilaporkan sedikit lebih dari $ 5 juta dari rekening bersih piutang pada akhir tahun fiskal 1989. argy direkomendasikan tambahan $ 1. bawahan tidak memenuhi permintaan Childers. partner bertanya kepada Childers jika penyesuaian untuk menulis dari $ 400. Salah satu produk asli star adalah komputer ST-100. menurut Childers.5 juta write bawah untuk persediaan itu. Manajemen star yang menolak usulan argy untuk menulis persediaan ST-100 ke nilai buku sebesar $ 500. Childers menginstruksikan bawahan untuk memasukkan suatu penyesuaian yang diusulkan dalam kertas kerja star tahun 1989. argy dan anggota lain dari tim keterlibatan star percaya bahwa ST-100 persediaan masih dinilai terlalu tinggi. Childers juga mengatakan kepada mitra nasional yang penyesuaian telah diusulkan selama 1989 audit untuk menulis dari sebagian dari $ 900.000 dari Culler adalah piutang dari beban R & D akan berdampak terhadap laporan keuangan star tahun 1989. eksekutif klien membujuk Childers bahwa perusahaan akan menjual ST-100 di masa depan meskipun tidak memiliki perintah yang ada untuk produk tersebut dan meskipun hanya berhasil menjual satu ST-100 selama manajemen 1989.

Childers setuju untuk penyesuaian itu. eksekutif clien itu menolak keras membuat $ 400. Ketika ditanyakan. Angka itu kira-kira setara dengan total dua piutang yang disengketakan kurang saldo yang ada pada akun penyisihan. Price waterhouse telah mengurangi penyesuaian diusulkan ke akun penyisihan dengan nilai agunan untuk berpotensi tidak tertagihnya piutang.000. klien tidak dapat menjelaskan hal tersebut kepada auditor. sangat minim.000.062.tersebut. CFO Star mengklaim bahwa peralatan itu tidak dapat diidentifikasi karena telah terintegrasi dengan fasilitas komputer yang sejak dulu telah tersedia. dua ST-100 komputer. setelah menganalisis piutang star. sebelum akhir tahun jurnal penyesuaian. karena jaminan atas piutang yang disengketakan. Tahun-tahun sebelumnya.000. Kenyataannya. staff auditor PwC menemukan akun “Aset dalam Proses” senilai $ 435. argy memutuskan bahwa penyesuaian yang diusulkan penghapusan piutang tidak harus dikurangi. argy menetapkan bahwa penyisihan harus meningkat sekitar $ 400. CEO star direkomendasikan meningkatkan akun penyisihan $ 65. staff auditor beralasan bahwa peralatan itu harus didepresiasikan penuh di akhir tahun fiskal 1989. Star tidak dapat menyediakan faktur atau dokumentasi lainnya untuk memverifikasi transaksi tersebut. tunjangan star untuk piutang tak tertagih sebesar $ 673. mencapai $ 1. sebagai kompromi. baik dalam litigasi pada saat itu. SEC kemudian menantang keputusan Childers untuk menerima peningkatan pada akun penyisihan. orang pengacara bersikeras bahwa penyesuaian yang diusulkan adalah berlebihan.000 dan berasal dari penjualan sebelumnya ST-100 komputer. Aset Misterius Selama audit Star tahun 1989. Staff auditor yang tidak dapat menemukan akun aset dalam proses dicatat dalam kertas kerja tahun 1989 dimana Star mendepresiasi peralatan komputer lebih dari 5 tahun dan mulai mendepresiasikan ketika jasa mulai dilaksanakan. Star melaporkan bahwa aset tersebut mencerminkan akun terkait pembelian peralatan komputer dan dimulai dari tahun 1985. . Semenjak peralatan diakui tahun 1985.000 Selain tunjangan dan sebaliknya disebut Childers ke pengacara perusahaan. Childers menyarankan managament star agar setuju dengan analisis argy tentang penyisihan piutang tak tertagih.000 pada akhir fiskal 19889. juga tidak terdapat catatan penyusutan untuk aset tersebut. Argy setuju dengan analisis dia dan menyimpulkan bahwa aset misterius itu hatrus segera dialokasikan ke beban.

Karena pihak Bank menyatakan bahwa $ 5. PwC menyelesaikan audit Star untuk tahun fiskal 1989. Star juga mencantumkan opini itu pada formulir 10-K yang diharuskan oleh SEC. Childers menyetujui proposal tersebut. . dimana nilai aset sebesar $435. Childers menandatangani opini audit wajar tanpa pengecualian terkait laporan keuangan Star periode fiskal 1989. ketika menerima pembebasan pelanggaran perjanjian hutang dari Bank. Singkatnya. Selama Ardy kembali.000 dan terdapat beban penyusutan $100. pada akhirnya setelah beberapa perundingan konfrontasi dengan Childers. Klasifikasi Wesel Bayar Buruknya hasil operasi Star untuk tahun fiskal 1989 menyebabkan perusahaan melanggar 7 perjanjian hutang termasuk persetujuan pinjaman dari Bank. maka Childers yakin pinjaman tersebut dapat memenuhi sebagai pinjaman jangka panjang.8 juta tidak harus dilunasi secepatnya. Kebijakan di PwC adalah manajer audit harus menandatangani ringkasan audit setelah kertas kerja telah selesai direview.000. Dimanakah Argy? Paul Argy meninggalkan perikatan audit Star 1 minggu sebelum audit Star selesai dan akan dimulai penugasan audit baru di kota lain. Akan tetapi Ardy menolak untuk menandatangani audit atas perusahaan Star. Namun. Chidlers menginstruksikan Argy untuk menyelesaikan review kertas kerja Star dan menandatangani “ringkasan audit” sebagai bagian lampiran dari penugasan perikatan.8 juta pinjaman bank harus segera dilunasi dan akan jatuh tempo dalam waktu dekat.000. namun Childers menolak untuk menerbitkan laporan audit terkait laporan keuangan Star hingga Bank membebaskan pelanggaran perjanjian hutang. Argy pun menandatangani kertas kerja audit beserta ringkasan audit tersebut. Pada 15 Juni 1989. sehingga nilai buku aset itu adalah $ 335.CFO mengklaim bahwa aset tersebut sebenarnya benar-benar ditempatkan pada tahun 1987 meskipun dia tidak dapat menyediakan bukti yang mendukung asersinya. Childers setuju dengan kesimpulan senior auditor. $ 5. Argy kembali ke PwC lewat dari 10 hari ketika Childers menerbitkan opini wajar tanpa pengecualian atas laporan keuangan Star tahun 1989. Ardy meragukan beberapa keputusan Childers yang patut dipertanyakan dan yakin bahwa kertas kerja tersebut mengandung kesimpulan yang salah secara material.

Gagal meyakinkan bukti yang cukup kompeten untuk dijadikan sebagai basis (dasar) pembuatan kesimpulan. Membuat pernyataan yang menyesatkan kepada kantor nasional PwC terkait investgasi persetujuan Star dengan Culler. 4. Dengan pengasingan Childers selama 5 tahun. SEC menginvestigasi laporan keuangan Star tahun 1989 yang semula dipublikasikan beserta auditnya.4 juta. Pilihan itu diberikan sejak PwC memiliki “procedure ketidaksetujuan” yang mengizinkan audior mengundurkan diri apabila ada keputusan atau hal-hal yang merek atidak setujui dalam penugasan audit untuk klien.4 juta menjadi $ 7. Star menerbitkan beberapa penyesuaian dan mengamandemen kerugian yang pada awalnya dicantumkan $ 4. 3. SEC menyatakan bahwa partner auditor memikul beban tanggung jawab yang besar atas audit Star tahun 1989 dibadingkan dengan bawahannya. Hal ini memicu adanya sanksi terkiat Star dan tim audit yang melakukan penugasan. Gagal meyakinkan bahwa laporan keuangan yang diterbitkan oleh PwC telah disiapkan sesuai GAAP. Memberikan respon tanpa ada dasar yang cukup terkait pertanyaan dari review partner kedua tentang persetujuan yang disampaikan oleh Culler. Tanggal 28 Maret 1990. Berikut adalah pernyataan tanpa bukti yang SEC sampaikan kepada Childers: 1. sementara Clark Childers terjerat sanksi 5 tahun. . 2. 6. Menginstruksikan Argy untuk menandatangani audit meskipun Ardgy menyatakan tidak setuju terkait kesimpulan yang disampaikan Childers. SEC menghimbau Argy untuk memisahkan (mengundurkan) dirinya dalam mengaudit Star. 5. Satu minggu kemudian. Gagal dalam berhati-hati dan tidak bersikap skeptic professional dalam melaksanakan audit. PwC menerbitkan opini audit wajar tanpa pengecualian terkait laporan keuangan Star tahun 1989 yang disajikan kembali. Paul Argy terjerat sanksi 18 bulan pembekuan praktik audit.Epilog PwC menarik kembali opini audit atas Star tahun 1989. Star membubarkan PwC dan kembali mempercayakan Coopers & Ly sebagai KAP yang independen.

7. bisnis perusahaan terlibat dalam pengembangan perangkat lunak (software) komputer. Kegiatan operasi perusahaan menjadi kurang baik. Pada tahun 2002. Saat itu. Menginstruksikan manajer auditor PwC untuk membuat perubahan yang tidak sesuai dengan kertas kerja yang sudah dilakukan. . Kondisi keuangan perusahaan star memburuk beberapa tahun kemudian terkait permasalahan tersebut. pendapatan tahunan perusahaan sebesar $ 5 juta dan hanya memiliki 20 karyawan.