Anda di halaman 1dari 26

Las Excepciones en el Cdigo Procesal Civil Peruano

Las

Excepciones

Nancy

en

el

Cdigo

Maribel

Procesal

Romn

Civil

Peruano

Romero

(*)

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/Revista8/excepcion.htm

SUMARIO: INTRODUCCION. LAS EXCEPCIONES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO


VIGENTE. 1. EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA. 2. EXCEPCIN DE INCAPACIDAD DEL
DEMANDANTE

DE

SU

REPRESENTANTE

3.

EXCEPCIN

DE

REPRESENTACIN

DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO. 4. EXCEPCIN DE


OSCURIDAD O AMBIGEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA. 5. EXCEPCIN DE
FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VA ADMINISTRATIVA. 6. EXCEPCIN DE FALTA DE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEMANDADO. 7. EXCEPCIN DE
LITISPENDENCIA. 8. EXCEPCIN DE COSA JUZGADA. 9. EXCEPCIN DE DESISTIMIENTO DE
LA PRETENSIN . 10. EXCEPCIN DE CONCLUSIN DEL PROCESO POR CONCILIACIN O
TRANSACCIN. 11. EXCEPCIN DE CADUCIDAD. 12. EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN
EXTINTIVA. 13. EXCEPCIN DE CONVENIO ARBITRAL. PLAZO Y FORMA DE PROPONER LAS
EXCEPCIONES. SUSTANCIACIN DE LAS EXCEPCIONES . MEDIOS PROBATORIOS EN LAS
EXCEPCIONES. EFECTO QUE PRODUCE LA RESOLUCIN QUE AMPARA UNA EXCEPCIN.
IMPROCEDENCIA
EXCEPCIONES.

DE

LA

COSTAS,

NULIDAD
COSTOS

EN
Y

BASE

MULTAS

HECHOS

TRATNDOSE

QUE
DE

CONFIGURAN
LAS

LAS

EXCEPCIONES.

INTRODUCCION

La excepcin es un instituto procesal al cual la doctrina le ha destinado mucho tiempo y se


ha escrito bastante, y no obstante ello, no hay consenso sobre su naturaleza jurdica y sobre
su clasificacin. Todas las posiciones que los procesalistas adoptaron sobre este instituto son
objetables

como

deca

un

profesor,

hay

criterios

para

todos

los

gustos.

El eminente maestro Uruguayo Eduardo J. Couture, refirindose al concepto tradicional nos


dice Los distingo el Juez de la accin es el Juez de la excepcin o tanto dura la accin,
tanto

dura

la

excepcin,

etc.

Asimismo el legislador, al estructurar el nuevo Cdigo Procesal Civil y sealar las nicas
excepciones que se pueden hacer valer en los procesos civiles, las concibe a las excepciones
: como mecanismos o instrumentos saneadores del proceso para evitar litigios intiles,

como medios de defensa que cuestionan el aspecto formal o el aspecto de fondo del
proceso, y como un instituto que puede dar lugar a la terminacin del proceso sin llegar a
la

sentencia

Finalmente una concepcin prctica que se adecua a nuestra manera de exponer las
instituciones procesales es aquella que concibe a la excepcin como toda defensa que el
demandado opone a la demanda del actor, unas veces cuestionando el aspecto formal del
proceso en el que se hace valer las pretensiones, es decir, impugnando la regularidad del
procedimiento, y otras veces cuestionando el fondo mismo de la pretensin procesal, es decir
negando los hechos en que se apoya la pretensin o desconociendo el derecho que de ellos
el

actor

pretende

derivar.

Finalmente de todas las definiciones antes sealadas puedo concluir sin la mayor pretensin,
tener una idea clara de lo que son las excepciones como el poder jurdico que tiene el
demandado

LAS

para

EXCEPCIONES

1.

extinguir

EN

la

EL

EXCEPCIN

accin

CDIGO

el

PROCESAL

derecho

CIVIL

DE

del

demandante.

PERUANO

VIGENTE

INCOMPETENCIA

La excepcin de incompetencia es el instituto procesal que denuncia vicios en la competencia


del Juez. Se propone cuando se demanda ante un Juez que no es el determinado para
conocer el proceso, en razn del territorio, de la materia, del grado y la cuanta.

Esta Excepcin puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la demanda, a tenor que
lo que dispone el inc. 4 del Art. 427 del C.P.C., que dispone la improcedencia de la demanda
cuando

el

Juez

carezca

de

competencia.

Tambin puede ser declarada de oficio en cualquier estado y grado del proceso, conforme lo
dispone el primer prrafo del Art. 35 del C. P. C., por las irregularidades que afecten la
competencia absoluta, atendiendo a su importancia y al hecho de que sus reglas son de
orden

pblico.

Para otros autores, esta excepcin tiene que ver con uno de los presupuestos procesales, de
los que nos hemos ocupado anteriormente, que es la competencia del Juez. Un Proceso
que se sigue ante el Juez incompetente no tiene ninguna eficacia jurdica. Uno de los medios
procesales para cuestionar la intervencin de un Juez incompetente es deduciendo la
excepcin de incompetencia (Art. 446-1 CPC). Como ya lo hemos estudiado al tratar de la
competencia, debemos remarcar que hay criterios para fijar la competencia, absolutos, como
la materia, el grado, la cuanta, etc., y existe el criterio territorial que fija la competencia
relativa. Por consiguiente, tratndose de competencia por razn de territorio, es posible que

se produzca lo que se denomina la prrroga de la competencia, es decir, aquel mecanismo


procesal que hace competente a un Juez que, por razn de territorio, no deba conocer el
asunto.

La prrroga puede ser expresa y tcita. Es expresa por ejemplo, cuando el litigante se dirige
a un Juez sometindose manifiestamente, en tanto que es tcita cuando el demandado
contesta la demanda sin cuestionar la competencia del Juez, no obstante haber sido
notificado ante el Juez incompetente por razn de territorio. La excepcin en comentario es
viable cualquiera que sea el criterio para fijar la competencia. Para que la relacin procesal
que se produce en el proceso sea vlida es ineludible que el Juez que interviene en l sea
competente

2.

para

EXCEPCIN

DE

conocer

INCAPACIDAD

el

DEL

asunto

DEMANDANTE

en

DE

SU

controversia.

REPRESENTANTE

Esta excepcin igualmente tiene que ver con otro de los presupuestos procesales, que es la
capacidad procesal. Un proceso que se sigue con la intervencin de un demandante que
carece de capacidad procesal no tiene ninguna eficacia jurdica. Para que el proceso tenga
validez y eficacia jurdica, el actor si interviene personalmente, debe tener capacidad
procesal, es decir, debe tener capacidad para actuar en el proceso fsica y personalmente,
pues,

si

no

lo

tiene,

debe

intervenir,

por

l,

su

representante

legal.

Las personas jurdicas no tienen capacidad procesal, por tratarse de entes ideales.
Igualmente si debe intervenir en el proceso una persona que invoca a ser representante de
otra, ya sea natural o jurdica esa persona debe tener capacidad procesal, es decir, debe
tener capacidad para intervenir fsica y personalmente en el proceso. Por la persona natural
incapaz y por la persona jurdica debe intervenir en el proceso una persona natural que
tenga capacidad procesal, que es la facultad de actuar en el proceso directamente. El medio
procesal para cuestionar la intervencin de una persona que carece de capacidad procesal es
la excepcin de incapacidad, ya sea del demandante o de su representante legal (Art. 446-2
CPC). Para que la relacin procesal sea vlida, quien interpone la demanda debe ser una
persona natural con capacidad procesal, es decir, debe tener la capacidad de intervenir
procesalmente en el proceso, que normalmente se adquiere a los dieciocho aos de edad.
Una excepcin a esta regla la encontramos en el Cdigo cuando seala que en el proceso de
alimentos puede ejercer la representacin procesal el padre o la madre del menor alimentista
aunque ellos mismos sean menores (Art. 561-2 CPC). En este caso no opera la excepcin de
estudio.

3. EXCEPCIN DE REPRESENTACIN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O


DEL

DEMANDADO

Esta excepcin igualmente tiene que ver en alguna forma con uno de los presupuestos

procesales, es decir, con la capacidad para intervenir en el proceso. Esta excepcin se


relaciona con la llamada representacin voluntaria, esto es, con aquella representacin que
se genera en la voluntad del otorgante de la representacin y que se cristaliza mediante el
Poder, del cual ya nos hemos ocupado precedentemente. Se entiende que quien confiere
poder tiene indudablemente capacidad procesal, adems de tener capacidad de ejercicio en
el

mbito

civil.

Para intervenir vlidamente en el proceso en representacin de alguna de las partes en el


litigio, esa persona debe estar premunida de un Poder suficiente que le faculte para
intervenir en el proceso. Un proceso que se siguiera por una persona que se atribuye la
representacin de otra sin contar con Poder perfecto y suficiente, o se siguiera contra otra
persona a quien se le atribuye la representacin de otra, que pueda se persona natural o
jurdica, sin que esa persona contra quien se dirige la demanda realmente cuente con Poder
perfecto y suficiente para presentar vlidamente a la otra persona, no tendr la eficacia que
se

requiere

para

su

validez

jurdica.

El Cdigo seala que se requiere el otorgamiento de facultades especiales para demandar,


reconvenir, confesar demandas y reconvenciones (Art. 75 CPC); el Poder para litigar se
puede otorgar por escritura pblica o por acta ante el Juez del proceso salvo, disposicin
legal diferente; para su eficacia procesal el Poder no requiere estar inscrito en los Registros
Pblicos (Art. 72 CPC). Esta excepcin se relaciona tambin con la representacin legal, esto
es,

con

la

representacin

impuesta

por

la

Ley.

Por ejemplo, alguien que alegue ser tutor de un menor, en el proceso, tiene que acreditar su
calidad de tal; y si lo hiciera mediante una resolucin dictada por un Juez no competente
para esos trmites, la excepcin de representacin defectuosa o deficiente, si se dedujera,
tiene que se amparada. El medio procesal para cuestionar la intervencin de una persona por
otra, demandante o demandada, ya sea natural o jurdica, que careciera de Poder o que el
Poder

que

ostenta fuese

representacin

defectuosa o

defectuoso

insuficiente,

es

insuficiente

mediante

la excepcin

(Art.

446-3

de

CPC).

Lo mismo diremos que se trata de la representacin legal. La pregunta que nos hacemos es
la siguiente Qu ocurre si alguien se presenta al proceso, ya sea por demandante o por
demandado, alegando ser representante legal o voluntario?. En este caso, como requisito
formal de la demanda, debe exigirse la presentacin del documento pertinente y, en caso
contrario,

est

el

Juez

en

actitud

de

declarar

inadmisible

la

demanda.

Si por alguna razn no se presentara el documento que acredite la representacin, por


interpretacin extensiva, sera viable la excepcin en estudio contra la parte contra quien se
deduce. Para que la relacin jurdico-procesal sea vlida, quien interviene en representacin
de otra, debe ostentar Poder perfecto y suficiente o el documento que contenga la

representacin

invocada,

segn

el

caso.

Para otros autores, la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del demandante


o demandando se opone al demandante o al demandado que acta en representacin de
otra persona natural o jurdica, cuando el poder con que acta no es suficiente y vlido, es
decir que adolece de defecto, y se opone con la finalidad que se subsanen los defectos
dentro

del

plazo

que

se

seala

en

el

auto

resolutorio.

En conclusin sta excepcin est dirigida a cuestionar el poder y no la persona del


representante de alguno de los sujetos procesales, siendo una excepcin dilatoria.

Finalmente no debe confundirse la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del


demandante o demandado con la falta de legitimidad para obrar; pues la excepcin implica
deficiencias en la comparecencia de identificacin entre el accionante y la persona favorecida
por la ley material, es decir falta de titularidad respecto de la relacin jurdica sustantiva.

4. EXCEPCIN DE OSCURIDAD O AMBIGEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA

Este medio de defensa es una innovacin que trae el nuevo Cdigo Procesal Civil, an
cuando tiene sus antecedentes, en nuestro ordenamiento procesal, en la Ley de
Enjuiciamiento en Materia Civil de 1852. No se refiere al fondo de la pretensin procesal,
sino slo es procedente cuando por su forma la demanda no se ajusta a los requisitos y a las
solemnidades que la ley seala y de los cuales ya nos hemos ocupado (Art. 446-4 CPC).

Esta excepcin ser procedente cuando, por ejemplo, se proponen pretensiones procesales
incompatibles, cuando no se fijan con precisin las pretensiones procesales, cuando en una
demanda de indemnizacin no se estiman los daos y perjuicios, cuando no existe conexin
lgica ente los hechos expuestos y la o las pretensiones procesales propuestas, etc. Sin
embargo, consideramos que con las facultades que tiene el Juez para declarar la
inadmisibilidad o la improcedencia de la demanda, en muchos casos, antes de darle el
trmite correspondiente, es difcil que se produzcan situaciones para que sea viable la
excepcin en estudio. Finalmente, esta excepcin, debe ser de puro derecho, es decir, por su
naturaleza, no debe someterse a prueba; pues, incluso, se darn casos en los que al
contestarse el traslado de la excepcin, el demandado supere la oscuridad o la ambigedad
de

la

demanda

propuesta.

En conclusin esta excepcin se propone cuando en la demanda se plantea en forma oscura


o confusa las pretensiones del actor, lo cual le impide al demandado un efectivo ejercicio de
su derecho de defensa; es decir, que no se puede establecer con precisin quin o qu se
demanda

para

qu

se

demanda.

Cabanellas, lo define a esta excepcin como : La dilatoria fundada en no reunir la demanda


los requisitos de forma impuestos por la ley, o por pretender algo contrario al orden pblico;
como solicitar el divorcio vincular en una nacin que no lo admite. A ms de los presupuestos
procesales de fondo y forma que por omisin u otra circunstancia permitan al demandado
excepcionar frente a la demanda, y al demandante ante la reconvencin, surgen algunos
otros motivos para poder alegar esta excepcin, surgen algunos otros motivos para poder
alegar esta excepcin de carcter fiscal o administrativa; como no haber utilizado, cuando
ello sea imperativo, el papel sellado correspondiente o no haberse atendido a los renglones y
otros formulismos; si bien esto suele determinar, ms que una excepcin, el rechazamiento
in limini litisde los escritos, con frmulas como la de pdase en forma y se proveer[1]

Por otro lado esta excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la


demanda, no se dirige a la comprobacin de los hechos afirmados en ella, sino a exigir que
los hechos, su fundamentacin y el petitorio sean expuestos en forma clara, en trminos que
no

sean

oscuros,

imprecisos

contradictorios.

Asimismo Ferrero precisa que esta excepcin : ... procedera sino se designa Juez, si falta
el nombre del demandante, sino se fija con precisin lo que se pide o si la exposicin de los
hechos es oscura o insuficiente, habindose omitido circunstancias que se consideran
indispensables. Sin embargo, el mismo autor, tambin afirma .... Si falta los fundamentos
de derecho o no se indican los textos legales a que a l se refieran, no proceder la
excepcin , a pesar de ser estos requisitos de toda demanda - La razn es que por el
principio del derecho romano juria novit curia, las partes aportan los hechos y el Juez el
derecho...[2]

Finalmente lo que cuestiona esta excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de


proponer la demanda, son los aspectos relativos a una mejor comprensin por parte del Juez
y del demandado; es decir, que tiene como finalidad estrecha la fijacin correcta de los
hechos expuestos en la demanda y del petitorio, siendo, por tanto, una excepcin dilatoria.

5.

EXCEPCIN

DE

FALTA

DE

AGOTAMIENTO

DE

LA

VA

ADMINISTRATIVA

Esta excepcin como tal es una novedad que trae el nuevo Cdigo Procesal Civil, como un
medio

de

defensa

que

puede

hacer

uso

el

demandado.

En la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1963, derogada ya, se estableca que los Jueces no
deban admitir la impugnacin de resoluciones administrativas de carcter particular, sino
despus de agotados los recursos jerrquicos expresamente pre-establecidos y a instancia
de parte interesada ( Art. 11 LOPJ 1963). Este precepto es un antecedente de la nueva
excepcin. En efecto, en los casos de impugnacin de alguna resolucin administrativa,
previamente deben agotarse los recursos previstos en la va administrativa para acudir a la

accin

civil

generar

un

proceso

civil

Art.

446

CPC).

Si reflexionamos sobre el fundamento de sta excepcin, podramos llegar a la conclusin


que, en el fondo, sta, es una modalidad de la excepcin de incompetencia; pues
vlidamente podemos sostener que un Juez no sera competente para conocer de una
demanda sobre impugnacin de una resolucin administrativa si previamente el actor no ha
agotado los recursos impugantorios previstos en la va administrativa. Por ello esta
excepcin es un tema de discusin. Un requisito de admisibilidad de la demanda, tratndose
de las acciones contencioso administrativas, es el agotamiento de la va administrativa (
Art.

541

CPC).

Para que la relacin procesal se genere vlidamente, es menester que la resolucin


administrativa impugnada sea el resultado del agotamiento de los recursos correspondientes.

En otras palabras esta excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa, se opone


cuando se inicia un proceso civil sin haberse agotado previamente el procedimiento
administrativo

correspondiente.

Por otro lado, esta excepcin puede ser planteada no solamente en los procesos de
impugnacin de acto o resolucin administrativa, sino en cualquier otro proceso que requiera
un procedimiento administrativo previo; pues dicha excepcin se funda en la omisin de un
requisito

procesal,

(agotamiento

de

la

va

administrativa).[3]

Se trata de una excepcin procesal y no sustantiva, por tanto es una excepcin dilatoria.

Carrin Lugo seala que ...quien no ha agotado los recursos impuganatorios en la va


administrativa, ya sea porque no los interpuso o porque se le fue el plazo para interponerlos,
en el supuesto que impugnara judicialmente en la va del proceso contencioso
administrativo la resolucin respectiva, la excepcin en estudio es viable ; pues si no se
agotan los recursos administrativos, se estara obviando el procedimiento para acudir
directamente

al

rgano

jurisdiccional,

lo

cual

no

es

dable.

Finalmente cabe destacar que el agotamiento de la va administrativa es un requisito de


admisibilidad de la demanda contenciosa - administrativa conforme lo precisa el inc. 2 del
Art. 541 del C. P. C., pues para que se admita a trmite la demanda se debe haber
interpuesto los recursos jerrquicos del caso en el proceso administrativo. En caso contrario
el Juez declarar inadmisible la demanda, concedindole plazo al accionante que no puede
exceder de 10 das para que acredite el agotamiento de la va administrativa, y de no
cumplirse con el mandato en el plazo concedido se rechazar la demanda, disponindose su
archivamiento.

6. EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEMANDADO

En principio debemos anotar que esta excepcin, como tal, es una novedad que trae el
Cdigo, el mismo que no la define ni da una idea de lo que constituye este medio de
saneamiento del proceso. Cabe s precisar que legitimidad para obrar siempre se ha
analizado en los procesos, pues por ello es que nos damos con muchas sentencias que
declaran improcedente la demanda cuando la relacin jurdica material o sustantiva no se ha
trasladado

exactamente

la

relacin

jurdico

procesal.

Lo que ahora el Cdigo ha hecho es concebirla como una excepcin, dndole nombre propio.
Con esta excepcin lo que se procura es que exista identificacin entre la persona del actor
con la persona a cuyo favor est la ley sustantiva (legitimacin activa) y entre la persona del
demandado con la persona contra quien se dirige la voluntad de la ley sustantiva
(legitimacin pasiva). Es que la relacin jurdica material debe trasladarse a la relacin
jurdico

procesal)

Ticona Postigo sostiene que : ... cuando el demandado deduce la excepcin de falta de
legitimidad para obrar del demandante o del demandado lo que est haciendo es afirmar o
que el demandante no es el titular de la pretensin que est intentando o que, en todo caso,
no es el nico que debera hacerlo sino en compaa de otro u otros, o que l (el
demandado) no debera ser el emplazado dado que la pretensin intentada en su contra le es
absolutamente ajena o, e todo caso, que no es el nico que debera haber sido
demandado[4]
Esta

excepcin

es

de

carcter

procesal

dilatoria.

Por su parte Monroy Glvez sostiene que : La legitimidad para obrar consiste precisamente
en que las personas que tienen su lugar respectivo en la relacin jurdica sustantiva, sean
exactamente las mismas que ocupan su lugar respectivo en la relacin jurdica procesal. Si l
o los titulares en la relacin jurdica sustantiva no son los mismos en la relacin jurdica
procesal, no hay legitimidad para obrar. Exactamente lo mismo ocurrir, por ejemplo, si los
titulares de la primera relacin son tres, y slo forma parte de la relacin procesal uno ...
.. su incorporacin como excepcin tiene por fin evitar la prosecucin de un proceso en el
que la relacin jurdica procesal es extraa a la relacin sustantiva que le sirve de
instrumento. As mismo, permite que el Juez obste la prosecucin de un proceso que no
comprende a los realmente afectados y comprometidos en su decisin, por ser titulares de la
relacin

sustantiva

...[5]

Por ejemplo, si dos personas fuesen las acreedoras, las dos tienen que interponer la
demanda. Si slo una de ellas interpusiera la demanda, sin alegar ni ostentar representacin
de la otra, esa persona demandante no tiene legitimidad para obrar, no tiene legitimidad
para acudir al Poder Judicial, demandando el cumplimiento de la obligacin. En igual sentido,

si una persona demandara a otra la entrega de un inmueble arrendado a l y tambin a un


tercero, es decir, los arrendatarios son dos, y sin embargo se demanda slo a uno de ellos.
En este caso estamos tambin frente a la falta de legitimidad para obrar respecto a la parte
demandada. Para que la relacin jurdico - procesal sea vlida, en el primer caso, los dos
acreedores deben demandar y, en el segundo caso, debe demandarse a los dos
arrendatarios. Es que la relacin contractual sustantiva debe tener correspondencia con la
relacin

procesal.

Finalmente, conforme al Cdigo, la falta de legitimidad para obrar puede ser del demandante
como del demandado ( Art. 446 6 CPC). No debemos confundir la falta de legitimidad para
obrar

con

la

defectuosa

insuficiente

representacin

personera.

Si

falta

la

correspondencia entre la relacin material y la relacin procesal, esto es, si falta la


legitimidad de obrar del demandante o del demandando, no hay relacin jurdico procesal
vlida.

7.

EXCEPCIN

DE

LITISPENDENCIA

El antecedente ms cercano de la excepcin de litispendencia lo encontramos en el Art. 313


del Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912, en donde estuvo contemplada como excepcin
de

pleito

pendiente.

La excepcin de litispendencia es el instrumento procesal cuya finalidad es denunciar la


existencia de dos procesos en trmite que siguen las mismas partes sobre la misma
pretensin, a efecto de conseguir que el proceso iniciado posterior al primero se extinga
dndolo

por

concluido.

Esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro, que se encuentra en
curso, es decir cuando las partes o de quienes se deriven sus derechos, el petitorio y el
inters

para

obrar

sean

los

mismos.

En conclusin, para la procedencia de esta excepcin deben cumplirse tres elementos :

a)

b)

c)

Identidad

Identidad

Identidad

de

del

las

petitorio

del

partes

en

petitorios

inters

para

los

dos

en

obrar

procesos

ambos

procesos

en

ambos

en

trmite;

en

curso;

procesos.

Ferrero, refirindose al primer elemento, seala : ... no puede existir identidad de partes
cuando el carcter de actor y demandado se hallan invertidos en ambos juicios. Cuando se
habla de identidad de partes, se requiere que el demandante y el demandado en el primer

proceso sean respectivamente el demandante y el demandado en el segundo, pero jams a


la

inversa

...

[6]

Monroy Glvez, refirindose al segundo elemento, precisa, que hay identidad del petitorio u
objeto de la pretensin : ... cuando entre dos o ms relaciones jurdicas procesales, la
materia concreta e individualizada discutida en el proceso es la misma en una y otra relacin
...[7]

Alejandro Vicente Torres afirma que : ... para que se produzca la litispendencia, basta una
demanda anterior y otra posterior, siempre que ambas tengan el mismo objeto e iguales
partes

Los

...[8]

efectos

de

esta

excepcin

son

1. Si se declara infundada la excepcin de litispendencia se declarar saneado el proceso, es


decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida; otro de los efectos al declararse
infundada

sera

que

los

dos

procesos

siguen

su

trmite.

2. Si se declara fundada la excepcin de litispendencia una vez consentido o ejecutoriado el


auto resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal produciendo como efecto
la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso. Es decir se concluye el proceso sin
declaracin

sobre

8.

La

el

EXCEPCIN

excepcin

de

Cosa

DE

Juzgada

tuvo

fondo.

COSA

su

origen

en

JUZGADA

el

Derecho

Romano.

En el Cdigo de Procedimiento Civiles de 1912 estuvo regulada esta excepcin en los Art.
312

317.

Esta excepcin cuenta con respaldo constitucional, por cuanto en la Constitucin de 1993 se
precisaba en el Art. 139 inc. 13, que es un principio y un derecho constitucional : la
prohibicin

de

revivir

procesos

fenecidos.

Ferrero sostiene que : ... La cosa Juzgada es la excepcin que se deduce en un proceso, en
virtud de existir una sentencia judicial que haya culminado un proceso anteriormente sobre
la

misma

accin,

por

la

misma

cosa

entre

las

mismas

personas...[9]

Ticona Postigo sostiene que ... esta excepcin lo que permite al demandado es denunciar
que el inters para obrar del demandante ya no existe, dado que lo hizo valer en el anterior
proceso, en donde qued totalmente agotado al haberse expedido un pronunciamiento

definitivo

sobre

el

fondo

de

la

controversia[10]

Monroy Glvez, precisa que : ... a travs de ella se denuncia la falta de inters para obrar
en el exceptuado. En efecto, el inters para obrar de naturaleza plenamente procesal
caracterizado por ser inminente, actual e irremplazable extrajudicialmente, ha sido agotado
por el actor en otro proceso. Por tanto, ya no existe en aquel en que se deduce la excepcin
...[11]

Ferrero indica que : ... no hay base ms slida para la existencia de esta excepcin, que el
peligro de las sentencias contradictorias. El fundamento de la excepcin de Cosa Juzgada,
como el de la transaccin, desistimiento y litispendencia, es la seguridad jurdica ...[12]

La excepcin de Cosa Juzgada procede cuando se inicia un proceso idntico a otro, que ha ya
sido resuelto y se encuentra con sentencia o laudo firme; siendo indispensable para que sea
amparada

que

a)

b)

se

Que

Que

c)

sean

sea

por

Que

Los

cumplan

efectos

presupuestos

las

la

exista

tres

mismas

misma

accin

sentencia

de

esta

partes;

objeto;

laudo

excepcin

firme.

son

1) Si se declara infundada la excepcin de cosa Juzgada se declarar saneado el proceso, es


decir,

la

existencia

de

una

relacin

jurdica

procesal

vlida.

2) Si se declara fundada la excepcin de Cosa Juzgada, una vez consentido y/o ejecutoriado
el auto resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal, producindose como
efecto

9.

la

anulacin

EXCEPCIN

de

lo

DE

actuado

DESISTIMIENTO

la

conclusin

DE

LA

del

proceso.

PRETENSIN

Esta excepcin se encontraba contemplada en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912


con

el

nombre

de

excepcion

de

pleito

acabado.

Monroy Glvez, refirindose a esta excepcin precisa que : ... resulta procedente cuando se
pide al rgano jurisdiccional amparo a una pretensin que ya fue peticionada en un anterior
proceso en donde el accionante se desisti de la pretensin procesal concreta o derecho
material

que

tal

proceso

contena.[13]

Ticona Postigo precisa que con la excepcin de desistimiento de la pretensin ... el


demandado manifiesta al Juez que el demandante antes del actual proceso -, inici otro en

el que decidi renunciar definitivamente a continuar haciendo uso del rgano jurisdiccional
contra el mismo demandado y sobre la misma pretensin. Por esta razn, atendiendo a una
declaracin expresa de renunciabilidad definitiva de su pretensin, el demandante en
opinin del excepcionante no puede iniciar otra demanda contra l, precisamente porque
ya no tiene inters para obrar, ya lo agot en el anterior proceso en el cual se desisti de su
pretensin.[14]

Los

efectos

de

sta

excepcin

son

1) Si de declara infundada la excepcin de desistimiento de la pretensin se declarar


saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.

2) Si se declara fundada la excepcin de desistimiento de la pretensin, una vez consentido


y/o ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal,
producindose como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso, sin
declaracin

sobre

el

fondo.

10. EXCEPCIN DE CONCLUSIN DEL PROCESO POR CONCILIACIN O TRANSACCIN

La conciliacin y transaccin son formas de autocomposicin que tiene el mismo efecto : dar
por

terminado

el

proceso.

La conciliacin realizada con las formalidades de la ley, y aprobada por el Juez, tiene los
mismos efectos de una sentencia con autoridad de cosa juzgada. ( Art. 238 del C.P.C);
asimismo la transaccin judicial realizada con las formalidades de ley, aprobada por el Juez,
tambin tiene la calidad de una sentencia con autoridad de cosa Juzgada, en aplicacin del
Art.

337

del

C.P.C.

El demandado puede hacer valer las excepciones de conclusiones del proceso por conciliacin
o transaccin de acuerdo a las circunstancias, si se ha producido conciliacin o transaccin
que puso fin a un proceso anterior por las mismas pretensiones y las mismas partes.

La transaccin constituye uno de los modos de extinguir las obligaciones, y se define como
un acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose concesiones recprocas,
extinguen

obligaciones

litigiosas

dudosas.

La transaccin extingue los derechos y obligaciones a que las partes hubiesen renunciado y
tiene

para

con

ellas

la

autoridad

de

cosa

juzgada.

Si bien la transaccin es una figura jurdica sustancial, minuciosamente raglamentada en el


Cdigo Civil, respecto a formas, capacidad, objeto, efectos y nulidad, cuando se refiere a

derechos litigiosos, las modalidades propias que adquiere hacen necesaria su previsin en los
cdigos procesales, en cuanto formas, validez y efectos. As dispone, que : las partes
podrn hacer valer la transaccin del derecho en litigio, con la presentacin del convenio o
suscripcin

del

acta

ante

el

Juez.

Por otro lado existen semejanzas entre estas dos formas de concluir el proceso : pues las
dos ponen trmino al proceso con declaracin sobre el fondo del litigio, en las dos el
apoderado requiere autorizacin especial para celebrarlas; en las dos slo es posible su
aprobacin si versa sobre derechos renunciables o disponibles; la conciliacin y transaccin,
que

ponen

fin

al

proceso,

adquieren

la

autoridad

de

cosa

Juzgada.

Igualmente entre ambas instituciones existen diferencias fundamentales, como las siguientes
: la conciliacin siempre se da dentro del proceso, en tanto que la transaccin puede ser
judicial o extrajudicial; la conciliacin es un trmite obligatorio en el proceso, en la
conciliacin el Juez tiene activa participacin, proponiendo la frmula de arreglo que su
prudente arbitrio le aconseje, en tanto que la transaccin la intervencin del Juez no es
activa, ya que son las partes que por su propia decisin la inician y la celebran; en la
conciliacin, por ser una figura amplia, puede producirse renuncias o concesiones
unilaterales o bilaterales sobre diversidad de derechos renunciables o disponibles, permitidos
por la ley, en tanto que la transaccin slo versa sobre derechos patrimoniales e importa
concesiones recprocas. Cabe agregar que en el proceso ejecutivo es posible la conciliacin
como

parte

de

su

trmite

si

se

ha

producido

contradiccin.

Para un mejor estudio de esta excepcin la sub dividiremos en excepcin de conclusin del
proceso

Excepcin

por

conciliacin

de

excepcin

conclusin

de

del

conclusin

del

proceso

proceso

por

por

transaccin

conciliacin

Esta excepcin, no estuvo contemplada en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912,


porque no contemplaba la conciliacin como lo hace actualmente el Cdigo Procesal Civil,
que convierte al Juez en mediador, pues su intervencin no solamente se limita a acercar a
las partes para que ellas mismas se avengan a buscar directamente una solucin del
conflicto, sino que juega un rol ms activo al disponer que sea el propio Juez el que
proponga una frmula de solucin del conflicto y de esta manera sienta prcticamente las
bases

del

acuerdo.

La conciliacin es un mecanismo procesal que sirve para poner trmino al proceso sin llegar
necesariamente a la sentencia. Est incluida en el Cdigo Procesal Civil como un trmite
obligatorio en el proceso civil, adquiriendo de Cosa Juzgada la conciliacin que pone fin al
proceso.

Esta excepcin se plantea con el fin de obtener que se anule lo actuado, y concluya el
proceso

idntico

otro

extinguido

por

conciliacin.

Ticona Postigo, refirindose a esta excepcin precisa que ... el demandado tambin puede
deducir excepciones alegando que en un proceso anterior lleg con el demandante a un
acuerdo en el cual ante un rgano jurisdiccional, aceptaron la propuesta de acuerdo que este

el

rgano

jurisdiccional

les

hizo,

es

decir

conciliaron

...[15]

Por su parte Carrin Lugo, seala que ... cuando un proceso civil dado hubiera concluido
mediante conciliacin y, no obstante ello, se inicia un nuevo proceso idntico a aquel, el
demandado, en el segundo proceso, puede deducir la excepcin de conclusin de proceso por
conciliacin

simplemente

la

excepcin

de

conciliacin

...[16]

Por otro lado, esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro en que las
partes

conciliaron

el

conflicto.

Es indispensable para que sea amparada esta excepcin que se cumplan tres requisitos :

a)

Que

b)

c)

Que

Que

Los

sea

en

el

efectos

sean

por

las

la

anterior

misma

proceso

de

las

partes

esta

mismas

pretensin

hayan

partes;

objeto;

conciliado

excepcin

el

conflicto.

son

1) Si se declara infundada esta excepcin, se declara adems saneado el proceso, es decir la


existencia

de

una

relacin

jurdica

procesal

vlida.

2) Si se declara fundada esta misma excepcin, una vez consentido y/o ejecutoriado el auto
resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al principal produciendo como efecto la
anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo.

Excepcin

de

conclusin

del

proceso

por

transaccin

El Cdigo Procesal Civil considera esta excepcin como una forma especial de conclusin del
proceso, encerrndola bajo la denominacin de transaccin judicial. Sin embargo tambin se
refiere a la transaccin extrajudicial. Sin embargo tambin se refiere a la transaccin
extrajudicial, la cual debe ser homologada por el Juez, para que produzca la conclusin del
proceso

adquiera

autoridad

de

cosa

Juzgada.

Es de advertir que el Juez aprueba la transaccin, siempre que contenga concesiones


recprocas y verse sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden pblico o las buenas
costumbres, y declara concluido el proceso si alcanza a la totalidad de las pretensiones
propuestas.

Con la transaccin judicial no se puede crear, regular, modificar o extinguir relaciones


materiales

ajenas

al

proceso.

Colombo precisa que La transaccin en doctrina, es considerada por algunos como mixta
porque tiene carcter previo a la contestacin sobre el fondo y pone fin al juicio,
decidindose el proceso por una cuestin que no hace la substancia y sin discusiones sobre
derecho

invocado

...[17]

Carrin Lugo, precisa que ... cuando un proceso civil haya concluido mediante la
transaccin y, no obstante ello, se inicia un nuevo proceso idntico a aquel, en el segundo
proceso el demandado puede perfectamente deducir la excepcin de conclusin del proceso,
por

transaccin

simplemente

la

excepcin

de

transaccin

...[18]

Monroy Glvez precisa : bastar entonces que una de las partes reclame a travs del
rgano jurisdiccional una pretensin respecto de la cual ha transado sea judicial o
extrajudicialmente para que el demandado pueda deducir, con xito, la excepcin de
transaccin.[19]

En conclusin, esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro en el cual
las partes transaron el conflicto, siendo indispensable para que sea amparada esta excepcin
que

a.

b.

c.

Que

Que

se

cumplan

Que

sean

sea

en

Los

el

por

anterior

efectos

la

proceso

de

tres

presupuestos

las

misma

las

esta

mismas

pretensin

partes

hayan

excepcin

transado

partes;

objeto;

y,

el

conflicto

son

La excepcin de conclusin del proceso por transaccin es una excepcin perentoria, cuyo
efecto es ponerle fin al proceso porque la pretensin fue objeto de acuerdo entre las partes,
quienes se hicieron concesiones recprocas sobre derechos patrimoniales, y que fueron
homologadas

por

el

rgano

jurisdiccional.

1) Si se declara infundada esta excepcin, se declarar adems saneado el proceso, es decir

la

existencia

de

una

relacin

jurdica

procesal

vlida.

2) Si se declara fundada esta misma excepcin, consentido y/o ejecutoriado el auto


resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal, produciendo como efecto la
anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo.

11.

EXCEPCIN

DE

CADUCIDAD

La caducidad constituye un medio de extincin de la pretensin procesal, no obstante que el


Cdigo Civil prev que la caducidad extingue el derecho y la accin correspondiente.

La caducidad en sentido estricto viene a ser la prdida del derecho a entablar una demanda
o proseguir la demanda iniciada en virtud de no haberse propuesto la pretensin procesal
dentro

del

plazo

sealado

por

ley.

Desde el punto de vista jurdico la caducidad importa extincin, terminacin, por falta de
uso, por vencimiento del plazo fijado en la ley; as podemos citar algunos ejemplos de
caducidad : La accin basada en las causales de adulterio, atentado contra la vida del
cnyuge, etc., previstas como causales para la separacin de cuerpos y divorcio, caduca a
los seis meses de conocida la causa por el ofendido y, en todo caso a los cinco aos de
producida ( Art. 339 del C. P. C); es decir se est refiriendo a la pretensin procesal que
persiga

la

disolucin

del

vnculo

matrimonial.

La accin de anulabilidad de un testamento por defecto de forma caduca a los dos aos,
contados desde la fecha en que el heredero tuvo conocimiento del mismo (Art.812 C.C.), es
decir,

se

est

refiriendo

la

aspiracin

procesal

de

invalidar

el

testamento.

La caducidad est referida a derechos temporales que sirven de sustento en determinadas


pretensiones procesales, por lo que para que prospere esta excepcin deben cumplirse dos
presupuestos

a.

Que

la

pretensin

b.

Que

se

ejercite

tenga

la

accin

plazo

fijado

despus

de

en

la

haberse

ley

para

vencido

accionar;

el

plazo.

Al haberse incorporado la caducidad como excepcin en el Cdigo Procesal Civil, se le


reconoce

como

un

verdadero

instituto

procesal.

Finalmente Ticona Postigo, afirma que : Si se ha interpuesto una demanda cuya pretensin
est sustentada en un derecho que ha devenido en caduco, entonces la pretensin en
estricto no tiene fundamento jurdico por lo que ya no puede ser intentada. Esta situacin es

tan categrica para el proceso que el nuevo cdigo le concede al Juez el derecho de declarar
la caducidad y la consecuente improcedencia de la demanda, si aparece del solo examen de
sta al momento de su calificacin inicial. Asimismo, el demandado que considere que el
efecto letal del tiempo ha destruido el derecho que sustenta la pretensin dirigida en su
contra,

puede

pedir

la

declaracin

de

caducidad

en

sede

de

excepcin.[20]

En conclusin, la excepcin de caducidad procede cuando se ha interpuesto una demanda


fuera

del

plazo

legal,

por

cuanto

los

plazos

de

caducidad

son

fijados

por

ley.

Esta excepcin puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la demanda, a tenor de lo
que dispone el inc. 3 del Art. 427 del C.P.C. que dispone la improcedencia de la demanda
cuando

el

Juez

Los

efectos

advierta

de

la

caducidad

esta

del

excepcin

derecho.

son

1) Si se declara infundada la excepcin de caducidad, se declarar saneado el proceso, es


decir,

la

existencia

de

una

relacin

jurdica

procesal

vlida.

2) Si se declara fundada la excepcin de caducidad, una vez consentido y/o ejecutoriado el


auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al principal, producindose como
efecto la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo.

12.

EXCEPCIN

DE

PRESCRIPCIN

EXTINTIVA

La prescripcin extintiva es una institucin jurdica sustentada en el transcurso del tiempo,


mediante la cual se extingue la accin pero no el derecho, conforme lo dispone el Art. 1989
del

C.

Coviello

1.

2.

La

La

precisa

que

existencia

falta

de

Son

de

ejercicio

C.

requisitos

un

de

derecho

la

inercia

la

prescripcin

que

de

poda

parte

del

extintiva

ejercitarse;

titular;

3. El transcurso del tiempo sealado por la ley, y que vara segn diversos casos. [21]

Monroy Glvez precisa que ... el fundamento jurdico de la prescripcin extintiva es la


sancin al titular de un derecho material, por no haberlo reclamado judicialmente en el plazo
que la ley dispone especficamente para tal derecho, por lo expuesto, nos parece que la
prescripcin extintiva no ataca el derecho de accin genrico y; en estricto tampoco el
derecho material, sino a la pretensin procesal respecto de ese derecho material[22]

Monroy Glvez define la excepcin de prescripcin extintiva como ... un medio de defensa
destinado a extinguir el ejercicio especfico del derecho de accin respecto de una pretensin
procesal determinada, por haber sido interpuesto fuera del plazo previsto por la norma
positiva

para

dicha

pretensin.[23]

La prescripcin extintiva no puede ser declara de oficio por el Juez, no puede en


consecuencia fundar el fallo en la prescripcin, si es que no ha sido invocada.

Al respecto Carrin Lugo precisa que ... si el demandado no deduce la excepcin de


prescripcin extintiva, an cuando la demanda se haya interpuesto despus de transcurrido
el plazo sealado por la ley, el Juez puede declarar fundada la demanda y ordenar el
cumplimiento de la pretensin .... El mismo autor concluye que si en un proceso civil
cualquiera, el demandado advierte que la demanda ha sido interpuesta despus de
transcurrido el plazo de prescripcin previsto por la ley, sin que se haya producido su
interrupcin o su suspensin, el emplazado perfectamente puede deducir dicho medio de
defensa[24]

En resumen, la excepcin de prescripcin extintiva procede cuando se pretende repeler una


pretensin por el transcurso del tiempo, es decir que el autor conserva su derecho como una
obligacin natural, pero que por el tiempo transcurrido no puede interponer su accin.

Los

efectos

de

esta

excepcin

son

1) Si se declara infundada sta excepcin, se declarar saneado el proceso, es decir la


existencia

de

una

relacin

jurdica

procesal

vlida.

2) Si se declara fundada esta misma excepcin, una vez consentido y/o ejecutoriado el auto
resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al principal, producindose como efecto
la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo.

13.

EXCEPCIN

DE

CONVENIO

ARBITRAL

La excepcin de convenio arbitral, no estuvo contemplada en el Cdigo de Procedimientos


Civiles de 1912; es el Cdigo Procesal Civil vigente que se incluye, como excepcin en el inc.
13 de Art. 446, en el 2do prrafo del Art. 448, el cual precisa que : ... para la excepcin de
convenio arbitral nicamente se admite como medio probatorio el documento que acredita su
existencia.

Tambin se encuentra contemplada en el Art. 16 de la Ley General de Arbitraje, cuando se


trata de arbitraje nacional precisa, que si se promoviera una accin judicial relativa a un

materia que estuviera reservada a decisin de los rbitros de acuerdo con el convenio
arbitral o cuyo conocimiento ya estuviera sometido por las partes a dicha decisin, tal
circunstancia podr invocarse como excepcin de Convenio Arbitral, dentro del plazo previsto
en cada proceso. Vencido el plazo correspondiente se entiende renunciado el derecho a
invocarla

sin

efecto

alguno

el

convenio

arbitral.

Si la materia ya estuviera sometida al conocimiento de los rbitros, el Juez deber amparar


la excepcin de convenio arbitral. Si la materia todava no est sometida al conocimiento de
los rbitros, el Juez tambin deber amparar la excepcin de convenio arbitral, salvo que la
materia sea manifiestamente no arbitrable de conformidad con el Art. 1 de la Ley General de
Arbitraje. Encontrndose en trmite la excepcin de convenio arbitral, las actuaciones
arbitrales

podrn

iniciarse

proseguirse

inclusive

dictarse

el

laudo.

Por otro lado, el convenio arbitral es un acto jurdico solemne porque para su validez debe
revestir la forma escrita prevista por la ley, entendindose que es escrito cuando est
consignado en un documento firmado por las partes, o cuando exista un intercambio de
cartas, cables, telex, donde se deje constancia documental del acuerdo o cuando exista un
intercambio de escritos, de demanda y contestacin en los que la existencia de un convenio
arbitral sea afirmada por una parte y la

otra parte no manifiesta su negativa.

El Art. 11 de la Ley General de Arbitraje, precisa que : sin perjuicio de lo dispuesto en el


articulo anterior, los convenios arbitrales referidos a relaciones jurdicas contenidas en
Clusulas Generales de Contratacin o Contratos por Adhesin, sern exigibles entre las
partes, en tanto dichos convenios hayan sido conocidos o hayan sido conocibles por la
contraparte

usando

la

diligencia

ordinaria.

Se presumir, sin admitir prueba en contrario, que el convenio arbitral era conocible si se
cumple

1.

Si

con

es

puesto

algunos

de

conocimiento

del

los

supuestos

pblico,

mediante

siguientes

adecuada

publicidad.

2. Si las condiciones generales que incluyen el convenio arbitral se encuentran insertas en el


campo del contrato principal y este ltimo es por escrito, y est firmado por ambas partes.

3. Si las condiciones generales, a pesar de no estar reproducidas en el cuerpo del contrato


principal, estn reproducidas en el reverso del documento, y se hace referencia al arbitraje
en el cuerpo del contrato principal, y este es por escrito y firmado por la otra parte.

4. Si el convenio arbitral se encuentra incluido en condiciones estndares separadas del


documento principal, pero se hace referencia en el cuerpo del contrato principal a la
existencia

del

arbitraje

ste

es

por

escrito

firmado

por

la

otra

parte.

Si se estableciera que el convenio arbitral no fue conocido o conocible por la contraparte al


momento de la celebracin del contrato, el estipulante del convenio arbitral, no podr exigir
su aplicacin, salvo que posteriormente su contraparte lo acepte expresamente y por escrito.
Empero, la contraparte si podr exigir la aplicacin de dicho convenio arbitral, as ste no
hubiera

sido

inicialmente

conocido

conocible.

En sntesis, la excepcin de Convenio Arbitral procede cuando las partes han sometido la
controversia a arbitraje; es decir, cuando en un proceso judicial se constata que lo que se
pretende

en

el

proceso

ha

sido

sometido

un

convenio

arbitral.

En el supuesto caso de encontrarse en trmite tanto el proceso arbitral como el judicial, es


procedente la excepcin de convenio arbitral por ser especfica, no siendo procedente en este
caso

la

excepcin

de

litispendencia.

Cuando el laudo arbitral se encuentra firme o ejecutoriado, y se promueve un proceso


judicial sobre la misma materia, objeto del convenio, en el proceso judicial debe proponerse
la excepcin de Cosa Juzgada y no la de Convenio Arbitral, porque de conformidad con el
Art. 59 de la Ley General de Arbitraje, el Laudo tiene valor de Cosa Jugada, y es ms el Art.
453 del C.P.C., precisa que procede la excepcin de Cosa Juzgada cuando el proceso haya
sido

resuelto

con

sentencia

laudo

firme.

Cuando las partes en el curso de un convenio arbitral concilian o transigen sus pretensiones,
el rbitro dicta la correspondiente orden de conclusin del procedimiento, y posteriormente
se inicia un procedimiento judicial sobre la misma pretensin, el interesado no podr
interponer la excepcin de convenio arbitral, sino en todo caso la excepcin de conclusin del
proceso

por

conciliacin

transaccin.

Corresponde al excepcionante invocar la existencia del convenio arbitral, con la finalidad de


lograr

la

Los

conclusin

efectos

del

proceso

de

archivo

del

esta

expediente

excepcin

por

dicha

son

causal.

1) Si se declara infundada sta excepcin, se declarar saneado el proceso, es decir la


existencia

de

una

relacin

jurdico

procesal

vlida.

2) Si se declara fundada esta misma excepcin, se declarar la nulidad de lo actuado y la


conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo; y una vez consentido y/o ejecutoriado
el auto resolutorio, el cuaderno de excepciones se agregar el principal y se agregar el
principal

se

archivar

el

expediente.

PLAZO

FORMA

DE

PROPONER

LAS

EXCEPCIONES

Las excepciones se plantean simultneamente en un mismo escrito dentro del plazo previsto
en cada procedimiento. As, en el proceso de conocimiento, el plazo mximo para interponer
las excepciones, es de 10 das, contados desde la notificacin de la demanda o la
reconvencin. En el proceso abreviado el plazo mximo para interponer las excepciones es
de 5 das; contados desde la notificacin o con la reconvencin. En el proceso sumarsimo,
las excepciones se proponen en el mismo escrito de contestacin de la demanda (Art. 552
C.P.C.)

SUSTANCIACIN

DE

LAS

EXCEPCIONES

Las excepciones se sustancian en forma conjunta, en cuaderno separado y sin suspender la


tramitacin del principal, excepto en el proceso sumarsimo. Su tramitacin es autnoma y
sus

efectos

tienen

influencia

en

el

cuaderno

principal.

(Art.

447

C.C.).

De la excepcin deducida se corre traslado a la parte contraria por el plazo de cada tipo de
proceso seala. En el proceso de conocimiento es de 10 das; en el abreviado es de 5 das; y
en

el

sumarsimo

se

absuelve

en

la

audiencia

central.

Absuelto el traslado de la excepcin o transcurrido el plazo para hacerlo, sin que se haya
absuelto

el

trmite,

el

Juez

tiene

dos

alternativas

a) Mediante decisin debidamente motivada e inimpugnable, puede prescindir de los medios


probatorios pendiente de actuacin, declarando infundada la excepcin y saneado el proceso,
lo que significa que la relacin procesal existente en el proceso es vlida y no es posible
recurrir

la

nulidad

de

lo

actuado

con

posterioridad.

b) De lo contrario, fija da y hora para la audiencia de saneamiento, la que ser inaplazable.


En esta audiencia se actuarn los medios probatorios ofrecidos y necesarios, a criterio del
Juez,

para

resolver

la

excepcin.

El Juez puede resolver la excepcin al final de la audiencia de saneamiento, luego de


escuchar los informes orales de los Abogados, si fueran solicitados. Puede tambin reservar
la decisin por un plazo que no exceder de 5 das, contado desde la conclusin de la
audiencia.

Si declara infundada la excepcin deducida, declara adems saneado el proceso. De lo


contrario, si su decisin es de declarar fundada la excepcin, puede suspender el proceso o
anular el mismo, dependiendo del tipo de excepcin de que se trate de lo cual trataremos al
estudiar

los

efectos

de

las

excepciones.

Las excepciones de resuelven en un solo auto. Si entre ellas figura la de incompetencia,


litispendencia o convenio arbitral y el Juez declara fundada una de ellas, se abstendr de
resolver

las

dems.

Pero su concedida apelacin contra el auto, el superior revocar la resolucin, ordenar que
el inferior se pronuncie sobre las excepciones restantes. El auto que declara fundada una
excepcin es apelable con efecto suspensivo. La resolucin que declara infundada la
excepcin

es

MEDIOS

inimpugnable.[25]

PROBATORIOS

EN

LAS

EXCEPCIONES

Slo se admitirn los medios probatorios, que se ofrezcan en el escrito en que se proponen
las

excepciones

en

el

escrito

en

que

se

absuelve

el

traslado.

En la excepcin de convenio arbitral nicamente se admite medio de prueba el documento


que

acredite

la

existencia

del

laudo

convenio

arbitral.

En las excepciones en los procesos sumarsimos slo se admiten como medios de prueba los
de

actuacin

EFECTO

QUE

PRODUCE

LA

inmediata.

RESOLUCIN

QUE

AMPARA

UNA

EXCEPCIN

Ejecutoriado y/o consentido que sea el auto que declara fundada alguna de las excepciones
enumeradas en el 446 del C.P.C., el cuaderno de excepciones se agrega al principal.

Los efectos que producen las excepciones cuando son declaradas fundadas por el Juez,
podemos agruparlos en dos : unas que suspenden el proceso y eventualmente anulan lo
actuado y dan por concluido el proceso; y otras, anulan lo actuado y dan por concluido el
proceso.

Excepciones

que

Suspenden

el

Proceso

Las siguientes excepciones suspenden el proceso y eventualmente pueden dar lugar a la


declaracin

de

la

nulidad

de

lo

actuado

la

conclusin

del

proceso.

a) Si el Juez declara fundada la excepcin de incapacidad del demandante o de su


representante, suspender el proceso hasta que el actor incapaz comparezca legalmente
asistido

representado

dentro

del

plazo

que

se

fijar

en

el

auto

resolutivo.

b) Si el Juez declara fundada la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del

demandante, suspender el proceso hasta que se subsane el defecto o la insuficiencia de


representacin

del

actor

dentro

del

plazo

que

se

fijar

en

el

auto

resolutivo.

c) Si el Juez declara fundada la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de


proponer la demanda, suspender el proceso hasta que el demandante subsane los defectos
sealados

en

el

auto

resolutivo

dentro

del

plazo

que

en

se

fije.

d) Si el Juez declara fundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandado,
suspender el proceso hasta que el demandante establezca la relacin jurdica procesal
vlida entre las personas que el auto resolutivo ordene y dentro del plazo que ste fije.

En estos cuatros casos, vencidos los plazos sealados en el auto resolutivo, sin que se haya
cumplido con lo ordenado, el Juez declarar la nulidad de lo actuado y concluido el proceso,
dictando una nueva resolucin. Estas excepciones de denominan en doctrina, dilatorias.

Excepciones

que

Anulan

el

Proceso

Las siguientes excepciones anulan lo actuado y dan por concluido el proceso, debiendo el
Juez dictar la resolucin correspondiente : la de incompetencia, la de representacin
defectuosa o insuficiente del demandado, la falta de agotamiento de la va administrativa, la
falta de legitimidad para obrar del demandante, la de litispendencia, la cosa juzgada, la de
desistimiento de la pretensin, la de conclusin del proceso por conciliacin, la de caducidad,
la

de

Estas

prescripcin

excepciones

son

extintiva

las

que

en

la

de

doctrina

se

convenio

denominan

arbitral.

perentorias.

IMPROCEDENCIA DE LA NULIDAD EN BASE A HECHOS QUE CONFIGURAN LAS EXCEPCIONES

Los hechos que configuran excepciones no pueden ser alegados como causal de nulidad por
el

demandado,

quien

tuvo

la

oportunidad

para

proponerlos

como

excepciones.

Es frecuente advertir, como una corruptela arraigada, que los litigantes que han perdido la
oportunidad para deducir una excepcin, sus fundamentos pretenden hacerlos valer bajo el
planteamiento

de

la

nulidad

de

actuados.

El Cdigo vigente prohbe expresamente esa posibilidad, pues de no ser se estara en contra
de

COSTAS,

la

COSTOS

nueva

orientacin

MULTAS

TRATNDOSE

del

proceso

DE

LAS

civil.

EXCEPCIONES

Las costas y los cotos del trmite de las excepciones son de cargo de la parte vencida.

Adicionalmente y atendiendo a la manifestada falta de fundamento, el Juez puede condenar


al perdedor en la excepcin, al pago de una multa no menor de 3 ni mayor de 5 unidades de
Referencia

Procesal.[26]

--------------------------------------------------------------------------------

NOTAS:

[1] CABANELLAS Guillermo, Diccionario Jurdico, 1986, Tomo III, Pgs. 617 618.

[2] FERRERO, Augusto, Derecho Procesal Civil - Excepciones, Tercera Edicin, 1980, Pg.
132

133

[3] CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil , Tomo I, 1994, Pg. 343
344.

[4]

[5]

TICONA

POSTIGO,

MONROY

Vctor

GLVEZ,

Juan

Cdigo

Procesal

Temas

del

Civil,

Proceso

Tomo

I,

Civil,

1998,

1987,

Pg.

Pg.

576

183

[6] FERRERO, Augusto, Derecho Procesal Civil, Tercera Edicin, 1980, Pg. 188

[7]

MONROY

GLVEZ,

Juan,

Temas

de

Proceso

Civil,

1987,

Pg.

148

[8] TORRES, Vicente Alejandro, citado por HERRERA NAVARRO, Santiago, Excepciones y
Defensas Previas en el Proceso Civil, Editorial Marsol, Lima Per, 1999, Pg. 155.

[9] FERRERO, Augusto, Derecho Procesal Civil - Excepciones, 1980, Pg. 157.

[10]

TICONA

[11]

MONROY

POSTIGO,

GLVEZ,

Vctor,Cdigo

Juan,

Procesal

Temas

de

Civil,

Proceso

1996,

Tomo

Civil,

I,

1987,

Pg.

577

Pg.

163

[12] Augusto Ferrero Derecho Procesal Civil, Tercera Edicin, 1980, Pg. 158.

[13]

MONROY

GLVEZ,

Juan,

Temas

de

Proceso

Civil,

1987,

Pg.

163

[14] TICONA POSTIGO, Vctor, Anlisis y Comentarios al Cdigo Procesal Civil, Tomo I,
1996,

Pg.

577

[15] TICONA POSTIGO, Vctor, Anlisis y Comentarios al Cdigo Procesal Civil, Tomo I,
1996,

Pg.

577

[16] CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil, Tomo I, 1994, Pg. 352

[17] COLOMBO Carlos, citado por citado por HERRERA NAVARRO, Santiago, Excepciones y
Defensas Previas en el Proceso Civil, Editorial Marsol, Lima Per, 1999, Pg. 216

[18] CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil, Tomo I, 1994, Pgs. 323 325

[19]

MONROY

GLVEZ,

Juan,

Temas

de

Proceso

Civil,

1987,

Pg.

157

[20] TICONA POSTIGO, Vctor, Anlisis y Comentarios del Cdigo Procesal Civil, Tomo I,
1996,

Pg.

578

[21] COVIELLO, Nicols, citado por HERRERA NAVARRO, Santiago, Excepciones y Defensas
Previas

en

el

Proceso

[22]

[23]

Civil,

Editorial

Ob.

MONROY

GLVEZ,

Marsol,

Lima

Cit.,

Juan,

Temas

Per,

1999,

Pg.

Pg.

de

Proceso

Civil,

262

168.

1987,

Pg.

165

[24] CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil, Tomo I, 1994, Pgs. 356
357.

[25] TARAMONA HERNNDEZ, Jos Rubn, Manual de Derecho Procesal Civil, Tomo II,
Editorial

Huallaga,

Lima

Per,

1999,

Pgs.

137

138

[26] TARAMONA HERNNDEZ, Jos Rubn, Manual de Derecho Procesal Civil, Tomo II,
Editorial

Huallaga,

Lima

Per,

1999,

Pg.

140

--------------------------------------------------------------------------------

(*) Alumna del V Ciclo de la Facultad de Derecho y Ciencias Polticas de la Universidad


Privada Antonio Guillermo Urrelo de Cajamarca.

Anda mungkin juga menyukai