59
Resumen
Axel Honneth ha sido incluido entre los intelectuales ms influyentes de la actualidad.
Ha sido reconocido, adems, como el principal representante de la tercera generacin de
la Escuela de Frankfurt. Ese reconocimiento se debe a que Honneth ha desarrollado un
programa de investigacin que implica, al mismo tiempo, una continuidad y una ruptura
con los intelectuales de la primera generacin de dicha escuela y, en menor medida, aunque
igualmente evidente, con su antecesor directo, Jrgen Habermas. Mediante una rpida reconstruccin, se presentan aqu, en primer lugar, algunos elementos clave de la obra de Axel
Honneth. Esa reconstruccin ayuda a inscribir, dentro de una perspectiva ms amplia, la
entrevista que sigue a continuacin. En ella, Honneth discute sobre el legado de la obra ms
conocida de la primera generacin de la Escuela de Frankfurt: Dialctica de la Ilustracin de
Theodor Adorno y Max Horkheimer.
Palabras clave
Reconocimiento teora crtica Escuela de Frankfurt crtica esttico-provocativa
reificacin
Socilogo y magster en Filosofa Poltica Universidad de Chile. Doctor (c) en Filosofa Johann Wolfgang
Goethe-Universitt, Frankfurt, Alemania. Investigador asociado Institut fr Sozialforschung, Frankfurt;
miembro del Groupe de Sociologie Politique et Morale (GSPM), cole des Hautes tudes en Sciences Sociales (EHESS) de Pars. Desde el ao 2005 Basaure es director fundador del International Study Group for
Critical Theory del Institut fr Sozialforschung de Frankfurt. E-mail: m.basaure@em.uni-frankfurt.de.
60
Mauro Basaure
Keywords
Recognition critical theory Frankfurt School desthetic-provocative critique
reification
61
Un aspecto central de su discurso innovador puede ser referido a dos grandes crticas
que Honneth en acuerdo con Habermas le realiza a la primera generacin de la Escuela de Frankfurt. Se trata de dos falencias fundamentales ntimamente ligadas entre ellas:
una sociolgica y otra normativa.
En la medida en que quedase presa de una representacin funcionalista de la relacin
entre las esferas econmica cultural y psicolgica, la primera teora crtica no habra
desarrollado un concepto satisfactorio de lo social; es decir, un concepto en que las
relaciones intersubjetivas no slo tuviesen una cierta independencia respecto de las estructuras culturales y socioeconmicas, sino que adems fuesen concebidas ellas mismas
como una fuente normativa y, como tal, estructurante del orden social. De ah que, lo
mismo que Habermas, Honneth diera un vuelco hacia la sociologa francesa heredera
de la tradicin intersubjetivista de Durkheim y hacia el pragmatismo de G.H. Mead. A
partir de un paradigma intersubjetivista orientado en trminos de una sociologa moral
atenta a los referentes normativos y estructurantes nacidos de las expectativas recprocas
de accin, tanto Habermas como Honneth conectaran una teora del orden social con
una teora crtica de ese orden. Evidentemente, no cabe ahondar aqu en esta cuestin.
Importante es decir, sin embargo, que producto del mencionado dficit sociolgico, la
teora crtica de la primera generacin no habra podido reconocer la cuestin fundamental de que los principios normativos que se requieren para fundar racionalmente la
crtica del orden social se encuentran, ellos mismos, anclados a las formas de vida que
se pretende examinar en forma crtica.
La crtica opera inmanentemente en el sentido de que no requiere buscar sus referentes
normativos ms all del propio mundo social. Reconociendo sociolgicamente la existencia de un orden normativo moral al interior del mundo social, es posible tratarlo de
manera reflexiva como sostn normativo de la crtica. Lo contrario ocurre, sin embargo,
cuando existe un dficit sociolgico. De este modo, el dficit sociolgico, diagnosticado en
la primera generacin de la Escuela de Frankfurt, se traduca en un dficit normativo en lo
que respecta al mtodo de fundamentacin racional de la crtica de la sociedad. Ah donde
el modo de concepcin del mundo social no permita ser sensibles a formas no estratgico
maximizadoras de la accin social, no estructuradas en los meros trminos de poder y dominacin, ah tampoco poda anclarse la crtica de la sociedad a la sociedad misma.
Bajo un diagnstico metaterico tal, Honneth entendi que, en el fondo, su propia
tarea intelectual deba consistir en proveer un discurso de teora social sobre el cual erigir al mismo tiempo un discurso de teora crtica normativa orientada a echar a andar
procesos de reflexividad poltica. Descripcin, normatividad y reflexin sobre las fuerzas
polticas potenciales o existentes en el pasado o en el presente transformadoras de la
realidad existente, deban ser parte constitutiva de un mismo inters de conocimiento.
Las sociedades modernas sern descritas de un modo tal que a partir de su descripcin
sea posible fundar un discurso crtico normativo de las patologas de las sociedades modernas o de sus desarrollos inconclusos.
62
63
64
65
a saber: el lugar del pensador ms destacado de aquello que, no sin controversia, ha venido siendo identificado desde la dcada de los noventa como una tercera generacin de
la Escuela de Frankfurt. En el marco de esta breve resea introductiva, resulta imposible
justificar una aseveracin de orden general como esta. La entrevista que sigue se refiere
a las tentativas de lectura de Dialctica de la Ilustracin que Honneth ha ensayado en su
carrera intelectual y, de este modo, ella informa indirectamente sobre el modo especfico
en que l al igual que en su momento lo hiciera Habermas va definiendo y redefiniendo, dando por superados, rescatando o transformando elementos clave heredados de las
generaciones anteriores de la Escuela de Frankfurt. En la medida en que, en trminos
de contenido, la entrevista que sigue se concentra fundamentalmente en la relacin
intelectual de Honneth respecto del texto ms conocido de la primera generacin de la
tradicin intelectual de la Escuela de Frankfurt, dicha entrevista puede fungir como un
elemento de juicio adicional para que el lector est en condiciones de afirmar o rechazar
la pretensin de validez de dicha aseveracin.
Esta entrevista es parte de un documento ms amplio emanado de una conversacin de los integrantes del
International Study Group for Critical Theory con Axel Honneth, que tuvo lugar en mayo del ao 2005,
en el saln Theodor Adorno del Institut fr Sozialforschung. Dicha entrevista ha sido publicada en: Revista
Internacional de Filosofa Poltica, N 26 (2005), 107-128; traducida al italiano en Iride. Filosofia e discussione
pubblica, N 1 (abril 2006), 25-58; al francs en Cits. Philosophie, politique et histoire, N 28 (2006), 125158; de pronta aparicin son las traducciones al alemn y al ingls. La entrevista aqu difundida ha sido
preparada especialmente para la presente publicacin. Por sus amables gestiones para que ella tuviese lugar, el
autor agradece especialmente a Pablo Salvat.
66
este libro en tanto que aforismos, y esto no en el sentido de formas puramente retricas,
estilsticamente provocadoras, sino en tanto que argumentos pertinentes y tericamente
relevantes para interpretar la realidad actual? Estara usted de acuerdo con autonomizar
ciertos fragmentos de esta obra respecto de su estructura terica de base?
Axel Honneth: En primer lugar, debo decir que tengo dudas respecto de si contribuye
67
se refiere a las paradojas de la modernizacin capitalista. No contienen estas expresiones un momento estilstico, metafrico, provocativo, que no es del todo ajeno a los
textos literarios? Dnde radica la diferencia entre teora crtica y literatura?
68
Axel Honneth: Yo vera ah una clara diferencia. Toda teora y toda filosofa recurre a me-
una crtica esttico-provocativa, con ello se est concediendo desde ya al menos dos
cosas: por un lado, que este libro tiene rasgos de una obra literaria pero, por otro, que
l debe ser distinguido necesariamente de una obra de este tipo. La pregunta es difcil.
Intentar replantear el problema de este modo: muchas novelas emprenden algo as como
una crtica esttico-provocativa; en la medida en que ellas presentan las relaciones sociales de un modo determinado, logrando una transformacin de nuestra perspectiva sobre
esas relaciones, siendo as, se puede decir que ciertas novelas realizan de hecho este tipo
de crtica. Pero Dialctica de la Ilustracin es algo ms que un texto literario de ese tipo.
69
La pregunta clave aqu es: en qu consiste la diferencia entre el texto literario que provoca crticamente y una crtica esttico provocativa que adems tiene pretensiones tericas
y, por ello, no est libre de las exigencias de demostracin emprica como s lo est una
novela? La cuestin es saber si Dialctica de la Ilustracin en tanto que crtica estticoprovocativa logra ser ms que una mera novela, y cmo. No estoy seguro sobre cules
sean las mejores respuestas que pueden darse a esta pregunta. En este punto slo puedo
responder de manera experimental. Crtica esttico-provocativa significa: mediante el
recurso de la exageracin exponer determinados mecanismos o relaciones sociales de
modo tal que se logre hacer comprensible y plausible el que la dinmica de la realidad social conduce tendencialmente en una direccin determinada. Eso que se expone de una
forma exagerada ha de ser, sin embargo, factible de ser percibido por el lector como una
prolongacin efectiva de las relaciones existentes. Dicho de otro modo, el texto no debe
excederse en la dimensin literaria hasta el punto de que ya no podamos establecer esta
conexin entre l y las relaciones sociales existentes. 1984 de George Orwell es una obra
crtica que no se adecua a este patrn porque no podemos ver en absoluto en qu medida
las relaciones sociales existentes hoy en da podran tomar potencialmente la direccin de
aquello que es expuesto en la novela orwelliana. La diferencia con Dialctica de la Ilustracin radica en que, en esta ltima, las exageraciones deben ser racionalmente concebibles
y consideradas como posibles. Dicho en general: la crtica esttico-provocativa debe cumplir determinados criterios que no se les exigen a las novelas. El criterio fundamental es
que la exageracin con intencionalidad crtico-provocativa no debe separarse ni de nuestra autocomprensin ni tampoco de nuestra comprensin racional del mundo, sino que
ella debe ser hecha de tal modo que podamos entenderla y tambin reconstruirla como
desarrollos posibles de nuestra comprensin actual del mundo y de nosotros mismos. Sin
embargo, la pregunta es difcil. Considero que este punto es muy importante, aunque
escasamente reflexionado. En mi propio trabajo no es clara esta diferencia.
Mauro Basaure: En la crtica esttico-provocativa parece haber un momento que no se
refiere tanto al papel del intelectual y sus intenciones de intervenir en la arena poltica,
sino que ms bien remite a la recepcin de un discurso en un contexto sociopoltico
especfico. La crtica esttico-provocativa, si se quiere, acenta el momento pragmtico
de la recepcin, el que en el caso de Dialctica de la Ilustracin tuvo lugar, y esto es digno
de ser recordado, dos dcadas despus de su primera publicacin, curiosamente en el
contexto del movimiento de mayo del 68. Usted mismo ha acentuado que su recepcin
de Dialctica de la Ilustracin estuvo fuertemente marcada por el contexto. La lectura de
este libro en tanto que crtica esttico-provocativa no hubiese sido posible en su poca
de estudiante doctoral en Berln.
Axel Honneth: S. Con ello volvemos, sin embargo, a la cuestin del carcter del libro
70
71
dida simplemente con un s o un no. Tratar de aproximarme a ella de otro modo. Atenindome a los hechos, debo decir que Dialctica de la Ilustracin no juega ningn papel
determinante para mi propia actividad investigadora. Las discusiones que he realizado
en torno a esta obra representan el intento de situarme en relacin a la tradicin de la
Escuela de Frankfurt y entenderla adecuadamente para por decirlo de algn modo extraer lo mejor que ella pueda rendir para un anlisis crtico del presente. En este marco,
por ejemplo, se inscribe mi diferencia entre un crculo interno y un crculo externo de la
Escuela de Frankfurt. Se trata de ofrecer las mejores posibilidades para anclarse en esta
tradicin y proseguirla.
En relacin con las dos formas de interpretar Dialctica de la Ilustracin, debo decir
que para m es relevante slo aquella interpretacin que ve en este libro un trabajo de
teora social, pues no tengo ni el temperamento ni el talento para escribir un texto de
crtica esttico-provocativa. No creo de hecho que tenga sentido ponerse modelos de ese
tipo e intentar imitarlos. En los ltimos setenta aos hay pocos trabajos respecto de los
cuales puede decirse que consisten en intentos de realizar una crtica esttico-provocativa
comparables al de Dialctica de la Ilustracin. Creo que el libro de Sloterdijk, la Crtica
de la razn cnica es, de alguna manera, un libro de ese tipo. Tiene forma de crtica esttico-provocativa en un sentido verdaderamente fructfero. Ahora bien, no creo que este
tipo de libros se presten a la imitacin o, si se los imita, esos intentos tienen un efecto
irrisorio, parecen de segunda clase o son inofensivos. Dialctica de la Ilustracin como
crtica esttico-provocativa es un libro nico, un golpe maestro; eso y punto, despus
no hay nada parecido. Un libro as no se puede continuar en absoluto. Respondera a
su pregunta de manera parcial diciendo que por su carcter nico una crtica estticoprovocativa no es de fcil imitacin y tampoco de fcil clasificacin.
72
sociales. Su pregunta se refiere al centro mismo de mi reflexin sobre las patologas. Esta
cuestin, sin embargo, no es para nada sencilla. Si queremos decir que determinadas
relaciones o prcticas sociales son patolgicas, hemos de remitirnos a formas sanas de
praxis social. Pero naturalmente resulta muy difcil realizar la fundamentacin de aquello que nos permita hablar de formas correctas o intactas de praxis. Por un lado, se puede
utilizar un vocabulario tico, pero con ello no se hablar de prcticas correctas sino que
de prcticas deseables. Se dice: Esas son prcticas deseables para los fines de nuestra
73
vida, en el sentido en que lo hacen determinados aristotlicos. Por otro lado, y esto es
ms complicado, se puede trabajar en el marco de una ontologa social, es decir, se puede
intentar afirmar que algunas prcticas corresponden necesariamente a nuestra forma de
vida humana. Esa es la idea originaria de Habermas en Teora de la accin comunicativa,
cuando dice que la accin comunicativa o la accin orientada al consenso pertenece y es
un elemento constitutivo de nuestra forma de vida. Dicho as, a paso seguido se puede
afirmar que si la accin comunicativa es mermada en su integridad, estamos ante un
horizonte patolgico. De un modo similar entiendo yo ahora el uso del concepto de
reificacin. En la medida en que el reconocimiento es constitutivo para nuestra forma de
vida, pero en el marco de ciertas prcticas, dicho reconocimiento es olvidado, las prcticas correspondientes a esa forma de vida pasan a convertirse en patolgicas.
Mauro Basaure: Dicho de modo muy general, Dialctica de la Ilustracin se puede enten-
der como una crtica a la unilateralidad de la razn: se trata, por un lado, de un olvido de
la razn entendida como intuicin o facultad de reflexin y ello, por otro, en beneficio
de una concepcin de la razn en tanto que mera operacin e instrumentalidad. Si lo he
comprendido correctamente, su intento consiste ahora en renovar el concepto de reificacin mediante la idea de que, con la ayuda de ese concepto, es posible criticar aquellas
formas dominantes de percepcin del Otro y de vinculacin con l en las que se ha perdido la huella de un reconocimiento; reconocimiento que, sin embargo, les sera constitutivo u originario a la percepcin y la socialidad humanas. Si esta rpida reconstruccin
es correcta, se tratara entonces como en Dialctica de la Ilustracin de una crtica
realizada con ayuda de la idea de un olvido, de una unilateralidad, de una deformacin
de la razn en un sentido de mera razn cognoscitiva. Ve en ese punto la posibilidad
de construir un puente entre la idea de reificacin y ese aspecto nodal de Dialctica de la
Ilustracin? Me parece que existe una afinidad en el hecho de que en ambas se muestra
una forma de crtica de la modernidad entendida como forma de represin de elementos
constitutivos e irrenunciables.
Axel Honneth: Claro. En el texto mismo sobre el concepto de cosificacin me result
evidente que de hecho puedo extraer ms motivos de la obra de Adorno, de los que en
un principio yo mismo crea. De algn modo, por ejemplo, eso est en relacin con el
concepto de racionalidad mimtica de Adorno. En el propio texto aqu discutido hago
la propuesta de releer este concepto en clave de una teora del reconocimiento. A partir
de este trabajo han cobrado mucha relevancia algunas partes bien especficas de Dialctica negativa y sobre todo de Minima Moralia, libro, este ltimo, que entiendo hoy en
da como una obra muy interesante, cuestin que no haca hace diez o veinte aos. Este
texto es interesante no slo como una coleccin de aforismos orientados a hacer un diagnstico de poca, sino tambin como muestra de determinados supuestos terico-racionales de Adorno. Para mi propia sorpresa, debo decir que la influencia actual de Adorno
74
dojas de modernizacin capitalista, concepto clave de su trabajo sociolgico en el Instituto para la Investigacin Social de Frankfurt. Lo quiero hacer a travs de la siguiente
tesis reconstructiva: por un lado, usted realiza una reconstruccin de ciertos contenidos
normativos fundamentales que estaran, histricamente hablando, a la base de la as
llamada era de la socialdemocracia [sozialdemokratische ra]. Con la reconstruccin
de estos contenidos normativos, a paso seguido, es explorado el cmo en el marco
de la modernizacin capitalista de los ltimos decenios esos contenidos han sufrido
desplazamientos paradjicos en el sentido de que su significado actual resulta contrario
al original. Lo que era autonoma es ahora obligacin de ser flexible y empresario de s
mismo, por decirlo de manera grfica. Suponiendo que esta interpretacin es correcta,
resulta posible construir un paralelismo entre, por un lado, el programa sociolgico del
Instituto para la Investigacin Social en relacin a las paradojas de la modernizacin capitalista y, por otro, su descripcin social-filosfica de la crtica reconstructiva inmanente
ayudada de un anlisis genealgico, forma de crtica que usted entiende como aquello
que caracteriza a la Escuela de Frankfurt? Si la construccin de este paralelismo le parece plausible, me pregunto si, con ello, no estaramos frente a un esfuerzo renovado de
conectar filosofa e investigacin social emprica; es decir, si no estaramos frente a una
variante contempornea del esfuerzo fundador de la Escuela de Frankfurt tal y como se
lo plantease Max Horkheimer en los aos treinta.
Axel Honneth: Me parece muy interesante lo que usted dice, aunque hasta ahora yo no
lo haba visto as. Hasta ahora he pensado que el concepto de paradoja juega un papel
esencial en la ciencia social, en la sociologa y aqu, en el instituto, en la articulacin de
la investigacin interdisciplinar. Efectivamente, podra ser que el concepto de paradoja
tenga una importancia sistemtica o metdica en relacin a una forma tal de crtica
porque, claro, de alguna manera, en esa crtica se denuncia la degradacin de contenidos
normativos y la inversin paradjica de ellos en sus contrarios. Tanto en Nietzsche como
en Dialctica de la Ilustracin de Adorno y Horkheimer se trata de eso. Siendo as, existe
quizs una conexin posible que yo mismo no he visto. Es muy posible.
Mauro Basaure: Estimado Axel Honneth, le doy cordialmente las gracias por esta con-
versacin.
Axel Honneth: Gracias a usted.