Anda di halaman 1dari 14

Processo penal

Denncia (queixa) > recebimento ou rejeio da denncia (condies da ao e pressupostos


processuais) > citao para apresentar a primeira defesa > resposta > designao de data da
audincia de instruo de julgamento (depoimento da vtima, peritos, testemunhas de
acusao, testemunhas de defesa, interrogatrio do ru) > debates orais (acusao fala e
depois a defesa fala, 20 min pra cada) > sentena.
- Princpios
Juiz natural (art. 5, XXXVII e LIII, CR): exigncia de imparcialidade por parte do juiz,
desprovido de interesse em favor de uma das partes. Ter um caso julgado por um juiz
competente. A competncia visa impedir a parcialidade. A importncia do julgamento
imparcial voltada para a questo da justia. Um julgamento parcial no seria justo.
Tratamento igual entre ambas as partes. A melhor forma de garantir um tratamento igualitrio
por meio de um julgamento imparcial.
Promotor natural (art. 128, &5, I, "B", CR): ligado ao princpio do juiz natural. Alguns autores
negam a sua existncia. De fato, ele no est previsto na constituio de modo to direto.
Inamovibilidade do promotor. S trabalha em uma comarca, a comarca que ele quiser. Tratase de uma promoo do promotor. Tudo para o promotor poder agir com liberdade.
Inamovibilidade do promotor atinge tambm os cidados, pois os cidados no podero
escolher o promotor para dirimir seu caso. O promotor j preestabelecido. Traz uma
acusao imparcial. O promotor no Brasil no obrigado a acusar. Promotor pode decidir se
h provas suficientes ou no para acusar.
Contraditrio (art. 5, LV, CR): contradizer, direito de manifestao contrrio. Direito de se
manifestar sobre todas as alegaes produzidas pela outra parte. Em regra, a defesa sempre
a ltima a se manifestar. Ausncia de contraditrio para a defesa nulidade absoluta, ausncia
de contraditrio pra acusao nulidade relativa (tribunais vem aplicando assim). A origem
dos direitos fundamentais para proteger os indivduos das arbitrariedades do estado.
Portanto, o estado no possui direitos fundamentais. No processo penal vtima no parte e
sim objeto de prova.
1. Direito de contrariar: direito de contrariar as alegaes da outra parte.
2. Paridade (Isonomia processual): se uma parte teve um prazo pra se manifestar sobre
algo, a outra parte deve ter o mesmo prazo para se manifestar sobre o mesmo ponto.
3. Direito de ser comunicado: direito de voc ser intimado para se manifestar. No basta
que o juiz permita contrariar, ele deve me intimar para eu poder contrariar.
4. Direito de ser ouvido: direito de que nossos argumentos sejam considerados. Direito
mais voltado para o juiz. Direito que deve ser interiorizado pelo juiz. Direito de que as
provas e argumentos sejam levadas em considerao.

Direito absoluto para defesa: nulidade absoluta.


Ampla defesa (art. 5, LV, CR): relao direta com o princpio do contraditrio. O que te d o
efetivo direito de participar dos autos o direito de ampla defesa.
1. Impe a efetiva participao
2. Autodefesa: auto defesa e defesa tcnica so indissociveis. Auto defesa o direito
que o prprio acusa tem de se defender. O principal momento o interrogatrio.

Trata-se da oportunidade que o indivduo tem para exercitar a auto defesa


(oportunidade principal, no nica). A auto defesa facultativa. O indivduo pode ou
no exercer a sua auto defesa. O juiz obrigado a possibilitar a auto defesa.
3. Defesa tcnica: o advogado, defensor pblico devem exercer a defesa tcnica dentro
do caso concreto. A pessoa competente encarregada a fazer a defesa tcnica.
Advogado aqui o nomeado para praticar um ato especfico. obrigatria e no
facultativa. O acusado pode no ir a uma audincia, mas o seu advogado deve estar
presente. Algum advogado deve estar presente para que ocorra a audincia. Caso o
cara seja citado e no comparea a audincia e nem seu advogado, no ocorre revelia.
Mesmo com o no comparecimento do ru, o processo continua plenamente.

Smula 705, STF: se o ru renunciar o seu direito de recorrer e no tiver assistido pelo
advogado, essa renncia no vale.
Smula 523, STF: a ausncia de defesa tcnica caso de nulidade absoluta. Enquanto
que a causa de defesa deficiente (falas gritantes de advogados) nulidade relativa.

Defesa precisa ser efetivamente exercida (smula 523, STF)


Direito ao silncio e no auto incriminao (art. 5, LXIII, CR): direito de no responder em
qualquer momento que ele esteja sendo interrogado. No qualquer um que pode utilizar o
silncio. Quando voc souber que o seu agir pode lhe trazer complicaes. Ningum pode ser
compelido a se declarar culpado. O silncio no pode ser interpretado em desfavor do
acusado. O juiz no pode colocar na sentena como prova de culpa, antigamente podia.
Porm, poder ter influncia no julgamento do processo no julgamento do juiz. Antes de
comear o interrogatrio, o delegado ou o juiz devem dizer ao acusado que ele possui o direito
de permanecer em silncio. O direito de silncio pode ser total ou parcial (o indivduo pode
responder uma pergunta e o resto permanecer em silncio).
1. Alcance
2. Direito ao silncio
3. No auto incriminao: direito de no contribuir com a minha acusao. Com o direito
de no produzir provas contra mim mesmo. No posso ser compelido a fornecer
amostra de sangue, a fazer o bafmetro etc. H punio administrativa se eu no
soprar o bafmetro, mas no h punio penal.

Vedao de dupla punio e vedao do duplo processo ou "no bis in idem": ningum pode
ser punido duas vezes pelo mesmo fato e no posso agravar ou qualificar um crime pelo
mesmo motivo. Ningum pode ser processado duas vezes pelo mesmo fato. Se o indivduo
condenado, transitou em julgado, poder ser desconstituda a coisa julgada com a reviso
criminal. Somente a defesa poder usar a reviso criminal. Assemelhasse a rescisria no
processo civil. No h um prazo para se usar a reviso criminal como h na rescisria. A
acusao nunca poder desconstituir coisa julgada. A sentena condenatria faz coisa julgada
relativa, a sentena absolutria far coisa julgada absoluta.
1. Material
2. Processual: vedao de reviso "pro societa": no posso rever em favor da acusao,
mas posso rever em favor da defesa.

Estado ou situao jurdica de inocncia ou no culpabilidade ou presuno de inocncia


(art. 5, LVII, CR): voltado para o magistrado e que deveria ser interiorizado por todos
ns. No estigmatizar ningum como culpado antes da pessoa ser julgada. Deveramos evitar
uma condenao prvia de todos que aparecem na mdia.
1. nus da prova da acusao: se eu sou presumidamente inocente eu no tenho que
provar nada. Quem tem que provar a culpa a acusao. Esse nus total da
acusao. A acusao deve provar que o indivduo cometeu crime. A prova cabe a
quem alega. Se o acusado disser que agiu em legtima defesa, ele ter que provar que
agiu em legtima defesa nesse caso. Na legtima defesa h a inverso do nus da prova.
H uma minimizao da presuno de inocncia, muitos doutrinadores criticam isso,
mas acontece muito na prtica.
2. Restries de liberdade durante o processo s pode ocorrer como medida cautelar:
mais a frente iremos voltar a esse assunto em "prises".
3. Na dvida prevalece a inocncia:

Prevalncia do interesse do ru, in dubio pro ru" ou "favor rei": um desdobramento da


presuno de inocncia. O juiz tem que ter a convico de que o indivduo praticou o crime.
Tem previso expressa no CPP (386). O juiz quando tiver duas leis ou duas interpretaes pra
um caso, ser utilizada a mais favorvel pro ru. Se o juiz estiver na dvida, ele deve absolver.
Verdade real: o juiz antigamente no poderia produzir provas de ofcio durante o processo. Ele
s poderia solicitar uma percia se fosse solicitado por uma das partes. Hoje em dia o juiz deve
procurar provas. Alguns doutrinadores entendem que se o juiz pedir provas, ele est
procurando a condenao do ru, saindo assim da sua imparcialidade. Muitos promotores no
realizam o seu trabalho direito e no produzem provas suficientes para a acusao do ru. Se
as provas so insuficientes se torna difcil o juiz se satisfazer com essas provas insuficientes.
Seria muito melhor se os promotores fizessem as suas acusaes direito. O advogado de
defesa no pode alegar a parcialidade do promotor porque a funo dele de acusar o ru.
Mas pode alegar parcialidade do juiz. Quando o juiz faz perguntas pode se alegar que ele
tendencioso, mas o promotor n se pode. Ento, quando o promotor faz perguntas e realmente
quer realizar o seu trabalho fica muito difcil pra defesa.
Duplo grau de jurisdio: o STF entende que o duplo grau de jurisdio no um princpio
constitucional. Mesmo que no seja considerado um direito constitucional, trata-se de um
direito fundamental. No possui carter de emenda constitucional. O pacto que deu origem a
ele anterior a EC que fala que os tratados assinados pelo brasil possuem fora de EC. Se
houver possibilidade de recurso, a parte poder impugnar e levar o seu processo a uma
instncia mais avanada.
Identidade fsica do juiz (art. 399, &2, CPP): afirma que o juiz que acompanhou a instruo
o juiz que ir sentenciar o processo. Ele relativamente novo no processo penal. No vigorava
no processo penal, mas a partir de 2008 passou a vigorar. No ir poder ter outro juiz se o juiz
titular estiver na vara. Na prtica aplica-se subsidiariamente o art. 132.
Vedao de provas ilcitas ou inadmissibilidade de provas obtidas ilicitamente (art. 5, LVI,
CR e art. 157, CPP): no se pode utilizar como meio probatrio provas ilcitas.
1. Prova ilcita: produzida em violao de norma constitucional ou legal. Prova ilcita lacto
senso (prova ilegtima, erro de prazo processual). Prova ilcita stricto senso (violao

de direito material). Ambas no podem ser usadas. Prova ilcita nunca pode ser usada
para a acusao, mas pode ser utilizada para a defesa.
2. Desentranhada (art. 157, CPP):
3. Legtima defesa e estado de necessidade: A prova ilcita pode absolver uma pessoa do
processo e mesmo que ela diga que outra pessoa que no t no processo culpada,
no poder ser instaurado um processo contra essa pessoa. Se outra pessoa produziu
essa prova ilcita que no estava no processo, a pessoa que produziu no estava em
estado de necessidade, neste caso no seria vlida a prova (x).
4. Teoria dos frutos da rvore envenenada ou ilicitude por derivao (art. 157, &1, CPP):
s passou a ter previso expressa em 2008. A prova derivada de uma prova ilcita
tambm ilcita.
o

Excees (art. 157, &2, CPP):


Prova inevitvel: consigo uma prova que lcita tendo conhecimento
da prova ilcita. Alcano a uma prova lcita sem utilizar a ilcita. Aceita.
Argumentam que no h o nexo d causalidade entre a prova ilcita e a
lcita, portanto, no derivada (invado a casa do sujeito. Vejo a prova
e no pego, no falo nada. Peo uma busca e apreenso).
Prova independente: quando adquirida por um meio ilcito para
agilizar o meio probatrio, pois ela poderia ser adquirida por meio
lcito. So aceitas (Sujeito matou algum, estvamos procurando o
corpo prximo a onde ele enterrou, mas torturamos ele pra saber logo
o local onde a pessoa foi enterrada. Como as buscas estavam
prximas, se alcanaria o resultado de qualquer modo).

Devido processo legal (art. 5, LIV, CR): ningum ser punido de alguma forma sem o devido
processo legal.
1. Formal: seria o cumprimento das formalidades previamente estabelecidas nos termos
da lei.
2. Material: observncia dos direitos materiais, direitos fundamentais.

Acusao previa da mdia (lucro acima do objeto da informao)


Thiago de carvalho - tica da vingana
A impunidade do executivo
- Sistemas processuais penais: entender qual a estrutura do nosso sistema processual penal.
1 - Sistema inquisitrio: no existe ordem cronolgica entre os dois apesar de uns
doutrinadores pensarem isso. As caractersticas deste no taxativa.
1. Juiz e acusador concentrados na mesma pessoa/rgo -> imparcialidade: a pessoa que
acusa a mesma que julga. H uma minimizao da imparcialidade.
2. Processos iniciados de ofcio: independem de convocao.
3. Processos secretos: no havia publicidade como h hoje em dia. Era tudo secreto e
sigiloso.

4. Inexistncia de contraditrio e ampla defesa: pouco direito de defesa possua o


acusado. Inquisidor muitas vezes era acusador, julgador e defesa. Acabava no sendo
nada.
5. Predomnio da prova tarifada -> julgada: as provas tem valor previamente
determinado. O juiz no tem liberdade pra valorar a prova. Confisso era vista como
prova absoluta. E geralmente essa confisso era obtida mediante tortura.
6. Inexistncia de coisa julgada: paramos por aqui pq no temos mais provas, mas
podemos rediscutir posteriormente.
7. Inexistncia de duplo grau de jurisdio:

2 - Sistema acusatrio: existente na Grcia antiga e em Roma Repblica. A pessoa que acusava
era o particular. Sistema bem puro.
1.
2.
3.
4.

Separao do acusador e julgador -> imparcialidade


Inrcia: no pode se comear o processo de ofcio.
Processo pblicos: eram feitos em praa pblica, tudo oral.
Contraditrio de ampla defesa: haviam debates acalorados em praa pblica, se
apresentavam provas etc.
5. Livre convencimento motivado: elemento do sistema acusatrio. No d pra saber at
que ponto se tinha o livre convencimento motivado.
6. Coisa julgada: no se podia rediscutir os casos.
7. Duplo grau de jurisdio: possibilidade de se recorrer. Poderiam pleitear um novo
julgamento.

O inqurito inquisitrio e o processo seria acusatrio. Muitos doutrinadores argumentam


que o Brasil um sistema misto. Porm, inqurito no processo.
3 - Sistema misto: o nosso sistema misto porque ele tem umas caractersticas do sistema
acusatrio e inquisitrio, para alguns dos autores.
4 - Sistema constitucional: Outros doutrinadores falam que todo o sistema processual penal
constitucional acusatrio, pois nele se encontram direitos fundamentais previstos na
constituio. A maioria dos tribunais entende que misto e no h problemas com isso.
5 - Gesto da prova: quando o juiz participa da questo probatria ele est sendo um
acusador. E se ele est se aproximando de um acusador ele est tendendo mais para o sistema
inquisitrio, quebrando a sua imparcialidade. Portando, para ele (nucci) a questo de urgncia
do processo penal seria tirar o poder de produzir provas no processo penal.
- Lei processual penal no tempo (art. 2, CPP): lei penal no retroage salvo se beneficiar o ru.
Pro processo penal diferente. A lei processual penal aplicada de imediato. No retroage. Se
eu tenho a publicao de uma nova lei, ela no vai retroagir e ser imediatamente aplicada nos
atos posteriores a sua aplicao. No se analisa se h benefcio ou prejuzo pro ru.
1 - Aplicao imediata
2 - Irretroatividade da lei processual penal:

3 - Normas de natureza hbrida ou mista: possuem natureza processual e ao mesmo tempo


possuem natureza material. A norma hbrida vai ser tratada como uma norma penal. Ento, se
a norma for de direito material aplica-se as normas de direito penal. Ela retroage somente se
for benfica igual no direito penal.
1. Normas referentes as prises cautelares: medida que infringe na liberdade do sujeito e
possui caracterstica processual. Priso cautelar a priso decretada no mio do
processo sem sentena transitada em julgado (x).
2. Extino de recursos:

4 - Alterao da instruo processual nos processos em curso


- Lei processual penal no espao: a lei processual penal se aplica no Brasil. Se restringe ao
territrio nacional. Solo, subsolo, auto mar (costa at 12 milhas martimas).
1. Territrio nacional: s se aplica no territrio nacional.
2. Excees: terra de ningum, quando autorizado pelo pas e em caso de guerra (se
exerce atos de jurisdio sobre o pas dominado). Tratados e convenes de direito
internacional.

- Inqurito policial (IPL)


1 - Definio e objetivo: procedimento administrativo investigativo. um procedimento e no
um processo. Possui o objetivo de investigar e colher provas. Investigar determinado fato para
tentar reunir provas para demonstrar quem foi o autor do fato criminoso.
2 - Polcia: so as principais polcias.
1. Administrativa: aquela que fiscaliza o cumprimento e a observncia do poder de
polcia imposto pela administrao pblica.
2. De segurana: PM faz o papel de polcia de segurana, faz a ronda, fica na rua. No
investigam. Quando um PM prende algum ele leva o sujeito a uma delegacia de
polcia civil.
3. Judiciria (art. 144, &4, CR): polcia civil (esfera estadual) e polcia federal (esfera
federal). So as polcias que investigam.

3 - Caractersticas
1. Escrito (art. 9, CPP):
2. Sigilosos (art. 20, CPP): antigamente era sigiloso para todo mundo. Nem o advogado
tinha acesso aos autos. Com o passar dos anos se tornou sigiloso para todo mundo,
menos para o advogado da parte. Acontecem casos em que o juiz decreta sigilo e o
inqurito se torna sigiloso pro prprio advogado - art. 7, XIV, EOAB e smula
vinculante n 14: direito do advogado em defesa do acusado ter acesso aos autos.
3. Inquisitivo contraditrio e ampla defesa: no h contraditrio e ampla defesa no
inqurito, mas h algum direito de defesa.
4. Dispensabilidade:
5. Obrigatoriedade:

4 - "Notitia criminis"
1. Espontnea:
2. Provocada:
3. Coercitiva: seria o caso de priso em flagrante. Alguns autores entendem que a
coercitiva est dentro da provocada.

5 - Instaurao de IPL em casos de crimes de ao penal pblica incondicionada: as hipteses


de instaurao de inqurito judicial mudam dependendo do tipo de ao penal.
1. "Notitia criminis" espontnea:
2. Delatio criminis" annima: quando qualquer pessoa do povo comunica um crime. Um
cidado que presencia um crime e comunica. Voc no tem relao.
o

Delatio criminis annima: quando voc comunica de modo annimo.

3. Requisio da autoridade judiciria ou do ministrio pblico: quando requisio dos


dois, obrigatoriamente deve haver a instaurao do inqurito.
4. Requerimento do ofendido
o

Indeferimento
Extinta a punibilidade
Mnimo de elementos
Atpico
Incapaz

5. Priso em flagrante

6 - Instaurao de IPL em casos de ao penal pblica condicionada


1. Representao
Instaurao do IPL em casos de ao penal privada: s se procedem mediante queixa crime.
Quando o ofendido entra com a ao. A petio inicial que o ofendido entra queixa crime.
Procedimento
1. Instaurao: do inqurito policial.
2. Diligncias (art. 6, CPP): a maioria delas so produes de provas. No iremos entrar
em detalhes. A autoridade policial dever se dirigir at o local e proteger o local para
que os peritos possam coletar o material necessrio para a percia. Colher todas as
provas. Ouvir o ofendido. O interrogatrio seguir o procedimento da fase judicial.
3. Indiciamento: ato pelo qual a autoridade diz que provas da ocorrncia de determinado
crime. Trata-se de um ato formal para o indivduo comparecer em delegacia e ser
interrogado.
4. Encerramento: relatrio (art. 10, &1, CPP): finalizado o inqurito h a elaborao do
relatrio final e remeter os autos ao juiz. Esse relatrio ir descrever todas as provas

que foram produzidas. Esse relatrio no deve conter juzo de valor (se foi ciclano ou
no, se acredita que foi fulano).
5. Arquivamento: somente promotor pode pedir arquivamento. O advogado no pode
pedir arquivamento. Constatado no relatrio que no se encontraram provas
suficientes e ser arquivado o inqurito.

Quem pode requerer (art. 17, CPP): s o promotor.


Discordncia do magistrado (art. 28, CPP): o juiz pode discordar do pedido do
arquivamento do promotor. Se ele discordar.. Existem cmaras colegiadas voltadas
para a questo do recebimento dos arquivamentos. Essas cmaras podem discordar
ou no do promotor, se essas cmaras aceitarem o motivo do arquivamento, o juiz
dever realizar o mesmo. O certo seria que o arquivamento fosse enviado para o
procurador geral da Repblica, mas isso no possvel. Alguns autores criticam esse
artigo, por conta de violao da imparcialidade.
Hipteses e efeitos do arquivamento: o promotor se entender que h uma dessas
hipteses pode requerer o arquivamento.
o Ausncia de prova (art. 18, CPP e smula 524, STF): quando o promotor diz
que no h provas suficientes de autoria, provas suficientes para uma
denncia. J foram produzidas todas as provas possveis e no se chegou a
lugar algum. Se l na frente se encontrou a possibilidade de realizao de
alguma prova, pode se pedir o arquivamento. Essa prova no poderia ter sido
produzida no momento que foi realizado o arquivamento ou se estiver mesmo
fora do inqurito. Essa prova obrigatoriamente tem que alterar o quadro
probatrio existente no momento do arquivamento.
o Atipicidade: conduta praticada em legtima defesa ou por conta do princpio
da insignificncia, excludente de ilicitude etc. Se o promotor se fundar em um
desses elementos, essa deciso que homologou o arquivamento ela vai gerar
coisa julgada material (deciso de mrito). O mrito da questo foi decidido e
o acusado foi inocente. No posso julgar o indivduo pelo mesmo fato de novo.
No h possibilidade de desarquivar o inqurito. Podem surgir as provas que
for, no se pode mais desarquivar.
o Excludente de ilicitude: no poder desarquivar tambm se for alegado.
o Ausncia de culpabilidade: no poder desarquivar tambm se for alegado.
o Extino da punibilidade: alguns autores entendem que faz coisa julgada
material. Se foi julgado e foi dito que ele no ser punido, se for reanlise do
caso (bis in idem). Outros autores j dizem que cabe o no bis in idem quando
h coisa julgada material, se no fizer coisa julgada material pode ser
desarquivado. O que mrito no CPP? Se culpado ou inocente. A deciso
no decidir o mrito da causa nesse caso (fulano morreu, mas no quer dizer
que ele era culpado ou no). O STF diz que se formar coisa julgada material se
aplica o bis in idem. S se aplica o bis in idem em deciso de mrito.

- IPL
1 - Prazo para concluso:

Se o indiciado estiver solto o inqurito deve ser concludo em 30 dias. Se o indiciado


estiver preso o prazo ser de 10 dias. Se ele estiver solto o prazo poder ser
prorrogado (no h um prazo especificado). Existem casos de prorrogao de 6 meses.
Deve explicar as razes da prorrogao. A maioria dos doutrinadores entendem que
essa prorrogao no poderia passar desses 30 dias, mas na prtica isso no ocorre.

O no cumprimento do prazo acarreta no caso do indiciado preso acarreta na


ilegalidade da priso. No caso do indiciado solto, no acarretaria em nada o no
cumprimento do prazo.
Polcia federal, se o ru tiver preso o inqurito dura por 15 dias podendo ser
prorrogado por mais 15.
Crimes contra a economia popular, no caso de preso e solto, 10 dias improrrogveis.
CPP militar, o inqurito pode durar 40 dias se o seu indiciado estiver solto podendo ser
prorrogado por mais 20 dias. Se o indiciado estiver preso o inqurito deve ser
realizado em 20 dias sem possibilidade de prorrogao.
Art. 40: Quando o fato for de difcil compreenso. O delegado manda pro juiz com um
pedido de prorrogao do prazo e o juiz estabelece.

2 - Devoluo dos autos autoridade policial

Requerimento do delegado (art. 10, &3, CPP)


Requerimento do membro do ministrio pblico (art. 129, VIII, CR)

3 - Contagem do prazo (art. 10, CP ou art. 798, CPP): na prtica s ocorre quando o indiciado
t preso. Ou eu aplico uma contagem de direito material ou processual (art. respectivamente).
A contagem quando o indiciado t preso de direito material pois infringe na liberdade. Se cair
em sbado e domingo no se transfere para o prximo dia til. Se eu precisar protocolar algo
no domingo, tenho que protocolar domingo. Se no puder domingo, antecipo pro dia que der,
se no prescreve o prazo. A contagem do art. 10 do CP.
Art. 15, CPP: ressalva. Se o indiciado for menor ele ter nomeado um curador especial.
- Ao penal: direito de se pleitear em juzo. Direito de ir at o judicirio e realizar o pleito. A
demanda a condenao de algum. Direito de ao o pedido de condenao de algum. A
ao penal pode ser pblica ou privada. A pblica se divide em pblica condicionada e
incondicionada.
1 - Classificao e identificao:
Ao penal privada: se precisa de uma queixa crime. Uma petio inicial realizada pela vtima.
Se em nenhum momento o tipo penal fizer referncia um tipo de ao penal
incondicionada. Nos outros casos aparecer expresso no artigo.
Ao penal pblica:

Incondicionada: O promotor no precisa de nenhuma condio para o ele apresentar


essa denncia. Tendo um mnimo probatrio.
Condicionada: Ele tem uma determinada condio que deve ser satisfeita.
Representao ou requisio do ministro da justia.

Princpios: so os mesmos pra ambas


1. Oficialidade: que o rgo oficial que vai entrar com a ao penal (MP).

2. Obrigatoriedade: o promotor quando ele analisar as provas do inqurito. Quando ele


se convencer dos indcios de autoria ele obrigado a denunciar. Se houverem provas
plausveis. Deve denunciar todos que ele entender como autores dos crimes.
3. Indisponibilidade: o MP no pode dispor, no pode desistir da ao. No pode entrar
em acordo com a parte. Em juizados penais especiais o promotor pode realizar acordo,
pois so crimes de menor potencialidade. No pode encerrar o processo antes do final.
4. Divisibilidade: o promotor obrigado a denunciar todos, mas no ao mesmo tempo.
5. Intranscendncia: a pena no pode passar de pessoa para outra. No polo passivo do
processo s se pode estar o autor do crime.

2 - Ao penal pblica condicionada


- Representao: a manifestao de vontade da vtima de ver seus agressores processados e
condenados.
1 - Legitimidade: quem pode representar

Ofendido: em regra geral a vtima.


Sucessores: no caso de morte de morte da vtima. Cnjuges, ascendentes,
descendentes e irmos; nesta ordem de preferncia.
Representante legal: no caso da vtima ser incapaz. Ou se for capacidade relativa o
indivduo deve estar assistido.
Procurador: advogado para representar. O CPP exige expressamente a concesso de
poderes especiais.

2 - Representao contra todos os ofensores: contra todos e no somente uma pessoa


especfica. Eduardo no concorda porque posteriormente pode se descobrir que quem fez o
crime foi algum familiar eu poderia deixar de representar, pois um direito meu, mas os
tribunais no entendem assim.
3 - Representao por crime especfico: deve representar por cada um dos crimes. Tem que
ser uma representao pra cada crime.
4 - Retratao da representao (art. 25 CPP ou CP): a retratao da representao
retratvel at o oferecimento da denncia. O cdigo penal diz que a retratao levar a uma
extino de punibilidade. Quando envolve crime de ao penal pblica condicionada em
hiptese de violncia domstica a retratao s pode ocorrer em juzo. Em violncia contra a
mulher ela comunica o delegado, o delegado comunica o juiz e a mulher retrata em frente ao
juiz. Retratao at o recebimento da denncia. (X)
- Representao:
1 - Prazo: prazo de 6 meses para a representao. Prazo decadencial. Passados os 6 meses leva
a extino da punibilidade. Mesma contagem para queixa crime.
2 - Contagem do prazo: prazo de direito material. A finalizao do prazo traz a extino de
punibilidade, logo, a contagem de direito material (art. 10, CP).

3 - Irregularidade no instrumento de mandato: queixa crime deve ser representada por


advogado com poderes especiais. como se a representao no tivesse sido feita, o prazo
no para de correr.
*Requisio do ministro da justia: a maioria dos autores entende que voc vai seguir de
modo anlogo todo o procedimento da representao. Mas no tem regulamentado isso em
lugar nenhum.
- Ao penal privada: so aquelas as quais o Estado passa para o particular a pretenso
acusatria. H a possibilidade de acusar por parte do particular. Querelante (acusador) e
querelado (acusado). Quem aplica a pena o Estado. Querelante precisa de advogado pra
entrar com a queixa crime.
1 - Princpios

Oportunidade ou convenincia: o particular pode ou no entrar com a queixa. Trata-se


de algo que depende da vontade do particular. Ele pode ter todas as provas pra acusar
o querelado, mas pode decidir no fazer a queixa.
Disponibilidade: em qualquer momento o querelante pode desistir do processo.
Indivisibilidade (art. 48, CPP): ou oferece queixa contra todos ou no oferece contra
ningum. No posso selecionar alguns para acusar. Tenho prova contra A, B e C, mas
s quero acusar C, no pode. Se eu acusar s um, a extino da punibilidade ocorrer
para todos.
Intranscendncia: no polo passivo s pode estar o indivduo acusado de crime,
ningum mais.

2 - Legitimidade:

Ofendido: a vtima possui legitimidade.


o Pessoa jurdica: Pessoa jurdica pode em condio de vtima.
Sucessores: Tambm posso ter queixa crime no caso de falecimento, portanto, os
sucessores podero entrar com a queixa.
Incapaz: quando a vtima for incapaz o seu representante legal que ir oferecer a
queixa crime.

3 - Prazo: prazo de 6 meses.


4 - Contagem do prazo: contagem de direito material necessidade de direitos especiais para
representar.
5 - Irregularidade no instrumento de mandato: A questo de colocar os poderes especiais
pode se juntar uma nova procurao com poderes especiais para corrigir o erro desde que
ainda esteja no prazo de 6 meses.
6 - Ajuizamento perante juiz competente: se for absolutamente incompetente o prazo
continua correndo, como se no tivesse havido ajuizamento. Se for relativamente
incompetente o juiz remete para o juzo competente. Se ningum questionar a competncia,
h a prorrogao de competncia.

- Renncia: ocorre antes do oferecimento da queixa crime que extingue a punibilidade.


Hipteses de extino de punibilidade exclusivas da ao pblica privada (renncia, perdo,
perempo).
1 - Expressa ou tcita: a expressa quando se diz que eu renuncio meu direito de entrar com
queixa crime contra algum. Pode ser escrita ou no. A tcita ocorre quando voc adota
comportamentos que so incompatveis com a vontade de entrar com a queixa sobre algum.
2 - Extenso da renncia para todos: se voc oferece a renncia expressa ou tcita para um
dos possveis autores, todos os demais iro se beneficiar sobre a renncia. Se h 3 possveis
acusados, eu acusar dois, eu to renunciando meu direito de acusar contra um. Acarretar e
extino de punibilidade para todos.
- Perdo: renncia antes do processo e perdo durante o processo. Renncia antes da
queixa crime e o perdo aps a queixa crime.
1 - Expresso ou tcito: pode ser expresso ou tcito da mesma maneira que na renncia.
Dentro do processo ou fora do processo poder ser feita a renncia. Tanto a renncia tcita
quanto o perdo tcito pode se provar com qualquer prova admitida no direito.
2 - Extenso do perdo para todos: perdoar um, perdoa todos. Porm, h uma diferena.
3 - Aceitao do perdo: Renncia ato unilateral, perdo no. O indivduo deve perdoar e o
outro deve aceitar o perdo (na prtica ningum nega o perdo). Se houverem 3 acusados e
um no aceita o perdo, h extino de punibilidade pros outros dois. O silncio acarreta na
aceitao do perdo.
4 - Prazo limite do perdo: at o trnsito em julgado da sentena.
- Perempo (art. 60, CPP): a terceira causa de extino de punibilidade. Na maioria dos
casos acaba sendo uma punio para o querelante.

Inciso 1: determinado ao querelante realizar determinado ato e o mesmo no o faz.


30 dias seguidos (inciso 1).
Inciso 2: Durante o processo se o querelante falece, o cnjuge dele pode continuar no
processo. Esse ingresso nos autos deve ocorrer no prazo de 60 dias. Isso independe de
intimao.
Inciso 3: duas hipteses
o Hiptese que o querelante intimado no juzo para realizar determinado ato e
ele no o faz. Alguns entendem que no aparecer na primeira audincia
significa a penas que o indivduo no quer realizar composio (a maioria
entende que perempo) ou transao penal.
o O indivduo no formular pedido de condenao. No final de qualquer coisa
tem que falar "nesses termos peo que fulano seja condenado".

- Ao penal privada: subdiviso


1 - Ao penal privada propriamente dita: a bsica. a ao penal privada e ponto final.
Caso a vtima morra o direito de ingressar com a ao passa para os herdeiros.

2 - Ao penal privada personalssima: somente a vtima pode ingressa com a queixa crime. Se
a vtima morrer o direito de ingressar com ela no passa para o sucessores. S h o crime de
ocultao de erro essencial por impedimento.
3 - Ao penal privada subsidiria da pblica (art. 5, LIX, CR e art. 29, CPP): nos casos da ao
penal pblica quando o promotor no oferecer a denncia dentro do prazo legal (5 dias se o
indiciado estiver preso e 15 dias se ele estiver solto), a vtima poder ingressar com uma
queixa crime no lugar da denncia. Ela sempre vai existir. Est protegida com clusula ptrea.

Prazo: mesmo prazo da propriamente dita, 6 meses.


Contagem do prazo: comea a ser contada a partir do trmino do prazo do ministrio
pblico (art. 46, CPP).
Inrcia do MP:
Possibilidades de atuao do MP: quando o particular ingressar com a queixa crime o
MP poder interagir com o processo. A parte principal vai ser a vtima, mas o MP
continua com a possibilidade de agir, fazer prova, aditar a queixa, oferecer denncia
substitutiva etc. Alguns autores entendem que o MP s pode repudiar a queixa crime
se ela for defeituosa. Outros entendem que ser a critrio do MP. O MP pode intervir
em todos os atos do processo. Pode interpor recurso. E ao tempo todo, no caso de
negligncia do querelante, ele pode se tornar parte principal. Deve comprovar a
negligncia.

No se aplica perdo, decadncia na pblica. Esgotado o prazo de 6 meses no ocorre


decadncia, mas o particular n pode mais entrar com queixa. O MP pode. O MP poder propor
a ao at ela prescrever.
- Denncia e queixa
1 - Oferecimento: quando eu pego a denncia ou a petio inicial e protocolo. O promotor
ofereceu a denncia, quer dizer que ele protocolou no frum. Aps isso, ela ir para o juiz. O
magistrado pode receber o rejeitar a denncia. Ele vai analisar se a petio inicial possui o
requisitos necessrios para se iniciar o processo. Se tiver tudo ok, ele profere a deciso de
recebimento. As vezes o promotor deve esperar que sejam realizadas outras provas e isso
pode acarretar em rejeio (395, CPP - a petio pode ser rejeitada).
2 - Rejeio (art. 395, CPP)

Denncia ou queixa inepta (art. 395, I, c/c art. 41): art. 42 diz o que deve conter em
uma denncia. S considerada inepta quando houver falha gritante.
o Exposio do fato criminoso com todas as circunstncias: fulano, no dia tal,
que deu dois tiros no peito de ciclano, tal hora. Deve descrever do modo mais
detalhado possvel. Para garantir a clareza do que est dito ali. todos esses
fatos devem estar claramente descritos. Deve descrever a conduta tpica e
todos os outros fatos naturais que tenham relevncia. Se voc no descreve
todo o fato, e o entendimento estiver parcial sobre o caso, os fatos no ditos
que deveriam ter sido ditos transitam em julgado.
o A qualificao do acusado ou esclarecimento pelos quais se possa identific-lo:
voc pode identificar o acusado por meio de suas caractersticas fsicas. A
impossibilidade de encontrar o acusado, no retardar a ao penal. O
indivduo no diz que nome, nem tem identidades, mas foi preso com as
mesmas caractersticas. Ele precisa estar custodiado.

o
o

Classificao do crime: artigo, norma incriminadora. Processo penal no tem o


princpio da correlao bem definido.
Rol de testemunhas: