MORA-BUSTOS, Armando. Marcación Explícita de Foco Estrecho en Español

Marcacin explcita de foco estrecho en espaol
Author(s): Armando Mora-Bustos

Source: Nueva Revista de Filologa Hispnica, T. 57, No. 2 (2009), pp. 489-511
Published by: El Colegio De Mexico
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27755879 .
Accessed: 24/03/2014 22:20
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
El Colegio De Mexico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Nueva Revista de
Filologa Hispnica.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 132.248.9.8 on Mon, 24 Mar 2014 22:20:54 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions
MARCACI?N EXPL?CITA
DE FOCO ESTRECHO EN ESPA?OL
Introducci?n1
de Am?rica,
espec?ficamente
espa?ol
de
Ecuador
Panam?,
Colombia,
Venezuela,
y Rep?
regiones
son de uso frecuente
de
las construcciones
blica Dominicana2,
En
en
del
variedades
algunas
(1). Quiero se?alar que a lo largo de este trabajo retomo ejem

plos exclusivamente de la variedad del espa?ol bogotano3:
1
dar las gracias a Rodrigo Guti?rrez Bravo, Mar?a Eugenia
Quiero
V?zquez Laslop, Laura Romero Rangel, Sergio Bogard S. yValeria Velloro
por los comentarios que hicieron a una versi?n preliminar de este trabajo.
el reconocimiento
Igualmente,
para
los lectores
an?nimos
dictaminaron
que
este art?culo. Gracias a todos ellos pude mejorar en lo esencial la propuesta

de lo que aqu?
que ahora presento. No sobra decir que la responsabilidad
se dice
es exclusivamente
2V?ase
m?a.
Kany, American-Spanish
syntax, The University of
Rufino
cr?ticas sobre el
Cuervo,
Press,
London,
1945;
Apuntaciones
Chicago
lenguaje bogotano, Instituto Caro y Cuervo, Bogot?, 1955; Hugo Albor, "Uso
e
Charles
interpretaci?n
de
?ser?
en
construcciones
galicadas
en
??l necesita
es descansar?", BICC, 41 (1986), 3-277; Mercedes

"Yo vivo es en
Seda?o,
Caracas: un cambio ling??stico", en Studies in theCaribbean Spanish dialecto
& M.C. Resnick, Georgetown University Press,
logy,eds. M.R. Hammond
en
Washington, DC, 1988, pp. 115-123 yHendidas y otras construcciones con ser
el habla de Caracas, Universidad Central de Venezuela, Caracas, 1990; John
Lipski, El espa?ol deAm?rica, C?tedra, Madrid, 1992; Joaqu?n Montes, Dia
lectolog?ageneral e hispanoamericana, Instituto Caro y Cuervo, Bogot?, 1982;
El espa?ol en elEcuador, CSIC, Madrid,
Humberto
Toscano,
1953, y Jos?
"In situ focus in Caribbean Spanish: Towards a unified account
Camacho,
of focus", SelectedProceedings of the9thHispanic Linguistics Symposium, eds. N.
8cJ. Toribio, Somerville, MA, 2006, pp. 13-23.
Sagarra
3El
corpus utilizado se levant? en el Instituto Caro y Cuervo y corres
a
treinta entrevistas realizadas a quince hombres y a quince mujeres
ponde
de diferentes profesiones, edades y niveles educativos. Cada una de las entre
NRFH,
LVII
(2009), num.
2, 489-511

490
NRFH, LVII
ARMANDO MORA BUSTOS
[es [nada] ].
(1) a. Ese cemento no va a pegar
b. Tiene que ir [es [a un restaurante]
] a almorzar.
c. Ah? estar?a [era
hambre.
[aguantando]]
d. Ten?amos
[era [que trabajar mucho]
].
Estas
construcciones
han
generalmente
de
relativo
perifr?sticas
las construcciones
con
sido asociadas
o escindidas,
en el
sentido de que hay una posible reducci?n de donde, lo que, que,
las construcciones
de (1) son
Cabrera5,
per?
en
las que desaparece
frasis copulativas,
totalmente
la part?cula
relativo o conjunci?n
relacionante
subordinante),
(pronombre
etc.4. Para Moreno
con
lo que
Dentro
se obtiene
una
per?frasis
especificativa.
orden de ideas, Toribio
den
propone,
tro del marco
te?rico generativista,
las construcciones
de
que
carecen
un
de
(1) son estructuras
pseudo-clefts que
pronombre
su similitud
existen diferencias.
tal
Para
relativo6. No obstante
de este mismo
un
fin presento
contraste
de
estas
en
construcciones
(2):
A quien compr? el carro fue a Pedro.

[A quien 0] compr?
[Ec]7...
b. Compr?
el carro fue a Pedro.
(2) a.
a.
b\ [Op0] Compr? [Ec]...
Las construcciones de (2a), pseudo-cleft,y de (2V), 'focali

zada',
en
que
un
poseen
la primera
embargo
solo
nulo,
y un complementante
operador
en
?stos son evidentes
la
no, sin
y
segunda
las dos construcciones,

de
caracter?sticas
los operadores
vistas tiene una duraci?n

conocimiento,
este
corpus
aproximada
no
(2d) y (2b'), comparten
las
nulos8.
de 45 minutos. Hasta
se encuentra
publicado
en
donde
ning?n
tengo
formato.
Para la elaboraci?n de este trabajo se utiliz? una versi?n capturada en Word,

facilitada por el personal que en el a?o 2000 trabajaba en laya desaparecida
Maestr?a en Ling??stica. Adem?s, se utilizaron ejemplos tomados de noticie
ros y de personas de la calle.
4. R. Cuervo,
op. cit. y Seda?o,
op.
5
"Las funciones
Moreno
Cabrera,
cit.
informativas:
las
per?frasis
de
rela
tivo y otras construcciones perifr?sticas", en Gram?tica descriptiva de la lengua

eds. V. Demonte e I. Bosque, Espasa, Madrid, 1999, pp. 4245-4302.
espa?ola,
6
Toribio, "Proper government in Spanish subject relativi
Jacqueline
zation", Probus, 4 (1992), 291-304.
7Utilizo estas abreviaturas:
Op.: operador nulo; 0: complementante
nulo;
Ec:
variable.
8Para m?s detalle de esta

posici?n
Wheeler,
"Portuguese
pseudo-clefts:
v?anse J. Toribio,
Evidence
for free
art. cit., yDana

relatives",

Papers
nrfh, LVII
FOCO ESTRECHO
EN ESPA?OL
491
la propuesta
y ase
por Toribio
planteada
no
son
construcciones
sino que ser,
escindidas,
gura que
es el n?cleo
de una proyecci?n
m?s que un verbo copulativo,
de
los argumentos
foco9. En este trabajo comparto
por
presentados
con
de que las construccio
al hecho
yAlbor10,
respecto
Bosque
Bosque
rechaza
estas
nes de (1) no son escindidas. Aqu? me dedicar? a mostrar que

ser, en las construcciones
de foco in situ.
de
un marcador
y construcciones
escindidas
1. Oraciones
como
(1), funciona
ser focalizador
con
las construcciones
Generalmente,
por tres partes: la escisi?n

libre (RL)11, como en (3):
(3) a.
b.
c.
escindidas
(EC), la c?pula
est?n
formadas
(CO) y la relativa
El que compr?
la patineta fue Juan.
Ese bal?n fue el que recibi? Mar?a.
Es a m? a quien le gusta el chocolate.
se vive mejor es
Donde
aqu?.
d.
una
Si cada
correlato
de
indiviso,
estas
podr?amos
observar
su
respectivo
el constituyente
tuviera
construcciones12
que
from the 18thRegional Meeting ofChicago Linguistic Society,The University of

Press, Chicago, 1982, pp. 507-520.
Chicago
9Este
tipo de construcciones no es una pseudo-cleft que contenga un
s^res un marcador focal del constituyente que le
operador Q? nulo, ya que
de estas construcciones con las escindidas (cleft)
La
?nica
similitud
precede.
es
las dos
que
contienen
categor?as
funcionales
morfol?gicas,
como
tiempo,
"On focus vs.

persona y n?mero, que son ininterpretables (Ignacio Bosque,
Wh-movement: The case of Caribbean Spanish", Sophia Ling?istica, 44/45,
1999, 1-32).
101. Bosque,
art.
cit. y H.
Albor,
art.
cit.
11En
adelante, utilizo las siguientes abreviaturas: =: frontera de cl?tico;
3: tercera persona del singular; AC: acusativo; AD: adjunto; CO: c?pula; EC:
escisi?n; FADV: frase adverbial; FO: frecuencia fundamental; FOC: foco; FP:
frase prepositiva; FV: frase verbal; LOC: locativo; MOD: modo; MP: marcador
de predicado; MT: marcador terminal; O: oraci?n; OBJ: objeto; OD: objeto
directo; OI: objeto indirecto; PAS: pasado; PERF: perfectivo; RL: relativa
libre; REL: relativo; SUJ: sujeto; V: verbo.
12Estas construcciones
han sido denominadas
de diferente forma:
oraciones
seudo-hendidas
o,
en
ingl?s,
pseudo-cleft
sentences
(Francesco
Sintaxis transformacional del espa?ol, C?tedra, Madrid,

DTntrono,
Sintaxis generativa del espa?ol. Evoluci?n y an?lisis, C?tedra, Madrid,

1979 y
2001;
NRFH, LVII
ARMANDO MORA BUSTOS
492
en
escindido,
cursiva,
ser el
sujeto,
puede
como
en
(3a),
el
objeto directo, como en (3b), el objeto indirecto, como en (Se)

o el
como
circunstancial,
complemento
escindido
aparecer
constituyente
puede
en (3d). La
o el
parte
en uno de los
siguien
tes ?rdenes: RL CO EC, como en (3d), EC CO RL, como en

(3b), y CO EC RL, como en (3c). Por su parte, si bien en las
con
construcciones
lizar un
s?r focalizador,
constituyente
espec?fico,
como
en
ya sea un
se
(4),
adjunto,
foca
puede
como
en
(4a), el sujeto, como en (4b), o el objeto directo, como en (4c),
no va a aparecer
ning?n
un correlato
de buscar
desvirt?a
focalizador
completamente
ser:
nexo
tratar
y, en consecuencia,
una
escindido
medio
de
por
par?frasis
con
el sentido
de la construcci?n
relativo
fue con la casita prefabricada.

(4) a. Empezaron
a\ Fue con la casita prefabricada
que empezaron.
b. El bus lo pagaba era mi pap?.
b\ El que/quien (*lo) pagaba el bus erami pap?.

c. Vi fue la parte de la casa.
c. Lo que vi fue la parte de la casa.
de un
ante
todo
implica
como
los
constituyentes,
reorganizaci?n
en (4d),
el cual ir?a en contra de la naturaleza
misma
de las
en
estas construcciones
construcciones
focalizadas,
ya que
ser nunca
en
el focalizador
inicial
aparecer
puede
posici?n
como
con
construcciones
la
casita
absoluta;
*fue
prefabricada
La
creaci?n
una
correlato
en el orden
escindido
de
empezarono *era mi pap? pagaba el bus no son posibles. De
forma,
en
tras la
b?squeda
la par?frasis,
de
se eliminan algunas part?culas morfol?gicas
cordancia)
que no es
antepuesto
M.
Seda?o,
namientos
de
la construcci?n
mantener
posible
al verbo.
op.
cit. y Amparo
en
Morales,
igual
la gramaticalidad,
(el cl?tico de con
como
focalizada,
la par?frasis
en
el objeto
"Recursos
expresivos,
(4b'), ya
directo
condicio
pragm?tico y variaci?n dialectal: las oraciones hendidas", SpC,

2, 2005, 77-92); oraciones pseudo-escindidas
(Mar?a Jes?s Fern?ndez
"Sobre formas de ambig?edad
de las oraciones escindidas:
Leborans,
sintaxis y discurso", EstL, 2001, n?m. 15, 5-52); estructuras ecuacionales
a
Estudios de gram?tica funcional del espa?ol, 3
Llorach,
(Emilio Alarcos
ed., Gredos, Madrid, 1980), y per?frasis de relativo (Juan Carlos Moreno
Cabrera,
"Las
funciones
informativas...").
per?frasis
de
relativo",
Serta
Philologica.
Natalem diem 60 celebrantidicata, C?tedra, Madrid,
F. L?zaro
Carreter.
1983, pp. 455-467 y "Las

NRFH, LVII
se
en
una
Por
un
foco
parte,
determinar
puede
o un
constituyente
estrecho
en espa?ol
con
las construcciones
este marcador
que
adjunto
493
ser localizador
tiene
alcance
mientras
espec?fico,
sobre
que
en
las
escindidas s?lo se podr? conocer el alcance que tiene la c?pula

a movimientos
si se recurre
encontrar
Es posible
particulares.
nos toc?
manera:
de la siguiente
ser distribuido
el focalizador
fue venderla ocupada o nos toc?venderlafue fiada; en el primer

caso
tiene
el focalizador
el segundo
escisi?n se obtiene:
como nos
alcance
toc? venderla.
sobre
Por
el adjetivo.
sobre
el verbo
otra
parte,
y en
principal
si se opta por la
lo que nos toc?fue venderlafiada o fiada fue

En
la primera
la c?pula
oraci?n,
tiene
sobre el verbo principal y el adjetivo, ya que no tiene
alcance
una
sentido
como:
construcci?n
*/o que nos
toc? venderla
fue
fiada; sin embargo, para obtener la escisi?n del adjetivo se

necesita que fiada vaya en posici?n prominente y se resalte su
sem?ntica
naturaleza
como nos
fiada
con
el relativo
toc? venderla.
como, por
en
ejemplo
fue
Un hecho ling??stico por medio del cual semuestra que las

con focalizador
construcciones
rasgos
que
focalizador
ser, como
(5) a.
Lo
que
comer.
en
(5):
a ?l le
importa
es m?s
todo
que
es dormir
a ?l le
importa es m?s que todo dormir y comer.
le da a uno es hasta verg?enza
de ver un viejo ah?.
le da a uno hasta verg?enza
de ver un viejo ah?.
a\ Lo que
b. Es que
b\ Es que
Las
no
sery las escindidas
comparten
construcciones
el
aparecer
puede
en estas ?ltimas
es
de
construcciones
(5a)
y (5b)
son construcciones
escin
didas integradas por sus tres partes b?sicas
(RL CO EC), y al
una
el contraste
interior de
parte
cada
una
de estas
de ellas aparece,
adem?s,
construcciones.
Para hacer
las escindidas con focalizador
el s^r focalizando
entre
ser,presento en (ha') y (5b') el
con focali
Si las construcciones
correlato
escindido.
respectivo
entonces
escindidas
zador ser fueran las mismas
ser?a imposible
en una de estas construcciones.
.s^r
Esto mues
que
apareciera
ser no debe
con la
ser
tra que el focalizador
confundirse
c?pula
manera
y que de la misma
que aparece
en
construcciones
tambi?n puede
aparecer
La similitud que existe entre escindidas
es la
presencia
como
morfol?gicas,
lizada
de
ser que
tiempo,
contiene
persona
en oraci?n
indivisas,
escindidas.
foca
y construcci?n
funcionales
categor?as
y n?mero,
que

son
inin
NRFH, LVII
ARMANDO MORA BUSTOS
494
terpretables15.
y el focalizador
con
persona
La
ininterpretabilidad
s^rno
concuerdan
siempre
la parte
o el
constituyente
se basa
que
en que
la c?pula
y
tiempo, n?mero
o
les antecede
sigue.
en
Ante la pregunta: ?c?mo se interpretanmorfol?gicamente
los
ser, en
focal?, Bosque
que
rasgos
una
es
una
este
m?s
de
l?xica
construcciones,
que
tipo
categor?a
se
un
trata de
marcador
funcional,
ya que
categor?a
gramatical
se hace
con el que
la interpretaci?n
sem?ntica
informativa
de
de
este verbo
se?ala
el verbo
un
No obstante,
los rasgos morfol?gicos
verbales
constituyente.
se deben
a que es una
natural.
flexivos que presenta
categor?a
como
en
De
la misma manera,
ya lo hab?a anunciado
Bosque,
los rasgos de n?mero
las construcciones
que aqu? estudio,
y
como
en (6), no son
mientras
que el
persona,
interpretables,
de tiempo, como en (7), excepto

(6) a.
b.
Tengo
Tengo
que
que
comparar
comparar
(7d) y (7e), s? lo es:
es datos.
son datos.
con
la flexi?n
de ser concuerda
de n?mero
Generalmente,
este rasgo pre
el de la frase nominal
que le sigue. Sin embargo,
en el sentido de que
con uno u
senta variaci?n
aparecer
puede
como en (6b). Lo
otro, esto es, singular, como en (6a), o plural,
ocurre
con la flexi?n
de tiempo, como en (7):
mismo
(7) a. Pero no cargo ah? navajas, sino cargo es la plata.
b. Nos dieron cien mil pesos, porque nos toc? fue venderla
fiada.
era a punta de chicha.
c. Ya le digo, se emborrachaban
d. El tr?fico estaba es congestionado.
e. Me tocar? caminar es quince cuadras.
Como
se evidencia
en estos
casos,
en esta marca
focalizadora
se repite la flexi?n verbal del verbo principal, como en (7a), car

13Para I.
(art. cit.), las construcciones escindidas y las del foca
Bosque
lizador ser se parecen en que el verbo ser "copia" generalmente
la flexi?n
de tiempo del verbo principal, y que este focalizador es similar a los verbos
copulativos de las escindidas respecto al hecho de que el tiempo de los ver
bos copulativos en las escindidas es expletivo, ya que no tiene significado
de?ctico. Por ejemplo, las construcciones de (I) no son sin?nimas, mientras
que las de (II) tienen exactamente elmismo significado: (I) a. Aqu? ocurre lo
b.Aqu? ocurri? lo que mencionaste.
(II) a. Aqu? es donde
que mencionaste;
ocurri? lo que mencionaste;
b.Aqu? fue donde ocurri? lo que mencionaste.
La flexi?n de tiempo pasado
(expletiva) de ser,como en (Ha), expresa un
ser
no
puede
interpretado con respecto al tiempo de mencionaste.
tiempo que

NRFH, LVII
FOCO ESTRECHO
EN ESPA?OL
495
g?-presente, ??-presente; (7b), toc?-pret?rito,

fue-pret?rito; y (7c),
emborrachaban-copiet?rito,
?ra-copret?rito.
en
Pero
(7d),
el tiem
no
po del verbo principal estaba-copret?rito y (7e), tocar?-futuro,
con
ser.
esta
el tiempo presente
del focalizador
Bajo
un
es
un
m?s
verbo
marcador
ser,
que
copulativo,
perspectiva,
en proceso
de gramaticalizaci?n,
de foco que a?n se encuentra
no
la
autonom?a
de un cl?tico,
ya que
posee
morfol?gica
propia
concuerda
como por ejemplo
Per?,
como
que
en
marca
qu?
(8), donde
la part?cula chu del quechua

dentro
constituyente
est? focalizado14:
huallaga
de una
del
construcci?n,
(8) a.
Mar?a Hwan-ta
maqa-sha
Mar?a Juan-ACC
golpear-3SUJ.PERF
'Mar?a golpe? a Juan'.
b. Mar?a Hwan-ta
maqa-sha=chu?
Mar?a Juan-ACC
golpear-3SUJ.PERF=PREGUNTA
'?Mar?a golpe? a Juan?'.
c.
Mar?a
Hwan-ta=chu
'?Fue a Juan quien

esta
En
lengua,
maqa-sha?
golpe?
las preguntas
de
Mar?a?'.
respuesta
s? o no
est?n mar
cadas con el cl?tico chu, cuya funci?n focalizadora depende del
se le une, pues en (8b) este cl?tico se une

al que
constituyente
toda la pregunta,
al verbo, por lo tanto se focaliza
mientras
que
en
en (8b) se une al
esta
s?lo
focaliza
consecuencia,
y,
objeto
veremos m?s adelante,
la
Como
de
oraci?n.
el
marcador
parte
focal
ser tiene
funciones
similares
a las del
cl?tico
chu, pero
su
ininterpretabilidad de n?mero, persona y tiempo siguen siendo

problem?ticas.
2. Tipos
de
foco
a favor de que
ser es un marcador
focal in situ
argumentar
con
a la
retomo
el planteamiento
de Lambrecht15
respecto
o
es
estructura
foco de la aserci?n
focal. El foco
el componente
en donde
estructurada
de una oraci?n
la
pragm?ticamente,
Para
14
C.J.Weber, A grammar ofHuallaga (Huanuco) Quechua, University of
California Press, Berkeley, 1989.
15Knud
Lambrecht,
Information structureand sentenceform, Cambridge
University Press, Cambridge, 1994, y "An analysis of themerging of S and O
in sentence-focus
num.
23,
constructions
across
language",
Studies
in
Language,
611-682.

2000,
496
aserci?n
pu?s
NBFH, LVII
ARMANDO MORA BUSTOS
(o
pragm?tica
de haber
escuchado
sea la informaci?n
una
emisi?n,
el receptor, des
creer o
conocer,
que
espera
simplemente considera como dada) difiere de la presuposici?n

l?xico gramaticales
pragm?tica (conjunto de proposiciones
en una
evocadas
ya sabe,
cree
enunciaci?n).
mento
de una
El
asume
que el oyente
en el momento
de la
que el hablante
como un hecho
emisi?n,
o considera
denotatum
proposici?n
del foco es por

comunicativamente
un
definici?n
ele
impredecible16.
En este orden de ideas, Van Valin y LaPolla17 hacen una distin

ci?n
entre
foco y constituyente
puede aparecer
sint?ctico
con
respecto
?ste en la oraci?n, y llaman dominio

en
sint?ctico
ocurre
el que
el foco.
a d?nde
focal al
Dicho
de
constituyente
otra manera,
el medio
de la
indica el alcance
que
gramatical
en una construcci?n
en contraste
con la informaci?n
aserci?n
o la
es denominada
de la oraci?n
presupuesta
parte
topical
estructura
focal18.
16En una
emisi?n no s?lo se comunica la informaci?n focalizada sino
que este pedazo de informaci?n est? asociado con el conjunto de suposi
ciones pragm?ticas; por ejemplo, si digo Juan por s? solo no es informativo,
pero si digo Juan fue el que tegolpe?, o si digo Juan como respuesta a la pre
gunta, ?qui?n tegolpe??, entonces la informaci?n focalizada, Juan, completa
la proposici?n abierta, x golpe? al que escucha; esta informaci?n corresponde
a la presuposici?n pragm?tica a partir de la cual crea la aserci?n de la infor
maci?n, Juan golpe? al oyente; la informaci?n focalizada reemplaza a alguien
en la presuposici?n me golpea, pero como se quiere optar por un referente
m?s espec?fico, entonces se utiliza Juan.
17
Robert Van Valin 8cRandy LaPolla,
Syntax. Structure,meaning, and
Press,
function,
University
Cambridge, 1997.
18El Cambridge
foco puede recaer sobre cualquier constituyente de la cl?usula
(R.Van Valin 8cLaPolla,
op. cit). En (I) presento dos casos diferentes: (I)
a
carro est? da?ado; &.-?Qu?
tu
le
carro?
-Mi
a.-iQu?
pas?
pas?? -Mi carro
est? da?ado. El dominio focal, o sea el constituyente oracional focalizado,
en (la), recae ?nicamente
sobre el predicado, est? da?ado. En la pregunta,
?que lepas? a tu carro}, se est? evocando el carrodel interlocutor; el carro es el
t?pico sobre el que se debe comentar algo, de talmanera que en la respuesta
se focaliza la informaci?n del
predicado. La estructura de la informaci?n
de este ejemplo la presento a continuaci?n:
oraci?n: mi carro est? da?ado;
como t?pico para
presuposici?n: el carro del interlocutor est? disponible
= est?
se
un
x
realice
comentario
aserci?n:
x;
da?ado; foco: est? da?ado;
que
dominiofocal: verbo m?s el predicado. Por otra parte, en (Ib) se focaliza toda
la cl?usula,
mi
carro
est? da?ado,
pues
en
la pregunta
no
se cuestiona
sobre
alg?n tipo de informaci?n presupuesta, ni tampoco se hace referencia a un

t?pico, de talmodo que toda la informaci?n de la respuesta est? focalizada.
Veamos
ahora
la estructura
de
la informaci?n
de
esta
construcci?n:
oraci?n:
mi carro est? da?ado; presuposici?n: ninguna; aserci?n: el carro del hablante

est? da?ado; foco: el carro del hablante est? da?ado; dominiofocal: oracional

NRFH, LVII
Dentro
FOCO ESTRECHO
de
la taxonom?a
de
EN ESPA?OL
los diferentes
un
497
estructura
tipos de
entre foco estrecho
contraste
foco, Lambrecht
presenta
caso
se focaliza
un solo constitu
En
foco
el
y
primer
amplio19.
una
como
se focaliza m?s
En
FN.
el
yente,
por ejemplo
segundo
Dentro
de este foco se encuentran
de un constituyente.
el foco
del
caso se focaliza
En el
el
y el foco oracional.
primer
como en mi novia est?
en el
toda
enferma, y
segundo
como
en mi novia est?
la
V?ase
al
respecto
enferma.
predicativo
predicado,
la oraci?n,
nota 18.
del
A partir de (9) a (13), presento ejemplos de la estructura

foco
dominio
estrecho.
este
En
ser
el focalizador
caso,
tener
puede
sobre el sujeto, el objeto directo, el objeto indirecto,
o sus
se refiere al
n?cleos.
los adjuntos
Lambrecht
respectivos
lo
'foco argumentar
denomina
'foco
formalmente
que
para
no
el foco estrecho
est? limitado
estrecho',
que
pero n?tese
?nicamente a los argumentos sino que incluye los adjuntos y los

adverbios. En (9), el dominio focal de seres sobre el sujeto:
(9) a. Sale [es [uno] FOC] con la caneca de la basura.
eso lomaneja
b. En Colombia
[es [Carlos P?rez] FOC].
una persona
c. Me gusta [es
sea ser?a en sus vainas]
[que
Fod
d. Les interesa [es [la vida de ellos] FOC].
focal
El dominio
seres
de
sobre
el sujeto
de una
construc
ci?n intransitiva, como en (9a) (9c) y (9d), o de una transitiva

como (9b). El referente del sujeto puede estar expresado en una
oraci?n,
como
en
(9c), o en una
frase nominal,
como
(9b)y(9d).
en
(9a),
En (10) el dominio focal de seres sobre el objeto directo:

(10) a. Yo tengo [es [hambre] FOc]
b. Vi [fue [la parte de la casa] FOC].

un carro ah?] FOC].
c. Vi [fue
[que lleg?
d. Le puse [fue [esparadrapo]
FOc]
e.
[es [a otros cursos] FOC].
Apoyan
(argumentos m?s n?cleo). Cualquier constituyente de una cl?usula es sus

a la focalizaci?n. Esto quiere decir que potencialmente
se puede
ceptible
focalizar un argumento, el verbo y su(s) argumento (s) o una cl?usula; como
semostr? anteriormente, en (la), el foco tiene dominio sobre el predicado,
y, en (Ib), el dominio focal es oracional. La asociaci?n que existe entre el
foco
y la estructura
19
K. Lambrecht,
de
una
op.
cl?usula
se denomina
estructura
focal.
cit.

una
NBFH, LVII
ARMANDO MORA BUSTOS
498
El referente del objeto directo puede

en
como
frase nominal
(10a),
simple,
en (10?), o en una oraci?n,
como en
de ser argumento
de un verbo biargumental,
estar introducido
por la preposici?n
puede
en
estar expresado
una
frase compuesta,
(10c). El objeto pue
como en (lOd), o
a, como en (lOe).
como
En (11) el dominio focal de seres sobre el objeto indirecto:

(11) a.
El chocolate
me
[es [am?]
gusta
FOcl
b. Le pregunt? [fue [al Padre] FOcl
En las dos oraciones de (11), el objeto indirecto sobre el que

ser est?
el focalizador
tiene dominio
dativo.
en una
expresado
frase de
En (12) el dominio focal de seres sobre un adjunto:

(12)
a.
El doctor entr? [fue [en la jornada

de
b. Vayan
[es [con ?l] FOc]
c. Viv?a [era [en funci?n de un
negocio]
d. Lo iniciamos el acuario
[fue [con unas
e. A mi mam?
le gusta vivir [es [por all?]
lama?ana]
FOC].
FOC].
bailarinas]
FOcl
FOC].
La variedad de adjuntos respecto de su complejidad sint?cti
ca sobre
la que
tiene dominio
el focalizador
s^res muy
variada,
como en (12).
En (13) el dominio focal de seres sobre el n?cleo verbal:
(13) a. Else
dejaba [era [gobernar]FOC]]de m?.
b. Ah? se la [pypasan [es [jugando] FOcl parqu?s.
Presento
ejemplos
que
hacen
referencia
al ?nico
dominio
que tiene el focalizador sersobre el n?cleo de la per?frasisverbal,

como en (13). En el primer caso sobre el infinitivogobernaryen
el segundo sobre el gerundio jugando. Un hecho que permite
justificar que efectivamente s?lo se est? focalizando el verbo
principal, y no el complemento, es que existe la posibilidad de
focalizar
el complemento,
y ah? se la pasaban
do por Selkirk20,
jugando
aunque
en ?l se
era de mi
dejaba gobernar
era
con lo
parqu?s. De acuerdo
plantea
el focalizador
sobre el verbo
aparezca
como
principal no quiere decir que simplemente se focalice esta parte

de
la frase verbal,
20
Elisabeth
sino que
Selkirk,
"Sentence
el foco
prosody:
se
proyecta
Intonation,
a toda
stress,
la frase
and
ing", en The handbook ofphonology, ed.J. Goldsmith, Blackwell, Oxford,

pp. 550-569.

phras
1995,
NRFH, LVII
verbal.
Esta
no
posici?n
499
EN ESPA?OL
FOCO ESTRECHO
en cuenta
ser? tomada
en este estudio,
emp?rica que justifique este hecho.
ya que no hay evidencia
con
en cuenta
que en contraste
aparte,
t?ngase
o
se encuentra
foco amplio
el denominado
estrecho
en
se
foco
oracional.
foco
divide
informativo,
y
que
predicativo
a
con la forma tradicional
coincide
El primero
generalmente
una
de
la informaci?n
trav?s de la cual se reconoce
oraci?n,
Por
otra
el foco
es
t?pico
el
y
predicado
esto
En
y comentario.
es el comentario
este
caso, el sujeto
acerca
o aserci?n
es el
t?pico
del sujeto
t?pico21. En las preguntas de (14), los referentes de las frases

nominales estamujer, el tr?ficoy la mam? son t?picos que est?n
dentro
de
respectivas
la presuposici?n
pragm?tica,
se focalizan
s?lo
respuestas
mientras
las frases
que
sus
en
que
comple
mentan al n?cleo del predicado, como de viejita de (14a), con

no todo el predicado o
gestionado de (14b) y cansona de (14c*),y
el comentario del t?pico:
(14) a.
b.
c.
-? De qu? muri? esta mujer?

-Esta mujer muri?
[fue [de viejita] FOC].
-*Esta mujer
[fue [muri? de viejita] FOC].
estaba el tr?fico?
-?C?mo
-El tr?fico estaba [es [congestionado]
FOc]
-*E1 tr?fico [es [estaba congestionado]
FOC].
est? lamam??
-?C?mo
se est? volviendo
-La mam?
[es [cansona]
FOc]
-*La mam?
cansona]
[es [se est? volviendo
FOc]
focal de seres solamente

estas construcciones,
el dominio
del
del n?cleo
sobre el complemento
y no son posi
predicado,
antes del
bles los casos en que el focalizador
aparece
predicado;
no es
encontrar
Por su
focos
lo
tanto,
predicativos.
por
posible
En
parte, en (15a), la pregunta no incluye ning?n
maci?n
que
se
pueda
considerar
como
tipo de infor
Por
t?pico.
tal raz?n,
toda la oraci?n est? dentro del dominio focal, como en (15b).
La
pregunta
no
evoca
formalmente
ninguna
presuposici?n
pragm?tica:
(15) a. -?Qu? pas??
-Pedro cogi? un Germania.

-Pedro cogi? [fue [un Germania]
-*
[Fue [Pedro cogi? un Germania]
21
K.
Lambrecht,
Fod
FOc]
op. cit.

armando
500
semo
El focalizador
mora
puede
nrfh, lvii
bustos
en una
aparecer
inicial
posici?n
para que tenga dominio sobre toda la oraci?n, como en (15d);

este focalizador
como
en
sobre un constituyente,
focal de seres sobre un argu
tiene dominio
s?lo
(15c). Es decir,
focal
el dominio
mento (foco estrecho) o sobre un adjunto. No son posibles el

foco predicado (foco amplio) y el foco oracional (foco amplio) .
y flexibilidad
3. Restricciones
Como
se
dijo m?s
arriba,
seres
del
focalizador
ser
un marcador
b?sicamente
de
foco con un dominio estrecho. Su distribuci?n es restringida y

tiene dominio sobre cualquier constituyente, s?lo en posici?n
posverbal, como en (16) y (17):
(16) a.
b.
c.
d.
es el hijo del vecino.

La buseta lamaneja
el hijo del vecino.
*Es la buseta lamaneja
*La buseta lamaneja
el hijo es del vecino.
*E1 hijo del vecino es maneja
la buseta.
(17) a. Yo la pasaba era con ?l.

b. * Era yo la pasaba con ?l.
c. *Yo la pasaba con era ?l.
con ?l.
d. *Yo la era pasaba
ser nunca
El focalizador
ya sea que
su dominio
en
inicial,
aparecer
puede
posici?n
sea
un
o toda la ora
focal
constituyente
ci?n, como en (16b) y (176); de igual modo,

tiene dominio
s?lo
to se mantiene
en
sobre
el referente
que
este focalizador
en un
est? expresado
constituyente, como en (16a) y (17a), pero no es posible en (16c)

y (17c), ni tampoco en (16d) y (17d). El mismo procedimien
las oraciones
subordinadas,
como
en
(18):
(18) a. Ellos quieren [es [que lespase uno [es [la plata]
b.
c.
d.
focIIfoc]]
*Ellos [es [quieren que les pase uno la plata] FOcl
Es gente que ha trabajado
[es [en la sola tierra] FOC].
*
[Es parece que ha trabajado en la sola tierra] FOC].
ser
Es posible
marcando
dos
que el focalizador
aparezca
en
como
en donde
el primer marcador
focal
dominios,
(18a),
esta
tiene dominio
sobre toda la subordinada,
oraci?n
ya que
se constituye como objeto directo, y el segundo tiene dominio

NRFH, LVII
FOCO ESTRECHO
EN ESPA?OL
501
sobre un
interno de la subordinada,
constituyente
to directo
del verbo parar. N?tese
que tanto en
la plata,
obje
la construcci?n
subordinada de (18a), como en la relativa (18c), el focalizador

tiene dominio
s?lo
posici?n posverbal.
Dado
el dominio
que
el constituyente
sobre
del
se encuentra
que
seres
focalizador
estrecho,
vale
pena comentar lo que algunos ling?istas han denominado

estrecho
y no marcado.
marcado
Contreras
de Lambrecht;
De
en
la
foco
con
acuerdo
la perspectiva
entre
la diferencia
y Zubizarreta22,
este tipo de foco radica en la posici?n del constituyente focali

dentro
zado
de
el foco
estrecho
oraci?n,
como
la oraci?n.
As?
como
no marcado
en
aparece
(19), mientras
que
en el
en el
ingl?s,
espa?ol
en la
final de la
posici?n
el foco
estrecho
se aleja del extremo derecho, como en (20):

(19)
a.
marcado
del ataque de epilepsia

le dio [OD[fue [pulmo
n?a] FOC]].
b. La ambulancia
ya lleg? [FADV[fue [despu?s]
FOC] ].
c. Yo [pytsal? fue [a correr] FOC] ].
d. Se lo dio [OI [fue [a una compa?era]
FOC] ].
Adem?s
[vivir]FOc]]mi vida.
(20) a. Me ^[gustaes
b. Los ni?os
[salen [es [a o?r] Foc]]] s?l? vulgaridades
c.
d.
La
de ah? de los choferes.

Los hijos de uno dicen que
Fod ]
El muchacho
en lamano]
diferencia
marcado
no es
pelea
FOC] ].
planteada
pertinenete
[Q[es
en las
esquinas
entre
foco
uno
[que
es anticuado]
[FP[es [con el rev?lver
estrecho
en este estudio,
ya que
y no
no existe una
marcado
tendencia que implique un condicionamiento especial para que

un constituyente focalizado se ubique en posici?n final de la
como en (19), ni tampoco
en
construcci?n,
para que se ubique
una
como en (20). La
extrema
del
m?s
lado
derecho,
posici?n
con
a criterios
del constituyente
ubicaci?n
focalizado,
respecto
posicionales,
aparecer
hablante
22
Loe.
s?lo est? condicionada
en
En
posici?n
posverbal.
tiene la libertad de marcar,
cit. y, del mismo
Lambrecht,
art.
por el hecho de que debe

t?rminos
tras
el
pragm?ticos,
informa
prop?sitos
cit.; Heles
Contreras,
theory
ofword order with special reference toSpanish, North Holland, Amsterdam,

MIT Press,
1976, yMar?a Luisa Zubizarreta,
Prosody,focus, and word order,
1998.
Cambridge,

ARMANDO
502
tivos, con
sera
referente
cualquier
que
en
no
su dominio
restringe
r?gida, pero
va a tener dominio
focalizador
siempre
en una determinada
que se encuentre
ca que
focalizar
para
est?
estructura
es decir,
focal,
sobre un
este
constituyente
lo cual impli
posici?n,
o los
adjuntos
los argumentos
en el
expresado
aparezca
posici?n
posverbal.
serse caracteriza
tiene una
porque
que
constituyente
El focalizador
esto
NRFH, LVII
MORA BUSTOS
de una
cons
trucci?n simple o compuesta que no est?n dentro del ?mbito
del
ser, deben
se encuentren
focalizador
que
para
Este
que presentan
estar dentro
del
desplazamiento,
construcci?n
para
una
establecer
permite
desplazarse
dentro
del
correlaci?n
a una
alcance
adecuada
posici?n
del focalizador.
los constituyentes
de una
?mbito
del focalizador
ser,
entre estructura
focal y sin
taxis. En el caso espec?fico de la lengua espa?ola,

entre
interacci?n
orden
miento,
de
estructura
constituyentes,
que
presenta
focal
gracias
el orden
can?nico
configuraciones VSO, OVSy VOS23.

Con
respecto
al orden
es posible
la
ser y el
r?gida del focalizador
a la flexibilidad
en su ordena
de componentes,
SVO,
en
sus
ha generado
posibles
mucha
pol?mica el hecho de que el referente que se constituye como
se ubica
en una
inicial presenta
posici?n
algunas
se ha esta
al focalizarse24,
cuando
especialmente
la
transitiva el sujeto ocupa
que en una construcci?n
a
se
este
inicial. Sin embargo,
constituyente
desplaza
sujeto cuando
restricciones
blecido
posici?n
una posici?n posverbal para estar dentro del ?mbito del focali
zador
ser, como
en
(21):
sea seria] FOC].

(21) a. Me gusta [es [que una persona
b. A ellos les interesa [es [la vida de ellos] FOc]
c. Este a?o, se hizo [fue [una barca] FOc]
d. La buseta la pintan
[es [ellos] FOc]
e. El televisor lo da?aron
[fueron [los vecinos]
FOc?]
23V?ase
al respecto Margarita
Su?er, Syntax and semantics ofSpanish,
Georgetown University Press,Washington, DC, 1982; Mar?a Luisa Hernanz
Demonte,
yJos? Brucart, La sintaxis (I), Cr?tica, Barcelona, 1987; Violeta
Teor?a sint?ctica: de las estructurasa la relaci?n, S?ntesis, Madrid, 1994, yRodri
go Guti?rrez
Bravo, "La identificaci?n de los t?picos y los focos", NRFH,
56 (2008), 363-401, entre otros.
24
H.
Contreras,
op.
cit., yM.L.
Zubizarreta,
op.
cit. y "Las
funciones
informativas: tema y foco", en Gram?tica descriptiva de la lengua espa?ola,

pp. 4214-4244.

NRFH, LW
FOCO ESTPvECHO EN ESPA?OL
503
Obs?rvese que en los ejemplos de (21a) y (21b) y (21 c) no

habr?a desplazamiento de sujeto a una posici?n posverbal, ya
que se considera que, dado el tipo de verbo en los dos primeros
en el
casos, y el tipo de construcci?n
segundo,
estos
Con
nica de los sujetos es la posverbal.
la
can?
posici?n
casos he
querido
ilustrar simplemente que el ?mbito focalizador de serpuede

un
sobre
verificarse
sujeto
en una
expresado
oraci?n,
como
en (21a), o en una frase nominal, como en (21b) y (21c). Por

su
en el resto de
parte,
los ejemplos,
el sujeto
se
desplaza
a una
posici?n no can?nica para ser focalizado. En (21d), se trata de

un sujeto de un verbo transitivo, y en (21 e), lo es de un verbo
Antes
bitransitivo.
el sujeto
focaliza
se
se?alar
que cuando
quiero
como
en
los
dos
?lti
transitiva,
de continuar,
de una oraci?n
mos casos de (21), el objeto directo generalmente

una
posici?n
y aparece
prominente
un cl?tico de
se ubica en
concordancia;
por ahora no dispongo de suficiente evidencia emp?rica para

discutir si la anteposici?n del objeto directo desempe?a alg?n
en
papel
en como
la manera
se focaliza
el sujeto.
La interacci?n que se presenta entre la flexibilidad del

orden de constituyentes y la rigidez del focalizador serno es
esta variante
de
exclusiva
comportamiento
sotho de
grupo
la lengua
sino que este
espa?ola,
al sesotho,
al
lengua que pertenece
ban t? del sureste africano.
Esta len
de
es similar
las lenguas
gua tiene un orden SVO, como en (22), el sujeto debe ser alta
mente
topical,
la informaci?n
o vieja, y el foco no puede

(22) a.
Monna
Hombre
que
su referente
o-bed-its-e
SUJ-golpear-PERF-MOD
'El/*un hombre golpe? un/al ni?o'.
o-bed-its-w-e
b. Mosimane
ni?o
SUJ-golpear-PERF-PAS-MOD
'El/*un ni?o fue golpeado
por un/el
c. Monna
o-fihl il-e
hombre
'El/*un
expresa
aparecer en posici?n
es dada
preverbal25:
mosimane
ni?o
ke monna
por hombre
hombre'.
SUJ-llegar-PERF-MOD
hombre
lleg?'.
25Catherine
"Maturation and the acquisition of sesotho pas
Demuth,
sive",Lan, 65 (1989), 56-80 y "Subject, topic and the sesotho passive", JChL,
17 (1990), 67-80; Robert Van Valin, "A typology of the interaction of focus
structure and syntax", en Typology and the theoryof language: From description
to explanation, eds. E. Raxilina 8cJ. Testelec, Languages of Russian Culture,
1999, pp. 511-524 yR. Van Valin 8cR. LaPolla,
Mosc?,
op. cit.

NRFH, LVII
ARMANDO MORA BUSTOS
504
monna
d. Ho-ilh-il-e
LOC-llegar-PERF-MOD
'All? lleg? un hombre
La
frase nominal
preverbal
hombre
o un hombre
ser
debe
lleg?'26.
interpretada
como
t?pi
co no focalizado, como en (22a) y (22c), mientras que las frases
ser
de cualquier
pueden
interpretadas
como
en
del contexto,
manera,
(22b). En los ver
dependiendo
el sujeto focalizado
del verbo
bos intransitivos,
aparece
despu?s
nominales
posverbales
y la concordancia del sujeto con el verbo es complementada por
un marcador
locativo
esta
de concordancia,
restricci?n
puede
como
en
(22d).
m?s
observarse
son
QU
siempre
clara
impacto
en las
Las
foca
preguntas
QU.
palabras
en
al
sino
les y por eso no pueden
aparecer
posici?n
preverbal
en una construcci?n
o en
final de la oraci?n
posverbal
posici?n
El
de
mente
escindida, como en (23):

(23) a. *Mang
b.
c.
d.
En
Quien
'?Qui?n
lijo?
o-pheh-ile
SUJ-cocinar-PERF
cocin? la comida?'.
comida
ke
Lijo
li-pheh-li-o-e
Comida
SUJ-cocinar-PERF-PAS-MOD
'?La comida fue cocinada por qui?n?'.
Ea
ke
naja
o-f-ile-ng
REL
COP
perro
OBJ-dar-PERF-REL
'?El que te dio el perro es quien?'.
ea
Ke
mang
o-f-ile-ng
REL
COP
OBJ-dar-PERF-REL
quien
(Van Valin,
'?Qui?n es el que dio el perro?'
el sesotho
no
es
posible
hacer
en
una
pregunta
aparezca
posici?n
interrogativo
pronombre
como
en (23a). En las construcciones
pasivas,
mang?
por quien
mang?
quien?
ntjia?
perro
art. cit).
donde
el
como
preverbal,
en (23b), o en
las
escindidas, como en (23c) y (23d), es posible focalizar el pronom

bre QU s?lo si aparece en posici?n posverbal. En esta lengua, el
sobre toda la oraci?n,
focal no tiene alcance
y para foca
en una frase nominal
o
estar
lizar el sujeto, que puede
expresado
es necesario
se
encuen
en un
que ?ste
interrogativo,
pronombre
como en las construcciones
tre en una
pasi
posverbal,
posici?n
dominio
vas de (22b) y (23b), en la intransitivade (22d), o en una posici?n

poscopular de las construcciones escindidas de (23c) y (22d).
26
R. Van
Valin,
art.
cit.

NBFH, lvii
FOCO
ESTRECHO
505
EN ESPA?OL
N?tese que la estructura focal que despliega el sesotho

es similar a la estructura focal de la variedad del espa?ol que
es imposible focalizar toda la
aqu? estudio. En las dos lenguas
o la
la restricci?n
las dos lenguas
oraci?n,
comparten
prohi
no debe estar en
focalizado
bici?n de que el constituyente
posi
ci?n preverbal y se requiere de la flexibilidad que presenta el

de
orden
para
constituyentes
que
se
en cuenta
Teniendo
variedad
del
espa?ol
la similitud
en
bogotano
inicial.
la estructura
con otras
el sujeto,
focalizar
pueda
ya que es imposible focalizarlo en posici?n
lenguas,
focal
de
el estatus
la
de
s^rfocalizador ser?a similar al de las part?culas que morfol?gi
un
el
Por ejemplo,
focalizan
constituyente
espec?fico.
en
una
al
Oeste
Costa
de
mande
hablada
Marfil,
toura,
lengua
como
un orden
relativamente
de Africa, presenta
r?gido, SVO,
marcar
un
en (24), y tiene
el foco:
rico sistema de part?culas
para
camente
(24) a. Ti?k?
lo'
gw??
MP
cacahuates
comprar
Tia COMPR? CACAHUATES'.

lo'
b. P:Ti?-'
m??
-MP
comprar
qu?
'?Qu?
compr?
R: Tia-'
Tia?'.
b\ P:Waa
Quien
'?Qui?n
A: Tia-'
gw??
comprar
lo'
gw??'
gw??-le
comprar
MP
cacahuatesFOC2
'Tia compr? CACAHUATES'
MT
le?
lo'
cacahuates
comprar
cacahuates?'.
compr?
cacahuates
-FOCI
'TIA compr? cacahuates'.
c. Ti?k?
le
lo'
gw??'
MP
cachuates-FOCl
'Tia compr? CACAHUATES'.
le?
MT
MT
le
MT
lo'
comprar
(Van Valin,
art. cit).
En (24a) se presenta una construcci?n predicativa b?sica y

focalizada. En (24?) el marcador focal es un cl?tico tonal (MP)
y la construcci?n de (24c) tiene el mismo orden que (24?>),
con un marcador
terminal
est? glosada
(MT). La distin
en la
estos dos
foco
radica
de
tipos
presuposici?n,
es decir, en (24?V) el foco no es contrastivo
de foco
y esta marca
pero
ci?n
se
entre
emplea
mientras
en una
que
respuesta
(24?;) se?ala
informaci?n
introduce
nueva,
que
Lo
foco contrastivo.
interesante,

armando
506
mora
NRFH, LVII
bustos
este estudio, de la estructura

focal que presenta
el toura es
una
entre un sistema muy
ofrece
correlaci?n
que esta lengua
de foco flexible
elaborado
de marcaci?n
sin
y una estructura
para
t?ctica
nan
una
que
r?gida, mientras
estructura
focal
A pesar
flexible.
de
en el
se relacio
espa?ol
bogotano
un
orden
de
r?gida y
constituyentes
esta gran
diferencia,
en
las dos
lenguas
se
puede focalizar cualquier constituyente o adjunto; incluso en la

variante del espa?ol bogotano existe la posibilidad de focalizar
diferentes
forman
que
constituyentes
parte
de
la misma
cons
trucci?n, como en (25a), o duplicar el focalizador dentro del
mismo
como
constituyente,
en
(25b):
(25) a. Ellos quieren [Q[es que lespase uno [es [la plata] FOcl ]
foc]]
b. Hab?amos
muchachos
[py iban no
que
[era [a estudiar]
foc] ] sino tera [a conseguir] FOC]] ] novia.
En
tanto el referen
(25 a) se focaliza
como
directo
subordi
que
constituye
objeto
es
uno
es
la oraci?n
la plata, como
que lespase
principal,
la oraci?n
te de
la oraci?n
nado
de
transitiva
de
se
el objeto directo de la oraci?n subordinada, es laplata; en (256),

se
en
el focalizador
duplica
uno
cada
coordinados,
por separa
la capacidad
do, esto es: era a estudiar y era a conseguir. Incluso,
de ser est? por encima
focalizadora
de los operadores
l?xicos
dentro
cada
de
uno
la construcci?n
de
relativa
los infinitivos
de foco, como en (266) y (26c), y tambi?n puede focalizar un

de una
constituyente
(26)
a.
. b.
c.
d.
e.
/
escindida,
como
en
(26f):
(solamente) compr? (solamente) el peri?dico.

Solamentejuan
Ya la acostumbr?
fue s?lo a alverjas.
Como es gente que ha trabajado es ?nicamente en la tierra.
es
En las juntas de acci?n comunal
siempre debe trabajar
una gente que sean de clase media.
Ya se da es cuenta qu? tiene uno en la casa.
Es al vecino al que le robaron fue el carro.
Recu?rdese
un adverbio
oraci?n
del
con
los focos argum?ntales
aparecer
pueden
o
un senti
denotan
tipo solamente
?nicamenteque
que
do de exclusividad, exhaustividad o unicidad como en (26a)27. El

sentido expresado por la oraci?n de (26a) depende del alcance
27
"The focus and scope of only", en Discourse and
James McCawley,
B.
&
P.
eds.
Partee
meaning,
Sgall, J. Benjamins, Amsterdam, 1996 yR. Guti?
rrez
Bravo,
art.
cit., entre
otros.

NRFH, lvii
foco
que tiene el operador

focalizadora
de este
en espa?ol
estrecho
de foco
507
solamente. Al parecer,
la capacidad
tiene poca
relevancia,
ya
se pue
por ser.Adem?s,
tipo de adverbios
de ser focalizados
son
susceptibles
encontrar
casos, como en (26d) y (26e), en donde
aparecen
o de
de frecuencia
De
el
adverbios
manera,
puntualidad.
igual
ser
en
focalizador
construcciones
escindidas,
aparecer
puede
que
den
como
en
(26/).
constituido
han
se debe
No
olvidar
en un mecanismo
se
que estas construcciones
de focalizaci?n
muy com?n,
en el
el franc?s, el vasco, el h?ngaro
y algunas
espa?ol,
ser
en
El
de
el
hecho
focalizador
bant?28.
coaparezca
que
lenguas
en
escindidas
construcciones
construcciones
modificadas
y
por
al menos
de diferente
adverbios
naturaleza
sem?ntica
es muy
sugerente
ser. No obstante,
se
focalizadora
de
la funci?n
espec?fica
en las
tener en cuenta que,
transling??sticamente,
lenguas
se han encontrado
diversos mecanismos
del mundo
ling??sti
cos para se?alar
el foco, como, por ejemplo,
rasgos pros?dicos,
Estos procedimientos
sint?cticos,
y adverbiales.
morfol?gicos
sobre
debe
no
y las construcciones
por separado,
ser uno de los casos en que se combinan
s^rpuede
en una misma
o m?s mecanismos
de focalizaci?n
oraci?n.
tienen
darse
por qu?
focalizador
con
dos
una estruc
el focalizador ^mantiene
generales,
tura focal
de la oraci?n
pue
r?gida, pero todos los componentes
en
si se encuentran
den ser focalizados
Esta
posici?n
posverbal.
una restric
estructura
focal es similar al seshoto porque
presenta
En
ci?n
t?rminos
de
la focalizaci?n
focalizar
no solamente
y al toura, porque
preverbal,
los argumentos,
sino tambi?n
se
pueden
los adjuntos.
ser y entonaci?n
4. Focalizador
en
con
la lengua espa?ola
est? asociada
entre
sintaxis
entonaci?n.
Es
decir,
y
presenta
en una
como el
acen
el patr?n
lengua
espa?ol
es
extremo
al
tual no marcado
mel?dico
del
grupo
asignado
en una estructura
el orden de
de la oraci?n29,
derecho
palabras
La
del
naturaleza
la interfaz que
a pesar de que
28
Marina
foco
se
Fern?ndez
Lagunilla
y Elena
de Miguel,
"Relaciones
entre el l?xico y la sintaxis: adverbios de foco y delimitadores aspectuales",

Focus in the theoryofgrammar and
Verba, 26 (1999), 97-128; Julia Horvarth,
thesyntaxof
Hungarian, Foris, Dordrecht, 1986, yR. Van Valin, An introduction
to syntax,Cambridge University Press, Cambridge, 2001.
29
M.L.
phonological
Zubizarreta,
art.
cit.;
Laura
Dom?nguez,
cues on the syntax of focus constructions
effects
of
in Spanish",
"The
en

508
NRFH, LVII
ARMANDO MORA BUSTOS
como
por los elementos
pros?dicos
A este respecto,
sint?cticas.
Dom?nguez
en
se correlaciona
el
foco
que
ejemplo,
espa?ol
focal
tanto
est? afectado,
las restricciones
por
menciona,
por
con la
prominencia
una alternativa
para
generando
la
cual
est?
nuclear30,
profundamente
con el orden
lineal de los constituyentes.
De esta
una
a
el an?lisis de
oraci?n
partir del nivel de la frase
la regla de
relacionada
manera,
del acento,
acentuaci?n
requiere de un orden que favorezca lamedici?n
fonol?gica
foco y sus efectos en el concierto

otro modo,
el orden
de constitu
constituyentes.
en
el
por factores
yentes est? motivado
fonol?gicos,
particular,
alineamiento
del acento
iniciales y fina
(stress) con los entornos
correcta
de
la realizaci?n
de
del
Dicho
de
les de mayor prominencia tonal (highpitch)31.De estemodo, es

posible que se prefiera un orden particular de un determinado
o
constituyente
en un contexto
palabra,
comunicativo,
para
que
el tonema de una frase fonol?gica est? alineado; por ejemplo,

con el sujeto en el orden OVS o VADS, como en (27):
(27) a.
b.
En
orden
Las piedras
las quit? eljardinero OVS.
en el
Est? trabajando
Ley el t?ode RosaVADS.
estas
de
se evidencia
un cambio
en el
un orden no marcado
a
(SVO)
dos
construcciones,
desde
constituyentes,
uno marcado (OVS), como en (27a) y (VADS), como en (27b);

esto con el fin de que el sujeto se ubique en una posici?n en la
que
se
con
alinear
puede
la mayor
entonativa32.
prominencia
Romance languages and Linguistic. Selected papers from 'goingromance', eds. R.

Bok-Bennema,
B. Hollebrandse,
B.
Kampers-Manhe
& R
Studia
1995,
Sleeman,
J. Benja
art. cit.
mins, Amsterdam, 2002, pp. 69-71 yR. Guti?rrez-Bravo,
30Noam Chomsky 8cHalle
The
sound
Morris,
pattern ofEnglish, Har
New
Guglielmo
"A
null
York,
1969;
per,
Cinque,
theory of phrase and
Tanya
24
"Interfase
239-267
stress",
LI,
Reinhart,
(1993),
y
compound
Focus
economy:
entre otros.
and markedness",
Gram?tica,
num.
40,147-169,
31Lars
Fant, Estructura informativa en espa?ol. Estudio sint?cticoy entona
tivo,Acta Universitatis Upsaliensis, Uppsala,
1984; Juan Manuel
Sosa, La
entonaci?n del espa?ol. Su estructuraf?nica, variabilidad y dialectolog?a, C?tedra,
Madrid,
1999; Thimothy
Face, "Local intonational marking of Spanish
contrastive focus", Probus, 14 (2002), 71-92, e Ignacio Hualde,
"El modelo
en Teor?as la entonaci?n, coord. R Prieto, Ariel,
m?trico y autosegmental",
Barcelona, 2003, pp. 155-184.
32
H.
art.
Contreras,
op.
cit., y R. Guti?rrez-Bravo,
cit.; M.L.
art.
Zubizarreta,
cit., entre
art.
cit.; L. Dom?nguez,
otros.

NRFH, LVI I
FOCO ESTRECHO
La manera
indicada
y fiable
EN ESPA?OL
para
509
mostrar
la interfaz,
que
podr?a presentarse entre prosodia y distribuci?n del focalizador

ser en el ordenamiento
de un
de
instrumental
an?lisis
un
rezca
tono
una
secuencia
en
la frontera
alto
en que aparece
en donde
bitonem?tica
ser
los contextos
todos
de
sis espectrogr?ficos
involucrar
podr?an
es por medio
las partes de la oraci?n,
de naturaleza
fon?tica.
Los an?li
del
encontrarse
el cual deber?a
mel?dica,
este
ci?n. Al parecer,
procedimiento
apa
o frase
mel?dico
grupo
en la
parte
es sencillo,
la ora
final de
pero
requiere
de una serie de mediciones milim?tricas precisas ymeticulosas

que
en este
no
trabajo
realizo.
Aunque por elmomento no dispongo de evidencia emp?rica
entre la
que corrobore
que hay correlaci?n
prominencia
con
de foco en las construcciones
nativa y la estructura
ento
ser foca
lizador, puedo mostrar algunos hechos ling??sticos que sugieren

se
este
Como
seguir
pueden
patr?n.
se
todos
focalizan
los
sola
arriba,
constituyentes
en
como
en (28):
si se encuentran
posici?n
posverbal,
que estas
mencion?
mente
construcciones
(28) a.
vez
Una
carro]].
b. Nosotros
llevaba
nos vinimos
c. Esto se da??
d.
[era
La polic?a
[un vidrio
fue para
el r?o.
[fue [por ah?] ].
lo cogi?
de un
panor?mico
[fue [al vendedor
de fruta] ].
En las construcciones de (28) se focalizan todos los consti

tuyentes en posici?n posverbal y se esperar?a, sihay correlaci?n
entre
de
el marcador
la frase mel?dica
alta. De
tonem?tica
ser y la entonaci?n,
los tonemas
que
una estructura
de estas oraciones
presenten
de
foco
encontrarse
esta correlaci?n,
se
idea de que la posici?n final de la lengua espa?ola
mente
fuerte,
es un
esto es, el
espa?ol
apoyar?a
de acento
lengua
la
es m?trica
entona
tivo, lo que significaque la prominencia m?s rica est? expresada

a trav?s de
fon?ticamente
damental
la combinaci?n
de
la frecuencia
fun
(F0), la intensidad o la duraci?n33. Ahora, si bien exis
te la
probabilidad
se debe descartar
de encontrar
lo contrario,
esta correlaci?n,
lo cual no deber?a
no
igualmente
sorprender,
ya
33H.
"Sentencial stress. Word order and the notion of
Contreras,
en
in
The
melody of languages intonations and prosody, eds.
subject
Spanish",
L.R. Waugh yC.H. Van Schooneveld, University Park Press, Baltimore, 1980;
Mary Beckman etal, "Intonation across Spanish, in the tone and break indi
ces
framework",
Probus,
14 (2002),
9-36;
T. Face,
art.
cit., e I. Hualde,

art.
cit.
NRFH, LVII
ARMANDO MORA BUSTOS
510
que hay lenguas en elmundo

de
marcaci?n
compleja
la entonaci?n34.
Adem?s,
como el toura que dispone de una
con
que no est? correlacionada
esta
si
bien
considero
variedad
que
foco
del espa?ol ya dispone de un marcador de foco in situ, la parte

de
focalizada
la oraci?n
puede
o no
con
correlacionarse
un
es decir, si existe un marcador

entonativo
prominente;
patr?n
su
con el orden de
a
vez
tiene
correlaci?n
de foco expl?cito
que
no debe
una
las partes de la oraci?n,
existir, necesariamente,
con la
adicional
entonativa.
correlaci?n
prominencia
El posible
desprendimiento
con ser focalizador
trucciones
de
la correlaci?n
entre
las cons
se
y la entonaci?n
podr?a presen
ser focaliza
dos constituyentes
las que
en las escindi
como en (29a), en las que ser aparece
diferentes,
o
en
ser
se
en el
como
en
las que
focalizador
das,
(29b),
duplica
como en (29c):
mismo
constituyente,
tar en
(29)
a.
Yo dec?a
[es
cio]]]].
[que yo estoy demandando
[es
[era
que se tendr?an que resolver para dar cuenta

entre
entonativa
correlaci?n
y
prominencia
con focalizador
ser son varios: en
primer
lugar,
es decir, si estas
el fraseo mel?dico,
determinar
o no un ?nico
fraseo
y constante
presentan
Los
problemas
si existe o no
construcciones
ser?a necesario
construcciones
en
de los casos se debe
mel?dico;
tipificar
cualquiera
tura tonem?tica
En segundo
de cada construcci?n.
como
construcciones
han sido se?aladas
escindidas
excelencia,
marcaci?n
estructura
focales
mecanismos
emplean
foco, entonces:
mos
[un servi
Es ella que lo hace

[es por el bien m?o].
El agua estaba
[era [en vez de estar, fr?a] ], estaba
[que herv?a]].
b.
c.
de
en
las oraciones
ling??sticos
para
la estruc
lugar,
que,
expresar
las
por
el
?ser? posible pensar que aqu? hay una doble
una
foco?, o ?estas construcciones
presentan
absorbe
los
mecanis
entonativa
que
particular
ser?
sint?cticos
y el marcador
de
focal
5. Conclusi?n
Las
construcciones
con
ser focalizador
son diferentes
a las escin
didas. Si bien estas dos comparten el hecho de que los rasgos

34
R. Van
Valin,
art.
cit.

NRFH, lvii
FOCO ESTRECHO
EN ESPA?OL
511
en las
de ser son ininterpretables,
y tiempo
el estatus de un verbo
mientras
copulativo,
ser focalizador
es un marcador
de foco. El compor
de n?mero,
persona
escindidas
mantiene
que en las de
tamiento morfol?gico
de
los cl?ticos
focalizadores
tienen una
estructura
focal
ser como marcador
tituyentes.
Dentro
predicado.
En
del
foco
focal
estrecho
el quechua,
que
con restricciones
lenguas,
es decir,
espec?fica,
y dominios
espec?ficos.
ser tiene dominio
El focalizador
es similar
de foco
como
de otras
cons
sobre diferentes
ser focalizados
pueden
el
sujeto, el objeto directo, el objeto indirecto, los adjuntos y los

adverbios, y dentro del foco amplio s?lo puede ser focalizado un
no
este dominio
puede
ser no
pleta porque
El cl?tico
la oraci?n
focalizarse
en
inicial
com
absoluta.
aparecer
posici?n
puede
ser
una estructura
focalizador
focal r?gida,
presenta
es decir, ?nicamente
se
focalizar
los
que
podr?n
constituyentes
en
se encuentren
Esta restricci?n
provoca
posici?n
posverbal.
se
que
presente
una
entre
correlaci?n
el orden
de
constituyen
tes y el focalizador ser,pues para que el sujeto, que dentro del
orden
no marcado
se ubica
en una
sea focalizado,
tiene que moverse
focal de
situarse en el dominio
manera
que
en otras
ocurre
el constituyente
can?nica
posici?n
preverbal,
a una
para
posici?n
posverbal,
ser. Por otra
parte, de la misma
como el sesotho y el toura,

lenguas,
con ser se coloca
en el extremo
focalizado
(foco no marcado),
derecho de la oraci?n
pero igualmente
al interior
que se encuentran
constituyentes
construcci?n
(foco marcado).
se encuentre
entre
La correlaci?n
que posiblemente
se focalizan
de
la
ento
ser es a?n un tanto

y focalizador
ya que
problem?tica,
en los que el
contextos
comunicativos
hay
constituyente
en el extremo
se encuentra
derecho
de la oraci?n
focalizado
-y
naci?n
si bien
en este caso habr?a
va y el
constituyente
una
simetr?a
focalizado-,
entre
la prominencia
tambi?n hay casos
entonati
en
los que
la parte focalizada se aleja del n?cleo final entonativo, en donde
es
posible
que
esta
simetr?a
no
exista.
Finalmente,
ilustrador si se buscara el papel que desempe?a
en
las construcciones
que
ofrecen
doble
marcador
Armando
Escuela Nacional
ser?a muy
la entonaci?n
de
foco.
Mora-Bustos
e Historia
de Antropolog?a


MORA-BUSTOS, Armando. Marcación Explícita de Foco Estrecho en Español

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

MORA-BUSTOS, Armando. Marcación Explícita de Foco Estrecho en Español

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Marcacin explcita de foco estrecho en espaol

Author(s): Armando Mora-Bustos

This content downloaded from 132.248.9.8 on Mon, 24 Mar 2014 22:20:54 PM

(1). Quiero se?alar que a lo largo de este trabajo retomo ejem

este art?culo. Gracias a todos ellos pude mejorar en lo esencial la propuesta

es descansar?", BICC, 41 (1986), 3-277; Mercedes

This content downloaded from 132.248.9.8 on Mon, 24 Mar 2014 22:20:54 PM

ARMANDO MORA BUSTOS

sentido de que hay una posible reducci?n de donde, lo que, que,

etc.4. Para Moreno

A quien compr? el carro fue a Pedro.

b\ [Op0] Compr? [Ec]...

Las construcciones de (2a), pseudo-cleft,y de (2V), 'focali

las dos construcciones,

vistas tiene una duraci?n

(2d) y (2b'), comparten

Para la elaboraci?n de este trabajo se utiliz? una versi?n capturada en Word,

tivo y otras construcciones perifr?sticas", en Gram?tica descriptiva de la lengua

8Para m?s detalle de esta

art. cit., yDana

This content downloaded from 132.248.9.8 on Mon, 24 Mar 2014 22:20:54 PM

nes de (1) no son escindidas. Aqu? me dedicar? a mostrar que

por tres partes: la escisi?n

from the 18thRegional Meeting ofChicago Linguistic Society,The University of

"On focus vs.

Sintaxis transformacional del espa?ol, C?tedra, Madrid,

This content downloaded from 132.248.9.8 on Mon, 24 Mar 2014 22:20:54 PM

ARMANDO MORA BUSTOS

objeto directo, como en (3b), el objeto indirecto, como en (Se)

tes ?rdenes: RL CO EC, como en (3d), EC CO RL, como en

(4a), el sujeto, como en (4b), o el objeto directo, como en (4c),

fue con la casita prefabricada.

b\ El que/quien (*lo) pagaba el bus erami pap?.

empezarono *era mi pap? pagaba el bus no son posibles. De

se eliminan algunas part?culas morfol?gicas

(el cl?tico de con

pragm?tico y variaci?n dialectal: las oraciones hendidas", SpC,

Natalem diem 60 celebrantidicata, C?tedra, Madrid,

1983, pp. 455-467 y "Las

This content downloaded from 132.248.9.8 on Mon, 24 Mar 2014 22:20:54 PM

escindidas s?lo se podr? conocer el alcance que tiene la c?pula

fue venderla ocupada o nos toc?venderlafue fiada; en el primer

lo que nos toc?fue venderlafiada o fiada fue

sobre el verbo principal y el adjetivo, ya que no tiene

*/o que nos

fiada; sin embargo, para obtener la escisi?n del adjetivo se

Un hecho ling??stico por medio del cual semuestra que las

didas integradas por sus tres partes b?sicas

las escindidas con focalizador

ser,presento en (ha') y (5b') el

This content downloaded from 132.248.9.8 on Mon, 24 Mar 2014 22:20:54 PM

ARMANDO MORA BUSTOS

Ante la pregunta: ?c?mo se interpretanmorfol?gicamente

de tiempo, como en (7), excepto

(7d) y (7e), s? lo es:

se repite la flexi?n verbal del verbo principal, como en (7a), car

This content downloaded from 132.248.9.8 on Mon, 24 Mar 2014 22:20:54 PM

g?-presente, ??-presente; (7b), toc?-pret?rito,

como por ejemplo

la part?cula chu del quechua

'?Fue a Juan quien

cadas con el cl?tico chu, cuya funci?n focalizadora depende del

se le une, pues en (8b) este cl?tico se une

ininterpretabilidad de n?mero, persona y tiempo siguen siendo