ESTUDIO DE SCOPING: PROYECTO MINERO SITA MBAR

Entregable n1

PREPARADO POR:

Rigoberto Casanova Armijo

Miguel Contreras Madariaga
Felipe Medina Mella
Carlos Nilo Vsquez
Omar Seplveda Gutirrez

REVISADO POR:

Sebastin Vera Muoz

Leonardo Palma

FECHA:

Lunes 13 de Octubre de 2014

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

Resumen Ejecutivo
En el presente informe se detalla un avance del estudio scoping (Ingeniera en perfil) del
proyecto minero de Hierro Sita mbar, en donde se indica los estudios estadsticos de las leyes
de Fe y Femag (Hierro y Hierro Magntico) para conocer su proporcin y determinar cul es la
viabilidad de su explotacin, adems la determinacin del pit final de acuerdo a los casos
bases de explotar los xidos, xidos-mixtos y primarios para determinar el posible y ms
adecuado negocio con diversas opciones de venta con distintos valores agregados del
producto.
Para la informacin de las leyes, se ha realizado con el modelo validado que representara la
zona destinada a una posible reserva.
Con respecto a la estadstica, se tiene que el potencial de recursos para el Fe se encuentran las
leyes de Fe de 7.9% y 10,1% representando el 43.9% y el 36.7% del total del tonelaje
respectivamente. Adems segn el CTL, el punto de equilibrio de extraccin estara a una ley
de corte del 10% de Fe asociado a una ley media de Fe de entre 15% a 20% con manejo entre
1000(Mt) a 1500(Mt) de material.
Mientras que para el Femag, el potencial de recursos estaran en las leyes de 1.9% y 4.1%
representando 37.9% y el 47.6% del total de recursos. Adems, el punto de equilibrio para la
extraccin estara a una ley de corte de Femag (Hierro Magntico) de 6% asociado a una ley
media de 13% con 1200(Mt) de manejo de material.
Por lo que una primera conclusin definitiva, es la extraccin de solo el Fe es viable para el
posible negocio ya que tiene leyes que son mayores que el caso de Femag (Hierro Magntico).
Con respecto a la estadstica de la proporcin de recursos de acuerdo a su clasificacin como
Zona Mineralgica, tipo de roca, densidad y categora cabe destacar que es para el modelo
validado incluyendo los sin informacin que estn debajo de la topografa y dentro del
prototipo.
Para la variable zona mineralizada (zmin), se destaca que existe una proporcin de 90.62%
corresponde a recursos sin informacin con un 8.26% de recursos primarios. El remanente
restante correspondera a la proporcin de xidos y mixtos.
Para el tipo de roca, se identifica que existe un 38% del tipo de roca 45 y un 57% del tipo de
roca 99 y el remanente restante es repartido en otros tipos.
Para la densidad ajustada, se tiene que un 93% de los recursos posee una densidad entre
2(t/m3) y 3(t/m3) adems con un 6% entre 3(t/m3) y 4(t/m3). El 1% restante se reparte entre
otras densidades.
Para la categora, se tiene que en su mayor proporcin se encuentra recursos sin informacin
con un 57%, seguido con los potenciales con un 22% y los inferidos con un 21% del total de
recursos validados.
Despus de comparar la cubicacin de los modelos entregados por VULCAN y WHITTLE 4X, y
comprobar la validez del modelo de bloque que se usar en Whittle, se presentaron 4

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

escenarios distintos de posible estrategias de negocio segn la zona mineralgica (xidos,
Mixtos, xidos Mixtos y Primarios), llegando a la conclusin que el mejor escenario es el
anlisis econmico de explotacin de primarios. Cabe destacar que la estrategia de explotacin
del producto final, es decir, la decisin de extraer Pellet, Fino, Granza u otros, se analizar en la
evaluacin econmica el proyecto, ya que as incrementaremos la creacin de valor segn su
producto final.
Con respecto a la seleccin de mejor caso de extraccin, whittle 4x ha proporcionado varias
alternativas de pits anidados con best case, worst case y el caso especfico, en donde se
determina que los primarios es el mejor escenario de extraccin con las siguientes
caractersticas:
-

35 pits anidados
Best case de 4,588 MUS$ (Explotacin por fases)
Work case de 1,504 MUS$ (Explotacin banco a banco)
Caso real 1,504 MUS$
Tonelaje involucrado 2,12 Mt
RF de 1

Por ltimo para la seleccin del pit final de la alternativa de primarios, se tiene despus de
varios criterios de filtrado de pits anidados que el pit final sera el Pit nmero n12 con un RF
de 0.54 ser la mejor opcin.
A partir de la eleccin del pit n12 como el pit final del rajo a explotar, se analiz una serie de
alternativas para elegir qu cantidad de aos iba durar cada fase, consiguiendo un valor de 2 a
3 aos y su correspondiente secuencia de fases, esto es:

Aos por fase

2-3
3,5
4

secuencia de pits
6 7 9 11 12
6 7 10 12
6 8 11 12

VAN (US$)
3695817956
3668202337
3874219385

Se tiene entonces que la viabilidad econmica del negocio estara en la explotacin de Fe en la

zona mineraliza de primarios con 12 pits en total. Sin embargo, en el prximo avance se tendr
un anlisis de est viabilidad con varias alternativas de comercializacin de productos con el fin
de determinar el negocio ms rentable para aumentar el valor del yacimiento.

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

ndice
Estudio de Scoping: Proyecto Minero Sita mbar
1 Objetivos ........................................................................................... 2
1.1
1.2

2
3

Objetivo Principal ............................................................................................... 2

Objetivos Especficos ......................................................................................... 2

Alcance.............................................................................................. 2
Antecedentes generales del estudio .................................................. 3
3.1
3.2
3.3

Modelo de Bloques. ........................................................................................... 3

Parmetros Econmicos y Geomtricos. ........................................................... 3
Observaciones. ................................................................................................... 4

Definicin de la etapa de ingeniera .................................................. 4

4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6

5
6

Ingeniera de Perfil ............................................................................................. 4

Pre factibilidad (Ingeniera Conceptual) ............................................................ 4
Factibilidad (Ingeniera Bsica) .......................................................................... 4
Ingeniera de Detalle .......................................................................................... 4
Ejecucin (Inversiones). ..................................................................................... 4
Operacin........................................................................................................... 4

Metodologa del estudio ................................................................... 6

Anlisis Exploratorio del Modelo de Bloques ..................................... 7
6.1
6.2

7
8

Modelo no Validado........................................................................................... 8
Modelo Validado .............................................................................................. 11

Cubicacin ....................................................................................... 19
Alternativas de explotacin y Procesamiento .................................. 20
8.1
8.2
8.3
8.4

Alternativa de Explotacin de Mixtos. ............................................................. 21

Alternativa de Explotacin de xidos. ............................................................. 21
Alternativa de Explotacin de xidos-Mixtos ................................................. 22
Alternativa de Explotacin de Primarios ......................................................... 22

Seleccin de Pit Final. ...................................................................... 23

9.1
9.2
9.3
9.4
9.5

10
11

Vida de la Mina ................................................................................................ 23

Anlisis de Van ................................................................................................. 23
Anlisis de Razn Estril/Mineral .................................................................... 25
Incorporacin de Tonelaje ............................................................................... 25
Conclusin ........................................................................................................ 26

Seleccin de Fases. ....................................................................... 26

Conclusiones ................................................................................ 29

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

ndice de Ilustraciones
Ilustracin 1.- Ciclo de Vida de los Proyectos Mineros. ................................................................ 4
Ilustracin 2.- Ciclo de Vida del Proyecto segn CODELCO SIC. .................................................... 5
Ilustracin 3.- Metodologa de Estudio. ........................................................................................ 6
Ilustracin 4.- Topografa entregada ms el MB. .......................................................................... 7
Ilustracin 5.- Ley de Fe ................................................................................................................ 8
Ilustracin 6.- Ley de Fe Magntico. ............................................................................................. 8
Ilustracin 7.- Zona Mineralgica. ................................................................................................. 9
Ilustracin 8.- Tipo de Rocas. ........................................................................................................ 9
Ilustracin 9.- Densidad............................................................................................................... 10
Ilustracin 10.- Categora. ........................................................................................................... 10
Ilustracin 11.- SCRIP del Modelo para Validarlo........................................................................ 11
Ilustracin 12.- Ley de Fe. ........................................................................................................... 12
Ilustracin 13.- Ley de Fe Magntico. ......................................................................................... 14
Ilustracin 14.- Zona Mineralgica.............................................................................................. 16
Ilustracin 20.- Pit n 7. ............................................................................................................... 28
Ilustracin 21.- pit n 9. .............................................................................................................. 28

ndice de Tablas
Tabla 3-1.- Parmetros Econmicos y Financieros. ...................................................................... 3
Tabla 6-1.- Intervalo de leyes Fe. ................................................................................................ 12
Tabla 6-2.-Intervalo de leyes Femag. .......................................................................................... 14
Tabla 7-1.- Cubicacin de Whittle y Vulcan. ............................................................................. 19
Tabla 8-1.- Recuperacin segn la Zona Mineralgica. .............................................................. 20
Tabla 8-2.- Anlisis RF igual a 1. .................................................................................................. 21
Tabla 8-3.- Anlisis de escenario de Mixtos. ............................................................................... 21
Tabla 8-4.- Anlisis de escenario de xidos. ............................................................................... 21
Tabla 8-5.- Anlisis de Escenario de xidos con Mixtos. ............................................................ 22
Tabla 8-6.- Anlisis de Escenario de Primarios. ........................................................................... 22
Tabla 9.- Tonelaje asociado y flujos de cajas asociados a la seleccin del pit final. .................. 26
Tabla 10.- Alternativas de secuencia de fases. ........................................................................... 26

ndice de Grficos
Grfico 1.- Histograma: Ley de Fe versus tonelaje...................................................................... 13
Grfico 2.- Curva Tonelaje Ley (Fe). ............................................................................................ 13
Grfico 3.- Histograma: Ley de Femag versus tonelaje. .............................................................. 15
Grfico 4.- Curva Tonelaje Ley (Femag). ..................................................................................... 15
Grfico 5.- Porcentual de la zona mineralgica. ......................................................................... 16
Grfico 6.- Porcentual del Tipo de Roca ...................................................................................... 17
Grfico 7.- Porcentual de rangos de densidad. ........................................................................... 18
Grfico 8.- Porcentual de la Categora. ....................................................................................... 19
Grfico 9-1.- Vida til de la Mina por pit. ................................................................................... 23
Grfico 9-2.- Pit by Pit hasta RF 1. ............................................................................................... 24

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

Grfico 9-3.- Variacin NPV por pit. ............................................................................................ 24
Grfico 9-4.- REM por pit. ........................................................................................................... 25
Grfico 9-5.- Incorporacin de tonelaje por pit. ......................................................................... 25
Grfico 14.- Secuencia de 2-3 aos por fase. .............................................................................. 27
Grfico 15.- Secuencia de 3,5 aos por fase. .............................................................................. 27
Grfico 16.- Secuencia de 4 aos por fase. ................................................................................. 27

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

1 OBJETIVOS
1.1 OBJETIVO PRINCIPAL
Determinar el Pit Final ptimo (a travs de un estudio tcnico econmico) del proyecto minero
de Hierro Sita mbar. Y con ello determinar las fases y sus respectivas cubicaciones.

1.2 OBJETIVOS ESPECFICOS

Visualizacin de los datos entregados en el modelo de Bloque sin Validar.

Realizacin de un anlisis estadstico que permitan determinar los rangos y las

variables importantes del modelo.

Validacin de las diferentes variables entregadas en el modelo de bloque.

Respaldar la cubicacin de Whittle con Vulcan.

Generacin los escenarios posibles para la obtencin de la alternativa.

Generacin de Pit anidados para los diferentes escenarios.

Determinacin del Pit Final del modelo de bloque.

Determinacin de las secuencias de fases.

2 ALCANCE
Se realiza un estudio tcnico econmico preliminar, mediante la visualizacin y anlisis
estadstico de las variables del modelo de bloques del proyecto minero para poder realizar la
posterior validacin de los datos.
Continuando con el estudio se realizaron alternativas de explotacin segn las zona
mineralgicas existentes en el modelo, las cuales posean diferentes recuperacin, para
finalmente elegir el mejor escenario de explotacin. Luego, mediante la herramienta
computacional Whittle se generan y analizan los diferentes escenarios determinando sus
correspondiente pit anidados, y as optar la mejor alternativa mediante un criterio
econmico.
Finalmente se determina el Pit Final del proyecto minero de fierro Sita mbar mediante un
anlisis de criterio econmico, para luego estipular las fases del rajo segn criterio operacional
y econmico.

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

3 ANTECEDENTES GENERALES DEL ESTUDIO

Los antecedentes generales del estudio corresponden a los datos entregados por los
mandantes Sr. Leonardo Palma y Sr. Sebastin Vera. Los datos son:

3.1 MODELO DE BLOQUES.

Se entreg un modelo de bloque que entrega informacin de las caractersticas espaciales de
cada bloque junto con sus diferentes atributos, estas variables son:
i.
ii.
iii.
iv.
v.
vi.
vii.
viii.

Zona Mineralizada (Zmin).

Ley de Fierro (Fe).
Ley de Fierro Magntico (Femag).
Volumen (Volume).
Densidad (density).
Categoria (cat).
Tipo Roca (rock_type).
Coordenadas espaciales (x, y, z).

3.2 PARMETROS ECONMICOS Y GEOMTRICOS.

Se entreg una tabla que contiene tantos parmetros econmicos como tambin parmetros
geomtricos, estos parmetros son:
Tabla 3-1.- Parmetros Econmicos y Financieros.

PARAMETROS
Precio Fe
Recuperacin xido
Recuperacin Mixto
Recuperacin Primario
Humedad Concentrado
Costo Mina
Costo Proceso Ox-Mix
Costo Proceso Primario
Costo Relave
Costo Transporte Pellet Feed Al Puerto
Angulo Inter-rampa
Berma
Angulo Cara De Banco
Banco Dobles De

Valor
103
46
66
79
9
1.61
3.4
3.1
0.32
8
54
11
70
30

Unidad
US$/dmtu1
%
%
%
%
US$/t
US$/t mineral
US$/t mineral
US$/t mineral
US$/t pellet feed

US/dmtu Equivale al valor en centavos de dlar pagado por el consumidor por cada 1% de hierro
contenido en cada tonelada mtrica seca de mineral de hierro.

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

3.3 OBSERVACIONES.
Los parmetros geotcnicos no fueron descritos por el mandante, por lo que no existe un
anlisis acabado de las estructuras, fallas, zonas inestables, entre otros., adems en este
primer avance no son necesarios, ya que solo se llega a la obtencin de pit final por criterio
econmico. Es de observar que la recuperacin metalrgica est determinada segn las Zonas
mineralgicas, teniendo diferentes recuperaciones para Oxido, Mixto y Primario.

4 DEFINICIN DE LA ETAPA DE INGENIERA

4.1 INGENIERA DE PERFIL
Es la etapa de identificacin de las oportunidades para el desarrollo de los proyectos.

4.2 PRE FACTIBILIDAD (INGENIERA CONCEPTUAL)

Es la etapa de generacin y seleccin de alternativas de proyectos.

4.3 FACTIBILIDAD (INGENIERA BSICA)

Es la etapa de desarrollo de la alternativa seleccionada.

4.4 INGENIERA DE DETALLE

Es la etapa que completa el diseo detallado del activo que se va a construir.

4.5 EJECUCIN (INVERSIONES).

Es la etapa de construccin, montaje y puesta en marcha del nuevo activo, donde se busca
capturar la promesa ofrecida privilegiando los aspectos plazo, costo, calidad y sustentabilidad.

4.6 OPERACIN.
Es la etapa en que el nuevo activo entra en produccin, siendo operado de acuerdo con el
diseo del proyecto.

Ilustracin 1.- Ciclo de Vida de los Proyectos Mineros.

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

Ilustracin 2.- Ciclo de Vida del Proyecto segn CODELCO SIC.

Las diferentes etapas de ciclo de vida del proyecto, representan los estudios necesarios con sus
objetivos determinados para el xito de este, segn la ilustracin del sistema SIC de Codelco,
queda en evidencia que a fin de cada etapa existe un sistema de control de aprobacin o
rechazo, que permite recomendar y discriminar un futuro buen proyecto y uno malo.
En el caso de este estudio tcnico econmico realizado para el Proyecto Minero de Hierro Sita
mbar, y segn con la categorizacin de los recursos el proyecto se encuentra en un estudio
ingeniera de perfil, donde encontramos solo recursos inferidos y potenciales, teniendo por
ello un bajo nivel de clida de informacin y certeza. Al finalizar dicho estudio de perfil y ser
aprobado por las personas expertas, pasa a un estudio de pre factibilidad, donde su objetivo
principal es tomar la decisin segn las posibles alternativas que encontramos en el proyecto.
Finalmente, de manera de conclusin podemos determinar que el presente estudio se
encuentra en etapa de Perfil o Scoping, en una etapa pre-eliminar donde la calidad de la
informacin es bajo.

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

5 METODOLOGA DEL ESTUDIO

Topografa y Modelo de
Bloque

Input Mandante
Software Vulcan
Anlisis Estadstico

Validacin
Parmetros Econmicos y
Geomtricos

Software Whittle
Escenarios Posibles
Cubicacin
Pit Anidados

Anlisis de Sensibilidad
Pit Final
Milawa
Secuencia de fases

Ilustracin 3.- Metodologa de Estudio.

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

6 ANLISIS EXPLORATORIO DEL MODELO DE BLOQUES

A continuacin se dar conocer el modelo de bloques a estudiar, esto dado que ser utilizado
para la realizacin del presente proyecto. En una primera instancia se analizar el modelo de
bloques sin validar (sin limpiar los datos), dado que se formar la idea a lo que se deber
enfocar y posteriormente desarrollar, para as lograr el correcto uso de datos.
Entre las variables presentadas en el proyecto a realizar se logran mencionar las siguientes:
o Ley de Fe (Hierro)
o Ley de Femag (Hierro Magntico)
o Zona mineralgica
o Tipo de roca
o Densidad
o Categora
o Ubicacin
En la siguiente imagen se observa el modelo de bloques (en verde) ms la topografa presente
en el proyecto:

Ilustracin 4.- Topografa entregada ms el MB.

Los lmites de origen del modelo de bloque son los siguientes:

En eje x: 1288315.503
En eje y: 7752515.008
En eje z: -400.000
Mientras que la cantidad de bloques presentes en el modelo son:
En eje x: 1288315.503
En eje y: 7752515.008
En eje z: -400.000
Las distancias del modelo de bloques son:
En eje x: 2890 mt
En eje y: 3000 mt
En eje z: 1200 mt
Los bloques poseen una dimensin de 10x10x15 y la cantidad de bloques a analizar son
6936000.

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

6.1 MODELO NO VALIDADO

Visualizacin: Ley de Fe
A continuacin se da a conocer el modelo de bloques segn la ley de Fe segn la leyenda a
presentar:

Ilustracin 5.- Ley de Fe

Se observa que la ley de Fe no se presenta en la totalidad de la roca bajo la topografa, lo que

no es correcto, esto da a entender que aquellos bloques sobre la topografa que efectivamente
presentan alguna ley, esta se ha de llevar a 0, pues estn son aire. En relacin a aquellos
bloques en blanco bajo la topografa, se concluye que no presentan informacin (valor -99
como ley), esto se ha de corregir llevando estos bloques a estril.
Visualizacin: Ley de Femag
Respecto a la ley de Femag se presenta un corte de seccin del modelo de bloques:

Ilustracin 6.- Ley de Fe Magntico.

Se observa claramente una situacin similar al caso anterior, esto es, que se observan bloques
que poseen leyes positivas sobre la topografa, esto se ha de rectificar en el modelo validado,
tambin se logra percatar a simple vista que las leyes de Hierro Magntico (Femag) se
encuentran en su mayora entre los rangos de 0 a 5%, mientras que las leyes de Fe, su mxima
representacin se encontraba en un rango superior, esto es entre 5 y 10%.

Visualizacin: Zona mineralgica

Respecto a la variable que da a conocer la zona mineralgica se observa lo siguiente:
8

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

Ilustracin 7.- Zona Mineralgica.

Esto da a conocer que la zona indicada como 0 es bsicamente datos no medidos, o sea, datos
sin informacin, mientras que las restantes leyendas son categorizadas como sigue a
continuacin:
Zona 100 = Zona de minerales oxidados.
Zona 200 = Zona de minerales mixtos (xidos-sulfuros).
Zona 300 = Zona de minerales primarios (sulfuros).
Se concluye que la zona oxidada a simple vista es la que se posee en menor proporcin,
posteriormente la zona mixta la sigue con un porcentaje mayor, mientras que la mayora de los
datos se encuentran en la zona 300 que corresponderan a la zona primaria.
Visualizacin: Tipo de Roca
A continuacin se presenta la visualizacin de los diferentes tipos de rocas presentes en el
modelo de bloques, estos son:

Ilustracin 8.- Tipo de Rocas.

Se observan que los tipos de rocas presentados en el modelo de bloques son los siguientes:
Tipo de roca 0 = esta categorizacin incluye datos sin informacin.
Tipo de roca 3 = se observa que se presentan como minora.
Tipo de roca 6 = se observa que se presentan como minora.
Tipo de roca 12 = se observa que se presentan como 3ra mayora de datos reales.
Tipo de roca 13 = se observa que se presentan como minora.
Tipo de roca 45 = se observa que se presentan como 1ra mayora de datos reales.
Tipo de roca 99 = se observa que se presentan como 2da mayora de datos reales.
9

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

El resultado que se obtiene de la visualizacin por tipo de roca prestan las mismas
caractersticas anteriores, esto es, existen bloques sobre la topografa que debern ser
validados en un anlisis posterior.
Visualizacin: Densidad
A continuacin se ha de observar el modelo de bloques junto a rangos de densidad, esto para
observar cmo se mueve esta espacialmente:

Ilustracin 9.- Densidad.

Se observa que la densidad presente en el modelo de bloques se dividen claramente en:

Rango entre 0 y 0,5 en donde se desglosa que se presenta parte del cielo (densidad = 0).
Rango entre 2.5 y 3.0 se presenta prcticamente todo el modelo, correspondiente a
densidades bajo la topografa (valores correspondientes a la realidad) y densidades
sobre la topografa (valores a corregir con la validacin futura).
Existen bloques que se presentan en la topografa, estos se han de ajustar con una
variable densidad ajustada.
Visualizacin: Categora
Al representar la categora en una seccin transversal, tenemos:

Ilustracin 10.- Categora.

Esta figura representa a los datos inferidos (valor 1) y datos potenciales (valor 2), mientras que
la categora de color azul (valor 0) corresponde a aquellos datos sin informacin.

10

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

6.2 MODELO VALIDADO

Luego de observar el modelo no validado, se procese a desarrollar el siguiente scrip, esto con
el objetivo de limpiar las variables, este es el siguiente:
if (minado eq -99) then
minado=0
endif
if (fe lt 0 or femag lt 0 or cat lt 0) then
fe=0
femag=0
cat=0
endif
if (minado eq 0 and fe gt 0) then
fe=0
endif
if (minado eq 0 and femag gt 0) then
femag=0
endif
if (minado eq 0 and cat gt 0) then
cat=0
endif
if (minado eq 0 and rock_type gt 0) then
rock_type=0
endif
if (minado gt 0 and rock_type lt 0) then
rockt_ype=0
endif
if (minado gt 0 and cat lt 0) then
cat=0
endif
if (minado gt 0 and density le 0) then
density=2.65
endif
if (minado gt 0 and fe lt 0) then
fe=0
endif
if (minado gt 0 and femag lt 0) then
femag=0
endif
densiajus=density*minado
tonelaje=densidajus*volume
Ilustracin 11.- SCRIP del Modelo para Validarlo.

11

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

Visualizacin: Ley de Fe
Se presenta la validacin para el caso de la ley de fe, esto se lleva a cabo mediante la
transformacin de las leyes que se encontraban sobre la topografa, se le ajusta a sus leyes
correspondientes, o sea, valores 0 para bloques con aire.

Ilustracin 12.- Ley de Fe.

Una vez realizada la validacin anterior, se procedi a realizar un estudio estadstico para
conocer las proporciones de las leyes de Fe en el yacimiento.
Tabla 6-1.- Intervalo de leyes Fe.

Rango de Leyes (%)

0.0
3.0
3.0
6.0
6.0
9.0
9.0
12.0
12.0
15.0
15.0
18.0
18.0
21.0
21.0
24.0
24.0
27.0
27.0
30.0
30.0
33.0
33.0
36.0
36.0
39.0
39.0
42.0
42.0
45.0
45.0
48.0

M.C (%)
1.8
5.1
7.9
10.1
13.4
16.2
19.7
22.5
25.5
28.6
31.5
34.5
37.3
40.4
42.6
45.5

Tonelaje (Mt)
19.0
51.8
1269.3
1062.6
73.9
67.9
54.3
37.3
53.4
41.1
49.2
47.3
33.3
26.2
6.3
0.0

12

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

Ley de Fe v/s Tonelaje

Tonelaje

50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%

43.9%
36.7%

0.7% 1.8%

2.6% 2.3% 1.9% 1.3% 1.8% 1.4% 1.7% 1.6% 1.2%

0.9% 0.2% 0.0%

Leyes de Fe, MC (%)

Grfico 1.- Histograma: Ley de Fe versus tonelaje.

Como se aprecia, en modelo validado posee un potencial de leyes promedio de 7.9% y 10.1%
de Fe representando el 43.9% y 36.7% del tonelaje total de los recursos validados
respectivamente, por lo que son leyes bajas para la especie ya que las altas leyes de Fe son
muy reducidas en tonelaje.

Curva Tonelaje v/s Ley Fe

3500

50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0

Tonetaje(Mt)

3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0

10

20

30

40

Tonelaje(Mt)
Ley media
Fe(%)

50

Ley de corte Fe(%)

Grfico 2.- Curva Tonelaje Ley (Fe).

Mediante el CTL del total de recursos validados, se puede confirmar que la mayor cantidad de
material est asociada a una ley de corte de alrededor del 6% el cul comprende una cantidad
2822 Mt aproximadamente pero con leyes medias que son bajas del 10% de Fe. Mientras que
la mayor ley de media se encuentra asociada a leyes de corte superiores al 40% y est asociada
una cantidad mnima de material.

13

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

Por lo que el punto ptima de extraccin sera a una ley de corte de 10% de Fe asociado a una
ley media entre el 15% y el 20% de Fe con una cantidad de manejo de material de entre 1000 a
1500 Mt.
Visualizacin: Ley de Femag
Tal como sucede para la ley de fe, se realiza la misma lgica para la validacin de las leyes de
este mineral, dando como resultado, la trasformacin de bloques sobre la topografa, sus leyes
nulas, mientras que aquellos bloques que se encuentran en la topografa, se le asigna una ley
proporcional a la variable minado.

Ilustracin 13.- Ley de Fe Magntico.

Una vez realizada la validacin anterior, se procedi a realizar un estudio estadstico para
conocer las proporciones de las leyes de Femag en el yacimiento.
Tabla 6-2.-Intervalo de leyes Femag.

Rango de Leyes (%)

0.0
3.0
3.0
6.0
6.0
9.0
9.0
12.0
12.0
15.0
15.0
18.0
18.0
21.0
21.0
24.0
24.0
27.0
27.0
30.0
30.0
33.0
33.0
36.0
36.0
39.0

M.C (%)
1.9
4.1
7.4
10.4
13.7
16.5
19.4
22.4
25.5
28.4
31.3
34.6
36.5

Tonelaje (Mt)
1096.6
1377.3
73.4
41.1
46.9
52.3
46.4
39.9
41.1
41.1
17.4
17.1
2.5

14

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

47.6%
37.9%

36.5%

34.6%

31.3%

28.4%

25.5%

22.4%

19.4%

16.5%

13.7%

10.4%

7.4%

2.5% 1.4% 1.6% 1.8% 1.6% 1.4% 1.4% 1.4%

0.6% 0.6% 0.1%

4.1%

50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%

1.9%

Tonelaje

Ley Femag v/s Tonelaje

Leyes de Femag, MC (%)

Grfico 3.- Histograma: Ley de Femag versus tonelaje.

Como se aprecia, el modelo validado posee un potencial de leyes promedio de 1.9% y 4.1% de
Femag representando el 37.9% y 47.6% del tonelaje total de los recursos validados
respectivamente, por lo que son leyes muy bajas para la especie y las mayores leyes se
encuentran en muy baja proporcin de tonelaje.

Tonelaje (Mt)

Curva Tonelaje v/s Ley Femag

3500

40

3000

35
30

2500

25

2000

20
1500

15

1000

Tonelaje(Mt)
Ley media Femag(%)

10

500

0
0

10

20

30

40

Ley de corte Femag(%)

Grfico 4.- Curva Tonelaje Ley (Femag).

Mediante el CTL del total de recursos validados, se puede confirmar que la mayor cantidad de
material est asociada a una ley de corte de alrededor del 0% el cul comprende una cantidad
2893 Mt aproximadamente pero con leyes medias que son bajas del orden del 5.3% de Femag.
Mientras que la mayor ley de media se encuentra asociada a leyes de corte superiores al 35% y
est asociada una cantidad mnima de material.

15

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

Por lo que el punto ptima de extraccin sera a una ley de corte de 6% de Femag asociado a
una ley media de 13% aproximadamente de Femag con una cantidad de manejo de material de
1200 Mt aproximadamente.
Visualizacin: Zona mineralgica
Para el caso de la mineralizacin por zona, se logra validar como corresponde y se logra
obtener los datos esperados, esto es, solo existen zonas mineralgicas bajo la topografa, se
observa a continuacin las siguientes zonas:
o
o
o
o

Zona roja: mineral de xido.

Zona amarilla: mineral mixto.
Zona verde: mineral primario.
Zona azul: sin informacin (s/i).

Visualmente:

Ilustracin 14.- Zona Mineralgica.

Adems es posible observa las proporciones presentes de las diversas zonas mineralgicas en
el modelo de bloques, estas son:

Zona Mineralizada
0.44%

0.68% 8.26%
S.I
xidos
90.62%

Mixtos
Primarios

Grfico 5.- Porcentual de la zona mineralgica.

16

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

Visualizacin: Tipo de Roca
Tal como se mencion en la seccin anterior, el tipo de roca se valida gracias al minado, esto
es, aquellos minados con valores correspondientes a aire, se le asigna un valor de 0 por
defecto, mientras que los dems tipos de rocas se distribuyen en el modelo de bloques de
acuerdo a su ubicacin espacial, esto es:

Ilustracin 15.- Tipo de Roca.

Tipo de roca
1%

0% 3%

1%

3
6
38%

57%

12
13
45
99

Grfico 6.- Porcentual del Tipo de Roca

Visualizacin: Densidad
Respecto a la densidad, esta se ajusta a las condiciones ya mencionadas, obteniendo el
siguiente resultado, adems se destaca que fue necesario crear la variable densidad ajustada,
esto para hacer la distincin entre lo que existe sobre y bajo la topografa, adems de la
densidad proporcional en los bloques ubicados en la topografa, la visualizacin es la siguiente:

17

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

Ilustracin 16.- Densidad.

Densidad
6%

0%
1%
0-1.0
1.0-2.0
2.0-3.0
3.0-4.0
93%

Grfico 7.- Porcentual de rangos de densidad.

Visualizacin: Categora
Finalmente se realiza la validacin de la variable categora, reportando aquellas zonas de color
rojo como recursos inferidos y como color verde aquellos recursos potenciales, mientras que
aquellos valores de color azul no poseen informacin, esto es:

Ilustracin 17.- Categora.

18

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

Categora
Sin informacin

Inferidos

Potencial

21%
22%

57%

Grfico 8.- Porcentual de la Categora.

7 CUBICACIN
En el siguiente anlisis, se compar la cubicacin del modelo de bloques ingresado a Whittle y
el modelo de bloque obtenido en Vulcan. Obteniendo lo siguiente:
Tabla 7-1.- Cubicacin de Whittle y Vulcan.

Zona Mineralgica
No definida
xidos
Mixto
Primario

Cubicacin
Whittle
Vulcan
(Toneladas)
(Toneladas)
16344341374.0 16344341267.0
119948776.2
119948776.0
198188570.7
198188572.0
2532567324.0
2532567338.0

Diferencia
(Toneladas)
107.0
0.2
1.3
14.0

%
Diferencia
6.5E-07
1.7E-07
6.6E-07
5.5E-07

El siguiente cuadro demuestra a cabalidad que no existe algn error relacionado en el traspaso
de informacin del modelo de bloques de un software a otro, ya que el porcentaje de error es
nfimo en cuanto a la cubicacin. Es por esto que el modelo entregado de Vulcan a Whittle
esta validado, por lo que la informacin entregada por este ltimo programa es
completamente valido y cualquier anlisis estratgico y econmico representa realmente una
estrategia real de consumo de recurso.

19

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

8 ALTERNATIVAS DE EXPLOTACIN Y PROCESAMIENTO

Las variables Imput entregado por medio de la base de datos, describe diferentes
recuperaciones para las tres zonas mineralgicas, es decir para xidos, Mixto y Primario.
Tabla 8-1.- Recuperacin segn la Zona Mineralgica.

PARAMETROS
Recuperacin Oxido
Recuperacin Mixto
Recuperacin Primario

Valor
46
66
79

Unidad
%
%
%

Segn dichas zonas, se trazaron diferentes escenarios estratgicos para decidir cul es la mejor
alternativa para determinar nuestro pit final, fases y cubicacin. Es decir, la mejor alternativa a
elegir est basado por parmetros econmicos bases, que nos permitir determinar cul de las
estrategias segn la zona mineralizada se debe explotar, para as obtener el mayor beneficio
econmico. La idea principal es crear valor en la evaluacin econmica, valorado los
diferentes productos del hierro.
1.
2.
3.
4.

ROM
Concentrado de Fe (Finos).
Pellet Feeds, Bsico, Reduccin Directa u Otros.
Granza.

Ilustracin 18.- Imagen de la Zona Mineralgica del Proyecto.

Los escenarios que se eligieron fueron escogidos segn la zona mineralgica presentes en
depsito, cada una de ellas posee una recuperacin diferente y segn esta caracterstica que
se eligieron diferentes criterio. Esos son:
1.
2.
3.
4.

ALTERNATIVA DE EXPLOTACIN DE MIXTOS.

ALTERNATIVA DE EXPLOTACIN DE XIDOS.
ALTERNATIVA DE EXPLOTACIN DE XIDOS-MIXTOS
ALTERNATIVA DE EXPLOTACIN DE PRIMARIOS

20

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

Tabla 8-2.- Anlisis RF igual a 1.

Mineralizacin

Pit

xidos
Mixtos
xidos - Mixtos
Primarios

32
36
36
35

RF igual a 1
Mejor Caso
Caso Especfico
US$
US$
78,288,135
76,146,066
520,627,211
476,496,273
776,067,338
719,996,396
4,588,950,167 1,503,919,593

Peor Caso
US$
76,146,066
476,496,273
719,996,396
1,503,919,593

Tonelaje
t
73,717,205
150,994,654
268,590,707
2,120,750,910

La ltima tabla, muestra las variaciones de beneficio que se obtienen para las diferentes zonas
mineralgicas en un mismo RF (RF igual a 1). En dicho anlisis queda en evidencia que el
escenario que mejor beneficio econmico entrega es para la zona mineral de Primarios.

8.1 ALTERNATIVA DE EXPLOTACIN DE MIXTOS.

En el siguiente anlisis se determin el mximo y el mnimo beneficio que se puede obtener
para la zona mineralgica de Mixtos, segn dicho anlisis se pretende determinar la mejor
estrategia de consumo para los 4 escenarios.
Tabla 8-3.- Anlisis de escenario de Mixtos.

Caso
Mejor
Especifico
Peor

Anlisis de Escenario
Pit
Mximo
US$
36
520,627,211
36
481,388,085
36
481,388,085

Mnimo
US$
3,457,333
3,457,333
3,457,333

Se puede concluir que los beneficios mximos para la zona mineralgica de los xidos estn
entre los 481 millones de dlares y los 520 millones de dlares.

8.2 ALTERNATIVA DE EXPLOTACIN DE XIDOS.

En el siguiente anlisis se determin el mximo y el mnimo beneficio que se puede obtener
para la zona mineralgica de xidos, segn dicho anlisis se pretende determinar la mejor
estrategia de consumo para los 4 escenarios.
Tabla 8-4.- Anlisis de escenario de xidos.

Caso
Mejor
Especifico
Peor

Anlisis de Escenario
Pit
Mximo
US$
32
78,288,135
30
76,476,910
30
76,476,910

Mnimo
US$
823,077
823,077
823,077

Se puede concluir que los beneficios mximos para la zona mineralgica de los xidos estn
entre los 76 millones de dlares y los 78 millones de dlares.
21

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

8.3 ALTERNATIVA DE EXPLOTACIN DE XIDOS-MIXTOS

En el siguiente anlisis se determin el mximo y el mnimo beneficio que se puede obtener
para la zona mineralgica de xidos y Mixtos, segn dicho anlisis se pretende determinar la
mejor estrategia de consumo para los 4 escenarios.
Tabla 8-5.- Anlisis de Escenario de xidos con Mixtos.

Caso
Mejor
Especifico
Peor

Anlisis de Escenario
Pit
Mximo
US$
36
776,067,338
36
723,760,874
36
723,760,874

Mnimo
US$
3,457,333
3,457,333
3,457,333

Se puede concluir que los beneficios mximos para la zona mineralgica de los xidos estn
entre los 723 millones de dlares y los 776 millones de dlares.

8.4 ALTERNATIVA DE EXPLOTACIN DE PRIMARIOS

En el siguiente anlisis se determin el mximo y el mnimo beneficio que se puede obtener
para la zona mineralgica de Primarios, segn dicho anlisis se pretende determinar la mejor
estrategia de consumo para los 4 escenarios.
Tabla 8-6.- Anlisis de Escenario de Primarios.

Caso
Mejor
Especifico
Peor

Anlisis de Escenario
Pit
Mximo
US$
35
4,588,950,167
8
3,283,074,497
8
3,283,074,497

Mnimo
US$
346,947
346,947
346,947

Se puede concluir que los beneficios mximos para la zona mineralgica de los xidos estn
entre los 723 millones de dlares y los 776 millones de dlares.
Finalmente se puede concluir que el negocio ms rentable es para el escenario de extraccin
de zona mineralgica de Primarios, debido a que el valor obtenido para un RF 1 es
evidentemente mayor que en las otras alternativas y adems el mximo y mnimo obtenido
para cada escenario confirman dicho resultado.

22

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

9 SELECCIN DE PIT FINAL.

Para la seleccin del pit final se consideraron 4 criterios principales para la toma de decisin.
Estos son:

9.1 VIDA DE LA MINA

Considerandos las reservas actuales del depsito, se estima que la vida mxima que puede
tener la mina es de 30 aos, en funcin de la capacidad de procesamiento a tratar. Esto es
debido a criterios de comparacin con otros proyectos similares y adems se considera que
an no existe la tecnologa para aumentar ms las toneladas por da procesadas, sin embargo
este criterio est sujeto a cambios si en el futuro aparecen tecnologas validadas y probadas
que aumenten an ms la capacidad de procesamiento de la planta. Este criterio considera
desde el pit 1 (RF=0,32) hasta el pit 18 (RF=0,66).

Vida de la Mina por pit

50

Aos

40
30
20
10
0
1

11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35

PIT
Aos
Grfico 9-1.- Vida til de la Mina por pit.

9.2 ANLISIS DE VAN

Utilizando los parmetros tcnico-econmicos entregados por el mandante se han obtenido 84
pits anidados para el proceso de sulfuros primarios con una variacin del Revenue Factor
desde 0.3 a 2. Se obtuvieron 35 pits anidados con un Revenue Factor menor o igual a 1.0.

23

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

Grfico 9-2.- Pit by Pit hasta RF 1.

El Best Case se encuentra en el RF=1 alcanzando un NPV de 4589 MUS$ y para el Worst Case
se encuentra en el RF=0,46 (PIT 8) alcanzando un mximo NPV de 3283 MUS$. Luego queda
analizar la variacin entre el mayor valor entregado por el Best case y el mayor valor que
entrega el Worst case.

Grfico 9-3.- Variacin NPV por pit.

El anlisis de envolvente econmica involucra un total de 4 pits con una variacin porcentual
del VAN no mayor a un 7%, para evitar sesgos en la informacin manipulada y entregar una
mayor confiabilidad en el estudio del proyecto. Los pit corresponden al pit 11-12-13-14 con un
revenue factor de 0,52-0,54-0,56 y 0,58 respectivamente.
24

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

9.3 ANLISIS DE RAZN ESTRIL/MINERAL

Para el caso del anlisis por REM se determin que el los pit que presentan menor REM son el
19 y 20 correspondientes a un revenue factor de 0,68 y 0,70 respectivamente.

Grfico 9-4.- REM por pit.

Como se puede apreciar en el grafico anterior, la REM presenta una tendencia decreciente
luego del pit 4 (RF = 0,38) para luego mantenerse relativamente constante desde el pit 15 (RF =
0,6) hasta el PIT 35 (RF=1) con una REM promedio de 0,78.

9.4 INCORPORACIN DE TONELAJE

El ltimo criterio utilizado para la seleccin de pit final es la incorporacin de tonelaje por pit, y
como afecta en el NPV.

Grfico 9-5.- Incorporacin de tonelaje por pit.

De acuerdo al grafico anterior se puede apreciar que el pit que incorpora mayor tonelaje es el
pit 12 con una menor variacin en el NPV entre el Best Case y el Worst Case.

25

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

9.5 CONCLUSIN
De acuerdo a los criterios analizados anteriormente para la seleccin de pit final se puede
llegar a la conclusin que el pit que cumple todos los criterios y entrega el mayor beneficio es
el pit n 12 correspondiente a un RF = 0,54.

10 SELECCIN DE FASES.
Luego de haber seleccionado el pit final, se procedi a la seleccin de la mejor secuencia de
fases que optimizarn el VAN del proyecto, por ende los datos de entrada se tomaron solo
hasta el pit nmero 12, como se muestra a continuacin:
Tabla 7.- Tonelaje asociado y flujos de cajas asociados a la seleccin del pit final.
pit
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

rock (Ton)
19092
96934
214286
293412415
342532329
583610890
1120872429
1204099352
1263137947
1341643962
1477654046
1622009982

ore (ton)
19009
94943
198020
70937081
87959094
161666535
346449491
413214934
488941266
574799850
692418613
812319362

VAN best case (US$)

346947
1625172
3240998
1781025534
2046559594
2906801986
3995684496
4090614130
4146808991
4206417555
4293967011
4367708206

VAN specefic case (US$)

346947
1625172
3240998
1777561266
2006382098
2835609752
3890141338
3918996772
3913884431
3960867880
3993090374
4048796254

VAN worst case (US$)

346947
1625172
3240998
1781025534
2007824194
2666211151
3259147413
3283074497
3279980260
3280513976
3241633017
3186114302

El principal criterio de seleccin tuvo que ver con mantener constante una alimentacin a
planta segn la capacidad dada (47 Mt. Aproximadamente) la cual bajo dichas circunstancias
fuera la secuencia que maximizara el VAN, de esta manera las posibles secuencias
determinadas de acuerdo a una alimentacin a planta proveniente de cada fase equivalente a
3, 3.5 y 4 aos; como se muestra a continuacin:
Tabla 8.- Alternativas de secuencia de fases.

Aos por fase

2-3
3,5
4

secuencia de pits
6 7 9 11 12
6 7 10 12
6 8 11 12

VAN (US$)
3695817956
3668202337
3874219385

Donde si bien es cierto el VAN entregado por las secuencias es muy parecido, siendo la mejor
secuencia la de 4 aos por fase, se opt por la secuencia de 2 a 3 aos por fase, debido a que
entre los pit 5 y 7 entrega un mayor pendiente de VAN, lo que otorgar un mayor margen de
error, como una especie de plan de contingencia.

26

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

A continuacin se mostrarn los grficos pit by pit obtenidos:

Grfico 6.- Secuencia de 2-3 aos por fase.

Grfico 7.- Secuencia de 3,5 aos por fase.

Grfico 8.- Secuencia de 4 aos por fase.

27

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

Finalmente la mejor secuencia de fases corresponde a la de 2-3 aos por fase como se muestra
en las siguientes ilustraciones:

Ilustracin 15.- Pit n 7.

Ilustracin 19.- Pit n 6.

Ilustracin 16.- pit n 9.

Ilustracin 22- Pit n 11.

Ilustracin 23.- Pit n 12.

28

Entregable n 1: Proyecto Minero Sita mbar

11 CONCLUSIONES
Segn los escenarios y estrategias de explotacin, la alternativa ms rentable es la explotacin
de minerales Primarios, ya que entrega un mayor beneficio econmico. EL anlisis estratgico
del producto final a vender se llevar a cabo en el desarrollo de la evaluacin econmica,
debido a la estrategia de incrementar el valor del negocio en la toma de decisin.
Segn los criterios analizados anteriormente para la seleccin de pit final se puede llegar a la
conclusin que el pit que cumple todos los criterios y entrega el mayor beneficio es el pit n 12
correspondiente a un RF = 0,54.
Adems, y dada las condiciones bases se tiene que el pit que maximiza el VAN con un valor de
correspondiente a MUS$ 4.048,8 en el caso especfico, es en el pit n 12 donde la mejor
secuencia de fases pertenece a los pit 6 7 9 11 y 12, que corresponden a un alimentacin a
planta de 2-3 aos por fase.
Finalmente como recomendacin cabe destacar que la cubicacin es sumamente importante
para validar el modelo de bloque entregado por el software Vulcan y usado por Whittle, ya
que el uso de esta valido la informacin de los modelos usados. Y en segundo lugar es
igualmente importante tener mucho cuidado con la secuencia de pit que entrega Whittle, ya
que para este caso, desde el pit 3 hacia atrs, debido a la escasa cantidad de material es que
sus dimensiones eran muy reducidas, lo que produjo que el pit 4 tuviera grandes dimensiones
en comparacin con los pit anteriores. De esta manera como la primera fase corresponda al
pit nmero 6, la cantidad de bancos que posee el pit es considerable, por lo que no es
recomendable en estos casos aplicar una restriccin de bancos por fase (max bench) para el pit
6 de 8 bancos, como las dems fases. Esta restriccin produca que nuestro caso especfico
fuese menor que el peor de los casos en el grfico pit by pit, debido a que como se dijo
anteriormente la cantidad de bancos que posea el pit 6 es considerable, teniendo en cuenta
que las dimensiones del pit 3, 2 y 1 son mnimas.

29