O reconhecimento de factos desfavorveis que no possam valer como confisso vale como
elemento de prova a apreciar livremente pelo Tribunal ( artigo 361 do CC)
AC STJ de 07/09/2014 (299709/11): verdade que o depoimento de parte o meio processual destinado a
obter a prova por confisso judicial (arts. 352 e 356 do CC), e que tal depoimento apenas tem valor confessrio se
tiver por objecto o reconhecimento de factos desfavorveis ao depoente e favorveis parte contrria.Todavia, admitese que o reconhecimento no confessrio possa ser avaliado livremente como elemento probatrio art. 361 do
CC.Por outro lado, nos termos dos arts. 7 n 2 e 411 do CPC, o tribunal pode ouvir qualquer das partes em
depoimento com vista prestao de esclarecimentos sobre a matria de facto, entendendo-se que, mesmo no sendo
confessrio por no respeitar a factos favorveis parte contrria ou por os factos alegados no serem desfavorveis
ao depoente , o Tribunal pode valorar livremente o depoimento de parte, desde que o aprecie cotejando-o com a
demais prova produzida
Confisso do pedido
A confisso do pedido apenas pode emanar do ru (art. 283/1 CPC).
A confisso do pedido a confisso do direito do autor.
Espntanes
Provocada
Expressa
Judicial
Tcita
Extrajudcial
Confisso
Autntica
Particular
por outrem, no est aconfessar coisa alguma, est, to somente, a dar a conhecer (alegar) ao
destinatrio da petio o Tribunal ao qual se dirige em demanda da tutela de que aquele prdio seu
e que o seu direito de propriedade foi violado. Por outras palavras, no est alegar nada que lhe seja
desfavorvel e que favorea a parte contrria, est apenas a alegar factos necessrios tutela do seu
direito de propriedade, independentemente do uso que a parte contrria possa fazer do facto alegado.
Se, pelo contrrio, o Autor alegar um facto que seja desfavorvel ao Ru e este o admitir expressa ou
tacitamente, ento, sim, haver confisso do Ru sobre tal facto, por isso que o reconheceu
como verdadeiro.
AC TRC de 10/21/2014 (607/06.2):Como se sabe, o depoimento de parte constitui o meio
tcnico de provocar a confisso judicial (arts. 552 e segs. do CPC/61 e 356, n. 2 do CC), ou seja, o
reconhecimento de factos favorveis parte contrria (art.352 do CC).O depoimento de parte ou
conduz confisso e, neste caso, deve ser reduzida a escrito, com fora probatria plena ( arts.563 do
CPC e 358 n1 do CC ) ou no conduz confisso.Quando no gera a confisso, impe-se a valorao
das declaraes no confessrias, de acordo com a livre apreciao do tribunal, conforme se extrai dos
arts.358 n4 e 361 do CC e 665 do CPC/61 (cf., por ex., Ac do STJ de 2/10/03, de 18/11/04, de 7/5/06,
Ac RC de 26/4/05, disponveis em www dgsi.pt).Nesta perspectiva, quanto aos factos que no sejam
passveis de confisso ou que no sejam objecto de confisso judicial escrita ou a qualquer
esclarecimento prestado, o tribunal livre na sua apreciao.
judicial ou extra judicial, desde que, neste ltimo caso, conste de documento de igual ou superior valor probatrio
n. 2 do art. 364. do CC no podendo, sequer, ser objecto de prova testemunhal artigo 393., n. 1 CC. (cfr.
Prof. Vaz Serra, Provas, BMJ 112).Dois pontos, contudo, a no esquecer: a confisso-prova s pode implicar o
reconhecimento, pelo confitente, de um facto que lhe desfavorvel e favorece a parte contrria (artigo 352.
Cdigo Civil), apenas podendo produzir-se em relao a facto invocado por esta; a confisso feita por um
substituto processual no eficaz contra o substitudo (n. 3 do artigo 353.).Estes os princpios gerais da
autorizao do autor concedida a terceiro.In casu, contudo, no estamos perante esse tipo de situao j que o
elemento fundamental do direito de autor autorizar ou proibir a utilizao da obra, com os limites e nas
condies por si determinadas s se aplica quando se trata de contratar com terceiro sendo este o
utilizador.Assim no quando o autor primeiro detentor do direito quem representa, executa, exibe ou
expe em pblico a obra que criou.
AC STJ de 09/13/2012 (2816/08.O):I - No nulo, por falta de fundamentao, o acrdo que
explicito quanto aos fundamentos de facto e de direito que sustentam a deciso nele proferida.
II - A escritura pblica, enquanto documento autntico (arts. 363., n. 2, e 369., n. 1, do CC), dotado de fora
probatria plena relativamente aos factos tidos por praticados e/ou percepcionados pela respectiva entidade
documentadora (art. 371., n. 1, do CC).
III - A declarao de recebimento do preo pela vendedora, em escritura pblica que titulava um contrato de
compra e venda de imvel, configura uma declarao confessria extrajudicial, luz do art. 352. do CC.
IV - A fora probatria plena dessa confisso significa que a prova do facto confessado o recebimento do preo
pode ser ilidida com base na falsidade do documento (arts. 347. e 372., n. 1, do CC) ou mediante a invocao
de factos integradores de falta ou de vcio da vontade que determinem a nulidade ou anulao da confisso.
V - Os factos integradores de falta ou vcio da vontade admitem prova testemunhal.
VI - A declarao confessria inserida em documento autntico no admite prova testemunhal (arts. 358., n. 3, e
393., n. 2, do CC).
Artigo 352.
(Noo)
Confisso o reconhecimento que a parte faz da realidade de um facto que lhe desfavorvel e
favorece a parte contrria.
A confisso pode ser: Expressa ou Tcita
AC TRL de 06/12/2008 (2288/2008):No que respeita confisso judicial, nica que agora interessa, pode ser
expressa ou tcita, dispondo quanto a esta o artigo 314 do Cdigo Civil, que se considera confessada a dvida se o devedor
se recusar a depor ou a prestar juramento no tribunal, ou praticar em juzo actos incompatveis com a presuno de
cumprimento.
AC TRP de 11/18/2013 (1718/13.3):A confisso, como sabido, enquanto meio de prova, constitui o
reconhecimento que uma parte faz da realidade de um facto que lhe desfavorvel e favorece a parte contrria (artigo 352.
do Cdigo Civil).
Por outro lado, a declarao confessria deve ser inequvoca, salvo se a lei o dispensar, como estatui o n. 1 do artigo 357.
do mesmo diploma legal.
Ora, como dizer que naquela comunicao o Ru no reconhece a existncia de uma dvida perante a Autora?
E, como dizer que tal declarao no inequvoca?
Ao contrrio, ela no tem nada de equvoco.
Coisa distinta, saber se esse montante era exigvel naquele momento.
O que o Ru afirma naquela missiva , num primeiro momento, que no tem que pagar o resto do preo do equipamento
antes da sua instalao e, num segundo, que para ultrapassar tudo isto, se prope pagar agora metade do montante em
dvida e a outra metade com o funcionamento do equipamento.
Todavia, o que releva para estes efeitos e disso no existem dvidas, que, o montante constante na factura, na data
daquela missiva ainda no estava pago, ou seja, o Ru confessa no ter ainda cumprido a sua obrigao de pagamento do
preo acordado, sem embargo de tal pagamento ser ou no exigvel nesse momento.
Isto dito, temos, assim, de concluir que, efectivamente, naquela data-11-11-2009-o Ru confessou, por escrito, o no
pagamento do montante inscrito na factura.