Moreira Alves Codigo Civil Brasileiro Negocio Juridico

11/25/2014
Moreira-Alves-Codigo-civil-brasileiro-Negocio-juridico
N.52006TradizioneRomana
JOSCARLOSMOREIRAALVES
Prof.EmritodasUniversidadesdeSoPauloedeBrasila
exPresidentedoSupremoTribunalFederal
O novo Cdigo Civil brasileiro: principais inovaes na

disciplinadonegciojurdicoesuasbasesromansticas
SOMMARIO: 1. O negcio jurdico e os demais atos jurdicos lcitos. 2. A estrutura da

disciplinadonegciojurdico.3.Alteraesnasdisposiesgerais.4.Arepresentao.5.
Inovaesnospreceitossobrecondio,termoeencargo.6.Osdefeitosdonegciojurdico.
7.Ainvalidadedonegciojurdico.
1.Onegciojurdicoeosdemaisatosjurdicoslcitos
na disciplina dos negcios jurdicos que o novo Cdigo Civil brasileiro, no

tocante sua Parte Geral, apresenta maiores alteraes em face do Cdigo Civil de
1916.
Ao redigir o projeto deste, no final do sculo XIX, no contava CLVIS
BEVILQUAcomossubsdiosque,algunsanosmaistarde,viriaaministraradoutrina
germnica para a distino, em categorias dos atos jurdicos lcitos. Em 1899, a
diferenaentrenegciojurdicoeatojurdicoemsentidoestritoaindaseapresentava,
at na obra dos demais eminentes romanistas e civilistas alemes, de maneira pouco
[1]
precisa.REGELSBERGER
quenessapocasedestacanoparticular,novaialmde
observarquehatosjurdicoslcitosemqueseaspirapositivamenteaoefeitojurdicoe
outros em que este ocorre ainda fora da vontade do agente, sendo os primeiros os
negciosjurdicos,podendosedaraosoutros,nafaltadedenominaoreconhecida,o
nomedeatossemelhantesanegciosjurdicos.
No havia, ainda, estudo mais aprofundado dessas espcies de atos jurdicos
lcitos. Faltava maior preciso linha divisria entre essas duas figuras. Suas
conseqnciascareciamdeexame.
Outro o panorama nos dias que correm. Graas aos esforos, inicialmente de
[2]
[3]
MANIGK
edeKLEIN
,edepois,dosmaisautorizadosjuristasquesetmocupado
com esse problema, poucos so os que atualmente, negam a distino conceitual
[4]
dessasduasespciesdeatosjurdicoslcitos
.certoqueaindanoestescoimada
de imprecises e de incertezas a construo doutrinria da categoria que
REGELSBERGER denominava atos semelhantes a negcios jurdicos, e que, hoje,
geralmentedesignadapelaexpressoatos jurdicos em sentido estrito.Atoshque,
para alguns, so negcios jurdicos, e, para outros, atos jurdicos em sentido estrito.
Ainda casustica a aplicao, ou no, a esta categoria, das normas que disciplinam
aquela.Apesardessespercalos,nosepodenegarqueatosjurdicoslcitoshaque
ospreceitosqueregulamavontadenegocialnotmalgumaouinteiraaplicao.
Atento a essa circunstncia, o novo cdigo Civil brasileiro, no livro III de sua
ParteGeral,substituiuaexpressogenricaatojurdico,queseencontranoCdigode
1916,peladesignaoespecficanegciojurdico,poisaeste,enonecessariamente
quele, que se aplicam todos os preceitos ali constantes. E, no tocante aos atos
jurdicos lcitos que no so negcios jurdicos, abriulhes ttulo, com um artigo nico,
em que se determina que se lhes apliquem, no que couber, as disposies
http://dirittoestoria.it/5/Tradizione-Romana/Moreira-Alves-Codigo-civil-brasileiro-Negocio-juridico.htm
1/14
11/25/2014
disciplinadoras do negcio jurdico. Seguiuse, nesse terreno, a orientao adotada, a

propsito,noartigo295doCdigoCivilportugusde1967.
Assim, deuse tratamento legal ao que j se fazia, anteriormente, com base na
distinodoutrinria.
Ambas as normas a do artigo 295 do Cdigo Civil portugus de 1967 e a do
artigo 185 do novo Cdigo Civil brasileiro esgotam a disciplina das aes humanas
que,porforadodireitoobjetivo,produzemefeitosjurdicosemconsideraovontade
do agente, e no simplesmente pelo fato objeto dessa atuao. Quando ocorre esta
ltimahiptese,jnohquefalarematojurdico,massimedessaformaqueo
consideraodireitoemfatojurdicoemsentidoestrito(soosatosfatos jurdicos da
[5]
doutrinagermnica)
.
A teoria dos atos jurdicos no nasce com os romanos. Juristas prticos, no se
preocuparam eles, as mais das vezes, com categorias abstratas. Voltaram suas vistas
paraosatosdohomemdequeresultavamobrigaes,e,comrelaoaosfatosdeque
nasciamessasobrigaesdistinguiramdeterminadasfiguras.Cuidaram,assim,deatos
jurdicos especficos e no da figura genrica de ato jurdico, e as expresses actus e
negotiumqueseencontramemseustextosnotmsignificadotcnico.
Foram os juristas alemes que, a partir dos meados do sculo XVIII, com base
nos textos romanos, iniciaram a elaborao da teoria geral do ato jurdico lcito. Em
1748, NETTELBLADT, no Systema Elementare Universae Iurisprudentiae Positivae, se
utilizou dos termos actus iuridicus e negotium iuridicum, expresses que teve como
sinnimas.AdesignaoRechtsgeschft(negciojurdico)comoespciedeatojurdico
devidaaWEBEReaHUGO,nofinaldosculoXVIII.
Por ter sido essa teoria construda principalmente sobre os casusticos textos
romanos, de manifesto interesse o exame dessas fontes para o aprofundamento do
estudo do novo Cdigo Civil brasileiro no tocante s inovaes que apresenta em face
dode1916.
No demais relembrar a observao de RICCOBONO, no prefcio da obra de
[6]
SCIALOJA, Negozi Giuridici
, no sentido de que entre todos os argumentos da
dogmtica civilista moderna o que concerne ao negcio jurdico de longe o mais
importante,direiocentrovitaldetodoosistemadodireitoprivado.
Pornoterem,pormosjuristasromanos,comojreferido,formuladoateoria
[7]
donegciojurdicoisoladaaopiniodeDULCKEIT
nosentidodequeelesforam
alm de uma utilizao inconsciente dessa figura jurdica, tanto que chegaram a criar
princpios que se aplicam a todos os atos ou a vrios deles que ela abarca , no se
encontranostextosromanosaconceituaodele,nemadistinoentreeleeosdemais
atosjurdicoslcitos.
2.Aestruturadadisciplinadonegciojurdico
Aoordenarasnormasconcernentesaonegciojurdico,oCdigonovoafastouse
dosistemaadotadonoCdigode1916,comosevdoquadrocomparativoseguinte:
CdigoCivilde1916
OnovoCdigoCivil
Cap.IDisposiesGerais
Cap.IDisposiesGerais
Cap. II Dos defeitos dos negcios Cap.IIDarepresentao

2/14
11/25/2014
jurdicos
Cap. III Das modalidades dos atos Cap. III Da condio, do termo e do
jurdicos
encargo
Cap.IVdaformadosatosjurdicose Cap. IV Dos defeitos do negcio

dasuaprova
jurdico
Cap.VDasnulidades
Cap. V Da invalidade do negcio
jurdico
Desse confronto, verificase que, embora conservando o mesmo nmero de

captuloscinco,onovoCdigonosmodificouaordemdecolocao,mastambm
retirouumqueestnoCdigode1916(Daformadosatosjurdicosedasuaprova),
acrescentando,emcontrapartida,outroquenestenoseacha(Darepresentao).
Exclusoeinclusoexplicamsefacilmente.
Retirouse o captulo Da forma dos atos jurdicos e da sua prova, porque se
entendeuqueamaiorpartedoseucontedo,quereferenteprova,dizrespeito,em
rigor,aosfatosjurdicosemsentidoamplo,enoapenasaosnegciosjurdicos.Daa
razo por que, no novo Cdigo, o Ttulo V do livro III da Parte Geral que se intitula
Dos fatos jurdicos dedicado todo prova. Quanto s normas concernentes
forma do negcio jurdico, e cuja sedes materiae no Cdigo de 1916 se encontra
tambm no captulo ora excludo, foram elas colocadas, no novo, nas Disposies
gerais, onde se estabelecem os preceitos gerais sobre os requisitos de validade do
negciojurdico,umdosquaisaformaprescritaounodefesaemlei.
Incluramse,poroutrolado,emcaptuloprprio,naParteGeraldonovoCdigo,
regras genricas sobre representao legal e voluntria, suprindose, desse modo,
omissodoCdigode1916.
Na ordem de matrias observada, no tocante ao negcio jurdico, pelo novo
Cdigo,prevaleceu,afinal,osistemaoriginariamentepropostonoAnteprojetodaParte
Geral:no se segue a tricotomia existnciavalidadeeficcia do negcio jurdico, posta
em particular relevo, no Brasil, por PONTES DE MIRANDA, no seu Tratado de Direito
Privado. objeo de que a sistemtica que veio a preponderar seria antiquada,
antepsselhe a demonstrao de que a observncia daquela tricotomia, que para
efeito de codificao se reduziria dicotomia validadeeficcia, condiziria a
discrepnciasdestaordem:a)nocaptuloDavalidadedosnegciosjurdicos,tratar
seiaapenasdoscasosdeinvalidadedonegciojurdico(nulidadeeanulabilidade)b)
do captulo Da eficcia dos negcios jurdicos no se abrangeriam todos os aspectos
daeficcia,masapenasumaparceladeles(osimpropriamentedenominadoselementos
acidentaisdonegciojurdico).
3.Alteraesnasdisposiesgerais
Ao contrrio do que ocorre no Cdigo de 1916, com relao ao ato jurdico, o

novo no definiu o negcio jurdico, atento diretriz de se retirarem de seu bojo
princpiosdecartermeramentedoutrinrio.Noentanto,dadisciplinaqueelelhedse
verifica que no adotou a concepo objetiva ou perceptiva, que teve origem em
BLOW,equesustentadamaismodernamente,ecomnuancesdiversas,porLARENZ
e BETTI, mas preferiu manter a concepo subjetiva que mais consentnea com a
realidade, porquanto dele surgem relaes jurdicas, e no, propriamente, normas.
3/14
11/25/2014
Afastouse, todavia, as mais das vezes, dos exageros a que conduz a concepo
subjetivalastreadanargidaobservnciadodogmadavontade,recorrendo,paraisso,
conceposubjetivamitigadapelosprincpiosdaautoresponsabilidadedodeclarantee
daconfiananessadeclaraopeloseudestinatrio
No artigo 104, relativo aos requisitos da validade do negcio jurdico, o novo
Cdigo acrescenta enumerao feita pelo artigo 82 do Cdigo de 1916 que o objeto
dele,almdelcito,deveserpossveledeterminadooudeterminvel.Nesseparticular,
as fontes romanas so explcitas quanto invalidade do negcio jurdico cujo objeto
impossvel, seja fsica, seja juridicamente. Assim, Gaio, nas Institutas (III, 97 e
seguintes) d vrios exemplos de stipulationes invlidas (inutiles) por impossibilidade
fsica ou jurdica de seu objeto. Por exemplo, invlida a stipulatio cujo objeto no
exista na natureza, ou no possa nela existir, como a que tem por objeto darse um
hipocentauro (impossibilidade fsica) igualmente invlida a que tem por objeto a
transmisso de um locum sacrum vel religiosum (impossibilidade jurdica). Celso, D.
50.17.185, salienta: impossibilium nulla obligatio est. E Venuleio (D. 45.1.1374)
distingueoimpedimentumnaturale,queaimpossibilidadequedizrespeitoaoobjeto
prometido,damaioroumenordificuldadeemsepoderpagar.Deresto,adeterminao
doobjetodonegciojurdicoexigidaemtextoatribudoaMarcello(D.45.1.94).
Poroutrolado,notmsmiles,nocdigode1916,osartigos110,111e113do
novo.
Oartigo110tratadareservamental,tendoaporirrelevante,salvoseconhecida
do destinatrio, caso em que se configura hiptese de ausncia de vontade, e,
[8]
conseqentemente, de inexistncia do negcio jurdico. No direito romano, BETTI
extraiairrelevnciadareservamentaldosseguintestextos:D.2.15.12D.16.1.30pr.
[9]
D. 12.6.50 D. 46.4.8, pr. interpolado D. 40.1.4.1 e D. 13.7.1.1. CARLO LONGO
,
porm, sustenta que o nico texto que, nas fontes, trata da reserva mental o D.
29.2.6.7, que est to corrompido por glossemas e provavelmente por interpolaes
que no permite qualquer concluso sequer para o perodo justinianeu. MRIO
[10]
TALAMANCA
, salientando que os juristas romanos praticamente (e isso, por certo,
porsetratardequestomaistericadoqueprtica)noatomaramemconsiderao,
entendeenessesentidoaorientaodadoutrinaromanistadominante,aindaque
semapoioclaronasfontesqueareservamentalerairrelevantenodireitoromano.
Oartigo111preceituaquandoosilncioimportaanuncia,oqueseverificatoda
a vez em que as circunstncias ou os usos o autorizarem, e no for necessria a
declarao de vontade expressa. A regra, em direito romano, a de que quem cala
no afirma nem nega (cfe. D. 50.117.142). Pode o silncio, no entanto, ser
manifestaotcitadevontadequandoascircunstnciasdocasooautorizarem,como
ocorre quando h o nus jurdico de contradizer ou de no contradizer decorrente da
naturezadarelaojurdicaoudeconvenopreestabelecidapelaspartes(D.1.7.4que
parece interpolado D. 14.6.12 D. 14.6.16 C. 8.25.6), ou quando a lei atribui ao
silncio valor de concordncia ou de recusa (D. 23.1.7.1 D. 24.3.2.2). Ampla citao
[11]
dasfontesromanassobreessasexceesseencontraemSAVIGNY
.
Noartigo113,consagraseaseguintenormarelativainterpretaodonegcio
jurdico:Osnegciosjurdicosdevemserinterpretadosconformeaboafeosusosdo
lugardesuacelebrao.Boaf,nessedispositivo,noaboafsubjetiva,mas,sim,
a boaf objetiva, que se situa no terreno das relaes obrigacionais e do negcio
jurdico em geral, e se caracteriza como regra de reta conduta do homem de bem no
entendimento de uma sociedade em certo momento histrico, no se fundando, pois,
na vontade das partes, mas se ligando a deveres secundrios ou instrumentais cuja
observncia nessas relaes se exige. , portanto, algo exterior ao sujeito, e que, no
concernenteinterpretao,serelacionaoracomahermenuticaintegradora,oracom
4/14
11/25/2014
a hermenutica limitadora, possibilitando, assim, que o contedo do negcio jurdico

sejaintegradooulimitadoporessesdeveres,como,porexemplo,odeverdovendedor
detudofazerparaqueacoisavendidasejaentregueaocompradorecheguentegraa
este. Nos textos romanos, no h preceito correspondente ao sob exame. DI
[12]
MARZO
, com relao ao artigo 1.366 do Cdigo Civil italiano que trata da
interpretaodeboaf,remeteaoartigo1.337,referenteaocomportamentodeboaf
que as partes devem seguir no desenvolvimento das tratativas e na formao do
contrato,eacentuaque,nessescasos,odireitoromanooperavacomanoodedolo.
Comefeito,traandoaevoluodafidesbonanodireitoromanodasobrigaes,cujos
[13]
pormenoresaindasocontrovertidos,salientaHOVART
queela,napocahistrica,
significa fidelidade palavra dada com o dever de cumprimento da promessa, o que
levou ao reconhecimento jurdico e, portanto, possibilidade de intentar ao que
no podia basearse no oportere em certos contratos (assim, nos consensuais mais
antigos, a saber, a compraevenda e a locao), que no eram conhecidos do antigo
iuscivile, mas o foram primeiramente no comrcio internacional dos romanos com os
estrangeiros, dandolhes sano jurdica o pretor peregrino. Com o passar do tempo,
essescontratosingressaramnoiuscivilecomonegciosiurisgentium.Assimeessa
aopiniodominanteafrmulabaseadanooportereexfidebonafoiintroduzidapelo
pretorperegrino,edepoisadotadapelopretorurbano,ingressandonoiuscivile.Afides
bona tem, ento, nova funo: a de exigir que os contratantes ajam sem dolo e
segundo o critrio de relaes leais e honestas, ou seja, a de exigir deles
comportamento honesto positivo. A categoria dos iudicia bonae fidei j era conhecida
notempodePlauto,esuafunoderepressododoloedadesonestidadedapoca
de Ccero. No direito clssico, os iudicia bonae fidei do ao iudex maior liberdade de
apreciao, transformandose a funo da fides bona em meio de alargamento do
officiumiudicis,permitindoaoiudexlevaremconsideraoodolodeumdoslitigantes
semainserodafrmicadaexceptiodoli,bemcomofazer,aodeterminarovalorda
condenao, a compensao dos crditos e dbitos do autor e do ru, e incluir, na
condenao, o valor dos frutos e dos juros no convencionados. Com o
desaparecimento do processo formulrio e, na frmula, da clusula oportere ex fide
bona, a boaf no direito psclssico se transforma em clusula geral de direito
materialquedominatodoosistemacontratual.Porisso,nodireitojustinianeualarga
seaesferadasaesbonaefideieserestringeadasaesstrictiiuris.
4.Arepresentao
Outra inovao do novo Cdigo a introduo em sua Parte Geral de captulo,

queabarcaosartigos115a120,consagradorepresentaolegaleconvencional.Nele
disciplinamse, inclusive, o negcio jurdico consigo mesmo (Art. 117. Salvo se o
permitiraleiouorepresentado,anulvelonegciojurdicoqueorepresentante,no
seuinteresseouporcontadeoutrem,celebrarconsigomesmo)eaquestorelativaao
negcio jurdico concludo pelo representante em conflito de interesses com o
representado(Art.119.anulvelonegcioconcludopelorepresentanteemconflito
de interesses com o representado, se tal fato era ou devia ser do conhecimento de
quemcomoaqueletratou.Pargrafonico.de180(centoeoitenta)dias,acontarda
concluso do negcio ou da cessao da incapacidade, o prazo de decadncia para
pleitearseaanulaoprevistanesteartigo).Nodireitoromano,aocontrriododireito
moderno, no se admitia, em regra, a representao direta, que a em que o
representante age em nome e por conta do representado, caso em que os efeitos do
negciojurdicorecaemexclusivamentesobreapessoadorepresentadoquedominus
negotii.certoque,noperodoclssico,oiuscivilesomenteadmitiararasexceesa
esse princpio. J o ius honorarium foi mais prdigo a respeito, embora os casos de
5/14
11/25/2014
representaodiretapermitidospelopretoraindafossemhiptesesexcepcionais,tanto
que,nemnoEditonememseuscomentrios,seencontraaadmissogeneralizadada
representao direta. Justiniano tambm no aboliu a regra, tendo, no entanto,
aumentado o nmero de excees a ela. Assim, nas fontes, no h textos relativos a
problemas decorrentes da representao direta, que a representao do mundo
moderno,comoosorareguladospelonovoCdigoCivilbrasileiro:odonegciojurdico
consigo mesmo e o do negcio jurdico concludo pelo representante em conflito de
[14]
[15]
interesses com o representado. Notese que tanto DI MARZO
quanto NARDI
tm,certamentecomofonteremotadarestrioaocontratoconsigomesmoefonte
remota pois o texto em que se baseiam no diz respeito representao , a
observao,queseencontranoD.2.14.9pr.,dequedifcilqueumshomemfaao
papeldedois(difficileest,utunushomoduorumvicemsustineat).
5.Inovaesnospreceitossobrecondio,termoeencargo
OCdigoCivilde1916,sobottuloDasmodalidadesdosatosjurdicostratada
condio, do termo e do encargo (modus), afastandose do seu modelo, no tocante
ParteGeral,quefoioBGB.Este,a,ocupaseapenasdacondioedotermo,porno
reconhecer, certamente, carter de generalidade ao modus que somente pode ser
aposto aos negcios gratuitos. Diversa, porm, era a sistemtica observada pelos
pandectistas germnicos, que o estudavam na Parte Geral, orientao que foi mantida
pelo novo Cdigo Civil brasileiro, que, porm, abandonou, por imprprio, o ttulo Das
modalidadesdoatojurdicoeosubstituiupeloDacondio,dotermoedoencargo.
No que diz respeito condio, procurou ele aperfeioar o Cdigo de 1916,
corrigindolhefalhasesuprindolhelacunas.Assim,noartigo121(quecorrespondeem
parte ao 117 do Cdigo de 1916), a incluso da frase derivando exclusivamente da
vontadedaspartesserveparaafastardoterrenodascondiesemsentidotcnicoas
condicionesiuris.Noartigo122donovoCdigosubstituiuseafrmulaempregadapelo
artigo115docdigode1916(Solcitas,emgeral,todasascondies,quealeino
vedarexpressamente)porestamaisexata:Solcitas,emgeral,todasascondies
no contrrias lei, ordem pblica ou aos bons costumes. Ao tratar das condies
queinvalidamonegciojurdicoedasquesetmporinexistentes,onovoCdigo,nos
artigos 123 (Invalidam os negcios jurdicos que lhes so subordinados: I as
condies fsica ou juridicamente impossveis, quando suspensivas II as condies
ilcitas,oudefazercoisailcitaIIIascondiesincompreensveisoucontraditrias)
e124(Tmseporinexistentesascondiesimpossveis,quandoresolutivas,easde
nofazercoisaimpossvel),corrigefalhasdehmuitoobservadasnoCdigode1916,
alm de tornar expresso que as condies incompreensveis ou contraditrias so
causas de invalidade do negcio a que foram apostas. Ao disciplinar a eficcia da
condio resolutiva, no artigo 128, ele inova, com relao ao Cdigo de 1916, ao
estabelecerque,seelaforapostaaumnegciodeexecuocontinuadaouperidica,
a sua realizao, salvo disposio em contrrio, no tem eficcia quanto aos atos j
praticados, desde que compatveis com a natureza da condio pendente e conforme
aos ditames de boaf. Ademais, suprimese, no novo Cdigo, a referncia que o
pargrafonicodoartigo199doCdigode1916fazcondioresolutivatcita,que
no condio em sentido tcnico, pois esta s se configura se aposta ao negcio
jurdico. E, no artigo 130, o novo Cdigo estendeu condio resolutiva o que se
impunha para a proteo da parte que, enquanto pende essa condio, titular de
direito expectativo a regra (limitada no Cdigo de 1916 hiptese de condio
suspensiva)dequeaotitulardedireitoeventualpermitidoexercerosatosdestinados
aconservlo.
Odireitoromanonoconheceuacondioresolutiva.Elechegavaaoresultadoa
6/14
11/25/2014
quesechega,comela,nodireitomoderno,pelaaposio,aonegciojurdico,deum
pacto de resoluo sob condio suspensiva (D. 18.3.1 e D. 41.2.4, 3, tido como
interpolado). A condicio era sempre suspensiva, e, quando esta consistia em fato
impossvel fsica ou juridicamente, divergiam, no perodo clssico, a escola dos
proculeianos (que sustentava que essas condies acarretavam a nulidade do negcio
jurdicotantointervivosquantomortiscausa)eaescoladossabinianos(queentendia
que, nos negcios mortis causa, essas condies se tinham como noapostas, sendo
vlido o negcio jurdico como puro) j nos perodos psclssico e justinianeu, as
condies impossveis apostas a negcio intervivos levam nulidade deste, ao passo
quenonegciomortiscausasetmcomonoapostas(comrelaoaessesperodos,
vide Gaio, Institutas III, 98 D. 28.5.46(45) D. 35.1.3 e Inst. 2.14.10). O novo
Cdigo Civil brasileiro, como se v, seguiu a orientao adotada pelos proculeianos.
Quanto s condies ilcitas e imorais, no perodo clssico, elas, em regra, no
invalidavamonegciojurdiconosistemadoiuscivile,salvoalgumasexcees(assim,
attulodeexemplo,ascondiescaptatrias),masopretor,atuandonombitodoius
honorarium, contra tais condies apostas a negcios jurdicos inter vivos,
principalmenteemsetratandodestipulationes,inutilizavaavalidadedessesnegcios,
denegando ao contra o nocumprimento da stipulatio, ou concedendo parte
obrigada uma exceptio doli e, em se tratando de negcio jurdico mortis causa, o
pretorexoneravaointeressadodocumprimentodecondiodessanatureza(remissio
condicionis),oqueindiretamenteacarretavaavalidadedonegcionosperodosps
clssico e justinianeu, as condies ilcitas e imorais tm o mesmo tratamento das
impossveis:seapostasanegciojurdicointervivosocasionamanulidadedestesese
tratardenegciomortiscausa,tmsecomonoapostas(apropsito,Paulo,Sent.III,
4 B, 2 e D. 35.1.64pr.). o novo Cdigo Civil brasileiro, portanto, seguiu apenas em
parte o direito romano psclssico e justinianeu, pois considerou que as condies
ilcitas (e, conseqentemente, tambm as de fazer coisa ilcita) invalidam, por via de
regra,tantoosnegciosjurdicosintervivosquantoosmortiscausa,mantendo,porm,
naparteespecial,noartigo1.899(quecorresponde,semalterao,aoartigo1.667do
Cdigode1916),normaquedispequenulaadisposiotestamentriaqueinstitua
herdeiro ou legatrio sob a condio captatria de que este disponha, tambm por
testamento, em benefcio do testador, ou de terceiro. De outra parte, tambm no
direitoromano,nocondioacondicioiuris,ouseja,requisitolegaldeeficcia,que,
portanto, decorre automaticamente de norma jurdica e no da aposio em negcio
jurdico por vontade das partes (D. 35.1.21). E, no que diz respeito s condies
contraditrias ou perplexas, que so as que encerram em si mesmas contradio
assim as referidas no D. 28.7.16, e D. 40.4.39 , os citados textos consideram que a
instituio de herdeiro e a manumisso sob condio dessa natureza em testamento
[16]
so nulas (inutiles). Da, observar PEROZZI
que essas condies anulam sempre
sejaastipulatio,sejaadisposiodeltimavontade,porqueasuaperplexidadetorna
perplexaaprpriadeclaraoprincipal.
No tocante ao termo, a nica alterao que merece referncia a do 3 do
artigo 132 do novo Cdigo, no qual se estabeleceu o princpio de que os prazos de
meses e de anos expiram no dia de igual nmero de incio, ou no imediato, se falta
[17]
exata correspondncia. No direito romano, SCIALOJA
, depois de fazer longa
resenhadasopiniesdivergentessobreacontagemdotempoquandooprazodeano
inteiro, se manifesta no sentido de que, para o anniculus, para a capacidade de fazer
testamento e para a capacidade de manumitir, os textos (assim, respectivamente, D.
50.16.132e134D.38.1.5eD.40.1.1)soclarosemqueparaaidadeouparaessas
capacidades o prazo iniciado em qualquer momento do dia 1 de janeiro se tem como
completado no primeiro momento do dia 31 de dezembro do mesmo ano. J com
relao contagem desse prazo em se tratando de prescrio (prescrio extintiva),
salienta ele que, com base no D. 44.7.6, no h dvida de que, iniciada ela em 1 de
7/14
11/25/2014
janeiro,setercomoocorrentenofimdodia31dedezembrodeigualanomas,emse
tratando de usucapio (prescrio aquisitiva), a questo controvertida pela
divergnciadeinterpretaodetrstextos(D.44.3.15pr.D.41.3.6eD.41.3.7)que,
porsuaobscuridade,nopermitemquesechegueaqualquerresultadoseguro.
Finalmente, preenchendo lacuna do Cdigo de 1916, o novo contm preceito
(artigo 137) sobre os encargos ilcito e impossvel com o teor seguinte: Considerase
no escrito o encargo ilcito ou impossvel, se constituir o motivo determinante da
liberalidade, caso em que se invalida o negcio jurdico. Em direito romano, os
[18]
[19]
romanistas divergem. Segundo SCIALOJA
e PEROZZI
, entre outros, o modo
[20]
ilcito ou impossvel era tido por noescrito BIONDO BIONDI
, porm, sustenta
que, em face das fontes romanas, era necessrio o exame da inteno do autor da
disposio:seomodoseapresentacomodisposioautnomaouparalelacomrelao
aonegciojurdico,anulidadedaquelenoimplicaadestecasocontrrio,anulidade
domodoimportaadonegciojurdico.
6.Osdefeitosdosnegciosjurdicos
Ao tratar dos defeitos do negcio jurdico, o novo Cdigo apresenta vrias

inovaesemfacedoCdigode1916.
Doisinstitutosoestadodeperigoealesoquenoseencontramneste,tm
assento naquele. Demais, alteraes se introduziram na disciplina do erro, do dolo, da
coao e da fraude contra credores. O tratamento da simulao foi inteiramente
reformulado,sendodeslocadoparaocaptuloV(Dainvalidadedonegciojurdico).
O estado de perigo, de que trata o artigo 156 do novo Cdigo, era objeto do
artigo121doProjetodeCLVISBEVILQUAcertoqueemtermosalgodiversos,e
com soluo diferente: o negcio jurdico presumiase nulo por vcio da vontade,
enquanto no ratificado, depois de passado o perigo e foi suprimido pela Comisso
Revisora, sem que se saibam os motivos que a isso a conduziram. Em virtude dessa
lacuna, que tambm ocorre me vrios sistemas jurdicos, a doutrina, no Brasil, no
unssonasobreasoluoaserdadaaessahiptese,seguindoasvacilaesdosautores
[21]
franceseseitalianos.EDUARDOESPNOLA
chegaaafirmarqueopargrafo138do
BGB resolve, na Alemanha, esse caso, quando, em verdade, o citado dispositivo se
refere, propriamente, ao instituto da leso, em que no se configura perigo de vida.
Tratandosedeestadodeperigo,onovoCdigo,noseuartigo171,II,declaraanulvel
onegciojurdico,e,aocontrriodoquesucedenodireitoitaliano(CdigoCivil,artigo
1.447, 2 parte), que determina que o juiz, ao rescindir o negcio, pode, segundo as
circunstncias, fixar compensao eqitativa outra parte pelo servio prestado, no
estabelece regra semelhante, o que implica dizer que o prestador do servio s se
ressarcirseconfigurarsehiptesedeenriquecimentosemcausa.Sobreesseinstituto,
especificamente, nada h nos textos jurdicos romanos, salientando, porm, DI
[22]
MARZO
, sem citar as passagens em que se apia, que as normas, a respeito, do
Cdigo Civil italiano respondem ao esprito da legislao psclssica. No mesmo
[23]
sentido,tambmsemcitartextos,semanifestaNARDI
.
No tocante leso, o novo cdigo Civil brasileiro, no artigo 157 se afastou dos
sistemasalemoeitaliano,e,portanto,doadotadopeloCdigoCivilportugus,quese
orientou por ambos, j que observou a conceituao daquele, mas preferiu a soluo
deste. Assim, no se preocupa em punir a atitude maliciosa do favorecido como
sucedenodireitoitalianoenoportugus,que,porissomesmo,nodeveriamadmitirse
evitasseaanulaose,modificadoocontrato,desaparecesseodefeito,mas,sim,em
protegerolesado,tantoque,aocontrriodoqueocorrecomoestadodeperigoemque
8/14
11/25/2014
aoutrapartetemdeconheclo,nalesoesseconhecimentoindiferenteparaqueela
se configure, bastando, apenas, a ocorrncia do requisito objetivo da manifesta
desproporoentreaprestaoeacontraprestaocontradaporpessoasobpremente
necessidade,ouporinexperincia.Aindaquehajaaleso,nosedecretaraanulao
do negcio jurdico se for oferecido suplemento suficiente, ou se a parte favorecida
concordarcomareduodoproveito(2doartigo157).Odireitoromanoconheceua
laesio enormis que vem regulada em duas Constituies atribudas a Diocleziano, as
quaisseencontramnoC.4,44,2e8eque,segundoaopinioaindamajoritriados
romanistas, teriam sido interpoladas, tratandose de inovao justiniania. Essa leso
enorme ocorreria quando a coisa (e controvertido se qualquer delas, ou apenas a
imvel)fossevendidapormenosdametadedoseuefetivovalor,podendoovendedor,
por isso apenas, obter a resciso da venda, salvo se o comprador preferisse
complementar o que havia pago para chegar ao iustum pretium. Ademais, essas
Constituies no aludem a esse remdio em favor do que comprou coisa que valia
menos da metade do preo pago. Como se v, a leso prevista no novo Cdigo Civil
brasileiro, alm de no se restringir ao contrato de compra e venda, difere ainda da
romanapornoexigirque,aindaquandosetratedecompraevenda,adiferenaentre
opreoeovalordacoisasejademaisdametade.
Emmatriadeerro,onovoCdigoinovaemvriospontos.Oartigo138exige,
para que seja anulvel o negcio jurdico por erro substancial que este possa ser
percebidoporpessoadediligncianormalemfacedascircunstnciasdonegcio,oque
est em consonncia com a concepo subjetiva mitigada do negcio jurdico. Ao
enumerar, no artigo 139, os casos em que h erro substancial, supre omisso do
Cdigo de 1916 (o erro que diz respeito identidade da pessoa a quem se refere a
declaraodevontade),edeterminaque,tantonessecaso,quantonahiptesedeerro
sobre qualidade essencial dessa mesma pessoa, mister, para ser substancial, que a
falsa identidade ou a qualidade essencial tenha infludo, de modo relevante, na
declarao de vontade. Por outro lado, no inciso III desse mesmo artigo 139,
contempla o erro de direito nos moldes do Cdigo Civil italiano (art. 1.249, 4). Em
seguida,noartigo140,corrigeimpropriedadeemqueincidiuoartigo90doCdigode
1916,substituindofalsacausaporfalsomotivo.Joartigo143expressonosentido
de que o erro de clculo apenas autoriza a retificao da declarao de vontade. E
tambmdenotarsequeonovoCdigo,naesteiradode1916,atribuiomesmoefeito
(aanulabilidade)aoerroobstculo(tambmdenominadoerronadeclarao)eaoerro
vcio (ou erromotivo), no tratando das duas figuras separadamente. Por isso seu
artigo 144 que estabelece que o erro no prejudica a validade do negcio jurdico,
quando a pessoa, a quem a manifestao de vontade se dirige, se oferecer para
executla na conformidade da vontade real do manifestante se dirige a ambas as
espciesdeerro,enoapenasaoerroobstculo,semelhanadodispostonoartigo
1.432(combinadocomoartigo1.433noparticular)doCdigoCivilitaliano.Nodireito
[24]
romano, quanto ao requisito da percepo do erro pela outra parte, DI MARZO
o
considera substancialmente conforme ao pensamento romano, citando o D. 18.1.9.2,
[25]
nocasoemquealgumvendavinagreporvinho.NomesmosentidoNARDI
,sem
citarfonteromana.Notocanteaoerroessencialquantopessoa,hquedistinguir,no
direito romano, quando se trata de erro dessa natureza cometido em negcio jurdico
mortiscausa,emqueesteinvlido(D.28.5.9pr.),eemnegciojurdicointervivos,
hipteseemqueestesinvlidoquandoaidentidadedapessoadeterminantepara
oconsentimento,comosucedeemcasodeemprstimoemqueasolvnciadodevedor
tem particular importncia para o credor (D. 47.2.52.21 e D. 47.2.67(66).4). No que
concerneaoerrodedireitocomodefeitodonegciojurdico,osromanoslevavamem
consideraoohomemmdio(D.22.6.3.1),paraconsiderarqueaignornciadedireito
em que este no incorresse prejudicaria o que nela incorresse, excetuando, porm,
dessa regra algumas categorias de pessoas (assim, as mulheres, os menores, os
9/14
11/25/2014
soldadoseosrsticos)quepodiaminvoclaemseufavorparaevitardanoenopara
conseguir vantagem (D. 22.6.9pr. e D. 22.6.7). Tambm a retificao do negcio
jurdicoquandoherrodeclculoestemconformidadecomoquepreceituaoC.2,V,
1, sendo, porm, de notarse que o texto do artigo 143 do Cdigo Civil brasileiro, ao
contrriodoqueocorre,decertamaneira,comoartigo1.430doCdigoCivilitaliano,
no se refere ressalva contida na citada fonte romana, pela qual, se por erro de
clculoseprometeucomodevidaumaquantidadequenooera,cabeacondictiopara
aliberao.Finalmente,nadahnasfontesromanasquantonormadoartigo144do
novoCdigoCivilbrasileiro.
Manteve o novo Cdigo, no concernente ao dolo, a distino acolhida pelo
Cdigode1916,que,nesseponto,seafastouoBGBentredoluscausamdansedolus
incidens, somente considerando o primeiro como vcio da vontade, e, portanto, como
capaz de acarretar a anulabilidade do negcio jurdico. Nessa seo, alis, introduziu
poucas alteraes, a saber: no que diz respeito ao dolo de terceiro (artigo 148), e na
distino que faz (artigo 149), quanto ao dolo de terceiro, entre representante legal e
voluntrio.Merecedestaqueodispostonoartigo150:seambasaspartesprocederam
comdolo,nenhumapodealeglo,paraanularonegcio,oureclamarindenizao.No
direito romano, no se encontra nas fontes base suficiente para sustentar que seja
romana a distino entre dolus causam dans e dolus incidens, que, em verdade, vem
dosglosadoresatospandectistas,emborajsetenhaminvocadoparaassentaressa
distinonodireitoromanodoistextos:D.19.1.11.4(paraodoluscausamdans) e D.
19.1.13.4 (para o dolus incidens). Ademais, no direito romano antigo, o dolo no
implicava a invalidade do negcio jurdico, seja pelo formalismo ento imperante, seja
pela falta de diligncia do enganado, mas, alm de ser possvel prevenirse do dolo
inserindoastipulatioumaclusuladoli,nosiudiciabonaefideioiudexpoderialevarem
considerao a existncia do dolo posteriormente, no ius honorarium, o pretor
concedeu ao enganado trs instrumentos processuais: a actiodoli, a exceptio doli e a
restitutio in integrum propter dolum, que permitiam evitar os danos patrimoniais dele
decorrentes,sem,portanto,acarretarainvalidadedonegciojurdico(D.4.3.38)e,no
direito justinianeu, que o dolo se considera como vcio da declarao de vontade de
que resulta a invalidade do negcio jurdico em que ele ocorre. Notese, afinal, que a
normadoartigo148donovoCdigoCivilbrasileiro,semelhanadadoartigo1.439,
2,doCdigoCivilitaliano,encontrabaseromansticanoD.4.3.18.3.
No que concerne coao, o novo Cdigo Civil brasileiro apresenta duas
alteraesdignasdemeno.Nopargrafonicodoartigo151,admitequehajacoao
ainda quando o dano diga respeito a pessoa que no pertena famlia do coacto,
cabendo ao juiz, com base nas circunstncias, decidir se ela se configurou. E se
modificou substancialmente a disciplina da coao exercida por terceiro: no Cdigo de
1916,acoao,nessecaso,sempreviciaonegciojurdico,aopassoque,pelosistema
do novo, o negcio subsiste se a coao decorrer de terceiro sem que dela tivesse ou
devesseterconhecimentoaparteaquemaproveite,masoautordacoaoresponder
portodasasperdasedanosdocoacto.Nodireitoromano,htambmcoaoquandoo
danodiziarespeitopessoadosfilhosdocoacto(D.4.2.8.3).Deoutraparte,nodireito
clssico,nombitodoiuscivile,onegciojurdico,aindaquandohouvessecoao,era
vlido,mas,naesferadoiushonorarium,opretorconcedia,quandoacoaodecorria
deterceiro,aactioquodmetuscausa,aoque,porserpenal,sepropecontraoque
causou a coao e que visa a uma reparao (o qudruplo do valor da coisa, se
propostadentrodeumano:sedepois,apenasovalordacoisa)nodireitojustinianeu,
ao que parece, o negcio jurdico celebrado sob coao vlido, mas passvel de
anulao,passandoaactioquodmetuscausaaterocarterdeactioinremscripta.
O ltimo dos defeitos de cuja disciplina trata o novo Cdigo a fraude contra
credores. Manteve ele a anulabilidade como conseqncia desse defeito, embora
reproduza,noartigo162,aregradoartigo110doCdigode1916,naqualPONTESDE
MIRANDA identifica hiptese de ineficcia relativa. Algumas inovaes so dignas de
10/14
11/25/2014
realce: o artigo 158, 1, ampliou a legitimao ativa para a propositura da ao

Pauliana,atribudaquefoi,tambm,aoscredorescujagarantiasetornarinsuficientee
o pargrafo nico do artigo 160 admitiu que o adquirente dos bens do devedor
insolvente, se o preo for inferior ao corrente, poder conservlos, se depositar em
juzooquelhescorrespondaaovalorreal.Nasfontesromanas,arespeitodocontedo
dessasnormas,noseencontramtextosdequesepossamextrairiguaispreceitos.
7.Ainvalidadedonegciojurdico
semelhana do Cdigo de 1916, duas so as gradaes de invalidade a que

aludeonovoCdigo:anulidadeeaanulabilidade.
Nessecaptulohvriasinovaes.
Entreasrelativasaoscasosdenulidadedonegciojurdico,destacase,noartigo
166, III, a, do negcio jurdico em fraude lei imperativa (fraus legi facta).Quando
ela ocorre, ao invs de sua sano ser a mesma que se comina violao direta (ou
seja,aaplicaodoprincpiodaexaequatiodoagereinfraudemlegisaocontralegem
agere), ser sempre a nulidade do negcio fraudulento, que, assim, punido mais
severamente do que o ato de violao direta se esta der margem apenas
anulabilidade.Jcomrelaoaodireitoromano,demonstrouROTONDI,emseulivroGli
Atti in frode alla lege nella dottrina romana e nella sua evoluzione posteriore, e o
reafirmou posteriormente no escrito Ancora sulla genesi della teoria della fraus legi
[26]
(republicado em seus Scritti Giuridici)
que a doutrina dos atos in fraudem legis,
comoconcebidaeaplicadapelosautoresepelaprticanodireitointermdioemoderno,
absolutamenteestranhasfontesromanas,nasquaisaquelaexpressonosignifica
coisadiversadeumaverdadeiraeprpriaviolaodalei,eporisso,porviaderegra,
[27]
sesujeitassaneslegislativasaplicadasaesta.Da,dizerBERGER
queoagirin
fraudem legis era considerado simplesmente uma violao da lei e produzia aquelas
conseqncias que eram previstas pela lei. Conseqentemente, a violao direta e a
indireta no eram tratadas como figuras diversas a produzir, por identidade de fins, a
mesmasano(queoquedmargemexaequatioacimareferida),massimfiguras
que se consideravam indistintamente como violadoras da mesma lei e, por isso, por
estapunidas.
Da simulao, que no Cdigo Civil de 1916 era defeito do negcio jurdico que
acarretavaaanulabilidadequandonofosseinocente,resulta,nonovocdigo,sempre
a nulidade do negcio jurdico simulado, quer seja a simulao absoluta quer seja
relativa, sendo que, neste ltimo caso,subsiste o negcio que se dissimulou, se vlido
na substncia e na forma (artigo 167, caput). O 2 desse dispositivo ressalva os
direitosdeterceirosdeboafemfacedoscontraentesdonegciojurdicosimulado,no
direito romano, em sntese, se tem que, no perodo prclssico, o negcio jurdico
simuladoeravlido,umavezque,emvirtudedoformalismoprimitivo,asimulaoera
irrelevantenoperodoclssico,emboranosetenhaestabelecidoaregrageraldeque
o negcio simulado era nulo, no s h nas fontes decises nesse sentido (assim, D.
18.1.36 D.18.2.4.5 D. 23.2.30 D. 44.7.54, dentre vrias outras), mas tambm
nulidadedosnegciosjurdicossimuladosconduziaoprincpiodaveritasactusrelativoa
contratos consensuais e reais (o contrato de compra e venda sem preo era nulo)
finalmente, na poca justiniania, surge o preceito geral de que o negcio simulado
nulo (cfe. A rubrica do C. I.22 Plus valere quod agitur, quam quod simulate
concipitur), sendo que, em caso de simulao relativa, o negcio dissimulado vlido
se, alm de estarem seus elementos essenciais contidos na simulao, no infringir a
lei,amoralouosbonscostumes.
Inovando,oartigo169determinaqueonegciojurdiconulonosuscetvelde
confirmao, nem convalesce pelo decurso do tempo. Em se tratando de negcio
11/14
11/25/2014
jurdico nulo, tambm no direito romano se acha a regra de Paulo, segundo a qual
quod initio viciosum est, non potest tractu temporis convalescere (D. 50.17.29).
Todavia,emhiptesesexcepcionais,epordeterminaodoordenamentojurdico,pode
validarseumnegciojurdicooriginariamentenulocomaconfirmaodelepelapessoa
que possa valerse de sua nulidade (cfe. Fr. Vat. 294 D. 31.77.17 D. 32.33.2 D.
34.2.13).
Noartigo170,disciplinaseaconversodonegciojurdiconulonestestermos:
se, porm, o negcio jurdico nulo contiver os requisitos de outro, subsistir este
quando o fim a que visavam as partes permitir supor que o teriam querido, se
houvessem previsto a nulidade. Em sentido semelhante o direito romano admitia a
converso do negcio jurdico nulo, exigindo, para isso, a observncia dos seguintes
requisitos:a)queelafosseautorizadapeloordenamentojurdico:b)queonegcio
jurdico nulo contivesse os elementos essenciais do negcio em que aquele iria
converterse e c) que se pudesse presumir que teriam as partes querido o negcio
jurdicoemqueseconverteriaonulo,setivessemsabidodasuanulidade,eissoporque
essenovonegcioeraaptoapropiciaraelasomesmofimprticoqueperseguiamcom
o antigo. Um exemplo de converso com a verificao desses requisitos o que se
encontranoD.2.14.27.9enoD.18.5.5pr.,asaber:aacceptilatioumdosmodosde
extinguir a obrigao , que, por qualquer razo, fosse nula, podia ser tomada como
pactodenopedir(pactumdenonpetendo)firmadopelaspartes.
Permite o artigo 176 que quando a anulabilidade do ato resultar da falta de
autorizaodeterceiro,servalidadoseesteaderposteriormente.Nodireitoromano,
em que se tem que o negcio jurdico, na falta da necessria autorizao de terceiro,
eratidocomoincompletoouclaudicante,podiaserelevalidadoseaautorizaofosse
dada posteriormente sua celebrao (vide, por exemplo, D. 14.6.7.15, que trata da
hiptese de emprstimo que, feito a filius familias sem o consentimento do pater, se
validava se este, posteriormente, o desse expressa ou tacitamente). Esse ato, que
supria tal falta, denominado, nas fontes, ratihabitio, expresso que tambm
utilizada em textos jurdicos romanos para designar o ato de confirmao do negcio
jurdico.
Dispese, no artigo 178 do novo Cdigo Civil brasileiro, que o prazo para
pleitearseaanulaodonegciojurdicopordefeitosdestededecadnciaenode
prescrio.Noperodoprclssicododireitoromano,asaesdaleieramperptuas.
No processo formulrio, as aes civis, em regra, so perptuas (Gaio, Institutas IV,
110), ao passo que as aes pretorianas, em geral, devem ser propostas dentro de
prazo curto (as mais das vezes, um ano), o mesmo ocorrendo com vrios interditos
(como o interdictum fraudatorium) e as restitutiones in integrum. Nos perodos ps
clssicoejustinianeu,denominamseactionesperpetuaeassujeitasaprescriode30
ou 40 anos, estando as actiones temporales sujeitas a prescrio mais breve. No
[28]
processoformulrio,comoacentuaAMELOTTI
,apalavrapraescriptionosentidode
perda da ao por decurso de tempo estranha a ele, s tendo surgido na cognitio
[29]
extraordinem. Adverte ainda o mesmo autor
que a regulamentao moderna da
prescrio, enquanto no tem pontos de contacto com as prescries do processo
formulrio, claramente inspirada na prescrio justiniania, e acrescenta que
numerosos princpios seus permaneceram vlidos, como os do impedimento, da
suspensoedainterrupodaprescrio,almdenoserpronunciveldeofcio.E,em
se tratando de instrumentos processuais contra os defeitos dos negcios jurdicos
(assim, no tocante ao dolo, coao e fraude contra credores, a actio de dolo e a
actio quod metus causam gestum erit, bem como a restitutio in integrum e o
interdictumfraudatorium),eramelesmeiosprocessuaispretorianosnoperodoclssico,
e, portanto, deviam ser exercidos em prazos breves, e, nos perodos psclssico e
justinianeu,asduasaesacimareferidas(quedanaturezapenalquetinhamnodireito
clssico passaram a ter a funo restitutria da in integrum restitutio), bem como, na
12/14
11/25/2014
poca de Justiniano, a actio Pauliana, que substituiu o interdictum fraudatorium, se

sujeitam a breve prazo de prescrio. Notese, ainda, que h romanistas, como
[30]
BETTI
,quesustentamque,noprocessoformulrio,asaespretorianasenquanto
anuais estavam sujeitas decadncia. De qualquer sorte, porm, no perodo ps
clssico, e principalmente no justinianeu, o que h, com relao ao decurso do tempo
notocanteproposituradequalquerao,aocontrriodoqueocorrecomasaes
referidas nesse artigo 178 do novo Cdigo Civil brasileiro a prescrio e no a
decadncia.
Finalmente,oartigo184preceituaque,paraainvalidadeparcialdeumnegcio
jurdico no o prejudicar na parte vlida se esta for separvel, se h de respeitar a
inteno das partes. No direito romano, o princpio utile per inutile non vitiatur
adotado claramente no D. 45.1.1.5, quando o negcio jurdico parcialmente nulo no
era incindvel. Nas fontes romanas, no entanto, no se encontra texto expresso que
admita,paranoaplicaodesseprincpio,queseleveemcontaaintenodaspartes
paraaaferiodaincindibilidadedonegciojurdicoparcialmentenulo.
[1]
Pandekten,ersterBand,129,475.
[2]
DasAnwendungsgebeitderVorschriftenfrdieRechtsgeschfte,Breslau1901Willenserklrung
undWillensgeschft,Berlin1907eDasrechtswirksameVerhalten,Berlin1939.
[3]
DieRechtshandlungeninengerenSine,Mnchen1912.
[4]
A propsito do desenvolvimento desses estudos, vide SORIANONETO, A construo cientfica
alem sobre os atos jurdicos em sentido estrito e a natureza jurdica do reconhecimento da filiao
ilegtima,separata,Recife1957MIRABELLI,Latto non negoziale nel diritto privato italiano, Napoli 1955
PANUCCIO,Le dichiarazioni non negoziali di volont, Milano 1966 CASTRO Y BRAVO,El negocio jurdico,
2150,Madrid1967FLUME,DasRechtsgeschft,9,104eseguintes.
CombatemadistinoentrenegciojurdicoeatojurdicoemsentidoestritoANDREOLI,Contributo
allateoriadelladempimento, 52 e seguintes, Padova 1937 e JOS PAULO CAVALCANTI,A representao
voluntriadodireitocivilaratificaonodireitocivil,4042,nota68,Recife1965.
[5]
Expresso divulgada no Brasil especialmente por PONTES DE MIRANDA, Tratado de Direito
Privado,tomoII,3aed.,209,I,372,RiodeJaneiro1970.Outrasdenominaesso,tambm,utilizadas
pelos autores. Assim, ENNECCERUSNIPPERDEY,Lehrbuch des Brgerlichen rechts Allgemeiner Teil des
BrgerlichenRechts,ersterBand,zweiterHalbband,137,IV,2,b,579queconsiderampleonsticaa
expressoatosfatos(Tathandlungent),ibidem, nota 25 preferem a denominao Realakte(PONTESDE
MIRANDA,porm,ob,cit.,21,I,3734,consideraosatosreaistambmdenominadosatosnaturaisou
atos meramente externos como espcie do gnero atosfatos jurdicos). A designao atos meramente
externos (rein ussere Handlungen), para indicar os atosfatos jurdicos, se encontra em Manigk (cfe.
ENNECCERUSNIPPERDEY,ob.cit.,137,IV,2,579,nota25).Merosatosjurdicoscomoosdenomina
CARIOTAFERRARA(Elnegociojurdico,trad.Albaladejo,31,Madrid1956).
[6]
5ristampa,III,Soc.Ed.DelForoItaliano,Roma1950.
[7]
Zur lehre vom Rechtsgeschft im klassischem Recht, in Festschrift Fritz Schulz, vol. I, 148 e
seguintes,HermannBhlausNachfolger,Weimar1951.
[8]
Istituzioni di Diritto Romano, I, ristampa inalterata della seconda edizione, 58, 133, nota 4,
Padova1947.
13/14
11/25/2014
[9]
Corso di Diritto romano, Parte Generale fatti giuridici, negozi giuridici, atti illeciti , Parte
Specialelacompravendita,117118,Milanos/data.
[10]
IstituzionidiDirittoRomano,n58,228,Milano1990.
[11]
SistemadelDirittoRomanoAttuale,vol.III,trad.SCIALOJA,132,330eseguintes.
[12]
LeBasiRomanistichedelCodiceCivile,245,Torino1950.
[13]
Osservazioni sulla bona fides nel diritto romano obbligatorio, in Studi in onore di Vicenzo
ArangioRuiznelXLVannodelsuoinsegnamento,I,423443,Napolis/data.
[14]
Ob.cit.,256.
[15]
CodiceCivileeDirittoRomano,67,Milano1997.
[16]
IstituzionidiDirittoRomano,I,2aed.,161,Roma1928.
[17]
Ob.cit.,n112,379389.
[18]
Ob.cit.,n51,209210.
[19]
Ob.cit.,II,547.
[20]
SucessionetestamentriaDonazioni,571eseguintes,Milano1943.
[21]
ManualdoCdigoCivilBrasileiro,ParteGeral,DosFatosJurdicos,vol.III,parteprimeira,2a
ed.,378,RiodeJaneiro1929.
[22]
Ob.cit.,265.
[23]
Ob.cit.,70.
[24]
Ob.cit.,261.
[25]
Ob.cit.,69.
[26]
Vol.III,9eseguintes,Milano1922.
[27]
EncyclopedicDictionaryofRomanLaw,verbetefrauslegifacta,477,Philadelphia1953.
[28]
Laprescrizionedelleazioniindirittoromano,8,Milano1958.
[29]
Ob.cit.,268.
[30]
Ob.cit.,vol.I,49,nota35,92.
14/14

Moreira Alves Codigo Civil Brasileiro Negocio Juridico

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Moreira Alves Codigo Civil Brasileiro Negocio Juridico

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

11/25/2014

O novo Cdigo Civil brasileiro: principais inovaes na

SOMMARIO: 1. O negcio jurdico e os demais atos jurdicos lcitos. 2. A estrutura da

na disciplina dos negcios jurdicos que o novo Cdigo Civil brasileiro, no

disciplinadoras do negcio jurdico. Seguiuse, nesse terreno, a orientao adotada, a

Cap. II Dos defeitos dos negcios Cap.IIDarepresentao

Cap.IVdaformadosatosjurdicose Cap. IV Dos defeitos do negcio

Desse confronto, verificase que, embora conservando o mesmo nmero de

Ao contrrio do que ocorre no Cdigo de 1916, com relao ao ato jurdico, o

a hermenutica limitadora, possibilitando, assim, que o contedo do negcio jurdico

Outra inovao do novo Cdigo a introduo em sua Parte Geral de captulo,

Ao tratar dos defeitos do negcio jurdico, o novo Cdigo apresenta vrias

realce: o artigo 158, 1, ampliou a legitimao ativa para a propositura da ao

semelhana do Cdigo de 1916, duas so as gradaes de invalidade a que

poca de Justiniano, a actio Pauliana, que substituiu o interdictum fraudatorium, se

Anda mungkin juga menyukai