Anda di halaman 1dari 107

UNIVERSIDADE DE SO PAULO

FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CINCIAS HUMANAS


DEPARTAMENTO DE HISTRIA
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM HISTRIA SOCIAL

MARCELO BARROS SOBRINHO

A Fsica e o Projeto Atmico Alemes na


Segunda Guerra Mundial

v.1

So Paulo
2010

UNIVERSIDADE DE SO PAULO
FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CINCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE LINGSTICA
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM HISTRIA SOCIAL
A Fsica e o Projeto Atmico Alemes na
Segunda Guerra Mundial

Marcelo Barros Sobrinho


Dissertao apresentada ao Programa de
Ps-Graduao em Histria Social
do Departamento de
Histria da Faculdade de Filosofia,
Letras e Cincias Humanas da
Universidade de So Paulo, para a
obteno do ttulo de Mestre em HIstria.

Orientador: Prof. Dr. Shozo Motoyama

v.1

So Paulo
2010

Sumrio

1. Resumo..................................................................................................................4
2. Introduo..............................................................................................................6
3. A Fsica alem no perodo pr e ps-1933..........................................................18
4. O desenvolvimento do projeto atmico alemo..................................................51
5. Estudo de Caso Werner Heisenberg.................................................................77
6. Consideraes finais............................................................................................91
7. Bibliografia..........................................................................................................94
8. Anexos...............................................................................................................102

Resumo
A Alemanha iniciou o sculo XX com uma posio influente na comunidade cientfica
mundial, o que evidenciado na quantidade de Prmios Nobel e nas descobertas
realizadas no pas, por alemes e estrangeiros que fizeram carreira por l. Esse estado de
coisas poderia ter mudado aps o final da Primeira Guerra Mundial, quando a
fragilidade da Alemanha era evidente, agravada pelas duras condies impostas pelos
Aliados. Porm, o perodo conhecido como Repblica de Weimar conheceu uma grande
produo em vrios campos, com destaque para a Fsica, que continuou a sua trajetria
ascendente. A ascenso dos Nacional-Socialistas, em 1933, foi responsvel por uma
grande involuo do papel alemo no cenrio cientfico mundial desde o primeiro ano
de seu governo, por meio de demisses, perseguies e outros atos. O incio da Segunda
Guerra Mundial magnificou esse estado de coisas. Em meio a tudo isso, iniciado um
Projeto Atmico, com o objetivo de construir uma arma de destruio em massa de
alcance quase inimaginvel. O Projeto no desenvolve tal arma a tempo de ser utilizada
durante a guerra, mas a Alemanha desenvolve uma tradio slida nas reas da cincia e
tecnologia nuclear.

Palavras-chave: Fsica, Projeto Atmico, Bomba Atmica,


Segunda Guerra Mundial, Alemanha

Abstract
Germany started the 21st century at a privileged status in the world science community,
what is proven in the amount of Nobel Prizes and discoveries carried out in the country,
by Germans and foreigners who pursued their careers there. Such state of things could
have changed after the end of World War I, when Germanys weakness was evident,
increased by the harsh conditions imposed by the Allies. Nevertheless, the period
known as Weimars Republic faced a great production in various fields, including
Physics, which kept its ascending trajectory. The National-Socialists seizure of power,
in 1933, was responsible for a major involution of the German status in the world
science scenario from the first year of their government, by means of dismissals,
harassment and other actions. The start of World War II magnified this situation.
Amidst all that, an Atomic Project began, aimed at building a mass destruction weapon
of an almost unthinkable reach. The Project does not develop the weapon in time to be
used during the war, but Germany develops a solid tradition in the fields of Nuclear
Science and Technology.

Key words: Physics, Atomic Project, Atomic Bomb,


World War II, Germany

Introduo

Uma iniciativa que comeou antes que a concorrncia, liderada por um cientista
brilhante e renomado, com o envolvimento de importantes institutos de pesquisa e com
o apoio de uma grande potncia mundial, altamente interessada no sucesso do
empreendimento. Por outro lado, a fabricao de um artefato atmico de destruio em
massa impunha grandes desafios ( bom lembrar que, mesmo os norte-americanos, s
conseguiram lan-lo no final do conflito).
O projeto atmico era complexo, dispendioso, mas realizvel. preciso muito cuidado,
porm, ao afirmarmos, simplesmente, que os cientistas alemes no fizeram a bomba
porque no quiseram. Tal afirmao est relacionada ao fato de os principais cientistas
envolvidos no projeto no serem considerados nazistas. Eles teriam, ento, sabotado seu
prprio projeto para no dar a bomba a Hitler. Eles, apesar de participarem de um
projeto financiado pelo governo, seriam espies infiltrados, heris de guerra. Mas essa
uma afirmao de difcil sustentao. Investigar as contradies, os dilemas e as causas
do fracasso cientfico alemo importante para entender como foi possvel a cientistas
que, em sua maioria, no tinham afinidade com os nazistas, participarem de um projeto
que daria uma arma de destruio em massa a Hitler. Alm disso, investigar as relaes
entre cientistas, militares e governo, e como elas foram determinantes do sucesso ou
insucesso de um projeto de P&D e tambm o papel de cientistas, tecnlogos e
engenheiros no projeto essencial para entendermos como um projeto deste tamanho se
desenvolve e pode atingir seus objetivos.

Para conseguir traar um panorama histrico, sociolgico, cientfico e organizacional,


alm de mapear os problemas do projeto alemo, alguns passos sero necessrios.

Primeiro, ser feita uma rpida apresentao conceitual e histrica sobre a cultura
alem. Depois, preciso seguir o caminho percorrido desde antes da descoberta da
fisso nuclear por Otto Hahn at os fatos imediatamente posteriores ao fim da guerra.
Isso deve ser feito tanto no mbito poltico-social quanto no mbito cientfico.
No mbito histrico propriamente dito, a trajetria de alguns participantes do projeto
alemo, a descoberta de Hahn e a declarao de guerra de Frana e Inglaterra
constituem os pontos de partida, indo at o desenvolvimento do projeto atmico
sovitico, e mostrando algumas consequncias no cenrio poltico mundial causadas
pela evoluo da tecnologia nuclear, como a guerra fria e a corrida pelo domnio da
tecnologia nuclear por pases em desenvolvimento.
No mbito sociolgico, necessrio remontarmos pena imposta aos vencedores da 1
Guerra Alemanha, considerada altamente injusta por todos no pas, e que ajudou no
crescimento da ideologia nazista e na sua tomada do poder, passando por caractersticas
especficas da cultura do pas, que se refletiram no projeto atmico local. Alm disso,
preciso estudar as relaes existentes na comunidade cientfica alem, em particular na
fsica, mas no s nela. Uma caracterstica marcante a diviso extrema entre fsica
terica e experimental, que resultou na polmica criada por cientistas adeptos do
nacional-socialismo, a polmica entre a Fsica Ariana (experimental) e a Fsica Judaica
(terica). interessante notar como a cincia acabou por participar do movimento
racista nacional, com o embate entre arianos e judeus sendo reproduzido dessa forma. A
Fsica Ariana, porm, no se sustentou cientificamente, o mesmo acontecendo com as
teses defendidas por seus proponentes. Essa anlise deve percorrer at o perodo
imediatamente posterior ao fim da guerra, com a deteno dos cientistas alemes, a
cooptao de alguns pelos soviticos e seu destino na reconstruo da cincia alem.

No campo cientfico, o ponto de partida bvio a descoberta de Hahn, indo at o


projeto sovitico, e passando pelo Projeto Manhattan. Os projetos norte-americano e
sovitico no sero analisados em extenso aqui, por no serem o objeto desta pesquisa.
Inovaes tcnicas, questes cientficas, oramentais e organizacionais se mostram
fundamentais em projetos desta importncia. Alm disso, h variveis relevantes
tambm, que so apresentadas.
No campo poltico, a luta inicial para chefiar o projeto atmico alemo entre o
Ministrio da Educao e setores militares termina com a vitria dos ltimos. Porm,
quando percebem que o projeto no vem evoluindo suficientemente, ele devolvido
para o Ministrio da Educao (CASSIDY; IRVING; POWERS; ROSE; WALKER,
1995). A arma que finalizaria a guerra no ficaria pronta a tempo de ser usada, pelo
menos no durante os conflitos. Uma histria que comea reunies com polticos
influentes para apresentar o projeto, formalizao do projeto atmico, convocao dos
cientistas para o esforo de guerra; mas que termina com o governo praticamente
abandonando o empreendimento, colocando-o em uma pasta menos influente e
poderosa.

10

Metodologia
A abordagem proposta talvez possa ser apresentada como sendo kuhniana. Kuhniana
menos no sentido que o prprio Kuhn via sua abordagem, mas como ela se mostra na
maior parte do tempo: apesar do vis histrico e sociolgico evidente, h uma
preocupao latente com a estrutura organizacional que permeia a cincia, e como toda
essa teia de relaes importante para o fazer cincia. As famosas incurses aos
laboratrios dos kuhnianos nada mais so que tentativas de entender como funcionam as
vrias relaes necessrias para que um determinado projeto tenha sucesso. Desse
modo, h tambm uma aproximao com a proposta latouriana. Por outro lado, esta
uma abordagem que procura fazer uso da proposta feyerabendiana de investigar a
cincia, ou seja, no possvel entender a cincia fora da histria. Mas, ao contrrio do
que Feyerabend parece fazer s vezes, no se trata de usar a histria para corroborar
teses que j concebemos a priori, a histria no um simples instrumento
comprobatrio: ela pode, inclusive, derrubar certezas e teses pretensamente prontas.

11

Relevncia
Uma pergunta pode ser feita: por que estudar um projeto que no teria acrescentado
praticamente nada de novo (nem tcnica, nem cientfica nem teoricamente) questo
nuclear, nem em termos de arma de destruio em massa, produo de energia, fsica,
solues prticas, etc.? Esta uma questo, porm, falaciosa, principalmente se
analisarmos o desenvolvimento alemo no campo nuclear no ps-guerra. A seguir,
alguns pontos referentes relevncia da pesquisa.
Sobre o no-desenvolvimento do projeto atmico
Trata-se de uma via negativa: o suposto fracasso alemo nos ensina, no mnimo, como
no deve ser desenvolvido um projeto dessa magnitude. A prpria noo de fracasso
deve ser entendida no sentido estrito de que eles no lanaram um artefato de destruio
em massa sobre seus inimigos. Questes relativas liderana, poltica, financiamento,
resoluo de problemas tcnico-prticos, trabalho em equipe, diviso de trabalho,
comunicao entre equipes, localizao das equipes, estrutura hierrquica, tm que ser
postas em perspectiva e analisadas, para entendermos qual foi sua contribuio no
processo.
Importncia da iniciativa alem para o desenvolvimento da tecnologia nuclear
A entrada da Alemanha na corrida nuclear foi parte importante do desenvolvimento de
sua tecnologia. Um dos motivos principais para a entrada dos norte-americanos nesta
corrida foi a apreenso pelo sucesso dos alemes, que poderiam decidir a guerra a seu
favor se construssem um artefato destrutivo funcional. O incrvel progresso conseguido
em apenas trs anos pela equipe norte-americana poderia ter levado um tempo bem

12

maior, no fosse a presso para concluir seu projeto antes dos rivais alemes, e ainda
durante o perodo da guerra. Isso tem consequncias no ps-guerra tambm, pois a
URSS cooptou pelo menos dez cientistas alemes (entre eles, o autodidata Manfred Von
Ardenne e o conhecido Gustav Hertz (KRAMISH; IRVING)), que fizeram parte do
bem-sucedido projeto atmico sovitico, que desenvolveu a bomba poucos anos aps o
fim da guerra.
Aspectos sociolgicos
O suposto fracasso alemo talvez possa ser analisado em termos da cultura alem,
entendida sob vrios aspectos. Pelo menos para Rose, a sociedade alem possuiria uma
hierarquizao inflexvel presente em vrias partes de sua sociedade (ROSE). Essa
inflexibilidade se refletiria na cultura cientfica alem, chegando at a fsica os
superiores no ouviriam seus subordinados; institutos de fsica terica e experimental
possuam prdios e departamentos separados, concorrendo entre si, sem troca de
informaes, etc. Este quadro talvez seja muito extremo, pois a cincia alem sempre
apresentou importantes contribuies para a cincia, no apresentando-se
completamente engessada como Rose a descreve. A cultura e as contribuies alems,
inclusive, foram analisadas de maneira menos simplificada, acima.
Uso da energia nuclear
Os primeiros grandes projetos de uso da energia nuclear, o alemo e o norte-americano,
se destinavam construo de um artefato explosivo de destruio em massa. Com o
passar dos anos, outros projetos britnico, francs, indiano, chins e paquistans
tambm abordaram a questo nuclear tendo em vista artefatos explosivos, com
estratgias e objetivos diversos.

13

Aps o lanamento das bombas nucleares em Hiroshima e Nagasaki, houve uma grande
discusso em torno do uso da energia nuclear. O manifesto Russell-Einstein, assinado
em 1955, foi um exemplo da mobilizao da comunidade cientfica a respeito do uso
pacfico da energia nuclear, para fornecimento de eletricidade, e tambm de formas
alternativas de resoluo de conflitos. Entre seus signatrios, alm de Russell e Einstein,
esto Max Born, Jean Frdric Joliot-Curie e Linus Pauling, entre outros.
Organizao cientfica alem e relaes com Big Science, tecnocincia e tica
Finalmente, devemos nos perguntar quanto a organizao cientfica alem no perodo
nacional-socialista foi realmente mal-sucedida. A reconstruo da cincia alem contou
com personagens que ficaram na Alemanha durante o governo de Hitler, como Werner
Heisenberg, Max von Laue e Otto Hahn. At que ponto devemos ver o projeto atmico
alemo somente como um exemplo de Big Science que no deu certo, enquanto o
Projeto Manhattan seria Big Science que deu certo? A Alemanha fechou acordos
nucleares com o Brasil, por exemplo, e com outros pases. Tornou-se exportadora de
tecnologia nuclear. Alm disso, hoje em dia, h uma grande discusso sobre os rumos
da cincia. A Big Science teria acabado, e a tecnocincia estaria dominando a cena
cientfica, principalmente a tecnocincia corporativa, mais do que a tecnocincia militar
e governamental. Mas a tecnocincia corporativa traz uma limitao grande cincia:
questes ticas, ambientais e similares no estariam sendo levadas em conta, ou
estariam sendo colocadas em segundo plano, depois do lucro das corporaes. Durante
os projetos nucleares da Segunda Guerra, questes ticas e at mesmo ambientais eram
levantadas, antes do incio dos projetos, e mesmo durante a deteno em Farm Hall,
pelos cientistas alemes. Essas discusses tico-ambientais necessitariam de uma
espcie de agncia reguladora, pois a cincia parece, cada vez menos, ser capaz de lev-

14

las em considerao. Faz falta uma cincia diferente da tecnocincia contempornea


dominante. Na Segunda Guerra, mesmo apoiadores do Projeto Manhattan, como Niels
Bohr, sempre levantavam questes ticas. O prprio Heisenberg teria levantado tais
preocupaes, quando supostamente props ao mesmo Bohr, em Copenhague, uma
espcie de boicote por parte da comunidade cientfica mundial, visando a no
construo da bomba atmica. Mesmo em Farm Hall, os cientistas alemes detidos
discutiram essas questes, principalmente aps o lanamento das bombas no Japo.
Questes ambientais foram levadas em conta nos EUA, ao levar os testes do Projeto
Manhattan a uma regio remota, com menos risco de afetar a populao urbana, se algo
ocorresse errado. Por outro lado, os alemes instalaram um laboratrio em Berlim, sem
levar em conta consequncias ambientais. Claro que, no fim das contas, as bombas
acabaram sendo lanadas, mas vrias discusses ticas se sucederam. A ocultao de
informaes (mais nos EUA que na Alemanha) tambm ocorreu, como corriqueiro
nos contratos de sigilo firmados com cientistas atualmente.
Atualidade do tema nuclear
O projeto atmico alemo e tudo que o cercou, certamente tm sua importncia prpria.
Uma arma que poderia decidir a guerra. Inovaes tecnolgicas e cientficas
impactantes e essenciais para a histria da cincia e da tcnica. O prprio fato de ser um
projeto desenvolvido em um pas que, bom lembrar, esteve bem prximo de ganhar a
guerra, mesmo com as principais potncias do mundo reunidas contra ele (LUCKACS,
2002).
Por isso, uma extensa justificativa ou conexo com o estado de coisas atual no se
fazem necessrias. Ser feita, somente, uma pequena introduo questo nuclear atual.

15

A tecnologia nuclear est, cada vez mais, na pauta de vrios governos mundo afora. Na
prpria Alemanha, onde est ocorrendo uma inverso de uma poltica de longo prazo
os social-democratas e os verdes, quando estavam no poder, tinham um plano para
desativar, aos poucos, todas as usinas nucleares alems, substituindo-as por outras
tecnologias de fornecimento de energia. Aps ganhar as eleies, porm, os democratas
cristos no s colocaram de lado esse plano, como tm planos de aumentar o nmero
de usinas nucleares no pas. No Brasil, h, tambm, planos de inaugurar uma nova usina
nuclear, pelo menos, e at mesmo convnios com a Argentina e Bolvia para
fornecimento de energia vinda dessas usinas tm sido negociados. Isso sem falar nas
constantes movimentaes de pases do Oriente e do Oriente Mdio em relao ao
desenvolvimento de bombas atmicas e testes nucleares (Ir, Iraque, Coria do Norte,
ndia, Paquisto). Alm disso, o compartilhamento e venda de conhecimento e artefatos
nucleares pela antiga URSS, aps sua runa, com pases em desenvolvimento, tambm
merece destaque (LANGEWIESCHE). Por fim, o recente acordo Brasil-Turquia-Ir e a
retaliao a ele promovida pelos EUA e apoiado por outros pases, por intermdio da
ONU tm sido motivo de uma intensa polmica no cenrio global.
Outra discusso atual diz respeito s vantagens e desvantagens dessa tecnologia de
suprimento de energia. uma energia que multiplica vrias vezes a energia aplicada
para fabric-la, mais que as outras. razoavelmente limpa, se comparada com outras,
como carvo, extremamente poluidora e danosa atmosfera1; ou mesmo energia
hidreltrica, cujo processo de produo limpo, mas a construo de uma usina
hidreltrica transforma e destri o ecossistema local e afeta a vida dos humanos que

H, por outro lado, os efeitos malficos da radiao ionizante da energia nuclear.

16

vivem prximos a ela de maneira intensa2. O problema da usina nuclear so seus


rejeitos radioativos, cujo decaimento muito longo, e tm que ser armazenados
cuidadosamente por muito tempo, sob o risco de provocar desastres ecolgicos,
enfermidades graves, morte de animais e humanos, e contaminao do solo, gua e ar,
afetando o ecossistema. No que diz respeito vida til das usinas nucleares, de acordo
com a Agncia Internacional de Energia Atmica (AIEA), as usinas deste tipo so
projetadadas para funcionarem ativamente entre 30 e 40 anos. Existem 439 usinas
nucleares hoje em dia, que tm operado, em mdia, h mais de 20 anos. Para a AIEA,
porm, vrias das usinas ativas atuais podem passar dessa vida til estimada3.
No o caso de abordar, com profundidade, assuntos centrais no debate tcnicocientfico atual, como fontes alternativas e tradicionais de energia, sua eficincia e
efeitos poluidores, etc., por no fazerem parte do tema central deste trabalho, mas
somente apontar como a energia nuclear, ento nascente, tornou-se e ainda relevante
no cenrio global.

Um exemplo de tal discusso sobre os efeitos locais de usinas hidreltricas est na grande polmica
referente Usina de Belo Monte.
3
Fonte: www.iaea.org.

17

Agradecimentos
Gostaria de agradecer as vrias contribuies e incentivos que recebi. Em especial,
gostaria de destacar, primeiramente, meu orientador, Shozo Motoyama, pela pacincia e
a indicao de tendncias minhas que podem ser bastante contraprodutivas, como a
informalizao por vezes excessiva de meus textos e a abrangncia de meu projeto, que,
no limite, o tornaria impossvel de ser concludo. A Ana Maria Gordon, pelas
discusses, dicas, sugestes bibliogrficas e pela leitura cuidadosa e vrias correes
tcnicas. A Francisco Assis de Queiroz, por nossas vrias discusses, pelas sugestes
bibliogrficas apresentadas, dicas, pelas vrias correes, pela leitura cuidadosa de
meus textos. A Marilda Nagamini, pelas discusses e sugestes. A Paulo Marques,
pelas sugestes, indicaes e dicas. A Marcelo Teixeira e Rafael Yamin, pelo
companheirismo e ajuda. A Adriana e Joana, por toda a ajuda e suporte recebidos. A
Jos Feres Sabino, pelas discusses e dicas, e por ser mais um apoiador da limitao de
meu projeto.

18

A Fsica alem no perodo pr e ps-1933

19

Contexto histrico-social e cultural pr-1933


O Tratado de Versalhes, imposto aps o fim da Primeira Guerra Mundial pelos Aliados,
em 1919, causou um grande trauma aos alemes. Entre suas clusulas, estavam a cesso
ou devoluo de vrios territrios alemes para Frana, Polnia e Blgica; a proibio
da unio com a ustria; ocupaes militares, reduo do exrcito a 100 homens e
extino do Estado-Maior, entre outras medidas visando o controle militar do pas;
entrega de vrias pessoas, incluindo o imperador, para julgamento; e a admisso de
culpa e o pagamento de indenizaes diversas (GAY). Um sentimento amplo de
injustia e mesmo de vingana aflorava entre os alemes (GAY, HITLER). Havia uma
intensa instabilidade poltica, com golpes e assassinatos, e a presso dos Aliados,
principalmente a Frana, pelo pagamento das dvidas de guerra, que culminou com a
ocupao do Ruhr. Em 1918, fundada a Repblica de Weimar, que duraria at 1932.
O pice na instabilidade econmica do perodo ocorreu em 1923, quando eram
necessrios trilhes de marcos para comprar po, por exemplo (GAY). No mesmo ano,
Hitler, Gring e outros organizaram o putsch de Munique, que fracassou.
Entre 1923 e 1929, porm, a situao se acalmou, com a desocupao do Ruhr, novos
acordos com os Aliados, emprstimos e eleies sem maiores sobressaltos. Aps 1929,
com o crash da Bolsa de Nova Iorque, a Alemanha, que dependia ainda fortemente da
ajuda estrangeira, voltou a sentir a instabilidade poltica e econmica. Em 1930, os
nacional-socialistas chegaram a mais de 100 cadeiras no parlamento. Em 1932, Hitler
ficou em segundo lugar na eleio para presidente da Repblica, com mais de 13
milhes de votos, perdendo para Hindenburg, que foi reeleito. No mesmo ano, os
nacional-socialistas ganharam as eleies parlamentares, elegendo mais de 200

20

deputados. Porm, no conseguiram formar um governo, e novas eleies foram


convocadas, onde elegeram menos de 200 representantes. O governo formado, porm,
caiu no incio de 1933, e o novo governo estabelecido, desta vez, tinha Hitler na
chancelaria. Aumento da violncia, destruio de instituies, eleies e muito mais
estava por vir. A Repblica de Weimar no soube se desatrelar de velhos hbitos, como
interesses particulares privilegiados por polticos, cartelizao e o comportamento de
militares, funcionrios pblicos e tribunais.
Por outro lado, Weimar testemunhou uma produo artstica e cientfica intensa, com
destaque para Fsica, Artes Plsticas, Psicanlise, Teatro e Literatura. Tal produtividade
talvez possa ser atribuda liberdade exercida, que permitiu seu desenvolvimento.
Posteriormente, vrios talentos nas reas artstica e cientfica emigrariam,
principalmente aps 1933. O interessante isso ter acontecido ao final da Primeira
Guerra, quando o que poderia ser esperado era uma destruio cultural alem. Weimar
foi a intermediria de duas guerras, nasceu do caos, caos esse quer ressurgiria aps seu
fim. E mesmo durante a Repblica, o caos se instaurou diversas vezes, por meio da
instabilidade poltica e econmica.
Como foi possvel, por exemplo, a teoria quntica ter surgido neste contexto do
primeiro tero do sculo XX? Para Paul Forman, a teoria quntica, na verdade, era um
produto tpico de sua poca, assim como suas principais caractersticas: as leis
indeterministas, no-causais que governavam a comportamento dos eltrons e de outras
subpartculas atmicas. Os cientistas, lutando para sobreviver em um meio hostil,
confuso e violento, tiveram que se adaptar e procurar melhorar suas condies. Para
tanto, abandonaram, deliberadamente, ideais e prticas cientficas tradicionais, como a

21

causalidade, e adotaram linhas mais irracionais de pensamento (PROCEEDINGS;


FORMAN).

O caos, os golpes, o militarismo, a violncia, expunham uma face da Alemanha. A


teoria quntica, o teatro de Bertold Brecht, a escola de Bauhaus expunham uma face
completamente diferente, criando uma percepo externa contraditria do que estava
acontecendo. Existiam duas Alemanhas: a militarista, agressiva, expansionista, regida
pela autoridade, formal; e a humanista, artstica, pacfica, cosmopolita (GAY). Essa
noo que remete a uma dualidade que podemos encontrar em autores bem anteriores
Primeira Guerra. A seguir, ser feita uma anlise de Lutero e Kant, autores importantes
e influentes, que lidaram com essa dualidade de alguma maneira.
A caracterstica dualista ser dividida em moral interna apoltica e moral externa,
explicitamente poltica. Tal diviso teria origem nas concepes de Martinho Lutero
referentes s liberdades externa e interna (ROSE). A liberdade interna teria prevalncia
na cultura alem, levando a um certo conformismo e obedincia s autoridades. O ser
apoltico, alienado e obediente, est na alma alem, criado por Lutero e culminando no
nacional-socialismo. A hierarquizao rgida, a capacidade de controlar a si mesmo e
seu ambiente, a habilidade de organizao metdica, tudo isso seria parte da alma
alem, da humanidade alem.
Em Sobre a Liberdade de um Cristo, Lutero faz a distino que os cristos so livres
em sua relao com Deus, mas em sua relao com o mundo, so obrigados ao servio e
compaixo perante seu vizinho. A f liberta os humanos, que devem servir seus
vizinhos (McKIM). H a separao entre os Dois Reinos, e h dois homens. O interno,

22

que no est sujeito a ningum, no escravo de ningum, absolutamente livre. J o


externo servo e est sujeito a todos (McKIM). O homem relevante o interno, o que
faz a diferena em seu mundo, ao contrrio do externo. O homem, desse modo, s pode
se sobressair internamente, no externamente, onde deve obedecer, simplesmente. O
estado de coisas terreno no interfere no mundo espiritual, religioso. No h nada que o
homem possa fazer alm de ser um conformado politicamente, manipulvel, alienado.
Aps Lutero, principalmente, a humanidade alem estava contida nesse limite apoltico.
O artista estava contido, poderia somente ser seduzido e obedecer. Ingenuidade uma
palavra recorrente na Alemanha ps-guerra. Os alemes estavam culturalmente fadados
a obedecer externamente. Internamente, so os senhores de si prprios.
Mas Lutero pode no ter tido a inteno de fazer tal diferenciao, se no interpretarmos
seus homens de modo to estreitamente dualista. O homem visto como um todo, e no
se torna dois, a internalidade e a externalidade so somente perspectivas diferentes do
mesmo ser, que se reporta a Deus e ao mundo. Alm disso, liberdade e servido tambm
no esto limitadas somente ao homem interno e externo, respectivamente. O homem
interno libertado da servido do pecado, e se torna escravo de Deus. O homem externo
o escravo de seu vizinho. Ambas as servides no se contrapem necessariamente
liberdade, mas fazem parte da representao do ser humano (McKIM).
O governo, para Lutero, possui autoridade divina, e h limites para a autoridade
temporal, uma vez que ela no pode controlar a f ou a conscincia. Mas os sditos
devem obedincia ao governo temporal para a garantia da vontade de Deus. Sem a
manuteno da ordem externa, a Igreja sequer conseguiria existir (McKIM). O poder da
espada era necessrio.

23

A estrutura da autoridade no era importante para Lutero, mas sim seu uso. No
interessava tanto se a estrutura era feudal ou uma estrutura de governo mais
centralizadora, mas sim se alguns princpios eram seguidos: equidade, justia, razo,
humanidade (McKIM). Por outro lado, no deveria haver rebelies contra a autoridade,
a obedincia era sempre recomendada. Aqui, apesar da tendncia conservadora de
Lutero, a dualidade divino/temporal no to distinta assim: eles se intercalam e
interferem um no outro, como anteriormente. A autoridade deve ser obedecida, mas
deve respeitar os limites da f individual de cada um (isso implica na discordncia de
Lutero quanto s guerras por motivos puramente religiosos, para impor a crena crist
em outros povos). A autoridade tambm deve se limitar pelos princpios citados acima,
mas deve utilizar a espada para garantir a ordem, benfica para a manuteno da Igreja.
Contudo, a interpretao dualista parece ter prevalecido, pelo menos no que diz respeito
formao do ser alemo e na justificativa de sua atuao apoltica. O artista
apoltico, o cientista apoltico, todos so o homem comum no sentido da alienao
poltica. O governo deve ser obedecido. S que, ao contrrio de Lutero, a moralidade
das aes do governo, os princpios que ele deve seguir, so deixados de lado, tornandose imperceptveis devido singeleza de carter e ingenuidade de algum seduzido.
Immanuel Kant, e sua filosofia moral em particular, tambm podem ser considerados
constitutivos desse processo de formao ou, no mnimo, da compreenso das
caractersticas do que nos referimos aqui, em aspecto geral, como a cultura alem. O
estilo de Kant, e como ele chega a vrias de suas concluses, acontecem de modo
bastante diverso do de Lutero, em uma poca evidentemente diferente, tambm.

24

Kant discorre sobre a pureza da moral e a certeza da liberdade humana. A moralidade


requer pelo menos uma prova metafsica que a liberdade no impossvel, e que pelo
menos um fundamento para a metafsica dos costumes necessrio. A liberdade
humana no s possvel, mas real. Devemos possuir livre arbtrio, porque devemos
reconhecer que somos limitados pela lei moral (ROSE, GUYER).
Cada ser racional deve pensar em si prprio como livre tanto no julgamento quanto na
ao, e como autor de seus princpios, independentemente de influncias externas
(KANT, 1996). Somos, uma vez mais, internamente livres. As questes morais devem
ser decididas pela razo. Mas tais questes podem ser difceis de decidir, s vezes, e
muitas vezes no possvel decidir o que fazer baseado simplesmente em uma lei
universal. H uma srie de deveres ou regras morais, relacionados ao respeito e amor,
alm de leis que devem ser levadas em conta para decidir sobre que ao tomar
(GUYER). Alm disso, antes de agirmos, devemos nos perguntar se queremos que
aquilo que estamos prestes a fazer se torne universalmente aplicvel.
Sem entrar em outros aspectos importantes ou no polmico papel que a religio possui
em sua obra, podemos afirmar que Kant segue a tradio luterana de afirmar o papel da
liberdade interna. As decises morais internas no podem se basear simplesmente em
leis universais, mas em princpios morais tambm.
Esse dualismo importante em vrios aspectos. Ele se encontra na percepo externa da
Alemanha militarista e artstica, na atitude de vrios personagens que viveram sob o
regime nacional-socialista e em suas justificativas, no ps-guerra, acerca de seu
comportamento.

25

Ps-1933
Voltando tomada de poder pelos nacional-socialistas em janeiro de 1933, j no incio
daquele ano, acontecem fatos que mudam dramaticamente o estado de coisas na
Alemanha. Entre eles, de especial interesse para a cincia e a educao alems, a
promulgao da Lei para Restaurao do Servio Pblico Civil4, em 7 de abril. Ela
teoricamente temporria, mas seus efeitos duram at o final da guerra. Descendentes de
judeus5 e inimigos do novo regime so afastados de seus cargos, com algumas excees
(como ex-combatentes de guerra). No s funcionrios pblicos pagos pelo governo so
afetados, mas tambm aqueles ligados a institutos no diretamente financiados pelo
governo, com apoio privado (HENTSCHEL). H um grande impacto na academia,
notadamente na Fsica. Beyerchen calcula que cerca de 25% dos professores e
pesquisadores da rea tinham descendncia judaica (BEYERCHEN). H vrios
reflexos, obviamente, da aplicao da Lei de 33. o incio do enfraquecimento da
cincia alem, uma das mais importantes e influentes do mundo, que ter que ser
reconstruda a partir de 1945. H, alm do afastamentos de pessoal de cargos diretivos,
reitorias, chefias de departamento, presidncias de institutos, etc., demisses
voluntrias, perseguies, investigaes violentas, expulses e exlios forados.
Pessoas confiveis assumiam cargos diretivos, e professores com 65 anos eram
obrigados a se aposentar, no podendo exercer nenhuma funo de direo (isso fazia
com que fosse mais fcil sua substituio por caras novas, fiis ao novo regime). O
4

Lei de Restaurao do Servio Pblico Civil, 7 de abril de 1933, IN: HENTSCHEL. Cf. Terceira
Regulamentao sobre a Implantao da Lei para Restaurao do Servio Civil Profissional, 6 de maio de
1933; Lei sobre a Aposentadoria e Transferncia de Professores como Resultado do Reorganizao do
Sistema Alemo de Educao Superior, 21 de janeiro de 1933, IN: HENTSCHEL.
5
A definio de descendncia judaica, para fins de expulso, perseguio, deteno, etc., muda com o
passar do tempo. Em um primeiro momento, ela atinge at os avs do investigado. Mais tarde, porm,
at a quarta gerao atingida, e mesmo ligaes de parentesco mais distantes e indiretas podem vir
tona para comprovar ou no a descendncia judaica de um investigado.

26

regime de aposentadoria tambm era diferenciado, com os aposentados perdendo todos


os benefcios e bnus do pessoal da ativa, o que significava um decrscimo do salrio.
Outro dado interessante diz respeito ao impacto das demisses, de 1932 para 1933. Por
exemplo, no Instituto Matemtico, o nmero de membros diminui de 17 para apenas 5.
Dos 12 demitidos, entre eles o diretor administrativo, 8 eram judeus. O Primeiro
Instituto de Fsica no sofreu alteraes, mas o Segundo Instituto de Fsica diminuiu de
12 para apenas 2 membros, sendo que, dos 10 demitidos, 7 eram judeus
(BEYERCHEN).
A cincia alem, e a Fsica alem especialmente, desempenhavam um papel relevante
na comunidade cientfica mundial no incio do sculo XX. Desenvolvimentos
importantes do perodo contavam com cientistas alemes ou que haviam estudado e
feito carreira no pas. No o caso de dedicar um espao demasiado grande a esse papel
alemo, mas alguns casos sero apontados agora somente para ilustrar a afirmao feita
aqui.
Em 1900, proposta a teoria quntica, por Max Planck. Em 1905, Einstein apresenta a
teoria especial da relatividade. Em 1908, Fritz Haber realiza a sntese da amnia de seus
elementos. Em 1912, Alfred Wegener introduz a idia de deriva dos continentes. Em
1914, Dale, Barger e Loewi (este ltimo, alemo) deram os primeiros passos para
elucidar a transmisso qumica de impulsos nervosos; os neurotransmissores. Em 1915,
Einstein apresenta a teoria geral da relatividade. Em 1925-26, Werner Heisenberg e
Erwin Schrdinger introduzem formulaes de onda e matriz em mecnica quntica
(GARWIN).

27

interessante, tambm, notar a quantidade de cientistas alemes que receberam o


Prmio Nobel de Fsica no primeiro tero do sculo XX. Antes da ascenso nazista,
foram 10 laureados em Fsica. Aps esse perodo, um premiado, em 1943, que fez sua
carreira nos EUA e, somente 21 anos depois, um premiado que ficou na Alemanha
durante o governo nacional-socialista (Bothe). O outro, Max Born saiu da Alemanha em
1936 e foi para Edimburgo at sua aposentadoria, em 1953.
Uma meno especial deve ser feita a Otto Hahn, que ganhou o Nobel de Qumica em
1944, pela descoberta da fisso de ncleos pesados.6
Outro fato relevante diz respeito a ganhadores do Nobel que deixaram suas posies na
Alemanha durante o governo nazista, nada menos que 20. Eis a lista:
Albert Einstein, James Franck, Gustav Hertz, Erwin Schrdinger, Viktor Hess, Otto
Stern, Felix Bloch, Max Born, Eugene Wigner, Hans Bethe, Dennis Gbor, Fritz Haber,
Peter Debye, George de Hevesy, Gerhard Herzberg, Otto Meyerhof, Otto Loewi, Boris
Chain, Hans A. Krebs e Max Delbrck. Desses, apenas Hertz no emigrou, mas foi
trabalhar na iniciativa privada (na Siemens). Debye e Delbrck no eram judeus. Hess e
Herzberg tambm no, mas suas esposas tinham descendncia judaica. 11 dos cientistas
eram fsicos. 7 no eram alemes (BEYERCHEN).
A seguir, sero apresentados graficamente alguns dados mencionados acima, para uma
melhor noo da involuo da Fsica e da cincia alems ps-1993.

http://nobelprize.org

28

Prmios Nobel em Fsica


Pr e ps-1933
12
10
8
6
4
2
0

N de Prmios Nobel em Fsica para cientistas alemes


Fonte: http://nobelprize.org

1900-1932
1933-1954

29

Repblica de Weimar X Nacional-Socialismo

6
5
4
3
2
1
0

N de Prmios Nobel em Fsica para cientistas alemes


Fonte: http://nobelprize.org

1918-1932
1933-1945

30

Pr e ps-1933

12
10
8
6

1900-1933
1933-1954

4
2
0

N de Prmios Nobel em Fsica para cientistas alemes que fizeram carreira no pas
Fonte: http://nobelprize.org

31

Repblica de Weimar X Nacional-Socialismo

6
5
4
3

1918-1932
1933-1945

2
1
0

N de Prmios Nobel em Fsica para cientistas alemes que fizeram carreira no pas
Fonte: http://nobelprize.org

32

Descobertas cientficas relevantes


Pr e ps-1933

9
8
7
6
5

1900-1932

1933-1945

3
2
1
0

Descobertas cientficas relevantes com a participao de cientistas alemes


Fonte: Garwin

33

Repblica de Weimar X Nacional-socialismo

4,5
4
3,5
3
2,5

1918-1932

1933-1945

1,5
1
0,5
0
Descobertas cientficas relevantes com a participao de cientistas alemes
Fonte: Garwin

34

Pr e ps-1933

9
8
7
6
5

1900-1932

1933-1945

3
2
1
0

Descobertas cientficas relevantes com a participao de cientistas alemes realizadas no pas


Fonte: Garwin

35

Repblica de Weimar X Nacional-socialismo

2,5

1,5
1918-1932
1933-1945
1

0,5

Descobertas cientficas relevantes com a participao de cientistas alemes realizadas no pas


Fonte: Garwin

36

A Polmica entre a Fsica Experimental e a Terica na Alemanha Nacional-Socialista


ou entre a Fsica Ariana e a Fsica Judaica
Entre os cientistas, houve aqueles que optaram pela neutralidade. Outros, pela oposio
ao regime. Mas tambm havia os adeptos abertos do regime, cuja liberdade interna se
fundia obedincia externa. Em meio a tudo isso, aconteceu, na Alemanha nacionalsocialista (e na Alemanha prestes a se tornar nacional-socialista), uma polmica que era,
na verdade, uma farsa. Seria uma polmica entre fsicos experimentais e tericos, ou
entre adeptos da Fsica Ariana e da Fsica Judaica. Esses ltimos dois termos
ajudam a compreender o que estaria por trs da polmica, ou seja, o preconceito e a
ideologia antissemitas.
Para situar melhor a polmica, preciso entender como a fsica experimental e a terica
eram tratadas na Alemanha. Nos institutos de pesquisa e nas universidades, haviam
departamentos separados, em prdios separados, para ambas. Era comum haver, por
exemplo, dois institutos de fsica experimental e um de fsica terica na mesma
universidade, ocupando espaos diferentes, com chefias diferentes, sem o mnimo
contato ou colaborao. Havia mesmo uma forte concorrncia entre os departamentos, e
um no passava informao alguma para o outro, no havia a mnima colaborao.
Os principais lderes e proponentes da Fsica Ariana foram Philip Lenard e Johannes
Stark , que eram nazistas de primeira hora, adeptos do nacional-socialismo antes mesmo
da chegada de Hitler ao poder. Gozavam de prestgio por isso, j que no eram vistos
como nacional-socialistas oportunistas ou adesistas. Eram fsicos experimentais
competentes, ganhadores de Prmio Nobel. Lenard ganhou o seu em 1905, por seu
trabalho sobre os raios catodos e sobre o efeito fotoeltrico, que Einstein explicou

37

teoricamente no mesmo ano da premiao. Ele havia apoiado o conceito revolucionrio


de quantas de luz de Einstein. Stark foi contemplado em 1919, pela descoberta do Efeito
Doppler em Raios Canais e do espalhamento das linhas espectrais em campos eltricos
(que ficou conhecido como o efeito Stark). Publicaram vrios textos, assim como
colaboradores seus, denegrindo a fsica moderna (a teoria da relatividade e a teoria
quntica seriam invenes tipicamente judaicas), fsicos como Albert Einstein, o alvo
preferido, Arnold Sommerfeld e Werner Heisenberg, entre vrios outros, judeus ou no
(CASSIDY; HENTSCHEL).
A matemtica complexa em particular, e a crescente complexidade da fsica em geral,
causaram desconforto em alguns fsicos experimentais. Eles tinham dificuldade em
entender as teorias cada vez mais complicadas, e alguns comearam a suspeitar delas,
criando teorias conspiratrias. Os fsicos tericos estariam complicando suas teorias
propositalmente. Nomes como Max Planck e Sommerfeld (teoria quntica) e Max Born
e Heisenberg (mecnica quntica) entraram na ala de mira deste grupo. Essa teoria da
conspirao foi levada ainda mais adiante por esses tradicionalistas. Eles comearam a
elabor-la baseados em algo que j existia a um bom tempo na Europa: a teoria
conspiratria judaica. Seria tudo, enfim, um grande plano dos judeus, para aumentar seu
raio de influncia na sociedade. A fsica moderna se afastava da fsica experimental de
propsito.
Um artigo em especial serviu para incentivar a polmica. Foi um artigo de Einstein,
publicado na imprensa alem em agosto de 1920, em resposta aos ataques a ele e
Teoria Especial da Relatividade. Ele acabou por incentivar seus detratores a virem a
pblico e contra-atacarem. Mais tarde, em uma carta a Max Born, em setembro de 1920,
Einstein se arrependeu de ter escrito o texto e disse que todo homem tem que oferecer

38

seu sacrifcio ao altar da estupidez em algum momento, para agradar a Deus e ao


homem. E eu fiz um belo trabalho com meu artigo.7
Ele cita vrios antissemitas, como Lenard, e como seus argumentos so, na verdade,
racistas, e no cientficos. A polmica durou vrios anos, e ganhou um peso muito
maior aps a chegada ao poder dos nazistas, em 33, com a dupla Lenard-Stark mais
poderosa do que nunca. Einstein j havia deixado a Alemanha, em 32. Eles se tornaram
consultores e tinham at mesmo acesso a Hitler.
A partir de 36, os fsicos arianos aumentaram a escala de seus ataques. No eram mais
somente os judeus que eram atacados, mas arianos como Heisenberg, Von Laue e
Sommerfeld, chamados de judeus brancos. A classificao pseudorracial da Fsica era
abrangida para judeus raciais e judeus de esprito, ou judeus brancos.
O motivo para existirem judeus brancos seriam os longos anos da influncia judaica no
ensino de fsica, o que faria que mesmo arianos como Heisenberg agissem sob essa
gide. A predominncia judaica teria chegado at mesmo ao Prmio Nobel, que
premiara Einstein e Heisenberg. Somente a premiao de 19, para Stark, teria sido justa,
numa poca em que a banca do Prmio Nobel ainda no havia sido permeada pela fora
judaica. Da, eles extrapolam para afirmar que a fsica terica seria o terreno ideal para
o judeu, mas a fsica experimental seria a verdadeira fsica. A distino que os fsicos
arianos fazem que o esprito pragmtico existente na fsica experimental alemo,

Carta a Max born, 9 de setembro de 1920, IN: HENTSCHEL. Cf. von Laue, Crtica a Crise Atual na Fsica

Alem, de J. Stark, 12 de janeiro de 1923; e Lenard e Stark, O Esprito de Hitler e a Cincia, 8 de maio de
1924; IN: HENTSCHEL.

39

enquanto que o esprito dogmtico presente na fsica terica judeu. Teorias seriam
simplesmente fices com frmulas matemticas.
A situao chegou a tal ponto que um grupo de cientistas lanou um manifesto contra os
ataques dos fsicos arianos, que estavam colocando a fsica terica como algo intil e
inferior fsica experimental, quando as duas deveriam interagir e se complementar.
Isso era prejudicial fsica alem, e faria com que ela perdesse o status que havia
conquistado na comunidade cientfica internacional. 75 fsicos o assinaram, entre
tericos, experimentalistas, fsica pura e aplicada, membros e no membros do partido8.
Se publicamente e politicamente Lenard, Stark e seus seguidores mostravam fora, com
artigos publicados em peridicos nacional-socialistas e com Stark ocupando um cargo
de direo em um importante instituto de pesquisas alemo, academicamente, as coisas
no iam bem para eles.
Porque, se, por um lado, o comando geral (atravs da presidncia e reitoria) de institutos
de pesquisa e universidades era passado a aliados do regime, outros cargos menos
importantes continuavam nas mos de cientistas geralmente no ligados ao nacionalsocialismo. Chefes de departamento, componentes de bancas examinadoras de teses,
editores de publicaes cientficas eram cientistas, que tomavam suas decises baseados
em critrios acadmicos e cientficos, alm de se posicionarem contra os fsicos arianos
na polmica criada por eles.
Antes da chegada ao poder dos nazistas, a situao era bem pior para os fsicos arianos.
Alm de no conseguirem publicar quase nada, ainda eram barrados para cargos que se
candidatavam, como Stark, que teve sua candidatura vaga de fsica experimental na
8

Petio, primavera de 1936, enviado ao Ministro da Educao, Cincia e Cultura, IN: Hentschel.

40

Universidade de Munique em 1929 barrada por Sommerfeld. Antes, em 1920, Stark


fundara uma sociedade, A Sociedade Profissional de Fsicos da Alemanha, para
competir com a j estabelecida Sociedade Fsica Alem (DPG), sem sucesso. Lenard
abdicou da DPG em 1925. Outros, como o fsico Ernst Gehrcke, do PTR, e Ludwig
Glaser, pupilo de Stark, se uniram a grupos extremistas de direita e tiveram suas
reputaes destrudas (HENTSCHEL).
O que quer dizer tudo isso? Que Stark e seus seguidores tinham imensas dificuldades de
progredir academicamente. No conseguiam publicar seus artigos em peridicos
cientficos, pois os editores no queriam public-los. Stark teve enorme dificuldade em
contratar cientistas para o instituto que presidiu de 33 a 39, o Physikalisch-Technische
Reichsanstalt (PTR), ou Instituto Fsico-Tcnico do Reich, apesar do grande aumento
do oramento que aconteceu aps sua posse. Ele pretendia aumentar o nmero de
pessoas trabalhando l, principalmente cientistas. Houve um aumento, porm, mais em
nmero de funes no estritamente cientficas. Os cientistas hesitavam em fazer parte
do PTR, por vrias razes. Stark redirecionou as pesquisas do instituto para campos de
seu interesse, que ele estava pesquisando no momento. Seu estilo ditatorial e at mesmo
seu posicionamento poltico ostensivo na polmica da fsica ariana tambm podem ter
contribudo para esse afastamento dos cientistas. Alm disso, sua indicao foi cercada
de polmica. Os cientistas consultados vetaram a indicao de Stark para a presidncia
do PTR, mas ele foi indicado mesmo assim. Ele tambm tentou se tornar presidente da
DPG, porm, dessa vez, os cientistas conseguiram barrar suas pretenses.
Seus orientandos tambm comearam a ter problemas com suas teses, amparadas na
Fsica Ariana, que no se sustentava. Uma banca ameaou refutar uma defesa de tese de
um deles. Stark acabou se afastando da cincia. A fsica clssica, que eles defendiam,

41

no era mais universalmente aplicvel. Em alguns casos, a teoria da relatividade e a


mecnica quntica passaram a ser aplicadas. Vrios experimentos realizados sob essa
perspectiva tambm fracassaram, e alguns poderiam at ter dado certo, se vistos sob
uma perspectiva diferente (HENTSCHEL).
O livro de Lenard, Fsica Ariana, publicado em 35, foi bem recebido somente por seu
pequeno grupo. No geral, foi ignorado ou criticado. Mesmo nas escolas, os professores
se recusavam a abord-lo9.
Por mais que tenham fracassado acadmica e cientificamente, os adeptos da Fsica
Ariana acabaram por impor uma srie de dificuldades para os cientistas alemes,
principalmente no campo poltico, o que era um problema enorme no perodo nacionalsocialista.
Um dos alvos preferidos dos arianos era Heisenberg. Um dos motivos que levaram
Stark, particularmente, a ter ainda mais rancor de Heisenberg foi o fato de ele ter se
recusado a assinar uma declarao pblica de apoio a Hitler para um plebiscito que seria
realizado em 34, para ratificar as mudanas que Hitler j havia posto em prtica aps a
morte de Hindenburg (unificao dos cargos de chanceler e presidente e controle do
aparato poltico e estatal). Laue, Planck e Walther Nernst tambm se recusaram a
assinar. A justificativa oficial era que fsica e poltica no deveriam se misturar. Stark
era o proponente dessa declarao de apoio. Para Stark, porm, apoiar Hitler no era um
ato poltico, mas um ato de aprovao do Fhrer pelo povo. No apoi-lo e, ainda por
cima, elogiar Einstein, que era um ato poltico.

Cf. Lenard, P. Prefcio Fsica Ariana, agosto de 1935; e von Laue, M. Crtica Fisica Ariana de Philipp
Lenard, 29 de fevereiro de 1936, ambos IN: HENTSCHEL.

42

Para Stark, vrias eram as aes ofensivas de Heisenberg: ele escondeu um artigo seu
defendendo o ensino da relatividade em um jornal do partido; circulou uma petio
entre fsicos para influenciar uma agncia estatal (REM) e silenciar seus crticos
legtimos (documento citado acima); recusou-se a juntar-se a seus colegas tambm
ganhadores do Nobel na declarao de apoio presidncia de Hitler de 34; sua
indicao para o cargo de professor titular em Leipzig em 27 no foi merecida, j que
ele era muito novo para merecer qualquer cargo de valor - o que provava que ele tinha o
apoio do establishment judeu; ele demitiu um assistente "alemo" para favorecer os
fsicos judeus Bloch e Beck; e seu instituto continuava a abrigar um grande nmero de
judeus e estrangeiros, em detrimento de "alemes"; e assim por diante10.
Heisenberg cogitou sair da Alemanha por causa dos ataques e das presses que sofria.
Em uma carta, diz que poderia ir embora, mas somente se fosse a ltima alternativa,
pois gostaria de permanecer em sua terra natal. Sentindo-se ofendido e desprestigiado,
decidiu dar um ultimato: se no obtivesse apoio, iria embora da Alemanha.11 Em seu
favor, intercedeu Ludwig Prandtl12, fsico que j havia, ele mesmo, sido investigado e
absolvido pelas autoridades alems, por seu distanciamento poltico, reputao ilibada e
interesses somente cientficos. Ele escreveu uma carta a Heinrich Himmler (comandante
da Schutzstaffel-SS e da Gestapo, segundo-em-comando na hierarquia nazista), com
quem j havia tido contato pessoal anteriormente, em favor de Heisenberg.13 O prprio

10

Cf. Stark, J., Comentrio sobre a rplica de Heisenberg, 28 de feveiro de 1936; e Stark, J. A Cincia
est politicamente falida, 15 de julho de 1937, IN: HENTSCHEL.
11
Carta a Sommerfeld, 14 de abril de 1938, IN: HENTESCHEL, onde Heisenberg pede conselhos a
Sommerfeld, porque, de um lado, no v outra opo que no seja pedir demisso, sua honra est em
jogo, e ele no poderia viver na Alemanha como um cidado de 2a classe. Por outro lado, seria dolorido
ter que partir da Alemanha, ele no quer faz-lo.
12
Prandtl disse, em sua defesa de Heisenberg "O que est alm da minha compreenso, eu digo que
pretenso judaica", no anexo a uma carta a Hermann Gring, de 28 de abril de 1941, IN: HENTSCHEL.
13
Prandtl, Ludwig, carta a Himmler, Heinrich, 12 de julho de 1938, IN: HENTSCHEL.

43

Heisenberg escreveu uma carta a Himmler, entregue por sua me me de Himmler.14


Parece que o pai de Heisenberg e o av de Himmler eram membros do mesmo clube de
hiking, e gozavam de uma relao pessoal. Himmler acabou intercedendo em favor de
Heisenberg (CASSIDY). Escreveu-lhe uma carta, dizendo que era contra os ataques dos
fsicos arianos a ele. No final da carta, porm, em forma de Post Scriptum, sugere a
Heisenberg que, no futuro, separe claramente resultados de pesquisas cientficas das
posies polticas e pessoais dos cientistas.15 Uma investigao contra Heisenberg foi
iniciada, mesmo assim, que inclua escutas em sua casa e agentes nazistas infiltrados em
suas palestras.16
Toda essa presso fez com que os cientistas remanescentes na Alemanha, e que no
fossem adeptos da Fsica Ariana, tivessem que adotar algumas posturas, uma verso dos
fatos que satisfizesse os donos do poder. Separar, como pediu Himmler, a cincia da
pessoa do cientista foi uma delas. A teoria geral da relatividade uma coisa, Einstein
outra (No caso de Einstein, deve ser feita uma distino entre o homem e o fsico. O
fsico de primeira linha, mas sua fama precoce parece ter subido a sua cabea, tanto
que ele tornou-se intolervel como pessoa17, diz Prandtl, em sua carta a Himmler
defendendo Heisenberg). Outra defesa da fsica terica era dizer que conferir a judeus a
criao e desenvolvimento da fsica quntica fazer propaganda a eles, que o
contrrio do que os fsicos arianos queriam. Vrios arianos haviam participado da
14

Heisenberg, carta a Himmler, 21 de julho de1937, IN: HENTSCHEL.


Himmler, carta a Heisenberg, 21 de julho de 1938, IN: HENTSCHEL.
16
As investigaes contra Heisenberg tambm incluram interrogatrios exaustivos e acusaes a
respeito de sua sexualidade. Ele preferia a companhia de homens mais novos, seu casamento foi feito s
pressas, mas nada disso parece indicar que ele realmente era homossexual. Homossexualismo era um
crime grave, e ele seria mandado para um campo de concentrao imediatamente se condenado. Ele
pode ter sido acusado disso como parte de uma ttica comumente utilizada pela Gestapo/SS na poca:
acusar o investigado de um crime mais srio, para que ele confessasse o crime mais leve, que era o que
eles queriam (CASSIDY).
17
Prandtl, Ludwig, carta a Himmler, Heinrich, 12 de julho de 1938, IN: HENTSCHEL.
15

44

criao e do desenvolvimento da fsica quntica, e deixar de dar-lhes crdito para dar


crdito a judeus era absurdo. Um desprestgio para a Alemanha. Outra atitude comum
era simplesmente deixar de citar Einstein, nenhuma referncia a ele era mais feita. Foi o
que Heisenberg, e outros, passaram a fazer. Usavam Einstein, mas no o citavam.
A entrada de Himmler em cena ajudou a acalmar os nimos, principalmente em relao
a Heisenberg, apesar dos fsicos arianos continuarem firmes em suas convices racistas
e pseudocientficas.
Colaborar aqui e ali, ceder um pouco em alguns pontos no era algo mal visto entre os
fsicos alemes. O que era mal visto era adotar a ideologia nazista, tentar impregn-la na
cincia. A cincia era vista como algo que ultrapassava raas e pases. No fazia sentido
falar em cincia ariana ou judaica, ou qualquer coisa do tipo. A moralidade externa
poltica estava tentando interferir na moralidade interna apoltica, acabando com a
liberdade interna criativa de antes.
Cientistas como Heisenberg usaram esse estado de coisas como uma justificativa para
explicar por que eles ficaram na Alemanha. Eles no poderiam deixar a cincia alem
na mo destas pessoas, elas acabariam por destruir a cincia feita em seu pas.
Preferiram ficar, cedendo um pouco ali, outro tanto ali. O problema que todos esses
recuos o fariam tornara-se, de certa forma, colaboradores do regime nazista.
O debate no parou, com ataques e contra-ataques, e at mesmo com eventos
organizados para reunir os defensores e opositores da teoria da relatividade. Em 15 de
novembro de 1940, foi realizado um debate com 14 participantes de ambos os lados,
organizado pela Liga Alem Nacional-Socialista de Palestrantes Universitrios
(NSDDB) em Munique, na Casa dos Fsicos. A Fsica Ariana saiu, mais uma vez,

45

perdedora. Wolfgang Finkelburg foi o idealizador. O consenso criado no debate foi


dividido em 5 pontos:
1 - A teoria fsica, juntamente com todos os seus auxlios matemticos, uma parte
necessria da fsica como um todo.
2 - Os fatos observados resumidos na teoria especial da relatividade so uma parte
estabelecida da fsica. A aplicabilidade da teoria especial da relatividade a relaes
csmicas no to certa, para poder eliminar a necessidade de verificao posterior.
3 - A descrio quadridimensional dos processos naturais uma ferramenta matemtica
til: mas ela no implica na adoo de um novo conceito de espao e tempo.
4 - Qualquer ligao da teoria da relatividade a um relativismo geral rejeitada.
5 - As mecnicas quntica e de ondas so os nicos modos conhecidos no presente para
descrever processos atmicos quantitativamente. desejvel ir alm do formalismo e de
suas regras de correspondncia para chegar a um entendimento mais profundo dos
tomos.18
O que curioso notar que essas concluses eram rapidamente aceitas pelos fsicos
defensores da teoria da relatividade, no h nenhuma concesso feita em nenhum ponto
em favor dos detratores.

18

Anexo 4, Carta ao Ministro Bernhard Rust, 20 de janeiro de 1942, IN: HENTSCHEL.

46

A partir da exploso da guerra e, mais especificamente, com a entrada dos EUA nela, o
debate no parou, mas outros tipos de protagonistas entraram em cena. O esprito mais
pragmtico foi valorizado, para poder reunir foras e contribuir efetivamente para o
esforo de guerra alemo.
Os cientistas alemes eram indiscriminadamente recrutados e postos em campos de
batalha. Vrios morreram assim. Somente em dezembro de 1943, Hitler emitiu um
decreto que autorizava a dispensa de 5.000 cientistas das Foras Armadas. Entretanto,
somente por volta da metade desse nmero foram realmente liberados pelas Foras
Armadas. Alm disso, cerca de 10.000 pessoas ligadas de alguma forma pesquisa
cientfica foram dispensadas das obrigaes militares. O responsvel por isso foi
Osenberg, membro do partido, professor de engenharia mecnica na Universidade de
Hannover. No era um cientista renomado, mas era um alto membro da Gestapo, a
polcia secreta de Himmler. Trabalhava no Conselho de Pesquisa do Reich (era chefe do
Escritrio de Planejamento), e se convencera que os cientistas seriam mais valiosos se
voltassem a trabalhar em seus laboratrios e colaborassem com projetos cientficos com
aplicaes militares do que servindo no front de batalha. Ele passou a ser considerado
como o homem que salvou a cincia alem, ao trazer de volta milhares de cientistas que
poderiam ter morrido nos conflitos19.
Osenberg tambm tinha o poder de transferir cientistas para quaisquer institutos, assim
como aprovar ou encaminhar pedidos de financiamentos para projetos cientficos. Como
membro da Gestapo, mandava espies para investigar cientistas e institutos, elaborando
relatrios sobre eles, que explicavam porque determinado projeto no estava

19

Cf. Himmler, H., Carta a Albert Speer, 3 de agosto de 1944; Gerlach, W., Carta ao Lder do Partido do
Reich Martin Bormann, 16 de dezembro de 1944, IN: HENTSCHEL.

47

progredindo como esperado. Tambm eram preparados perfis dos cientistas, com seu
posicionamento poltico, grau de adequao ao iderio nazista e se eram confiveis ou
no.
Por volta de 40% dos professores foram demitidos, o que levou a uma sria falta de
pessoal. Os nazistas disponveis para os cargos, muitas vezes, no satisfaziam os
mnimos critrios de preparao para ocuparem tais cargos .
Em agosto de 1944, um estudo feito indicava que, de 800 projetos cientficos estudados,
por volta de 70% eram ligados agricultura e engenharia florestal, e somente 3%
Fsica, e aqueles ligados ao esforo de guerra diziam respeito a msseis guiados
(CASSIDY).
Baseando-se em um decreto de Hitler de junho de 1944, ordenando a concentrao de
pesquisa cientfica para o esforo de guerra, Goering criou o Pool de Pesquisa de
Guerra, chefiado por Osenberg. Osenberg tentou colocar o projeto em prtica, mas o
segundo semestre de 44 j era tarde demais para uma tentativa dessa dar resultado
(HENTSCHEL).
A SS tentou ter seu prprio instituto cientfico. Estudos com gua pesada, inclusive,
foram desenvolvidos. Esses estudos no foram bem-sucedidos, porm. Seu principal
interesse era histria germnica antiga, e para estud-la foi criada a Ahnenerbe,
Academia de Herana Ancestral, que acabou se tornando mais um instrumento de
propaganda do regime. Alm de departamentos que tentavam provar a ancestralidade da
ideologia nazista, existiam departamentos de cincia natural, como zoologia e geologia
aplicada. Mesmo nestas reas, o oculto fazia parte das teorias.

48

Departamentos especiais eram criados, por exemplo, quando havia falta de matemticos
em um projeto de guerra especfico. Prisioneiros com formao em matemtica eram
convocados, e costumavam apresentar bons resultados.
Havia a diviso de Pesquisa de Guerra Aplicada, que conduzia pesquisas terrveis contra
prisioneiros, como testar a resistncia ao frio extremo (HENTSCHEL).
Os principais membros da Fsica Ariana eram: Lenard, Stark, Glaser, Wilhelm Mller,
August Becker, Ludwig Wesch, Alfons Bhl, Ferdinand Schmidt, Fritz Kubach, Bruno
Thring, Willi Menzel e os filsofos Hugo Dingler, Eduard May e Friedrich Requard.
No final de 39, das 81 vagas de professor disponveis na Alemanha e na ustria, os
fsicos arianos ocupavam somente 6, menos de 10% do total.
A fsica terica, porm, sofreu consequncias dos ataques dos arianos no campo
acadmico. As universidades passaram a dar maior nfase fsica experimental. O
nmero de alunos de fsica terica e os doutorados na rea comearam a cair. Para se ter
uma idia, dos 18 doutorados em fsica terica produzidos por Heisenberg durante sua
estada em Leipzig - 27 a 42 - dezesseis graduaram-se no 3 Reich. Mas somente um
(Erich Bagge) conseguiu o doutorado entre o ataque da SS e o incio da segunda guerra
e somente trs durante a guerra, sendo que dois eram estrangeiros (CASSIDY;
HENTSCHEL).

49

Destino ps-guerra
Enquanto Heisenberg e outros obtiveram um papel de destaque na reconstruo da
cincia alem, apesar de seu envolvimento no Uranverein (Clube do Urnio, o projeto
atmico alemo da Segunda Guerra), os fsicos arianos tiveram outra sorte.
Foram raros os casos de fsicos processados por crimes de guerra. Lenard no foi preso
aps a guerra, por sua idade avanada (83 anos de idade). Em 1947, porm, um
processo contra ele foi aberto. No comeo de 48, quando ia ser chamado para depor, as
autoridades descobriram que ele j havia falecido. O interessante desta histria que o
processo foi aberto em junho de 47, e Lenard j havia morrido em maio do mesmo ano.
Stark foi um dos nicos fsicos efetivamente levados a julgamento. Ele foi classificado
como infrator grave, por sua participao na Fsica Ariana e por sua liderana no PTR e
no DFG (Associao Alem de Pesquisa Cientfica) aps 33. Foi condenado a 6 anos de
trabalhos forados, mas um tribunal de apelaes de Munique o categorizou como um
infrator leve e reduziu sua sentena a uma multa de 1.000 marcos (HENTSCHEL).20

Nas universidades e institutos de pesquisa, o clima era ainda mais propcio absolvio.
Muitos daqueles que haviam sido dispensados pelos nazistas, voltaram a ocupar seus
20

Os cidados alemes, aps a guerra, eram investigados e classificados em 5 categorias:


1.
2.
3.
4.
5.

Infrator grave
Ativista, militante ou aproveitador incriminado
Infrator leve
Simpatizante (no ativista)
Indivduo inocentado

As penas variavam de acordo com a classificao. Aqueles enquadrados na categoria 1 julgados em


Nuremberg, por exemplo, foram condenados morte. Os condenados em tribunais comuns
enfrentavam desde o encarceramento at multas.

50

antigos cargos. Com isso, todos os que continuaram com seus postos (ou foram
promovidos) durante a guerra, foram investigados. Aqueles que tiveram uma
participao pr-nazista durante a guerra teriam que ser demitidos sumariamente, com
justa causa, sem direito penso ou aposentadoria de nenhum tipo. Na prtica, no era
isso que acontecia. Todos os que participaram do regime nacional-socialista ativamente
eram convencidos a se aposentarem precocemente, sem perda de penso ou
aposentadoria. Era uma medida conciliatria, no disposta a enfrentar os fantasmas do
passado, somente olhando para o futuro. Pode-se dizer at mesmo que era uma medida
corporativista. Somente aqueles enquadrados como infratores graves, nazistas notrios,
eram demitidos sem direito a nada. Os outros, classificados como infratores mais leves,
seguiam o caminho citado acima, o da aposentadoria "sugerida".

51

O desenvolvimento do projeto atmico alemo

52

Uma descoberta que mudaria os rumos da cincia foi realizada na Alemanha nazista, e
seu desenrolar , tipicamente, uma consequncia direta do afastamento de cientistas de
descendncia judaica. O fsico-qumico Otto Hahn perdera sua colaboradora de longa
data, Lise Meitner, que teve que se afastar de seu cargo e sair da Alemanha por conta de
sua descendncia. No final de 38, Hahn testemunha algo em seu laboratrio que
simplesmente no pode explicar. Por outro lado, sabe que se trata de algo importante.
Por esse motivo, manda uma carta para a exilada Meitner explicando, com detalhes, os
eventos em seu laboratrio. Meitner est passando o feriado de Natal com sua famlia,
entre eles, seu sobrinho Otto Robert Frisch, que, assim como Meitner, fsico nuclear.
Ambos chegam a uma explicao conjunta do fenmeno ocorrido no laboratrio de
Hahn: trata-se de uma fisso nuclear. Enviam sua explicao para Hahn, que pede
sigilo, pelo menos at publicar um artigo com a descoberta. Frisch, porm, conta a Niels
Bohr (com quem trabalha), que divulga a descoberta em uma conferncia pblica, que
causa uma comoo entre os cientistas presentes. A descoberta da fisso nuclear tornase pblica antes do desejado por Hahn (BERNSTEIN; BOHR; ROSE; WALKER,
1995). A largada da corrida nuclear foi dada: era teoricamente possvel construir uma
arma de destruio de alcance quase inimaginvel. Alm, claro, de ser uma fonte
geradora de energia excepcional. Mais do que isso, o fato de a descoberta ter ocorrido
no final de 1938, e se tornado pblica j no incio do ano seguinte, s vsperas da
declarao de guerra Alemanha por parte da Inglaterra e Frana, a tornava ainda mais
dramtica e decisiva (BERNSTEIN; BOHR; IRVING).
Afinal de contas, tratava-se de uma arma que, sozinha, poderia decidir a guerra a favor
de seu desenvolvedor (pelo menos era o que se acreditava na poca, e tambm algo que

53

Heisenberg teria afirmado a Bohr (BOHR))21. Em seguida, j em 1939, o programa


atmico alemo se iniciaria. Muitos fatores poderiam indicar um provvel sucesso
alemo: cientistas competentes, institutos cientficos renomados, uma longa tradio
cientfica, (especialmente no que diz respeito fsica, essencial para o projeto), e um
pas que havia renascido, experimentando um boom econmico que o havia tornado um
dos mais poderosos do mundo, aps a quase falncia ps-primeira guerra. Um bom
comeo para um projeto que acabaria no conseguindo construir uma arma de
destruio em massa anos mais tarde.
Em seguida, sero analisados aspectos relevantes para um projeto deste tipo, como suas
variveis e relaes.

21

Cf. Cartas entre Bohr a Heisenberg (BOHR). O assunto ser abordado mais detalhadamente adiante.

54

Relao entre comunidade cientfica, militares e governo


uma relao fundamental e determinante para o fracasso ou sucesso de projetos como
o Projeto Mahattan norte-americano ou o alemo, chamados de Big Science. De acordo
com Irving, a falta de uma liderana militar diretamente ligada ao projeto atmico pode
ser, inclusive, indicativa do que aconteceria a seguir na Alemanha (IRVING). Nos
EUA, havia essa liderana militar forte (aps a entrada do General Leslie Groves, o
projeto Manhattan ganhou muito mais fora). Caractersticas presentes no Projeto
Manhattan, como continuidade do financiamento, suprimento de necessidades
logsticas, apoio governamental, circulao restrita de informaes, tanto interna (entre
os vrios nveis de pessoal envolvido no projeto), quanto externamente (as informaes
que vinham do mundo externo e que saam para o mundo externo eram controladas com
rigor), podem ter sido possveis, ou pelo menos facilitadas, graas presena militar
direta.
Houve, desde o incio, nos EUA, uma relao mais estreita entre comunidade cientfica
e militares e governo. Einstein empenhou-se para convencer Roosevelt da necessidade
da construo de um artefato explosivo nuclear (EINSTEIN, 1939, 1949, 1950). Partiu
do presidente norte-americano a formao do Projeto Manhattan. Por outro lado, para
alguns autores, h, na Alemanha, poucos indcios de contato direto com Hitler para
convenc-lo da importncia do projeto nuclear. Mesmo os encontros com assessores
importantes de Hitler teriam sido desastrosos. Os cientistas alemes no teriam
conseguido convencer o governo alemo da relevncia de seu projeto (IRVING; ROSE;
CASSIDY). Essa suposta atitude dos cientistas alemes teria sido causada por uma
inabilidade poltica ou por uma falta de interesse, ou ainda por uma sabotagem (tendo
em vista questes ticas ou ideolgicas) proposital do projeto? So afirmaes difceis

55

de serem feitas, e talvez um outro tipo de explicao se faa necessria. Ainda de


acordo com Irving, mesmo durante a execuo do projeto, lderes governamentais e
militares indicaram lideranas civis (cientistas), o que aumentava ainda mais a distncia
entre comunidade cientfica, governo e militares. No haveria garantia de financiamento
e apoio logstico. Nem mesmo uma centralizao fsica, em um s local (como nos
EUA), foi alcanada. A circulao de informaes externas e internas possuam um
controle dbil, criticadas vrias vezes por lideranas governamentais e militares
(IRVING). A falta de centralizao, censura e falta de comando militar foi prejudicial
ao o projeto atmico alemo. Vamos analisar, a seguir, algumas possveis causas e
caractersticas do projeto atmico alemo.

56

Variveis determinantes
1.Motivao
Projeto Manhattan
O projeto atmico norte-americano contava, em grande parte, com imigrantes fugidos
da Europa, perseguidos pela coalizo alem. Tinham visto de perto e escapado da
perseguio nazista. Caso tpico: o italiano Enrico Fermi. Fugiu da Itlia no por sua
prpria causa, mas por sua mulher, que tinha descendncia judaica. Foi responsvel por
vrias solues tcnicas. Por outro lado, difcil saber at que ponto tal motivao
influenciou no resultado final do projeto.
O pontap inicial. Albert Einstein mandou cartas diretamente para o presidente F. D.
Roosevelt (EINSTEIN, 1939, 1940, 1945). Um alemo, e uma figura do porte de
Einstein, estava propondo uma arma de destruio em massa contra seu prprio pas.

Clube do Urnio (projeto alemo)


Os cientistas alemes procuravam, em sua maioria, manter seus empregos e fugir de
eventuais convocaes para participar da Guerra. Participar do projeto atmico era uma
forma de fugir do front e continuar fazendo cincia ao mesmo tempo. Mas ser que essa
busca pela sobrevivncia no pode ser considerada um fator motivacional importante?

57

2. Razes para cientistas alemes no terem fabricado a bomba


No quiseram dar a bomba a Hitler- questo tica
Werner Heisenberg e outros cientistas alemes disseram que no haviam feito a bomba
porque no quiseram, por no serem nazistas, por no quererem dar a bomba a Hitler.
Era sua verso internacional dos fatos (ROSE, WALKER)22. Existe at mesmo uma
pea que aborda o encontro entre Heisenberg e Niels Bohr desse ponto de vista
Copenhagen, de Michael Frayn (FRAYN).
O encontro realmente aconteceu. Bohr era um antigo professor de Heisenberg, cientista
renomado, brilhante. Era dinamarqus e com ascendncia judaica. A pea Copenhagen
narra o encontro do ponto de vista de Heisenberg, como ele quis que o encontro fosse
visto pelo mundo. Bohr, por seu lado, sempre ficou arredio ao ser abordado sobre o
assunto, que o aborrecia muito, a verso de Heisenberg o contrariava. Isso fica claro em
suas cartas endereadas a Heisenberg, algumas delas que sequer chegaram a ser
enviadas, mas que foram tornadas pblicas somente no incio do sculo XXI. Em uma
carta sem data (mas cuja data posterior a 1957, pois faz meno ao livro de Lungk,
publicado em 1957, Heller als Tausend Sonnen (Mais Forte que o Brilho de Mil Sis)),
e nunca enviada, Bohr diz se lembrar precisamente dos fatos que aconteceram em
Copenhague. Primeiro, Heisenberg e Weizscker aparentavam, publicamente, grande
confiana na vitria alem. Da conversa com Heisenberg, Bohr se recorda que o alemo
falou de maneira bastante vaga, mas que deu a impresso que estava chefiando um
projeto que pretendia desenvolver armas atmicas h dois anos, e que via trabalhando
de forma quase exclusiva nele. Bohr ouviu calado e com expresso sria, no porque
22

Heisenberg, W., Pesquisa na Alemanha na Aplicao Tcnica da Energia Atmica, 16 de agosto de


1947, IN: HENTSCHEL.

58

estaria em choque pelo fato de ser possvel construir uma bomba atmica (pois ele j
sabia de tal possibilidade), mas pela gravidade da situao. Eles no eram dois amigos
conversando, somente. Bohr falou sobre os efeitos que tal bomba teria, e Heisenberg
respondeu que as dificuldades tcnicas envolvidas eram to grandes que no era
possvel prever quando uma arma do tipo ficaria pronta para uso. Mas, para Bohr, a
parte importante da conversa era que a Alemanha estava investindo fortemente na
corrida para ser a primeira a ter uma bomba atmica. Ele tambm afirma que no sabia
como estavam os projetos ingls e norte-americano na poca, e que obteve mais
informaes sobre eles aps sua fuga da Dinamarca para a Inglaterra (motivada pela
informao que os alemes estavam prestes a prend-lo).
Em outras cartas, tambm no enviadas, Bohr diz que precisa conversar mais
detalhadamente com Heisenberg para esclarecer a conversa que tiveram. Afirma
tambm que o alemo havia dito acreditar que uma arma atmica decidiria a guerra a
seu favor. Bohr tambm afirma que, em nenhum momento, teve a impresso de que
Heisenberg estava tentando lhe dizer que os cientistas alemes fariam tudo que
pudessem para evitar que a bomba fosse construda, ao contrrio do que o alemo havia
dito. Antes de fugir, Bohr ficou sabendo tambm dos planos alemes relativos
produo de gua pesada na Noruega, o que estaria obviamente ligado ao projeto
atmico (BOHR).
Um argumento importante e que, primeira vista, aparenta ser irrefutvel, diz respeito
ao moderador. A insistncia na gua pesada como moderador em detrimento da grafite
no faz sentido, principalmente aps um artigo de Fermi, que apontava a grafite como o
moderador mais adequado. Esse artigo foi publicado em um peridico cientfico e no
foi censurado, como viriam a ser as descobertas seguintes. Um artigo relevante de uma

59

publicao cientfica, cujo assunto interessava um projeto grandioso como aquele, teria
que ser lido, em tese, por algum que fizesse parte da equipe alem.
Esse fato, aliado insistncia na procura pela gua pesada e a recusa de Heisenberg em
ouvir um de seus colaboradores que sugerira a grafite, pode servir como argumento
verso no fizemos porque no quisemos dos alemes.

No conseguiram dar a bomba a Hitler- questes tcnicas e logsticas


A verso alem foi constantemente atacada. Eles no teriam feito a bomba no porque
no quiseram, mas sim porque no conseguiram. O problema do projeto alemo no
teria sido motivacional. Teria sido falta de competncia. A verso dos cientistas alemes
para consumo interno, para o pblico alemo, , inclusive, diversa de sua verso para
consumo externo, para a comunidade internacional. Para os alemes, eles afirmavam
que no haviam conseguido completar o projeto por falta de condies materiais e
logsticas. No se proclamam incompetentes, como seus crticos o fazem, mas assumem
que no entregaram a bomba por uma srie de razes, no porque no quiseram. Essa
contradio, na verdade, s d mais argumentos para seus crticos23.
Para Bernstein, porm, o comportamento dos dez cientistas alemes confinados em
Farm Hall, interior da Inglaterra, no final da guerra, no corrobora sua verso dos fatos.
Eles estavam sendo monitorados, todas as instalaes estavam grampeadas, e eles,
teoricamente, no sabiam disso. Porm, em um certo momento, dariam a entender, ou
pelo menos desconfiariam, que estavam sendo gravados.
23

Cf. Heisenberg, W., Pesquisa na Alemanha na Aplicao Tcnica da Energia Atmica, 16 de agosto de
1947, IN: HENTSCHEL.

60

No existem mais as fitas originais de Farm Hall, somente sua traduo em ingls.
Nessa transcrio, o comportamento dos alemes que faziam parte do Clube do Urnio
de Hitler perante o anncio da bomba; a palestra que Heisenberg d para tentar explicar
como os norte-americanos conseguiram fazer a bomba; e os clculos, feitos e refeitos (e
geralmente equivocados) da massa crtica da bomba, parecem, pelo menos para
Bernstein, indicativos que os alemes no iriam conseguir construir uma bomba atmica
nem se tivessem mais tempo, recursos ou motivao. Essa uma afirmao forte que
talvez no se sustente o tempo inteiro, e pode implicar que a contribuio dos alemes
tenha sido completamente nula para o desenvolvimento nuclear (o que no factvel).
Outro ponto o fato de Heisenberg nunca ter sequer tentado fugir da Alemanha. Teve
vrias oportunidades, foi para os EUA, e poderia ter ficado por l. Poderia at ter feito
parte, posteriormente, do projeto atmico norte-americano. Mas ele no quis. Tambm
foi acusado, juntamente com outros importantes cientistas alemes, de no ter se
esforado suficientemente para livrar amigos e parentes de amigos da perseguio
nazista (BERNSTEIN; ROSE; POWERS).
Talvez por ser um sujeito conservador e patriota, ele no tenha feito isso. No era
nazista, nem simpatizante de Hitler ou de suas aes. Usava a fsica de Einstein em suas
teorias, mesmo no projeto atmico alemo, pois sabia que ela era necessria. Nunca
participou da chamada Fsica Ariana, projeto cientfico liderado por Philip Lenard e
Johannes Stark, que no chegou a atingir resultados cientficos relevantes. Mas sentia
que devia ficar, que era alemo e devia participar do esforo alemo, por mais que no
fosse um fantico seguidor de Hitler, nem acreditasse nas teorias racistas de seus
seguidores. Um dever cvico, ele no poderia abandonar o pas nem a cincia alem
(CASSIDY).

61

Essa uma hiptese. Ele tambm poderia ter ficado simplesmente por achar que Hitler
poderia vencer a guerra, ficando ele em uma posio privilegiadssima.
Competncia tcnica
Heisenberg era uma espcie de garoto prodgio. Estudou com e foi o aluno mais
brilhante de Niels Bohr. Tornou-se professor titular em Leipzig ainda jovem na
Alemanha, aos 26 anos e ganhou o prmio Nobel tambm jovem, aos 32. Desenvolveu
o Princpio da Incerteza e acumulou diversos cargos relevantes em seu pas. Aps o
exlio forado de Albert Einstein e de outros, seria um dos principais nomes para chefiar
um projeto dessa importncia.
Para Rose, Heisenberg, por outro lado, possua caractersticas pessoais que acabariam
por atrapalhar o desenvolvimento da iniciativa germnica. Era um terico brilhante, mas
no um grande cientista experimental. Tinha dificuldades para fazer clculos simples
(ROSE), o que atrapalhava no desenvolvimento da fsica necessria para a construo
da bomba. Detalhes como o detonador, a massa crtica, o moderador, entre outros, eram
fundamentais para se construir uma bomba real, e Heisenberg no parecia ser o homem
certo para resolver essas questes. Ao contrrio de Enrico Fermi, que fazia parte do
esforo americano e era tanto um brilhante fsico terico quanto experimental. Mas
importante lembrar que um fsico terico chefiava o Projeto Manhattan, o que no
parece ter atrapalhado seu desenvolvimento.
Pode-se argumentar que Heisenberg poderia contar com a colaborao de seus
assistentes para resolver essas questes prticas e fazer os clculos necessrios. Para
Rose, reside a um problema tipicamente alemo: o grande respeito pela hierarquia
impedia que as solues viessem naturalmente de baixo para cima. Elas teriam que vir

62

de cima para baixo. S que, no Projeto Manhattan, existia, tambm, uma hierarquia
rgida.24
Mas quais foram esses resultados finais? Para Walker e Karlsch, os alemes, teriam, ao
contrrio do que muitos acreditavam, conseguido desenvolver uma espcie de bomba
nuclear, embora primitiva e sem dispositivo detonador, o que dificultaria sua aplicao
prtica (por isso no teria sido lanada sobre os inimigos da Alemanha). Seria uma
espcie de bomba suja, cujo efeito destrutivo estaria mais relacionado a sua
radioatividade do que a sua capacidade explosiva. Essa afirmao bastante polmica e
contestvel. Walker e Karlsch afirmam ter tido acesso a documentos secretos russos que
comprovariam tal afirmao (WALKER, 2005; KARLSCH).
Dificuldades materiais e logsticas
A Alemanha estava em guerra, e sendo atacada, ao contrrio dos EUA, cujo territrio
continental nunca foi atacado. Havia tranquilidade para pesquisar. Alm disso, o
comprometimento percentual do PIB alemo aps o incio da Guerra foi aumentando
vertiginosamente ano a ano (HENTSCHEL), portanto, o financiamento para um projeto
deste porte tornava-se mais difcil conforme o tempo passava. Por outro lado, os EUA
tambm tiveram que investir parte do seu PIB na guerra.

24

Existia, porm, troca de informaes. Os laboratrios se interconectavam, os chefes (fsicos, qumicos,


engenheiros) se reuniam e tambm trocavam informaes.

63

Necessidade de lanamento da bomba atmica por parte dos norte-americanos


Para Goudsmit e Cassidy, os alemes estavam, basicamente, no caminho errado, e
dificilmente fariam os acertos necessrios em tempo de oferecer qualquer perigo para os
Aliados. Os norte-americanos, inclusive, chegaram a essa concluso, aps uma srie de
investigaes realizadas por eles. Alguns meses antes do lanamento da primeira
bomba, os norte-americanos j tinham certeza (talvez soubessem antes) que o projeto
alemo no iria desenvolver um artefato atmico de destruio em massa (GOUDSMIT;
CASSIDY). Podemos, a partir da, questionar a necessidade do lanamento da bomba
atmica, mas essa j outra questo.

64

Fim da guerra, investigao do projeto atmico alemo e deteno de 10 cientistas


Alsos25
Em 1945, com a guerra j ganha, os aliados resolvem empreender uma investigao que
no haviam concludo anteriormente: verificar o progresso real do projeto atmico
alemo. Foi desenvolvida uma misso secreta, que se reportava diretamente ao General
Leslie R. Groves, chefe militar do Projeto Manhattan26.
A misso tinha como chefe cientfico o fsico Samuel Abraham Goudsmit. Goudsmit
parecia ser perfeito para a misso. Tinha o conhecimento tcnico necessrio para
conduzi-la, era um aliado confivel27 e no possua nenhum conhecimento secreto sobre
o Projeto Manhattan, provavelmente sequer sabia de sua existncia. Isso era
fundamental, pois, em caso de ser capturado e cair em mos erradas28, no poderia dar
nenhuma informao relevante, justamente por no as ter.
Goudsmit realizou entrevistas com Walther Bothe, Richard Kuhn, Heisenberg, entre
vrios outros. No geral, os cientistas cooperaram bastante, com algumas excees. Os
integrantes da misso tambm procuraram por matrias primas, como urnio;
equipamentos, como centrfugas; e documentos secretos, que poderiam estar ligados ao
esforo nuclear alemo. Ao fim de suas investigaes, chegaram concluso que os
alemes estavam, na verdade, muito longe de qualquer possibilidade de fabricao da

25

Cf. GOUDSMIT; BERNSTEIN.


O prprio nome da misso, Alsos, indica a relao com Groves, pois se trata de uma traduo do
nome do General para o grego (grove significa pequeno bosque, arvoredo). interessante notar que,
em alguns relatrios, os prprios integrantes da misso pareciam desconhecer tal fato, pois grafavam o
nome da misso como se fosse alguma sigla desconhecida (A.L.S.O.S.).
27
Ele fugiu de sua terra natal, a Holanda, da perseguio nazista, por sua descendncia judaica. Seus
pais haviam sido capturados e mortos em um campo de concentrao, embora essa informao ainda
no tivesse sido confirmada poca da misso.
28
Por mos erradas entenda-se no somente alemes, mas tambm franceses e, principalmente, russos.
26

65

bomba. Eles no haviam sequer conseguido uma reao em cadeia autossustentvel.


Seus esforos no final da guerra no eram para tentar fazer a bomba, mas sim um reator
autossustentvel, que era o mximo que poderiam almejar, mas que era somente o
primeiro passo em direo construo da bomba.
A misso Alsos, aps chegar a tal concluso, teria perdido sua razo de existir. Ao invs
disso, porm, ela mudou de foco. Ela havia mirado no passado e no presente (o que os
alemes j haviam conseguido fazer em relao ao seu projeto atmico e o que estavam
fazendo no momento), e agora iria mirar no futuro. A Alemanha precisaria ser
reconstruda, assim como sua cincia. Mas qual o papel que os cientistas alemes teriam
neste processo? Para responder a esta pergunta, eles precisariam conhec-los melhor,
fazer um perfil detalhado de cada um, o que no seria possvel somente com uma
entrevista. Havia, tambm, uma questo prtica importante: se esses cientistas fossem
deixados a sua prpria sorte, poderiam ser facilmente cooptados pelos franceses, ou,
pior ainda, pelos russos (o que acabou acontecendo, em alguns casos29).
Coube a Goudsmit escolher quem seriam os cientistas a serem investigados mais
profundamente. Foram escolhidos dez. O critrio de escolha no foi, como pareceu aos
detidos, a suspeio de que eles seriam nazistas. Os escolhidos foram: Erich Bagge,
Kurt Diebner, Walther Gerlach, Otto Hahn, Paul Harteck, Werner Heisenberg, Horst
Korshing, Max von Laue, Carl Friedrich von Weiscker e Karl Wirtz.
interessante notar que nem todos tiveram participao no projeto atmico alemo
(casos de von Laue e Hahn o segundo teve participao subsidiria no projeto, com
29

Os casos mais notveis so de von Ardenne e Hertz, que tiveram papel importante no projeto atmico
sovitico. Hertz, inclusive, possui uma distino nica: o nico no-sovitico a receber tanto o Prmio
Nobel quanto o Prmio Stalin. Ambos foram mandados, mais tarde, para participarem do projeto
atmico da Alemanha Oriental. (KRAMISH; IRVING).

66

alguns experimentos, mas no direta - apesar de ter descoberto a fisso nuclear). Pelo
menos um deles (von Laue) era um antinazista convicto e militante. Pelo menos um, por
outro lado (Gerlach), possua ligaes polticas consistentes com o regime que fizeram
com que conseguisse o cargo de chefe administrativo do projeto atmico alemo.
Von Laue, por exemplo, no conseguia entender por que ele estava detido juntamente
com os outros. No havia participado do projeto, e sempre deixou claras suas opinies
contra o regime nazista. Hahn, pelo menos, havia descoberto a fisso nuclear. O fato de
estar l, detido, o deixava bastante incomodado.

67

Perfil
Para entendermos melhor quem Goudsmit selecionou, ser apresentado um breve perfil
dos dez cientistas alemes capturados.
Erich Bagge fsico nuclear, orientando de Heisenberg, trabalhou no projeto atmico
alemo no Instituto de Fsica Kaiser Wilhelm (KWIP).
Kurt Diebner fsico nuclear, trabalhou no projeto atmico alemo, no KWIP e na
Diviso de Artilharia do Exrcito (HWA), responsvel por todos os armamentos
produzidos na Alemanha.
Walther Gerlach fsico experimental com especializao em fsica atmica e teoria
quntica. Trabalhou em projetos de torpedo, foi chefe do Departamento de Fsica do
Conselho de Pesquisa do Reich (RFR), que era responsvel pelos projetos de pesquisa
aplicada na Alemanha, e Chefe Plenipotencirio de Fsica Nuclear, ou seja, chefe geral
do projeto atmico alemo.
Otto Hahn fsico-qumico, descobridor da fisso nuclear (pela qual ganhou o Prmio
Nobel), chefe do Departamento de Radioatividade do Instituto de Qumica Kaiser
Wilhelm (KWIC) e diretor substituto do Instituto de Fsico-Qumica e Eletroqumica
Kaiser Wilhelm (KWIPC). Participou secundariamente do projeto atmico alemo, com
alguns experimentos especficos.
Paul Harteck Fsico-qumico, trabalhou para o HWA e no projeto atmico alemo. Foi
diretor do Departamento de Fsico-Qumica da Universidade de Hamburgo.

68

Werner Heisenberg fsico terico, ganhador do Prmio Nobel, chefe do Departamento


de Fsica Terica em Leipzig, diretor da Universidade de Berlim, diretor do KWIP. Foi
o chefe cientfico do projeto atmico alemo.
Horst Korshing fsico, trabalhou no KWIP e no projeto atmico alemo.
Max von Laue Fsico terico. Orientando de Max Planck, ganhador do Prmio Nobel,
professor nas universidades de Berlim e Frankfurt, diretor do KWIP, membro da
Academia Prussiana de Cincias, presidente do Comit de Fsica da Associao Alem
de Pesquisa Cientfica (DFG) e presidente da Sociedade Fsica Alem (DPG).
Carl Friedrich von Weiscker Fsico terico, orientando de Heisenberg, professor em
Leipzig, trabalhou no KWIP e no projeto atmico alemo. Filho do Ministro de
Relaes Exteriores Ernst von Weiscker.
Karl Wirtz Fsico nuclear e qumico nuclear. Professor na Universidade de Berlim.
Trabalhou no KWIP e no projeto atmico alemo.

69

Ida a Farm Hall


Os dez cientistas, juntamente com os integrantes da misso, passaram por vrios locais,
sempre incgnitos, devido ao carter sigiloso do empreendimento. Houve uma grande
dificuldade para encontrar um local adequado para instal-los, e tambm para manter
sua identidade e o propsito de sua deteno em segredo. Os cientistas costumavam
reclamar das refeies, instalaes e da falta de comunicao com suas famlias. Houve,
tambm, uma certa animosidade em algumas instalaes, onde passaram alguns dias.
Isso porque eles dividiam, s vezes, o espao com soldados aliados, que no gostavam
do bom tratamento oferecido a eles, prisioneiros de guerra. Os integrantes da Alsos
costumavam entregar refeies tipo A aos cientistas, o que desagradava os outros
soldados, que queriam que eles comessem refeies tipo B.30 Tambm procuravam, na
medida do possvel, oferecer boas acomodaes e o mximo de liberdade. Este
tratamento acabava, alm do mais, por levantar suspeitas entre os outros soldados, que
imaginavam se tratar de pessoas importantes, por causa de seus privilgios. Mesmo com
todas essas dificuldades, os dez alemes faziam questo de manter certas rotinas, como
palestras semanais e exerccios fsicos regulares.
Era necessrio encontrar um local mais adequado, para que o objetivo da misso, de
traar um perfil detalhado dos detidos, fosse atingido. Para isso, eles tiveram que sair do
continente e do caos que havia se instaurado l, e partir para a Inglaterra, mais
precisamente para Farm Hall.

30

Refeies tipo A eram as mesmas que os soldados aliados comiam. As de tipo B, de qualidade inferior,
eram geralmente oferecidas a prisioneiros.

70

A propriedade
Farm Hall era uma propriedade rural prxima a Cambridge. Foi l que os dez cientistas
alemes ficaram detidos, por seis meses de 3 de julho de 45 a 3 de janeiro de 46,
quando foram liberados, sob superviso aliada, na Zona Britnica de ocupao, na
Alemanha. Farm Hall era um lugar confortvel, tranquilo, calmo e belo.
Acomodao, refeio, enfim, podemos dizer que tudo em Farm Hall era tipo A. E sem
soldados desconfiados ou curiosos por perto, longe da agitao do fim de guerra. S que
havia uma outra caracterstica, esta imperceptvel: a propriedade estava toda grampeada.
Especula-se, inclusive, que at mesmo suas cercanias possuiriam microfones
escondidos, para capturar eventuais conversas reveladoras em passeios e prticas
esportivas dos detidos. Alm disso, o contato com o mundo externo era estritamente
controlado, com acesso monitorado a meios de comunicao como rdio e jornais
impressos, e tambm controle e censura de correspondncia enviada e recebida de
familiares e amigos.

71

Gravaes e relatrios
H uma ressalva importante referente s gravaes feitas em Farm Hall. No existem
mais as fitas originais, somente sua traduo em ingls. Eram feitos relatrios,
regularmente, por militares que dominavam o alemo, para seus superiores ingleses e
norte-americanos (neste ponto, Alsos era uma misso com alta integrao entre os dois
pases). Eles traduziam as conversas gravadas e faziam um apanhado das passagens de
maior interesse. Essa transcrio deve abranger por volta de 10% dos dilogos do
perodo, segundo Bernstein (BERNSTEIN).
As conversas foram gravadas em discos de metal, tecnologia de ponta para a poca, mas
que teriam sido regravados. As transcries foram traduzidas, e somente em pontos
especficos trazem o original em alemo. A comparao com esses poucos trechos em
alemo com sua subsequente traduo um indicativo que estas tradues so de boa
qualidade.
Existem dois tipos de transcries, vindas dos relatrios ingleses e norte-americanos,
que no variam muito. A verso norte-americana, contudo, vista como sendo um
pouco mais completa. A verso utilizada para o presente artigo a norte-americana. A
razo para isto no somente por ela ser supostamente mais completa, mas tambm por
se tratar de uma verso comentada, o que ajuda em vrios pontos, principalmente em
aspectos tcnicos referentes fsica necessria para a bomba, clculos matemticos
relativos massa crtica mnima necessria para a reao em cadeia, etc.
Essas transcries somente foram liberadas publicamente em 1992, aps muita presso
por parte de pesquisadores, primeiro pelos ingleses e, dias depois, pelos americanos.

72

Contedo das conversas


Sero apresentados, a seguir, alguns pontos interessantes encontrados nas conversas
transcritas em Farm Hall. No se trata, obviamente, de uma apresentao extensiva, mas
sim pontual, por uma questo de economia de espao.
Primeiramente, h vrios erros tcnicos presentes. Um dos mais peculiares diz respeito
ao clculo da massa mnima necessria para a construo da bomba atmica. Vrios
nmeros, com uma grande distncia de valores entre eles (de algumas toneladas a
poucos quilos) so apresentados, o tempo inteiro, principalmente aps o anncio do
lanamento das bombas no Japo. s vezes, o nmero apresentado razoavelmente
prximo do nmero real, s vezes muito distante (para cima ou para baixo). Para
Bernstein (BERNSTEIN), fica a impresso que os cientistas alemes nunca tinham feito
tal clculo antes. Esta uma afirmao polmica e de difcil comprovao, mesmo
porque h uma suposta afirmao de Heisenberg, ainda durante a guerra, que indicaria
que ele sabia, pelo menos aproximadamente, qual seria esse valor (HENTSCHEL;
CASSIDY; IRVING). Por outro lado, talvez tenha sido um erro proposital, se de fato os
cientistas alemes realmente desconfiavam que estavam sendo gravados, tendo feito
isso para confundir os aliados.
Essa dificuldade com clculos e assuntos mais prticos seria uma caracterstica de
Heisenberg, reconhecida por aqueles que trabalharam com ele (ROSE). E, em alguns
pontos das conversas, parece que tal dificuldade estava presente no projeto atmico
alemo como um todo. H sinais de que faltaria uma compreenso mais apurada do que
seria a fsica necessria para a construo da bomba atmica. Tal fsica incluiria vrios

73

detalhes prticos, como massa, dispositivo acionador e outros, com os quais os diversos
cientistas alemes se atrapalham aqui e ali.
Ainda mais grave que uma suposta falta de preocupao com assuntos prticos, a falta
de preparo de alguns cientistas. possvel notar dvidas e questes levantadas que,
teoricamente, no deveriam aparecer, pelo menos no para membros de um projeto
desta importncia.
Existe, alm disso, uma aparente falta de comunicao. Muitas vezes, cientistas trocam
informaes em Farm Hall que no haviam sido passadas na Alemanha. O fato de
estarem em um mesmo local, detidos, facilita essa troca, enquanto que, na Alemanha,
alguns deles se encontravam em institutos diferentes.
Quanto reao aps o anncio do lanamento das bombas, possvel identificar
momentos diversos. Primeiro, h uma incredulidade inicial: eles no acreditam que
tenha sido possvel tal feito. Se nem eles jamais chegaram perto da concluso da bomba,
como os norte-americanos teriam conseguido? Vrios fatores que impossibilitariam a
construo da bomba so levantados. Um segundo momento, aps se convencerem que
a bomba realmente existe, diz respeito questo tica. Eles se questionam como os
participantes do Projeto Manhattan teriam sido capazes de, realmente, construir a
bomba. Um dos cientistas particularmente afetado: Otto Hahn, o descobridor da fisso
nuclear, se sente culpado. Os outros percebem, e decidem monitor-lo em tempo
integral, com medo que ele acabe cometendo suicdio, o que no acontece. O terceiro
momento diz respeito tentativa de compreender como os aliados desenvolveram,
tecnicamente, a bomba. a partir deste momento que podemos perceber vrios erros e

74

concepes equivocadas. Algumas realmente complexas e de difcil soluo, outras um


pouco mais bsicas.
O anncio da outorga do Prmio Nobel a Hahn um momento de alegria em Farm Hall.
Tanto que os demais cientistas compem uma cano em homenagem a ele, que chega a
ser apresentada em um jantar. Mais tarde, porm, ele foi duramente criticado, por no
ter pedido para dividir os mritos com Meitner, e nem mesmo a citou ao receber seu
prmio (ela e Hahn ganharam vrios prmios em conjunto depois disso)
(BERNSTEIN).
Por outro lado, o destino de familiares traz uma angstia muito grande aos cientistas.
Eles pressionam os militares de Farm Hall, o tempo inteiro, por notcias da famlia, e
escrevem vrias cartas para elas. Eles chegam, inclusive, a tentar traar um plano de
fuga, em que um deles escaparia, para tentar localizar e colocar em segurana a famlia
de todos na Alemanha.
Para terminar, os alemes, em alguns momentos, parecem desconfiar que estariam
sendo gravados. A hiptese descartada, em um primeiro momento, de maneira irnica.
Esse seria um mtodo da Gestapo e, se eles estivessem na Alemanha, certamente tudo
estaria grampeado. Os Aliados, porm, no teriam esse perfil. Mais adiante, porm, eles
comeam parecer ter mais certeza de que suas conversas esto sendo monitoradas, e
comeam a agir como se tivessem conscincia disso, inclusive em suas falas. Parecem,
por vezes, dizer o que eles acham que os Aliados querem ouvir, se policiando mais. Um
exemplo so conversas em que alguns cientistas afirmam terem ajudado amigos judeus
durante a guerra, em uma tentativa de se mostrarem antinazistas e pr-aliados.

75

Libertao e destino dos 10 cientistas


Para concluir, um breve relato do destino dos dez cientistas alemes a partir de 46.
Bagge trabalhou no Instituto de Fsico Max Planck, foi professor da Universidade de
Hamburgo, cientista chefe da GKSS (empresa especializada na explorao de energia
nuclear para navios, e que lanou a primeira embarcao alem movida a energia
nuclear), e diretor do Departamento de Fsica Nuclear Pura e Aplicada da Universidade
de Kiel.
Diebner foi trabalhar na iniciativa privada, inclusive na GKSS. Foi professor na Escola
de Engenheiros Navais de Flensburg.
Gerlach foi professor na Universidade de Bonn, diretor do departamento de fsica da
Universidade de Munique, vice-presidente da DFG e presidente da DPG. Signatrio do
manifesto de 1957, contrrio ao rearmamento nuclear da ento Alemanha Ocidental
(RFA).
Hahn foi presidente da Sociedade Kaiser Wilhelm (KWG), rebatizada de Sociedade
Max Planck.
Harteck voltou a ser diretor do Departamento de Fsico-Qumica da Universidade de
Hamburgo e professor do Instituto Politcnico Rensselaer.
Heisenberg foi diretor do Instituto de Fsica Max Planck; primeiro presidente da
Deutscher Forschungsrat, que depois se fundiria DFG; presidente da Fundao de
Apoio Pesquisa A. von Humboldt-Stiffung; e professor da Universidade de Munique.
Korsching trabalhou como cientista no Instituto Max Planck.

76

Von Laue se mudou para a Inglaterra, depois voltou para a Universidade de Gttingen.
Foi diretor do KWIPC at a aposentadoria. Teve papel preponderante na reconstruo
da DPG e da DFG.
Von Weiscker foi professor nas Universidades de Gttingen e Hamburgo, e chefe de
departamento do Instituto de Fsica Max Planck.
Wirtz trabalhou no Instituto de Fsica Max Planck, na Universidade de Gttingen, foi
membro da Sociedade Max Planck, e reitor da Escola Politcnica Karlsruhe.

77

Estudo de caso Werner Heisenberg

78

A identidade em Heisenberg
A inteno, aqui, no somente apresentar um perfil de Werner Heisenberg, cientista e
chefe cientfico do projeto atmico alemo. Mais do que isso, Heisenberg uma espcie
de amlgama do que vem sendo tratado at agora, alm de estar no centro dos
acontecimentos de sua poca. A dualidade luterana clara em vrios momentos de sua
trajetria, em outros j no o .
Os conceitos de identidade de Homi Bhabha, Paul Gilroy e Stuart Hall foram utilizados
aqui. Ao ler os trs autores, Bhabha principalmente, tive a impresso que Heisenberg
seria esse personagem que no nacional (somente), que mltiplo, que possui diversas
identidades. Heisenberg um personagem bhabhiano 31: suas mltiplas identidades
podem, inclusive, fazer com que no seja possvel definir, no final das contas, o que ele
. O que pode ser um perigo, pois podemos no mais ser capazes de definir sua
responsabilidade durante a Segunda Guerra Mundial.
Procurarei apresentar as vrias identidades de Heisenberg, geralmente contraditrias
entre si, s vezes complementares, de certa forma, s vezes no, e demonstrar como ele
esse personagem bhabhiano (e gilroyiano, e stuartiano). Para tanto, ele situado
dentro do quadro confuso e contraditrio de suas identidades. Em seguida, feita a
interconexo de suas identidades, fragmentrias e mutveis, como nos trabalhos dos trs
autores (Bhabha, Gilroy e Stuart Hall); como elas so importantes para entender melhor

31

Na verdade, foi durante a aula da professora Mary Anne Junqueira, em um curso de psgraduao no departamento de Histria da USP, sobre Homi Bhabha que tive um insight sobre
Heisenberg e sobre o que seria meu trabalho. Comecei a fazer um perfil de Heisenberg durante a aula
mesmo, com suas vrias identidades, chegando a um nmero de aproximadamente trinta, trinta e
poucas identidades diferentes.

79

e trabalhar com esses mltiplos aspectos da vida de Heisenberg; e quais so seus


limites.
Talvez seja melhor dizer que Heisenberg um estudo de caso, uma tentativa prtica de
apresentar essa multiplicidade de identidades, e como ele no estanque, no se prende
somente a sua ptria, condio social, profisso, etc., mais do que um desenvolvimento
terico dos conceitos dos trs autores.

Rastreando as identidades de Heisenberg


Este um trabalho bem interessante, devido multiplicidade e contradies de suas
identidades. A identidade ps-moderna facilmente identificvel em Heisenberg. Ela
mutvel, fragmentria, transnacional, multitnica, multicultural, hbrida, no-fixa,
interconectada, etc. Tentarei, na medida do possvel, traar, ou rastrear, essas
identidades, nem sempre seguindo o desenvolvimento dos fatos, mas indo e voltando na
linha do tempo, conforme for necessrio.
Heisenberg era um menino-prodgio. Atingiu o sucesso cedo. Tornou-se professor
titular muito jovem (merecidamente), em uma universidade conceituada. Ganhou o
Prmio Nobel aos 32 anos, honraria que costuma ser dada aos cientistas em idades mais
avanadas. Com pouco mais de 30 anos, portanto, j estava no auge da carreira
acadmica e cientfica. S que, anos mais tarde, foi o chefe do projeto atmico alemo,
onde foi acusado tanto de ter fracassado quanto de ter colaborado com o regime nazista.
Teve que passar boa parte de sua vida explicando o por qu de seu suposto insucesso.
De bem-sucedido precoce, passou a ser um mal-sucedido na maturidade.

80

Mas o que o fazia um gnio precoce? Ele era um fsico terico brilhante, e seu princpio
da incerteza extremamente importante na fsica. Possua uma mente terica
privilegiada o que, paradoxalmente, acabou por ser um problema. O mesmo esprito
terico que o levou longe tambm o limitou. Ele tinha um senso prtico, ou melhor,
uma absoluta falta de senso prtico que acabou ficando famosa entre seus colegas.
Diziam que tinha dificuldade, por exemplo, para fazer clculos simples, contas que voc
faz em um pedao de papel. no mnimo interessante pensar que um dos maiores
cientistas do mundo tivesse esse tipo de dificuldade prtica.
claro que, como formulador de teorias, professor e orientador, essa caracterstica no
o atrapalhava muito. As coisas se complicaram, porm, quando, em 1939, a Alemanha
comeou a montar seu projeto atmico. Heisenberg era o maior cientista alemo.
Einstein havia deixado a Alemanha. Niels Bohr, judeu, mentor, grande amigo, estava na
Dinamarca, de onde teve que acabar fugindo. E vrios outros cientistas haviam fugido,
sido demitidos, colocados no ostracismo, etc.
A fsica necessria para a construo de uma bomba de destruio em massa era
totalmente nova. Ningum sabia muita coisa, tudo era indito, tudo tinha que ser
construdo, os efeitos eram desconhecidos. A fsica da bomba envolvia, claro, teoria,
mas era uma matria onde a parte prtica era fundamental. Entre os pontos prticos
fundamentais, estavam o design do reator (um dos primeiros passos para poder
desenvolver a bomba mais tarde); o dispositivo detonador, ou gatilho, da bomba; a
massa mnima necessria para a reao em cadeia se autossustentar; a matria-prima da
bomba (urnio U-235 ou U-238 ou plutnio Pu-239); o material moderador da
bomba (que faz com que ela fique estvel e s exploda na hora determinada); o design
da bomba, etc.

81

claro que essas questes eram complicadssimas e novas, e mesmo os americanos,


vencedores da corrida nuclear, s conseguiram resolver essas questes tardiamente. Eles
jogaram suas duas bombas quando a guerra j tinha basicamente acabado, tornando a
necessidade de sua detonao altamente questionvel. Mas Heisenberg no parecia ser o
homem certo para chegar s respostas dos problemas citados acima.
Ele criou, por exemplo, vrios designs para o reator nuclear alemo, que no eram
muito funcionais. Membros de sua equipe apresentaram designs mais funcionais, mas
tiveram enormes dificuldades para convencer Heisenberg que os designs dele eram
inadequados. A est outro ponto das identidades de Heisenberg: a hierarquizao e falta
de integrao entre institutos diferentes, presente em organizaes cientficas alems.
Ele estaria sendo alemo ao recusar solues de subordinados, especialmente se fossem
de institutos diferentes do seu, ou de menor prestgio (POWERS; ROSE; WALKER,
1995).
Essa falta de integrao ocorria no somente entre institutos diferentes, mas dentro
deles tambm. Os departamentos de fsica terica e fsica experimental, por exemplo,
eram divididos em sees diferentes, com chefias diferentes e em espaos fsicos,
prdios, diferentes. Um mesmo instituto ou universidade tinham, s vezes, dois
departamentos de fsica experimental e um de fsica terica, que no s no trocavam
informaes como tambm competiam entre si. Ao organizar seu projeto atmico, os
alemes seguiram seu modelo clssico, com vrias equipes em institutos e universidades
diferentes, com uma falta de integrao que pode ter sido decisiva para seu fracasso (os
americanos, por outro lado, puseram sua equipe principal confinada em um s lugar,
quase sem contato com o mundo externo, mas com pessoal responsvel pela integrao
e organizao das informaes).

82

Esse embate entre fsica terica e experimental na Alemanha nos faz voltar um pouco
no tempo. Se durante o projeto atmico, Heisenberg podia ser o chefe autoritrio, que
contribua para a falta de integrao de sua equipe (recusando, em outro caso notrio, o
uso de grafite como moderador no lugar da gua pesada que eles utilizavam, talvez por
ter sido sugerido por um subordinado que no era da equipe de seu instituto, mas de
outro instituto menos prestigiado, alm de ser um jovem, porm competente, fsico
experimental), nos anos anteriores ele havia sofrido uma perseguio incessante do
grupo de fsicos arianos que o chamavam de judeu branco.
Essa acusao pode parecer superficial, mas era perigosssima na poca. Heisenberg
havia se tornado um judeu de esprito, no era mais alemo, ou ariano. Sua vida corria
risco. Ao perceber isso, Heisenberg, ao desabafar em cartas a amigos, diz que sua honra
havia sido atingida, e que no suportaria mais as perseguies nem ter que se tornar um
cidado de segunda classe, alm de temer por sua morte. Iria para os EUA, se preciso
fosse, apesar de preferir ficar na Alemanha. Assumiu uma postura: ou as perseguies
paravam, ou ele iria embora.
Heisenberg se sentia, como os judeus, cidado de segunda classe. E seu senso prtico
tambm tornara-se mais aguado: teria que fugir para no ser morto pelos nazistas. Foi
a que decidiu apelar para outra faceta de sua vida: a de membro da elite alem. A
proximidade de sua famlia com a de Himmler acabou o salvando.
A entrada de Himmler, porm, no impediu que Heisenberg fosse investigado
exaustivamente, com escutas em sua casa e espies infiltrados em suas aulas e palestras.
Interrogatrios duros tambm foram conduzidos. Questionou-se, inclusive, a
sexualidade de Heisenberg. Na poca, homossexualismo era um crime grave, com pena

83

de morte. Trata-se de uma ttica das SS/Gestapo: acusava-se algum de um crime grave
(homossexualismo), para que ele concordasse em confessar um crime menor
(favorecimento de judeus, entre outros), que era o que eles realmente queriam. No deu
certo com Heisenberg, porm. A desconfiana com relao a sua homossexualidade se
devia ao fato de parecer preferir a companhia de homens mais jovens (geralmente seus
assistentes) e por ter casado s pressas. No parece, entretanto, haver indcios ou algum
que defenda a tese de Heisenberg ser homossexual (CASSIDY).
Em relao ao casamento de Heisenberg, ele realmente se casou rapidamente com
Elizabeth, com quem teve quatro filhos. Isso talvez por causa de uma desiluso de um
relacionamento anterior, com a filha do Ministro de Relaes Exteriores de Hitler, Ernst
von Weizscker. Von Weizscker proibiu o relacionamento de sua filha, por achar que
um professor de fsica no era bom o bastante para ela. Heisenberg no era mais
membro da elite alem, no para o pai de sua amada, era um simples professor. O filho
do ministro, Carl, se tornaria estudante, orientando e trabalharia com Heisenberg.
O apelo para Himmler fez com que Heisenberg fosse poltico. Ele, que alegara em
outras ocasies ser apoltico (quando, por exemplo, se recusou a assinar um manifesto
de cientistas que apoiavam o "sim" em um referendo que ampliaria ainda mais os
poderes de Hitler), que cientistas no deviam se intrometer em poltica.
Ao assinar um manifesto sem autor (enviado para altas autoridades alems), ao lado de
vrios outros cientistas alemes notrios, contra os fsicos arianos e pelo fim da

84

polmica criada pelos arianos, ele tambm se manifestou politicamente (tendo sido
acusado pelos fsicos arianos de ter sido o verdadeiro autor do texto do manifesto)32.
Era defensor dos judeus, um judeu branco. Seu grande mestre era o meio-judeu
dinamarqus Niels Bohr, com quem construiu uma relao de amizade muito grande.
Citava e usava Einstein o tempo todo. Depois da entrada de Himmler, porm, teve que
fazer uma concesso: teria que separar a pessoa do cientista. Poderia usar Einstein, mas
no cit-lo, nunca, nem falar dele. Concesses que foram aumentando de grau e
poderiam at ser interpretadas como colaborao com o regime. Heisenberg passava a
ser nazista, ento?
Mas ele no era nazista. Nunca pertenceu ao partido, nem partilhava ideologias ou
preconceitos nazistas. Mas foi o chefe do projeto que poderia ter entregue a Hitler uma
arma decisiva para que a guerra tivesse outro vencedor. Era conservador politicamente,
e nacionalista, apesar de fazer parte e interagir com a comunidade cientfica
internacional. Nunca quis deixar a Alemanha, apesar das vrias ofertas de emprego
feitas pelos norte-americanos, em suas viagens ao exterior para eventos de natureza
cientfica. Poderia simplesmente ter ficado nos EUA em uma dessas viagens. Dizia que
no poderia deixar a cincia alem nas mos incompetentes de gente como os fsicos
arianos, pois eles acabariam por destru-la.
Seu pouco senso prtico o afastava de coisas mais concretas, mas foi realista quando
percebeu que sua vida estava em risco. Foi acusado de pouco fazer para ajudar amigos
judeus e os parentes deles. Mas possua boas relaes com judeus cientistas. Era bem
visto na comunidade cientfica, como uma pessoa cordial, sensvel, no preconceituosa

32

Cf Petio, primavera de 1936, enviado ao Ministro da Educao, Cincia e Cultura, IN: Hentschel.

85

e, definitivamente, nunca um nazista. Algum que certamente seria contra tudo que
estava acontecendo na Alemanha. Muitos no entenderam sua permanncia.
Era tambm um ariano, ou um esteretipo de ariano. Gostava de msica, tocava piano, e
praticava atividades fsicas regularmente. Nunca se recusou a servir no exrcito, apesar
de estar na casa dos 40 anos de idade na poca, achava que era sua obrigao servir a
Alemanha. No chegou a ir para o front, pois foi convocado para fazer parte do projeto
nuclear. Era um alemo tpico tambm, dava suas palestras semanais toda semana,
mesmo durante seu perodo de deteno, no importando onde estivesse ou quais
fossem as condies.
Foi visto como no-competente, no s por no conseguir construir a bomba para Hitler,
como tambm pela aparente falta de progresso do seu projeto, o que o incomodou
bastante, levando a ter que apresentar uma srie de justificativas33. Nas transcries de
suas conversas grampeadas em Farm Hall, ele e os membros de sua equipe parecem
sofrer de uma falta de entrosamento e comunicao no que diz respeito ao projeto
(BERNSTEIN).
Heisenberg talvez parea ser um lder no-eficiente, que no conseguiu montar uma
equipe que trabalhasse minimamente como tal. Ele, que anos antes havia sido um dos
lderes do movimento contra os fsicos arianos.
Mas Heisenberg, por outro lado, trabalhou e atuou em condies terrveis. Estava em
um pas constantemente bombardeado (ao contrrio dos EUA, que sofreram somente
um grande ataque, mas, mesmo assim, longe de suas terras continentais), com recursos

33

Cf. Heinsenberg, W., Pesquisa na Alemanha sobre a Aplicao Tcnica da Energia Atmica, 6 de maio
de 1947, IN: HENTSCHEL.

86

naturais, materiais e econmicos cada vez mais escassos e reduzidos. Nem ele nem
grande parte de sua equipe eram nacional-socialistas, no acreditavam naquilo tudo que
Hitler pregava. Como manter a motivao de uma equipe assim? A equipe norteamericana, pelo contrrio, tinha uma motivao enorme, que era derrotar Hitler, que
havia feito com que vrios cientistas europeus tivessem que se exilar, fugindo de
perseguies cruis. Heisenberg e sua equipe nunca tiveram nenhum sentimento
remotamente parecido com os dos participantes do projeto norte-americano.
A prpria definio de equipe norte-americana parece falha; um italiano, Enrico Fermi
(que no era judeu, mas era casado com uma mulher judia), foi um dos destaques da
equipe, responsvel pelas solues tcnicas como o detonador da bomba, alm de ser
um grande terico. Um judeu nascido nos EUA de origem alem (e cuja famlia foi
perseguida por Hitler), Robert Openheimer, era o chefe cientfico geral, enquanto que o
general Leslie Groves, norte-americano, era o chefe geral. Isso sem falar nos vrios
europeus, essenciais para o sucesso da empreitada.
Aps a guerra, Heisenberg no deixou de ser alvo de polmicas. Foi importante na
reconstruo da cincia alem, mas o grande embate em torno dele foi por causa de sua
participao no projeto atmico alemo. Ele contribuiu para esse debate, formulando
dois Heisenbergs: um para consumo interno, outro para consumo externo.
Para consumo externo, porque, aps a guerra, ele, membro da comunidade cientfica
internacional, cientista renomado, respeitado, brilhante, com importantes conquistas
cientficas e prmios de prestgio, homem do mundo, homem de idias, filsofo, nonazista, devia uma satisfao ao mundo cientfico e elite intelectual e formadora de
opinio.

87

Para consumo interno porque ele, alemo, patriota, nacionalista, ariano, morando na
Alemanha, que nunca havia deixado o pas nem em seus momentos mais difceis,
tambm devia uma explicao aos locais, aos compatriotas, aos que residiam ali com
ele.
Primeiro, vamos ao Heisenberg internacional. A explicao bsica : no fiz porque no
quis. Heisenberg e sua equipe no fizeram a bomba porque no quiseram entregar tal
arma de destruio em massa para algum de quem discordavam ideologicamente. No
quiseram entregar a arma a Hitler. Tambm teriam marcado sua posio como
pacifistas: no quiseram desenvolver uma arma to poderosa, seria moralmente errado
entregar na mo de qualquer governo algo to terrvel. No eram incompetentes, pelo
contrrio, teriam desenvolvido a bomba se quisessem, mas no quiseram.
O Heisenberg interno era diferente. Ele e sua equipe do "Clube do Urnio" no teriam
feito a bomba por absoluta falta de condies econmicas, estratgicas, de segurana,
logsticas, infraestruturais, etc. No fizeram a bomba no porque no quiseram, ou por
incompetncia, mas porque a Alemanha no tinha as condies mnimas necessrias
para tanto.
Verses conflitantes em alguns pontos, em outros no, usando dados que no so falsos,
pelo menos no completamente (falta de sintonia com o regime e de condies para a
fabricao da bomba).
Verses conflitantes tambm existem no famoso encontro entre Bohr e Heisenberg em
Copenhague. Heisenberg vai Dinamarca para visitar seu velho amigo e mentor, Bohr.
O motivo da viagem um evento cientfico-cultural de aproximao da invasora
Alemanha com a invadida Dinamarca. Oficialmente, no mnimo, Heisenberg agora o

88

colonizador, ou o representante civilizado e vitoriano do colonizador violento, brbaro e


cruel; que visa aumentar esses laos de colonizao atravs da dominao cultural e
cientfica. E, como representante do colonizador, acaba se tornando violento, brbaro e
cruel. H a verso que Heisenberg armou essa viagem como pretexto para ver seu velho
mestre, o que pode ser verdade, o que faria dele, ento, um homem cordial, guiado pelos
sentimentos, que tem saudade de um amigo muito querido, mas sem deixar de ser o
colonizador, nem seu amigo, de ser o colonizado.
Ele se reuniu com Bohr, ficaram bastante tempo juntos e, aps uma refeio, foram
caminhar juntos, para uma conversa a ss. Bohr, como visto acima, tem uma viso
diversa da de Heinsenberg sobre seu encontro (BOHR).
Na verso heisenberguiana dos fatos, Heisenberg teria como objetivo primrio
convencer Bohr da importncia de os aliados no comearem nenhum projeto nuclear
visando a construo de uma bomba atmica. Heisenberg teria garantido que nem ele
nem sua equipe pretendiam construir bomba alguma. Eles seriam verdadeiros espies
infiltrados, dispostos a sabotar Hitler, ao no dar uma arma de destruio em massa. Ele
teria, inclusive, mostrado a Bohr um desenho seu de um reator nuclear34, como prova de
boa vontade, ciente dos riscos que tal atitude poderia acarretar. Bohr teria entendido
tudo de maneira diversa e, alarmado, teria iniciado a campanha que culminaria com o
engajamento de Einstein e o incio do Projeto Manhattan. A visita de Heisenberg a Bohr
aconteceu em 1941, o Projeto Manhattan comeou em 1942.
Crticos de Heisenberg dizem que ele no tinha nenhuma inteno pacifista, ele s
queria informaes sobre um eventual projeto aliado, que Bohr no tinha. Bohr nunca

34

A existncia de tal desenho polmica.

89

falou publicamente sobre a conversa com Heisenberg, s h manifestaes em


correspondncias privadas nunca enviadas para Heisenberg, abordadas acima (BOHR).
Os crticos de Heisenberg dizem que ele no era competente. No poderia ter feito a
bomba. Sua notria incompetncia prtica e experimental no o permitiriam. Alm do
mais, a prpria estrutura dos institutos cientficos alemes, que no permitiam a
integrao, dificultava ainda mais o sucesso em um empreendimento onde o trabalho
em equipe era essencial.
Heisenberg desconstrudo e sua verso dos fatos vista como fabrication, inveno
que comea a ser desenvolvida j no convvio de Heisenberg com seus colegas
cientistas durante a deteno em Farm Hall.

Quem ou o que Heisenberg?

A dificuldade de definir Heisenberg o faz esse sujeito bhabhiano. Podemos dizer que ele
alemo? Aqui podemos, l no. Dependendo da poca e do local. Podemos dizer que
ele ariano? At mesmo judeu (branco)? Cientista, poltico, membro da elite, no
pertencente elite, colonizador, vitoriano, civilizado, brbaro, opositor e
fiador/colaborador do regime. Homem do mundo, homem de famlia (durante sua
deteno em Farm Hall, sempre exigia notcias de sua famlia), homem do governo,
soldado. Ele tudo isso, e muito mais. Aqueles que apoiam sua verso dos fatos tm
dificuldades para defend-lo em vrios pontos, e os que o atacam acabam por deixar de

90

lado aspectos importantes, que enriqueceriam o perfil traado por eles, mas que faria
com que eles no fossem mais capazes de dizer simplesmente: ele mau.
claro que, nesse ponto, os crticos de Heisenberg tm toda a razo: devemos
responsabilizar as pessoas pelos seus atos. O perigo dessa multiplicidade de identidades
justamente acabar com isso. um trabalho rico e difcil, traarmos identidades de
maneira to complexa e vasta, mas isso no pode excluir, como no caso de Heisenberg,
o fato de ele ter participado do governo nazista. Ele no foi bem-sucedido nesse projeto
por motivos tcnico-cientficos; por faltar aquela motivao que guiava os aliados em
uma tarefa to difcil que beirava o impossvel; por falta de condies materiais
(econmicas, infra-estruturais, etc.); por causa de uma equipe que nunca funcionou com
uma equipe; e por outros motivos. Sabemos que era uma poca difcil, mas nem todos
os motivos do mundo podem eximir as pessoas da responsabilidade de seus atos. Em
ltima anlise, mesmo aps rastrearmos as mltiplas identidades de Heisenberg, fica
realmente difcil entender como algum como ele pde participar de tudo isso, indo das
pequenas concesses iniciais, de no citar Einstein, at trabalhar em um artefato que
poderia ter mudado o rumo da guerra e do mundo. Acima, quando foram apresentados
alguns traos da cultura alem, vimos a formao do ser alemo como um indivduo
internamente livre e externamente subordinado. Isso pode se aplicar a Heisenberg. Ele
podia, internamente, praticar toda a sua liberdade, utilizando a mecnica quntica, se
valendo de trabalhos de judeus como Einstein para prosseguir seus trabalhos.
Externamente, porm, devia obedincia ao governo, era limitado, alienado e apoltico.

91

Consideraes finais

92

Um ponto que procurei evitar neste trabalho foi o conceito de inevitabilidade.


extremamente complicada a sua utilizao nos tempos em que o projeto atmico alemo
foi desenvolvido. A apresentao das tradies luterana e kantiana35, o posicionamento
antissemita impregnados no s externamente, mas tambm internamente cincia, os
comportamentos dbios de vrios cientistas, nos levam a aspectos relevantes da cultura
do pas que nos ajudam na compreenso de vrios fatos que aconteceram nos anos do
governo nacional-socialista36. Do mesmo modo, fatos histricos, desenvolvimentos
polticos antes e aps 1933 tambm so uma ferramenta essencial. Alm disso, fatores
tcnicos, cientficos, tecnolgicos, oramentrios, estruturais, de localizao,
organizacionais, motivacionais e ideolgicos, cruciais e altamente complexos, tinham
que ser resolvidos para que um artefato atmico de destruio em massa pudesse
efetivamente ser construdo e lanado at o fim da Segunda Guerra. O desmantelamento
da cincia em geral, e da Fsica em particular, pela poltica de perseguio a judeus,
principalmente, restringiam enormemente as chances de um projeto desse tipo resolver
as vrias questes tcnico-cientficas envolvidas, juntamente com os aspectos citados
acima. Contradies, mudanas de foco, erros tcnicos, instabilidade social e poltica,
limitaes oramentrias, a localizao geogrfica da Alemanha (no epicentro dos
conflitos) so algumas das variveis que tornam a questo alem ainda mais complexa.

35

Ou pseudoluterana e pseudokantiana, mais precisamente, se formos levar em conta que se trata de


como essas vises foram absorvidas na cultura alem.
36
Uma possvel objeo ao conceito de dualidade luterana apresentado aqui, e como ele pode ser visto
como uma das razes para o estado de coisas na Alemanha ou no mnimo, pelo estado de coisas da
cincia alem (e do projeto atmico) seria que ele estava presente antes do nacional-socialismo, e a
Alemanha foi capaz de vrias contribuies importantes em vrios campos. S que o ponto que essa
caracterstica dualista no pode ser vista, por si s, como causa para nenhum acontecimento. Ela esteve
presente h bastante tempo, e no foi impedimento para nada. Talvez o que possa ser dito que, no
nazismo houve um desequilbrio extremo nessa dualidade. A moralidade externa, poltica, se imps de
maneira excessiva, prejudicando a liberdade apoltica interna, impedindo-a de se desenvolver com a
mesma plenitude que em Weimar.

93

A afirmao de que era inevitvel que um projeto cientfico do porte do projeto atmico
desse errado, apesar de no ser necessariamente equivocada, reduz e simplifica
demasiadamente a questo. Mesmo porque, o que os alemes no conseguiram, os
alemes, a rigor, os aliados tambm no conseguiram. No no sentido expressado por
Heisenberg, pelo menos, em seu encontro com Bohr em Copenhague: uma arma que
decidiria o vencedor da guerra. Quando as bombas norte-americanas foram lanadas, o
conflito j estava decidido, elas no foram decisivas, e a razo real de seu uso motivo
de vrias explicaes e polmicas. Mais do que isso, a Alemanha construiu uma
tradio nuclear slida aps a guerra, com a construo de vrias usinas e exportao de
tecnologia nuclear.

94

Bibliografia

95

Bernstein, Jeremy. Hitler's Uranium Club: The Secret Recordings at Farm Hall, New
York: Copernicus Books, 2001.
Bhabha, Homi K. O Local da Cultura. Belo Horizonte: Editora UFMG, 1998.
Bohr, Niels. Collected Works. Copenhagen: Elsevier, 2008.
Broglie, Louis de. et al. Einstein. New York: Peebles Press, 1979.
Carrier, Martin. et al. (Eds.). Science at century's end: philosophical questions on the
progress and limits of science. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2000.
Cassidy, David C. Uncertainty: the life and science of Werner Heisenberg. New York:
W.H. Freeman, 1992.
Conference: The Cultural Alchemy of the Exact Sciences: Revisiting the Forman
Thesis. 2007, Vancouver, Proceedings ... Vancouver, University of British Columbia
Vancouver, 2007.
Costa, Fbio A.; Videira, Antonio A. P. Heisenberg contra Lenard e Stark: o que h
de importante na Fsica Ariana? IN: Revista Portuguesa de Filosofia, tomo 63, Fasc. 13, 2007, p. 309-350.
Deleuze, Gilles. A Filosofia Crtica de Kant. Lisboa: Edies 70, 1991.
Delmas, Claude. Histoire politique de la bombe atomique. Paris: ditions Albin
Michel, 1967.
Einstein, Albert. First Letter to F.D. Roosevelt. 2 de agosto de 1939
Einstein, Albert. Second Letter to F.D. Roosevelt. 7 de maro de 1940

96

Einstein, Albert. Third Letter to F.D. Roosevelt. 25 de abril de 1940


Einstein, Albert. Fourth Letter to F.D. Roosevelt. 25 de maro de 1945
Feyerabend, Paul K. Against Method. London: Verso, 1993.
Forman, Paul. Weimar Culture, Causality, and Quantum Theory, 1918-1927:
Adaptation by German Physicists and Mathematicians to a Hostile Intellectual
Environment, Historical Studies in the Physical Sciences 3, p. 1-115, 1971.
Frayn, Michael. Copenhagen. New York: Anchor Books, 2000.
Fuller, Steven. Does Science Put an End to History, or History to Science?. Social
Text, No. 46/47, Science Wars, p. 27-42, Primavera-Vero, 1996.
Garcia, Joo Carlos Vtor, Cincia e interesse nacional : o Almirante lvaro Alberto
Motta da Silva e a poltica cientfica e tecnolgica brasileira de 1945 a 1955. 1998.
Tese (Doutorado) Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas, Universidade
de So Paulo, So Paulo.
Garwin, Laura; Lincoln, Tim (Eds.). Chronology of twentieth-century science from A
Century of Nature: Twenty-One Discoveries that Changed Science and the World.
Chicago: University of Chicago Press, 2003.
Gilroy, Paul. O Atlntico Negro: modernidade e dupla conscincia. So Paulo: Editora
34; Rio de Janeiro: Universidade Cndido Mendes, Centro de Estudos Afro-Asiticos,
2001.
Girotti, Carlos A. Estado nuclear no Brasil. So Paulo: Brasiliense, 1984.

97

Gordon, Ana Maria. Instituto de Pesquisas Energticas e Nucleares - (1956-2000).


Um estudo de caso luz da histria da cincia, da tecnologia e da cultura
brasileira. 2004. Tese (Doutorado) Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias
Humanas, Universidade de So Paulo, So Paulo.
Goudsmit, Samuel A. Alsos. Los Angeles; San Francisco: Tomash Publishers, 1986.
Graham, Loren R. Science and philosophy in the Soviet Union. New York: Vintage
Books, 1974.
Groves, Leslie R. Now It Can Be Told: The Story of the Manhattan Project. New
York: Da Capo Press, 1983.
Guyer, Paul (Ed.). The Cambridge Companion to Kant and modern Philosophy.
New York: Cambridge University Press, 2006.
Guilherme, Olimpio. Brasil e a era atmica. Rio de Janeiro: Ed. Vitria, 1957.
Haffner, Sebastian. The Meaning of Hitler. London: Phoenix Press, 2000.
Hall, Stuart. A identidade cultural na ps-modernidade. Rio de Janeiro: DP&A,
2006.
Heisenberg, Elisabeth. A Vida Poltica de um Apoltico. So Paulo: Ars Potica, 1995.
Heisenber, Werner K. Letter to Robert Jungk. 17 de novembro de 1956.
Heisenber, Werner K. Letter to Robert Jungk. 18 de janeiro de 1957.
Hentschel, Klaus (Ed.). Physics and National Socialism: An anthology of Primary
Sources. Basel: Birkhuser, 1996.

98

Hitler, Adolf. Mein Kampf. London : Hurst and Blackett, 1939.


Irving, David John Cawdell. The German atomic bomb: the history of nuclear
research in Nazi Germany. New York: Da Capo Press, 1983.
Jungk, Robert. Letter to Werner Heisenberg. 29 de dezembro de 1956.
Jungk, Robert. Plus clair que mille soleils: le destin des atomistes. Berne : Athaud,
1958.
Kant, Immanuel. Critique of Practical Reason and OtherWritings in
Moral Philosophy. Chicago: University of Chicago Press, 1949.
Kant, Immanuel. Groundwork of the Metaphysics of Morals. Cambridge: Cambridge
University Press, 1996.
Kant, Immanuel. Prolegmenos a todo a metafsica futura. Lisboa: Edies 70, 1988.
Karlsch, Rainer. Hitlers Bombe. Munich: Deutsche Verlags-Anstalt, 2005.
Kramish, Arnold. Atomic energy in the Soviet Union. Stanford: Stanford University
Press, 1959.
Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: The University of
Chicago Press, 1996.
Lacey, Hugh. Is Science Value Free?: Values and Scientific Understanding. London;
New York: Routledge, 1999.
Langewiesche, William. The Atomic Bazaar: The Rise of the Nuclear Poor. New
York: Farrar, Straus and Giroux, 2007.

99

Latour, Bruno. Give Me a Laboratory and I will Raise the World. Ecole des Mines,
Paris, IN: Karin Knorr-Cetina; Michael Mulkay (Eds.), Science Observed:
Perspectives on the Social Study of Science, London; Beverly Hills: Sage, p. 141-170,
1983.
Laue, Max von. History of physic. New York: Academic Press, 1950.
Luckacs, John. O Hitler da Histria. Jorge Zahar Editor, 1998.
Luckacs, John. O Duelo Churchill X Hitler: 80 dias cruciais para a Segunda Guerra
Mundial. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2002.
Lutero, Martinho. The Freedom of a Christian. IN: LuthersWorks: vol. XXXI.
Philadelphia: MuhlenbergPress, p. 32777, 1957.
Lutero, Martinho. Temporal Authority: To What Extent It Should Be Obeyed. IN:
Luthers Works: vol. XLV. Philadelphia: MuhlenbergPress, p. 75129, 1962.
Marques, Paulo Queiroz. Sofismas nucleares: um estudo sobre o desenvolvimento da
poltica tecnolgica nuclear brasileira. 1990. Tese (Doutorado), Faculdade de
Filosofia, Letras e Cincias Humanas, Universidade de So Paulo, So Paulo.
McKim, Donald K (Ed.). The Cambridge Companion to Martin Luther. New York:
Cambridge University Press, 2003.
Mouro, Ronaldo Rogrio de Freitas. Nas Fronteiras da Intolerncia. So Paulo: A
Girafa, 2008.
Pauli, Wolfgang. Wissenschaftlicher Briefwechsel mit Bohr, Einstein, Heisenberg.
Berlin: Springer, 1999.

100

Piza, Antnio Fernando Ribeiro de Toledo. Schrdinger & Heisenberg: A fsica alm
do senso comum. So Paulo: Odysseus, 2003.
Powers, Thomas. Heisenberg's War: The Secret History of the German Bomb. New
York: Da Capo Press, 2000.
Rhodes, Richard. The making of the atomic bomb. London: Penguin, 1988.
Rose, Paul Lawrence. Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project: A Study in
German Culture. Berkeley: University of California Press, 1998.
Rothenberg, Marc. History of science and technology in the United States: a critical
and selective bibliography. New York : Garland, 1982.
Twigge, Stephen Robert; Scott, Len. Planning Armageddon: Britain, the United States
and the command of Western nuclear forces 1945-1964. Amsterdam: Harwood
Academic, 2000.
Wagner, Richard. Judaism in Music. IN: The Theatre: Richard Wagner's Prose
Works, Volume 3, p. 79-100. Williamstown: Broude Brothers 1894.
Walker, Mark. German National Socialism and the quest for nuclear power: 19391949. Cambridge [ENG]: Cambridge University Press, 1989.
Walker, Mark. National Socialism and German Physics. IN: Journal of Contemporary
History, London; Newbury Park; New Delhi, Vol. 24, No. 1, Jan. 1989.
Walker, Mark. Physics and Propaganda: Werner Heisenbergs Foreign Lectures under
National Socialism. IN: Historical Studies in the Physical and Biological Sciences 22,
1992.

101

Walker, Mark. Selbstreflexionen deutscher Atomphysiker. Die Farm HallProtokolle und die Entstehung neuer Legenden um die "deutsche Atombombe",
IN: Vierteljahrshefte fr Zeitgeschichte 41, 1993.
Walker, Mark. Nazi Science: Myth, Truth and The German Atomic Bomb. Cambridge
(USA): Perseus Publishing, 1995.
Walker, Mark, Eine Waffenschmiede? Kernwaffen- und Reaktorforschung am
Kaiser-Wilhelm-Institut fr Physik. IN: Ergebnisse 26, Berlin: 2005.

102

Anexos

103

Anexo I
Ganhadores alemes do Prmio Nobel em Fsica (1901-1954)
(http://nobelprize.org)
1901 Wilhelm Conrad Rntgen raios Conrad
1905 Philipp Eduard Anton von Lenard raios catodos
1909 Karl Ferdinand Braun (juntamente com Guglielmo Marconi, Itlia) telegrafia
sem fio
1911 Wilhelm Wien- leis da radiao do calor
1914 Max von Laue - descoberta da difrao dos raios-X por cristais
1918 Max Planck descoberta de quanta de energia
1919 Johannes Stark efeito Doppler nos raios de canal e a diviso das linhas espectrais
em campos eltricos
1921 Albert Einstein descoberta da lei do efeito fotoeltrico
1925 James Franck, Gustav Hertz descoberta das leis do impacto de um eltron sobre
um tomo
1932 Werner Heisenberg criao da mecnica quntica, e a consequente descoberta de
formas alotrpicos de hidrognio
1943 Otto Stern desenvolvimento do mtodo molecular de raios e descoberta do
momento magntico do prton (Obs.: Stern emigrou da Alemanha em 1933 para os
Estados Unidos)

104

1954 Max Born- pesquisa em mecnica quntica, interpretao estatstica da funo


de ondas/Walter Bothe mtodo de coincidncia e descobertas relacionadas

105

Anexo II
Descobertas relevantes do sc. XX 1900-1945 (Garwin):
1900 Teoria Quntica - Planck
1901 Descoberta de grupos sanguneos humanos - Landsteiner
1905 Dualidade onda-partcula da luz - Einstein
1905 Teoria especial da relatividade - Einstein
1906 Existncia das vitaminas - Hopkins
1906 Evidncia que a Terra possui um ncleo - Oldham
1908 Sntese da amnia de seus elementos - Haber
1909 Introduo da idia de doena gentica - Garrod
1909 Identificao do limite entre a crosta e a manta terrestre - Mohorovicic
1909 Descoberta do folhelho Burgess: fsseis antigos invertebrados - Walcott
1910 Primeiro mapeamento de uma gene para um cromossomo - Morgan et al.
1911 Descoberta do ncleo atmico - Rutherford
1911 Descoberta da supercondutividade - Onnes
1912 Descoberta dos raios csmicos - Hess
1912 Apresentao da idia de deriva dos continentes - Wegener

106

1914 Primeiros passos na elucidao da transmisso qumica dos impulsos nervosos: os


neurotransmissores / Dale; Barger; Loewi
1914 Teoria astronmica da mudana climtica - Milankovitch
1915 Teoria geral da relatividade - Einstein
1918 (em diante) Sntese da gentica com a teoria da evoluo pela seleo natural
(neodarwinismo) - Fisher; Haldane; Wright
1921 Isolamento da insulina - Banting & Best
1923 Descoberta da natureza das galxias - Hubble
1925 Descrio do Australopithecus africanus - Dart
1925-26 Formulaes de matriz e onda da mecnica quntica - Heisenberg; Schrdinger
1927 Comprovao que a matria tem propriedades de onda - Davisson & Germer
1928 Descoberta da penicilina - Fleming
1929 Estabelecimento da expanso do universo - Hubble
1929 Primeira sugesto que o campo magntico da Terra se reverte - Matuyama
1930 Primeiro escala de tempo geolgica absoluta - Holmes
Anos 1930 Desenvolvimento das ligaes qumicas - Pauling
1930 (em diante) Estabelecimento do estudo cientfico do comportamento animal - von
Frisch; Lorenz; Tinbergen
1931 Nascimento da radioastronomia - Jansky

107

1931 Primeiro microscpio de eltrons - Ruska


1932 Descoberta do nutron - Chadwick
1932 Descoberta do psitron, a primeira partcula antimatria - Anderson
1935 Escala de magnitude para terremotos - Richter
1935 Teoria da fora nuclear - Yukawa
1937 Descoberta do ciclo do cido ctrico - Krebs
1938 Reaes nucleares nas estrelas - Bethe; von Weizscker
1938 Primeiras observaes de superfluidez - Kapitza
1939 Descoberta da fisso nuclear - Hahn; Meitner; Frisch
1943 Identificao das mutaes na bactria - Luria & Delbrck
1944 Evidncia na bactria que o DNA o material gentico Avery; MacLeod;
McCarty
1944 Incio do programa mexicana de melhoria do trigo, que levaria revoluo
verde - Borlaug
1945 Formulao da hiptese um gene, uma enzima - Beadle & Tatum